Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Juni#Thema_1

Moin

Wir haben ja länger nix von einander gehört, da laß ich dir doch mal was nettes zum Schlürfen hier ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 11:44, 1. Jun. 2012 (CEST)

Danke Du bist aber lieb den Cappu lass ich mir langsam die Kehle runter laufen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:59, 4. Jun. 2012 (CEST)

Werder Bremen

Hi Pittimann,

habe so eben gesehen, dass du eine Halbsperrung auf den Artikel gelegt hast. Ich wollte den Abschnitt Frauenfußball in einen eigenen Artikel auslagern, fehlt jedoch die Berechtigung ihn zu Verlinken. Könntest du eventuell unter diesem Abschnitt einen Verweis auf Werder Bremen (Frauenfußball) erstellen.

Mit freundlichen Grüßen --Wayne2435 (Diskussion) 09:36, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Wayne normalerweise müsstes Du solche Aktionen selber durchführen können. Gruß --Pittimann Glückauf 09:40, 4. Jun. 2012 (CEST)

Mhm, ich hatte das bereits am Wochenende probiert, doch da ging es noch nicht. Jetzt hat es auf jeden Fall doch geklappt. Komisch :) Entschuldige die Störung! --Wayne2435 (Diskussion) 09:47, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hauptsache es hat jetzt geklappt, weiterhin viel Freude in WP. Gruß --Pittimann Glückauf 09:50, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zum 49. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 30. Juni 2012 in Witten statt.

Wir treffen uns um 12:45 Uhr auf dem Parkplatz auf dem der Gedenkstein für verunglückte Bergleute steht.
Von dort starten wir um 13°° Uhr unsere Befahrung.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir in einer Gaststätte die Befahrung besprechen und den Tag ausklingen lassen.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke lieber Bot. --Pittimann Glückauf 13:52, 8. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:52, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hi Pittimann,

oder auch Admin Lómelindes Vertrauen ;), du hattest das hier gesichtet, das war aber nicht richtig, da en:Cathode ray tube schon auf Kathodenstrahlröhre verlinkt ;) Grüße, — Lukas²³_{(-_◕)} 13:09, 4. Jun. 2012 (CEST)

Was ist denn nun der richtige en Artikel? Gruuß --Pittimann Glückauf 13:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt wohl noch keinen. Grüße, — Lukas²³_{(-_◕)} 13:15, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich gehört der Interwikilink auf Kathodenstrahlröhre, ob es extra einen Artikel Kathodenstrahlröhrenbildschirm geben muss ist mir echt schleierhaft. Vielleicht sollte da mal die Jungs vom Portal:Elektrotechnik fragen. Gruß --Pittimann Glückauf 13:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Erscheint mir auch komisch, zudem ist er komplett unbelegt, ich hab ihn also erstmal mit einem Quellenbaustein versehen. Grüße, — Lukas²³_{(-_◕)} 13:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer-Unterseite löschen

Hallo, kannst du bitte meine Unterseite Benutzer:Nightfly85/Liste der Verschwörungstheorien löschen? --Nightfly85 | _Disk 13:31, 12. Jun. 2012 (CEST)

Danke, das ging fix :> --Nightfly85 | _Disk 13:33, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nix zu danken. gruß --Pittimann Glückauf 09:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Mango

die derzeit eingestellte Fassung scheint mir nicht die korrekte zu sein. Vergleiche doch bitte mal mit dieser Fassung. Vielleicht kannst Du das mit Deinen Zusatzknöpfen einfachen gerade rücken. Gruß --Pm (Diskussion) 10:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin da nicht so der Experte was die Fakten angeht, ich hatte nur den Unfug der IP revertiert. Wenn die Änderungen seit der letzten Sichtung nicht stimmig sind, kannst Du sie auch auf die letzte gesichtete Version zurücksetzen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:42, 13. Jun. 2012 (CEST)

dass da etwas nicht korrekt ist, müßte dem Revertierer eigentlich auffallen auch ohne Mangofachman zu sein: ....Mangos sind vollreif, wenn auf der Frucht etwa ein bis 4mm schwarze Punkte zu erkennen sind...
Ich revertiere jetzt und hoffe, dass nicht jemand auftaucht, der meint mit sagen zu müssen, er wolle mich aus der WP vertreiben. Gruss --Pm (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Du meinst also die Abmessungen der Punkte sind nicht korrekt? Na gut dann setz es auf die vorherige Version zurück. Ich habe in den vielen Jahren meiner Tätigkeit in WP gelernt das es oftmals Dinge gibt die auf den ersten Blick eigentümlich erscheinen. Aber Du bist da sicherlich der bessere Fachmann, deshalb überlasse ich Dir die Entscheidung und wieso soll dich jemand aus WP vertreiben? Gruß --Pittimann Glückauf 10:56, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

Absolute Giganten

Was stimmt nicht an meiner Änderung? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Absolute_Giganten&action=history 95.90.144.229 11:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Weil der von Dir verlinkte Gustav Peter Wöhler ein Schauspieler ist. Gruß --Pittimann Glückauf 11:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Genau deswegen habe ich ihn auch bei der Besetzung verlinkt. Gibt es da irgendeine Wikipedia-Regel, die ich missverstanden habe? 95.90.144.229 11:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nöö gibbets nicht. Ich hatte mich da wohl verguckt, sorry war keine Absicht. Ich war nur verwundert als Du da den Namen verlinkt hast mit Kneipenwirt Horst und nachdem ich den Wikilink angeklickt hatte, wurde ich stutzig und habe es revertiert. Sei bitte so nett und schreibe in Zukunft eine kleine Anmerkung in die ZQS Zeile. Dann guckt man noch sorgfältiger hin. Gruß --Pittimann Glückauf 12:03, 13. Jun. 2012 (CEST)

Aha. Und könntest du bitte die bearbeitete Version freischalten? Danke. 95.90.144.229 13:27, 13. Jun. 2012 (CEST)

Done, weiterhin viel Freude und gut das Du mich angesprochen hast. gruß --Pittimann Glückauf 13:29, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

RÜHRER

Hallo Pittimann, ich habe aus Versehen eine falsche Taste erwischt und wollte das soeben ändern, aber Du kamst mir zuvor. Danke. Aber meine Eingaben "Glas", "Kunststoff" und "Metall" haben insofern ihre Berechtigung, da ich bei einigen Typen entsprechende weitere Änderungen durchführen will. Gruß -- 217.227.216.27 12:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

Macht nix, sei bitte so lieb und füge diese Werkstoffe per C&P wieder ein. Übrigens kann man solche Fehler im Vorfeld durch die Vorschaufunktion größtenteils ausschließen. Auch an Dich die Bitte, die ZQS Zeile ausfüllen. Wenn ich mir Deine Beiträge angucke, dann freue ich mich wie eifrig Du hier am Projekt mithilfst. Du vergisst aber meistens die ZQS Zeile. Für diejenigen die das nachsichten oder in der Eingangskontrolle ist dies aber eine große Hilfe. Gruß --Pittimann Glückauf 12:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

Als kleine Erläuterung

Gut gemeinte Ratschläge verdienen weitere Stellungnahme. Daher will ich Dir kurz sagen, daß ich meine Adminrechte durchaus gelegentlich genutzt habe. Und zwar nicht um irgendwas zu löschen oder zu sperren, sondern um damit produktiv zu sein. Ich habe gelegentlich Übersetzungen von Englischen Artikeln verfaßt und diese lizenzkonform von dort übertragen, wozu ich Adminrechte benötigte, mit allem was an Import, Verschieberestentsorgungen usw. notwendig war. Deswegen waren sie mir einen reiflich überlegten Verstoß gegen WP:BNS wert. Danke für Deine Bemühungen. --chris 論 13:17, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Chris, leider haben das 25 Benutzer anders gesehen. Bitte ärgere Dich nicht darüber und belass es dabei. Den Rest sollten wir unter vier Augen diskutieren. Gruß --Pittimann Glückauf 13:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hi Pittimann,

meinst du nicht, das 5 Tage etwas wenig sind? Da ist dauernd Vandalismus, Fußball-Weltmeisterschaft z. B. ist unbeschränkt gesperrt... Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)} 14:41, 14. Jun. 2012 (CEST)

Spätestens wenn die EM vorbei ist wird es auch keinen Vandalismus mehr geben. Wann ist denn das Finale in Kiew? Grüße, —Derschueler 15:22, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das ist doch überhaupt nicht wahr. Vandalismus gab es vorher, gibt es jetzt und wird es auch danach noch geben. Wenn du nich weißt, wann die zu Ende ist, schau Fernsehen. Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)} 15:26, 14. Jun. 2012 (CEST)

He, Kinners, lasst den Pitti mal in Ruhe. Er hat auf fünf Tage entschieden und gut ist. Wenn die vorbei sind, beantragt im Fall weiteren Vandalismusses einfach einen erneuten Seitenschutz, so einfach kann die Welt sein. Gruß in die Runde von Siechfred 15:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so wie Siechfred, wenn ich für 2 oder 3 Wochen entschieden hätte, wäre der Nächste gekommen und sich beschert weil die Dauer zu lang ist. Gruß --Pittimann Glückauf 16:14, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:29, 15. Jun. 2012 (CEST)

Danke schön!!

Danke schön, Pittimann!! --Correogsk oder Gustavo (eritrocito oder Heme aquí) 08:55, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nichts zu danken, gern geschehn. --Pittimann Glückauf 09:16, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:16, 18. Jun. 2012 (CEST)

Aachen Vampires

Hallo Pitti!

Könntest du bitte den Artikel meines Mentees in meinem ANR wiederherstellen, damit ich mit ihm daran üben und ihn dann in ein anderes Wiki exportieren kann? Danke! --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:59, 21. Jun. 2012 (CEST)

Sry. Der Mentee hatte den Artikel unter AachenVampires erneut angelegt und ich dachte der Artikel sei schon gelöscht worden. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

CoMentor

Hy!

Ich mache für 2-3 Wochen Pause. (Aktuelle Mentees) Danke!--Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:42, 7. Jun. 2012 (CEST)

Alles roger. Gruß --Pittimann Glückauf 13:53, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich nehme an, dass nichts weltbewegendes passiert ist. Danke fürs Aufpassen! --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

Nein nix besonderes. --Pittimann Glückauf 08:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Unterstützung gesucht

Hallo Pittimann, bitte um Deine Mitarbeit bei der Entschwurbelung von UHF-Vorsatzkonverter. Siehe dortige Diskussion und Versionshistorie. Danke! --Poc (Diskussion) 07:18, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Poc, das ist nicht mein Themengebiet. Sprich bitte mal den Benutzer:Lindi44 an, der ist da Spezialist auf dem Gebiet. Gruß --Pittimann Glückauf 09:34, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Recep Tayyip Erdoğan

Hi kannst Du evtl. noch ein Tippfehler entfernen. Beim Abschnittsname 3.1 steht Allgemeine Informatione, es sollte jedoch Allgemeine Informationen stehen. Danke--Vammpi (Diskussion) 13:22, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hi Vampi, die Tippos könnt ihr selbst ausbessern wenn ihr euch über die Einleitung einig seit. Drei Tage Pause für den Artikel dürften da reichen. Gruß --Pittimann Glückauf 13:25, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ok --Vammpi (Diskussion) 13:28, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hör mal, Pittimann, diese "falsche Version", die Du da gesperrt hast, ist aber ein krasser Verstoß gegen WP:NPOV. In die Einleitung reinzuschreiben, dass Erdogan "frauenfeindlich" sei, ist doch wirklich nicht akzeptabel (und wenn es hundertmal im Spiegel steht). Und für alle bisherigen türkischen Regierungschefs gilt, dass sie die Morde an den Armeinern nicht wahrhaben wollen, nicht bloß speziell für Erdogan. Soll man etwa bei Adenauer, Erhardt, Kiesinger, Brandt und Schmidt reinschreiben, dass sie am Fortbestand des Deutschen Reichs festhielten? Das stimmt zwar, aber es gehört doch nicht in die Einleitung eines biografischen Artikels. Ich bitte Dich, den Artikel freizugeben oder wenigstens die Version zu ändern.--Mautpreller (Diskussion) 14:07, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Mautpreller kennst Du Dieses Regelwerk????? Wenn Du der Meinung bist das ich da falsch entschieden habe, kannst Du gerne den Artikel zurücksetzen. Ich denke aber das es besser ist wenn beide Kontrahenten sich auf der Disku aussprechen. Gruß --Pittimann Glückauf 14:11, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich meine, dass es eindeutig falsch ist. Da Dir es recht ist, heb ich den Artikelschutz wieder auf.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 20. Jun. 2012 (CEST)

Davon war nicht die Rede, ich habe geschrieben ich habe nichts dagegen wenn Du den Artikel auf die Version vor dem EW zurücksetzt. Oder interpretierst Du da was in meine Aussagen hinein? --Pittimann Glückauf 14:14, 20. Jun. 2012 (CEST)

Dann hab ich Dich missverstanden. Ich wollte nicht in einem gesperrten Artikel editieren und hatte das "Rücksetzen" so verstanden, dass ich den Artikelschutz zurücksetzen kann.--Mautpreller (Diskussion) 14:16, 20. Jun. 2012 (CEST)

Nun hast Du ja schon gehandelt, anstatt meine Antwort abzuwarten. Sowas nenne ich Schnellschuß. --Pittimann Glückauf 14:17, 20. Jun. 2012 (CEST)

BK: Hallo Pittimann, wenn Prinzipien kollidieren - etwa NPOV - falsche Version -, ist dies nicht den handelnden Akteuren vorzuwerfen, so daß Du wegen der formal korrekten Sperre natürlich nichts falsch gemacht hast, siehe auch [1]. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 14:22, 20. Jun. 2012 (CEST)

Wie gesagt, ich habe Deine Antwort so verstanden, dass ich den Artikelschutz zurücksetzen kann, und hielt das für eine gute Absprache. In diesem Glauben habe ich gehandelt. Vorwürfe wollte ich Dir nicht machen, nur darauf aufmerksam machen, dass eine krass gegen NPOV verstoßende Fassung im ANR stand.--Mautpreller (Diskussion) 14:24, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke mal für einen kurzen Zeitraum hätte es nicht geschadet wenn in der Einleitung belegbare Aussagen stehen. Ich finde es schon etwas eigenartig wenn FT seinen Standpunkt per Beteiligung am EW durchsetzen will und dann den anderen Kontrahente auf VM meldet. --Pittimann Glückauf 14:27, 20. Jun. 2012 (CEST)

Doch, ich denke schon. Das ist doch keine Tatsache, sondern eine politische Bewertung (die möglicherweise sogar meiner eigenen entspricht). Aber wer eine Politikerbiografie hier nachschlägt, will doch nicht als erstes starke Bewertungen lesen, sondern erstmal solide Information. Wenn diese Erwartung so enttäuscht wird, schadet das meiner Meinung nach schon. Was FT angeht, geb ich Dir prinzipiell recht, aber im konkreten Fall ist der Verstoß gegen WP:NPOV halt so massiv gewesen.--Mautpreller (Diskussion) 14:42, 20. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Verschieben

Hallo Pittimann, bitte Benutzer:79.241.117.108/Peter Rist nach Peter Rist verschieben. Relevanz könnte als Kämmerer der Stadt Reutlingen und mit der öffentlichen Beachtung (siehe Stern-Bericht unter "Weblinks") durchaus gegeben sein. Gruß --84.161.217.157 18:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:23, 22. Jun. 2012 (CEST)

Danke,

... und kannst du noch auf der Disk. den Angriff entfernen? Grüße von JÓN (XLIX) 19:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Danke zum zweiten. Grüße von JÓN (XLIX) 19:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JÓN (XLIX) 19:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Super Mario Land

Hallo, du hast bei deinem Pauschalrevert noch etwas vergessen:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Mario_Land&diff=prev&oldid=104464133

Das sollte, nein das *muss* revertiert werden, denn es stammt schließlich von mir. Also bitte, sei konsequent. Danke, Knurrikowski (Diskussion) 19:28, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube Du verwechselst mich mit jemand anderem. Ich kenne Dich nicht und habe deshalb auch keine negativen Gedanken gegen Dich. --Pittimann Glückauf 08:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Die ursprüngliche Variante, die durch Knurrikowski herausfiel ist problematisch, da sie behauptet, dass das Spiel entwickelt wurde "um [...] das System im Bundle mit der Konsole verkaufen zu können", was ich anzweifel, hätte dies also auch nicht revertieren wollen, Pittimann. --Incarus (Diskussion) 14:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ihr das anders seht, dann kann ich damit leben. Gruß --Pittimann Glückauf 08:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Gut! Knurrikowski (Diskussion) 17:16, 22. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wie's in Wien halt so üblich ist...

...herzliche Gratulation schon am Vorabend - mit entsprechender Ehrengarde vor Deinem Fenster!
Was für die Queen gut genug ist, kann auch Dir net schaden, findet der Mit-Gratulant
--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:17, 20. Jun. 2012 (CEST)
(Feiere morgen ordentlich, auf dass sich das mal aux cheveux übermorgen auszahle...)

Danke auch an Dich. Gefeiert wird aber erst am Samstag. Gruß --Pittimann Glückauf 08:32, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Silikose

Hallo Pittimann, schau Dir mal den Artikel Silikose an. Das wird dort, glaube ich, noch spannend, wie Du auf der Disku sehen kannst. Ich werde da von einem jungen Arzt unterstützt und habe jetzt auf seinen Vorschlag hin die Redaktion Medizin eingeschaltet. Für Bergbauadmins und sonstige Bergbeflissene ist das bestimmt interessant. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 12:33, 22. Jun. 2012 (CEST)

Habe geschaut und etwas auf die Disk geschrieben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Benutzerin:Beaker28/Entwurf

Hallo Pittimann, könntest Du bitte diese Seite mit meinem Beitrag wieder herstellen. Bitte an dieser Stelle einfügen: Diskussion:USG People Germany. Besten Dank. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel ist doch verschoben, guck mal hier --> USG People Germany. Gruß --Pittimann Glückauf 17:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:33, 22. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Zu Deinem Wiegenfeste wünschen wir das Allerbeste,
Glück, Gesundheit und Zufriedenheit, heute wie auch aller Zeit.

Mögest Frohsinn Du behalten, gehörst dann noch nicht zu den Alten.
Und bedenk bei allem was geschieht, besser geht’s mit einem Lied.

Zum Geburtstag alles Gute

--Graphikus 00:01, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo lieber Pittimann !

Ich wünsch dir alles erdenklich Gute zum Geburtstag. Mögest du noch viele Jahre so weitermachen. Da ich nicht reimen kann, hab ich dir was gebacken. Garantiert zu 100% ohne Zucker ;). Alles liebe Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 00:25, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Geburtstagskind, ich wünsch dir alles Liebe und Gute... herzlichen Glückwunsch...--1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:34, 21. Jun. 2012 (CEST)

Von mir bekommst du einen (virtuellen) Geburtstagskuss! Alles Gute für das neue Lebensjahr. Und bleib so wie du bist. Alles Liebe --Liesbeth 00:36, 21. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch vom Main! Alles erdenklich Gute im neuen Lebensjahr! Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:50, 21. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Feiere schön und lass dich reich beschenken. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:26, 21. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch aus dem Sauerland! --S.Didam (Diskussion) 08:04, 21. Jun. 2012 (CEST)

Yo! --Howwi (Diskussion) 08:06, 21. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, feier schön. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:12, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich schliesse mich an!! Glückwunsch. --Hosse Talk 08:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

Danke ihr Lieben alle. Gefeiert wird erst am Samstag. Gruß --Pittimann Glückauf 08:31, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab' leider vergessen, meinen Wecker zu stellen und bin nun ziemlich spät dran. Umso herzlicher meine Glückwünsche zum Geburtstag und die guten Wünsche zum neuen Lebensjahr. --Johamar (Diskussion) 09:22, 21. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Pittimann. herzlichen Glückwunsch zu Deinem Geburtstag, der sich noch oftmals wiederholen soll! Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2012 (CEST)

Oh, was seh ich da, der Pittimann hat Geburtstag, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche und einen besonders schönen Tag wünscht --Itti 09:55, 21. Jun. 2012 (CEST)

Vielen, vielen Dank auch den weiteren Gratulanten. --Pittimann Glückauf 10:17, 21. Jun. 2012 (CEST)

Eigentlich fehlt ja der Beleg für dieses Ereignis in Wikipedia, aber da Du es ja indirekt bestätigst schließe ich mich den Vorgratulanten an: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! --Wuselig (Diskussion) 14:06, 21. Jun. 2012 (CEST)

Alles Gute, mein liebster Bergbauadmin! Mögest du uns noch lange erhalten bleiben :) XenonX3 - (☎:✉) 14:41, 21. Jun. 2012 (CEST)

Alles Gute ;) --Incarus (Diskussion) 14:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

*singing* Happy Birthday to you... Alles Gute und noch eine lange gemeinsame Zeit mit dir wünscht --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:01, 21. Jun. 2012 (CEST)

Glückauf! Herzlichen Glühstrumpf! --Nati aus Sythen _Diskussion 15:41, 21. Jun. 2012 (CEST)

Von mir auch alles Liebe und Gute, vor allem Gesundheit und weiter so einen fleißigen „Finger“. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:59, 21. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir alles alles Gute zum Geburtstag! Viel Erfolg für's nächste Lebensjahr! nintendo-nerd 17:07, 21. Jun. 2012 (CEST)

Danke, danke, danke allen Gratulanten. Gruß Pittimann Glückauf 18:24, 21. Jun. 2012 (CEST)

Alles Gute nachträglich! Ich kam gestern nicht dazu, wollte mich aber mal für die netten Grüße jedes Jahr revanchieren. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Schließe mich an: Alles Gute nachträglich zum Geburtstag! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:41, 22. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir noch Herzlichen Glückwunsch! Gruß, --Inkowik 14:48, 22. Jun. 2012 (CEST)

Dank auch an euch. Gruß Pittimann Glückauf 17:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

Von mir auch nachträglich alles Gute zum neuen Lebensjahr, vor allem gute Gesundheit, das wünscht Harry8 20:27, 22. Jun. 2012 (CEST)

Den ganzen Glückwünschen schließe ich mich mal ganz spontan an. Alles Gute, wenn auch etwas verspätet... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:35, 22. Jun. 2012 (CEST)

Auch alles Gute aus Frankenfels in Österreich! --GT1976 (Diskussion) 21:05, 22. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Danka auch an die Nachgratualanten. Gruß --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Moin Großer! Da ich im Urlaub war erst jetzt: S Herzlichste nachträglich! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Danke auch an euch beiden. Gruß --Pittimann Glückauf 09:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ganz herzliche Glückwünsche auch von mir, zwar verspätet, aber von tiefsten Herzen. --Pfiat diΛV^¿? 14:26, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

Sperrung Benutzer Hetiom

Hallo Pittimann, du hast meinen Account gesperrt. Bitte lies dir Diskussion:Leistungsträger durch und ggf. den dort verlinkten Difflink. Sustainlogic hat meine Diskussionsbeiträge, die Belege für meine inhaltliche Position und meinen Edit in Leistungsträger enthielten, gelöscht, und ich verstehe nicht gegen welche Projektregeln ich im Folgenden verstoßen haben soll, dass ich darauf hinwies. Ich bitte dich, den Account zu entsperren. Grüße --79.197.156.229 12:58, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo 79.197.156.229 wer so wie der Account Hetiom in WP mit einem Revert einsteigt um einen Beitrag einer IP durchzudrücken und dieses auch verstärkt weiter fortführt und einen anderen Benutzer der diese Änderung als falsch erkennt und diese falsche Ergänzung zurücksetzt dann auf der VM meldet verstößt eklatant gegen dieses Regelwerk. Solche Vorgehensweise wird von mir mit den mir verliehenen Rechten entsprechend unterbunden. Ich werde den Account nicht entsperren, Du kannst aber meine Entscheidung an den entsprechenden Stellen überprüfen lassen. Gruß Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde deine SPrache unangemessen. ICh habe in diesem Edit eine Quelle beigesteuert [2]. WIeso sprichst du von einer falschen Ergänzung? Du scheinst dir eine inhaltliche Position zu eigen zu machen. Das halte ich für nicht richtig, meinen Account zu sperren, weil Sustainlogic meine belegte Änderung meldet und du meine Ergänzung falsch findest (vermutlich, ohne die verlinkte Quelle:

Auch das Schlagwort Leistungsträger weist Bedeutungskonkurrenz auf. Ein Leistungsträger ist jemand, der durch seine Leistung einen gesellschaftlichen Beitrag leistet. Auch hier ist die Art der Leistung und des gesellschaftlichen Beitrags vom jeweiligen parteilichen Standpunkt abhängig. Wer als Leistungsträger bezeichnet werden kann und auch bezeichnet werden darf (die Krankenschwester, der Manager, der Spitzenverdiener), ist Gegenstand semantischer Kämpfe. http://www.bpb.de/politik/grundfragen/sprache-und-politik/42678/einstieg

Was ist daran falsch? Und was ist daran falsch diese Quelle zu nennen? Und was ist daran richtig, mich zu sperren, wenn ich darauf sachlich hinweise? --79.197.149.82 10:01, 25. Jun. 2012 (CEST)

Bezeichnend ist übrigens der Kommentar von Sustainlogic: linken POV entfernt / dafür dürfte es keine seriöse Quelle geben, weil wohl frei erfunden. Er macht seinen später zitierten gesunden Menschenverstand zum Maßstab und ignoriert Quellen, die diesem widersprechen. Das ist POV par exellence - und mit falscher Ergänzung deckst du das. --79.197.149.82 10:03, 25. Jun. 2012 (CEST)

Lies Dir das hier durch. Bei der sozialauswahl bei Betriebsbedingten Kündigungen geht es nicht um den Begriff Leistungsträger. --Pittimann Glückauf 10:05, 25. Jun. 2012 (CEST)

Du vermengst inhaltliche Fragen mit formalen. Das halte für gefährlich. FOrmal: linken POV entfernt / dafür dürfte es keine seriöse Quelle geben, weil wohl frei erfunden. Ich habe eine reputable Quelle zu einer von Sustainlogic mit entfernten Aussage hinzugefügt, die er begründete: Es gibt keine Quellen. DAs ist eine wesentliche Änderung und somit meinerseits kein Editwar.

Bei der sozialauswahl bei Betriebsbedingten Kündigungen geht es nicht um den Begriff Leistungsträger. Die Relevanz dieser Aussage sowie deiner Quelle bezüglich der Aussage "Leistungsträger" wird als politisches Schlagwort gebraucht, verstehe ich nicht. Ein Gerichtsurteil kann nicht feststellen, dass es nicht als Schlagwort gebraucht wird. --79.197.149.82 10:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich möchte noch immer gerne, dass du meinen Account entsperrst. --79.197.149.82 10:17, 25. Jun. 2012 (CEST)

Zeige mir an welcher Stelle im Arbeitsrecht dieser Satz von Dir: Betriebsangehörige, die im Falle einer betriebsbedingten Kündigung aus der Sozialauswahl herausgenommen werden können steht. Zu der Entsperrung des Accounts habe ich bereits alles gesagt. --Pittimann Glückauf 10:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

pittimann. hier liegt ein missverständnis deinerseits vor. die ip 79.197.149.82 und hetiom haben nicht den textteil zur sozialauswahl geändert sondern diesen, siehe auch hier. und für den hat hetiom/ip einen nachweis in einen bearbeitungskommentar geschrieben. ob deine sperre des kontos hetiom richtig war beurteile ich nicht. du vermischst aber verschiedene bearbeitungen. siehe verlauf. mit dem punkt sozialauswahl hat die ip/hetion nichts zu tun. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Satz ist nicht von mir. --79.197.149.82 10:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dies Missverständnis hat sehr wohl mit der Sperrbegründung zu tun. Du sprichst davon, dass Hetiom einen Beitrag einer IP versuchte durchzudrücken. Das ist aber nachweislich falsch, weil der IP-Beitrag ein ganz anderer war. Ich habe im Sinne enzyklopädischen Arbeitens eine Quelle für die von Sustainlogic unplausible Entfernung zu bringen. Dafür hast du mich gesperrt. --79.197.149.82 10:29, 25. Jun. 2012 (CEST)

Halten wir doch mal fest, da arbeiten drei Accounts an einer BKL. Zunächst fügt die IP 80.171.116.47 den von mir angeführten Satz in den BKL ein. Der Satz wird revertiert vom Benutzer Sustainlogic und plötzlich wie aus dem Nichts taucht einige Stunden später ein Neuling mit dem Account Hetiom auf und sein erster Edit ist der Revert der Änderung von Sustainlogic. Es entsteht ein Editwar und komischerweise meldet dieser Neuling seinen Kontrahenten am darauffolgenden Tag auf der VM. Nachdem ich diesen Neuling gesperrt habe (Begründung weiter oben) tauchst Du plötzlich auf. Zunächst unter der IP 79.197.156.229 dann unter der IP 79.197.149.82. Erklär mir doch mal bitte wie das alles zusammenpasst. Insbesonder wie sich ein Neuling auf Anhieb so gut in WP auskennt, (aber bitte nicht die Nummer ich arbeite schon lange als IP hier mit). Pittimann Glückauf 10:45, 25. Jun. 2012 (CEST)

pittiman du liest hier wirklich ungenau und flüchtig. die änderung der ip 80.171.116.47 stammt vom april 2011 und hat nichts mit dem editwar zwischen sustainlogic und der hetiom/ip 79.197.156.229 zu tun. sustainlogic hat nicht den ein über jahr alten artikelteil der 80.171.116.47 entfernt (kündigungsschutz/sozialauswahl) sondern den mit dem politischen schlagwort hier und nochmal hier und wieder hier. weder hetiom/ip 79.197.156.229 noch sustainlogic haben etwas am punkt sozialauswahl bearbeitet. du bringst einiges durcheinander. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe Achtung vor der Arbeit als Admin, ich weiß, dass man Fehler machen kann und ich ziehe auch in Betracht, dass man Vorurteile gegenüber IPs oder neuen Benutzern haben kann. Habe ich schon oft erlebt. Aber bitte mal die Fakten: Du gibst hier sogenannte Fakten wieder. Ich bitte dich, das mit Difflinks zu belegen. Der Einfachheit halber mache ich es selbst, was aber auf widerlegen hinaus läuft.

• [3]: als politisches Schlagwort Besserverdiener ist enthalten. 16. August 2010 [!]
• [4] Einfügung: im Arbeitsrecht Betriebsangehörige, die im Falle einer betriebsbedingten Kündigung aus der Sozialauswahl herausgenommen werden können Änderung vom 10. APril 2011 [!]
• nächste Änderung Sustainlogics Entfernung: (linken POV entfernt / dafür dürfte es keine seriöse Quelle geben, weil wohl frei erfunden bezient sich auf: als politisches Schlagwort Besserverdiener (nicht auf das im Vorjahr [!] eingefügte Arbeitsrecht). 21. Juni 2012
• nächste Änderung Hetiom, Quelle für politisches Schlagwort in der Zusammenfassung: Änderung 104621917 von Sustainlogic wurde rückgängig gemacht. http://www.bpb.de/politik/grundfragen/sprache-und-politik/42678/einstieg vom 22. Juni 2012. Diese Änderung hat mit der Einfügung der IP von 2011 gar nichts zu tun!

Weil ich Achtung vor der Leistung von Admins habe, werde ich das jetzt nicht weiter vorwerfen oder nachtragen oder Ähnliches, dass du immer noch den Fall falsch wahrnimmst und darstellst, obwohl sowohl ich als auch ein anderer Benutzer dich mit Difflinks darauf hingewiesen haben. Ich bitte dich nochmals meinen Account zu entsperren.

Schließlich arbeite ich schon lange immer wieder mal bei WP mit und manchmal als IP und manchmal mit einem neuen Account, den ich dann oft nach einigen Monaten verfallen lasse. Ich halte mich aber an Regeln und suggeriere nicht verschiedene Identitäten in Diskussionen oder Ähnliches. Dass ich dabei sachlich und sachbezogen agiere und diskutiere, kannst du auch hier gerade beobachten. Solange sporadische Mitarbeit erlaubt und erwünscht ist, sehe ich nciht, was dagegen spricht.--79.197.149.82 11:14, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wo um alles in der Welt habe ich geschrieben das die Hansenet IP etwas mit dem EW zu tun hat. Ich habe lediglich geschrieben, das dieser Beitrag der IP der Ausgangspunktt des Streites war der danach entbrannte und das es eigenartig ist das plötzlich ein Neuling seinen ersten Edit als Revert tätigt. Falls Du liebe IP mit meiner Entscheidung nicht einverstanden bist, kannst Du diese an geeigneter Stelle prüfen lassen. Das war auch jetzt wirklich mein letztes Statement hierzu. --Pittimann Glückauf 11:28, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde es traurig, dass du so reagierst. Der Edit der IP (April 2011!!!!) war sicher nicht der Ausgangspunkt vom Editwar des 21/22. Juni 2012!!!!!. Schon deshalb nicht, weil die IP im April 2011 etwas hinzufügte (Arbeitsrecht) und Sustainlogic am 21. Juni 2012 etwas anderes entfernte (politisches Schlagwort). Du könntest die Sache einfachst vergessen machen, aber stattdessen verteidigst dich lieber, obwohl dich niemand angreifst, sondern nur auf ein Missverständnis hinweist.

Du schreibst hier:

Hallo 79.197.156.229 wer so wie der Account Hetiom in WP mit einem Revert einsteigt um einen Beitrag einer IP durchzudrücken und dieses auch verstärkt weiter fortführt und einen anderen Benutzer der diese Änderung als falsch erkennt und diese falsche Ergänzung zurücksetzt dann auf der VM meldet verstößt eklatant gegen dieses Regelwerk. Solche Vorgehensweise wird von mir mit den mir verliehenen Rechten entsprechend unterbunden. Ich werde den Account nicht entsperren, Du kannst aber meine Entscheidung an den entsprechenden Stellen überprüfen lassen. [5]

Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei Accounts und Du bist einer davon, der unter wechselnden IP's da mitmacht und seine unbelegte Ergänzung da einträgt. Wo bitte steht im Arbeitsrecht, dass die Personen die von der Sozialauswahl nicht zu berücksichtigen sind als Leistungsträger zu bezeichnen sind? Nenne bitte den Paragraphen im Betriebsverfassungsgesetz oder eine andere Quelle. [6]

Aus diesen Aussagen ist so ziemlich alles falsch, was falsch sein kann und sie suggerieren, dass ich den Editwar mit einer unbelegten Einfügung provoziert hätte. Stattdessen habe ich für eine von Sustainlogic entfernte Passage einen Beleg gebracht - für eine Aussage, die seit vielen Jahren in dem Artikel zu finden ist. Und dieser Edit ist nun auch mehrmals als Difflink hier gefallen. Zudem hast du selbst behauptet, du hättest diesen Edit dir angeschaut. Wie kannst du mir also unbelegte Änderungen, Editwar usw. vorwerfen?

Warum verennst du dich so? --79.197.149.82 11:46, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

Neulich, auf der VM...

Hi Pittimann. Wollte nur kurz sichergehen, dass du meinen Einwand vorhin bei der CDU-VM nicht persönlich nimmst. Ich kann mich ja von dem, was ich dort kritisiere, selbst nicht ganz freisprechen. Ich sehe es halt folgendermaßen: Es gibt 2 Arten von IP-Vandalismus. Die erste hat was gegen den Artikel/die CDU (OK, ich hab auch was gegen die CDU, was ich aber nicht in der WP, sondern auf dem Stimmzettel zu manifestieren suche). Derartigen Kollegen kann man in der Tat mit einer Artikel-(halb-)sperre den Boden weitgehend entziehen. Soweit ich das sehe, waren derartige Kollegen aber dort in letzter Zeit eben nicht aktiv, sondern sie waren eher vom IP-Vandalen Typ 2: Einfach in erstbesten Artikel irgendwas reinschmieren, Zahlendreher, 'xy stinkt', 'I am the god of hellfire'... Du hast das auch schon abertausendfach gesehen. Und wenn nun der Artikel CDU gesperrt ist, machen die es halt einfach im nächstbesten ungesperrten Artikel. D.h. der Vandalismus wird schlicht verlagert. Das ist einfach meine Denke, mit dem jeden von uns eigenen PoV und ganz viel IMHO garniert. Bestmöglichen Tag noch wünscht --Gnu1742 (Diskussion) 15:06, 25. Jun. 2012 (CEST)

Menno Gnu wieso sollte ich sowas persönlich nehmen. Bei vier Unsinnsbeiträgen innerhalb von vier Wochen ist es eigentlich fast Standard das ein Admin dem Artikel eine Verschnaufspause gönnt. Es gibt Artikel da kann man schon fast im Voraus sagen wann sie wiedder vandaliert werden. (Weihnachten, Ostern etc.). Bei diesem Schülervandalismus ist es oftmals stark davon abhängig was die lieben Kleinen gerade in der Schule durchnehmen. Ich hätte in dem speziellen Fall auch noch gewartet, wenn da wenigstens etwas sinnvolles von unangemeldeten Benutzern gekommen wäre. Gruß --Pittimann Glückauf 15:12, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

Info: Gawain...

...wurde heute von mir bei KALP eingestellt - Deine Wertung wäre mir wichtig. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:28, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, die Diskussion auf KALP hat unschöne Züge angenommen und auch Du wurdest als Jubelperser für Reimmichl-212 bezeichnet. Ich würde mir im Interesse der WP und seiner User wünschen, dass der Sache irgendwie Einhalt geboten würde. Da du ein geachteter Mitarbeiter und Admin bist hier meine Frage bzw. Bitte um einen Kommentar bzw. Rat?! MfG--Krib (Diskussion) 23:17, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Krib lass sie ruhig stänkern, jeder blamiert sich selber so gut er kann. Wenn ein Benutzer der seit April diesen Jahres angemeldet ist, noch keinen einzigen Artikel geschrieben hat und dann in der Kalp so große Sprüche schwingt, dann weiß ich was ich davon zu halten habe. Trotzdem danke für die Info. Gruß --Pittimann Glückauf 08:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auf jeden Fall DANKE für die Antwort! Krächz hat anscheinend erfolgreich alle beruhigt :) MfG--Krib (Diskussion) 18:25, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich dachte schon Du hättest mich vergessen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 18:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

hallo Pittimann!

...könntest du das bitte (als co-mentor) übernehmen? ich setz da auf den "kumpel-faktor" ;) - die meisten sind ja leider weniger motiviert... (Aeggy hatte am 01.02.2012 mit Bonzobln seine 10te abgeschl. betreuung) lg, --NBarchiv (Diskussion) 14:39, 26. Jun. 2012 (CEST)

Die beiden ganz hohen machste aber selber. Gruß --Pittimann Glückauf 14:57, 26. Jun. 2012 (CEST)

...dank dir für die benutzung des tools! jezz sinds ja bloss noch 12 - die sitzich denn auf einer arschbacke ab :)) ... lg, --NBarchiv (Diskussion) 15:14, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nix zu danken lieber Ulli. Gruß --Pittimann Glückauf 08:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Langer Anton

Hallo Pittimann, nachdem du nur eine Minute(!) gebraucht hast, um die (zugegebenermaßen mäßig gewichtige) Änderung im Artikel "Langer Anton" rückgängig zu machen, habe ich den Artikel grundlegend erneuert und würde mich sehr freuen, wenn du diese Version sichten würdest. Grüße vom aus Prinzip nicht angemeldeten Benutzer 188.99.207.36 19:55, 26. Jun. 2012 (CEST)

Schimpf doch nicht mit mir, ich habs ja schon gesichtet. Haste aber gut überarbeitet, soweit ich das beurteilen kann. Gruß --Pittimann Glückauf 19:59, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke! War nicht böse gemeint - dein superschnellrückgängigmachen hat mir immerhin den Antrieb verliehen, mir den Artikel mal sorgfältig vorzunehmen... Gruß 188.99.207.36 20:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hauptsache Du bist mir nicht böse, manchmal passiert sowas schon mal, insbesondere wenn die lieben Kleinen Wikipedia terrorisieren. Gruß --Pittimann Glückauf 20:05, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Persönliches Denunzieren und Nachtreten sind unerwünscht.

Hallo Pittimann! Dir zur Kenntnis [7] Ich dachte das die Meldung ausreichend deutlich war - vielleicht hätte ich KPA ergänzen müssen? --Gruß Tom (Diskussion) 21:53, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Gruß Tom, zunächst einmal danke für Deinen Einsatz und danke für die Info, ich schau da später mal nach wenn im RC etwas mehr Luft ist. Gruß --Pittimann Glückauf 08:38, 29. Jun. 2012 (CEST)

So jetzt habe ich mir etwas Zeit genommen und den Beitrag von Hozro gelesen. Was soll ich dazu sagen? Kann man jemanden erst nehmen, der der Meinung ist andere Benutzer würden mit ihren Diskussionsbeträgen im VA massiv gegen AGF verstoßen, der aber selber die Anfragen anderer Benutzer als Schleimspur betituliert (siehe ZQS)? Ich rate Dir allerdings nicht zu oft hier auf meiner Seite aufzuschlagen, es könnte sonst sein, dass Hozro Dich zum ersten Vorsitzenden des Pittimann Fanclubs ernennt. Der stellvertretende Vorsitzende ist ja, nach Hozros Meinung, der Martin 1978. Gruß --Pittimann Glückauf 09:49, 29. Jun. 2012 (CEST)

Keine Sorge Hozro trägt mir schon seit längerem die Funktion eines führenden Autoren von P:MIL/WF an. Diese Positionen kann ich schon nicht ausfüllen und ich lege keinerlei Wert auf "Viel Feind - viel Ehr" (darf man sowas sagen?). Bei Cú Faoil habe ich mir erlaubt meine Gedanken zum Nachgang[8] zu hinterlassen. Dir ein schönes Wochenende und herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 12:33, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Tom, dann hast du ja genügend Übung und kannst den schwierigen Job als Vorstandsvorsitzender des Pittimann-Fanclubs übernehmen. Allerdings gibt es keinerlei Apanage für diese Tätigkeit. Wenn Du also Lust hast, dann bewerbe Dich bei meinem Sekretär (das ist der, der die Mitgliedsposten in meinem Fanclub verteilt). Einige Posten sind z.Z. noch vakant. Gruß Pittimann Glückauf 09:30, 2. Jul. 2012 (CEST)

Darf ich bitte dankend ablehnen? Die österreichische Variante "A Geld hammer nit - aber an Titel hammer scho!" entspricht nicht meiner Welt. Bei ist's grad umgekehrt ö:-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 11:02, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:30, 2. Jul. 2012 (CEST)

Verschiebereste

Hallo Pittimann!

Bitte lösche Verschiebereste nächstes mal nur auf Anfrage. Es gab nämlich noch einige Seiten, die auf Benutzer_Diskussion:Das_Schäfchen/Baustellen/Microsoft_Write verlinkt haben. Ich habe dies aber behoben.

Danke! Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 20:11, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wenn Du meinst, mann kann aber sowas auch per Spezial:Linkliste finden und dann umändern. gruß --Pittimann Glückauf 20:15, 29. Jun. 2012 (CEST)

Habe ich ja auch gemacht. ;) Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 20:17, 29. Jun. 2012 (CEST)

Dann ist das doch eh wurscht, Du findest die roten Links doch sogar noch besser als die blauen Links. Du bist übrigens der Erste der sich darüber beschwert, die andere sind immer froh das ich ihnen den SLA erspare. gruß --Pittimann Glückauf 20:18, 29. Jun. 2012 (CEST)

Das Problem ist ja, dass dies der BNR von Benutzer:Das Schäfchen ist und nicht meiner. Das Schäfchen sollte die Änderungen an seinem BNR schon verfolgen können und selbst über Weiterleitugslöschungen entscheiden. Wenn der Artikel in den ANR verschoben worden wäre, dann wäre das was anderes. Besten Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 20:22, 29. Jun. 2012 (CEST)

Vogone ich will mich nicht mit Dir streiten. Gruß Pittimann Glückauf 21:00, 29. Jun. 2012 (CEST)

<quetsch> Ich möchte mich auch nicht mit Dir streiten. Es ist ja alles geklärt. Schönen Abend noch und Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 21:07, 29. Jun. 2012 (CEST) </quetsch>

Hallo Pittimann, Du hattest eben bereits zwei alte Verschiebereste von mir beseitigt. Danke. Würdest Du Dich der beiden anderen bitte noch annehmen, damit ich kein SLA stellen muss? Vielen lieben Dank.--Stephan Klage (Diskussion) 20:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Stephan, gib mal bitte den Link ich finde die auf Anhieb nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 20:38, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hi Pittimann, insgesamt sind es diese hier: Benutzer:Stephan Klage/Baustelle/Maskenfest (Asmat), Benutzer:Stephan Klage/Baustelle/Traditionelle Wirtschaftsordnungen (Jemen), Benutzer:Stephan Klage/Baustelle/Geographie des Jemen, Benutzer:Stephan Klage/Baustelle/Bone Machine, Benutzer:Stephan Klage/Baustelle/Juden im Jemen. 1 oder 2 sind verschrottet. Danke Dir sehr.--Stephan Klage (Diskussion) 20:48, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ach nochwas. Ich benötige eigentlich auch keine Weiterleitungen auf Baustellen.--Stephan Klage (Diskussion) 20:50, 29. Jun. 2012 (CEST)

Müsste jetzt alles wech sein, wenn Du noch was hast sage mir bescheid. (Auch wenn mal wieder was hergestellt werden muss) Gruß und schönes Wochenende Pittimann Glückauf 21:00, 29. Jun. 2012 (CEST)

So isses. Merci & ebenso....... --Stephan Klage (Diskussion) 21:03, 29. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:30, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo Pittimann,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:09, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Danke lieber Bot, bin leider verhindert. Gruß Pittimann Glückauf 09:30, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:30, 2. Jul. 2012 (CEST)

Metallbergwerk vs. Erzgrube vs. Erzbergwerk

Hallo, Pittimann. Ich habe soeben eine ganze Reihe von Kategorienverschiebungen angeordnet, siehe hier. Allerdings finden sich an gleicher Stelle eine Kategorie, die den Begriff "Metallbergwerk" verwendet, das existiert nicht mal als Weiterleitung. Es stellt sich also die Frage, ob man bei der zweifelsfrei sinnvollen Verschiebung an sich nicht gleich auf ein korrektes Lemma verschiebt. Eine Handvoll weiterer Kategorien an der Stelle verwendet den Begriff "Erzgrube", Erzbergwerk ist der weitergefaßt Begriff, denke ich. Schaust du dir das bitte mal an, auch in Hinblick auf die Oberkategorien und triffst bitte die notwendigen Maßnahmen? Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:06, 4. Jun. 2012 (CEST)

Jup mach ich in den nächsten Tagen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:09, 4. Jun. 2012 (CEST)

Das scheint verzwickter zu sein als ich dachte. --Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)