Ralf Moses

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ralf Moses!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir — Regi51 (Disk.) 20:37, 4. Apr. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Mems“

Hallo, du hast den Artikel „Mems“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- — Regi51 (Disk.) 20:37, 4. Apr. 2014 (CEST)

Häufigkeit von Verlinkungen

Hallo Ralf Moses,

vielen Dank für deine zahlreichen Bearbeitungen auf Wernrode. Mir ist dabei aufgefallen, dass du häufig Begriffe bei jedem Auftreten verlinkst. Üblich ist es hingegen, Begriffe nur beim ersten Auftreten in einem Kapitel zu verlinken, siehe WP:Verlinken, Absatz „Häufigkeit der Verweise“.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 20:43, 30. Apr. 2021 (CEST)

Seitenverschiebung

Hallo Ralf Moses, Deinen erstellten Artikel habe ich gemäß den WP:Namenskonventionen nach Johann von Jagemann verschoben. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:11, 7. Mai 2021 (CEST)

Grafen von Kirchberg (Sondershausen)

Hallo Ralf, dein ARtikel ist jetzt hier:

Benutzer:Ralf Moses/Grafen von Kirchberg (Sondershausen)

Du kannst ihn nun in Ruhe umarbeiten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:14, 14. Mai 2021 (CEST)

Grafen von Kirchberg (Hainleite)

Hallo Ralf Moses!

Die von dir angelegte Seite Grafen von Kirchberg (Hainleite) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:18, 19. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

paar Tipps

Hallo Ralf Moses,

ich habe gerade in der Löschdiskussion schon geantwortet. Will dir hier noch paar Hinweise geben, damit du besser arbeiten kannst:

• Wichtig ist, dass wir bei Wikipedia kein eigenes Quellenstudium betreiben, z.B. alte Akten auswerten; das wäre WP:Original Research und das soll nicht sein. Vielmehr braucht es Nachweise der Sachverhalte aus möglichst wissenschaftlicher Literatur oder anderen reputablen Quellen. Näheres dazu findest du unter WP:Belege.

• Ganz allgemein könnte ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen; das stellt dir einen erfahrenen Wikipedianer zur Seite, der deine Schritte soweit du das möchtest und brauchst unterstützend begleitet.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:09, 20. Mai 2021 (CEST)

so etwas ähnliches wollte ich gerade schreiben. Ralf Moses, lies dir mal durch, WAS wp ist (und was nicht) WP:GP (inkl Unterseiten). Deine Motivation ist ja wunderbar, aber dazu muss man die Spielregeln auch einhalten. Klar gibt es eine gewisse Lernphase (ich hab zB 1-2 Jahre nur „mitgelesen“, ohne eigene Artikel zu machen). Einen brauchbaren Artikel zu schreiben ist schwieriger als es wirkt ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 22:30, 21. Mai 2021 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Ralf Moses, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 21:33, 21. Mai 2021 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Hallo Artregor

ich bin erst seit 3 Wochen bei Wikipedia aktiv.

Aktuell steht dieser Artikel zur Löschdiskussion. Gerne nehme ich deine Ratschläge und Hinweise an.

neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Grafen_von_Kirchberg_(Hainleite)

Coyote III hat die Löschung des Artikels vorgeschlagen, da die Artikelmindestqualität nicht gegeben ist und mir in der Diskussion das Mentorenprogramm empfohlen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Mai_2021#Grafen_von_Kirchberg_(Hainleite) Anhand deiner aufgeführten Erfahrungen (Geschichte, Kirchengeschichte etc.) habe ich dich ausgewählt.

Begonnen habe ich mit meinem Heimatort Wernrode und anhand der Original Ortschronik Wernrode (bis 1955, bis 1996), die Quellen im Internet und der Bibliothek aufgesucht. Nachdem ich alle Ereignisse, Personen und Quellen zugeordnet hatte, dank Wikipedia, google sowie Online (eBook) Literatur, fand ich auch neue Daten. Diese gesammelten Daten fügte ich in Wikipedia ein.

• ergänzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wernrode
• ergänzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Wernrode
• ergänzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kirche_Wernrode
• neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Schule_Wernrode
• neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_von_Jagemann
• neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Burgruine_Kirchberg_an_der_Hainleite

Das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial habe ich gelesen, aber erst beim Schreiben und den damit verbundenen Fehlern lerne ich hinzu.

Als nächstes möchte ich die Texte mit Bildern beleben und unseren Ortsfotografen aktivieren seine Fotos zu integrieren. https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Der Ortsbürgermeister von Wernrode unterstützt mich bereits und will mich mit den Verantwortlichen für die Denkmäler der Landkreise zusammenbringen.

weiteres siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Mai_2021#Grafen_von_Kirchberg_(Hainleite) --Ralf Moses (Diskussion) 19:08, 20. Mai 2021 (CEST)Ich muss zugeben, ich bin noch ganz am Anfang aller Recherchen. Ich wohne ca. 1 km entfernt von der ehemaligen Ruine Alte Burg Kirchberg, die seit 1945 im Munitionssperrgebiet liegt. Als ich die Geschichten der Einwohner hörte, las ich diese wiki Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Edelherren_von_Kirchberg und https://de.wikipedia.org/wiki/Burggrafen_von_Kirchberg sowie https://de.wikipedia.org/wiki/Grafen_von_Kirchberg_(Schwaben). Diese stehen in keinem Zusammenhang mit den Grafen von Kirchberg (Hainleite). Anhand von Quellen und Urkunden fand ich diese Quellen: https://www.digitale-bibliothek-mv.de/viewer/image/PPN827726287/174/LOG_0032/ und https://zs.thulb.uni-jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00214862/Zeitschrift_Harz-Vereins_Altertum_12952784X_1882_15.pdf (S. 228 - 245). Ich möchte die Löschung des Artikels gerne rückgängig machen, um zukünftig weitere Belegung und Quellen einfließen zu lassen. Danke. Liebe Grüße Ralf Moses. Hallo @Ralf Moses: was du vermutlich meinst ist, dass du mehr Zeit bekommen möchtest, den Artikel weiter auszubauen und auf gute Belege-Grundlagen zu stellen. Das wird in jedem Fall möglich sein. Wenn der Artikel aus dem "Artikelnamensraum" gelöscht wird, kann er dir in deinem "Benutzernamensraum" wieder hergestellt werden, sodass du in Ruhe daran weiter arbeiten kannst. In gleicher Weise könnte das vorzeitige Ende dieser Löschdiskussion darin bestehen, dass das (vorzeitig) so umgesetzt wird, wenn du und der ein oder andere Mitdiskutant das für eine gute Idee häl(s)t. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:04, 20. Mai 2021 (CEST) --Ralf Moses (Diskussion) 20:44, 20. Mai 2021 (CEST) Meine Motivation wiki Artikel zu schreiben, nach Sichtung dieses Beitrages https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kalenderblatt/2607-latrinensturz100.html (von Kirchberg bei Sondershausen), ist nicht im eigenen "Benutzernamensraum" zu schreiben, da fehlen mir die kreativen Wiki Sichter, die mir immer wieder neue Wege aufzeigen. Aktuell möchte ich Wissende Leser in meiner Umgebung und überregional aktivieren, sich an diesem Artikel zu beteiligen. Denn mit der Schwarmintelligenz erhoffe ich mir Dynamik und neue Motivation, das geht meines Wissens nicht im eigenen Benutzerraum. Mit der Löschdiskussion haben schon einige meiner regionalen und überregionalen Adressaten das Leuchten in den Augen verloren. Woran liegt es eigentlich? Liegt es an der Namensgebung (Lemma), der Strukturierung, dem Qualitätsanspruch? LG Ralf.

Danke für deine Unterstützung. LG Ralf.

Hallo Ralf, ich lese mich erstmal in Ruhe in Deinen Artikel, die Löschdiskussion und die weiteren von Dir gegebenen Links ein und werde mich dann im Anschluss mit einem Feedback wieder bei Dir melden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:53, 21. Mai 2021 (CEST)

So jetzt: Ich habe zwischenzeitlich Deinen Artikel ein kleines Bisschen überarbeitet und mal eine Einschätzung in der Löschdiskussion abgegeben, aber Du sollte da durchaus auch noch mal selbst eine ganze Reihe Dinge verbessern. Zunächst einmal zum dortigen Abschnitt Literatur: in diesem Abschnitt sollten nur Werke enthalten sein, die sich direkt mit dem Lemmagegenstand beschäftigen, vgl. dazu einschlägig WP:Lit. Den dort angeführte BoD-Band habe ich entfernt, so etwas aollte nur in absoluten Ausnahmefälle herangezogen werden. Die Werke von Köhler und Beumann befassen sich eben gerade nicht direkt mit dem Lemmagegenstand. Du hast dort Seitenzahlen angegeben, auf denen wohl die Grafen behandelt werden. Wenn sich die auf den angebenen Seiten befindlichen Angaben tatsächlich auf im Artikeltext Erwähntes beziehen, so solltest Du sie besser dort als Einzelnachweise einfügen; vgl. H:Einzelnachweise. Sobald dieser Punkt dann geklärt ist, werde ich auf Weiteres eingehen. --Artregor (Diskussion) 02:21, 22. Mai 2021 (CEST)

--Ralf Moses (Diskussion) 09:03, 22. Mai 2021 (CEST) Danke Artregor für deine schnelle Reaktion und deinen enormen Zeitaufwand. Frohe Pfingsten. LG Ralf.

Sehr gerne, dafür bin ich ja Dein Mentor Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Denkst Du bitte noch daran, einmal die entsprechenden Seiten bei Beumann & Köhler zu überprüfen und dann als Einzelnachweise in den Artikeltext einzufügen? Ich wünsche Dir ebenfalls ein geruhsames langes Wochenende --Artregor (Diskussion) 11:53, 22. Mai 2021 (CEST)

--Ralf Moses (Diskussion) 20:56, 22. Mai 2021 (CEST) Bei Beumann steht auf Seite 5 -> Beiträge zum Urkundenwesen der Bischöfe von Halberstadt, aber https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bisch%C3%B6fe_von_Halberstadt mit Literatur Christoph Bethmann 1563 beschreibt es ausführlicher als Beumann siehe http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/s-98c-4f-helmst&pointer=24 . Ich lösche Beumann als Literaturangabe heraus. Ich wollte Michael Köhler zuerst als Referenz setzen, habe es aber dann auch gelöscht, da die Literatur von Karl Meyer und Martin Tyroff nachhaltiger ist. Danke. LG Ralf.

Hallo Ralf, setze bitte Beumann & Bethmann hintereinander als Einzelnachweise an die entsprechende Stelle im Artikel. --Artregor (Diskussion) 21:40, 22. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ralf, Beumann hast Du nun bereits ergänzt, Du wolltest allerding noch Bethmann einfügen, oder? Beim Abschnitt "Weblinks" verhält es sich genauso wie beim Abschnitt "Literatur", auch dort sollten nur Links stehen, die direkt das Lemma behandeln, alles andere sollte besser als Einzelnachweise verwendet werden; 2 der Weblinks kannst Du bei den schon vorhandenen Einzelnachweisen dazu geben, da sie lediglich die online Fassung der gedruckten Texte dartellen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:43, 26. Mai 2021 (CEST)

Hallo Artregor, Bethmann http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/s-98c-4f-helmst&pointer=24 habe ich weggelassen. Danke für den Hinweis bzgl. sollte besser als Einzelnachweise verwendet werden. Ich habe es nun abgeändert. Danke und LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 18:05, 26. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ralf Moses, die 'Unterschrift' kommt immer als letztes; hab's hier mal umgetauscht, dann siehst du, wie es gedacht ist. --Coyote III (Diskussion) 18:13, 26. Mai 2021 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Ralf Moses!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 01:15, 19. Sep. 2021 (CEST)

Danke Artregor für deine wertvollen Hinweise und Tipps, die ich in den letzen Monaten auf folgenden Wiki Seiten umgesetzt habe. Wernrode, Schloss_Wernrode, Kirche_Wernrode, Alte_Schule_Wernrode, Burgruine_Kirchberg_an_der_Hainleite, Grafen_von_Kirchberg_(Hainleite), Hainleite,Liste_von_Burgen_und_Befestigungsanlagen_auf_der_Hainleite, Johann_von_Jagemann, Hans_Ernst_von_Jagemann, Liste_von_Glockengießereien#Deutschland alle Bilder von Wernrode auf Wikipedia https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Wernrode&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image Danke für deine Mentorentätigkeit. LG Ralf.--Ralf Moses (Diskussion) 21:06, 21. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Grafen von Kirchberg (Hainleite) im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Grafen von Kirchberg (Hainleite) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:44, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hi CamelBot, ich habe die ASIN entfernt. Danke. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 10:06, 4. Apr. 2022 (CEST)

Eva Schroeter

Hallo Ralf Moses!

Die von dir angelegte Seite Eva Schroeter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:36, 7. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Ralf! Ich habe gerade gesehen, dass dein Artikel hier importiert wurde. Sollte dies nicht in deinem Sinne sein, lösche ich ihn wieder. Gruß --Vincent  13:43, 8. Dez. 2022 (CET)

Hallo Vincent, danke für deinen Hinweis und deine historischen Arbeiten, die ich schon eine Zeit verfolge. Mir ist wichtig, dass die Wikipedia Seite von Werner Schroeter (Botaniker) erhalten bleibt und erweitert werden kann. Die Seite von Eva Schroeter (nordhausen-wiki.de) ist aktuell dort gut aufgehoben.

Dank deines Eintrages ab 2017 in Werner Schroeter (nordhausen-wiki.de) und der Chronik von Wernrode sammelte ich weitere Informationen zu der Person Werner Schroeter im letzten Jahr. Diese Informationen waren die Grundlage folgende Artikel überhaupt zu schreiben Schloss Wernrode, Johann von Jagemann, Kirche Wernrode, Burgruine Kirchberg an der Hainleite, Grafen von Kirchberg (Hainleite), Burgruine Zengenberg an der Hainleite, Rauchenberg an der Hainleite, Burgruine Sargberg, Hopperode, Wernrode u.v.m. Die Tochter von Werner Schroeter wurde so auf mich aufmerksam und stand plötzlich vor meiner Wohnungstür. Sie bat mich eine Wikipedia Seite ihres Vaters zu erstellen. Das habe ich gerne getan. Letzte Woche hat sie unserem Ort die alte Schulchronik übergeben. Vorschnell erstellte ich nun die Eva Schroeter wiki Seite und hatte noch keine Zeit zum Recherchieren. Mit dem Löschvorschlag zur Eva Schroeter wiki Seite, geriet leider zeitgleich auch die Wikipedia Seite von Werner Schroeter in die Löschdiskussion, ohne dem ich keinen einzigen Wikipedia Artikel geschrieben hätte. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 08:28, 9. Dez. 2022 (CET)

Werner Schroeter (Botaniker)

Hallo Ralf Moses!

Die von dir angelegte Seite Werner Schroeter (Botaniker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Werner Schroeter (Botaniker)

Hallo Ralf Moses,

die am 23. September 2022 um 16:47:07 Uhr von Dir angelegte Seite Werner Schroeter (Botaniker) (Logbuch der Seite Werner Schroeter (Botaniker)) wurde soeben um 10:37:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Werner Schroeter (Botaniker) löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Dezember_2022#Werner_Schroeter_(Botaniker)_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:39, 5. Jan. 2023 (CET)

sup

Kannst du die →Fehler auf deiner Benutzerseite jetzt bitte mal selbst reparieren es ist nicht so übersichtlich und ich habe das jetzt scho zwei mal repariert aber du fügst ständig neue Fehler ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:26, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich verwende meine Benutzerseite als Testseite. Du kannst gerne mal drüber schauen, welche Fehler dir auffallen. Die Stammbaum Übersicht werde ich in den nächsten Tagen erweitern. Danke. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 20:46, 15. Okt. 2023 (CEST)

Nur als Hinweis, die Benutzerseite dient eigentlich eher der Vorstellung eines Benutzers, für Testzwecke und Entwürfe bitte eine →Unterseite verwenden. Und bitte besser aufpassen, es ist nicht ganz so trivial diese Fehler in Quelltext zu finden, da sie sich innerhalb von Untervorlagen befinden. Die →Tags müssen immer paarig auftreten also <sup>Text</sup> sie dürfen nicht über mehrere Parameter einer Vorlage gespannt und nicht als halbe Tags eingefügt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 16. Okt. 2023 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Ich habe jetzt eine Unterseite zur Vorverarbeitung erstellt. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 08:02, 16. Okt. 2023 (CEST)

Kannst du die 3 Fehler Benutzer:Ralf Moses/Artikelentwurf bitte dieses Mal selbst suchen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 23. Okt. 2023 (CEST)

Deine Seite hat erneut Fehler, das ist nicht so einfach zu finden, du solltest das mal selbst beheben, damit du merkst welchen Aufwand man betreiben muss, um das zu reparieren, das ist echt zeitraubend. Und ich hatte es heute bereits einmalSpezial:Diff/241233995/241255678 erledigt. Du aber hast erneut Fehler eingefügt. →Spezial:Diff/241256691/241257413 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 17. Jan. 2024 (CET)

Dank. Ich schreibe diese Seite aktuell komplett im Artikelentwurf um. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 11:36, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lómelinde, ich habe die Seite jetzt erstellt. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit findest, diese anzuschauen.

Danke für deine Unterstützung. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 14:10, 18. Jan. 2024 (CET)

Sorry es gab die letzten Tage recht viel Trubel wegen der Behebung von Syntaxfehlern auf Benutzerseiten, daher mache ich da derzeit nichts mehr, für dich allerdings würde ich eine Ausnahme machen. Welche Seite meinst du denn mit habe ich jetzt erstellt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 24. Jan. 2024 (CET)

Danke Lómelinde für deine Bereitschaft.

Ich habe den Draft Teil bereits am Sonntag veröffentlicht unter:

Grafen von Kirchberg (Hainleite)#berühmte Persönlichkeiten als Nachkommen

Dank deiner Unterstützung wurden nur noch Kleinigkeiten angemerkt/ verbessert.

LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 07:57, 24. Jan. 2024 (CET)

Danke Lómelinde, ich habe gerade deine Arbeit im Artikel gesehen. Gut, dass es Personen wie dich gibt. So lerne ich jeden Tag dazu und die Artikel erhalten immer mehr Qualität. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 08:03, 24. Jan. 2024 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 24. Jan. 2024 (CET)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Ralf Moses,

du hast mit dieser Änderung auf Kirche Wernrode den 19. November 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 20. Okt. 2024 (CEST)

Danke. Ich habe es geändert. LG Ralf. --Ralf Moses (Diskussion) 09:26, 20. Okt. 2024 (CEST)