Samuel Adrian Antz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Samuel Adrian Antz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bernd Bergmann (Diskussion) 23:33, 21. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für diese hilfreiche Nachricht! Ich werde mir die verlinkten Seiten bei Zeiten einmal komplett durchlesen und freue mich schon auf die ganzen Beiträge, die ich beisteuern darf. Besonders im Bereich der Mathematik und Physik kann ich dabei viel fachkundiges Wissen anbieten, diesbezüglich hat mich die Tiefe und Qualität der Wikipedia-Einträge schon immer sehr beeindruckt. Einen schönen Tag noch! :-) - Samuel Adrian --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 03:43, 23. Feb. 2023 (CET)

Für den Fall, dass du im Rahmen deiner bisherigen Artikelarbeit nicht schon selbst darüber gestolpert bist, wollte ich dich noch auf das Portal:Mathematik hinweisen, das vielleicht für dich von Interesse ist. Es ist die Redaktions- und Anlaufstelle für alles rund um die Mathematik in der deutschen Wikipedia.--Kmhkmh (Diskussion) 20:53, 22. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Mitteilung! Tatsächlich bin ich bei meinem ersten Artikel "Lokal kleine Kategorien" schon darüber gestolpert, aber habe der Seite bisher nicht mehr Aufmerksamkeit gewidmet. Das werde ich demnächst mal ändern, denn gerade bin ich an einem Dutzend neuer mathematischer Artikel dran und könnte eventuell Hilfe bei weiteren Quellen gebrauchen. Liebe Grüße! --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 21:36, 25. Nov. 2023 (CET)

Der vierte Mond

Hallo Samuel Adrian Antz!

Die von dir angelegte Seite Der vierte Mond wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:33, 25. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der vierte Mond

Hallo,

ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. Um zukünftigen Frust zu vermeiden, können wir gerne deinen nächsten Artikel zusammen erstellen, falls du noch welche in der Pipeline hast, für die es englische oder deutsche Literatur gibt. Falls ja, sag gerne bescheid, dann legen wir eine Seite in deinem BNR an und gucken dann gemeinsam, wie weit wir kommen. --LitKrik (Diskussion) 13:19, 3. Jul. 2023 (CEST)

Entschuldige die späte Antwort, vielen Dank für deine! Frustriert bin ich nicht gewesen, wenn die Vorgaben nicht eingehalten werden, dann ist Entfernung oder Lösung natürlich in Ordnung. Vielen Dank für dein Angebot, ich schreibe gerade wieder einige Artikel (jedoch in einem seperaten Dokument, ich muss mir noch genau durchlesen, wie die nicht veröffentlichte Speicherung als "Draft" außerhalb von Übersetzungen funktioniert) und könnte darauf zurückkommen. Auf die Vorgaben für die Relevanz habe ich bei meinem nächsten Artikel über einen Roman geachtet und schon zwei Rezensionen herausgesucht. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 17:55, 25. Jul. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Samuel Adrian Antz,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 08:34, 12. Sep. 2023 (CEST)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Samuel Adrian Antz, eine nachträgliche Änderung des Bearbeitungkommentars ist nicht möglich. Weitere Informationen dazu findest du hier und insbesondere in diesem Abschnitt.

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:55, 7. Mär. 2024 (CET)

Wu-Yang-Korrespondenz

Hallo Samuel Adrian Antz!

Die von dir angelegte Seite Wu-Yang-Korrespondenz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:40, 27. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery

Hallo Samuel Adrian Antz,

die am 12. Juni 2024 um 23:51:48 Uhr von Dir angelegte Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (Logbuch der Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery) wurde soeben um 14:38:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Vorbereitung in der Glashütte – somit ergeht der Beschluss: wenn das Lemma aus der Glashütte kommt, braucht nicht erst eine Löschprüfung vorgenommen zu werden“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:39, 9. Jul. 2024 (CEST)

Referenz

Mit der Literaturangabe zu Joyce stimmt etwas nicht. Weder ist das Buch in Ann. Mat. Pur. Appl. erschienen noch hat die Wikipedia etwas damit zu tun.—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:09, 18. Jul. 2024 (CEST)

@일성김 Vielen Dank für die aufmerksame Überprüfung! Ich habe vermutlich nach der Kopie der Umgebung vergessen, die korrekte Quelle aus dem englischen Wikipedia-Artikel zu übertragen und es dann auch noch auf den anderen Wikipedia-Artikel übertragen. Ich bin gerade nochmal durchgegangen und habe das korrigiert sowie die Abkürzung "C. R. Acad. Sci." in "Comptes Rendus de l'Académie des Sciences" geändert. Vielen Dank nochmal! --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 16:15, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Quantenfeldtheorie

Hallo Samuel Adrian Antz!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Quantenfeldtheorie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

STOPP !!!

Was du hier gerade machst, ist Erstellung eine Themenrings. SO ETWAS IST IN DER DEUTSCHEN WIKIPEDIA NICHT ZULÄSSIG (in der englischen auf). Bitte höre auf damit, das muss alles zurückgesetzt werden. -- Wassermaus (Diskussion) 21:43, 16. Aug. 2024 (CEST)

Generell zu Navigationsleisten

(Fortsetzung von Wikipedia:Löschkandidaten/16. August 2024)
Hallo Adrian, zu deinen Fragen, ob du statt des Themenrings "kleinere" Navigationsleisten erstellen sollst / darfst / kannst. Ganz generell, die zwei Hauptregeln sind:

1. Navigationsleisten sollen sehr restriktiv verwendet werden
2. Navigationsleisten sollen ausschließlich für eine unzweideutig definierte Menge von Artikeln zu einem Thema erstellt werden. Beispiele: EU-Staaten, Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, oder aus der Physik: Vorlage:Navigationsleiste SI-Einheiten, Vorlage:Navigationsleiste Zerfallsreihen, Vorlage:Navigationsleiste Erdatmosphäre

In Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Physik wirst du deshalb nur sehr wenige Navigationsleisten finden. Und das ist gut so. Persönlich missfällt mir übrigens die Vorlage:Navigationsleiste Modifizierte Theorie der Gravitation. Ich bin da kein Experte; falls es wirklich weltweit einen völlig unumstrittenen Konsens gibt, dass es genau diese und nicht eine Theorie mehr oder weniger gibt, dann ziehe ich meine Bedenken zurück.

Ich bitte dich, diese Dinge vor dem Anlegen der von dir geplanten Navigationsleisten zu berücksichtigen. Wenn du eine anlegen willst, schlage ich vor, das zunächst in Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik zur Diskussion zu stellen

Viele Grüße von der Wassermaus (Diskussion) 22:11, 17. Aug. 2024 (CEST)

Ich antworte Dir auch mal hier

"Wäre es deshalb erlaubt, die vier oben genannten und konkret thematisch eingrenzbaren Navigationsleisten zu erstellen?"

Ich bin kein Experte für Navigationsleisten und Themenringe, aber wenn Du unter Wikipedia:Themenring schaust, dann wird eine Navigationsleiste bei Topologie, Algebraischer Topologie, Differentialtopologie und Symplektischer Topologie meiner Meinung nach immer unvollständig und damit auch unerwünscht sein.

"Da Quantenfeldtheorie ein sehr großes und daher auch unübersichtliches Gebiet ist, hielt ich eine Navigationsleiste sowohl wegen der Links als auch wegen der Sortierung für unbedingt notwendig." Genau für den Fall (groß und unübersichtlich) ist eine Navigationsleiste nicht erwünscht. Um Zusammenhänge zu sehen oder verwandte Themen zu finden, kann man auch die Kategorien nutzen.

Bei den Autoren sehe ich kein Problem, bin aber wie gesagt kein Experte. Bevor man sich viel Arbeit macht ist es oft einfacher vorher mal nachzufragen. Da fallen mir dann entweder Portalseiten (das Portal Physik hat Wassermaus ja bereits zuvor verlinkt) oder die jeweiligen Richtlinienseiten (wenn man sie denn schon gefunden hat) wie Wikipedia:Themenring ein.

Als allgemeine Anlaufstelle gäbe es noch Wikipedia:Fragen von Neulingen.

--Doc ζ 10:01, 18. Aug. 2024 (CEST)

Deine Anfrage an die Administratoren

Die Antwort steht unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Samuel_Adrian_Antz-20240901224900-Löschung_der_IP --Lutheraner (Diskussion) 11:05, 2. Sep. 2024 (CEST)