Schaumal

Begrüßung

Hallo Schaumal. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, -- Ahoi ... --T.M.L.-KuTV 16:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Frankfurt am Main

Mach mal halblang mit dem Foto, das Bild ist nicht unbedingt geeignet. Außerdem existiert der Artikel schon länger als deine plötzlich wieder erwachte Liebe zur Wikipedia, da ist eine Überarbeitung mit entsprechender Diskussion angebrachter als mal mit dem eisernen Besen drüber zu gehen. Grüße --Eva K. ^ist böse 20:47, 6. Mär. 2011 (CET)

Du konterkarierst mit deiner Äußerung die Idee von Wikipedia. Wikipedia hat nichts mit dauerhaftem Fleiß und krampfhaftem Masseneditieren zu tun Schaumal 01:07, 7. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:50, 6. Mär. 2011 (CET))

Hallo Schaumal! EvaK hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 20:50, 6. Mär. 2011 (CET)

WP:VM

Wegen deiner Äußerungen bist Du bei VM gelandet. Droh zukünftig woanders. --Eva K. ^ist böse 20:52, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Schaumal, bitte unterlass Äußerungen wie die auf der Diskussion:Frankfurt am Main. Es vergiftet lediglich die Atmosphäre, wenn Du auf einen flapsigen Spruch hin fettgedruckte Vorwürfe erhebst, ein Benutzer rufe zu Straftaten auf. Ich hab den Kram entfernt, da er mit dem Artikel nichts zu tun hat, und bitte Dich dringend, nicht in diesem Ton fortzufahren. Übrigens sind auch Editwars um Bilder nicht erwünscht. Wenn Du für ein Bild keine Zustimmung findest, lass es bitte draußen. Ciao --Mautpreller 00:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Guten Abend, es kann doch wohl nicht wahr sein, dass hier auch noch ausdrücklich Aufrufe zu Urheberrechtsverstößen unterstützt werden. Auch "flapsige Sprüche" beinhalten evtl. rechtswidrigen Inhalt. Den darf man hier doch nicht dulden. Zumal diese "flapsigen Sprüche" durch die entsprechende Kommentierung andere auch noch zu rechtswidrigem Handeln ermuntern können.

Ferner solltest du besser prüfen. Das Bild ist nicht von mir. Ich habe lediglich meine Meinung zum Wert des Bildes abgegeben. (Und eine Einzelmeinung irgendeines Nutzers bedeutet ja noch längst nicht "keine Zustimmung finden".) Also wie kommt der Nutzer dazu, einfach selbstherrlich ohne Diskussion ein Bild zu entfernen? Hat dieser Nutzer mehr Rechte als andere? Schaumal 01:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Außerdem ist die Titelbehauptung von äußerster Rechthaberbbei gekennzeichnet, ohne dass ein wirklicher Hintergrund besteht: Schaumal 02:04, 7. Mär. 2011 (CET)

>>Wegen deiner Äußerungen bist Du bei VM gelandet. Droh zukünftig woanders.<< --Eva K. ^ist böseSchaumal 02:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Schaumal, es ist vollkommen sinnlos, auf die zutreffende Bemerkung, man solle keine Primär-, sondern Sekundärliteratur verwenden (und so ist es gemeint!), mit fettgedruckten ominösen Sprrüchen zur Rechtswidrigkeit zu antworten. Wir wissen hier bereits, dass man nicht einfach abschreiben darf. Bitte nimm das doch einfach zur Kenntnis.

Bilder per Edit War in den Artikel zu pressen ist auch dann nicht erwünscht, wenn sie nicht von Dir sind. Meinungen dazu kannst Du natürlich abgeben wie jeder andere auch. Du kannst auch ein Bild in den Artikel stellen, wenn Du meinst, es passt gut. Wenn Deine Meinung aber von anderen Artikelbearbeitern nicht akzeptiert wird, bleibt es eben erst mal draußen.--Mautpreller 08:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Und wieso steht die Meinung des anderen Artikelbearbeiters über meiner? Was gibt ihm das Recht, zu bestimmen, was in den Artikel darf, und was nicht? Ich habe lediglich eine Entfernung mit ausführlicher Begründung rückgängig gemacht. Schaumal 09:50, 7. Mär. 2011 (CET)

Listen, Schaumal: Der Artikel hat Bilder in ausreichender Menge. Jemand fügt ein Bild ein, jemand anders löscht es wieder, weil es nichts bringe. Du fügst es erneut ein mit der Begründung, doch, es biete was Neus, jemand anders löscht es wieder: nein, das sei nicht so. Es ist also keine Einigung zustande gekommen. In dieser Situation weiter mit Gewalt das Bild in den Artikel pressen zu wollen ist Editwar, das widerspricht den Regeln von Wikipedia. Übrigens seh ich allenfalls Gründe, warum man das Bild aufnehmen könnte, nicht aber, warum es unbedingt in den Artikel müsste. Bitte mach mal halblang und geh die Sache etwas entspannter an.--Mautpreller 10:02, 7. Mär. 2011 (CET)

wieso benutzt du die selbe wortwahl in selbem duktus, wie dieser andere nutzer? das ist schon sehr auffällig. spielst du hier ein doppeltes spiel? und da hat nicht "jemand anderes" das bild wieder gelöscht, sondern genau der selbe nutzer, ohne hinzufügung eigener argumente gegen das bild. sondern mit ausgelebter selbstherrlichkeit. Schaumal 10:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Es ist empfehlenswert und hilfreich, sich ein gewisses Quantum an Ironieverständnis im Umgang mit der WP zuzulegen. Mehr sage ich dazu nicht.
Was das Bild betrifft, so ist der Artikel zum einen schon reichlich bebildert; harte Kritiker gehen deutlich so weit zu behaupten, er sei überbildert. Zu anderen bringt das Panorama keinen wirklichen Mehrwert, da es auch qualitativ eher mittelmäßig ist. Auf meinem auf Bildbearbeitung ausgelegten Bildschirm zu Hause wirkt es einfach nur dunkel und trübe, auf meinem Büro-Bildschirm flau und unansehnlich. Das Panorama direkt darüber hingegen ist von einer deutlich anderen Qualität. Außerdem benötigt der Artikel kein Panorama aus ausgerechnet dieser Sicht von der Ignatz-Bubis-Brücke, da gibt es reichlich Einzelbilder in tlw. besserer Qualität. Allein das Bild in der Einleitung ist aus meiner Sicht deutlich genug. --Eva K. ^ist böse 10:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Naja, mit Ironieverständnis hat das nichts zu tun, wenn man sich hier mit mehreren Acc die Welt so zurechtbiegt, wie es einem selbst gefällt. Ich sage ja auch nicht, dass das Bild sonderlich gut ist. Aber dass jemand selbstgefällig ohne Argumentation das Bild entfernt, und das dann über meiner Meinung steht, das geht nicht. Schaumal 10:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Halt mal den Ball etwas flacher von wegen „selbstgefällig“, „Selbstherrlichkeit“ und „Rechthaberei“. Das sind vorzugsweise Scheinargumente von Leuten, die ihre eigene Sicht über alles stellen und die der anderen als dreiste Aufdringlichkeiten betrachten. So kannst Du dir die Welt natürlich auch zurechtbiegen. Und natürlich verschwören sich alle gegen dich und treiben doppeltes Spiel, die nicht sofort begeistert deiner Sichtweise folgen, sondern im selben Duktus widersprechen.

Zudem: Wikipedia ist auf die Erstellung einer Enzyklopädie ausgelegt und nicht als Meta-Debattierclub gedacht. Da wird nicht jede einzelne Revertierung mit langem Gelaber begründet, nach dem Motte „Es tut mir ja leid, aber ich muß das jetzt aus $Gründen wieder entfernen. Bitte untertänigst um Entschuldigung und um Verständnis, blahfasellaber...“ Allein mit deiner jetzigen Vorgehensweise bindest Du unnötig Zeit und Energie. --Eva K. ^ist böse 11:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich bin nicht Eva K., sondern der Admin, der die Meldung bearbeitet hat. Und es geht hier nicht darum, wessen Meinung über wessen Meinung steht, sondern darum, ob man sich einigen kann, was für den Artikel das Beste ist. Und wenn das Bild "nicht sonderlich gut" ist, gehört es nicht in den Artikel. Bitte etwas mehr Pragmatismus und etwas weniger Prinzipienreiterei. --Mautpreller 11:24, 7. Mär. 2011 (CET)

Du bist Eva K. und Admin in einer Person. Ist ja auch "rein zufällig", dass Eva K. und der Admin sekundengenau hintereinander schreiben. So was nenne ich dann schon Manipulation. Und mal ehrlich, für den Artikel wäre es das beste, 90% aller Bilder aus der Sicht deiner Argumentation zu entfernen, weil qualitativ fast nur Müll drunter ist. Aber da niemand qualitativ hochwertige Bilder kostenlos zur Verfügung stellt, muss man halt den Spagat machen. Das gilt für das gelöschte Bild wie für alle anderen.

Nein, ich bin nicht Eva K. Und jetzt ists gut.--Mautpreller 11:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Na das behalte ich doch mal im Auge. Es ist einfach zu offensichtlich, wie hier Artikel unter fadenscheinigen Gründen manipuliert werden.Schaumal 11:50, 7. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:51, 7. Mär. 2011 (CET))

Hallo Schaumal! EvaK hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 11:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Verwarnung

Im Zusammenhang mit dieser Vandalismusmeldung möchte ich dich darüber informieren, dass die VM nicht die Fortsetzung der Diskussionsseite ist und so etwas durchaus als Missbrauch der VM gewertet und ggf. geahndet werden kann. Ich bitte dich für deine weitere Mitarbeit in Wikipedia um etwas mehr Zurückhaltung auf Metaseiten. ---- ST ○ 22:44, 9. Mär. 2011 (CET)

Da du trotz der Verwarnung wiederholt die VM als Fortsetzung inhaltlicher Diskussionen missbrauchst, habe ich dich für zwei Stunden gesperrt. Hofres 23:53, 9. Mär. 2011 (CET)