Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schraubenb%C3%BCrschchen/Archiv/2014#Thema_1

Todeskreuze bei Schauspielern/Rollen in Film/Serienartikeln

Hallo Schraubenbürschchen,

du hast hier [1], die Todeskreuze bei allen Darstellern und Rollen entfernt. Ich hatte dort vor einiger Zeit schon mit den Kreuzen aufgeräumt, meines Wissens nach kann aber dort, wo der Tod eines Darstellers in Zusammenhang mit der Serie steht oder Einfluss auf diese hat, ein Todeskreuz darauf hinweisen dass der Schauspieler verstorben ist. Bei Graham Jarvis war das z.B. der Fall, der starb wärend der Dreharbeiten, dieses wurde dann auch in der Serie thematisiert und seine Rolle in der Serie ist dann auch gestorben. Bei anderen Darstellern die erst jahre nach dem Ende der Serie gestorben sind ist es klar das dort Todeskreuze überflüssig sind.

Bei den Rollen dachte ich wäre es klar das diese ein Todessymbol bekommen wenn der Rolle in der Serie gestorben ist.

Scheinbar ist mein Wissenstand hier aber nicht mehr aktuell, könntest du mich also bitte kurz aufklären bzs. hinweisen wo ich darüber eine Regelung oder Übereinkunft nachlesen kann? :-)

PS: Ich hätte gerne statt Kreuzen lieber ein religionsneutraleres Todessymbol verwendet.

Danke schonmal, Gruß--Herbrenner1984 (Diskussion) 12:24, 27. Dez. 2013 (CET)

Oder meiner ist nicht aktuell :-) Ich war bislang der Meinung, dass diese Kreuze generell unerwünscht sind. Ich durchstöber mal die Diskussionen zu dem Thema. Kann aber dauern, wurde viel darüber philosophiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:23, 27. Dez. 2013 (CET)

Nochmal "Muppets: der Dänische Koch"

Dank für die Begrüßung und Übersendung div. Anleitungen und Regelwerke. Werde sie nach und nach durcharbeiten, kann aber dauern. Vielleicht geht manches schneller im direkten Austausch? Hier geht es um meine Ergänzung bezgl. des Dänischen Kochs (original: Swedish chef) und seinem Namen. Nicht nur im persönlichen Umfeld ist die Frage danach aufgetaucht, auch in div. Internetforen wirst du die Frage danach finden. Scheint also ein Interesse an einer Klärung zu bestehen. Dies war meine Motivation zum angefügten Absatz.

Stellt das direkte Zitat einer Quelle, wie ich es eingefügt habe, tatsächlich eine Theoriefindung dar? Jeder, der über ein funktionierendes Gehör verfügt, kann sich die beiden Fassungen anhören und wird zur gleichen Erkenntnis kommen. Müsste ich z. B. bei einem Artikel über die berühmte Rede J. F. Kennedys vor dem Schöneberger Rathaus eine Niederschrift verwenden und zitieren? Oder reicht es hier nicht einen Mitschnitt selbst niederzuschreiben?

Du müsstest dann meiner Meinung nach auch folgende Passage über die beiden älteren Herren streichen: "In einem Weihnachtsspecial nennen sie sich "Herbert" (Statler) und "Charles" (Waldorf)." Dies stellt auch ein eigenes direktes Zitat dar.

--HerrKausB (Diskussion) 06:28, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo HerrKausB, ich halte diese Information für relativ unbedeutend, vor allem, um diese dann so umgreifend in den Artikel einzubauen. Die andere Frage: Stimmt es denn mit "Tom"? Oder ist dies ein Gag, der eingebaut wurde? Wir wissen es nicht. Dazu fehlt eine Quelle, sich eine Episode anzuschauen und zu interpretieren ist nach unserem Verständnis Theoriefindung. Internetforen sind hier kein Maßstab (WP:Q), beschäftigt sich damit die Presse? Wir wollen ja etabliertes Wissen abbilden.

Der Vergleich zu Kenneys Rede hinkt hier ganz gewaltig, zu diesem Thema existieren Bücher und Dokumentationen. Der Name des Chefkochs.... öhm... öm-öme-ömne-öm .... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:39, 8. Jan. 2014 (CET) P.S. Das mit den beiden Namen der grantigen alten Männer: It's a wiki, entferne begründet solche Sachen.

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Deadmin Saibo

→

Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Das sich in Entwicklung befindende neue Diskussionssystem Flow wurde auf drei Seiten der englischsprachigen Wikipedia aktiviert: en:Wikipedia talk:Flow/Developer test page, en:Wikipedia talk:WikiProject Breakfast, en:Wikipedia talk:WikiProject Hampshire (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
  • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
  • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
  • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
• (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
• (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
• (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
• (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)

API

• Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
• Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
  • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
  • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
  • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
  • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
  • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)

JavaScript

• Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 10. Feb. 2014 (CET)

Interessantes gelesen, den Rest vergessen.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 02:13, 10. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 02:13, 10. Feb. 2014 (CET)

betr.: Prometheus

Hi & Sry, da ist mir aber ein ziemlich skurriler Fehler unterlaufen. Danke für Deine Korrektur! Gute N8 :-) S3r0 (Diskussion) 23:02, 13. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem. Wäre sicherlich besser gewesen, wenn die IP auch was dazu geschrieben hätte. Aber solange es einer merkt, ist ja alles gut. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 02:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP

→

formell abgelehnt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
• (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
• (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
• (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
• (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).

API

• Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
• Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
• Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).

JavaScript

• Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).

Lua

• Transcluded edit section links direct to wrong page title (Bug 55525, Gerrit:89011)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke lieber Bot... so generiert man zwei signierte Beiträge. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2014 (CET)

SchleFaZ

Du wirst im Programm von Tele 5 sehen, dass durch die Variation der Anmoderationen die Länge von 120 Minuten jeweils etwa erreicht wird --JackInTheBox ^Schwallhalla 09:36, 19. Feb. 2014 (CET)

Aaaah, klar ist mein Denkfehler: Das ist ja als Gesamtkunstwerk zu sehen. Film + Kalkofe/Rütten = SchleFaZ. Stimmt, ziehe meine Bedenken zurück. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:38, 19. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine

→

Streichung von Punkt 6.12 „Studentenverbindungen“ in Relevanzkriterien. Für Studentenverbindungen sind die allgemeinen RK der Vereine anzuwenden.

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).

API

• Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
• Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
• SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
• Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
• Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
• ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
• Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)

Lua

• Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Neues Album Die Fantasitischen 4 Diskografie

Sorry, ich kann Ihnen nicht zustimmen, die Ergänzung nicht zuzulassen, sondern das ausschliesslich Sie der Meinung sind, das jeder warten muss bis Ok. 2014 um die Information bei wikipedia zu finden. Die Info ist öffentlich bei DF4 auf der Webseite zu sehen und die Tournee ist schon angekündigt. Sollte sich Name oder Datum ändern, so ist das durchaus eine Informationszugewinn für ein Nachschlagewerk.

Oder sind jetzt in allen Wikipediaeinträgen hinweise auf zukünftige Termin zu unterlassen?

Wenn Das für Sie zum Hausrecht gehört, solche Änderungen nicht zuzulassen, haben Sie wohl ihre Aufgabe verfehlt die sie hier wahrnehmen.

Wir verbleiben dann einfach so, das ich zukünftig keine Beiträge mehr zu Wikipedia verfasse, auch keine Spende tätige, und Sie dafür hier Ihr Hausrecht ausleben. sie haben Spaß und ich meine Ruhe.

Klingt für nach beleidigter Leberwurst? Noe, nur Konsequent, da ich besseres mit meiner Zeit anzufangen weiß.

Schönen Tag noch und alles Gute für 2014.(nicht signierter Beitrag von 80.144.97.41 (Diskussion) )

Ebenso einen schönen Tag, vorweg (um hier was klarzustellen): Ich bin wie die meisten anderen Benutzer hier auch, ein Normalo ohne weitere Rechte, gemäß dem Wiki-Prinzip entwickeln wir hier die einzelnen Artikel und Themen. Die Oberaufsicht haben dann widerrum gewisse Autoren mit erweiterten Rechten, wie z.B. den Administratoren.

Nun zum eigentlichen Thema: Es gibt hier (in der deutschsprachigen Wikipedia) ein paar Regeln (Manche sagen, es seien zu viele, Anderen sind sie noch zu wenig), die im Community-Konsens entwickelt worden sind. Eine dieser Regeln ist, dass zukünftige Veröffentlichungen von Musikern, Schauspielern, Regisseuren erst in die entsprechende Filmografie, Discografie, etc. eingetragen werden, wenn diese veröffentlicht worden sind. Mitnichten darf diese Information gar nicht aufgeführt werden. So könnte z.B. im Artikel zu den Fantas diesbezüglich eine Information hinterlegt werden. Die z.B. dann so aussehen könnte: "Für Oktober 2014 ist das neunte Studioaldum mit dem Titel Rekord angekündigt." Dazu dann noch eine Quelle und gut ist. Ich hatte beim revertieren nicht nachgesehen, ob so ein Satz im Hauptartikel bereits enthalten ist (nicht der Fall, was mich aber wundert). Ich setze diese Information deshalb da gleich noch ein. Ich hoffe, dass ich hier dann doch noch helfen konnte sowohl bei der Weitergabe der Information bezüglich des neuen Albums, noch als auch beim Verständnis bezüglich der Mechanismen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia.

Noch eine Anmerkung zu der Geschichte mit der Spende: Da ich, wie oben beschrieben hier keinerlei Sonderfunktion habe, sondern ebenso hier "nur" Autor & Leser bin, tangiert mich das nur wenig. Natürlich habe ich ein Interesse daran, dass die Finanzierung der Wikipedia gesichert ist, dafür macht das hier meist auch zu viel Spaß (und damit meine ich nicht das Verschrecken von anderen Autoren, das ist nur ein Nebenhobby, Haha nun haben alle [nicht] gelacht). Nichts desto trotz habe ich hier schon oft solche Drohungen gelesen: "wenn meine Information nicht enthalten ist, dann spende ich auch nicht". Nun, wie soll ich es ausdrücken? Es ist schade, wenn sich dadurch jemand verprellt sieht... aber deshalb die erarbeiteteten (zugegebernmaßen nicht immer nachvollziehbaren) Kriterien und Regeln über Bord werfen? Nein Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:30, 28. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 02:11, 10. Feb. 2014 (CET)

Josip Zovko

Warum hast du den hier die Titel zurückgesetzt? Nach WP:TYPO hätten sollen Titel/Eigennamen kursiv formatiert werden! --H7 (Diskussion) 11:43, 28. Mär. 2014 (CET)

Moin H7, innerhalb von Fließtexten werden Titel kursiv gesetzt, das ist richtig. Innerhalb von Filmografien haben wir aber eigene Regeln, siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien.

Richtig ist hier:
* Jahr: deutscher Titel ''(Original Titel)''
das sieht dann (z.B.) so aus:

• 1998: Der Soldat James Ryan (Saving Private Ryan)
  

Wenn es keinen deutschen Titel gibt, wird der Originaltitel ohne Kursiv-Setzung aufgeführt. Leider ist dies oftmal entgegen der Regelung in andere Bereichen, finde ich manchmal etwas unglücklich, aber ist halt so innerhalb der Redaktion Film und Fernsehen entschieden worden. Ich hoffe, ich konnte hier helfen. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2014 (CET)

OK, danke für den Hinweis. Schade, dass WP:TYPO nicht wenigstens erwähnt, dass es Ausnahmen gibt. Das führt unweigerlich zu Missverständnissen. --H7 (Diskussion) 12:11, 28. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Umfrage Bildposition

→

Bilder sollten auch links stehen, keine Abschnittssperre

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

• (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
• (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)

JavaScript

• Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

Danke lieber Bot. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Sargoth	→	erfolgreich (258:9:11, 96,6 %)
Adminkandidatur Doc.Heintz	→	erfolgreich (214:17:19, 92,6 %)

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Vector-Skin wurde im Rahmen des Typografie-Updates aktualisiert. (Gerrit:120978; WMF-Blogpost; Signpost)
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Suchmaske wurde die Option „Weiterleitungen anzeigen“ entfernt. Weiterleitungen werden ab sofort immer in das Suchergebnis eingeschlossen (Gerrit:118592)
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch unterstützt die Eingabe von mittels | voneinander getrennten Filter-IDs (Gerrit:105617).
• (Softwareneuheit) Spezial:Linkliste/<Seitenname> kann nun in andere Seiten eingebunden werden (Bug 35486, Gerrit:106625).
• (Softwareneuheit) Die neue, periodisch aktualisierte Spezialseite „ListDuplicatedFiles“ listet alle im Wiki vorhandenen Dateiduplikate auf. (Gerrit:85446)
• (Softwareneuheit) Per action=render gerendertes HTML enthält nicht mehr die oft unerwünschten Bearbeiten-Links an Überschriften. (Bug 19415, Gerrit:118135)

API

• Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
• Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 7. Apr. 2014 (CEST)

Danke lieber Bot. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dr.Kimble

Hallo

danke für die Hinweise mit dem Punkt und Komma. <---so richtig? Wo ist das geregelt?Ich schreibe auch noch per Hand, da gibt es das Problem nicht. Wenn Du meinen Eintrag 3 Staffeln SW und eine farbig streichst, so verstehe ich das nicht. Soll ich als Quelle Fernsehserie in anixe.de oder Weltbildbox angeben?

Die These mit dem Verhalten verschiedener Leute Kimble gegenüber ist ja gerade der Spannungsmomment und gibt der Serie einen besonderen Touch, auch nach 50 Jahren.

Ich habe die Serie damals als Kind gesehen, heute bin ich aber der Meinung, sie ist viel besser, als ich damals glaubte. Es hängt mit der Lebenserfahrung zusammen.

Viele Grüße Odysee Ps : würde mich freuen wenn Du meine Beiträge wg. der Kommas etc. verbesserst und nicht löschst(nicht signierter Beitrag von Odysee2010‎ (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Odysee, ich bezweifel ja gar nicht, dass das falsch ist, nur lautet einer unserer Grundsätze: Gib Quellen an. Du magst das mit der Spannung so sehen, andere vielleicht auch. Andere Leute, die die Serie gesehen haben, empfinden das mit dem Verhalten wieder anders. Ohne eine Quelle ist das Theoriefindung, wir interpretieren nicht selber, sondern wir bilden Wissen ab. Dazu gehört nunmal dass wir uns auf Quellen stützen. Ich habe Deine Eintragung auch nicht wegen den Satzzeichen zurück gesetzt (das war der kleinste Punkt an der Sache), sondern wegen der fehlenden Quellen und der Theoriefindung. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:20, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hallo meine Frage wegen SW und Farbe ist noch nicht beantwortet. Wie läßt sich nach Deiner Meinung eine Theoriebildung belegen. Zu Kimble gibt es nur zwei englischsprachige Bücher - Hinweise aus dem Internet sind sicher keine Quellen für Dich.

Viele Grüße Odysee (nicht signierter Beitrag von Odysee2010‎ (Diskussion | Beiträge) )

Steht alles unter Quellen. Internetquellen akzeptieren wir hier durchaus, nur halt nicht (z.B.) irgendwelche Fanforen, Blogs,...

Literaturquellen sind doch vollkommen in Ordnung. Steht dort z.B. eine Analyse oder ähnliches drin, wie die Serie aufgebaut ist, der "Stil" der Serie?

Zum Thema Schwarz-Weiss: Ich bin der Meinung, dass dies nicht in die Einleitung des Artikels gehört, man könnte es aber sicherlich verschieben in das Kapitel Hintergrund. Wenn Du eine Seite kennst, die hier Informationen zu dem Thema angibt, dann gib dies als Quelle an.

Prinzipiell ist zu sagen: Zu viel Quellen schadet eher nicht, zu wenig schon.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2014 (CEST)

P.S. Bitte auf Diskussionsseitne immer Beiträge unterschreiben mit --~~~~. Danke, dann erkennt man schneller wer was geschrieben hat und ich muss nicht nachsignieren.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2014 (CEST)

Danke ich glaube es ist jetzt klar übrigens ein schönes in Grundmauern erhlatenes Kastell Jechtingen Vogtsburg Gruß --Odysee2010 (Diskussion) 16:22, 14. Apr. 2014 (CEST) Odysee2010

Max von Sydow

Danke, dass du da Star Wars entfernt hast. Eigentlich wollte ich das machen, ist aber offensichtlich schiefgegangen, keine Ahnung, was ich da grad gemacht habe. Bei Andy Serkis hats noch geklappt. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 00:01, 30. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem. Ich hoffe übrigens, dass bald genug Informationen über Star Wars Episode VII verfügbar sind, damit wir da einen guten Artikel basteln können, der Aufgrund der medialen Aufmerksamkeit schon weit vor Filmstart in den ANR verschoben werden kann. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 00:04, 30. Apr. 2014 (CEST)

Das sollten wir hinbekommen. Louis Wu (Diskussion) 00:31, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dr. Kimble

Danke für den Putzservice

Aber es sind m.E. nicht alle Einträge so gemacht wie Du es gut empfindest

Viele Grüße Odysee2010 - ich hoffe Du kennst den Film Odysee 2001 ein Highlight wie Kimble aus den 60igern Odysee2010 (Diskussion)####

Man hat Dur ja nun schon erklärt, wie ein Eintrag in einer Filmografie auszusehen hat:

*Jahr: deutscher Titel ''(original Titel)''.

Du hast es "geschafft" innerhalb kurzer Zeit ein und die selbe Serie in unterschiedliche Filmografien äußerst unterschiedlich einzutragen:

* 1963: [[Auf der Flucht]] (''Auf der Flucht'') [2]

* 1963: [[Auf der Flucht|Auf der Flucht]] (''Auf der Flucht'') [3]

Um mal nur zwei Beispiele zu nennen, die Du Anfang Mai gemacht hast.

Da für Auf der Flucht nunmal mehrere Artikel existieren muss das präzise angegeben werden. Hast Du auch schon gemacht, dann plötzlich wieder komplett falsch. Deshalb nochmals:

* Jahr des Auftritts: [[Auf der Flucht (Fernsehserie)|Auf der Flucht]] ''(The Fugitive)''

Der Strich (|) deshalb, damit Auf der Flucht angezeigt wird. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:44, 15. Mai 2014 (CEST)

Wieso machst du dir eigentlich noch die Mühe? Für mich persönlich sieht das eher danach aus, dass er das absichtlich macht. Anders kann ich diese Änderung auch nicht deuten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:54, 15. Mai 2014 (CEST)

Nur zur Beruhigung: Mein AGF hat hier seine Grenze erreicht. --11:11, 17. Mai 2014 (CEST)

Hallo Schraubenbürschchen nochmal danke von einem Badenser an einen "Schwob" Gruss Odysee2010 (Diskussion)Odysee2010

Als Zugezogener bin ich wohl auch nur ein "Reigschmeckter". :-) --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:11, 17. Mai 2014 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung

Hatte die URV entfernt und leider dein Konto erwischt. Sorry, ich hoffe, du bist mir nicht böse. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:41, 25. Jul. 2014 (CEST)

Im ersten Moment war ich sehr erschrocken, aber kein Problem: Passiert Jedem mal und ist im Sperrlog ja auch kenntlich, dass es ein Versehen war. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:43, 25. Jul. 2014 (CEST)

Merci  . Ist mir auch schon passiert, habe es im RC gesehen und konnte es gar nicht glauben. Noch mal sorry, bin leider durch die drei Tags auf dein Konto gerutscht. Tut mir wirklich Leid. Dennoch einen schönen Abend und ein schönes Wochenende. --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:51, 25. Jul. 2014 (CEST)

Kein Ding. Ebenso schönes Wochenende. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:51, 25. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 04:44, 4. Aug. 2014 (CEST)

Änderungen bei Paul (Film)

Hallo! Ich finde Deine Begründung zu meiner hinzugefügten Anspielung auf "Zurück in die Zukunft" nicht zutreffend. Das ist eindeutig der Wortlaut von "Zurück in die Zukunft II", fast schon ein geflügeltes Wort/Mem "Da, wo wir hinfahren brauchen wir kein XY". Und ich denke gerade bei so einer Sammlung von Anspielungen bzw. inter"textuellen" Verweisen ist Vollständigkeit anzustreben. Ich selber habe, nachdem ich den Film gesehen habe, auf Wikipedia nachgesehen und habe festgestellt, dass der Verweis auf "Zurück in die Zukunft II" fehlt. Kleiner Nachtrag: Habe nochmal nachrecherchiert, ob ich die Einzige bin, die diese Anspielung verstanden hat. Nope, IMDB sieht es genau so: http://www.imdb.com/title/tt1092026/trivia. Wird dort als eine Hommage an "Zurück in die Zukunft II" angeführt. Würdest Du die Ergänzung akzeptieren, wenn ich zusätzlich IMDB als Verweis anführe? (nicht signierter Beitrag von Baby Hübner (Diskussion | Beiträge) )

Hi Baby Hübner, mit Quelle eigentlich schon, wobei ich die IMDb für solche Sachen nur bedingt für geeignet halte, da auch die IMDb usergepflegt ist, aber seis drum. Ich werde es zumindest nicht erneut revertieren. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 04:44, 4. Aug. 2014 (CEST)

hast du Probleme?

Was soll denn die Scheiße, dass du bei den Simpsons auf der Diskussionsseite den Eintrag mit der App wieder rausnimmst?! Geht's noch??? Ich hab beim Lesen des Artikels festgestellt, dass er unvollständig war und dies dann auf der DS vermerkt, so dass jemand das mal ergänzt. Dann kommst du daher und machst alles wieder weg. Warum zur Hölle??? Hättste mal lieber den Artikel verbessert. Leute gibts... Lass es diesmal drin, ja?!(nicht signierter Beitrag von 87.175.244.76 (Diskussion) )

Wie wäre es mal, wenn Du dann auf der Diskussionsseite ganze Sätze hinterlassen würdest? Bist Du dazu in der Lage? Dann versteht man vielleicht auch, was Du genau sagen willst. Wäre sicherlich von Vorteil, meinste nicht? "nach Ostern kamen die Steinmetze" (Vollzitat - + Überschrift APP). Ahja... an Ostern kam Jesus zurück, danach kamen die Steinmetze. Das ein oder andere Detail wäre sicherlich nicht schlecht gewesen, dann hätte man diesen so wichtigen Diskussionsbeiträg sicherlich besser einordnen können. Was möchte uns der Mensch sagen, der diese weisen Worte hinterlassen hat? Wir wissen es nicht. Die Experten konnten aus diesem Satzfragment leider keine Weisheiten extrahieren. Schade... statt hier auf meiner Disk rumzutrollen, hättest Du Dir sicherlich etwas mehr Mühe geben können und aus einem Halbsatz ein paar Infos mehr zu schreiben, oder ein noch besserer Plan: Bau es selber ein!. Normalerweise entferne ich solchen Rotz ja von meiner Diskussionsseite, in dem Fall... etwas für das Archiv. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:18, 1. Aug. 2014 (CEST)

P.S. Es wurde wieder entfernt... und nein, das ist keine Socke von mir. Socken betreibe ich nicht... vielleicht kannst Du ‎Serienfan2010 ja auch mit Deiner Weisheit beglücken.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:18, 1. Aug. 2014 (CEST)

Laber doch kein Scheiß, was hatte denn das Osterevent mit Jesus zu tun??? NICHTS! Der kam nicht vor, es ging um Hasen und Eier.

Wenn du Schwierigkeiten hast zu verstehen was andere meinen, dann frag entweder nach oder lass die Finger davon. So schwe ist es ja nicht: die Überschrift gibt an auf was es sich bezieht - App ist die Kurzform von Applikation - dort findest du die Events - das letzte der dort aufgeführten Events ist Ostern - das Event mit den Steinmetzen fehlt(nicht signierter Beitrag von 87.175.245.213 (Diskussion) )

Meinst Du, Du kriegst es hin (wie mir hier) ganze, wenn auch "Niveau-volle", Sätze auf der Simpsons-Seite hinzubekommen? Dann muss man den Sinn aus Deinem Halbsatz nicht erraten. Ansonsten wird sowas immer wieder entfernt werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 04:44, 4. Aug. 2014 (CEST)

Donald Adamson

Hello Herr Schraubenbürschchen - thank you for your message & acknowledging that your English appears to be better than my German, perhaps I could point out here the significant omissions from the article about Donald Adamson?

1. 1964-1965 war im Paris studien am Sorbonne und lehrte er am Louis-le-Grand (In 1964-65 he studied at the Sorbonne whilst teaching at Lycée Louis-le-Grand) - an account of his activities between Oxford and London U is missing. 2. Adamson was elected a Visiting Fellow of Wolfson College which was previously described as Außendozent by German Wiki (not by me!) but now as Gastdozent - which of these academic titles is the correct one? 3. Er ist Mitglied der Royal Society of Literature und andere britische Gelehrtengesellschafte - surely this is not bad German? He is FRSL, FRHistS, FSA, etc... 4. Adamson serviert als Justice of the Peace in England von 1983 bis 2009 - describing his official appointment outside academia thus giving a more accurate picture of him. Also for the benefit of your Swiss readers, he served as Zunftmeister of the Curriers' Company, hence the corresponding reference under selected bibliography. 5. Er had verheiratet 1966 und die wohnen im Kent und Cornwall - in addition to stating that he has 2 children, surely mentioning that he was married in 1966 is important..?

I hope this helps & if need be will have it put in perfect German (so long as that doesn't get deleted!). Looking forward to hearing. M (nicht signierter Beitrag von Mabelina (Diskussion | Beiträge) )

Please use the talk-page of the Article Donald Adamson to discuss these changes. I'm the wrong guy: I'm not an expert for Adamson. So I can't help in these case. Sorry. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:05, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:07, 22. Sep. 2014 (CEST)

Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST)

Angemeldet. Ist erledigt.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Osman1985

Hallo Schraubenbürschchen, mich würde interessieren warum du jeden beitrag von mir direkt Rückgängig machst. Muss ichweitere Referenzlinks angeben damit Sie drin stehen bleiben oder gefällt dir die Formulierung nicht? Ich bitte um Feedback damit ich in Zukunft nicht mehr gelöscht werde. will mir die Arbeit ja nicht umsonst machen. Grüße Osman

Danke für die schnelle Antwort. Ich arbeite gerne mit und nehme mir ein Thema nach dem anderen vor. Gerade arbeite ich daran Projekte an denen ich beteiligt war hier einzutragen von denen ich denke das Sie interessant sind (weil ich viele ähnlich hier auch gesehen habe). Anschließend wollte ich mich meinen Lieblingsthmen zuwenden. Werbung, Marketing, SciFi und Geschichte.(nicht signierter Beitrag von Osman1985 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Osman1985, ich habe dies schlucht und ergreifend rückgängig gemacht, weil es sich hierbei um Werbung handelt, die hier in der Wikipedia nicht gerne gesehen wird. Siehe z.B. WP:WWNI &WP:IK

Nach unseren Relevanzkriterien ist die Druckerei au him enzyklopädischen Sinn irrelevant. Deshalb bitte von weiteren Werbeversuchen absehen. Danke und Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:32, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hat sich beruhigt.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dein Revert zu Scarlett Johansson

Hallo Schraubenbürschchen! Du hattest diese Änderung mit der Begründung WP:BIO revertet. Schau dir mal z. B. den Artikel von Gala an (egal ob nun Klatschpresse oder nicht), dort steht: „Mutter und Tochter seien wohlauf, verkündete der Sprecher der Schauspielerin. Und er verriet sogar schon den Namen der Kleinen: Rose“. Gleiches findest du in renommierten Zeitungen, wie die NZZ, den Tagesspiegel (mit Videobericht), die Süddeutsche Zeitung usw. Somit wurde der Name öffentlich präsentiert, und Wikipedia darf den Namen laut LG Berlin – Urteil vom 24. Februar 2005 – 27 O 994/04 nennen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 00:38, 5. Okt. 2014 (CEST)

Moin Harry Canyon, geb ich Dir durchaus recht, bleibt hier nur die Frage, ob hier ein ein enzyklopädischer Mehrwert vorliegt, wenn wir den Namen erwähnen. Klar es ist belegbar, wir könnten nach Rechtslage den Namen auch erwähnen, aber inwieweit ist es sinnhaft ein jetzt maximal 5 Wochen altes Kind namentlich zu erwähnen? Vielleicht bin ich hier auch Über"vorsichtig" , ich sehe das nach unserem Grundsatz: Nicht alles was sich belegen lässt sollte auch in einen Artikel. Wenn Du der Meinung bist, dass es rein soll, dann füge es ein, ich werde es nicht revertieren. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:04, 5. Okt. 2014 (CEST)

Veränderung bei Warwick Davis

Ashens and the quest for the Gamechild ist ein Film von dem YouTube comedian und Schauspieler Stuard Ashen. Davis spielt in ihm den sogenannten "silver scull" wenn dieser seine Maske angenommen hat. Der Film wurde auf YouTube auf dem "multivariate" Kanal veröffentlicht und erschien später auch als DVD und Blu-ray.

Hier ist Der Link zu Ashens englischer wiki Seite: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stuart_Ashen

Und hier ist Der Link zum Film: http://m.youtube.com/watch?v=VS2Cnx_eL6s

Der Film existiert also tatsächlich und Warwick Davis spielt tatsächlich eine Rolle in diesem. --R.f.b. official (Diskussion)

<multiper BK>Hallo, ich hatte meine Änderung (teilweise) schon wieder zurück genommen, ich hatte den Film inzwischen auch gefunden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:03, 12. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:36, 28. Okt. 2014 (CET)

Gladiator

Wieso hast du meinen Beitrag zu dem Artikel rückgängig gemacht? Der Film wurde auch im Kollusseum gedreht und der Kollusseum ist in Italien, in Rom. Maximilian Rubens Uhlik (Diskussion) 18:14, 5. Dez. 2014 (CET)

Wurde Dir ja nun nochmal erklärt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2014 (CET)

Mach dir nichts daraus

Mach dir nichts daraus. Der Benutzer möchte nur mit seinem Willen durch die Wand. Andere Meinungen interessieren ihn dabei sowieso nicht. Stattdessen wirft er mit Unwahrheiten um sich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:36, 11. Dez. 2014 (CET)

Ahja, deshalb ist er so auf Krawall gebürstet . Aber so reflexartig reverten nur des "Rechthaben"-Willens wegen... ich weiss nicht. Und vor allem dann mit Begriffen wie Pfuscherei und Kindereien um sich schmeissen. Letzteres im Zusammenhang mit einer wirklichen Kinderei. Ich liebe es. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:52, 11. Dez. 2014 (CET)

Stanley Kubrick - Filmsammlungen auf Blu-ray

Hallo Schraubenbürschchen, vielen Dank für den Hinweis auf die Box von 2011. Habe die Info und die Quelle eingefügt. Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag :-) --Kalligraf (Diskussion) 11:52, 28. Dez. 2014 (CET)

Kein Problem. Und Dir ebenso noch einen schönen Sonntag. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:54, 28. Dez. 2014 (CET)

Prisus

Hallo Schraubenbürschchen, Ich nehme an "hier" ist unten. Kann die Löschung des Artikels Prisus nicht ganz verstehen. Das ist ein kostenloses Angebot von und für Studenten. Wieso sollte Ich dort einen Werbeflyer erstellt haben? Ist mein erster Artikel...(nicht signierter Beitrag von LordSugarKnows (Diskussion | Beiträge) )

Hallo LordSugarKnows, bitte les Dir dazu mal WP:RK, WP:WSIGA und WP:IK durch. Auch für ein nicht kommerzielles Projekt kann Werbung gemacht werden. Dein Artikel sah sehr stark nach Werbung aus, die beschriebene Methodik (nach unseren Kriterien) nicht relevant. Ich habe den Artikel auch nur zur Löschung vorgeschlagen, eine zweite Instanz (ein Admin, in diesem Fall Kriddl) hat den Artikel dann gelöscht. Solltest Du der Meinung sein, dass Dein Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt und auch sonst die Anforderungen erfüllt, dann sprech Kriddl bitte darauf an und stell anschließend (auch abhängig davon, was er sagt) einen Wiederherstellungsantrag auf der Löschprüfung. Doer solltest Du dann aber ganz konkret angeben, warum die Löschung fehlerhaft wird (der genaue Ablauf wird dort beschrieben, auch mit der Ansprache des Admins). Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:33, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierungshilfe. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:07, 31. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:07, 31. Dez. 2014 (CET)

Altenloh, Brinck & Co

Hallo,

bei ABC gibt es einen Wechsel in der Geschäftsführung. Natürlich wurde dieser sofort bei Wiki eingetragen ;-). Nur leider steht die Sichtung immer noch aus... Könntest Du mal einen Blick drauf werfen? Aus politischen und rechtlichen Gründen sollte der gelöschte Name nicht mehr im Zusammenhang mit ABC erscheinen.

Danke.

Texttalker(nicht signierter Beitrag von Texttalker (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Texttalker, ich habe es gesichtet. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Archivierungshilfe. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:08, 31. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:08, 31. Dez. 2014 (CET)

Spam von Zombie433

Da dir der zunehmende Spam von Zombie433 auch schon aufgefallen ist, mal die Frage an dich: Was soll man dagegen tun? Ich hatte bereits ein Eintrag in die Spam-Liste angeregt und eine dazugehörige Disk in der RFF angefangen, die allerdings (fast) keine Beachtung fand. Wie man hier sieht, bleibt der zumeist unverständliche und mehrwertslose Unsinn über Jahre in den Artikel stehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:47, 31. Dez. 2014 (CET)

Moin Serienfan2010, ich habe leider keine Ahnung. In den letzten Tagen sind mir seine Edits wieder verstärkt ins Auge gesprungen. Prinzipiell halte ich "seine" verwendete Quelle nicht als ungeeignet, nur wie er sie massenhaft einsetzt (übrigens auch in der englischen Wikipedia) halt nicht (auch was für "Müll" damit bequellt wird). Ob hier ein Missbrauchsfilter helfen würde? Seine bevorzugte Quelle auf die Blacklist zu setzten würde ihn halt nicht stoppen, nur die Verwendung dieser Quelle (und dann auch nur, wenn er sie als Link einbaut, als Text würde es trotzdem noch gehen). Man müsste das in der RFF nochmal fossieren, ich äußere mich dort auch mal. Gruß und einen guten Rutsch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:55, 31. Dez. 2014 (CET)

Naja, da gehen die Meinungen über die „Ungeignetheit“ wohl etwas auseinander, aber schön, dass wir zumindestens uns über den Spamcharakter einig sind. Auch wenn ihn die Blackliste nicht wirklich von der Mitarbeit abhalten kann, aber ein anderes Mittel ist mir nicht eingefallen. Aber danke für deine Äußerung und dir auch einen guten Rutsch. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2014 (CET)

^^Da

hatte ich mich verdrückt, danke fürs Korrigieren. Kabob (Diskussion) 01:51, 3. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem :-) --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:04, 3. Jan. 2015 (CET)