TheoCardio

Hallo TheoCardio, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 18:27, 5. Dez. 2024 (CET)

Der Artikel „Funktionelles ("anisotropes") Reentry“

Hallo TheoCardio,

der Artikel Funktionelles ("anisotropes") Reentry wurde nach Benutzer:TheoCardio/Funktionelles ("anisotropes") Reentry verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:TheoCardio/Funktionelles ("anisotropes") Reentry) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:TheoCardio/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 18:27, 5. Dez. 2024 (CET)

Bitte

beteilige dich an der Diskussion zur Qualitätssicherung unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#Benutzer:TheoCardio/Funktionelles_("anisotropes")_Reentry. --Lutheraner (Diskussion) 20:37, 5. Dez. 2024 (CET)

Guten Morgen, Lutheraner,

Der Vorschlag, den Artikelentwurf „funktionelles“ Reentry dem bestehenden Beitrag „kreisende Erregung“ zuzuordnen ist auf den ersten Blick nachvollziehbar.

Dennoch plädiere ich für die Eigenständigkeit. Denn:

·      Knappe Klarheit des bestehenden Artikels. Der bestehende Artikel „kreisende Erregung“ (reentry) fokussiert im Hauptteil, ohne es explizit zu adressieren, auf einen Spezialfall von Erregungskreisen entlang einer anatomisch präformierten Struktur, die zusätzlich eine Schädigung erfahren hat, um Reentry zu erklären.

·      Textaufblähung Um beide Texte zu vereinen, müßte der bestehende, gute, knappe Übersichtstext als eindeutig „anatomisches Reentry“ markiert werden und von anderen Formen abgesetzt werden. Zusätzlich müssten dann die klinisch viel häufigeren (als die beschriebenen), rein anatomischen Reentryformen (Vorhofflattern, AV-nodale und AV-junktionale Tachykardie) beschrieben, erklärt und mit den zentralen Primärliteraturstellen belegt werden. Dies würde der Intention und Vorarbeit der bisherigen Autoren nicht gerecht. Die Auswahl von (nur) 2 Sekundär-/Tertiärliteraturstellen weist ebenfalls auf die Intention hin, lediglich einige Grundzüge von Reentry zu beschreiben

·      Wikipedia Artikel vs Lehrbuch Artikel. Vereint mit den Ausführungen zu „funktionellem“ Reentry würde der jetzt bestehende Artikel dann seinen, vermutlich genauso intendierten, Übersichtscharakter verlieren. Es entstünde dann Lehrbuchcharakter und -umfang, was ja dem Konzept von Wikipedia zuwiderliefe. Wenn man den nun vorliegenden Text als eigenständig frei schaltet, wird er alleine auf das „funktionelle Reentry“ fokussieren können.

·      „Funktionelles Reentry ist etwas eigenständig Anderes. „Funktionellen, anisotropen Reentrys“ tritt aufgrund eines grundlegend anderen Mechanismus als anatomisches Reentry wie unter „kreisende Erregung“ beschrieben auf: ohne präformierte Kreisbahn, keine Prädilektionsstelle für unidirektionalen Block keine anatomisch feste Zone von „slow conduction“, keine Zellschädigung. Stattdessen ist die in den 1980er Jahren erst entdeckte Anisotropie von Leitungsverhalten in Gewebeverbänden der entscheidende pathophysiologische Mechanismus.

·      Relevanz Die Dokumentation von „funktionellem“ Reentry durch die Arbeitsgruppe um A.L.Wit als mögliche/wahrscheinliche Ursache von Kammertachykardien in der chronischen Infarktphase war ein wissenschaftlicher und klinischer Durchbruch und eine „hallmark“ in der klinischen Elektrophysiologie. Es erklärte, warum es selten gelang, feste Kammertachykardie-Bahnen zu finden und warum Kammertachykardien häufig verschiedene Morphologien im Ekg zeigen (ganz im Gegensatz zu monomorphen Komplexen bei anatomischem Reentry). Und es machte nachvollziehbar, warum Kammertachykardie sehr schwer und nur unter Einsatz hochauflösender Mapping-Techniken in den letzten Jahren erfolgreich angehbar wurden.

Mit besten Grüßen,

TheoCardio

P.S.: bei der Beseitigung formaler Defizite bräuchte ich bitte Hilfe. --TheoCardio (Diskussion) 16:00, 6. Dez. 2024 (CET)

Ich habe unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#Benutzer:TheoCardio/Funktionelles_("anisotropes")_Reentry. einen Kommentar hinterlassen, der dir im Wesentlichen zustimmt.

Inhaltlich: Gehört das Vorhofflimmern nicht auch in das Thema "funktionelles Reentry". Ich bin da leider nicht firm genug, um das solide einzuarbeiten.

Wenn du erlaubst, würde ich formal ein bisschen an deinem Text herumschrauben. --J.Ammon (Diskussion) 23:42, 6. Dez. 2024 (CET)

Ich hatte wenig Zeit und habe an der falschen Stelle auf deine Antwort gewartet. Jetzt sehe ich, dass du/ihr auch ohne meine Beteiligung einen richtig schönen Artikel fertiggestellt habt. Herzlichen Glückwunsch! --J.Ammon (Diskussion) 19:06, 14. Dez. 2024 (CET)

Hallo J.Ammon,

Ja, ich habe gute Hilfe beim Feintuning bekommen und der Artikel ist aus meiner Sicht gut geworden. Dennoch Danke für Deinen Beitrag. ich hoffe, Du hast meine Kommentare zu deinem Hinweis "Vorhofflimmern = funktionell" bekommen?!?

beste Grüße und einen schönen 3.Advent

TheoCardio --2A02:8071:5280:9F80:DE7:DCFE:1EB:17D 10:34, 15. Dez. 2024 (CET)