Thornard
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | Teil 5 | Teil 6 |
| Teil 7 | Teil 8 | Teil 9 |
| Teil 10 | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||
Dein Importwunsch zu Orgel
BearbeitenHallo Thornard,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch 
¿⇔! RM 11:24, 10. Jun. 2023 (CEST)
Hallo Thornard!
Die von dir angelegte Seite Orgelliteraturspiel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:11, 17. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Thornard!
Die von dir stark überarbeitete Seite Spielhilfe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 18. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Orgelbaukunde
BearbeitenHallo Thornard,
die am 17. Juni 2023 um 21:14:17 Uhr von Dir angelegte Seite Orgelbaukunde (Logbuch der Seite Orgelbaukunde) wurde soeben um 16:33:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Orgelbaukunde löschende Administrator PDD hat die Löschung wie folgt begründet: „Begriffsfindung, kommt im Zielartikel nicht vor. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) 09:46, 20. Jun. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Orgelbauer“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst PDD auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:34, 20. Jun. 2023 (CEST)
1 Frage
BearbeitenHallo Thornard! Auf der Portalseite habe ich gesehen, dass Du Motorradspezialist bist. Daher wende ich mich mit einer Frage an Dich. Sind Dir Beispiele für Motoren mit geschränktem Kurbeltrieb bekannt? Danke im voraus! --217.253.211.29 14:26, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Bis vor kurzem hatte ich eine Diskussionsseite - jetzt nicht mehr. Tut mir leid, dass Du deswegen nur hier antworten könntest. --217.253.211.29 14:58, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Leider habe ich für geschränkten Kurbeltrieb keine Beispiele. Wobei ich mir irgendwie sicher bin, dass ich davon mal gehört haben. Auch im Buch "Motorradtechnik" von Jürgen Stoffregen habe ich nichts dazu gefunden. Er schreibt aber: Dieses Kippen wird umso größer, je größer das Laufspiel und je kürzer die Kolbenschaftläge ist. Deshalb wird bei fast allen Motoren der Kolben desachsiert. --Thornard Diskussion 18:09, 21. Sep. 2023 (CEST)
- Schade. Vielleicht könnte man [Frey] bitten, einen Bewegungsanimation zu programmieren. --217.253.211.29 13:39, 27. Sep. 2023 (CEST)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:17, 20. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Liste von Songs mit der Akkordfolge I–V–vi–IV
BearbeitenHallo Thornard,
die am 18. Januar 2024 um 16:09:50 Uhr von Dir angelegte Seite Liste von Songs mit der Akkordfolge I–V–vi–IV (Logbuch der Seite Liste von Songs mit der Akkordfolge I–V–vi–IV) wurde soeben um 07:17:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Liste von Songs mit der Akkordfolge I–V–vi–IV löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kenneth Wehr auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kenneth Wehr durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenneth Wehr auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:18, 8. Feb. 2024 (CET)