Benutzer Diskussion:Tmv23/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tmv23/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tmv23/Archiv/2009#Thema_1

Malvern

(orginale Nachricht auf Harro von Wuff's Seite):
Hallo, könntest du mir die Quelle für die Info geben das die B&H Championship in Malvern ausgetragen wurde? Nicht das ich dir misstraue, ich hoffe einfach, dass es dort, wo du das her hast, noch weitere Snooker Infos gibt... --tmv23^-Disk-Bew 18:34, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich hatte befürchtet, dass die Frage nochmal auftaucht. Ich hatte den Ort von der schwedischen WP-Seite, hatte ihn aber nochmal im Netz überprüft und bestätigt gefunden. Leider habe ich vergessen, mir die Quelle zu merken, es war jedenfalls eine größere Snooker-Seite. Ich kann nochmal neu suchen, ich will nämlich mit den Vorsaisons weitermachen, aber das dauert noch ein oder zwei Tage. Gruß -- Harro von Wuff 18:44, 8. Jan. 2009 (CET)

alles klar, wollt ich auch schonmal aber hab im moment nicht so viel zeit für wiki. Aber wieso schreibst du eauf meine Benutzerseite, wenn ich bei dir zuerst geschrieben hab? Ich beobachtet die dann doch ;) naja egal macht ja nix, danke für die info ggf. such ich selbst nochmal. Gruß -- tmv23^-Disk-Bew 18:57, 8. Jan. 2009 (CET)

Das sind zwei Glaubensrichtungen: Wenn ich auf meine eigene Seite schreibe und es kommt keine Reaktion mehr, weiß ich nicht, ob ich nicht Selbstgespräche führe. Deshalb lieber direkt ansprechen. Außerdem vergesse ich selbst meistens das Beobachten. Und mit chaotischem Hin-und-Her habe ich kein Problem :-)

Ich habe Links aus einem Zeitungsarchiv: 1998, 1999, 2000. Laut snooker.org war es bis 96 in Edinburgh und zog dann wohl nach Malvern um. Das nostalgische Wühlen macht irgendwie Spaß, wo doch nur noch so wenige Turniere übrig geblieben sind. Zum Glück geht es morgen wieder los mit Snooker, man braucht doch einen Ausgleichssport neben dem ganzen Ski- und Wintergedöns ;-) Gruß -- Harro von Wuff 02:10, 10. Jan. 2009 (CET)

alles klar. ich hab das "Seite beobachten-Häckchen" automatisch gesetzt... Danke für die Links. WIntersportgedöns guck ich nicht (mehr)... Fußball, Handball, Billard, Rugby und zu Olympia alles... ^^ Gruß tmv23^-Disk-Bew 09:19, 10. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Wenn du soviel Spaß am recherchieren hast: guck dir doch diese Liste mal an, die ich vor einiger Zeit erstellt habe: Liste der Snooker-Main-Tour-Turniere - ich hab grad festgestellt: z.B. Diese Charity Challange/der Nations Cup fehlen da leider und ich fürchte es sind nicht die einzigen Turniere, die fehlen; gerade was Einladungsturniere betrifft. Naja wenigstens was die Weltranglistenturniere betrifft, sind dein neuer 98/99 Artikel und die Liste identlich. Vielleicht kann dir diese Liste auch als als Überprüfung nützlich sein, wenn du die nächsten Jahre in Angriff nimmst. Musste gucken. tmv23^-Disk-Bew 09:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Die Tabelle habe ich schon verwendet und sie ist wirklich sehr hilfreich. Allerdings ist das Problem, dass ich keine klare Definition kenne, welches denn Main-Tour- und welches sonstige Profiturniere sind. Ranking-Turniere sind ja immer eindeutig, aber Einladungsturniere nicht. Die en:-Seiten enthalten auch Widersprüche. Insbesondere bei Pot Black, der Premier League und den beiden Mannschaftswettbewerben ist mir nicht klar, ob und wann die überhaupt einen Sonderstatus hatten oder ob die in en: nicht einfach willkürlich aufgenommen wurden. Das Problem ist auch die Snooker Main Tour, für die es keinen en:-Artikel gibt. Die sprechen immer nur schwammig von "major events". Und 2008/09 haben sie dann ja jedes System aufgegeben. Und wenn man nur die einzelnen Turniergeschichten zurückverfolgt, ist auch nicht immer klar, wann das eine relevante Veranstaltung war und wann nicht. Wenn dir mal irgendwo eine offizielle oder zumindest eine brauchbare Main-Tour-Definition über den Weg läuft, her damit. Gruß -- Harro von Wuff 02:29, 11. Jan. 2009 (CET)

stimmt das ist leider manchmal nicht einfach rauszufinden obwohl der unterschied eigentlich eindeutig ist: Main Tour Turniere werden von der WSA organisiert - alles was nicht WSA ist (World Series of Snooker, Premier League, Paul Hunter Classics...) ist kein Main Tour Turnier. Bloß rauszufinden was in der Vergangenheit von wem organisiert wurde ist nicht leicht - vor dem Problem stand ich auch schon beim Erstellen der Tabelle... --tmv23^-Disk-Bew 10:10, 11. Jan. 2009 (CET)

Post von Holger

soweit dies meine Zeit erlaubt, werde ich gern aushelfen. Mit Betonung auf den ersten Teil des Satzes. Evtl werde ich zu gegebener Zeit technische Fragen btrrfd wikipedia dann haben - und hoffe, deine Hilfe in Anspruch nehmen zu können. Du scheinst ja hier fast schon zu wohnen :)

Gruß Holger (nicht signierter Beitrag von 89.49.7.255 (Diskussion) )

Hallo erstmal,

naja wohnen ist übertrieben, aber ich glaub ich weiß inzwischen ganz gut Bescheid. Das man nur soviel beitragen kann, wie man Zeit hat ist völlig klar, ich hab gerade Semesterferien und daher etwas mehr Zeit, ausserdem bin ich auch schon seit knapp über ein Jahr dabei.

Zunächst eine Kleinigkeit: wenn du irgendetwas auf eine Diskussionsseite schreibst, hinterlasse am Ende deiner Nachricht vier Tilden (das sind die links neben der Entertaste wenn man AltGr drückt → ~~~~), damit hinterlässt du deine IP Adresse/Benutzernamen und das Datum. Ist wichtig, damit man sieht wer wann was geschrieben hat.

nun zum Billard: Um einen ersten Eindruck zu bekommen, was es hier schon zum Thema gibt und auch was noch fehlt empfehle ich dir das Portal:Billard! Einfach mal reinsehen, das ist da nach Rubriken geordnet und ganz praktisch wenn man einen Überblick haben möchte.

Wenns Fragen gibt oder auch Ärger mit anderen Benutzern gibt (bleibt gerade als Neuling manchmal nicht aus; lässt sich aber meist durch einen freundlichen Umgangston auf ein erträgliches Maß reduzieren) einfach Bescheid sagen. Fall du ICQ hast, adde mich sonst auch, da kann man im direkten Gespräch meist mehr erklären als durch Texte auf Diskussionsseiten. Alles Gute in der WP wünscht tmv23^-Disk-Bew 21:10, 20. Feb. 2009 (CET)

ok, dann mal los. Zunächst eine Frage: Wer liesst die Änderungen in Artikeln - und wer ist berechtigt, diese freizuschalten? Nur fürs Verständnis.... Eine Ergänzung auf die Schnelle: Im Bereich Aktuelle Weltmeister fehlt: English Billiards - Mike Russell (England) 2008 (nicht signierter Beitrag von Oimyakon (Diskussion | Beiträge) )

okay wie ich seh hast du jetzt schon einen Account eingerichtet, das ist schonmal top. Änderungen werden seit einiger Zeit in Wikipedia erstmal als Entwurf gespeichert, bis sie von einem Sichter bestätigt werden. Sichter wird man recht unproblematisch wenn man die sog. allg. Stimmberechtigung hat. Dazu muss man 300 Edits getätigt haben und seit 2 Monaten angemeldet sein. Mehr dazu hier. Ich bin Sichter und werd dir deine Edits auch sichten (die betreffenden Billardartikel sind eig. alle auf meiner Beobachtungsliste), solange du dazu noch nicht berechtigt bist. English Billards trag ich ein, danke für den Hinweis. Und denk auf Diskussionsseite auf die vier Tilden (siehe oben). --tmv23^-Disk-Bew 15:25, 22. Feb. 2009 (CET)

ok, hätten wir das geklärt. Wenn du gerade beim Einarbeiten der aktuellen champs bist: Dreiband Damen - Orie Hida (Japan) 2008 Snooker Damen - Reanne Evans (England) 2008 Sorry, fiel mir erst nach Absenden des letzten posts ein. Würde es nicht auch Sinn machen, die aktuellen Junioren Weltmeister aufzuführen - insofern eine Junior WM ausgetragen wird? Bekannt sind mir 4. TEST Oimyakon 15:41, 22. Feb. 2009 (CET)

Der Test mit den Tilden verlief schonmal positiv :D - Die Damen trag ich erstmal ein, langsam wirds aber auch ganz schön voll (und somit unübersichtlich). Ich denke Junioren müssen nicht unbedingt mit in die Tabelle. Ich werd mal sehen wie man das (auch designmäßig) am besten hinbekommt. --tmv23^-Disk-Bew 15:47, 22. Feb. 2009 (CET)

Wenn du soweit bist zwecks der Junioren - sag Bescheid. Ich mach dir eine Liste dann. Noch eine Ergänzung zu "Aktuelle Weltmeister" (so ist das, wenn man immer nur ein paar Minuten hier Zeit hat....): Russ.Pyramide - Arman Baklatschjan (Armenien) 2008 / Russ.Pyramide Damen - Natalja Trofimenko (Russland) 2008. "Russ.Pyramide" = Freie Pyramide, die Hauptdisziplin. Der Situation entsprechend, dass die anderen beiden Varianten (Kombin.Pyramide, Dynam.Pyramide) mehr und mehr an Bedeutung gewonnen haben, müsste man sie alle 3 aufführen (ähnlich 8-Ball, 9-Ball, 14/1), da auch dort jeweils ein aktueller Weltmeister existiert. In diesen Minuten wird gerade das Finale KP 2009 in Kasachstan gespielt - wäre das was für die news-Sektion?Oimyakon 18:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Boah ich bin ja froh das ich in dir hier sonen Experten gefunden hab. Ich hab hauptsächlich ahnung von Snooker und Pool aber da hier außer Snooker alles noch ziemlich brach lag, als ich hier anfing, hab ich mich auch etwas mit Carambol beschäftigt und ein paar Artikel geschrieben. Von Russ. Pyramide hab ich dann allerdings gar keine Ahnung. Wie ist das eigenltich bei diesen (für Mitteleuropäer) exotischen Varianten wie Pyramide oder Kegelbillard etc. bzgl. des Verbandes? Läuft das unter WPA oder haben die eigene Verbände oder gar wie im Blackball konkurrierende? Naja Freie Pyramide trag ich dann erstmal ein (Herren und Damen) und den Rest lass ich unter Vorbehalt erstmal raus, bis ich mir was fürs Design überlegt hab. Und ja, wenns irgendwo einen neuen Weltmeister gibt kann das natürlich in die Newsrubrik. --tmv23^-Disk-Bew 19:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Die bedeutendsten Pyramide Dachorganisationen sind das International Committee of Pyramid und das European Committee of Pyramid. Seit einem Vertrag mit der WPA 1999 läuft Pyramide seitdem unter deren Schirm.Oimyakon 20:11, 22. Feb. 2009 (CET)

alles klar danke für die Info. Ich klink mich jetzt erstmal aus - Welsh Open Finale gucken. Wie gesagt wenns Fragen gibt bzgl. Wiki dann frag ruhig. Schönen abend --tmv23^-Disk-Bew 20:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht wäre es sinnvoll, die Artikel zu den WMs 8-Ball, 9-Ball und 14/1 als "WPA Weltmeisterschaft......" zu überschreiben. Da sich alle 3 Artikel, wie letztens erwähnt, nur auf WPA sanctioned Turniere beziehen, ist diese Überschrift dann absolut unverfänglich. Für eine Gesamtübersicht aller WMs seit den Anfängen könnte ein neuer Beitrag dienen, wenn das Material dazu steht.......Oimyakon 22:13, 22. Feb. 2009 (CET)

ps: Kegelbillard (oder 5 Pins oder Birilli) fällt als Carom Disziplin unter die UMB.Oimyakon 22:16, 22. Feb. 2009 (CET)

ist was dran, da die Artikel allerdings schon vielfach verlinkt sind, würde ich eher die älteren WMs in die bestehenden Artikel eingleidern, aber unabhängig davon gibts glaube ich erstmal dringendere Probleme. Der Artikel Russisches Billard zum Beispiel ist noch sehr dünn und ich weiß auch nicht ob alles was da steht stimmt (der Artikel ist nicht von mir, ich habs nurmal groß mit dem engl. Wiki gegengelesen und kleine Sachen geändert). Ich glaube das wäre erstmal wichtiger als die ganzen alten Pool WMs oder auch als Junioren und Damen WMs. So aber jetzt bin ich wirklich weg für heute ^^

PS: Mal so interessehalber: woher kommt deine Sachkenntnis? Selber Spieler/Funktionär oder nur interessierter Laie? Ich bin letzteres. --tmv23^-Disk-Bew 22:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Was das allgemeine Interesse angeht, widerspreche ich dir - aber du hast recht, die Pyramide Abteilung ist eher eine Katastrophe. Mit etwas Zeit aber geht das zu beheben. Journalist, Statistiker, Macher, Spieler, Funktionär - mit wechselnden Prioritäten, je nach Konsenz. :) Aber auch interessierter Laie - ebenfalls, je nachdem, was das Thema ist.Oimyakon 23:59, 22. Feb. 2009 (CET)

alles klar - das beste was ich jemals im Billard zustande gebracht habe war ein 13er Run im 14/1 ^^ aber zurück zu Wikipdia - der Snookerbereicht war schon bevor ich hier anfing (also vor einem Jahr) ganz änständig, im Gegensatz zum Rest. Im Bereich Pool hab ich schon viel gemacht (vgl. auch mein Artikelarchiv), aber ich habe halt keine Quellen ausserhalb des Internets und daher konnte ich im Historischen Bereich nicht viel machen. Im Carambolage hab ich mit Benutzer:Carambol jemanden mit Sachverstand gefunden, der in disesm Bereich auch öfter Artikel schreibt (zuletzt heute grad Coupe d'Europe) - Trotzdem gibts im Carambolbereich auch noch große Lücken, z.B. bei den Spielerartikeln (guck mal hier - das sind nicht besonders viele... Naja und von Pyramide/Kegelbillard ist ausser den Hauptartikeln zur Disziplin hier noch rein gar nichts zu finden. Achja etwas könnten wir gut gebrauchen: Bilder - bei Wikipedia darf man nicht Copyright geschützte Bilder einfaach hochladen sondern sie müssen entweder unter einer freien Lizenz sein (was leider selten ist, da die meisten Fotografen gar nichts davon wissen) oder halt selbst fotografiert und dann darfst du selber die Lizenz bestimmen. Wenn du also vlt. Bilder von z.B. Spielern, die schon einen Artikel aber kein Bild haben, oder auch von Tischen (Kegelbillard hat z.B. etwa noch kein brauchbares Bild vom Tisch selber) hast, dann würd ich dir das mit dem Upload erklären oder selber machen, je nachdem wie du magst. --tmv23^-Disk-Bew 12:25, 23. Feb. 2009 (CET)

Den Carom Bereich finde ich ganz ordentlich und umfangreich, was die Themenabdeckung angeht. Neben einigem wenigen, was sicher gern noch erscheinen könnte (Crystal Kelly 3 Cushion Invitational zB) gehen meine Fragen in diesem Bereich eher an die Historiker, betreffend einiger Dinge vor 1959. Man bekommt in Europa nur spärliche bis nichtssagende Auskünfte darüber. Es ist eher unwahrscheinlich, dies hier klären zu können - wenn doch, umso besser! Im Snookerartikel bzw bei den Bildern allgemein könnte ich noch mit einigen Details helfen - aber wie bei dir, brauche ich ebenfalls etwas Struktur, was das Abarbeiten von Stapeln angeht :)Oimyakon 19:44, 23. Feb. 2009 (CET)

So der Amtierende Weltmeisterbereich im Portal ist jetzt so umgestaltet, dass Herren und Damen nebeneinander sind. Dadurch gewinnen wir zudem etwas Platz in die Tiefe, den man mit neuen Weltmeistern auffüllen könnten. Die anderen beiden Pyramide-Spielarten z.B. oder Blackball (wobei es da ja das Problem gibt, dass es 2 Weltmeister gibt, einen von der WPA und einen von der WEPF). Ich hab zudem in den Artikeln zur 9-Ball WM und zur 10-Ball WM was reingeschrieben bzgl. der Probleme mit deer Austragung im letzten Jahr; wär mir auch ganz Recht wenn du da mal rüberlesen könntest ob das so in Ordnung ist. --tmv23^-Disk-Bew 23:12, 25. Feb. 2009 (CET)

9-Ball WM: Inhaltlich dürfte das stimmen. Ich würde die Erklärung der derzeitigen Probleme der Ordnung (und dem Kontext) halber in einen extra Absatz verpacken. Und wie schon erwähnt....political correctly müsste es grundsätzlich "WPA Weltmeisterschaft 9-Ball" heißen bzw aus dem Kontext heraus zu lesen sein. Es wird noch einige Zeit dauern, bis die Weltmeister vor 1990 mit einer seriösen Quelle darstellbar werden. Die derzeitigen Artikel zum 9-Ball aber erwecken den Eindruck, es gäbe seit 1990 überhaupt erst irgendeine Form von Verband - dem ist aber nicht so. Black Ball: Daß die Briten glauben, sie müssten der Welt Kultur beibringen, kann man sicher heute nicht mehr behaupten - mehrere Hundert Jahre Weltherrschaft aber haben ihre Spuren hinterlassen. Noch heute besitzen die Briten ein ausgeprägtes Selbstverständnis für die Dinge, was sicher auch ein Teil des Hintergrunds für das Chaos im Black Ball ist. Aus Gesprächen weiß ich, dass die Briten (sozusagen ist gleich WEPF) die Existenz anderer Verbände nicht interessiert. Die hardliner neigen auch dazu, das amerikanische 8-Ball zu verleugnen bzw zeigen kein Interesse daran, das Problem zu lösen, dass es sozusagen 3 Varianten 8-Ball auf der Welt gibt. Einem Alien, der die Erde besucht, hebt es die Fußnägel hoch.... Da wir das hier aber nicht zu verantworten haben, schlage ich vor, die jeweiligen Meister der jeweiligen Verbände aufzuführen. Im Groben gehören zur britischen Fraktion UK, Irland, Indien und Australien. Alles andere ist woanders organisiert. Das ist natürlich nur ein grobes Muster. Es gibt zB auch einige wenige Südafrikaner, die WEPF Sachen spielen, die meisten aus SA aber spielen das, wo "Blackball" dransteht, und nicht "Eight Ball" (nicht signierter Beitrag von Oimyakon (Diskussion | Beiträge) )

@9-Ball/Blackball: alles klar, ich kümmer mich beizeiten drum das zu ergänzen.

Mal was anderes: ich hab dir die Seite Benutzer:Oimyakon/Testgelände angelegt und den derzeitigen Russisches Billard Artikel dorthin kopiert. Wenn du mal Zeit und Muse hast kannst du dort in Ruhe alles vorbereiten. Da bei dem Artikel ja einiges im Argen liegt, denke ich dass es hilfreich ist, wenn man so etwas in erstmal auf der Benutzerseite vorbereitet. Ausserdem kannst du in deinem eigenen Benutzernamensraum (im Gegensatz zu Artikelnamensraum) erstmal einen halbfertigen Artikel zwischenspeichern und ein anderes mal weitermachen. Wenns Fragen bzgl der Wikisyntax gibt, einfach fragen, oder (was mir auch schon oft geholfen hat) den Quelltext von anderen Artikel ansehen und einfach im Benutzernamensraum rumprobieren. Ich werd jetzt bis heute Abend erstmal nicht verfügbar sein, nicht das du dich wunderst. Grüße --tmv23^-Disk-Bew 13:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich schaus mir nachher mal an. "Amtierende Weltmeister" gibt es noch weitere 6 (d.h. eigentlich noch viele weitere....40+, Team usw...., die besser in speziellen Artikeln der jeweiligen Disziplin aufgeführt werden könnten): Artistic Pool, Blackball, English Pool, Pyramide Dyn., Pyramide Komb. und Pyramide Team. Vorschlag: "Russ.Billard" in "Pyramide" umbenennen, die anderen beiden Pyramidedisziplinen passen dann nahtlos rein durch den jeweiligen Zusatz. Junioren-Weltmeister kann ich dir 6 geben. In vielen Disziplinen gibt es max. Kontinental-Junior-Meisterschaften, deswegen wrden es reell nicht viel mehr als 6 bis 9 sein.Oimyakon 15:50, 26. Feb. 2009 (CET)

Frage: Grundsätzlich hab ich das Einfügen eines Einzelnachweises per Fußnote verstanden. Wie genau funktioniert 1. das Einfügen eines links zu einer Website? 2. das Einfügen eines Verweises zu einem Artikel eines Magazines, Zeitschrift etc...? Was ich meine: Die Bezeichnung der Quelle muss ja nicht gleichbedeuten mit dem exakten link, da der meist ellenlang ist.... Danke!

Hallo, zum Thema Weblink gilt grundsätzlich, dass man ihn in einfache eckige Klammern setzt (im Gegensatz zu Wikipedia internen Stichwörtern die in doppelte eckige Klammern kommen).

[http://www.google.de] sähe also z.B. so aus: [1] - noch nicht wirklich gut. Man kan nach dem Link selber dem Link auch quasi einen Namen geben. Bsp.:

[http://www.google.de Dies ist ein Link zu Google] sähe also z.B. so aus: Dies ist ein Link zu Google

Damit das ganze als Einzelnachweis klappt muss man es natürlich in <ref> ... </ref> packen und am Ende das <references /> nicht vergessen.

Wenn man in einem Artikel einen Referenz/einen Weblink öfter setzen will, kann man ihm mit <ref name="...">...</ref> auch einmal einen Namen zuweisen um das Prozedere ab dem zweiten Gebrauch abzukürzen, aber das fühlt wohl zu weit jetzt.

Beachte auch die genaueren Richtlinien zum Thema Weblinks, die hier zu finden sind.

Ich hoffe die Frage ist verständlich beantwortet. Grüße --tmv23^-Disk-Bew 22:24, 27. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Weblinks sollte man untereinander aufreihen, das geht nicht durch einmaliges Enterklicken im Quelltext. Am einfachsten ist es in der neuen Zeile ein * vor den Text zu stellen - das ist eine Art Stichpunktfunktion, der dann auch Absätze einrichtet. tmv23^-Disk-Bew 22:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Noch ein Nachtrag: das "(Eng)" etc. ist unüblich hier. Entweder schreiben "der Engländer" oder "aus England" aber nicht so ein Klammern. In Tabellen wie z.B. im Artikel Mosconi Cup 2005, den du ja dankenswerterweise schon vervollständigt hast, hab ich hingegen Flaggen verwendet, was hier zwar auch einige Benutzer nicht so toll finden, aber was ich eigentlich ganz gut und sinnvoll finde. Das geht über den Befehl {{flagicon|Landesname (auf Englisch)}} also etwa {{flagicon|Germany}} für {{flagicon|Germany}}. Achtung: einige haben da leider ihre Besonderheiten, so heißt es etwa {{flagicon|the Netherlands}} (ohne "the" gehts nicht).

noch 2 Sachen: ein <references /> reicht völlig aus ;) und daß schreibt man neuerdings mit ss. --tmv23^-Disk-Bew 23:09, 27. Feb. 2009 (CET)

...wahrscheinlich hatte mich der Hilfe-Text etwas abgeschreckt - allmählich läuft das Technische - und ist lapidarer als befürchtet :) Die neue dt.Rechtschreibung ist mir egtl geläufig, vielleicht schlich sich Veraltetes wieder ein beim Durchforsten meiner Archive...:) Übrigens eine Bitte: Wenn der neue Entwurf zu "Billard" hochgeladen wird....ich habe dort Karambolage mit "K" geschrieben. Ich kenne Karamboler, die wegen eines "C" am Anfang nicht mehr mit mir sprechen :)....da es hier aber, wie mir egtl auch, mit "C" geläufig ist, ändere bitte die wenigen entsprechenden Stellen. Danke. Oimyakon 23:19, 27. Feb. 2009 (CET) ....Kommando zurück - ist geändert....Oimyakon 23:29, 27. Feb. 2009 (CET) ...ps: Wie meinst du das "...nur ein "? Bitte beachten: Das mit der Verkettung (mehrere verschiedene Verweise auf eine Quelle) muss ich mir erst mal noch durchschauen....Oimyakon 23:33, 27. Feb. 2009 (CET)

alles klar. wegen dem Rechtschreibzeugs hab ich ein kleines Helferlein, dass mir potentielle Rechtschreibfehler markiert. Falls du das auch haben möchtest - das geht unter Einstellungen (ganz oben rechts neben Eigene Diskussion) und dann im Reiter bei Gadgets und dann das zweite Häckchen setzen ("Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung prüft Artikeltexte gegen eine Liste von Fehlschreibungen und markiert Fehler rot (nicht für langsame Internetanbindungen empfohlen)."). anschl. Bestätigen. Sind auch noch andere ganz nützliche Sachen bei, die ich aber dir als noch relativem Neuling hier nicht unbedingt empfehlen würde weils erstmal irritiert. Das mit references guck ich mir jetzt mal kurz an dann schreib ich dazu auch noch was --tmv23^-Disk-Bew 23:36, 27. Feb. 2009 (CET)

es ist so: egal wieviele Referenzen du im Artikel einbaust, es werden am Ende alle angezeigt, wenn du am Ende <references /> hinschreibst. Beispiel: Der Artikel In Rainbows (komm nur drauf weil das mein allererster Artikel war und er inzwischen mit dem Prädikat "Lesenswert" ausgezeichnet wurde) hat 40 Referenzen, aber ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise am Ende listet sie alle auf. Man muss nicht 40mal <references /> hinschreiben. Ich kam da drauf, weil du im Billardartikel (wenn ich mich nicht verguckt hab) fünfmal <references /> hingeschrieben hast. Das hat nichts mit Verkettung zu tun, dass ist nur dafür da, wenn man eine Quelle an mehreren Stellen anführen will. Das wird dann im unteren Teil mithilfe von Buchstaben gekennzeichnet. (Im genannten Beispielartikel In Rainbows habe ich also Referenz Nummer 7 und 8 dreifach verwendet (daher das abc) und Nummer 9 und 17 doppelt (entsprechend ab). Den Rest habe ich "normal" (also nur einmal) verwendet.

Wenn du grad nicht verstehst wovon ich hier sabbel macht's auch nichts, ich werd jetzt besser erstmal schlafen - bin ja selber schon ganz durcheinander ^^ --tmv23^-Disk-Bew 00:45, 28. Feb. 2009 (CET)

Aah...alles klar.....übrigens, der Teil "Geschichte" in "Billard" ist noch nicht ganz stimmig. Einiges taucht mehrfach auf, anderes ist nicht hinreichend aus dem Zusammenhang heraus nachvollziehbar - durch die Einarbeitung mehrerer. Der Abriss von den 50ern zu heute ist ebenfalls zu krass. Asien fehlt komplett. Ich mach dir mal noch einen polierten Vorschlag später.Oimyakon 11:14, 28. Feb. 2009 (CET) Und wie machen wir das jetzt mit den Amt.Weltmeistern? Herren und Damen in der bestehenden Tabelle unten ran setzen und Junioren evtl extra?Oimyakon 11:16, 28. Feb. 2009 (CET)

@Billard-Artikel: tu das @Amt. Weltmeister: Herren und Damen haben ja jetzt ihren festen Platz in 2 Spalten, neue Disziplinen können noch (nach Alphabet) einsortiert werden; aber Junioren passen einfach nicht rein vom Platz her. Allerdings kannst du natürlich Artikel alá Dreiband-Weltmeisterschaft der Junioren etc. anlegen, aber auch hier denke ich, dass es erstmal dringendere Probleme gibt. --tmv23^-Disk-Bew 12:50, 28. Feb. 2009 (CET)

So machen wirs..... Grundsätzlich macht es Sinn, vom Groben ins Spezielle zu gehen - ein Nebeneffekt ist dabei auch, daß man dann entscheiden kann, wofür überhaupt (momentan) weitere Artikel notwendig sind. Oimyakon 13:33, 28. Feb. 2009 (CET) Übrigens für den Kalender: Im März findet die European Team Championship (Snooker) und die European U19 Championship (Snooker) statt. (insgesamt 19.03.-28.03., wird nacheinander gespielt)Oimyakon 13:37, 28. Feb. 2009 (CET)

Artistic Pool fänd ich z.B. wichtig. da das so unschön rot ist in de Übersicht. Ist English Pool wirklich gängig oder sollte man nicht lieber "Blackball (WPA)" und "Blackball (WEPF)" schreiben? Will sagen: Hat English Pool abweichende Regeln zu Blackball? Wenn ja dann hats auch nen eigenen Artikel verdient. Überhaupt: der Artikel Blackball ist auch noch nicht alzu dolle von der Qualität her. Sowas fänd ich errstmal wichtiger als Junioren WMs.

PS: hast du eigentlich noch mehr "Spielpläne" (z.B. von den älteren Mosconi Cup Turnieren, Pool-WMs etc.)? Im Internet findet man nur die letzten 3-4 Jahre.

PPS - trag ich ein --tmv23^-Disk-Bew 13:42, 28. Feb. 2009 (CET)

English Pool ist ok, es zeichnet eindeutiger, was gemeint ist. Erstens bezeichnen die das selbst so, zweitens ist die Verwirrung eh schon groß genug........Blackball Artikel: Auch damit hatte ich in den letzten Jahren zu tun, allerdings sind Recherchen hierzu schwierig, da die Verbände auch ziemlich blocken, da jeder für sich das "Wahre" beanspruchen will. Zu diesem Artikel geh ich erst, wenn 100% abgesicherte Infos da sind.........Artistic Pool werde ich einen Artikel machen, das aber später........Ich werde immer dann, wenn ich fehlende Ergebnisse und Infos sehe, mich da ran machen oder dir Bescheid geben........Ich hatts glaub ich schon mal erwähnt - bei der Fülle an Fakten und Aspekten geht das nur mit System :).......Einige weitere "Verbände" (Kontinental): Asian Pocket Billiard Union (APBU), Asian Confederation of Billiard Sports (ACBS), Confederacion Panamericana de Billar (CPB), African Billiard & Snooker Association (ABSA).... bitte trage sie erst mal ein (ich weiß das mit den Punkten noch nicht), wenn es einen link gibt, verlinke ich das dann.....Oimyakon 14:01, 28. Feb. 2009 (CET) ooops....die EPBF fehlt auch: European Pocket Billiard Federation Oimyakon 14:12, 28. Feb. 2009 (CET)

guck mal HIER bzw. HIER, da sind die bereits alle verlinkt (aber halt noch rot leider). Das Portal soll ja nur erstmal eine Übersicht darstellen; alle internationalen Verbände die es gibt, sprengen hier ganz einfach den Rahmen. --tmv23^-Disk-Bew 14:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Sie sprengen nicht den Rahemn, da sie begrenzt sind. ausserdem hast du die CEB aufgeführt, das ist ein europäischer Verband und ebenfalls Unterverband der UMB. Wenn, dann musst du alle continentals weglassen und WELTVERBÄNDE hinschreiben. Dann solltest du aber auch die WPBA weglassen, das ist ein US Damen Profi Verband mit keinerlei Anspruch auf american oder world. Zweitens machst du dann auch die Besucher darauf aufmerksam, dass da mal was zu geschrieben werden könnte, wenn noch rot - ist nur von Vorteil. Oimyakon 14:24, 28. Feb. 2009 (CET) was wirklich den Rahmen sprengen würde, wären die nationalen Verbände - die sollten in der Tat bei den continentals auftauchen...Oimyakon 14:26, 28. Feb. 2009 (CET)

na fein. National hab ich jetzt nur die deutschsprachigen Länder und das wollt ich auch so lassen. Ich ergänze die anderen mal eben --tmv23^-Disk-Bew 14:29, 28. Feb. 2009 (CET)

done. Ich hab die jetzt nicht soritert; wenn dir eine sinnvolle Sortierung einfällt dann sag an ^^ --tmv23^-Disk-Bew 14:34, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich würde es so lassen. Man könnte noch in WELT und KONTINENTAL unterscheiden, doch uns würde es nicht gelingen, eine 100% eindeutige Einordnung vorzunehmen, die Erklärung dafür würde jetzt zu weit führen. Mir fallen noch 4 ein, die da rein müssen. Reiche ich nach.....Oimyakon 14:42, 28. Feb. 2009 (CET)

Australian Billiards & Snooker Council (ABSC), International Committee of Pyramid (ICP), European Committee of Pyramid (ECP), Asian Carom Billiard Confederation (ACBC) erst mal weg für paar Stunden, bis später! Oimyakon 14:53, 28. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: wie wärs wenn wir nur die abk. hinschreiben (der link geht dann natürlich aufs ausgeschriebene Lemma)? Das spart Platz und macht es imo übersichtlicher. Und Kontinental/Global sollte man dann auch einführen. Ich glaub ich schreib nachher mal nen Artikel zur EPBF, dann ist schonmal ein Link mehr blau. --tmv23^-Disk-Bew 15:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Nach check: Wir können in WELT und CONTINENTAL unterscheiden. Ausgschrieben lassen, da die Abkürzungen erstens wie ein Code aussehen (über mehrere Zeilen) und zweitens auch wiederspiegelt, dass es überall worldwide zuständige Stellen gibt = Billard ist Weltsport. WELT ist: WCBS, UMB, WPA, ICP, WEPF, WPBSA, WSA, IBSF, alles andere sind continentals. jetzt aber wirklich weg seiend....Oimyakon 15:22, 28. Feb. 2009 (CET)

Zwecks der Welt- und Kontinental-Verbände mache ich dir morgen mal eine definitive Gesamtliste, um für das Design einen Überblick zu haben. FRAGE: Wie mache ich ein Bild in einen Artikel?Oimyakon 23:04, 28. Feb. 2009 (CET)

okay der Reihe nach:

1. GLÜCKWUNSCH zum ersten eigenen Artikel! War schon recht ordentlich, ich hab lediglich die Kategorie und den englischen Artikel verlinkt. Ist jetzt natürlich auch auf meiner Beobachtungsliste. Weiter so
2. Verbände: Da das ja dann noch mehr werden, als jetzt schon im Portal aufgeführt sind, tendiere ich immer mehr dazu nur die Abkürzungen hinzuschreiben. Wer genaueres wissen will kann dann ja auf den entsprechenden Artikel klicken. Andere Portale machen das auch per Abkürzung (z.B. Portal Fußball und Portal Handball) ich seh da inzwischen deutlich mehr Vor- als Nachteile
3. Bilder: das kommt drauf an. Ist das Bild denn schon hochgeladen bei Wikipedia oder bei den Commons? (Falls du nicht weiß was die Commons sind: das ist eine Art Bilderarchiv für alle Wikipedias (also auch die fremdsprachigen) damit man nicht alles mehrfach hochladen muss. Allerdings sind da Logos etc. nicht erlaubt, weils da rechtlich Probleme gibt - so genau kenn ich mich da auch nicht aus). Wenn das Bild schon hochgeladen ist, geht das relativ einfach, das erklärt sich dann schnell. Beispielsyntax: [[Datei:Bildname.jpg|thumb|Untertitel]] Datei als Schlüsselwort, der Dateiname ist dann logischerweise Bildspezifisch, das .jpg (oder andere Formate) gehört auch noch zum Dateinamen, das |thumb bedeutet, dass das Bild rechts und gerahmt erscheint, und der Untertitel ist dann wieder belibig. Bei Bedarf kann man noch ein |250px (oder jede andere Zahl) ergänzen, dass steht dann für die Bildgröße in Pixeln. Wenn das Bild noch nicht hier hochgeladen wird, dann wirds ein bisschen haarig, das ist nicht in 2-3 Säzen zu erklären. --tmv23^-Disk-Bew 23:14, 28. Feb. 2009 (CET)

---> Ich bin jetzt erstmal offline, hab dir deine Version von Billard hierher kopiert und THWZ angesprochen bzgl seiner Rückgängigmachung. Wir kriegen das schon hin, die Formulierungen sollten z.T. etwas neutraler sein, aber das klären wir morgen genauer. Nicht gramen, das wird schon! Bin off für heute. --tmv23^-Disk-Bew 23:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Was den "Billard" Artikel (speziell Geschichte) angeht, mache ich da in meinem Benutzerraum weiter oder direkt am Artikel (weitere Quellen usw...)? Noch 2 Vorschläge: Dass generell beim Billard mit der weißen Kugel gestoßen wird, ist nicht korrekt. Bei zB einigen Pyramide- sowie vielen Carambolage-Disziplinen wird entweder gar nicht, oder nur von einem (nicht beiden) Spieler die Weiße als Spielball benutzt (Carambolage: Der andere nimmt dann die Gelbe als Spielball). Ich würde den Satz komplett streichen......Aspekt 2: Dass die englische Schreibweise "billiard" falsch sei, ist ein grenzwertiger Satz, da diese Schreibweise auch in D verwendet wird wenn es im Deutschen keine Entsprechung gibt, zB pocket billiard, English Billiards usw.... Wie wäre es mit einer Umformulierung? ZB dass im Deutschen so, im Englischen so....Oimyakon 10:51, 6. Mär. 2009 (CET)

ich denke wenn es kleine Änderungen sind (einzelnachweise nachtragen oder alles unter 1-2 Sätze) kannst du es problemlos gleich im Artikel machen. Zu den weißen Bällen: Was hältst du von der Formulierung "In den meisten Disziplinen wird der weiße Spielball gestoßen..." ? Zu Billiard: da befürworte ich deinen Vorschlag. --tmv23^-Disk-Bew 12:29, 6. Mär. 2009 (CET)

Nimmt man alle Einzeldisziplinen der einzelnen Varianten, dann ist sogar fraglich, ob in der Mehrheit ausschließlich die Weiße der Spielball ist (bedingt durch die vielen Carom Disziplinen). Im Carom und EB ist zwar auch ein Kugelsatz mit einer Weiße und einer markierten Weißen gebräuchlich, aber genauso oft sieht man noch Weiß und Gelb (+ Rot) bei beiden Varianten. Ich würde den Satz ganz weglassen - zumal die Disziplinen ja ausführlich in den Regeln beschrieben werden in den "Fach"artikeln.Oimyakon 12:44, 6. Mär. 2009 (CET)

nagut überzeugt. Dass mit dem gelb/weiß weiß-markiert/weiß steht ja auch im Carambolage-Artikel so drin. --tmv23^-Disk-Bew 13:01, 6. Mär. 2009 (CET)

Mit der AAPA und WLBSA dürften wir allmählich die Vollzähligkeit der Verbände erreicht haben. Soweit ich dazu komme (und sie dann nicht inzwischen blau sind), werde ich die roten nach und nach verartikulieren.Oimyakon 17:50, 6. Mär. 2009 (CET)

klasse. soweit ich das sehe fehlen noch Billiard Congress of America (BCA) & Oceania Pocket Billiard Association (OPBA). Hast du ne Idee wie man die auf der Portalseite am günstigsten anordnet? Noch sind sie ja recht wahllos durcheinander. --tmv23^-Disk-Bew 18:25, 6. Mär. 2009 (CET)

Beides Kontinental: Inwieweit der BCA wirklich ganz Nordamerika repräsentiert, bin ich nicht ganz sicher, da die American Cue Sports Alliance zB ausdrücklich auch Canada erwähnt. Da der BCA für die WPA aber offziell sozusagen als NA Vertreter steht, ist er wohl eher für NA stehend......BCA hinter EBSA, OPBA ganz hinten (mein Vorschlag)Oimyakon 18:57, 6. Mär. 2009 (CET)

Durch die Verbände wusel ich mich morgen nochmal, für heute hab ich mir vorgenommen aus Snookerartikeln dieser Art solche hier zu machen (also die Weltranglistentabellen jeweils zu ergänzen). --tmv23^-Disk-Bew 19:04, 6. Mär. 2009 (CET)

Defaultsort/Sortierung

Hallo. Ich will dir nur kurz folgenden Passus aus Hilfe:Sortierung ans Herz legen: Werden zwei Worte durch einen Bindestrich oder ein Apostroph getrennt, so wird das Satzzeichen weggelassen und die beiden Worte zu einem zusammengezogen. Danke. --Århus 14:54, 7. Mär. 2009 (CET)

ok danke. Ich dachte es ging nur um die Umlaute, ich behebs eben. --tmv23^-Disk-Bew 14:56, 7. Mär. 2009 (CET)

ich seh grad du hast schon - sry für die Umstände --tmv23^-Disk-Bew 14:57, 7. Mär. 2009 (CET)

Dreiband-Weltmeisterschaft für Nationalmannschaften 2009

Hallo Tmv23.

Du hast diesen Artikel eingestellt und als Kategorie auch Viersen angegeben. Dadurch erscheint er auch unter den Neuen Artikeln für das Portal Nordrhein-Westfalen. Da ich keine Ahnung hatte, um was es sich handelt, habe ich ihn mal aufgerufen. Nach dem ersten Absatz war ich jedoch nicht schlauer. Könntest du für Ahnungslose mal reinschreiben, dass es sich um Billard handelt? Beste Grüße --Sebastian Mehlmacher 17:48, 10. Mär. 2009 (CET)

done. tmv23^-Disk-Bew 18:03, 10. Mär. 2009 (CET)

KEB:Chiang-Kai-shek-Gedächtnishalle

Hi Tmv23,

von "meiner" Chiang-Kai-shek-Gedächtnishalle ist nun eine leicht beschnittene Version nominiert, die etwas besser ankommt. Die vorherige Nominierung wurde beendet - daher ist deine Aussage bzgl des PROs für beschnitten als auch unbeschnitten leider rausgeflogen. Willst du evtl nochmal voten? :-) --AngMoKio 22:43, 11. Mär. 2009 (CET)

da kann man drüber reden ;) tmv23^-Disk-Bew 23:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Englischer Artikel: Hurricane Festival

Moin! Ich würde mich freuen, würdest Du Dich hier beteiligen: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Robby.is.on#Hurricane_Festival. Gruß, -Robby.is.on 13:30, 15. Mär. 2009 (CET)

sure. tmv23^-Disk-Bew 14:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Qotsa

Okay, hab den Link angegeben.--Jan-Philipp Bureik 16:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
P.S. Und danke für den Hinweis. --Jan-Philipp Bureik 16:11, 29. Mär. 2009 (CEST)

Snooker-Boxen

Hallo Tmv23,

ich bin die WM-Teilnehmer durchgegangen und habe bei den Spielerboxen dann jeweils von der vorhergehenden abgeschrieben. Hab zwar auch die Abweichungen bemerkt, wollte aber nicht nochmal alle durchgehen. Bin bei der Gestaltung eigentlich leidenschaftslos, die Vorlage:Infobox Snookerspieler hast du ja schon entsprechend geändert, das ist gut so. Evtl. fehlt noch ein Quellenhinweis beim höchsten Break? Hat halt jeder so seine Spezialitäten, ich mache derzeit vor allem WM-Ergebnisdienst ;-)

An die Portalinfo versuche ich zu denken, wenn ich mal wieder was anlege, bei meinem Musikportal muss ich da aber auch fast alles selbst machen, da kann man sich nie auf die Autoren verlassen. Übrigens gehören auch die Vorrunden zur WM (wegen dem Kommentar zum höchsten Break von Gould), gibt ja auch Punkte für, die letzten 32 sind nur die "televised stage". Hat also so schon gestimmt, aber wenn das nicht in der Box steht, auch okay. Gruß und viel Spaß beim WM-Marathon -- Harro von Wuff 02:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

ach nu haste auf meine Disk geschrieben, daher antworte ich mal auch hier. Zum Break von Gould: im Idealfall sollta man dann aber Qualifikation Weltmeisterschaft oder so schreiben, wie das auch im Artikel Maximum Break umgesetzt ist. WM-Ergebnisdienst mach ich nach Möglichkeit auch (hatte gestern 2x BK wegen dir ;) - Infoboxen würd ich sonst vorschlagen, dass wir uns NACH der WM nochmal kümmern und dann auch die Centuries/Erfolge mit-aktualisieren usw sonst sind das wieder so viele Mikroedits, was ja nicht Not tut. Gruß --tmv23^-Disk-Bew 17:40, 20. Apr. 2009 (CEST)

"Maximum Break" ist okay, aber in dem Kasten reicht eigentlich die Jahreszahl, wenn überhaupt, normalerweise gehört das ja auch nochmal in den Text. Zum Glück haben wir keinen Session- oder Frameticker wie in en:, aber das Matchergebnis muss sofort rein, das lasse ich mir nicht nehmen, und so langsam wie Eurosport bin ich da nicht ;-)

Vor dem Saisonhöhepunkt waren mir die Boxen nochmal wichtig. Letztes Jahr nach der WM habe ich schon ein paar Spielerbiografien um das Saisonfazit erweitert, sowas wäre vielleicht wieder sinnvoll - inklusive Boxenupdate versteht sich. Wir müssen nur dranbleiben, wenn der letzte Ball gelocht ist, besteht die Gefahr, dass schnell das Interesse weg ist, so ist es leider bei vielen Sportarten in der WP. Gruß -- Harro von Wuff 13:38, 21. Apr. 2009 (CEST)

mein Vorschlag mit den Breaks wäre: nur die Punktzahl des höchsten Breaks in die Box und bei Maximums wie oft. Keine Jahre oder Turniere wo das erzielt wurde. Alles andere frisst unnötig Platz. Ich werd auch nach der WM weiter im Snookerbereich arbeiten; bei mir ist nur das Problem, dass ich grad im Studium etwas eingespannt bin und die Poolbillard-Europameisterschaft 2009 läuft gerade auch (die ich fast im alleingang aktualisisere), und daher meine Zeit für Snookergucken nicht so groß is wie ichs gerne hätte. Und wegen der Referenzierung der höchsten Breaks müssen wir mal sehen - im Regelfall ist das ja eh Worldsnooker. Man könnte dieser Referenz natürlich einen Namen geben und dann doppelt in der Box dahin verweisen, aber ob das den Aufwand wert ist weiß ich nicht so recht. --tmv23^-Disk-Bew 16:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

Willkommen im Team...

...Herr Mentor und viel Spaß beim Betreuen. Nun geht es dort weiter, bei Fragen einfach fragen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:42, 22. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir alles Gute und ein gutes Händchen. Als Mentor kann man sehr viel Freude haben wenn man will. Ich habe mit meinen Mentees durchweg viel Freude sie geben mir alles was ich an Zeit in sie investiere in Form von Freude zurück, dadurch wird mancher Ärger den man ansonsten hat wieder weggespült. LG --Pittimann besuch mich 10:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die freundllichen Worte und natürlich auch die vielen Pro-Stimmen (mit einstimmig hab ich nun wirklich nicht gerechnet). --tmv23^-Disk-Bew 17:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

Du hast Post. Gruß --Pittimann besuch mich 18:04, 22. Apr. 2009 (CEST)

danke für die Info - hab geantwortet :) tmv23^-Disk-Bew 19:26, 22. Apr. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Tasobi

Hallo Tmv23! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 15:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

ich weiß, ich hatte ihn gestern auf seiner Disk angesprochen, weil er neu ist und an ähnlichen Themen arbeitet wie ich (Snooker), da bot sich das quasi an. Ich hab ihn grad übernommen. Trotzdem Danke für den Hinweis. --tmv23^-Disk-Bew 15:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

Kommunikation

Hallo Tmv23! Das hat ja schnell geklappt. Danke!! Habe leider kein icq.. Ist es so kompliziert? Habe Skype... --Mrs robinson 23:32, 27. Apr. 2009 (CEST)

auch kein Problem - allerdings bin ich in skype seltener online als in icq. mein name dort ist de-tmv23. Grüße --tmv23^-Disk-Bew 15:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

WP:DÜB

Hallo Tmv23. Ich habe gesehen, daß auf deine Anfrage "Was ist mit meiner Kamera los ?" bei DÜB keine Reaktionen mehr eingegangen sind und deshalb vermute daß diese damit erledigt ist. Magst du bitte mal rüberspringen und diesen :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: </small> Baustein einfügen ? Dann kann es brav archivert werden. Beste Grüße Richard --Richard Bartz 01:38, 5. Mai 2009 (CEST)

oja hatte ich ganz vergessen. danke für den hinweis ich erledige das sofort tmv23^-Disk-Bew 18:45, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung WP:KEB

Hallo tmv23,
im Nachhinein einmal Danke für deine Hilfe bei der Archivierung vom Hamburg-Moorburg Gasturbinenkraftwerk. Gibt es aber einen bestimmten Grund dafür, dass du es schon vier Tage vor Ende der Abtimmung archiviert hast? Gruß, --kaʁstn 21:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo, laut Abstimmungskriterien kann ein Bild sogar schon nach 1 Woche archiviert werden. Ich zitiere:

Zeichnet sich schon nach einer Woche ein eindeutiges Abstimmungsergebnis ab, kann die Auszeichnung bereits vorher geschehen: Erhält ein Bild mindestens zehn Pro-Stimmen und mindestens fünf mal so viele Pro- wie Kontra-Stimmen, so kann es zu den Exzellenten gestellt werden. Umgekehrt gilt, dass ein Bild, das nach einer Woche mindestens fünf Kontra-Stimmen und mindestens doppelt so viele Kontra- wie Pro-Stimmen erhalten hat, aus dieser Liste genommen werden kann.

Das war hier gegeben, daher auch eine vorzeitige Archivierung. Solche vorzeitigen Archivierungen sind eigentlich gängige Praxis, daher verwundert mich die Frage ein bisschen. --tmv23^-Disk-Bew 21:38, 22. Mai 2009 (CEST)

Wieder was gelernt, das hatte ich wohl überlesen. Danke für die schnelle Antwort. --kaʁstn 22:04, 22. Mai 2009 (CEST)

Kein Grund zur Ursache ;) Grüße --tmv23^-Disk-Bew 22:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Chrom(III)-sulfat

Hallo Tmv23, m.E kannst Du den Artikel gerne im jetzigen Zustand freisetzen. Trag ihn bei der WP:Redaktion Chemie dann gerne als neuen Artikel ein. Andere werden dann gerne Ergänzungen vornehmen. Weiteres Warten erscheint mir nicht sinnvoll ... Sei mutig. Viele Grüße --JWBE 22:52, 24. Mai 2009 (CEST)

ja danke für das Lob, aber es gibt da noch eine Unklarheit, die ich erst noch recherchieren will. Aber kommende Woche werd ich ihn dann reinstellen. Gruß --tmv23^-Disk-Bew 23:01, 24. Mai 2009 (CEST)

jetzt im ANR. --tmv23^-Disk-Bew 19:20, 27. Mai 2009 (CEST)

Sieht doch recht ordentlich aus. Viele Grüße --JWBE 10:19, 28. Mai 2009 (CEST)

Sorry

Hallo Tmv23,
ich wollte mich mal kurz dafür entschuldigen. Kurze Zitierung der aktuellen Kanidadtur vom Wismut:

ich weiß ich hab selber mitgewählt. wo ist das problem? bei vielen abwahlen wird argumentiert mit "erstmal was besseres vorlegen" - hier haben wir jetzt ein (imo) besseres bild, dann kann man doch trotzdem abwählen auch wenns erst ein halbes jahr her ist, oder?!? --tmv23-Disk-Bew 17:49, 7. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt! Damit auch zum Pro überzeugt :) --kaʁstn 17:53, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte dich falsch verstanden. Ich dachte, du sagtest „dann kann man doch trotzdem abwählen auch wenns erst ein halbes jahr her um ist“.
Sorry wegen der unnötigen Abwahl. Gruß, --kaʁstn 19:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

kein Ding, ich hätt auch nachsehen können, und letztendlich isses ja auch brotegal, ob da jetzt eine gescheiterte Kandidatur mehr oder weniger im Archiv lungert ;) Gruß --tmv23^-Disk-Bew 19:16, 8. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, ich wollte es aber nur mal sagen. Gruß, --kaʁstn 20:38, 8. Jun. 2009 (CEST)

Photos von Briefmarken

Hallo Tmv23,

kannst Du bitte hier mal vorbeischeunen ? Kannst Du mir darüber etwas sagen ? Gruß, -- Alchemist-hp 13:21, 17. Jun. 2009 (CEST)

dort geantwortet. Gruß --tmv23^-Disk-Bew 16:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Das große ABC eines neuen Lemmas

Ich sollte Dich ans Skypen mit mir morgen erinnern :-) Wann war das noch gleich, geht eher später so gegen 21 Uhr? Wäre super!!! -- Mrs robinson 18:03, 15. Jul. 2009 (CEST)

ja so ca. - 20.00 wär auch ok aber viel früher schaff ichs nicht. ich geh einfach in skype wenn ich da bin und dann werd ich ja sehen. gruß tmv23^-Disk-Bew 19:55, 15. Jul. 2009 (CEST)

20.00 uhr perfekt -- Mrs robinson 12:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

tut mir ganz doll leid, aber mir ist leider was dazwischengekommen. ich hoffe du liest das noch. is zwar doof das wir jetzt schon das xte mal den termin verschieben müssen, aber es geht leider nicht anders. ich könnte morgen/übermorgen anbieten... gruß und nochmals sry --tmv23^-Disk-Bew 14:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

nichts für ungut. ich glaube wir müssen nicht unbedingt skypen, da ich im Moment nur zwei konkrete Fragen habe, die Du mir vielleicht auch auf meiner Diskussionsseite beantworten kannst: Wie richtet man eine Redirection für einen Artikel ein? Wie kann man einen Wikilink zu einer bestimmten Sektion eines bestimmten Artikels setzen? Merci im Voraus! --Mrs robinson 10:30, 27. Jul. 2009 (CEST)

okay - Redirect ist geht so: Du gibstden Begriff in das Suchfeld ein von dem aus auf deinen Artikel redirectet werden soll und klickst dann auf den noch roten Link als ob du ein neuen Artikel starten wollen würdest. Und alles was du da nun reinschreibst ist #WEITERLEITUNG [[Artikelname]] wobei Artikelname natürlich durch das Stichwort auf das der Artikel verweisen soll ersetzt wird. Das ist schon alles. Das mit der Weiterleitung zu einer bestimmte nSektion geht auch recht einfach. Normalerweise verlinkt man ja so: [[Artikelname]]. Um einen Unterabschnitt zu verlinken schreibt man stattdessen [[Artikelname#Name des Unterabschnittes]]. Weil das noch ein bisschen doof aussieht im Artikel dann mit der Raute drin macht man meist noch so etwas: [[Artikelname#Name des Unterabschnittes|Anzeigetext]]. Gruß tmv23^-Disk-Bew 10:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Billard/Fehlende Artikel

Ist das Billad-Portal das einzige, das eine strenge Reihenfolge bei der Artikelanlage hat? Ansonsten ist mir die Entfernung unerklärlich und kann dies missdeuten als unkollegiales Verhalten. Die Erfolge erfüllen die WP:RK --Atamari 09:58, 7. Aug. 2009 (CEST)

Außerdem ist dieser Verein ein Fehlender wenn es um den Wuppertaler Leistungssport geht, siehe diese Erwähnung. --Atamari 10:00, 7. Aug. 2009 (CEST)

nein das hat nichts mit strenger Reihenfolge zu tun, ich wüsste nur nicht warum ausgerechnet dieser Verein (von dem ich im meinem Leben noch nie was gehört hab - und ich kenne einige Billardvereine) in der Fehlenden-Artikel-Liste stehen sollte. Der ist sicher nicht bedeutender als der BC Elversberg, BC Sindelfingen oder der BC Karo München oder X oder Y oder Z. Die Nennung kommt mir schlicht und ergreifend völlig willkürlich vor... Noch dazu kommt, dass der beigefügte Weblink bei mir nicht funktionierte (also der ursprüngliche - der jetzt auf die Erfolge zeigt geht.). Den BSV Dachau gibts übrigens schon - der Artikel ist aber nicht von mir. Fazit: Also entweder wir zeigen alle aktuellen Erstliga im Pool und Snooker und Carambol (erfüllen schließlich die RKs), oder wir lassen es ganz sein. Ich könnte mich mit beidem arrangieren. Aber dieses wir picken uns jetzt einen Verein heraus (zusätzlich zu Dachau) find ich nicht gut. Gruß tmv23^-Disk-Bew 16:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: den Billard Club Frankfurt 1912 auch. Der hat vlt. so eine Art Sonderstellung wegen der Historie und Dachau wurde kürzlich Meister. Gut das wurde Wuppertal ja auch im Snooker wie auf der Page steht. Das Problem ist aber auch das es schwierieg ist Quellen zu finden für eine schöne Chronologie wer wann worin deutscher Meister wurde. Traurig aber wahr. Nimm Wuppertal von mir aus wieder mit rein und ich guck mich nach Quellen um, um einen Artikel ala Deutsche Meisterschaften im Billard zu schreiben. Da kommen dann alle Einzel und Team Titel rein und dann hat man nen Überblick wer wieoft was gewonnen hat und daraus relevanter ist als andere. Hoffentlich gibt es solche Übersichten irgendwo... So wies jetzt ist isses jedenfalls nicht das Wahre... *seufz* tmv23^-Disk-Bew 16:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem mit der Webseite ist, wenn man eine Unterseite des Vereins hat und die auf die Hauptseite http://www.barmer-bf.de/ reduziert kommt eine Fehlermeldung. Wenn man die Seite http://www.barmerbf.de/ benutzt, dann funktioniert. Zum anderen Problem, sicherlich können noch andere Vereine (die vielleicht auch relevanter sind) auf die Seite Portal:Billard/Fehlende Artikel hinein, da ich bei in der Regel immer mehrere Fachbereich zusammenarbeiten habe ich nach der Aufnahme diesen Wunsches in dem WikiProjekt Wuppertal auch hier eingetragen. Dass Wuppertal (angeblich) eine Billard-Hochburg ist (laut der Stadt-Seite) war mir bis gestern auch unbekannt. Aber sind jetzt wohl einer Meinung, das "Snooker/1. Bundesliga" und andere Faktoren eher für eine positive Relevanz spricht (als Billard-Laie gefragt). --Atamari 20:42, 7. Aug. 2009 (CEST)

Die RKs sind bei so speziellen Sachen wie Billard als Leistungssport nicht so wirklich eindeutig formuliert, ich sehe zumindest Erstligavereine als relevant an, aber das alle jemals einen Artikel bekommen ist nunmal utopisch, da geb ich mich gar keiner Illusion hin. Billardhochburg ist übertrieben aber den dt. Snookermeister zu stellen ist auch mehr als andere Städte vorweisen können. Jetzt wo du mir sagst, dass das vom WikiProjekt Wuppertal an dich herangetragen wurde, versteh ich auch wieso du grade auf diesen Verein kamst. So kams mir etwas merkwürdig vor - um nicht zu sagen nach Werbung (Motto: schreibt doch mal nen Artikel über meinen Verein) - deinen Namen hab ich gar nicht gelesen, dann hätt ich gewusst, dass das irgendwie aus nem anderen Projekt kommt. Als dann noch der Link nicht ging war die Reverttaste schnell gedrückt^^. Wie gesagt ich versuch erstmal ne Liste der dt. Mesiter aufzubauen und die kann man dann ja ggf. ins Portal bei den fehlenden aufnehmen.

Billard

Hallo. Ich habe mich mal neu angemeldet. Du hattest schon beim T. Hohmann den PBC-Fulda raus genommen. Bei Ralph Eckert werde ich das auch noch mal (morgen, erst mal Lesen;) tun. Wenn ich den IMHO schwachen 14/1 Artikel mal komplett Umbaue (siehe Diskussions-Seite) würde das dann als Vandalismus gelten? Einzelne Sätze gehen zwar auch, aber ich Glaube nicht das man so großartig mit dem Artikel weiterkommt. -- Mac 21:56, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo und Herzlich Willkommen bei Wikipedia erstmal ;) - Konstruktive Beiträge werden dir sicher nicht als Vandalismus ausgelegt, selbst wenn du einen Artikel von grundauf neuschreibt. Allerdings sollte man grad als Anfänger da gewisse Sachen beachten, gerade was solchen Schnickschnack wie Formatierung, Belege, Konventionen usw. angeht, da ist man als Einsteiger meist noch etwas überfordert mit (weiß ich noch von mir - auch wenns schon über ein Jahr her ist ;). Wenn du möchtest könnte ich dir das WP:Mentorenprogramm anbieten, ich bin da seit einiger Zeit selber Mentor, und da du ja scheinbar vor allem Änderungen im Billardbereich planst und ich für dieses Thema auch einen Großteil meiner Wikizeit aufbringe, würde das ja sozusagen perfekt passen. Ist allerdings ein freiwilliges Angebot, wenn dir das aus welchen Gründen nicht Recht ist, ist das kein Problem. Als erstes möchte ich dich auf das Portal:Billard aufmerksam machen, das bietet einen ganz guten Überblick über die Thematik. Soweit so gut, ich hoffe auf konstruktive Zusammenarbeit --tmv23^-Disk-Bew 22:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal eine Vorläufige Benutzerseite über mich angelegt. Ich war halt selber im PCB, und Thorsten hatte keine Chance gegen mich! (Für die ersten zwei Wochen wo er beim PBC war ;). Zumindest ist das kein Bereich wo man ein Studium haben sollte. Ich bin hier gelandet weil ich einen Artikel über Hermann Möhring erstellt habe, und html ist kein Problem für mich. Nur die Einsteigerseiten waren ein Grauß. Morgen mache ich mich mal mit kleinen Veränderungen an den 14/1 Beitrag machen. Dann gibst du mir mal bitte ein feedback.-- Mac 22:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

is gebongt machen wir so. schönen abend wünscht tmv23^-Disk-Bew 22:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

erster Artikel :)

Hallo Tmv23,

auf Dauer wird das ewige Tippfehler verbessern doch etwas eintönig und ich möchte mich nun an meinen ersten eigenen Artikel wagen. Dazu bräuchte ich aber deine Hilfe :) . Als Thema habe ich mir Tannenbusch (Tierpark) ausgesucht. Leider habe ich bei den Relevanzkriterien keinen passenden Punkt dazu gefunden. Jedoch habe ich mich im Portal „Zoo“ ein wenig umgeschaut und Artikel zu ähnlich großen Tierparks gefunden. Deswegen denke ich, dass mein Artikel relevant wäre.

Mittlerweile habe ich öfters gelesen, dass man den Artikel im Benutzernamensraum vorbereiten soll. Kannst du mir erklären wie man dort eine Baustelle errichtet? Ich würde dann meinen ersten Entwurf reinschreiben und dich bitten mir schon einmal deine erste Einschätzung bzgl. der Relevanz zu geben. Nicht das mein Artikel später direkt in die Schnelllöschung kommt! :(

Meine anderen Fragen stelle ich dir am Besten wenn ich meinen Text auf meiner Baustelle geschrieben habe. Das ist dann bestimmt einfacher. Vielen Dank schon mal!! Liebe Grüße --Kalli 13:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wunderbar. Zur ersten Frage: Eine Unterseite im eingenen BNR kannst du recht einfach machen. Leg den Entwurf doch z.B. auf der Seite Benutzer:Kalli R/Baustelle an. Eine ähnliche Unterseite hab ich auch auf der ich meine Artikel immer vorbereite. Wegen den Relevanzkriterien muss ich auch nochmal gucken - kenn mich im Bereich Zoo natürlich spontan jetzt nicht so aus. Es mach sich ausserdem gut folgenden Baustein dann auf der Seite damit es nicht zu Verwechslungen kommt: {{Baustelle}}

Soweit erstmal. Gruß tmv23^-Disk-Bew 17:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine Hilfe! Ich habe meinen ersten Entwurf schon einmal auf der Baustellenseite geschrieben. Jedoch finde ich meine Sätze noch etwas holprig und muss sie mir noch einmal in Ruhe angucken. Reicht die Länge denn grundsätzlich? Leider konnte ich auch vor Ort nicht mehr Informationen kriegen.

Meine Quellen habe ich erstmal unter der Überschrift "Quellen" geschrieben. Ist das richtig so? Oder muss das eigentlich "Weblinks" bzw. "Einzelnachweise" heißen? Den Unterschied dazwischen habe ich irgendwie nicht verstanden.

In meinen Artikel habe ich auch den Träger des Parks geschrieben. Darf man das? Oder ist das schon Werbung?

Mhm, im Moment fällt mir nicht mehr ein. Aber das kommt bestimmt noch! Danke das ich dich so löchern darf :)! Liebe Grüße --Kalli 10:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Zum löchern bin ich ja da - Also:

Länge geht denk ich in Ordnung. Lieber aufs wesentliche beschränken wenns nicht mehr zu sagen gibt.

Quellen ist sozusagen der Überbegriff für Weblinks UND Einzelnachweise. Weblinks sind halt Links im Internet allgemein zum Thema, Einzelnachweise eher Bücher, Zeitungen aber u.U auch Internetseiten, die jedoch nur eine bestimmte Stelle im Artikel belgen sollen. Für solche kleinen Artikel geht das aber durchaus ok, wenn man nur Weblinks und keine extra Einzelnachweise anbringt. Ich werd mal ein paar kleine Änderungen machen in dienem Artikel, insbesondere Links setzen und ein paar typos die mir aufgefallen sind korrigieren. Ansonsten ist das schon gute Arbeit. Gruß tmv23^-Disk-Bew 11:18, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich hab noch eine Kategorie hinzugefügt (Zoo in NRW), das ist wichtig um den Artikel zu systematisieren. Zudem schlage ich vor als Lemma Wildpark Tannenbusch zu nehmen und das nicht noch über eine Klammer unnötig schwer erreichbar zu machen. tmv23^-Disk-Bew 11:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

Super, dass sieht gleich viel besser aus. Ja den Namen können wir gerne ändern. Ich hatte den ursprünglich so genommen, da es schon einen Tannenbuschartikel gibt und ich dachte, dass die Begriffserklärungseite so einfacher wird. Aber eigentlich ist das ja egal.

Ich habe auch schon mal bei Commons nach Bildern geschaut und zwei mögliche gefunden [[2]]. Meinst du ich soll die reinnehmen? Oder lohnt sich das nicht?

Muss ich eigentlich auch die Koordinaten angeben? Gibt es eine Möglichkeit die rauszufinden? Liebe Grüße --Kalli 12:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Bilder: eher nicht.... könnte jeder Zoo sein irgendwie, wenns ein Bild vom Gelände/Eingang o.ä. gäbe wärs was anderes. Ich weiß nicht ob du Zeit und Möglichkeit mal eben hinzufahren und welche zu machen. DAnn hättest du auch gleich mal den Bilderupload mal ausprobiert, der ist nicht ganz einfach...

Zu den Koordinaten: Das wäre ein feines Extra, ist aber nicht Pflicht. Aber so schwierieg ist es gar nicht. den Ort auf Google Maps suchen, rechtsklick auf eine Stelle und dann "Was ist hier" anklicken. Es erscheint im Suchfenster ein Zahlencode. Den brauchst du. Wie man das dann in Wiki einbettet erfährst du hier. tmv23^-Disk-Bew 13:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Grundsätzlich hätte ich schon die Möglichkeit hinzugehen, jedoch werde ich es in den nächsten Tagen nicht schaffen können. Aber das Foto kann man ja zur Not auch noch hinterher einfügen bzw. auch weglassen...

Mit den Koordinaten sieht ja ziemlich kompliziert aus. Ich werde mich morgen früh mal reinlesen und mein Glück versuchen :) Lieben Gruß --Kalli 14:35, 1. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen, ich habe mich heute morgen noch mal an meine Baustelle gesetzt und noch ein paar Kleinigkeiten verändert. Unter anderen habe ich jetzt auch die Koordinaten eingegeben. Ich hoffe ich habe das so richtig gemacht.

Hast du noch irgendwelche Anmerkungen? Oder kann ich ihn nun in den ANR schieben? Und wie funktioniert das? Ich habe jetzt nämlich schon öfters gelesen, dass man den Artikel verschieben und nicht einfach rauskopieren soll aus dem BNR. Leider habe ich nirgendwo gefunden wie das funktioniert.

Ich habe mich auch an die Begriffserklärungsseite gewagt. Ist das ok so? Lieben Gruß --Kalli 07:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

Die BKL geht so in Ordnung. Auch der Artikel ist jetzt soweit ok, aber wenn er im ANR ist musst du die "nowiki"-tags in den kategorien entfernen. Die Sorgen nur dafür, dass der Artikel noch (solange er nur auf der Benutzerseite vorhanden ist) nicht in den entsprechenden Kategorien auftaucht. Zum Verschieben gibt es ein kleinen Knopf ganz oben neben "Versionen/Autoren". Der Rest ist selbsterklärend. Gruß 10:06, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Ich habs jetzt verschoben. :) --Kalli 11:00, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die Begriffsklärung gelöscht und den Link zum Wilpark direkt oben in Tannenbusch eingebaut. Bei nur einem weiteren Artikel mit abweichender Bezeichnung (Präfix Wildpark) ist das ausreichend. Sollten weitere Tannenbüsche dazu kommen, ist eine BKL wieder erforderlich, siehe dazu auch WP:BKL. Frohes Fest :) -- Niteshift 05:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:59, 19. Sep. 2009 (CEST)

Merci! :) tmv23^-Disk-Bew 10:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

Auch von deinen Mentee alles Gute! Genieß deinen Tag und feier schön! :) Liebe Grüße --Kalli 11:43, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Tmv23, auch ich wünsche dir alles Gute und viel Spaß in der Wikipedia auch im neuen Lebensjahr. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:55, 19. Sep. 2009 (CEST)

Da möchte ich mich anschließen! Alles Gute und weiterhin frohes Schaffen. --Howwi ^Disku 13:32, 19. Sep. 2009 (CEST)

Me 2 :D -- Mark 16:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Danke auch an die anderen 4 :) tmv23^-Disk-Bew 19:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

seltsam...

Hi Tmv23, gerade habe ich hier eine kleine Änderung gemacht. Sie wurde als automatisch gesichtet markiert obwohl ich noch keine Sichterrechte habe. Kannst du dir erklären woran das liegt? Bei meinen anderen Änderungen von heute ist das nicht so. Lieben Gruß --Kalli 11:39, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe gerade in meinen Einstellungen gesehen, dass ich automatischer Sichter bin. Was heißt das? Ist das ein Unterschied zum normalen Sichter? Ich habe immer gedacht man kann nur Sichter werden wenn man 200 Edits im ANR hat. Lieben Gruß --Kalli 11:53, 21. Sep. 2009 (CEST)

kurze und ehrliche Antwort: ich weiß nicht woran es liegt. Ich werd ggf. heute Abend nochmal etwas nachforschen, habe leider im Moment keine Zeit. Gruß tmv23^-Disk-Bew 13:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe gerade selber noch etwas gesucht und das und das gefunden. Anscheinend bin ich nicht die einzige mit diesem Phänomen und es ist richtig so. Trotzdem danke für deine Bemühung --Kalli 14:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

Matthew Stevens

Danke erstmal für dein Feedback. Ich werde versuchen, das Problem mit der Zuordnung der Turniere zu lösen, wobei mir deine Liste mit den Snooker-Turnieren sicherlich helfen wird.

Nochmal zur Bilderproblematik. Ich selbst beschränke meine persönliche Billard-Tätigkeit auf Snooker im TV und Pool in der Spielhalle. Als Live-Zuschauer zu einem richtigen Snookerturnier schaffe ich es leider nie. Für den Fall, dass du nicht nur in der WP, sondern auch im richtigen Leben viel mit Billard zu tun haben solltest: Hast du irgendwelche Online-Billard-Bekannte, eventuell auch auf der Insel, die Fotos bei Turnieren knipsen? -- Kryston 11:29, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin auch nur interessierter Laie und war auch noch nie auf einer Exhibition. Ich hab auch Flickr schonmal durchsucht aber ergebnislos. Im Poolbillardbereich habe ich einige Bilder beschaffen können durch eine Kontaktschaft in einem Forum; da waren einige nach Malta zum Mosconi Cup 2008 geflogen und ich hab sie überzeugt die Bilder für Wiki zur Verfügung zu stellen. Bei Snooker hab ich aber leider keine derartigen Kontakte. Ich halte aber Augen und Ohren weiterhin offen. Gruß tmv23^-Disk-Bew 13:16, 7. Okt. 2009 (CEST)

Kennzeichnung anderer Quellen

Hallo! Ich habe gesehen, dass z.B. die fr_wp anderssprachige Quellen mit {{En}} kennzeichnet. Gibt es so eine Vorlage auch in der de_wp? Liebe Grüße --Mrs robinson 15:40, 8. Okt. 2009 (CEST)

Nicht das ich wüsste. In der Regel wird das "Englisch" eigentlich in Klammern hinter die Quelle geschrieben, siehe z.B. die Weblinks in diesem Artikel. Der ist immerhin exzellent, da sollte man sich also mit Fug und Recht drauf berufen können. tmv23^-Disk-Bew 15:47, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke --Mrs robinson 14:40, 13. Okt. 2009 (CEST)

Sieger bei Snooker-Ranglistenturnieren

Ich habe eine neue Snooker-Liste erstellt. Sie wäre in etwa das Gegenstück zu diesem Artikel auf en-WP, dem ich allerdings in mehreren Punkten nicht gefolgt bin. Wenn du Zeit erübrigen könntest, würde ich gern deine Meinung als oberste Snookerinstanz der de-WP hören:

• Lemma: Wie wäre es mit Liste der Sieger bei Snooker-Ranglistenturnieren?
• Siege bei einzelnen Turnieren: Sollten beispielsweise WM- und UKC-Titel in die Liste aufgenommen werden? Mir fällt dabei allerdings ein Gegenargument ein; bei mehreren Spielern würden Titel aus der Zeit fehlen, als diese Veranstaltungen noch keine Ranglistenturniere waren. Bei Reardon, Spencer und A. Higgins würden WM-Titel fehlen, bei Steve Davis und anderen mehrere UKC-Titel. Man könnte diese Titel natürlich in Klammern setzen (die Tabellensortierung wird davon nicht betroffen), aber die Ergebnisse würden so oder so schief.
• Alter bei erstem/letztem Sieg: An und für sich wäre dies als zusätzliche Spalte eine nette Information. Ich mache mir aber Sorgen, ob man die genauen Daten über die Turniere der 1980er rauskriegen kann.
• Sterbedatum der Spieler: Geburtstage sind in der Liste verzeichnet, da dies in etwa zeigt, zu welcher Generation die einzelnen Spieler gehören (z.B. sind Williams, J. Higgins und O'Sullivan aller gleicher Jahrgang). Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das Sterbedatum einen echten Mehrwert bildet, da fast alle Spieler noch am Leben sind (mit traurigen Ausnahmen).
• Aktiver Status: Man könnte kennzeichnen, welche Spieler noch auf der Main Tour sind. Dann stellt sich aber die Frage, wie das aussehen soll. Fettdruck? Das Feld mit dem Spielernamen farbig unterlegen? Die ganze Zeile farbig unterlegen? Oder im Gegensatz dazu die nicht mehr aktiven Spieler farbig unterlegen?
• Bieten die Rekorde am Ende der Tabelle einen Mehrwert oder sind sie nur Schnick-Schnack?

Gruß, Kryston 09:40, 30. Okt. 2009 (CET)

Sauber! Richtig gute Arbeit wie ich finde. Ich versuche mal Punkt für Punkt zu beantworten:

• ich denke der Vorschlag ist sehr gut.
• ich würds so lassen und nichts in Klammern schreiben. Durch den Hinweis im EInleitungstext ist das schon gut abgeklärt. Ich bin dagegen frühere WMs als 73 nachträglich zum Ranglistenturnier zu erheben, zumal man dann auch wieder das Problem mit dem World Matchplay hat, dass lange als wahre WM galt.
• dagegen. den grund nennst du ja selber; ausserdem kaum Mehrwert.
• Sterbedatum hingegen fände ich gut wen wir das mitreinnehmen. Muss vlt auch gar nicht in eine Extraspalte sondern wir machen aus "Geboren" irgendwas wie "Lebensdaten" oder so.
• eher dagegen. Da bekommt man schnell Probleme mit dem aktualisieren wenn mal wieder einer die Main Tour verlässt, das wird meist nicht an die große Glocke gehängt. Ausserdem sehe ich da auch nicht den Mehrwert wenn die Lebensdaten schon mitdrin sind.
• finde ich ausgezeichnet und würd ich unbedingt drinlassen.

Großes Lob auf jeden Fall, ich finds besser umgesetzt als in enWP. Bin dieses WE leider nur sporadisch online, aber wenn du nächste Woche noch Hilfe brauchst, dann helf ich gern. Ach nochwas: wir sollten überlegen, wie wir die Liste gut verlinken, damit sie auch gefunden werden kann! Gruß tmv23^-Disk-Bew 13:58, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke schon mal für das Feedback.

• a) Alter bei erstem Sieg sowie WM-/UKC-Titel bleiben demnach draußen.
• b) Ich habe deinen Vorschlag mit den "Lebensdaten" aufgegriffen und die Sterbedaten dort reingequetscht. So weit mir bekannt sind nur John Spencer und Paul Hunter verstorben, so dass eine Extra-Spalte in der Tat unsinnig wäre. Damit die Lebendaten auch weiterhin nach Geburtsdatum sortiert werden, musste ich alle Daten nach Vorlage:Dts sortieren. Diese Arbeit wäre aber sowieso nötig gewesen, damit die Daten korrekt gemäß der Datumskonvention angezeigt werden. Bei einer eventuellen Kandidatur hätte es sonst was auf den Deckel gegeben...
• c) Nachtrag zur Kennzeichnung vom aktiven Status der Spieler: Der Aufwand bezüglich der Aktualisierung würde sich in Grenzen halten, da die Angaben nur einmal jährlich erneuert werden müssten. Sooo viele Spieler sind ja gar nicht auf der Main Tour. Wenn also einer der Ranglistenspieler nach der WM von der Tour fliegt (oder dank WildCard bzw. sportlicher Leistung zurückkehrt), lässt sich das mit einem Blick auf die neue offizielle Weltrangliste feststellen. Abgesehen davon MUSS der Status aber auch nicht unbedingt in die Tabelle.
• d) Verlinkung: Gut, dass du dies erwähnst, da ich an so etwas nie denke. Was nützt eine hübsche Tabelle, wenn sie keiner findet? Ich würde dir ganz gerne diese Aufgabe überlassen...

Ansonsten werkele ich erstmal ein bisschen weiter an der Liste rum und stelle sie dann gegen Ende der kommenden Woche in den Artikelnamensraum. -- Kryston 13:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Weitere Snookerlisten

1. Bitte um Überprüfung der folgenden Liste: Diesmal sind die Century Breaks dran. Soll die letzte Spalte weg? Wie soll die Liste heißen?
2. Mir schwebt so etwas wie eine Meta-Liste aller nennenswerten Snookerspieler vor. Dabei würden alle Spieler erfasst, die entweder ein Ranglistenturnier gewonnen haben, in die Top 16 eingezogen sind oder 100 Centuries geschafft haben. Die Liste würde anzeigen, welche Leistungen ein Spieler hiervon geschafft hat und welche (noch) nicht. Ein Entwurf dieser Liste steht hier. Ist diese Idee sinnvoll oder Humbug? -- Kryston 17:20, 10. Nov. 2009 (CET)

1. Hübsch! Letzte Spalte unbedingt drin lassen. Name weiß ich spontan auch nicht, da muss man etwas überlegen.

2. Äh... ist dir der Aufwand bewusst der sich daran anschließt? Also Top16 bei nem Weltranglistenturnier... da kommt was zusammen. Und die Quellensituation ist auch nicht immer prickelnd. Also ich will dich da nicht von abhalten, aber da gibts auch noch offene Fragen... Ist ein Masters Sieg z.B. nicht mehr wert als einmal Top16 bei einem Weltranglistenturnier? Was ist mit den Minor Turnieren? Maximum Breaks in Turnieren ist klar... aber uch Einladungs- ? Auch in der Quali für ein Main-Tour Turnier? Das sind Sachen die bedacht sein wollen. Ich glaub ich schlaf mal ne Nacht drüber... tmv23^-Disk-Bew 19:07, 10. Nov. 2009 (CET)

zu 2: Ich war unpräzise!!! Ich meinte die Top 16 der Weltrangliste... Dann reduziert sich der Kreis von zusätzlichen Spielern (ohne Ranglistentitel oder 100 Centuries) auf eine überschaubare Truppe, falls man dem en-Artikel Glauben schenken darf: Perrie Mans, Eddie Charlton, Kirk Stevens, Gary Wilkinson, Rex Williams, David Taylor, Bill Werbeniuk, Dean Reynolds, Alain Robidoux, Gary Owen, John Virgo, Joe Swail, John Dunning, Patsy Fagan, Mark King, Mark Allen, Martin Clark, Jim Meadowcroft, Barry Hawkins, David Roe, Quinten Hann, Peter Francisco, Cliff Wilson, Ian McCulloch. -- Kryston 20:04, 10. Nov. 2009 (CET)

ok das ist was anderes. und da gibts auch mir bekannte quellen für :D ok ja sowas könnte man machen. ist ja auch kein themenring dann sondern nach objektiven kritierien ausgesucht. ich helf diesmal auch gern mehr, ich hab bei wiki eh grad nix zu tun ^^ - das wird schon ;) tmv23^-Disk-Bew 20:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Wenn dir tatsächlich langweilig sein sollte, fielen mir noch Sachen ein:

• Liste der Top-16-Spieler im Snooker
• Personenartikel zu bekannteren Spielern wie Darren Morgan oder Eddie Charlton
• die Weltmeister vor 1974 müssten in die Meta-Liste integriert werden. Eventuell auch alle Spieler eines Maximum Breaks?

Kryston 15:31, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich glaub wenn mach ich eher hier weiter... Zu Punkt 3: guck mal auf Maximum Break - die offiz. Zeitrechnung begann erst mit der Main Tour. Oder anders formuliert: Selbst Lasse Münstermann hat schon ein Maximum gespielt; nur nicht im offiz. Turnierbetrieb und nur das kann Maßstab sein. tmv23^-Disk-Bew 17:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich bezog mich bei den Maximums auf die 69 offiziellen Breaks. Ich denke aber, dass ich dies nicht zum Kriterium für die Metaliste mache: Die paar Spieler, die noch dazukämen, sind von mäßiger Relevanz.

Ich fände es prima, wenn du die übrigen Snooker-Spielzeiten vervollständigen würdest. Kriegt man Daten für die Zeit vor 1994? -- Kryston 17:56, 11. Nov. 2009 (CET)

ja ich denke schon - bisher scheiterte es meist in Faulheit und dem fiesen Real Life... :D -tmv23^-Disk-Bew 22:52, 11. Nov. 2009 (CET)

Mentee entfernt

Hallo Tmv23, ich habe deinen Mentee Tasobi aus dem Mentorenprogramm entfernt, da er seit zwei Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße --Freedom Wizard 14:53, 20. Nov. 2009 (CET)

in Ordnung. tmv23^-Disk-Bew 16:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Wartungsbausteinewettbewerb

Du, Tmv23,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 (zusammen mit Ra'ike, Orci, Carport, Solid State, Cvf-ps und Bubenik) den zweiten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 2. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 53 Artikel verbessert und dabei 55 Wartungsbausteine entfernt. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Freedom Wizard 01:27, 7. Dez. 2009 (CET)

Tipps

Hallo Tmv23! Damit ich bei den KEB (oder bei mir wohl besser später bei den Sehenswerten) nicht nur meckere, sondern auch eigene Bilder beitragen kann, spiele ich mit dem Gedanken, mit eine neue digitale SLR zu holen. Ich schwanke zur Zeit zwischen der Canon EOS 500D oder der Pentax K10D. Preislich sollte das gute Stück (Body) nach Möglichkeit die 500,- nicht deutlich übersteigen. Da du mir fototechnisch meilenweit voraus bist, wäre es super, wenn Du mir bezgl. der genannten Modelle einen Tipp (Welche ist besser?) geben könntest - oder aber mir ein anderes geeignetes Modell nennen könntest! Schon jetzt danke und VG --O 18:25, 20. Dez. 2009 (CET)

sorry wenn ich dich da enttäuschen muss, aber so richtig der experte bin ich da auch nicht. Hab in meinem Leben noch nie eine SLR besessen (kommt aber vlt. ähnlich wie bei dir demnächst) und bin daher leider nicht der richtige Ansprechpartner. Vielleicht kannste dir ja auf WP:DÜB etwas fachmännischen Rat holen,o der halt anderswo im Internet. Viel Glück und Erfolg dann mit "der Neuen". Wenn ich mir demnächst vielleicht auch mal eine zulege dann kannst du mir ja ein paar Tipps geben ;) Gruß und Frohe Feiertage tmv23^-Disk-Bew 18:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Okay! Dank Dir trotzdem. Ebenfalls schöne Feiertage... --O 19:22, 20. Dez. 2009 (CET)

1-Million-Artikel-Seite

Hallo Tmv23,
ich hab bisher immer gezögert, weil mir die Syntax extrem schwierig vorkam. Koenntest du mir daher den Gefallen tun und daher vielleicht ein Bild fuer mich einbinden? Ich haette gerne das Datei:U-Bahn.svg mit einem Link auf U-Bahn. Vielleicht am besten direkt neben S1's Moskauer Metrologo. Das waere echt toll! Vielen Dank! --jcornelius  00:27, 26. Dez. 2009 (CET)

geht klar. in 10 min kümmer ich mich. tmv23^-Disk-Bew 08:51, 26. Dez. 2009 (CET)

waren mehr als 10 min wegen Frühstück aber ist jetzt erledigt. ;) tmv23^-Disk-Bew 09:41, 26. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Eine-Million-Artikel-Seite

Gemeinsam könnten wir es vielleicht noch schaffen, die Seite voll zu kriegen ;-) Gruß, Jivee Blau 02:32, 27. Dez. 2009 (CET)

ok ich mach noch einen vorm ins bett gehen ^^ tmv23^-Disk-Bew 02:57, 27. Dez. 2009 (CET)