Benutzer Diskussion:Trollhead/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Trollhead/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Trollhead/Archiv/2010#Thema_1

Das

war unnötig, du bist Automatischer Sichter und damit war dein neuer Artikel bereits gesichtet. Dann ist es nicht mehr lang zum richtigen Sichter. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 00:34, 17. Jan. 2010 (CET)

Ui, wow stimmt ^^ hab ich gar nicht mitbekommen. Danke für den Hinweiß ;)

Lg, Trollhead 00:48, 17. Jan. 2010 (CET)

Nachimport

Übersetzung aus anderen Wikipedias

Hallo Trollhead, mir ist in der Versionsgeschichte aufgefallen, daß Du den Artikel Sjöfn wahrscheinlich aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt hast. Das ist grundsätzlich auch sehr löblich. Leider hast du es versäumt die Versionsliste importieren zu lassen. Um die Vorgaben der GFDL und cc-by-sa einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell.
In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Bitte kennzeichne einen nachträglichen Importwunsch, um Verwirrungen zu vermeiden, mit <small>nachträglicher Versionsimport</small> .
Wenn du den ursprünglichen Text bei der Übersetzung erheblich überarbeitet hast überlege folgendes: Wenn du einen Text aus der deutschen Wikipedia im selben Umfang überarbeitet hättest, würdest du dann behaupten, die vorige Version war nicht die Grundlage - sprich hat sowenig mit deiner Version zu tun, dass das verbliebene nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht? Wenn ja ist kein Import nötig, weil der Artikel nur als Quelle oder Anregung genommen wurde. Wenn nein, dann braucht es den Import trotz Überarbeitung.
Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gern, am besten antwortest du aber einfach auf diesen Eintrag.

Schöne Grüße,
-- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:43, 6. Feb. 2010 (CET)

weiß ich doch, dass man nen Import der Versiongeschichte braucht. Ist auch schon bereits beantragt ;) Ich hab nur einmal die Erfahrung gemacht, im Vorhinein Importieren zu lassen und dass war irgendwie total umständlich... daher habe ich in letzter Zeit immer den Nachimport bevorzugt.

Lg, Trollhead 16:47, 6. Feb. 2010 (CET)

Klar, Danke. Aber wieso findest du das vorhinein importieren umständlich? --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:49, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, irgendwie gabs damal Komplikationen mit dem verschieben des Artikels etc. jedenfalls isses mir so lieber ;) Trollhead 16:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Artikel

Hallo Trollhead, bei einigen deiner kürzlich angelegten Artikel fehlten einige Angaben. Könntest du bei Sjöfn noch die Quellen in Form von Literaturangaben nachtragen? Übrigens habe ich Granberget, Höljes nach Granberget verschoben, da der Zusatz nicht nötig ist. Gruß, Hofres 17:15, 7. Feb. 2010 (CET)

So, ist nachgetragen ;) Noch eine Frage: Hast du eine Vorlage / weißt wo es eine gibt, mit der ich meine Diskussionsseite Archivieren kann ? Lg, Trollhead 17:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Hilfe:Archivieren sollte dir helfen. Hofres 17:45, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmal, ich hätte da einige Bitten. Zur geografischen Einordnung, etwa eines Berges, bitte zuerst die Provinz zuordnen und dann erst die historische, gerne auch beide zusammen. Der Län ist die verwaltungstechnische Einheit und daher maßgeblich. Bitte auf POV, wie "sogar" in jedem Fall verzichten und Zahlen bis zwölf wie auch Meter ausschreiben. Bei Naturschutzgebiet Baljåsen als auch beim Berg waren einige Schnitzer drin. Alles kein Beinbruch, nur empfehle ich, vielleicht doch im Vorraus importieren zu lassen. Dadurch kannst du dir mehr Zeit beim Übersetzen und Bearbeiten lassen, da der Artikel in deinem BNR geparkt wird. So als Tipp von einem „alten Hasen“. Nichts für ungut, Hofres 20:27, 8. Feb. 2010 (CET)

Okay, das mit den Provinzen, Zahlen und POV werde ich versuchen umzusetzten ;) Allerdings bevorzuge ich den Nachimport, weil ich mal mit Vorimport gearbeitet habe, und irgendwie war mir das zu Umständlich und außerdem gabs damals nen Fehler beim Verschieben etc. => Nachimport ist mir lieber ;)

Längere Artikel kopiere ich mir sowiso erst in Word und übersetze sie dort in Ruhe, bevor ich dann einen Artikel erstelle.

Aber dennoch danke für den Hinweiß.

Lg, Trollhead 20:33, 8. Feb. 2010 (CET)

Importartikel

Der Artikel findet sich wie gewünscht hier. Gruß --Happolati 21:32, 9. Feb. 2010 (CET)

Import

Hallo Trollhead. Darf ich dich bzgl. Deines Importwunsches von Blåfjella-Skjækerfjella-Nationalpark nochmal kurz auf WP:IMP bitten, es gibt da eine kleine Konfusion bei dem Antrag :-)) Danke und Gruß, --magnummandel 23:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Victory Songs

Der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Gruß, Siech•Fred 13:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Projekt Musikalben

Hallo Trollhead, ich habe gesehen Du hast den einen oder anderen Albenartikel angelegt. Vielleicht hast Du Lust, bei uns mitzumachen? Dann gib kurz auf der Seite Bescheid. Je mehr wir sind, die Albenartikel schreiben, umso besser. ;)

Blöd, das mit dem LA. Tipp für Deine Artikel: Suche zwei drei brauchbare Rezensionen aus dem Netz (z.B. rockhard.de, laut.de...) und füge dem Artikel einen Abschnitt "Rezeption" hinzu. Dann kann keiner mehr meckern. ;)--Rmw 19:50, 23. Mär. 2010 (CET)

Hm, stimmt, wäre eine Idee ;)

Ja, an und für sich würde ich gerne mitmachen, allerdings weiß ich nicht, wie oft ich einen Album Artikel erstelle, da ich, wie du vll. bei Artikel gesehen hast, auch über einige andere Themen gerne schreibe. Gib mal deine Meinung ab, ob es dann Sinnvoll ist mitzumachen ;)

Lg, --Trollhead 20:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Also, wenn Du nur einmal in drei Jahren über ein Album schreiben möchtest, ist es vielleicht nicht sinnvoll. ;) Aber Du musst auch kein Hardcore-Albenartikel-Schreiber sein. Wenn Du ab und an etwas beisteuerst, ist das auch völlig ok (siehe auch unsere Seite). Vorerst einen netten Gruß,--Rmw 20:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Hm na gut ^^, Ich denke, ich werde dem Projekt mehr so als Inoffizielles Mitglied beitreten. D.h. ich werde immer mal wieder Alben Artikel erstellen, kann aber noch nicht genau sagen, wann und wie oft (hängt von der Quellenlage, meiner Lust dies zu tun, und meiner Zeit ab).

Lg, --Trollhead 20:31, 23. Mär. 2010 (CET)

Moin, Trollhead, vielen Dank für Deinen informativen Artikel zum Skyclad-Debüt! ;) Ich trage ihn jetzt noch auf der Projektseite mit ein. Da darf jeder übrigens auch selbst beigehen.--Rmw 17:28, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ah, ja ! Hatte ich vergessen einzutragen ;) Joa, ich hab mir Mühe gegeben, viel zusammen zutragen ;) --Trollhead 20:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Celtic Metal

hallo du kelte :) mir ist aufgefallen, dass in (mindestens einem) bandartikel der in "celtic metal" genannten bands von celtic metal überhaupt nicht die rede ist. (nämlich bei Mägo de Oz). könntest du als experte das bitte korrigieren? wenn nicht, bitte bescheidsagen, dann könnte ich es nämlich auch machen. grüße, --itsnotuitsme d | b 03:08, 28. Mär. 2010 (CEST)

Mach du das mal bitte ^^ Ich geh jetzt ins Bett ;) Gute Nacht :) Lg, --Trollhead 03:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

muss ja nicht heute sein. ich meinte nur prinzipiell. antworten kannste dann ja nachm aufstehen :) grüße, --itsnotuitsme d | b 03:14, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ok, ich habs ergänzt ;) Hast du eig. ICQ ? --Trollhead 12:12, 28. Mär. 2010 (CEST)

danke. ja, hab ich. --itsnotuitsme d | b 13:07, 28. Mär. 2010 (CEST)

Primordial_(Band) --> im der box als genre genannt, im text kein einziges mal
Eluveitie --> box ja, text nein
Tuatha_de_Danann_(Band) --> nochmal dasselbe. Du oder ich? grüße, --itsnotuitsme d | b 19:38, 28. Mär. 2010 (CEST)

Done ;) Möchtest du mir vll auch deine ICQ Nummer nennen ? Du kannst sie mir auch gerne per PN über Kontakt schicken :) --Trollhead 22:09, 28. Mär. 2010 (CEST)

erledigt. könntest du bei Tuatha de Danann (Band) noch etwas präziser werde, aufgrund welcher merkmale GENAU man sie dem celtic metal zuordnen kann? --itsnotuitsme d | b 22:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Naja, damit meinte ich "...wie sie bereits weiter oben im Text genannt wurden". Also es steht ja ein paar Zeilen weiter oben, welche Merkmale das sind. Aber vll. kannst du es ja noch ein bisschen umformulieren... ;)

--Trollhead 22:49, 28. Mär. 2010 (CEST)

ich schau mal was dabei rauskommt :) --itsnotuitsme d | b 22:53, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das hast du aber schön formuliert :) ;) --Trollhead 00:33, 29. Mär. 2010 (CEST)#

danke^^ --itsnotuitsme d | b 09:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

warum fraget er da nach der aisikju-nummer, wenn er sie nicht benutzet? :) --itsnotuitsme d | b 20:57, 31. Mär. 2010 (CEST)

Mom, log mich grad ein, außerdem warst du bisher immer off, wenn ich on war :D --Trollhead 20:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

typischer meebo benutzer. loggt sich nur ein, wenn er was von anderen will, und schliesst recht shcnell wieder im zuge diverser tab-bereinigungen :) --itsnotuitsme d | b 21:03, 31. Mär. 2010 (CEST) logg mich auch noch schnell ein, kann kurz dauern

Infobox Nationalpark

Du machst dich je echt verdient, indem du die norwegischen Nationalparks alle aus der norwegischen Wikipedia übersetzt.

Zu den Infoboxen finde ich den Kompromiss, den du beim Forollhogna-Nationalpark vorgeschlagen hast, sehr gut. Die Frage, ob oben in der Infobox eine Karte oder ein Bild stehen soll, muss m. E. in der deutschen Wikipedia anders beantwortet werden als in der norwegischen. Die norwegische Infobox enthält nicht die Positionskarte, die in der deutschen Infobox standardmäßig enthalten ist. Aus dem Grund sieht die deutsche Infobox oben ein Foto als Eyecatcher vor. Unter der Positionskarte ist aber eine Karte vorgesehen (Feld map). Teilweise wird da eine Karte des Parks eingestellt, aber auch eine Übersichtskarte der Nationalparks in der Region kann da Sinn machen. (Beispiel: Naturpark Nuthe-Nieplitz)

Können wir uns einigen, dass der Forollhogna-Kompromiss bei allen norwegischen Nationalparks angewandt wird? --BS 23:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ja, das ist eine gute Idee ;) Mir gehts vorallem darum, dass diese (meiner Meinung nach) doch ziemlich ansehliche und hilfreiche Karte (da sie schön die Verteilung der NPs in Norwegen zeigt) überhaupt in der Infobox steht. Ob ganz oben, oder unten ist nicht so wichtig. Übernimmst du das mit dem editieren ?

Achja, weil ich gesehen habe, dass du auch einen Artikel erstellt hast, möchtest du noch weitere Artikel schreiben ? Also, versteh mich bitte nicht falsch, wenn du einen Artikel schreiben möchtest, kann ich dich ja kaum davon Abhalten. Ich würde aber gern alle Artikel auf den umfangreichsten Stand bringen (meist die No-Version, war aber beim Hardangervidda sogar die En-Version), weshalb ich dann in den nächsten Tagen deinen Artikel noch ausbauen werde. Aber wenn dir nicht unbedingt sooooo viel daran liegt, Artikel über No-Nationalparks zu schreiben, dann würde ich dich bitten, mir das zu überlassen, da ich die Artikel dann einfach in einem Aufmarsch übersetze und keine Teil -Übersetzungen (und damit Teil-Importe) machen muss. Und einfach weils mich interresiert, und mir viel Spaß macht :)

Lg, --Trollhead 00:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Und mir geht es vor allem um die Infobox :-). Da ich kein Norwegisch spreche, schreibst du eh die besseren Artikel. Ich überlasse dir gern die weiteren Nationalparks und konzentriere mich dann auf die Infoboxen. Ich finde es prima, wenn du meinen Artikel über den Saltfjellet-Svartisen-Nationalpark grundsätzlich überarbeitest, nicht nur, weil ich dich davon kaum abhalten kann, sondern weil die Übersetzung aus dem Norwegischen natürlich besser ist als das, was ich mir da so zusammengesucht habe. Und du hast sicher kein Problem damit, wenn ich deine neuen Artikel dann nochmal gegenlese. Wenn man zusammenarbeitet, macht die Wikipedia doch am meinsten Spaß. --BS 20:02, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja, ok, so machen wir es :D --Trollhead 10:30, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ok, Arikel ist überarbeitet ;) --Trollhead 20:44, 31. Mär. 2010 (CEST)

Rechtschreibung

Ich weiß, Rechtschreibung ist nicht immer einfach, und manche Probleme sind nicht einmal durch das Einschalten von Rechtschreibtools zu lösen, aber lies dir doch bitte mal den Artikel Leerzeichen in Komposita (auch als Deppenleerzeichen bekannt). Das ist ein Fehler, der sich eigentlich sehr leicht vermeiden lässt. Falls dir der Artikel nicht weiterhilft, probier es mal damit, die von dir verfassten Sätze laut zu lesen, natürlich mit der richtigen Betonung. Spätestens dann sollte dir auffallen, welche Wörter zusammengehören (und es hilft zumindest mir auch oft, andere Fehler − vor allem Satzzeichen − zu entdecken). -- Cecil 01:29, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ja, Rechtschreibung ist nicht immer einfach... Aber gut, ich werden deinen Rat berücksichtigen. Danke :) --Trollhead 06:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

Mail

Hast eine. ;) --SpiegelLeser 17:06, 21. Apr. 2010 (CEST) krass :D --Trollhead 18:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage

Hi, die Vorlage ist wieder komplett bei dir sichtbar. Dass sie nach dem Wiederherstellen nicht sichtbar war, habe ich mit einem Nulledit (ein Edit, bei dem nichts geändert und dann gespeichert wird; erscheint nicht in der Versionshistory) gefixt. Gruß --Traeumer 17:49, 23. Apr. 2010 (CEST)

Super, vielen Dank :) Lg, Trollhead 17:54, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nachfrage zum Landser-Bild

Datei:Landser_Fan.jpg. Ich bin mir nicht sicher, ob das Bild so in Ordnung ist, schließlich könnte es unter Umständen das Persönlichkeitsrecht des Shirt-Trägers verletzen. Hast du seine Zustimmung gehabt? --Gripweed 19:40, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein, aber es wurde bei einer öffentlichen Veranstaltung gemacht und sein Gesicht ist nicht zu erkennen... Und zumindest unter dem Anspekt, dass es eine öffentliche Veranstaltung war ist es meines Wissens legitim, das Bild hochzuladen --Trollhead 19:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Recht am eigenen Bild. Ich würde schon sagen, dass der Kerl zu erkennen ist. --Gripweed 19:54, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gut, nach dem Artikel hast du wohl recht, allerdings bin ich immernoch der Meinung, dass das Bild rechtens ist, da es eben nicht in den "eigenen vier Wänden" geschossen wurde sondern beim Brauereifest der Brauerei Leikeim und somit einer öffentlichen Vernastaltung --Trollhead 20:01, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und das Bild: [1] ist ja z.B. auch anscheinend erlaubt... --Trollhead 20:06, 25. Apr. 2010 (CEST)

Mhm, da war aber das Einverständnis der Person vorhanden. Ich meine, im Endeffekt ist natürlich die Person selbst schuld daran, welches T-Shirt sie wo trägt. Aber wenn mans mal logisch betrachtet: ein Bild, auf dem du in die Ecke kotzt bei einer ähnlichen Veranstaltung fändest du vermutlich auch nicht prickelnd. Mhm, interessanter VergleichWäre nur ungünstig, wenn (im „worst case scenario“) die Person eine Klage einreichen sollte ;-) Wenn du möchtest, kann ich mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. --Gripweed 20:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

nur weil ich irgendwo mal auf der straße war, will ich mich auch nicht gleich auf ner website wiederfinden. tshirt hin oder her. -- bewerten? 20:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

Aber z.B. bei dem [2] leigt keine Genehmigung vor, und der ist mindestens genauso gut erkennbar... aber ja, frag mal nach ;)

Wie Grippweed aber sagte, so ein T-shirt erregt eben aufsehen (zumindest bei mir XD) und dann ist man auch selbst schuld, wenn man öffentlich so was "provokantes" anzieht. Hätte er ein Biene-Maja T-shirt an, hätte ich ihn wahrscheinlich nicht einmal beachtet (Ok, vll. doch da ein Mittzwanziger/Anfang Dreißigjähriger mit nem Biene-Maja T-Shirt doch etwas doof aussehen würde... aber ihr wisst was ich mein.)

--Trollhead 20:29, 25. Apr. 2010 (CEST) --Trollhead 20:29, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Landser_Fan.jpg. Gruß, Gripweed 20:40, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die Änderungen bei

Portal:Metal/Mitmachen kannst du dir sparen. Wird per Bot aktualisiert. Außerdem sollte man das Intro der Seite beachten, bei der man den Artikel als erl. markiert. Gruß, Gripweed 10:38, 30. Mai 2010 (CEST)

Ah, ok ;) --Trollhead 11:14, 30. Mai 2010 (CEST)

Mother North

… ist jetzt verschoben. Wenn Du willst, kannst Du vielleicht beim Abschnitt zum Musikvideo noch mithelfen (hier habe ich momentan Probleme mit Flash). Danke für Deine Mithilfe beim Musikabschnitt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

Oh ja, genau das hatte ich ja ganz vergessen ^^ Ah, itsme hat die Beispiele benannt ;) Prinzipiell gerne, was stellst du dir denn da genau vor ? Toller Artikel übrigens. --Trollhead 16:18, 19. Jun. 2010 (CEST)

Danke; wegen der Beispiele hätte ich Dich ohne seine Überarbeitung in nächster Zeit sowieso mal genervt. Ich meine, eventuell was zur Handlung im Video; ich habe mir das natürlich schon oft angesehen, aber mir jetzt nicht gemerkt, wann genau was passiert. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:37, 19. Jun. 2010 (CEST)

Also etwas weg von dem statistischen Aufzählen der Unterschiede in den Versionen, und dafür die Handlung etwas ausführlicher schildern ? --Trollhead 16:39, 19. Jun. 2010 (CEST)

Die Unterschiede zwischen beiden Fassungen halte ich für sinnvoll, die habe ich erst vorhin eingearbeitet. Ich meinte eher das drumherum, d. h. die Unterschiede wären dann in die Handlungsbeschreibung eingebettet. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:44, 19. Jun. 2010 (CEST)

Klar sind sie wichtig, ich möchte sie ja auch nicht löschen ;) Gut, du würdest das ganze also mischen ? Ich hätte mir eher gedacht, dass man drei Unterpunkte macht á la "Entstehung", "Handlung" "Unterschiede der Versionen". Weil ich bereits am Recherchieren bin: Ich habe mal etwas gehört, dass Satyr mit nem Pronostar/Model zusammen sein soll, und hab [3] und noch mal [4] gefunden. Ich denke, ist daher schon glaubwürdig und für den Artikel verwendbar, oder ?--Trollhead 16:50, 19. Jun. 2010 (CEST)

Deine Idee mit den Unterpunkten ist sogar besser.

Daß Monica Bråten eine Pornodarstellerin wäre, hatte ich auch gelesen, aber nur in Foren, die nicht als Quelle ausreichen würden; dasselbe gilt für die Frage, ob Satyr mit ihr zusammen ist oder war oder nicht. Wenn Du verläßliche Quellen findest, gehört das natürlich in den Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:55, 19. Jun. 2010 (CEST)

Gut, na dann schau ich mal, was ich da "zaubern" kann ;) Ich weiß nicht wie viel ich heut noch schaffe, da nacher noch Besuch kommt. Aber ich mach dann jetzt einfach mal. Lg, --Trollhead 16:58, 19. Jun. 2010 (CEST)

So, ich haffe es gefällt ;) --Trollhead 19:39, 19. Jun. 2010 (CEST)

Erstmal nicht schlecht, aber die Behauptung, es gäbe einen Refrain, mußte ich streichen; sieh bitte drüber, vielleicht erfordert das nochmals Verbesserungen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hm, naja, ich würde schon sagen, dass das Lied einen Refrain hat und zwar ganz am Anfang und ganz am Ende, siehe auch hier: [5] --Trollhead 15:36, 21. Jun. 2010 (CEST)

Definitiv nicht; ein Refrain kommt eigentlich inmitten eines Lieds, nicht bloß je einmal am Anfang und am Ende; außerdem dürften dessen Varianten inhaltlich nicht so stark voneinander abweichen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:40, 21. Jun. 2010 (CEST)

Na gut, dann nicht ;) Ja, aber ich wüsste dann auch nicht, als was man das bezeichnen könnte... --Trollhead 15:51, 21. Jun. 2010 (CEST)

Keine Ahnung. Wichtig ist in dem Zusammenhang aber nur, daß die Handlungsbeschreibung trotzdem noch Sinn ergibt und Du mir deshalb auf die Finger siehst. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:12, 21. Jun. 2010 (CEST)

Achso das meintest du ;) Ja,ich habs mal durchgelesen, wirkt auf mich immernoch schlüssig und verständlich. --Trollhead 16:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

Gut, danke. Da Du Ahnung von Musiktheorie hast, kannst Du mir vielleicht auch sagen, ob die Beschreibung von „Beast of Prey“ von Marduk im Black-Metal-Artikel stimmt; ich frage wegen meines hier entstehenden Artikels zum Album „Panzer Division Marduk“, in die ich das nicht einfach unwissend übernehmen wollte. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

??? Wo genau steht das denn, ich weiß auch iwie überhaupt nicht, was das sein sollte ^^ kannst du es ma verlinken ? Und außerdem: was hälst du davon, wenn wir den Artikel über Mother North als Lesenswert vorschlagen ? --Trollhead 14:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Die Nominierung hatte ich auch schon im Sinn; unser werter Dritter im Bunde meinte auch, der Artikel sei „imo mindestens lesenswert“ (in dessen Diskussionsarchiv nachzulesen). Soll ich das machen, oder möchte einer von Euch das übernehmen? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Mach du das mal, den 1. bist du der Hauptautor, 2.hat itsme aufgrund seiner ehemaligen Sig nicht bei allen Wikipedianern einen guten eindruck hinterlassen ;) und ich bin sowiso recht unbekannt denke ich mal, da ich überwiegend in Disks. und im ANR arbeite. Sprich, die Nominierung solltest du machen, da du wahrscheinlich das größte Ansehen genießt, und sowas kann ja durchaus auch mal ein Vorteil sein ;) --Trollhead 14:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:16, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ok :) --Trollhead 15:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

immer diese paralleldiskussionen, die man immer erst ne stunde später entdeckt... sollen wir uns da auch äußern oder wie läuft das? grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:28, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Kritik oder Fragen aufkommen, sollten wir natürlich alle drei äußern; daß alle Hauptautoren einleitende Worte schreiben, erwartet wohl keiner. Erste Kritik ist auch schon da … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

da. keinerlei tonale beziehung stimmt imo nicht, die drei töne gliechzeitig sind so ziemlich der ekligste klang, den du mit den 12 tönen unseres tonsystems erzeugen kannst. (wie man das nennt, weiß ich nicht, aber auch dafür gibts bestimmt nen ausdruck). grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

„Die Amerikaner haben die Atombombe, wir haben die Zwölftonmusik.“ Nicht, daß ich davon Ahnung hätte … --Sängerkrieg auf Wartburg 14:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

alternativ könnte man auch Jazz bei RTL laufen lassen - hätte höchstwarscheinlich den gleichen effekt ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:32, 24. Jun. 2010 (CEST)

Gute Idee, das müßte man mal bringen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:16, 24. Jun. 2010 (CEST)

so, hab mir mal die Tabs angesehen: [6] und mir das Lied angehört, meiner Meinung nach stimmt das mit fis g gis. Klingt eklig ist aber korrekt angegeben im BM Artikel. Kannste übernehmen. --Trollhead 14:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

trotzdem ist das nicht unbedingt atonal - dissonant =/= atonal. ich schaus mir die nächsten tage auch mal an. grüße, ---itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Achso, speziell darum gings... Hm, mit atonal und dissonant kenn ich mich zwar nicht so aus, aber ich schaus mir dann auch nochma an.--Trollhead 15:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Naja, aber das mit der tonalen Beziehung habe ich nicht übernommen. Der Artikel ist jetzt auch verschoben worden. Wie immer, bitte im Zweifelsfall nachbügeln. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:16, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sax von Beagnoth

Hallo, ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht, und dafür den Inhalt zur Überarbeitung auf deine angelgte Unterseite kopiert. Viel Spass dabei! Beste Grüße Α72 15:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ok, soll ich dann, wenn ich den Artikel erweitert habe ihn einfach per c&p in den vom Themsen Sax kopieren ? --Trollhead 15:15, 2. Jul. 2010 (CEST)

Jupp. Α72 15:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ok, danke --Trollhead 15:15, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hi Trollhead. ich habe gerade gesehen das du den Artikel Sax von Beagnoth überarbeitet hast. Hast du echt toll gemacht. Ganz große Leistung. So gelungene Artikelüberarbeitungen sieht man in dem Themenbereich selten. Mach so weiter. Lieben Gruss--MittlererWeg 18:53, 3. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön ! Vll. möchtest du ja hier dann einmal vorbei schauen: Benutzer:Trollhead/Bewertung ;) Achja, ich suche noch jemanden, der mir beim Formulieren etwas hilft. Hier ist näheres dazu angegeben. Lg, --Trollhead 18:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deine freundlichen Worte. Lg, --Trollhead 01:56, 4. Jul. 2010

(CEST)

Moin Trollhead, Sende mir mal deine E-Mail Addy dann erhälst Du die Scans von K. Düwels Runenkunde zum Sax v. B.. Beste Grüße Α72 10:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Super, dankeschön ! Hab dir ne Mail geschrieben --Trollhead 11:26, 5. Jul. 2010 (CEST)

Und du hast die Scans und noch etwas im Postkasten! Α72 11:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Klasse, dann werd ich mal schauen, was ich heute und im Laufe der nächsten Tage daraus basteln kann. --Trollhead 12:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Möchte gekauft werden! ;-) Α72 13:18, 5. Jul. 2010 (CEST) PS.: Die Dritte Auflage muss es sein, die vierte nicht da teurer und unverändert.. PPS.: Noch zwei Quellen zum Thema Runen

Ok, danke für den Link. Ich kenne die Quellen, ich habe davon ja eine selbst gepostet :D Aber dennoch danke, ich schua sie nocheinmal durch. --Trollhead 14:38, 5. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt habe ich ganz übersehen.. Α72 15:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

So, hab mal deine beiden Scans verwertet. Speziell zum Sax ging daraus nicht allzuviel hervor, aber da steht noch einige interresante Infos zum ags. Futhark allgemein, ich denke die werde ich demnächst in dem entsprechenden Artikel ergänzen. --Trollhead 16:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Dann benötigst du die Seiten bis S.87. Schau mal bei den Links zum RGA rein und bei einigen Ergänzungsbänden! Α72 17:00, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ok, mach ich, danke --Trollhead 20:25, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Trollhead ! Wird an dem Review noch gearbeitet? Wenn nicht weiter passiert, werde ich die Sache in den nächsten Tagen archivieren. Besten Gruß Tom 07:33, 21. Jul. 2010 (CEST)

Doch, eingentlich schon, werde mir noch in der Woche die Lektüre bestellen (war jetzt erstmal eine Woche im Urlaub) und dann den Artikel noch etwas ausbauen. Also vondaher bitte noch nicht archivieren. Lg, Trollhead 20:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Gut. Dann wünsche ich viel Erfolg. In P:WFA erhalte ich täglich Auswertung ob der Reviewprozess noch läuft. Besten Gruß Tom 18:19, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Trollhead. Es hat sich nix getan und Du hast nun auf Deiner Seite Urlaub eingetragen. Der Reviewbaustein führt dazu das der Artikel in den Wartungslisten erscheint. Ein inaktiver Review stört darin. Deshalb habe ich mir erlaubt den Review auf der Disk des Artikels zu archivieren. Dir einen schönen Urlaub und besten Gruß Tom 09:46, 1. Aug. 2010 (CEST)

Massenupload von Bildern

Hallo Trollhead. Im OTRS ist eine Freigabe für 66 Bilder der Stadt Burgkunstadt eingetroffen. Da ich die noch nicht finden kann, nehme ich an, du hast sie noch nicht hochgeladen. Wenn du dies tust: Lizenz ist (laut Mail der Stadt) Bild-CC-by-sa/3.0/de und die OTRS-Nummer ist 2010072610009616. Wenn du beim Upload im Feld 'Permissions' also bitte [[ticket:2010072610009616]] eintragen könntest? --Guandalug 22:12, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ja, genau ! Jo, ist alles so abgesprochen gewesen. Ok, trag ich ein. Lg, Trollhead 22:23, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hervoragend, Danke. --Guandalug 00:38, 29. Jul. 2010 (CEST)

FYI, mein lieblingströllchen

Heiliger Sankt Bürokratius, befreie uns von den Regulierungsfanatikern...

da ich davon wenig bis gar keine ahnung habe, hier der hinweis an dich. schönen urlaub noch, 2 wochen sind ja noch vor 7 tagen rum ;) grüße, --inuit - institut 21:43, 9. Aug. 2010 (CEST)

wuaaaaaaaaaaaaaaaa %$"§)=?!"&§$=!"/§=$/")§($%?&("%§($%&%$$§§/"=?§( -- Trollhead 13:10, 15. Aug. 2010 (CEST)

Skitliv

könntest du mir bei no:Skitliv die ganzen mitglieder und so übersetzen? der englische artikel widerspricht sich selbst mit infobox und text, was ehemalige mitglieder angeht... obwohl ichs mir seit jahren vornehme, kann ich leider immer noch so gut wie kein wort norwegisch ;) danke & grüße, --inuit - institut 17:44, 12. Aug. 2010 (CEST)

done :) --Trollhead 13:31, 15. Aug. 2010 (CEST)

danke :) grüße, --inuit - institut 15:02, 15. Aug. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:03, 9. Okt. 2010 (CEST)

uiii, dankeschön :) --Trollhead 10:21, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gern geschehn, man sieht sich. --Pittimann besuch mich 17:57, 10. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (06.11.2010)

Hallo Trollhead,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PaganFestLogo.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Nov. 2010 (CET)

Coins or sealings?

Stadtsiegel Burgkunstadt (1350)

Stadtwappen Burgkunstadts (15. Jhd.)

Hi, I was wondering about these two files, that you uploaded on Commons (illustrated to the left and right). In my opinion, these items are (laquer) sealings, not coins. I'd just like to discuss it with you before I do anything. Are you sure that they are coins? Alfons Åberg 23:02, 7. Dez. 2010 (CET)

Hello Alfons,

Yes, i'm absolutely shure that theese are coins. As the descripition sais, they are coat of arms, but the are pressed on coins, so actually they are both, but defenitly not just sealings. Greetings, --Trollhead 15:43, 8. Dez. 2010 (CET)

Thank you! Alfons Åberg 17:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Siedlungsgeschichte Kapellenberg (Taunus)

Hi Trollhead, habe den o. g. Artikel wieder zur Kandidatur eingestellt. Wenn Du magst Kannst Du ja mal unter dieser Seite vorbei schauen. Wäre super :-) --Frank Winkelmann 17:55, 26. Dez. 2010 (CET)