Uegen

Hallo Uegen, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 15:53, 16. Mai 2023 (CEST)

Hallo,

danke für die Hinweise. Wenn ich richtig verstehe, fehlen dem Artikel die Quellen bzw Belege. Welche Deiner Meinung nach?

MfG

Uegen --Uegen (Diskussion) 18:56, 16. Mai 2023 (CEST)

Hallo, zur Diskussion über die Löschung... einerseits verstehe ich, dass der Artikel definitiv nicht perfekt ist. Ich bin für das Kritik offen. Was aber für mich wunderlich ist, dieser Anonymous mit hämischem beleidigendem Benehmen. Ich bin ja keine ah so empfindliche Schneeflocke, meine aber, dass so etwas zu akademisch und enzyklopädisch geprägte Gemeinschaft definitiv nicht passt.

Wenn dieser Anonymois ein Hoftroll ist, dann ok, dann kann man seine Invektiven ignorieren und aus. Wenn aber für Wiki DE es normal und sittenkonform... Mein Ziel ist, die Info-Lücken zum Thema belarussischer Resistance zu schliessen. Es gibt mehrere, auch grobe faktische Fehler vorhanden. Ich kann und ich werde es verbessern und dadurch die Qualität des Wissens erhöhen. Die Darstellung des Wissens ist das Ziel jeder Enzyklopädie und eines der wichtigen Mittel für die Aufklärung, wenn ich diese Welt richtig verstehe. Den Troll mit der Psychologie des Blockwartes zu futtern, der meine Zeit, meine Wissen und mein Einsatz entwertet... dafür habe ich keine Zeit und keine Ressourcen.

Es ist keine Beschwerde, es ist die Stellungsnahme. FYI sozusagen. --Uegen (Diskussion) 14:29, 18. Mai 2023 (CEST)

FYI: Aus Deinen Kommentaren in der Löschdiskussion habe ich die PAs entfernt. Ist mir zu mühsam, das hier zu machen, sonst müsste ich ja fast den gesamten Text löschen. Aber, FYI: Der nächste PA wird stante pede zu einer VM führen. --2003:C0:8F37:1500:4DEF:5882:235A:496D 17:54, 19. Mai 2023 (CEST)

unsachliche persönliche Angriffe von anderen Teilnehmer sind Ihrer Meinung nach vollkommen in Ordnung? Die Entwertung der Arbeit des Teilnehmers, was eigentlich regelwidrig ist, auch? OK, danke, es war für mich neues Wissen. --Uegen (Diskussion) 17:17, 21. Mai 2023 (CEST)

Keine Ablenkmanöver bitte. Selbst wenn da PAs von anderen Nutzern wären (ich sehe keine): Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. --2003:C0:8F4D:8400:B1D1:588D:C6A3:D45A 19:42, 21. Mai 2023 (CEST)

Ablenkmanöver? Ja, stimmt, es gibt jede Menge. Seitens so genannten "Diskutanten", die ah so gerne über meine Person diskutieren statt sachlich auf konkrete Mängel hinweisen. Na, Wurscht.

da oben steht "aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne." Sie und Ihre Kollegen haben bewiesen, das es soooo grosse Übertreibung ist. Danke für neues Wissen. --Uegen (Diskussion) 23:15, 21. Mai 2023 (CEST)

übrigenst, vergleichen Sie den Artikel mit dem Artikel über Hans-Georg_Wieck. Inhalt, die "Beweise", Stil... kein grosser Unterschied, nicht wahr? Interessant ist auch die Geschichte des Artikels. Im 2005 - sehr kurz, dann ständige Verbesserungen, auch die Korrekturen von sprachliche Fehler. Alles vollkommen konstruktiv, wie es sein soll. Jetzt ist der Artikel inhaltlich fast in Ordnung. Es fehlt was, es ist aber andere Geschichte. Vielleicht soll die Entwicklung eines Artikels nach solche Art organisiert?

Es ist rethorische Frage. Ade. --Uegen (Diskussion) 23:44, 21. Mai 2023 (CEST)

Der Artikel „Sergei Bulba“

Hallo Uegen,

der Artikel Sergei Bulba wurde nach Benutzer:Uegen/Sergei Bulba verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Uegen/Sergei Bulba) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Uegen/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:53, 16. Mai 2023 (CEST)

Hinweise

• WP:Formatvorlage Biographie
• Bitte alles in vollständigen Sätzen - der bisherige Telegrammstil ist nicht erwünscht

--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 16. Mai 2023 (CEST)

Siarhei Bul’ba

Hallo Uegen!

Die von dir angelegte Seite Siarhei Bul’ba wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 16. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)