Volunteer

Anfang

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Und da ich außerdem sah, dass Du im Artikel zu Bremen und zur Hochschule Bremen editiert hast: Interesse an der Teilnahme am Wikipedia-Bremen-Stammtisch? Kannst Dich ja eintragen, es wäre schön, wenn Du Zeit und Lust hättest.--Kriddl 19:53, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kriddl, ich melde mich erst jetzt, da ich deine Einladung zum Bremen Stammtisch zunächst überlesen hatte. Jedenfalls möchte ich mich gerne beteiligen und Artikel zum Land Bremen verbessern. Ich trage mich gerne ein.--Volunteer 00:49, 20. Feb. 2007 (CET)

Warum fängst Du einen Editwar an?

Warum fängst Du einen Editwar bezüglich Til Schweiger und Yorckstraße an? Eckermann 17:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Kein Editwar. Ich bin für eine sachliche Darstellung ohne reißerische Floskeln ala Bildzeitung wie "Pikant: ...". Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Boulevard Magazin--Volunteer 17:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Stammtisch

Moin!

Ich möchte Dich auch für den März-Stammtisch einladen. Er wird am 28. März im Restaurant im Überseemuseum stattfinden. Näheres findest Du hier, wo Du Dich auch eintragen kannst, wenn Du magst und Zeit hast.--Kriddl Diskussion 01:47, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Einladung. Da ich inzwischen nicht mehr in Bremen wohne, werde ich nicht teilnehmen können. --Volunteer 20:40, 9. Mär. 2007 (CET)

:-( Kriddl Diskussion 10:49, 10. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis auf Orkun

Grüße --Lady Di (Monaco) 20:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bitte Namenskonventionen beachten. Prof, Dr... sind keine Namensbestandteile. Promotion/Habilitation wird nur im Biografietext erwähnt. --Tohma 20:24, 13. Mai 2007 (CEST)

Gut.--Volunteer 00:54, 14. Mai 2007 (CEST)

Campus Symposium

Hallo Volunteer,

darf man fragen, warum dir die genauen Preise so wichtig sind? Wie gesagt, ich halte solche detaillierten Preisangaben prinzipiell für nicht sinnvoll, da die sich vermutlich jedes Jahr anders darstellen - leider sogar erheblich anders. Während das Symposium 2006 die von dir zitierten Preise hatte (vermutlich hast du von dem wirklich genialen Glossen-Artikel des WDR abgeschrieben), sind dieses Jahr die Preise deutlich niedriger - 1250 € für zwei Tage, 650 € bzw. 800 € für einen Tag, siehe Informationsbroschüre (Seite 14, relativ weit unten). Kofi Annan ist also billiger als Bill Clinton oder die beteiligten Firmen lassen deutlich mehr springen, dafür dass sie ihre Führungskräfte reden lassen können. Egal was und wie - das mit den Preisen geht definitiv so nicht, die Wikipedia ist nicht die Anschlagstafel für die gerade gültigen oder nicht mehr gültigen Preise. Da du ohne eigene Recherche darauf beharrt hast, das unbedingt bringen zu wollen, erwarte ich von dir, dass du die Sache nun in Ordnung bringst.--Innenrevision 10:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo, deine Vermutung und anschließende Unterstellung, ich hätte nicht recherchiert, sind falsch. Darauf gehe ich nicht weiter ein. Die fragliche Stelle im Artikel habe ich nun geändert und allgemein gültig formuliert.--Volunteer 22:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Eva Hassmann

Hallo Volunteer, vielen Dank für die Mühe, die Eva Hassmann-Biographie auszubauen. Der Text, den Du eingestellt hast, ist Eins zu Eins von hier abgeschrieben. Urheberrechtlich ist so etwas in der wikipedia nicht möglich. Wenn das komplett umformuliert und mit Informationen aus anderen Quellen unterstützt wird, kann man ja Teile davon verwenden, aber so verstieß es gegen Copyright-Bestimmungen. --Gereon K. 08:14, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Gereon, der Text stammt nicht wie Du vermutest aus diesem Presseartikel, sondern von ihrer eigenen Homepage http://www.eva-hassmann.com . Ich gehe davon aus, dass es erlaubt ist (und im Sinne von Eva Hassmann), diesen offiziellen Text weiter zu verwenden.--Volunteer 08:35, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Volunteer, Zitat aus dem wikipedia-Tutorial: "Beachte das Urheberrecht – Texte von fremden Webseiten und urheberrechtlich geschützten Seiten zu kopieren ist absolut tabu". Wie man mit Urheberrechten umgeht, steht in WP:URV. Eva Haßmann wird ein Copyright auf die Texte ihrer Webseite haben. Da Du sie (oder ihre Anwälte) anscheinend nicht vorher persönlich gefragt hast, ob Du den Text verwenden darfst, kann es immer zu einer Klage kommen. Die müsste dann die wikipedia-Foundation bezahlen, oder zumindest erst einmal die Anwälte, um sich dagegen zu wehren. Vermuten, daß sie es u.U. in Ordnung findet, kann nach hinten losgehen und ist in vielen Fällen auch nach hinten losgegangen. Wenn jetzt dieser Text zum Beispiel von einer Werbeagentur oder einem Content Provider geschrieben wurde und die dafür bezahlt worden sind, sehen die das nämlich höchstwahrscheinlich anders als Du. Grüße, --Gereon K. 10:23, 11. Jun. 2007 (CEST)

Die fragliche Textpassage habe ich nun neu formuliert und in die Biografie von Eva Haßmann eingefügt.--Volunteer 19:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

Storyboard

Hi.... Habe nur eine kurze Nachfrage warum Du gegen den Link auf ein Beispielstoryboard im Artikel bist Gruß --Pegasusalpha1 10:17, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ein Word-Dokument zu verlinken ist nicht im Sinne der Richtlinie. Siehe insbesondere Wikipedia:Weblinks Punkt 9. und 6. --Volunteer 11:40, 26. Jul. 2007 (CEST)

Verstehe ich... Ich finde es wäre hilfreich eine Beispielvorlage in diesem Bereich anzubieten. Zur Weiterverarbeitung ist das Beste Format meiner Ansicht .doc. PdF würde auch möglich sein, allerdings müßte dann jeder die Vorlage selbst nachbauen. Wie würdest du den Inhalt versuchen einzubinden? Ich würde es dann versuchen umzusetzen --Pegasusalpha1 23:53, 26. Jul. 2007 (CEST)

Dein Anliegen kann ich gut nachvollziehen und ich finde es eine gute Idee. Ich würde es begrüßen, wenn das Dokument nicht in einem proprietären Format wie "doc" vorliegen würde und durch ein offenes Format ersetzt würde. Da in diesem Fall PDF nicht den Zweck erfüllen würde, schlage ich das Rich-Text-Format vor. Technisch gesehen eine reine Textdatei mit Markups. Darüber hinaus ist es das Standard-Format von Apples TextEdit, des MacOSX-Editors sowie Microsofts WordPad/Word. Was meinst du dazu?--Volunteer 00:47, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich halte den Vorschlag für sehr gut und habe die Datei einmal unter: http://www.ronald-kaiser.com/film/Storyboardmaster.rtf hoch geladen. Ist dies Deiner Ansicht nach OK ? Herzlicher Gruß Peg --Pegasusalpha1 17:03, 29. Jul. 2007 (CEST)

Finde ich gut. --Volunteer 19:54, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia#Wikipedia_im_Vergleich_zu_anderen_Enzyklopädien

Hallo Volunteer. Ich habe die c't Quellenangabe, die du wieder eingestellt hast, unter Diskussion:Wikipedia#Quellenangaben_im_Text_ohne_Erläuterung zur Diskussion gestellt. --Arcy 12:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

Künstlerkolonie Worpswede

Bist Du im Begriff einen eigenen Artikel zur Künstlerkolonie Worpswede anzulegen? Denn sonst ist der Link im Artikel Künstlerhäuser Worpswede unsinnig, da er nur auf das bereits verlinkte Worpswede gelenkt ist. Besten Gruß, --CWitte ℵ₁ 16:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ja, den Artikel Künstlerkolonie Worpswede habe ich angelegt.--Volunteer 17:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Fein. Alles klar.--CWitte ℵ₁ 19:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Linksruck=

Der Verfassungsschutz steht doch mit Quelle drin, nur halt doppelt. Wäre cool wenn du das checken könntest bevor du zurücksetzt. Mfg--Dr.Apefce 10:24, 21. Aug. 2007 (CEST)

Einverstanden. Habe Änderung zurückgesetzt. Gruß, --Volunteer 10:51, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: In der Einleitung des Artikels habe ich den Satz bezüglich der Einstufung des Verfassungsschutzes wegen Redundanz gelöscht. Unter "Ziele und Positionen" steht bereits "Linksruck wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz als linksextremistisch und damit verfassungsfeindlich eingestuft." einschließlich Nachweis der Quelle (Verfassungsschutz).--Volunteer 11:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

Drehbuch/Drehbuchentwicklung

Es sind zwei verschiedene Schuhe, Dein Zusammenfügen zeugt davon, daß Du eher nicht so die Ahnung von der Materie hast. --J dCJ RSX/RFF 15:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich meine, dass Drehbuchentwicklung sehr gut unter dem Lemma Drehbuch abgehandelt werden kann. Zu deiner Vermutung bezüglich meiner "Ahnung von der Materie" sag ich mal nichts.--Volunteer 15:11, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe Deine Beiträge schon durchgesehen und gesehen, dass Du Dich schon intensiver mit Film auseinandersetzt, zu Drehbuchentwicklung: Bin ich nicht der Meinung: a.) weil ich die Drehbuchentwicklung noch weiter ausbauen will, b.) weil die Drehbuchentwicklung jetzt das Drehbuch dominiert. Da kannst Du noch Stoffentwicklung reinhauen und dann ist der Artikel totaler Müll. --J dCJ RSX/RFF 15:14, 2. Sep. 2007 (CEST)

Gut, unter dem Aspekt, dass Drehbuchentwicklung weiter ausgebaut wird soll, werde ich meine Änderungen zunächst rückgängig maachen.--Volunteer 15:23, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich hätte auch gerne Drehbuch weiter ausgebaut, aber davon habe ich nur Basis-Ahnung, die ich so nicht als Wissen verkaufen möchte. Musicsciencer hat sich auf der Rückseite dazu geäussert, dass er sich den Artikel beizeiten gerne vornehmen möchte. --J dCJ RSX/RFF 15:26, 2. Sep. 2007 (CEST)

Rihanna

Wozu Informationsdoppelung, die ein schlechteres Layout zur Folge hat? Julius1990 16:20, 12. Sep. 2007 (CEST)

Sofern es um die von mir hinzugefügte Infobox geht, finde ich nicht, dass selbige das Layout verschlechtert. Die Infobox finde ich insofern gut, als dass die wichtigen Fakten zur Person in einer Tabelle übersichtlich dargestellt sind.--Volunteer 16:42, 12. Sep. 2007 (CEST)

diese Infos stehen direkt in der Einleitung. Zentrraler und übersichtlicher geht es nicht. So sind unnötiger Weise Doppelungen vorhanden. Gruß Julius1990 18:09, 12. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Volunteer, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Unitec gb.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• 19 Weser Tower.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Volunteer) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:13, 17. Sep. 2007 (CEST)

European Graduate School

Vielen Dank für die Korrektur, den Fehler hatte ich übersehen. Soll nicht wieder vorkommen ... Ich werde den ganzen Artikel noch einmal kontrollieren und auf seine Quellenangaben überprüfen. Ich hoffe ich mache das alles soweit richtig. Danke. Klinkerbunt 00:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

Merkel-Rundfunk?

Hallo Volunteer, unter Bundeswehr TV hast du in dem Satz: "Der staatliche Rundfunksender nahm im April 2002 den Sendebetrieb auf", den Link von Staatlicher Rundfunk auf staatlicher Rundfunk geändert. Dadurch wird die Sache aber nicht legal. Falls die Bundeswehr also weiter brav unser Land und die Mohnbauer am Hindukusch schützen soll, statt sich strafbar zu machen, sollte man den Sachverhalt klären. Kennst du dich mit dem Sender aus? Gruß --Kolja21 21:17, 11. Nov. 2007 (CET)

Die Verlinkung von "staatlicher Rundfunksender" habe ich in "staatlicher Rundfunksender" geändert, da "staatlicher Rundfunksender" als Lemma in Wikipedia nicht existiert. Wie ich nun sehe, gibt es allerdings das Lemma Staatlicher Rundfunk. Ob eine Verlinkung dorthin sinnvoll und korrekt wäre, kann ich nicht einschätzen. Dazu kenne ich mich diesbezüglich zu wenig aus. Gruß --Volunteer 21:48, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, dann kümmere ich mich um den Artikel. Gruß --Kolja21 22:56, 11. Nov. 2007 (CET)

Achtung: LA

Hier soll gleich eine ganze Kategorie gelöscht werden, ohne dass der Antragsteller erklärt, was denn mit dem Inhalt geschehen soll. Vielleicht kannst Du auf der zugehörigen Disk.seite eine fundierte Stellungnahme abgeben. -- H.Albatros 19:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Flickr-Bilder und freie Lizenzen

Bitte achte vor der Übernahme von Flickr-Bildern sorgfältig auf die Form der Lizenzierung. Creative Commons stellt keine einheitlich freie Lizenz dar, sondern verschiedene Modell. Brauchbar sind für die WP nur CC-BY und CC-BY-SA, die Nachbearbeitung und kommerzielle Nutzung zulassen. Lizenzen mit dem Zusatz NC (non-commercial, nichtkommerziell) und ND (non-derivative, keine Nachbearbeitung) schränken die Nutzung ein, die Bilder sind daher leider unbrauchbar. Das von Dir hochgeladene Bild muß gelösht werden. --Eva K. ^Post 20:44, 25. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Allerdings frage ich mich, warum Fotos unter CC-Lizenz mit dem Zusatz ND (keine Nachbearbeitung) für Wikipedia unbrauchbar sind?--Volunteer 22:05, 25. Dez. 2007 (CET)

Die von der Foundation festgelegte Wikipedia-Policy versteht unter „frei“ eben „frei für jeden Zweck“. Darunter fällt auch die Nachbearbeitung. Das ist sozusagen ein Teil des Kleingedruckten. --Eva K. ^Post 02:32, 26. Dez. 2007 (CET)

Bremer KILP

Moin Volunteer, gut reingerutscht? Ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass die Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen bei den KILP zur Wahl steht. Vielleicht magt Du ja mal vorbeischauen. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:24, 7. Jan. 2008 (CET)

Filmhochschule

Hallo Volunteer! Habe gesehen, dass du in dem Artikel Filmhochschule den Eintrag der ifs geändert hast. Die korrekte Schreibweise ist tatsächlich internationale filmschule köln (alles klein). Grüße --Chbegga 19:18, 8. Jan. 2008 (CET)

stimmt.--Volunteer 21:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Bremer KEA

Moin Volunteer, Ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass der Artikel über den Bremer Marktplatz bei den Exzellenten Artikel kandidiert. Vielleicht möchtest Du ja mal vorbeischauen und dich an der Diskussion beteiligen. Machs gut --Florean Fortescue 21:42, 2. Feb. 2008 (CET)

Rechtschreibkonventionen

Universität St. Gallen hat Bezug zur Schweiz, deshalb wird auf das "ß" verzichtet, siehe Wikipedia:Rechtschreibung. -- Krischan111 21:57, 3. Feb. 2008 (CET)

Was hat der Verein Runder Tisch GIS mit der TU München zu tun?

Antwort: Der hat da seinen Sitz. --El. 19:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Vorlage

Habe untenstehende Vorlage erstellt. Wenn Du willst, kannst Du sie gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden.
Schönen Gruß, -- H.Albatros 22:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Teilnehmer am WikiProjekt Bildende Kunst

Arnis • Delorian • DianeAnna • Frank arouet • H.Albatros • JBirken • lenagluck • Mateus2019 (ex Matt1971) • Pappenheim • Untitled0 • Volunteer • W!B:

Wir arbeiten am Portal Bildende Kunst

Bremer KLA

Moin Volunteer, der Artikel Bremer Straßenbahnunruhen 1968 kandidiert bei den Lesenswerten Artikeln. Vielleicht magst Du ja mal vorbeigucken. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:54, 21. Feb. 2008 (CET)

Köln International School of Design

So vieles zu löschen ohne Kommentar ist nicht sehr üblich, da Lernen wir den Vandalen und Neubenutzer nichts gutes! --Die Barkarole 08:52, 11. Mär. 2008 (CET)

Eine Aussage wie "mit dem Ansatz Design als komplexen Prozess zu betrachten" ist nicht sonderlich aufschlussreich bezüglich des Studiums. Mit meiner Änderung habe ich versucht den Absatz auf den Punkt zu bringen. Unter == Studienangebot == habe ich zunächst einmal die einzelnen Studiengänge mit Abschluß genannt. Die Lehrgebiete müssen natürlich auch rein - möglichst in Prosaform und nicht nur als einfach Aufzählung.--Volunteer 09:59, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja, es ist gut so, ich meinte wir sollten keine Präzedenzfälle den Vandalen liefern, es war nicht als Kritik gemeint. Die Administratoren haben sehr viel Arbeit deswegen. Nachts kann man mittels "Zusammenfassung und Quellen:" auch miteinander diskutieren. Tagsüber ist es riskant. ;-) ... Du bist in Ordnung, viele Benutzer machen Sockenpuppenspiele, die der WP nur schaden. Das hat sich zum Katz und Maus Spiel entwickelt. Viel Glück und alles Gute. --Die Barkarole 13:37, 11. Mär. 2008 (CET)

Alles klar. Gruß.--Volunteer 23:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Frieder Nake % Digitale Kunst

Hi Volunteer! Ich bin seit Stunden auf einem kleinen Bildschirm dabei (siehe Versionen), wie in der QS-Diskussion angeregt wurde, die Künstlerliste in Artikeltext für jeden relevanten Künstler aufzulösen. Deshalb ist Frieder Nake im Abschnitt Geschichte als Pionier der Computerkunst genannt. Und wie jeder Andere im Artikel bekommt er nur 1 Wikilink und wird aus der Liste rausgenommen. OK? Schau mal in die Disk Seite, vielleicht kannst Du was klärendes zu den dort letzgenannten Kandidaten sagen, bei denen ich, ganz anders als bei Nake, keine kunsthistorische Relevanz feststellen kann. --fluss 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Zeppelin University | Destruktives Bearbeitungsverhalten?

Im Hinblick auf die eigenartige und von Dir begleitete Entwicklungsdynamik der letzten Tage auf der Seite zur Zeppelin University scheint mir eine Klärung angebracht.

Aus meiner Perspektive ist es gleichermaßen unangenehm wie unangemessen, weitgehend unkommentiert so wesentliche Änderungen und Löschungen (a) auf der Seite vorzunehmen und (b) genauso unkommentiert durch stetige Reproduktion zu verteidigen. Nicht der aktuelle Zustand einer Seite, sondern dessen Abänderung bedarf m.E. einer erklärenden Kontextualisierung. Vor diesem Hintergrund schien mir die Wiederherstellung des Usprungszustandes die folgerichtige Handlung zu sein, die ich sicherlich auch hätte kommentieren sollen. Das sei nun nachgeholt.

Die vorgenommenen Änderungen sind mir in zweierlei Hinsicht nicht vollumfänglich plausibel: Zum einen wurden mit dem nicht weiter ausgeführten Werbetext-Argument Inhalte entfernt, die, bei aller Diskussionswürdigkeit der Formulierungen im Einzelnen, sowohl wissenswert, wie auch empirisch gesichert waren. Zum anderen wurden Präzisierungen bspw. bei den Studierendenzahlen vorgenommen, deren referentielle Grundlage mir nicht deutlich werden will. Vielleicht könntest Du hier für Aufklärung sorgen.

Niemand sollte Interesse an einem Edit-War haben, dem man durch so eine Meta-Kommunikation wohl auch ausweichen können sollte. --Metamorph 22:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Nachdem die Bearbeitungssperre nun erloschen ist und Du noch kein Feedback gegeben hast, habe ich nun abermals rekonstruiert und Ergänzungen vorgenommen. Sie orientieren sich m.E. am gelebten Standard für Universitätsdarstellung in der Wikipedia. Die Informationen habe ich der Homepage der Zeppelin University und externen Quellen entnommen. --Metamorph 22:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Bitte keine Reverts bei URV-Meldungen

Hallo Volunteer, ich bitte Dich, den Eintrag einer URV-Meldung nicht einfach zu reversieren, insbes. dann nicht, wenn der URV-Verdacht fortbesteht wie im vorliegenden Fall beim Filmfestival Max Ophüls Preis. Mehr zum Thema findest Du unter WP:URV und Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. Grüße, Wikiroe 23:49, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich möchte Dich nochmals bitten, das Verfahren bei URV-Verletzungen (wiederum beim Filmfestival Max Ophüls Preis) einzuhalten. Alte (URV-belastete) Versionen sind nach Deiner Problemlösungsstrategie weiter einsehbar. Grüße, Wikiroe 17:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo! Dies ist die dritte Bitte, Dich an das Verfahren bei Urheberrechtsverletzungen zu halten. Bitte hör’ auf, ständig, den URV-Hinweis zu entfernen! --Wikiroe 16:14, 5. Jul. 2008 (CEST)

Was soll falsch daran sein, wenn ich eigene (und somit URV-freie) Formulierungen zu Filmfestival Max Ophüls Preis einstelle? Auch wenn es Anfangs bloß zwei, drei Sätze sind, die das Festival in Grundzügen beschreiben.--Volunteer 16:20, 5. Jul. 2008 (CEST)

Professorenliste

Moin!

Kannst du kurz begründen, warum die Professorenliste bei der Hochschule Bremen relevant ist und wie die Auswahl zustandekommt? Haben die gelisteten Profs etwas herausragendes für die Hochschule geleistet? Trublu ?! 16:10, 29. Aug. 2008 (CEST)

Moin, moin. So gut wie zu jeder, aufgeführten Person gibt es einen Wikipedia Artikel, der Aufschluss über das jeweilige künstlerische Schaffen gibt - worin sich die Relevanz m.E. in den meisten Fällen begründet. Über die Zusammenstellung einer Auswahl kann grundsätzlich immer (wieder neu) befunden werden - und nicht zuletzt bei Wikipedia ist dies sicherlich erwünscht. Doch was wären grundsätzlich die Kriterien einer derartigen Auswahl?--Volunteer 16:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Laut Relevanzkriterien bekommt jeder Prof einen eigenen Artikel, von daher kann das nicht weiter differenzieren. Wenn also jeder Prof einen Artikel hätte, dann wäre es keine Auswahl mehr sondern eine Liste aller Profs. Eine solche Liste dürfte eher langweilig sein. (Zumal es zu diesem Zweck ja die Kategorien gibt). Das andere extrem wäre ein Verzicht auf die Liste (offensichtlich mein Favorit). Ein Mittelweg könnte sein zu definieren, wie eine Auswahl getroffen werden könnte. Eine Möglichkeit dazu wäre "XY hat etwas herausragendes für die Hochschule geleistet, was über Professorenübliches hinaus geht". Trublu ?! 17:17, 29. Aug. 2008 (CEST)

Waterfront

Ja, genau die Idee fehlte mir... :-) --[Rw] !? 22:30, 21. Sep. 2008 (CEST)

War eine spontane Idee, nachdem ich die Diskussion gelesen hatte.--Volunteer 11:45, 22. Sep. 2008 (CEST)

Kunsthochschulen

"Historisch und international bedeutende Kunsthochschulen" ... Ich mag sowieso keine Listen in Artikeln, und auch sonst nicht besonders. Zumal 'nur subjektiv treffend erstellbare Listen' in Wikipedia fehl am Platze sind. Hatte ich in meinem Rausch aber nicht dran gedacht. Insofern auch naiv was ich in der Benutzerdiskussion zur Liste schrieb.

Aber ich zitiere Dich, "So gut wie zu jeder, aufgeführten Person gibt es einen Wikipedia Artikel, der Aufschluss über das jeweilige künstlerische Schaffen gibt - worin sich die Relevanz m.E. in den meisten Fällen begründet." Das habe ich so ähnlich in der Benutzerdiskussion für bedeutende Kunsthochschulen als ein Kriterium vorgeschlagen. Weitere wären entwickelbar gewesen.

Tipp mal bei der Wikipedia Suche ein: 'Liste bedeutender' . Ob bei all diesen Listen die Kriterien für 'bedeutend' zweifelsfrei ersichtlich und konsensfähig sind?

Steht es irgendwo, dass solche Listen, soweit ihre Kriterien im Dunkeln liegen, besser herausgenommen werden? Oder ergibt sich das aus den Texten zu POV?

Dann wärs vielleicht an der Zeit, die in der Suchanfrage erschienenen Listen zu überprüfen und sie bis auf Weiteres herauszunehmen (und sich unbeliebt zu machen), wenn die Kriterien nicht klar sind. Ich hätte allerdings zu schwache Nerven, das sofort und allein anzufangen. --fluss 23:37, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bucerius Law School

Lieber Volunteer,

es ist in juristischen Kreisen allgemein bekannt, daß die Juristischen Staatsexamina beispielsweise in BaWü, Bay, Sachsen, Sachs-Anh und Thür aus Gründen der konservativeren Tradition nicht nur ein bischen, sondern deutlich anspruchsvoller sind, als beispielsweise in NRW, Niedersachsen Hamburg, Hessen, Rheinlan-pfalz. Gemessen wird dies zum einen am Umfang der Ersten Juristischen Staatsprüfung: So bestand diese im schriftlichen Teil in Hamburg bis 2007 aus drei 5-stündigen Klausuren und einer Hausarbeit, in Baden-Württemberg hingegen aus sieben 5-stündigen Klausuren, wobei ein Hausarbeitsexamen als leichter gilt, als ein Klausurexamen. Zweiter Gradmesser für meine Feststellung ist die Durchfallquote, die in Hamburg zumeist bei etwa 20% liegt, in den o.g. süddeutschen Bundesländern aber gegen tendenziell gegen 40% strebt. Hierzu habe ich, wie du gesehen hast, als valide Quelle die Homepage des Bundesministerium der Justiz (BMJ-Service-Statistiken-Ausbildung-Ausbildungsstatistiken) zitiert und berufe mich hiermit wahlweise auf 3 Jahresberichte (2003-2005). Ich bitte dich, diese notfalls selbst in Augenschein zu nehmen.

Zu den Ergebnissen der Absolventen der BLS von durschnittlich über 10 Punkten ist daher folgendes zu sagen: In jedem Bundesland besteht man das Examen ab 4 Punkten ("ausreichend"- statistischer Durchschnitt), ab 6,5 Punkten hat man normalerweise ein Kleines Prädikat ("befriedigend" -statistisch schon überdurchschnittlich), ab 9 Punkten ein großes Prädikat ("vollbefriedigend" -statistisch deutlich überdurchschnittlich-meistens die oberen 10%). (Die Note "gut" wird nur selten vergeben.) Aufgund des in Hamburg vergleichsweise leichten Examens werden 9-12 Punkte aus Hamburg (deutlich überdurchschnittlich) in BaWü aber wie 6,5 -9 Punkte ("nur" überdurchschnittlich) gewertet. Um in BaWü in die Justiz oder in eine Topkanzlei zu komman braucht man ca. ein BaWü-9 Punkte Examen und von der Bucerius Law School kommend ca. 13 oder 12 Hamburg-Punkte. D.h. Ein durchschnittlicher BLS-Absolvent wird in BaWü nicht als Richter oder in einer Topkanzlei eingestellt, ein Tatbestand, der die beeindruckend klingende und durchaus nicht falsche Absolventenstatistik auf der Homepage der BLS in einem etwas anderen Licht erscheinen läßt.

Allerdings ist ein durchschnittlicher BLS-School Absolvent (über 10 Hamburg-Punkte) wesentlich besser, als ein durchschnittlicher Gesamt-Baden-Württembergischer Absolvent (ca. 5 ba-wü.-Punkte) und überdurchschnittliche BLS-Absolventen gehören sicher zur absoluten Spitze. (Ein Durchschnittsabsolvent der Juristischen Fakultät der Uni Hamburg (ca. 4-6 Hamburg-Punkte) wäre in Baden-Württemberg hingegen eher ein Durchfallkandidat.)

Ein durchschnittlicher BLS-Absolvent ist -bundesweit gesehen- eben "nur" überdurchschnittlich und nicht deutlich überdurchschnittlich. Dies erlaube ich mir dann auch wieder entsprechend anzugeben, gebe dir aber Gelegenheit zum nachlesen, bzw. zur Antwort, machs gut. Thali

P.S: Die Nicht-Einbeziehung der neuen Prüfungsordnungen, sowie geringe zahlenmäßige Ungenauigkeiten bitte ich mir nachzusehen, sie wirken sich auf die Gesamtfolgerung nicht aus.

Leibniz Universität Hannover

Hallo! Du hast Theoria cum praxi als Motto der Leibniz Universität Hannover ergänzt. Woher nimmst Du diese Erkenntnis? Gibt es einen entsprechenden Beschluss? Die Seite der Uni schweigt sich - soweit ich das sehe - jedenfalls aus zu dieser Frage. Hier finden sich lediglich drei Grunsätze, denen sich die Uni verschrieben hat. Gruß! Henning Henning Blatt 13:07, 18. Jan. 2009 (CET)

Hi, ich arbeite für diese Uni. Wenn unsere Uni ein Motto hat, dann eher: "Mit Wissen Zukunft gestalten". Dies steht in der Präambel des Leitbildes. Und auch auf einigen der Bilder auf der Startseite der Uni - Um das zu sehen, muss man ggf. die Startseite mehrfach aufrufen. Grüße Swis 18:00, 5. Mär. 2009 (CET)

InterNations

Die Relevanz dieser Website ist noch nicht dargestellt. Du solltest auf jeden Fall noch mehr zu Größe, Mitgliederzahl, Besonderheiten etc. schreiben --WolfgangS 18:58, 11. Feb. 2009 (CET)

European Credit Transfer System

Ich habe die Notentabelle so geändert, dass der Text in der letzten Spalte mehrere Zeilen spannt. WP:TBL empfiehlt allerdings class="wikitable" statt class="prettytable" zu nutzen, aber da sollt ihr Wikipedianer selber entscheiden.

State University System

Hallo, gib Dir doch bitte bei der Artikelerstellung etwas mehr Mühe. Der Artikel in der en-WP bietet genügend Informationen, und da Du ja über gute Englischkenntnisse verfügst, sollte eine Übersetzung von Inhalten kein Problem für Dich darstellen. --Phantom 06:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

Aus zeitlichen Gründen ist momentan leider eine tiefergehende Bearbeitung des Artikel meiner seits nicht möglich. Langfristig kann ich mich dem Artikel annehmen. Gruß, --Volunteer 19:14, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das hättesr Du bereits bei der Artikelerstellung machen müssen. Nun wurde ein Löschantrag gestellt. --Phantom 00:41, 13. Apr. 2009 (CEST)

Schon gesehen.--Volunteer 09:41, 13. Apr. 2009 (CEST)

DWDL

Hallo, du hast bei DWDL einen Infokasten eingefügt. Ich aber habe mich gewundert warum du das neuere Logo aus dem Artikel entfernt hast. Ich finde das sollte man wieder einfügen. Viele Grüße -- Tostedt 19:05, 18. Apr. 2009 (CEST)

Die Logos sind m.E. identisch. Das von dir als "neues Logo" bezeichnete, ist einzig mit grauen Kacheln hinterlegt und hat im unteren Bereich einen Spiegeleffekt - der Schriftzug bzw. das eigentliche Logo ist in Form und Farbe eindeutig identisch.--Volunteer 10:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Aber man könnte trotzdem das neuere Logo in den Infokasten einsetzen. Und das andere etwas weiter unten, klein einfügen. Ich habe übriegens eine Mail an den Chefredakteur von DWDL.de geschrieben damit er mir sagt was in die anderen Lücken des Infokastens kommt. -- Tostedt 11:00, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, sorry das ich mich jetzt erst wieder melde. Aber um ehrlich zu seien hatte ich hier meinen Beitrag total vergessen.

Die beiden Logos sind wie Du schon meintest fast identisch und somit reicht eines. So wie es schon jetzt im Artikel ist. Gruß -- Tostedt (Disk.) 16:05, 13. Feb. 2010 (CET)

Portalseite: modifizierter Willkommenstext

Hallo Volunteer,
was meinst Du zum Stand des Portalumbaus:

• Portal:Bildende Kunst: hier habe ich den Willkommenstext modifiziert und die Inhaltsübersicht in den vier Hauptthemenfeldern zentriert.
• Portal-Umbau-Vorschlag: dort siehst Du, wie die Textfülle mit Hilfe der Klappkästen optisch zielführend aussehen könnte.
• Deine Stellungnahme würde ich schätzen: während der Umbauphase, wie bisher, am besten hier bündeln, damit jeder an ein und derselben Stelle auch die Kommentare der anderen Benutzer dazu findet. Schöne Grüße, -- H.Albatros 08:12, 11. Jun. 2009 (CEST)

Begründung für Änderung

Hallo Volunteer, kannst du diese Änderung begründen? Eine eindeutige Regelung für die Farbgestaltung von Tabellenkopfzeilen habe ich weder unter Wikipedia:Tabellen noch sonstwo gefunden, aber eine farbliche Abgrenzung zum Rest ist ja wohl optisch ansprechender und sinnvoll. Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass du lange genug dabei bist, um bei einem solchen Edit die Zusammenfassungszeile zu benutzen.--Louis Bafrance 13:16, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gerne. Dieses Gelb ist m.E. zu grell und störend. Was hältst du von einer Grau-Abstufung? Siehe meine letzte Änderung. (Suffisante Bemerkung wie "Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass du lange genug dabei bist,..." sind fehl am Platz, Louis Bafrance. Es geht auch sehr gut ohne.)--Volunteer 16:16, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort, es war also nur eine subjektive Entscheidung. Ich fand es vorher schöner, aber die Hauptsache ist, dass es überhaupt eine Abstufung gibt. Zu deiner letzten Bemerkung: Es ärgert mich, wenn erfahrene Wikipedianer solche Änderungen vornehmen, ohne einen Grund oder Kommentar abzugeben. Ein einfaches: "Die Farbe ist mir zu grell" hätte es ja schon getan, der korrekte Weg wäre allerdings die Artikeldiskussion hierzu gewesen. Von daher kann ich nicht finden, wo das Problem an meiner Bemerkung liegen soll, die war absolut angebracht. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 18:07, 1. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Hfk-bremen neubau-dechanatstrasse.jpg

Die Angabe "Fotos zur honorarfreien Veröffentlichung unter Quellenangabe" [1] heißt keineswegs, dass der Urheber das Bild unter einer freien Lizenz veröffentlicht und damit vor allem nicht, dass er einer beliebigen freien Nachnutzung zustimmt (siehe auch WP:URV usw). Ich musste das Bild daher löschen. --Reinhard Kraasch 15:04, 15. Okt. 2009 (CEST)

Tizian

Hi, ich arbeite gerade an dem Artikel Tizian, mit dem Ziel ihn deutlich auszubauen und ihn lesenswert und später exzellent zu machen. Willst du mir vielleicht dabei helfen, dann schau einfach mal vorbei, jeder ist willkommen. Du kannst, je nachdem wie viel du über Tizian weißt und wie viel Literatur du über ihn hast: Den Artikel nur durchlesen und:

• Tippfehler und grammatikalische Fehler verbessern
• Korrektur lesen
• Formatierungen verbessern
• Den Stil verbessern/ sprachliche Verbesserungen vornehmen
• Auf der Diskussionsseite Verbesserungsvorschläge machen, oder auch nur die Unverständlichkeit mancher Sätze kritisieren

Den Artikel auch inhaltlich verbessern:

• Inwieweit findest du Einzelnachweise, die bereits vorhandene Aussagen belegen können, dann füge sie ein
• Inwieweit findest du Zusatzinformationen zu seinem Leben, dann füge sie mit entsprechenden Einzelnachweisen ein
• Hast du eventuell Bilder für die es keine Urheberrechte gibt, dann lade sie hoch
• Hast du Vorschläge wie der Artikel anders strukturiert werden soll, dann schlage es auf der Diskussionsseite vor.

Den Artikel inhaltlich vervollständigen (falls du ausreichend Literatur hast):

• Ganze Absätze neu einfügen
• Artikel zu seinen Werken und seinem Umfeld neu erstellen
• Den Teil: Werk komplett überarbeiten
• Überall den Artikel vervollständigen

Alle mit wenig Literatur und viel Leidenschaft und Fremdsprachkenntnissen: Übersetzungsarbeiten

• Der spanische Wikipedia- Artikel zu Tizian ist exzellent, wer spanisch kann könnte diesen zumindest teilweise übersetzen.
• Auch die französischsprachige und die italienisch sprachige Version sollte dringend übersetzt werden
• Auch können mit Vorlagen aus anderen Wikipedias (Vorzugsweise der englischen, aber auch der italienischen/ spanischen) neue Artikel erstellt werden, die sich auf Tizians Werke und seine Umgebung konzentrieren. Ich werde eine entsprechende Liste erstellen!

Ich wäre euch allen total dankbar, und würde eure Mithilfe egal ob groß oder klein auf jedenfall entsprechend zu würdigen wissen.

Auf eine gute Zusammenarbeit!!!!!! Euer ---- A021009 23:11, 16. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Um Antwort wird auf der Diskussionsseite des Tizian- Artikels gebeten

Pornographie

Warum hast Du meinen Enitrag reverted? Chicago3000

Die von dir gemachte Aussage stützt sich auf keine Belege. "Der Marktanteil von pornographischen Websites wird gerne (meist von konkurrierenden Medien wie Fernsehen und Zeitungen) übertrieben." Dein zweiter Satz ist wiederum eine belegte Tatsache und kann m.E. drin bleiben.

Was soll in dem Absatz eigentlich mitgeteilt werden? Dass "Medien" (Welche/Wann/Wo?) den Anteil von Pornographie im Internet übertreiben?--Volunteer 20:13, 2. Nov. 2009 (CET)

Löschung der Links von CollegeCouncil gGmbH

Hallo, warum werden meine Verlinkungen sofort wieder gelöscht? Es handelt sich bei CollegeCouncil um eine gemeinnützige Organisation, die für die Teilnehmer kostenneutral Sprachkurse vermittelt. Dies geschieht im Auftrag der jeweiligen Hochschule:

• University on Pennsylvania
• UCLA
• UCI
• SDSU
• University of Sydney
• University of Edinburgh
• University of the Arts London

Das Ziel ist es nicht, Gewinn zu erzielen sondern Auslandsaufenthalte zu ermöglichen (CollegeCouncil ist ja nicht umsonst als gemeinnützig anerkannt).

Bitte erkläre mir also den Grund der Löschung und begründe, warum z.B. bei der SDSU eine ähnliche Organisation (college-contact) weiter verlinkt ist. Und das obwohl diese nicht Gemeinnützig ist.

MfG, Commander Keen

Da m.E. diese Links werbenden Charakter haben. Da Wikipedia kein Weblinkverzeichnis ist, unterliegen Weblinks diversen Beschränkungen. Siehe dazu die Richtlinien der Wikipedia zu Wikipedia:Weblinks. Wie der "Versionsgeschichte" von SDSU zu entnehmen ist, habe ich damals den Link zu college-contact ebenfalls entfernt.--Volunteer 13:34, 3. Dez. 2009 (CET)

Das sehe ich anders. Die Seite bietet sehr wohl weiterführenden Informationen zur jeweiligen Hochschule. Darüber hinaus ist die Homepage weder ein Webshop noch hat Sie Werbung. Es ist viel mehr jedem Besucher selbst überlassen, ob er eine weiterführende kostenlose Beratung wünscht oder nicht. Und nicht vergessen: CollegeCouncil handelt im Auftrag der jeweiligen Hochschule. Ich denke, die weiterführenden Informationen bezüglich Sprachkursen und der "werbende Charakter" halten sich midnestens die Waage. Ich werde deshalb die Links wieder einstellen in der Hoffnung, dass Du sie nicht wieder löschst. --Commander-Keen 17:01, 3. Dez. 2009 (CET)

Stefan Dähnert

Hallo, was ist deine Quelle für die Liste der Auszeichnungen im Artikel Stefan Dähnert? Es gibt ein paar Differenzen zu den eigentlich recht gut recherchierten Angaben im Artikeltext. Die Angabe, wofür er die Auszeichnung jeweils erhielt und Verlinkung zum Preisartikel wäre wünschenswert. Für welchen Film soll er z. B. den Bundesfilmpreis 1992 gewonnen haben? In der Datenbank des Deutschen Filmpreises ist er nicht zu finden. --Sitacuisses 00:41, 30. Jan. 2010 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Muss überprüft werden. Die Information habe ich von der Website des Verlags der Autoren: http://verlagderautoren.d4v3.de/autoren/autor.php?id=30 bzw. siehe auch hier: http://www.wagnerfilm.de/warchild/de/team_daehnert.htm --Volunteer 19:35, 4. Feb. 2010 (CET)

Werkeliste

Hallo, bitte schau mal hierher, ich brauche Deine Meinung dazu. Danke im voraus und lG, --Pappenheim 18:32, 10. Feb. 2010 (CET)

Neutralitäts- und Quellenbaustein beim Lemma Raubkopie gesetzt

Hallo, laut [[2]] bist Du nun, nach IPs und gesperrten Benutzern der Haupautor des Lemmas, weswegen ich Dich über die beiden Bausteine informieren wollte. Siehe Details auf der Artikel-Diskussionseite.

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2012 (CEST)

VJ

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich am Beitrag Visual Jockey beteiligt hast und wollte dich fragen, ob du mir bei dem Artikel Fritz Fitzke und Gunther von Morgen helfen möchtest, da die an der Löschdiskussion Beteiligten für VJs die gleichen Relevanzkriterien ansetzen, wie für Musik, was ich nicht gerechtfertigt finde, da das VJing eine absolute Nische ist, in der man nur sehr sporadisch veröffentlicht wird, auch wenn man zu den Bekanntesten gehört. In der Dikussionsrunde ist kein Verständnis vorhanden, was VJing überhaupt ist. beste Grüße--TheJabs (Diskussion) 15:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Volunteer! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:00, 25. Jan. 2015 (CET)

Film- und Fernsehfakultät der Akademie der Musischen Künste

Hallo Volunteer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Film- und Fernsehfakultät der Akademie der Musischen Künste wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 11. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorabinfo & Einladung

Moin Volunteer, nachdem auf dem gestrigen WP-Stammtisch in Bremen die letzten Bändsel für den hundertsten Stammtisch festgezurrt wurden, hier nun eine Vorabinfo & herzliche Einladung – bitte Termin(e) vormerken! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:40, 25. Sep. 2015 (CEST)

>> Bitte vormerken:  Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 – Donnerstag, den 5. November 2015
a) 15:30–18:00 Uhr: GLAM-Event im Bremer Staatsarchiv, Am Staatsarchiv 1, Bremen-Ostertor
b) ab ca. 18:30 Uhr: Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt
Weitere Infos (Programm & Teilnehmeranmeldungen) werden kurzfristig auf einer eigenen Unterseite im Wikipedia:WikiProjekt Bremen bekanntgegeben!

Moin Volunteer, hier nun der Link zur Unterseite im WikiProjekt Bremen mit den weiteren Infos zum Programm und Teilnehmeranmeldungen:

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Stammtisch Nr. 100

Stammtisch № 100 in Bremen – man sieht sich?! Beste Grüße von der Stammmtisch-Crew, i. A. --Jocian 22:13, 28. Sep. 2015 (CEST)

Nachlese zum 100. Wikipedia-Stammtisch in Bremen

Moin Volunteer,
zum Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und zum GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:

• Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
• 

  Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 11:02, 29. Nov. 2015 (CET)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 28. Januar 2016 statt – man sieht sich?!

Info & Einladung

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. Januar 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Nachfeier zum 15. Geburtstag der Wikipedia – mit Kaffee & Wikipedia-Torte!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Volunteer, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:29, 20. Jan. 2016 (CET)

Info & Einladung (II)

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 31. März 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

  >> Wikipedia feiert 2016 seinen 15. Geburtstag!  Nach der Kuchenschlacht mit Wikipedia-Torte beim Bremer „Januar-Stammtisch 2016“ steht steht nun eine kleine Nachfeier zum Jubiläum der deutschsprachigen Wikipedia auf dem Programm – diesmal ohne Torte, aber mit ??  

Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Volunteer, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:59, 7. Mär. 2016 (CET)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 21:51, 11. Apr. 2016 (CEST)

Fallturm-Besuch & Stammtisch am 3. Juni

Termin: 3. Juni 2016

Moin Volunteer,
der Termin wurde inzwischen vom Fallturm-Betreiber bestätigt und steht damit jetzt fest: Die Führung im Fallturm Bremen in Bremen-Lehe und das Communitytreffen in der Fallturmspitze mit Fotoshooting finden am Freitag, den 3. Juni 2016, von 16:45–20:00 Uhr statt. Anschließend gibt es ein Stammtischtreffen in Goedeken’s Restauration in Bremen-Horn. Falls noch nicht gesehen: Außer der obligatorischen Ankündigung in der üblichen Bremer Stammtisch-Rubrik (klick) gibt es dazu nun auch eine eigene Projektseite mit allen weiteren Infos und Programmdetails – siehe bitte hier:

• WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen

Lust auf Fallturm? – Noch sind einige wenige Plätze frei!

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:56, 9. Mai 2016 (CEST)

Moin Volunteer,

schade, dass Du bei der Führung und dem Communitytreffen im Fallturm des ZARM in Bremen sowie beim anschließenden Stammtischtreffen am 3. Juni nicht dabei sein kannst/wirst. Interessehalber hier einige News zu der inzwischen ausgebuchten Veranstaltung; weitere Informationen gibt es auch auf der Projektseite: WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen.

Ein Vorabkommando hat inzwischen das verfügbare WLAN in der Fallturmspitze getestet sowie eine Reihe von Fotos von oben und unten gemacht – die Ausbeute findet sich in den Commons-Kategorien commons:Views from the Fallturm Bremen und commons:ZARM und teils auch in commons:Fallturm Bremen. Einige der neuen Bilder wurden bereits in Artikel eingefügt, andere warten noch auf ihre Verwendung. Außerdem wurde mit der Überarbeitung und dem Ausbau von bestehenden Artikeln rund um ZARM, Fallturm und Universität Bremen sowie auch mit der Neuanlage von bislang noch fehlenden Artikeln in diesem Bereich begonnen – eine Übersicht dazu und die begleitende Diskussion werden auf der Diskussionsseite der Projektseite geführt (siehe hier). Neu entstanden sind bereits der biografische Artikel über Horst Rosengart, den Architekten des Fallturms, und der Übersichtsartikel Technologiepark Bremen – vielen Dank an @Roland Kutzki und die übrigen Mitstreiter für diese beiden Neuanlagen!

Weitere Mitwirkende, die sich am Ausbau und der Neuanlage von Artikeln in diesem Themenbereich und der Einbindung der neuen Bilder beteiligen möchten, sind willkommen!

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 15:02, 21. Mai 2016 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & August-Stammtisch

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 25. August 2016, ab 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Vorher findet von 18:00–19:00 Uhr in unserem Stammtischlokal Friesenhof eine Gesprächsrunde des WMDE-Vorstands
mit der WIkipedia-Community von Bremen und „Umzu“ statt!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Am Donnerstag, dem 25. August 2016, wird der Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Christian vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtischs betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine einstündige Gesprächsrunde von Christian mit der Bremer Community vorgesehen, die unmittelbar vor unserem August-Stammtisch in unserem Stammtischlokal Friesenhof in der Bremer Altstadt stattfindet. Hierzu – und auch zum anschließenden Stammtisch – sind alle interessierten Wikipedianer aus Bremen und Umzu herzlich eingeladen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:18, 2. Aug. 2016 (CEST)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist beantragt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 06:39, 30. Sep. 2016 (CEST)

Info & Einladung (III)

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 24. November 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Zu den vorgeschlagenen Themen gehören u. a. kleine Nachlesen zu den Workshops Autor(inn)en-gewinnung vom 25. Oktober im Haus der Wissenschaft und Videodreh mit dem Smartphone vom 1. November im Heimathaus Lesum.

Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Volunteer, Lust auf Stammtisch? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:38, 2. Nov. 2016 (CET)

Einladung & Info

>> Herzliche Einladung zum:  111. Bremer Wikipedia-Stammtisch – Donnerstag, den 23. Februar 2017
Ab 19 Uhr Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt.
Mehr Infos & Teilnehmeranmeldungen auf der Projektseite des WikiProjekts Bremen – siehe hier.

---

Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den mittlerweile sehr umfangreichen und komplexen Diskussionen finden sich auf unserer Projektseite im Abschnitt #Aktuelles.
>> An dem aktuellen Meinungsbild WP:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen kann man/frau sich bis zum 26. Februar 2017 um 13 Uhr beteiligen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 18:44, 14. Feb. 2017 (CET)

Einladung: Projekt „Kaffee-Stadt Bremen“ am 30. November

„Kaffee-Stadt Bremen“ – Führung und Communitytreffen bei Lloyd Caffee in Bremen
Donnerstag, den 30. November 2017
Herzliche Einladung zur Röstereibesichtigung mit anschließendem Stammtisch in Bremen!

---

In der „Kaffee-Stadt Bremen“ möchte die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen einen ortsbezogenen Akzent zum Thema „Wikipedia und der Kaffee“ setzen: Wir besuchen in der Überseestadt in Bremen-Walle die Kaffeerösterei von Lloyd Caffee, die sich im ehemaligen Kaffee-HAG-Werk I im Bremer Holzhafen befindet. Im Rahmen einer Führung besichtigen wir den unter Denkmalschutz stehenden Marmorsaal in der früheren Rösterei von Kaffee HAG, erfahren Wissenswertes über die Welt des Kaffees, erleben das Rösten von Kaffee und nehmen an einer Kaffeeverkostung teil – jeweils mit Fotoshooting!
Das „Kaffeeseminar“ beginnt und endet mit einem Communitytreffen und Arbeitsgespräch im Lloyd Rösterei-Café. Anschließend findet in dem nahegelegenen Restaurant „Feuerwache“ der 118. Bremer Wikipedia-Stammtisch statt.

Termine/Orte

Donnerstag, den 30. November 2017 – Führung und „Kaffeeseminar“ von 15:00–18:30 Uhr in der Lloyd Rösterei – Stammtisch ab 19:00 Uhr im Restaurant „Feuerwache“ – jeweils im Holzhafen in Bremen-Walle gelegen – Details zum Programm siehe hier.

Wikipedianer aus Bremen, Bremerhaven „und Umzu“ sind herzlich eingeladen!

Teilnahmeanmeldung bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Die Bremer Stammtisch-Crew bittet freundlich um Teilnahmeanmeldung bis spätestens zum 31. Oktober 2017.
Für die Teilnahme an der Führung und dem „Kaffeeseminar“ entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung ist bei Wikimedia Deutschland e. V. (WMDE) beantragt). Für Pausengetränke und Kekse ist gesorgt. Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Moin Volunteer,
Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – Teilnahmeanmeldung ab sofort bis spätestens zum 31. Oktober 2017 erbeten!

Hier noch ein weiterer Terminhinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch findet am Donnerstag, den 26. Oktober 2017, ab 19 Uhr im Restaurant „Friesenhof“ statt. Es ist zwar ein „Ischa Freimaak“-Termin, aber wir konnten im Lokal einen etwas ruhigeren Platz reservieren ... ;-)

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 13:06, 9. Okt. 2017 (CEST)

Moin Volunteer, kleine Erinnerung: Nachdem bereits eine ausreichende Zahl von Anmeldungen vorliegt, wird das „Kaffee-Seminar“ mit anschließendem Stammtisch am 30. November in jedem Fall stattfinden. Auch Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – eine baldige Zusage oder ggf. Absage würde „die Orga“ erleichtern ... ;-)

remember-2: Am morgigen Donnerstag, den 26. Oktober 2017, findet ab 19 Uhr der Bremer Oktober-Stammtisch statt (im Restaurant „Friesenhof“).

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 12:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

Wikiversum Weltcafé im Staatsarchiv in Bremen am 21.04.2018

Moin Volunteer,
mehr Infos zu der Veranstaltung am 21. April im Bremer Staatsarchiv und zum „Abendprogramm“ (Stadtführung, Stammtisch) findest Du jetzt auf der gesonderten Unterseite (ist noch im Ausbau):

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Wikiversum Weltcafé in Bremen 2018

Siehe dort auch den Abschnitt "Teilnahmeanmeldung". >> Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen! ;-)
Beste Grüße & schöne Ostertage, --Jocian 10:32, 30. Mär. 2018 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & April-Stammtisch

„Kurs Bremen“ – WMDE-Vorstand besucht Bremer Community
Donnerstag, den 25. April 2019
Herzliche Einladung zur Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand Abraham Taherivand und zum anschließenden Stammtisch in Bremen!

---

Am Donnerstag, dem 25. April 2019 wird der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Abraham Taherivand, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Abraham, der seit November 2016 / Januar 2017 im Amt ist, vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtisches betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine Gesprächsrunde der Bremer Community mit Abraham vorgesehen, die von 18:00–19:30 Uhr in unserem Stammtischlokal „Friesenhof“ in der Bremer Altstadt stattfindet. Das Treffen geht dann in unseren April-Stammtisch über, an dem Abraham als Gast teilnehmen wird.

Termin/Ort

Donnerstag, den 25. April 2019 – Gesprächsrunde mit Abraham von 18:00–19:30 Uhr im Restaurant „Friesenhof“, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt – Stammtisch ab 19:30 Uhr im „Friesenhof“ – Mehr Infos siehe hier
Hierzu sind alle interessierten Wikipedianer*innen aus Bremen, Bremerhaven und „Umzu“ herzlich eingeladen!

Teilnahmeanmeldung bitte hier auf der Seite des WikiProjekts Bremen vornehmen !

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 07:07, 29. Mär. 2019 (CET)

Moin Volunteer,
«wir» – die üblichen Verdächtigen :-) – würden uns freuen, wenn du dabei sein könntest! Man sieht sich?!
Beste Grüße, --Jocian 07:07, 29. Mär. 2019 (CET)

remember the date ... ;-) Grötings, --Jocian 10:24, 15. Apr. 2019 (CEST)

Miami Ad School

Hallo Volunteer!

Die von dir überarbeitete Seite Miami Ad School wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:41, 16. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johann

An alle Mitarbeitende im Wikipedia:WikiProjekt Bremen: Leider muss ich Euch - soweit ihr es noch nicht wisst - mitteilen, dass Johann31 im Alter von 90 verstorben ist. Wir haben mit Johann einen wunderbaren Menschen verloren. Ich werde bei der Familie kondolieren. Hier findet ihr die Kondolenzliste. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 10:38, 2. Nov. 2021 (CET)