Benutzer Diskussion:Wiegels/2012

schräge Arbeitsweise

Moin, vielen Dank fürs regelmäßige Ausputzen im Schon gewusst, diesmal hab ich zwar noch an die IEler gedacht, aber nicht bis zu Ende.. Was ist das eigentlich für ein merkwürdiger Bug? Beste Grüße --Richtest^D 11:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Richtest, es handelt sich um einen Darstellungsfehler, den ich bisher nur auf der Hauptseite, also mit Bild neben Fließtext innerhalb einer Tabellenzelle, beobachtet habe. Hierbei wird im Internet Explorer 7 der untere Teil eines Bildes auf der Höhe abgeschnitten, wo kursive Auszeichnung über einen Zeilenumbruch herumreicht, siehe hier. --Wiegels „…“ 12:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Ah ok, schon ein bisschen dämlich, dass man sich mit sowas rumärgern muss, aber ich bemüh mich, daran zu denken. Danke --Richtest^D 12:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Trennung Meilenwerk und Classic Remise

Erstmal, Frohes Neues!

Hallo Wiegels, ich habe heute den Artikel Meilenwerk in Meilenwerk und Classic Remise getrennt. Kannst du mal drüberschauen? Ich habe mich bemüht, die Artikel sauber abzugrenzen, aber mit Bezug auf die gemeinsame Vergangenheit. Danke und Gruß --Pitlane02 _disk 19:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Pitlane02, beide Artikel sehen ganz ordentlich aus. Schade, dass du dich verabschiedest! Lass dich mal wieder sehen! Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Überflüssigerweise! Ich erkenne keinen inhaltlichen Unterschied. Das Meilenwerk wurde halt nach Umfirmierung umbenannt. Dafür ist der ansonsten verwaiste Artikel Classic Remise entstanden. Hier nur angemerkt; ich erledige demnächst den Rest. -- Hunding (Diskussion) 16:47, 8. Feb. 2013 (CET)

Post…

… ist bei Dir angekommen. ;-) Viele Grüße --Angela H. 10:28, 7. Jan. 2012 (CET)

y?

Warum ist die Vorlage:GegenSOPA-PIPA "privater Nutzerraum" (oder so ähnlich)? Ich benutze die nicht alleine... --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 22:21, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Alleskoenner, ich habe die Vorlage zu einer Unterseite deiner Benutzerseite verschoben, weil sie nur zur Einbindung auf Benutzerseiten vorgesehen zu sein scheint. Beim Prüfen neuer Vorlagen nehme ich solche Verschiebungen regelmäßig (ungeahndet) vor, finde aber gerade die Richtlinie nicht wieder und frage mich selber, ob die Regel nicht nur für Babel-Bausteine gültig ist. Ich kläre das und melde mich dann nochmal. --Wiegels „…“ 02:32, 20. Jan. 2012 (CET)

OK, danke sehr =) --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 15:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Hier ist ja noch etwas offen! Ich habe vor einem Monat um Meinungsäußerungen zu dieser Frage in der Vorlagenwerkstatt gebeten. Tendenziell entsprechen die Antworten meiner Erwartung, aber klare niedergeschriebene Regeln scheinen nicht bekannt zu sein. Also bitte dort weiterdiskutieren und danke für die Geduld! --Wiegels „…“ 21:04, 23. Feb. 2012 (CET)

OK, danke =) d.h. die Vorlage kann jetzt so erhalten bleiben und wird nicht gelöscht? (bzw. höchstens in den BNR verschoben) --Alleskoenner ✉ 17:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Musik

:-P --Kürschner 09:06, 22. Jan. 2012 (CET)

Kleines Tabellenproblem

Moin! Könntest du dir bei Gelegenheit bitte mal die Tabellen hier anschauen? Ich verstehe nicht ganz, warum die Tabellen trotz class="wikitable sortable" nicht sortierbar sind. Findest du evtl. den Fehler? MfG, --Hullu poro 21:30, 22. Jan. 2012 (CET)

Tabellen müssen (neuerdings) als solche ausgezeichnete Spaltenüberschriften besitzen, damit man sie sortierbar machen kann. Das habe ich bei allen Tabellen im genannten Artikel umgesetzt. --Wiegels „…“ 22:00, 22. Jan. 2012 (CET)

Super, vielen Dank! --Hullu poro 20:25, 24. Jan. 2012 (CET)

Nachhilfe

Hallo Wiegels, heißt es „Hier lebte Friedrich ein Großteil seines Lebens, es war seine eigentliche Residenz.“ oder einen? Ich werd da ja ein bisschen sicherer mit der Zeit, aber genau solche (mE Spezial-)Fälle sind für mich manchmal ein grammatikalisches Minenfeld *räusper* -- Hæggis 20:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hæggis, beim Teil handelt es sich wohl um die maskuline Wortform, also heißt der Artikel vor dem Akkusativobjekt ‚einen‘. Wäre es vielleicht sinnvoll, ‚lebte‘ durch ‚verbrachte‘ zu ersetzen, um die Wortdoppelung zu vermeiden? Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:12, 23. Jan. 2012 (CET)

Genau deswegen bist du einer. Schöne Tage, Hæggis 23:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Inklusionist

Hallo Wiegels,
ich vermute, dass es diese deine Bearbeitung der Vorlage:Pro_QS_2 ist, die mir am Fuß meiner Benutzerdiskussion ein Kategorie:Benutzer:Inklusionist eingebracht hat. Den einzigen Automatismus, den ich akzeptieren würde, wäre die Aufnahme in eine Kategorie:Dieser Benutzer ist für verbessern …. Was meinst Du dazu? – Rainald62 21:32, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Rainald62, streng genommen habe ich den Kategorie-Eintrag nur ins Deutsche übersetzt, nachdem Benutzer:Troopers ihn in die Vorlage eingetragen hatte, anscheinend ohne sich dafür zu interessieren, ob die Vorlagenverwender mit der Kategorisierung einverstanden sind. Siehe dazu auch die Diskussion oben. Vermutlich wird kaum ein Benutzer der betroffenen Vorlage die Kategorie vermissen, nachdem ich sie wieder ausgetragen habe, zumal die Bezeichnung nicht genau deckungsgleich zu der in der Vorlage angegebenen Haltung ist, wie in deinem Fall. Damit werden schonmal 722 der bisher 983 Einträge aus der zweifelhaften Kategorie entfernt. --Wiegels „…“ 23:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Danke. – Rainald62 00:27, 25. Jan. 2012 (CET)

in die Mitte drücken

Hi, wie ich den Browser auch immer verkleinerte oder wechselte dieses "in die Mitte drücken" konnte ich nie sehen. Naja kannst du das dann bitte bei Wikipedia:Kurier/Der Kurier wg der Einheitlichkeit auch so ändern, den Ticker brauchts da ja nicht. Danke! - Cherubino 13:44, 26. Jan. 2012 (CET)

Hab mir mal erlaubt, Wikipedia:Kurier/Der Kurier an den Kurier anzupassen.--CENNOXX 15:29, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo, wo sollen denn die Links im Kurier stehen, im weißen Streifen oder im roten darunter? Zurzeit befinden sie sich bei breitem Browser-Fenster (Firefox) teilweise in beiden Streifen, auf der Seite Der Kurier dagegen vollständig im weißen Streifen, weil es dort keinen Ticker gibt. --Wiegels „…“ 15:43, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich dachte bis jetzt im Weißen. (ansonsten ist der Text schwer erkennbar) Bei hoher Auflösung ist der Text zurzeit beim "Kurier" und bei "Der Kurier" im weißen, bei mittlerer nurnoch bei "Der Kurier" im weißen Streifen und bei niedriger Auflöung sind die Links zurzeit bei beiden Seiten im roten Steifen.--CENNOXX 16:02, 26. Jan. 2012 (CET)

Dass sich das rechts-fließende Element mit in den weißen Streifen einordnen sollte, stand da nicht und wurde offenbar nicht von allen Browsern so umgesetzt. Falls Der Kurier nach meiner Änderung bei euch jetzt ordentlich erscheint, sollten wir den Code mal in den Kurier übertragen. --Wiegels „…“ 16:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Ist schick so. Alles gut jetzt? -- Cherubino

Bei "Der Kurier" siehts selbst bei 640x480 gut aus. nicht schlecht! Wär wohl sinnvoll den Code auch auf WP:Kurier einzufügen.--CENNOXX 17:56, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke nochmal, gefällt mir jetzt.--CENNOXX 18:28, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke schön:-)

Für die Verbesserung bei Harold-, Wasser- und Ritterstraße. Mit freundl. Grüssen --Messina 09:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Bewunderung ...

... für Deine typographischen Verbesserungen bei Rick Abao, genial die Modifikation bei Camabolagebillard! In der Darstellung ändert sich nichts, aber der Quelltext ist so wirklich feiner! Da ich auch großen Spaß an Optimierungen habe, kann ich nur sagen: TOLL TOLL TOLL!! (... und außerdem habe ich da wieder was gelernt!) --Tf.weiswas 12:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Wiki-Syntax

Hallo Wiegels,

danke, dass du den Code meiner Benutzerseite und von der von mir erstellten Vorlage:Doppellizenz CC-by/3.0/at‎ korrigiert hast :-)! — Derschueler @ ± – 19:42, 30. Jan. 2012 (CET)

PS: Sieht meine Benutzerseite auf deinem Computer seltsam aus oder funktioniert die Artikel-Scrollbox nicht? Grüße, — Derschueler @ ± – 20:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo DerSchueler, der Kasten mit den Artikeln ist ein bisschen breit für den Rahmen. Zur Anpassung an die Umgebung kannst du die Breite von „107%“ auf „100%“ ändern. Die Laufleiste funktioniert bei mir aber auch so. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:51, 30. Jan. 2012 (CET)

Commons

[[de:Ritterstraße 10 / Ursulinengasse 3a]]

Weiterbildungsfrage: Was bewirkt das? Danke. --Kürschner 09:05, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Kürschner, der Eintrag bewirkt einen (undokumentierten?) Interwiki-Link zum Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, achte auf das Ende der linken Spalte auf commons:Category:Ritterstraße 10 (Düsseldorf). Danke fürs Geradebiegen! Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:52, 31. Jan. 2012 (CET)

Oh, danke. Wieder was gelernt, war nicht sonderlich pfiffig von mir. Schönes Wochenende (Fotografierwetter, wenn einem die Finger nicht abfrieren würden). --Kürschner 19:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke schön:-)

Für die Verbesserung bei Peter Jakob Stübben. Mit freundl. Grüssen --Messina 18:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Zeilenumbruch

Vielen Dank für die Korrektur! :) -- ESFP 05:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Übertragungsnetzbetreiber in Deutschland

Hallo Wiegels
ich finde die von dir vorgenommene Änderung nicht gut, das macht die Navigation sehr unübersichtlich.--Francis McLloyd 22:24, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Kai Sören K., dass die Navigation unübersichtlich war und meiner Meinung nach noch ist, liegt sicher auch daran, dass sie mit Logos und Zusatztexten überfrachtet ist. Das alles kann man schön in einer Tabelle in einem Artikel darstellen, sind aber nicht für Navigationsleisten vorgesehen, die idealerweise aus reinen Aufzählungen von Artikellinks bestehen. Navigationsleisten sollen das Navigieren zwischen Artikel erleichtern und dabei nicht viel Platz wegnehmen. Aus diesem Grund werde ich die Vorlage mal verkleinern und ich glaube, sie lässt sich noch weiter reduzieren. Ich hoffe auf dein Verständnis. :-) --Wiegels „…“ 00:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Wiegels
TETRIS L hat eine Radikalkur ein der von mir erstellten Navigation vorgenommen. Ich habe auf der Diskussion-Seite Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Übertragungsnetzbetreiber in Deutschland eine Variante erstellt. Ich bitte dich dort deine Meinung hierzu zu schreiben. Danke --Francis McLloyd 20:35, 16. Feb. 2012 (CET)

Tabellenformatierung

Hallo Wiegels, da ich deine Formatierungskorrekturen kenne: Kannst du mir erklären, was ich bei der Tabelle auf meiner Artikelvorbereitungsseite falsch mache, dass oben rechts der Tabellenrand fehlt? Die Tabelle soll rechts stehen und vom (noch zu schreibenden) Text umflossen werden. Grüße, --Oltau ^✉ 23:14, 17. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, ich sehe bei diesen Tabellenformatierungen leider nicht durch. Grüße, --Oltau ^✉ 00:00, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Oltau, der Rand (border-color) war zwar da, aber sehr hell (#F9F9F9). Ich habe ein paar Änderungen vorgenommen. --Wiegels „…“ 00:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank auch für diese Korrekturen. Grüße, --Oltau ^✉ 21:28, 19. Feb. 2012 (CET)

Hall of Fame des deutschen Sports

Sollte der Hauptartikel nicht in dieser Kategorie vertreten sein? Ich verstehe das als Service für den Leser, der diesen Artikel sonst nicht findet, wenn er in den Kategorien gelandet ist. --Nicola Kölle Alaaf :) 16:53, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Nicola, helau erstmal nach Köln :-), weil die Kategorie nur Mitglieder enthält, ist es eigentlich nicht der Hauptartikel. Damit ein Leser den Artikel findet, ist er in der Kategorie-Einleitung verlinkt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:10, 18. Feb. 2012 (CET)

Nix helau :)

Dann habe ich aber noch zwei solche Fälle falsch eingeordnet, und zwar United States Bicycling Hall of Fame und British Cycling Hall of Fame. Ich ändere das dann mal. Schau doch bitte gleich mal, ob ich das richtig gemacht habe. Danke, --Nicola Kölle Alaaf :) 18:16, 18. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Musik/Tabelle

Hallo Wiegels :-) Ich hab' da ein kleines Problemchen, und zwar hier. Frage: Kann man die Parameter auf über 20 erhöhen, da Prince deutlich mehr Alben als 20 veröffentlicht hat? Momentan stagniere ich leider im Jahr 1996, weil kein Platz mehr vorhanden ist... Viele Grüße --Funky Man 02:17, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Funky Man, willst du die Leser von Prince-Artikeln mit der Navigationsleiste erschlagen? ;-) Technisch wäre es möglich, weitere Albeneinträge mit Single-Aufzählungen vorzusehen. Für Prince wären wohl noch 10 zusätzliche nötig. Wegen der aufwändigeren Auswertung würde die Erweiterung aber vermutlich alle übrigen Aufrufe der Tabellenvorlage abbremsen. Du könntest mal in der Vorlagenwerkstatt nachfragen, ob das zu vertreten wäre. Aber du willst nicht wirklich diese jetzt schon gigantische Navigationsleiste noch weiter auffüllen? Was hältst du davon, den gesamten Singles-Block wegzulassen? Wer sich für die Single-Artikel interessiert, wird sie auf der Diskografie-Unterseite finden können. Denk auch bitte an die Browser mit kleinen Fenstern, beispielsweise auf Mobilgeräten. --Wiegels „…“ 03:09, 20. Feb. 2012 (CET)

Ja, Du hast natürlich: die Singles werde ich wohl weglassen. Ich muss zugeben, alles etwas unterschätzt zu haben... :-) Vielen Dank für deine Antwort :-) --Funky Man 10:54, 20. Feb. 2012 (CET)

Redaktionen und Projekte

Danke für die Linkfixes :) --Knopfkind 15:54, 23. Feb. 2012 (CET)

Prince

Hi Wiegels :-) Boah, ganz lieben Dank für Deine Bearbeitungen! Wirklich toll! Viele Grüße :-) --Funky Man 00:00, 27. Feb. 2012 (CET)

"Entschuldigung"

Keine Entschuldigung notwendig, war ja mein Fehler :) LG, --Nicola freu mich über Post  :) 14:38, 2. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag

Ohne Kommentar. --Kürschner (Diskussion) 09:53, 6. Mär. 2012 (CET)

Navi-Leisten Radsport

Hallo, ich habe jetzt gesehen, dass Du ein paar meiner Einsortierungen rückgängig gemacht hast. Ich habe, wenn es um die Disziplinen des Bahnradsport gehts z.B. nach Disziplinen sortiert und nicht nach "Titeln". Wir sollten uns da einigen, da ich jetzt schon viel umsortiert habe. Nachtrag: Da es ja auch die Kategorien "Olympiasieger" und nationale Sieger usw. gibt, finde ich es nicht nötig, innerhalb der Disziplinen nochmals nach Titeln zu sortieren. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 21:51, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Nicola, wenn ich mich richtig erinnere, hast du die beiden betroffenen Navigationsleisten direkt anschließend überarbeitet, womit wir beide zufrieden sein können. :-) --Wiegels „…“ 01:41, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke für deine Änderungen

bei den DDR-Briefmarken. Man wird betriebsblind in den Jahren und merkt es nicht mehr... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 14. Mär. 2012 (CET)

Linkbox im WikiProjekt Pilze

Besten Dank für den Einbau der Linkbox auf der Diskussionsseite. Kannst Du bitte noch einen Blick auf Wikipedia:WikiProjekt_Pilze werfen? Das Bild soll in der Mitte und die Linkbox am rechten Seitenrand positioniert werden. Inhaltsverzeichnis, Bild und Box sollen nebeneinander angeordnet werden. Egtl. müsste man nur die Pos. des Bilds und der Box vertauschen. Aber ich bin damit leider überfordert. --Ak ccm (Diskussion) 14:18, 17. Mär. 2012 (CET)

Hallo Ak ccm, nebeneinander konnte ich die Elemente anordnen. Mein Versuch, das Bild zu zentrieren, verdrängte das Inhaltsverzeichnis nach unten. Eine Lösung dafür wäre wohl ziemlich kompliziert. Könnt ihr damit leben? --Wiegels „…“ 14:37, 17. Mär. 2012 (CET)

Jetzt wird es perfekt angezeigt – vielen Dank! --Ak ccm (Diskussion) 15:28, 17. Mär. 2012 (CET)

Bruyères

Hallo Wiegels. Danke für die Typokorrekturen im Artikel Bruyères. Ein Bahnsteig-Bild (!) war für den Teaser auf Schon gewusst aber definitiv nicht vorgesehen. Es war wohl ein Versehen von Xocolatl ([1]). Bitte austauschen gegen dieses. gruss Rauenstein 16:09, 24. Mär. 2012 (CET)

Hallo Rauenstein, ich habe das Bild hierfür nicht ausgewählt und darf es heute mangels Berechtigung auch nicht austauschen. Vielleicht wendest du dich mit deinem Wunsch an die Hauptseitenverwaltung --Wiegels „…“ 16:14, 24. Mär. 2012 (CET)

Die Berechtigung möchtest du eigentlich noch immer nicht? :-) --Leyo 16:38, 24. Mär. 2012 (CET)

Hallo Leyo, eigentlich gibt es nur wenige Fälle, in denen sie mir nützlich wäre, also kann ich gut darauf verzichten, und davon möchte ich gerne Gebrauch machen. :-) --Wiegels „…“ 01:41, 1. Apr. 2012 (CEST)

Erich Klausener

Hallo Wiegels, wir haben unseren Artikel zur KALP angemeldet. Es wäre nett, wenn Du Dich daran beteiligen würdest! Danke! --Vbrems (Diskussion) 14:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

Stadtbad "Düsselstrand" im Artikel Flingern

Hallo Wiegels,

hier liegt noch ein Irrtum vor: Beim Neubau des Spaßbads Düsselstrand ist die Fassade des alten Stadtbads Flingern NICHT stehengeblieben. Es handelt sich um einen kompletten Neubau.

Leider habe ich im Web noch kein Bild vom alten Bau gefunden, kann mich aber noch an die schlichte Putzfassade erinnern, die an die Umgebungswohnbebauung angepasst war. Sowohl meine Mutter als auch ich hatten dort zeitweise ihr Schulschwimmen.

Schönen Gruß, R. -- Rheingold1955 (Diskussion) 19:19, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Rheingold1955, meine Einfügung ist also wieder herauszunehmen? Das kannst aber auch du selber machen. --Wiegels „…“ 01:41, 1. Apr. 2012 (CEST)

Zufällig diese Diskussion bemerkt: Rheingold hat Recht. Die Fassade wurde beim Umbau völlig verändert. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 10:13, 8. Jun. 2012 (CEST)

Bundesweite Denkmal-Datenbank

Hallo Wiegels, magst Du bitte hier etwas erläutern und mich ggf. korrigieren? Vielen herzlichen Dank! Catfisheye (Diskussion) 13:49, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Catfisheye, aus organisatorischen Gründen kann ich erst heute Nacht etwas dazu sagen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:04, 3. Apr. 2012 (CEST)

Turniervorlagen

Hallo Wiegels, ich wurde von BlueCüCü an dich verwiesen. Habe Fragen zu Turniervorlagen. Wenn du Zeit hast wäre es nett wenn du mal vorbeischauen könntest. Vielen Dank im Voraus und schöne Ostern. --LezFraniak (Diskussion) 17:35, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo LezFraniak, was möchtest du denn speziell haben, eine Turniervorlage für 5 Teilnehmer? --Wiegels „…“ 17:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wiegels, der Plan ist schon OK wie er ist, soll halt nur ungenutzte Spiele nicht anzeigen. Ich werde diesen Plan wahrscheinlich mal so und mal so brauchen, je nach Turnierverlauf. Habe mir aber noch nicht alle Jahre von 1933 - 1952 angeschaut, deswegen kann ich nicht sagen was ich noch brauchen werde. Danke für deine Hilfe. --LezFraniak (Diskussion) 18:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ungenutzte Spiele ausblenden ist ganz schwierig, weil sich der Aufbau der Vorlage nicht an Spielen orientiert, sondern in einem großen Raster Zellen mit Inhalten belegt und viele einzelne Linien gezeichnet werden. Bei Bedarf wäre es wohl einfacher, angepasste Versionen für weniger Teilnehmer anzufertigen, als Fallunterscheidungen (für das Zeichnen jeder Linie) einzubauen. Vielleicht machst du erst mal weiter und meldest dich nochmal, sobald sich abzeichnet, welche Spezialvorlagen gebraucht werden. Die lassen sich auch nachträglich ersetzen. --Wiegels „…“ 18:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Mir wäre es persönlich lieber wenn es dann so aussehen könnte wie hier Diese Vorlage habe ich hier benutzt. Liegt das an dem {{if-Baustein? Wenn ja, dann muss der Baustein/Syntax doch nur an die jeweilige Stelle der Zellen eingefügt werden, oder? Wenn ich jetzt anfange und noch 20 Turnierartikel schreibe die solche leeren Zellen/Spiele aufweise kann ich mir gut vorstellen dass ich da einen "Abriss" vom "Portalbetreiber" und meinen Kollegen bekomme. ;-) Ich habe auch schon an Tmv23 geschrieben wie er das sieht, aber noch keine Antwort erhalten. Ist wahrscheinlich noch im Osterurlaub. Ich danke dir jedenfalls schonmal für deine Hilfe. --LezFraniak (Diskussion) 23:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Eine Umstellung oder besser eine neue Variante ist tatsächlich machbar, wie man an Vorlage:Turnierplan16-kompakt-1 sieht. Dort stecken immerhin 135 Abfragen drin. Fortsetzung siehe Vorlagenwerkstatt --Wiegels „…“ 11:43, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bin gespannt wie's weitergeht. Danke für die Antwort. --LezFraniak (Diskussion) 13:50, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wiegels, nachdem ich ja für etwas Aufregung gesorgt hatte waren wohl alle etwas stinkig auf mich, so dass mir keiner mehr helfen wollte. Jetzt ist die ganze Geschichte eingeschlafen und ich komme nicht weiter. Der Umherirrende antwortet auch nicht mehr!? Ich habe mich ein wenig informiert und versucht an der Vorlage:Turnierplan16-kompakt-1 selbst rumzubasteln, was aber nur teilweise erfolgreich war. Natürlich offline und auf der Spielwiese. Bin aber leider nicht in der Lage die Syntax vollständig zu verstehen. Kannst du mir noch einen Tipp geben an wen ich mich wenden kann oder wo ich eine ausführliche Beschreibung/Erklärung finden kann? Dank im Voraus und Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 16:57, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo LezFraniak, erste Anlaufstelle für solche Fragen ist unsere Vorlagenwerkstatt, die du ja schon kennst. Unsere Turnierpläne sind eher schlecht dokumentiert. Du könntest mal in den Turnierplänen der englischen Wikipedia stöbern und versuchen, ob du etwas Passendes findest. Deine Versuche bringen mich aber auf die Idee, von der 16er-Version auszugehen, die erste Runde wegzulassen und den Rest neu durchzunummerieren. Wenn es nicht eilt, versuche ich das diese Tage mal. --Wiegels „…“ 17:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Gute Idee, habe schon etwas gefunden. Kannst du die Vorlage portieren? Wäre auch gut wenn du im Lemma"Bytes" übernehmen würdest, dann kann man sie von denanderen unterscheiden. Bei der 16er Version würde mir schon reichen wenn sie nicht "kompakt" ist. Bei der Werkstatt hebe ich auch nochmal nachgefragt, aber noch keine Antwort erhalten. Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 17:08, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wiegels, wenn du dich daran machst en:Template:3RoundBracket-Byes zu Portieren wäre es schön wenn du die Seeds rausnehmen kannst. Es gibt zwar so eine Vorlage mit Namen „noSeeds“, die hat aber trotzen welche. Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 13:22, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wiegels, um Doppelarbeit zu vermeiden, der Umherirrende hat sich gemeldet und diese Vorlage aufbereitet. Hoffe es geht weiter und er kann auch die Erweiterung auf 16 Spieler machen. Danke dir. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:15, 25. Apr. 2012 (CEST)

Der Umherirrende hat’s gerichtet. Danke und Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2012 (CEST) erledigtErledigt

Danke

Das sollte so, ja! Ich hoffe, dem Portal geht's gut, bin nur noch selten in WP (und ja auch nicht allzu oft in der Heimat) --Cup of Coffee (Diskussion) 00:39, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke

Ist mir jetzt völlig egal, ob das eine Wiederholung ist. Danke für die Hilfe im Artikel Die Toten Hosen. Was würde ich ohne dich machen? Dabei kann ich fast alles außer Hochdeutsch und korrekter deutscher Rechtsschreibung. :-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Navileisten

Hallo, könntest du mir bitte bei der Erstellung von Navileisten für die Listen Liste der Down-Beat-Poll-Sieger der 1930er Jahre bis Liste der Down-Beat-Poll-Sieger der 2010er Jahre helfen? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:27, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Freimut, was genau sollen die Navigationsleisten beinhalten, also welche Namen und wie geordnet? Hast du ein Beispiel? --Wiegels „…“ 01:02, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ja, nach dem Beispiel der Navileiste des Jazz-Nekrolog 2011 (bei dem du mir seinerzeit dankernswertweise halfst) rückwärtig bis in die 1930er Jahre, nur eben nicht nach Jahren gestaffelt, sondern nach Jahrzehnten. Oben kann Downbeat stehen. Ist das verständlich? Gruß.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt weiß ich erst, was du meinst. Vorher dachte ich, du wolltest solche Navigationsleisten haben. Ich sehe mir das später an. --Wiegels „…“ 11:38, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Freimut, ich habe jetzt doch mal eine klassische Navigationsleiste für dich angefertigt, weil die Artikel thematisch nicht zu den Nekrolog-Seiten passen und die vollständige Artikelliste nicht sehr lang ist: Vorlage:Navigationsleiste Liste der Down-Beat-Poll-Sieger. Entschuldige bitte die lange Wartezeit! --Wiegels „…“ 14:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Tabellen in "Rentenversicherung"

Hallo Wiegels, weitere vorgesehene Änderungen darin veranlassen mich zu folgender Frage: Ich suche Hilfe bei der Erweiterung dieser Tabellen durch einen Tabellenexperten. Wenn Du keiner bist, wer käme in Frage? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:18, 18. Apr. 2012 (CEST) Eben sehe ich den Eintrag in der "Hilfe"-Diskussion; hier kommt der künftig gewünschte Anblick:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   |           |             Berechnung der              |                                                             |            | 
|   | Bisherige |-----------------------------------------|                      Erläuterungen                          | Rechengang |
|   |  Renten   | künftigen| Witwen- | Anrech- | Nichtan- |                                                             |            |
|   |           |  Renten  |  Rente  |  nung   | rechnung |                                                             |            |
----------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------|------------|
| 1 |  1550,61  |          |         |         |          |Bisherige                                                    |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 2 |           |          | 930,37  |         |          |die große                                     | Anrechnungs- |            |
|   |           |          |         |         |          |                                              |    grenze    |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 3 |  1322,07  |  1322,07 |         | 1322,07 |          |laufende                                      |   833,57     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
|4a |           |          |         |         |  171,87  |Kürzungsbetrag                                |   108,36     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
|4b |           |          |         |         |  725,21  |Freibetrag                                    |   725,21     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 5 |           |          |         | -897,08 |  897,08  |Summe aus                                     |   833,57     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 6 |           |          |         |  424,99 |          |                                                             |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|

Die Spalten "Nichtanrechnung" und "Anrechnungsgrenze" (nur 5 Felder) kommen hinzu.
Zeilennummer 4 wird 4a; 5 wird 4b 
Die jetzigen Beträge in 4a, 4b, wandern (incl. Farbe) in die Zelle rechts daneben. 
Dahinter ist eine neue Zeile nötig, das wird die neue Zeile 5, beide Beträge darin werden auch farblich hinterlegt.  
Einige Texte sind anders bzw. neu; die Bleibenden habe ich nur angedeutet. 
Die beiden Beträge 725,21 (2 mal) und -897,08 unterstreichen.
Die Zeilen 7ff bleiben (abgesehen von der neuen, aber hier unten leeren Spalte)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   |           |             Berechnung der              |                                                             |            | 
|   | Bisherige |-----------------------------------------|                      Erläuterungen                          | Rechengang |
|   |  Renten   | künftigen| Witwer- | Anrech- | Nichtan- |                                                             |            |
|   |           |  Renten  |  Rente  |  nung   | rechnung |                                                             |            |
----------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------|------------|
| 11|  1322,07  |          |         |         |          |Bisherige                                                    |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 12|           |          | 930,37  |         |          |die große                                     | Anrechnungs- |            |
|   |           |          |         |         |          |                                              |    grenze    |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 13|  1550,61  |  1550,61 |         | 1550,61 |          |laufende                                      |   833,57     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
|14a|           |          |         |         |  201,58  |Kürzungsbetrag                                |   108,36     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
|14b|           |          |         |         |  725,21  |Freibetrag                                    |   725,21     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 15|           |          |         | -926,79 |  926,79  |Summe aus                                     |   833,57     |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|
| 16|           |          |         |  623,82 |          |                                                             |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------|

Die Spalten "Nichtanrechnung" und "Anrechnungsgrenze" (nur 5 Felder) kommen hinzu.
Zeilennummer 14 wird 14a; 15 wird 14b
Die jetzigen Beträge in 14a, 14b wandern (incl. Farbe) in die Zelle rechts daneben. 
Dahinter ist eine neue Zeile nötig, das wird die neue Zeile 15, beide Beträge darin werden auch farblich hinterlegt.  
Einige Texte sind anders bzw. neu; die Bleibenden habe ich nur angedeutet. 
Die beiden Beträge 725,21 (2 mal) und -926,79 unterstreichen.
Die Zeilen 17ff bleiben (abgesehen von der neuen, aber unten leeren Spalte)

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:47, 18. Apr. 2012 (CEST)

Könntest Du Dich mal äußern, ob Du das machen könntest/würdest oder nicht? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:45, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Dr.cueppers, das kann ich so umbauen. Geht die erste Tabelle unter (6) ähnlich weiter wie bisher? Soll die zweite Tabelle analog umgebaut werden? --Wiegels „…“ 22:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Beide Tabellen bitte "identisch" herrichten (natürlich mit verschiedenen Zahlen; die untere Tabelle habe ich jetzt analog hergerichtet.

Zur Info: Morgen ca 14 Uhr verreise ich bis Sonntag Abend. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:47, 18. Apr. 2012 (CEST)

Die beiden Tabellen habe ich, hoffentlich wunschgemäß, umgebaut. Eine schöne Woche noch --Wiegels „…“ 01:34, 19. Apr. 2012 (CEST)

Wenn hier die Tabellenexperten :) unter sich sind, hätte ich Euch gerne einmal auf das Problem angesprochen, daß Wikipedia keine Verbraucher- oder Rentenberatungsstelle ist. Deshalb sehe ich diese Tabellen in dem Artikel mit großer Sorge. Ich merke, daß Euch das Tabellenschreiben Spaß macht, aber sie sind völlig unbequellt und daher als selbstgestrickte OR auch nicht okay. Meinungen hierzu? – Der Artikel zur gesetzlichen Rentenversicherung ist derzeit ziemlich schlecht, weil er kaum bequellt ist und keinerlei Bezugnahme auf das Gesetz enthält. Das wäre vorrangig zu ändern.--Aschmidt (Diskussion) 01:54, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Aschmidt, dazu habe ich keine Meinung, anders als vielleicht die Artikelautoren. Könnte deshalb bitte diese Diskussion beim Artikel weitergeführt werden, nachdem meine Rückfrage schon nicht da beantwortet wurde, wo ich sie gestellt habe? Schönen Dank! --Wiegels „…“ 02:23, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ach, so seid Ihr hier zusammengekommen. Das hatte ich nicht beobachtet, war nur Deinem wl in der Zusammenfassung Deines letzten Edits im Artikel zur GRV gefolgt. Natürlich spreche ich das gerne auch mal auf der Artikel-Disk. an. Sorry, daß ich hier falsch war.--Aschmidt (Diskussion) 02:49, 19. Apr. 2012 (CEST)

@Wiegels: Großen Dank; ich ändere noch Kleinigkeiten (die ich oben nicht bedacht hatte).

@Aschmidt: Das sehe ich ganz anders: "Genau das sucht der Leser" - auf Expertensätze in Beamtendeutsch nach dem Motto "Von der Rente gemäß § ABC wird ein Kürzungsbetrag gemäß § DEF und der Freibetrag gemäß § GHI abgezogen" verzichtet er gerne. Gerade der Rechengang der Witwen/r-Rente ist so verzwickt, dass ich mich vor etlichen Jahren veranlasst sah, diese Tabelle zu basteln - sie hat bereits viele Jahr unbemeckert unbeanstandet hier gestanden - die heutige Version ist nur ein update.

@Aschmidt: Natürlich gehören Quellen dazu, aber in die Tabellen noch 20 Mal ein < ref > zu schreiben, halte ich nicht für sinnvoll, denn die Tabellenwerte folgen ja der im Fließtext beschriebenen Logik (was man evtl. dazu schreiben könnte); dort gehören die Quellen auch hin bzw. dort sind sie schon: Das Meiste steht in SGB VI, der Rest in IV; beide werden (mehrfach?) zitiert. Welche außerhalb SGB IV/VI befindlichen Quellen fehlen noch? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:07, 19. Apr. 2012 (CEST)

Sehe Deine Erwiderung hier eben erst. Antwort und alles weitere, wie mit Wiegels vergangene Nacht ausgemacht, in der Artikeldisk.--Aschmidt (Diskussion) 18:50, 19. Apr. 2012 (CEST)

All die viele Arbeit war für die Katz - alles neu Hinzugekommene gelöscht und völlig sinnlos wieder auf die vorhergehende Version zurückgesetzt; einer der Hauptzwecke war, darzustellen, dass bei einem Ehepaar bei jedem (fast) dasselbe Gesamtergebnis herauskommt - auch weg. Meinung hierzu? (Tabelle ist jetzt in Rente wegen Todes). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Dass etwas mit viel Arbeit verbunden war, ist kein Argument dafür, es in dem Artikel zu belassen. Mein Änderung ist sachlich begründet und deshalb sinnvoll, auch wenn sich dem Benutzer Dr.cueppers die Sinnhaftgkeit anscheinend noch nicht erschlossen hat. Siehe auch meinen Diskussionsbeitrag hier. --Gunilla (Diskussion) 21:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

Die viele Arbeit entstand als Ergebnis einer konkreten Frage eines OMA-Lesers nach dem Vergleich der Renten "beider" Ehepartner, was sich eigentlich jedem Leser erschlossen haben muesste auf Grund des vorangestellten - jetzt aber mitgesloeschten - Textes. Dass dabei fuer beide Partner (fast) dasselbe herauskommt, ist aus den WP-Texten und -Quellen auch bei gruendlichstem Lesen nicht ersichtlich. Darauf kam es an. Das Revertieren betrachte ich deshalb weder als sinnhaft als noch als sachlich bergruendet, sondern ausschliesslich als POV und - gewollte - Missachtung der Gedanken und Arbeit anderer nach dem Prinzip "was in Wikepedia zu stehen hat, bestimme alleine ich". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Du wirst unsachlich und unverschämt. --Gunilla (Diskussion) 15:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bitte etwas freundlicher, Gunilla. Danke. – @Dr.Cueppers: Wenn der Text insoweit zu ergänzen wäre, so wäre eben genau dies zu tun, aber bitte auf Literatur gestützt, WP:BLG. Danke.--Aschmidt (Diskussion) 15:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

Der Benutzer Dr. C. soll froh sein, dass ich auf seinen persönlichen Angriff so zivilisiert reagiert habe. Ein Ordnungsruf ihm gegenüber wäre angebrachter gewesen. --Gunilla (Diskussion) 16:59, 24. Apr. 2012 (CEST)

Fühlt Euch bitte beide ermahnt.--Aschmidt (Diskussion) 17:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

@Aschmidt: (1) Danke fuer den neutralen Standpunkt. Meinerseits habe ich jedenfalls keine Eskalation vor. Andererseits bin ich nicht der Ausloeser dieser Meinungsverschiedenheit, sondern nur der reagierende Betroffene und so etwas habe ich in meiner hauptsaechlichen Arbeit in der WP:RC und auch auf vielen anderen Gebieten in 6 Jahren WP und rd. 16.500 Edits noch nicht erlebt.

(2) Quellen: In dem Artikel stehen ja bereits alle relevanten Infos und immer mit Quelle (fast immer SGB IV oder VI). Sollen denn die alle in der Tabelle noch mal als ref eingebaut werden? Die Tabelle demonstriert doch nur die zuvor ausfuehrlich erklaerte und bequellte gesetzliche Logik. Ich hatte ja deshalb ueber den Tabellenkopf bereits hingeschrieben "Der Rechenweg für die Witwenrente befolgt die vorstehend beschriebenen Regelungen aus den dort zitierten Gesetzen". Oder wie ist das mit dem Quellennmangel genau gemeint? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wie ich schon auf der (nunmehrigen) Artikeldisk schrieb, kann man mit so einer Zahlenakrobatik alles mögliche vorführen. Das ist aber nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. In Betracht kommen hier – wenn überhaupt – nur Beispielrechnungen, die auf Literatur gestützt sind, gerade wegen der politischen Bezüge des Themas und wegen der Möglichkeit, mit solchen Rechnungen zu manipulieren. Das muß mit Quelle aus der Literatur versehen werden. Und zu jeder Rechnung gibt es eine Gegenrechnung, auch diese ist aufzumachen, mit Quelle. Das ganze mit Bezug zu den empirischen Daten aus der Statistik: Wie hoch sind solche Renten heute, wie hoch waren sie früher, wie ist der zeitliche Verlauf. Das bedeutet enzyklopädische Bearbeitung dieses Aspekts des Themas.--Aschmidt (Diskussion) 20:14, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dank an Dr. C. für seine sachlich sehr fundierten Diskussionbeiträge. --Gunilla (Diskussion) 00:39, 25. Apr. 2012 (CEST)

Danke...

...fürs reparieren der Schweiz, ist mir fast ein bisschen Peinlich ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 10:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Du wolltest die Schweiz wohl gern ans Horn von Afrika verbannen, aber das ist aufgefallen. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

New Deal

Hallo, Du hast deine Bearbeitung in New Deal rückgängig. Wieso eigentlich, die scheint mir sinnvoll gewesen zu sein. --Pass3456 (Diskussion) 20:35, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Pass3456, danke, dass du mich darauf hinweist! Gestern hatte ich einmal einen Bearbeitungkonflikt mit mir selber. Beim zweiten Versuch ging es gut und ich habe nicht bemerkt, dass ich mich dabei selber revertiert hatte. Jetzt habe ich die Änderungen ähnlich nachgeholt. --Wiegels „…“ 21:26, 26. Apr. 2012 (CEST)

Navleisten in der SK

Hallo Wiegels, du hast bei den Navleisten über die Denkmalgeschützten Objekte der einzelnen Bezirke eine zus. Kat gegeben. Ich würde vorschlagen sie gleich in die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmäler in der Slowakei einzuordnen, denn 1. sind es schon eine Menge und werden für alle Okresy, sowie 2. erspart man sich dann wieder eine Kat, den diese kann man insgesamt einordnen wo man will --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Karl, ich habe gerade die vorgeschlagene Schnittmengenkategorie angelegt und gefüllt. --Wiegels „…“ 17:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Danke das heißt ich verwende in ZUkunft diese Kategorie. --grußK@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:08, 3. Mai 2012 (CEST)

Außerdem danke für das leider zeitweise nachputzen, denn mit der Zeit wird man etwas blind ;-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:14, 22. Mai 2012 (CEST)

Danke

Hallo Wiegels, danke für das Korrigieren der Koordinaten in den Denkmallisten. Diese Listen erzeuge ich mit einem Skript aus den Denkmallisten des BLfD, dabei wird versucht aus der Adresse auch die Koordinaten via GoogleMaps zu ermitteln. Das geht nicht immer gut. Eigentlich sollte ich ja alle Koordinaten selbst nachprüfen, aber mir fehlen dazu meistens die Ortskenntnisse und ein Abgleich mit dem BayernViewer-Denkmal ist recht mühsam. Nochmal Danke, dass du dich darum kümmerst. Grüße --Rufus46 11:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo Rufus46, die Korrekturen sind kein Problem für mich. Wenn du willst, kann du aber auch eine einfache Sichtprüfung selbst vornehmen, indem du auf der Artikelseite rechts oben auf eine Kartendarstellung klickst und nach augenscheinlichen Ausreißern Ausschau hältst, vorausgesetzt, die Vorlage:All Coordinates ist eingebunden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:07, 24. Mai 2012 (CEST)

hi

Hi Wiegels! Ich gehe davon aus das Du das[2] bist? Bitte kurz bestätigen - es könnte ja sein das irgend ein Spaßvogel Deinen Benutzernamen "entführt" hat und das mögen wir nicht. Ansonsten herzlich Willkommen und ja: dort ist noch vieles neu zu Gestalten ... it's a Wiki ;-) Zum Pfingstwochenende herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo Tom, ja das war ich. Dir auch ein schönes Wochenende! --Wiegels „…“ 13:58, 25. Mai 2012 (CEST)

Hi Wiegels! Wir machen uns derzeit Gedanken, wie man die unterschiedlichen Inhalte/Inhaltsformate sinnig verknüft und gleichzeitig im Sinne der besseren Mehrfachverwendung einzelne Aussagen voneinander abgrenzt. Bitte schau dir bei Gelegenheit aus der "Sicht des Logikers" die Beispiele an. Dank vorab und besten --Gruß Tom (Diskussion) 12:25, 27. Mai 2012 (CEST)

Typografie

Leider bin ich noch nicht so 100%ig in diesem merkwürdigen Aufbau der Wiki-Seiten. Aber eins weiss ich ganz genau. Ein sog. Divis, kurzer Trennstrich (-) ist das richtige Zeichen für eine bis-Angabe. Also man schreibt 1824 - 1853 oder 1824-1853 aber niemals dazwischen den langen Gedankenstrich. http://www.duden.de/rechtschreibregeln/gedankenstrich Die Korrekturen diesbezüglich in Liste der Baudenkmale in Syke Bauzeit = Erbaut 1882–1889 sind eindeutig falsch. http://www.typolexikon.de/d/divis.html Monster4711 (Diskussion) 19:01, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Monster4711, der Halbgeviertstrich wird in der deutschsprachigen Wikipedia auch als Bis-Strich verwendet, siehe diese Richtlinie. Deine beiden Quellen widersprechen dem nicht, denn in der ersten geht es um die Verwendung des gleichen Zeichens in anderer Funktion (Gedankenstrich) und in der zweiten wird unsere Regel vorgebracht („in Datum- oder Uhrzeitangaben wird kein Divis benutzt, sondern ein Gedankenstrich ohne Leerraumzeichen“). --Wiegels „…“ 19:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Würden Sie...

es bitte zukünftig unterlassen, meine Benutzerseite unaufgefordert zu bearbeiten. Eine bodenlose Frechheit, eine neue Kategorie anzulegen, und mich dann einfach in diese vor mir nicht gewünschte Kategorie einzusortieren. Keine Ahnung, ob sie auch zu dieser verzichtbaren Truppe von Kategorien-Wartern gehören. Ich möchte Sie jedenfalls definitiv nicht mehr dabei erwischen, wie Sie meine Seite bearbeiten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:36, 27. Mai 2012 (CEST)

Ähm, die Kategorie stand schon vorher da, nur unter anderem Namensraum (was aber inhaltlich aufs selbe rauskommt). Bus1110 (Talk/Work) 23:53, 27. Mai 2012 (CEST)

Unfug! Zwischen einer roten inaktiven Kat Troll und einer blauen aktiven Kat Benutzer:Troll ist ein gewaltiger Unterschied. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:04, 28. Mai 2012 (CEST)

Es geht wohl kaum um den Link, sondern um den Text, der auch ohne Link sichtbar wäre. Bus1110 (Talk/Work) 00:08, 28. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Felix Stember

Seufz ... Ansprache scheinbar zwecklos -- 93.108.203.169 02:03, 28. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Kraftwerk (Band)

Die Änderungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kraftwerk_%28Band%29 wurden nicht grundlos zurückgesetzt. Siehe auch Diff hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kraftwerk_%28Band%29

Der User Benutzer:Guy_Montag ist lediglich die vierte Sperrumgehung eines infinit gesperrten Users aufgrund eines vorhergehenden Edit Wars und der Vermüllung des Dikskussionsseite. Siehe auch letzte VM dazu: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=103570276#Artikel_Diskussion:Kraftwerk_.28Band.29. Was auch der Grund für die Halbsperrung der Diskussionseite ist.

Den Kram braucht da kein Mensch, erst recht nicht von Sperrumgehenden Usern die auch vor Edit Wars und Beleidigungen etc. nicht zurückschrecken. -- Mario Link (Diskussion) 23:54, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mario Link, danke für die Erklärung! Wenn du dir so sicher bist, dass der Benutzer angelegt wurde, um eine Sperre zu umgehen, darf der Diskussionsbeitrag wohl gelöscht werden. Ein etwas respektvollerer Umgang mit abweichenden Meinungen würde dir aber auch nicht schaden. --Wiegels „…“ 13:09, 30. Mai 2012 (CEST)

Hi, das auf der Disk erfüllt aber nicht mal die Mindestanforderung an eine Meinung, zudem sind "Meinungen" keine Grundlage für Ergänzungen im Artikel. my2ct -- schmitty 01:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo schmitty, meine letzte Äußerung gilt auch für dich. Wollen wir Diskussionen zu diesem Thema bitte auf der Artikeldiskussionsseite (oben drei Mal verlinkt) führen? Danke --Wiegels „…“ 02:14, 31. Mai 2012 (CEST)

Frage zur Formatierung

Hallo Wiegels, habe gerade gesehen dass du im Artikel Billard-Bundesliga hinter dem senkrechten Strich immer ein Leerzeichen eingefügt hast. Ist das wichtig? Wenn ja, dann achte ich demnächst darauf. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 00:56, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hallo LezFraniak, nein, das ist nicht wichtig. Diese Änderung habe ich nur nebenbei gemacht, weil ich den Quelltext so leichter lesbar finde. Interessant finde ich, dass du hier Billard-Bundesliga nach korrekter Rechtschreibung mit Bindestrich statt Leerzeichen schreibst. Gibt es einen Grund für letztere Schreibeweise oder sollten wir den Artikel verschieben? --Wiegels „…“ 01:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel nicht angelegt und damit das Lemma auch nicht vergeben. Wenn's mit Bindestrich richtig ist sollte er verschoben werden. Übernimmst du das? Bei mir gehen manchmal die Verschiebung nicht richtig durch. Weiß auch nicht wieso. Ich habe Benutzer:Carambol heute nur etwas unterstützt damit sie ihm nicht immer seine Artikel "unter'm Arsch weglöschen“. Er war schon ganz frustriert. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 01:29, 1. Jun. 2012 (CEST)

Tipp zur Tabellengestaltung?

Hallo Wiegels, kannst du mir hier einen Tipp geben? Kannst auch direkt in meiner Baustelle arbeiten. Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 18:08, 1. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --LezFraniak (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2012 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Wiegels, ich bin mir nicht sicher aber ich glaub Lydia 1 (Benutzer:Lydia1) ist nicht die Referentin Lydia (Benutzerin:Lydia Pintscher (WMDE))... Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:34, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Markus, ich habe mich an den bisherigen Einträgen orientiert und Lydia sagte, sie sei bei der AdminConvention gewesen. Ich hoffe, das klärt sich bald, sonst lasse ich meinen Eintrag wieder entfernen. --Wiegels „…“ 04:07, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das ist eine andere Lydia, das ist die die hauptsächlich auf WikiSouce (siehe auch Wikipedia:AdminConvention/Teilnehmer) editiert. Benutzer von WikiSouce/WikiBooks hatten wir im Harz auch teilgenommen. --Atamari (Diskussion) 04:22, 8. Jun. 2012 (CEST)

...die frage iss doch: wie konnte es überhaupt zu dieser verwechslung kommen? komischerweise passt die neuanmeldung von Lydia1 absolut zeitmässich... könnte es evtl. eine (gutgemeinte) SP sein? fragt --ulli purwin _fragen? 05:21, 8. Jun. 2012 (CEST) ...da ich im zweifelsfall immer für den direkten weg bin, hab ich mal bei "Lydia" angefragt ;) ...

Wie oben schon geschrieben, es sind zwei Personen. --Atamari (Diskussion) 05:42, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe noch keine Bestätigungen entfernt, da ich zunächst auch die anderen (DerHexer, Brackenheim, Paulis) klären wollte. WMDE-Lydia bestätigt nicht Lydia1 zu sein. Sieht momentan danach aus, als ob damit alle Bestätigungen aufgrund der Verwechslung entfernt werden müssten; ebenso ihre vergebenen Bestätigungen, da sie damit keine 3 Stück zusammen hätte. --Euku:^⇄ 10:55, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Euku, nur die Bestätigungen von Ulli und mir sind zu entfernen. Die übrigen Personen haben sich bei der AdminConvention getroffen. --Wiegels „…“ 11:19, 8. Jun. 2012 (CEST)

Lydia1 ist die Lydia aus Wikisource, sie war auch zur Admincon in Hedersleben. -- Paulis 14:11, 8. Jun. 2012 (CEST)

Wie ich sehe hat sich die Verwechslung aufgeklärt, Gruß --Lydia1 (Diskussion) 14:13, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe denselben Fehler gemacht. Kann das jemand bitte auch bei mir entfernen? Danke, --Nicola (Diskussion) 14:43, 8. Jun. 2012 (CEST)

@Euku, ich bin Teilnehmer der AdminCon gewesen. Ich kann bestätigen dass wir nun drei Verwechsungen (Ulli Purwin, Wiegels und Nicola) haben. DerHexer, Brackenheim, Paulis sind richtig. --Atamari (Diskussion) 14:50, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ja, stimmt so. Teilnehmer der AdminCon müssten sowieso beide Lydias bestätigen. Grüße --Brackenheim 21:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe die drei falschen Bestätigungen jetzt selbst gelöscht. --Wiegels „…“ 03:09, 10. Jun. 2012 (CEST)

Danke, ich war die letzten 2 Tage offline. --Euku:^⇄ 09:27, 11. Jun. 2012 (CEST)

Stammtisch

Frage, warum diese Änderung? Nu ist die Ankündigung auf unseren Stammtisch wieder runter von der HptSeite. Gruß --Pittimann Glückauf 19:30, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, die genannte Änderung ist nur teilweise von mir. Ich habe tatsächlich abgelaufene Termine entfernt, solche mit gleichem Datum zusammengefasst und danach die 10 aktuellsten in der Kurzform sichtbar gelassen. Dabei war der Ruhrgebietsstammtisch leider herausgerutscht. Nachdem jetzt die gestrigen (fünf) Stammtische herausgenommen sind, ist der Ruhrgebietsstammtisch wieder in der Kurzform zu sehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:19, 9. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zur Beteiligung

Hi Wiegels! Deine Beteiligung hier[3] wäre begrüßenswert. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 10:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

Falsche Koordinaten

Unser Denkmalparser in Bayern scheint die Geokoordinaten nicht sauber zu erfassen. Trotzdem ist er zu gut, um ihn nicht einzusetzen? Lässt sich das Maß falscher Koordinaten schätzen? Wie erkenne ich sie selbst? Soll man Ordercrazy besser darum bitten, dieses Feature aus seinem Script zu nehmen? -- 93.108.203.169 20:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, nachdem ich heute nochmal kräftig aufgeräumt habe, sehe ich jetzt keine bayerischen Denkmallisten mit grob falschen Koordinaten mehr. Den Denkmalparser kannte ich noch gar nicht. Jetzt weiß ich auch, wo die vielen Kaufbeuren-Koordinaten herkommen. Die einfachste Methode, Koordinatenfehler bayerischer Denkmallisten zu erkennen, ist, neu erstellte und geänderte Listenartikel nach Einblenden der am Seitenanfang angebotenen Karten zu prüfen. Siehe auch, was ich Benutzer:Rufus46 oben geantwortet habe. --Wiegels „…“ 23:22, 16. Jun. 2012 (CEST)

Und wie ist Deine Einschätzung? Feature beibehalten oder lieber abschalten? -- 93.108.203.169 23:26, 16. Jun. 2012 (CEST)

Es ist sicher sinnvoll, Koordinaten so früh wie möglich einzutragen. Nachträgliches Ergänzen macht mehr Arbeit und kostet deshalb auch mehr Überwindung. Deshalb würde ich empfehlen, so weiter zu machen, zusätzlich abschließend immer eine Sichtprüfung mit Karte vorzunehmen und notfalls falsche Einträge nachzubessern oder zu entfernen. --Wiegels „…“ 00:18, 17. Jun. 2012 (CEST)

Portal-Boxen

Hallo Wiegels, du hattest mich dankenswerter Weise auf die Nutzung Schablonen für auf gleicher Ebene abschließende Boxen in Portalen hingewiesen. Ich hätte allerdings noch zwei Folgefragen. Vielleicht kannst du mir die ja auch noch beantworten: Wikipedia_Diskussion:Portale#Abschlie.C3.9Fende_Boxen. Danke, Gruß --Nicor (Diskussion) 23:17, 16. Jun. 2012 (CEST)

Konsequenz statt numerisches Ergebnis im Rückblick

Hallo Wiegels, ich dachte mir hierzu, dass der Text gerade auch für jene informativ sein soll, die nicht (mehr) wissen, worum genau es ging. Per Konsequenz-Zusammenfassung erfahren sie, inwieweit dieses Ereignis ggf. ihre persönliche enzyklopädische Arbeit tangiert, während das numerische Eregbnis eher eine Verfahrensfrage beantwortet.
Eine weitere wesentliche Überlegung hierzu betrifft die alte Streitfrage zwischen NNAAT und NAAT. Wenn das numerische Abstimmungsergebnis bei derartigen Prozessen so hervorgehoben wird, aber die Argumente/Beweggründe notgedrungen keinen Platz finden, würde mE ersteres unangemessen bevorzugt – so, als wäre ein MB tatsächlich eine paralamentarische Versammlung (für die Ausnahme zu den Adminwahlen siehe die dortige Disku).

Gruß, Hæggis 16:04, 24. Jun. 2012 (CEST)

Kurzform

Warum geht hier die Kurzform des Kalenders nicht? --Atamari (Diskussion) 13:57, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hmmm, ist doch genau so lang wie auf der Düsseldorfer Seite. Evtl. gibt es ein kleines Problem in der Vorlage. --Atamari (Diskussion) 13:59, 27. Jun. 2012 (CEST)

JETZT sehe ich erst. Ist alles richtig der Juli, hat einfach sooo viele Termine. Alles ok --Atamari (Diskussion) 14:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Baudenkmal-Kategorien-Vorlage

Danke für's Fixen. Irgendwo ist da noch ein Denkfehler, aber ich find ihn grad nicht. In Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Kategorienanlage ist eigentlich ein subst: eingebaut. Funktionieren tut's aber nicht so richtig. Siehst Du den Fehler? -- 93.108.203.169 04:57, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo T., was Substituieren betrifft, bin ich kein Experte. Da wendest du dich am besten an die Vorlagenwerkstatt. --Wiegels „…“ 18:59, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dezimalzahlen

Hallo Wiegels, nur so als Hinweis, in den österreichischen Denkmallisten werden die Koordinaten vom Krdbot automatisch in Dezimalschreibweise gewandelt, die Vorlage {{Denkmalliste Österreich Tabellenzeile}} kann mit beiden Formaten umgehen, und verwendet simple=y bedingt (etwa hier). Manuelle Umrechnung daher nicht notwendig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:21, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, danke für diesen Hinweis! --Wiegels „…“ 11:21, 3. Jul. 2012 (CEST)

If-Befehl

Folgendes existiert:

{|
|- class="hintergrundfarbe8"

Will ich vielleicht so umbauen:

{|
|- {{#if: {{JETZIGE_KALENDERWOCHE}} = 27 }} | class="hintergrundfarbe8" | class="hintergrundfarbe7" }}

Was ist falsch geschrieben? --Atamari (Diskussion) 19:40, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Atamari, die schließenden Klammern hinter der 27 sind zu viel. Wenn du dann noch gemeinsamen Code aus beiden Alternativen herausziehst, erhältst du:

class="hintergrundfarbe{{#if: {{JETZIGE_KALENDERWOCHE}} = 27 | 8 | 7 }}"

--Wiegels „…“ 00:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Danke ich sehe meinen Fehler. Richtig funktionieren tut es aber nicht; Hintergrund ist, dass ich das mal unter commons:User:Ies "Uploading schedule" mir mal anschauen wollte und bei Gefallen Ies vorschlagen wollte. Aber ist auch nicht wichtig.

Zum Ausprobieren hatte ich auch Diese Seite genommen. Aber so wirklich funktioniert das immer nicht nicht. Wenn ich 27 (aktuelle Woche) gegen 28 austausche bekomme ich das gleiche Ergebnis. --Atamari (Diskussion) 00:25, 6. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt erst ist mir aufgefallen, dass die Gleichheitsprüfung so nicht richtig ist. Versuche mal folgende Konstruktion zu verwenden:

class="hintergrundfarbe{{#ifeq: {{JETZIGE_KALENDERWOCHE}} | 27 | 8 | 7 }}"

--Wiegels „…“ 02:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du im if rechnen möchtest, kannst du auch #ifexpr: verwenden. Bei dem einfachen Vergleich geht auch #ifeq:. Der Umherirrende 16:23, 6. Jul. 2012 (CEST)

Es gabe es hinbekommen und dort vorgeschlagen. Danke. --Atamari (Diskussion) 22:47, 8. Jul. 2012 (CEST)

Anführungszeichen

([4])

Anführungszeichen - also die die korrekten deutschen - werden doch eigentlich nur bei einer direkten Rede oder wörtlichem Zitat verwendet, oder? Sonst bleiben die >"< stehen, oder? --Atamari (Diskussion) 09:16, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Atamari, normale Anführungszeichen sollten immer durch die korrekten (sprachabhängigen) Anführungszeichen ersetzt werden. In diesem Fall können aber auch einfache Anführungsstriche gesetzt werden, siehe Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. --Wiegels „…“ 10:22, 13. Jul. 2012 (CEST)

Denkmallisten SK

Danke fürs Nachputzen, nach etwa 1500 Seiten wird man schon etwas blind auf beiden Augen. 5 Okresy sinds noch, aber dann sollte Schluss sein, mit den Rohtabellen. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Danke auch von mir! --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:39, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nach diesem schönen Stammtischtreffen

Verleihe ich Dir meinen Sockenpuppenorden und wünsche mir, dass alle Benutzer in Wikipedia so lieb und nett zusammen harmonieren, wie diese beiden hier.--der Pingsjong (Diskussion) 00:21, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Pingsjong, schönen Dank für diesen Orden! :-) --Wiegels „…“ 12:59, 15. Jul. 2012 (CEST)

Beitragszahlen

Hi! Ich habe eine Frage! Wo kann man alte Beitragszahlen z.B. vom 2. Juli 2012 anschauen??

Mit hoffnungsvollen Grüßen --actany (Diskussion) 19:42, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Actany28, ich habe deine Zahlen für den Zeitraum seit Ende Januar vorliegen. Darf ich sie dir hier einsetzen? --Wiegels „…“ 20:31, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mal angefangen, deine Tabelle zu ergänzen. Leider sind meine Zahlen nicht vollständig, die übrigen Zahlen könntest du aus den alten Versionen der Beitragszahlen heraussuchen und ergänzen. --Wiegels „…“ 20:51, 18. Jul. 2012 (CEST)

Danke!! --actany (Diskussion) 22:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Dein Script

Dein Script sollte innerhalb einer URL nicht die Zeichen ändern. In dem Beispiel ([5]) ist die Adresse nicht mehr erreichbar. --Atamari (Diskussion) 02:14, 27. Jul. 2012 (CEST)

Danke für diesen Hinweis! Der Fehler kam durch die vormals doppelten schließenden Klammern zustande und ich habe bei der Sichtkontrolle nicht genau hingesehen. Jetzt habe ich den Link repariert. --Wiegels „…“ 12:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Verhalten des Benutzers Messina

Hallo Wiegels,
da der Benutzer Messina Dich ja zu seinem „inklusionistischen Freundeskreis“ zählt, spreche ich Dich hiermit an. Die aktuellen Aktionen von Messina gegen jedweden Benutzer, der ihm/ihr bei seiner Artikelarbeit in die Quere kommt, gehen nicht nur nach meinem Dafürhalten leider mal wieder in den Bereich der Projektstörung über. Anstatt sich der imho berechtigten sachlichen Kritik an dem von ihm/ihr angelegten "Israel-und-die-Bombe"-Artikel zu stellen und sich um eine inhaltliche Verbesserung zu bemühen (auf der Artikeldisk ward er/sie noch nie gesichtet...), verbeisst er/sie sich hier erneut in Auseinandersetzungen auf persönlicher Ebene. Ich denke nicht, dass das ein gutes Ende nehmen wird – um mal in der Messina eigenen Dramensprache zu bleiben und Shakespeares Macbeth in der unvergessenen Bearbeitung von Heiner Müller etwas abgewandelt zu zitieren:

Das Eis ist dünn, auf dem er/sie die Community röstet ...

Leider entzieht Messina sich in der Regel jeglicher Kommunikation. Da Du offensichtlich Zugang zu ihm hast, möchte Dich hiermit dringlich bitten, Messina begreifbar zu machen, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist und dass inhaltliche Kritik an Artikelinhalten nur im Wege einer sachlichen Auseinandersetzung gelöst werden kann, aber niemals durch persönliche Kreuzzüge gegen die Kritikübenden.
Danke. Grüße, --Jocian 10:57, 3. Aug. 2012 (CEST)

Reparatur

Danke dafür, das ist mir echt peinlich. Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 17:45, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Volker, das muss dir nicht peinlich sein. Ein unbemerkter Fehlklick ist uns allen wohl schon passiert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:02, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hamsterdank

--Kürschner (Diskussion) 23:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen

in Aktion in München

Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

1. Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
2. Schulungen
3. Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
4. Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
5. Listen ordnen, sortieren, abheften
6. Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2012

Hallo Wiegels, hatte ich bei einem Posting von Cirdan vor ein paar Monaten das richtig mitbekommen, das du für die Uploader eine Datenbank erstellt hast, mit entsprechenden Denkmals nummern. Wenn ich das irgendwie verwechselt haben sollte, bitte ich vielmals um Entschuldigung. Hintergrund der Anfrage ist folgende Disskussion in der Jury. Wo es unter anderem darum geht wie man im Vorfeld (Bevor die die Sticks bekommen) eine Prüfung vornehmen kann (meinetwegen per Bot). Damit die sich nicht während der Entscheidung unnötig damit beschäftigen müssen, ob das Motiv zu einem Denkmal auf der Denkmalliste gehört oder aber auch nicht. Es geht dabei wohlgemerkt nicht um die überflüssige Löschung von Bildern. Sondern nur als Erleichterung bei der Auswahl der Jury. Wenn dir andere bekannt sind, die ich deswegen eher belästigen soll, kein Problem. :) Wäre aber nett wenn du hier oder dort vieleicht den einen oder anderen Hinweis liefern könntest, wie wir denen das Leben bzw. die Arbeit etwas vereinfachen könnten. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:38, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Frank, was Cirdan damals angekündigt hatte, ist im Prinzip richtig und hier nachzulesen. Allerdings ist zurzeit noch offen, ob und wie die Datenbank zum Einsatz kommen kann, um Wettbewerbsteilnehmern die Zuordnung ihrer hochgeladenen Bilder zu Listeneinträgen zu ermöglichen. Das wird sich hoffentlich an diesem Wochenende klären. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:08, 25. Aug. 2012 (CEST)

Dann kann man ja nur hoffen. Ich hatte schon vor deiner Rückmeldung mir Alternativen überlegt wie man das für die Jury auch noch etwas einfacher gestalten kann. Mit etwas Glück bekommen wir die Sache schon mal annähernd in den Griff. Gruß und Dank Frank schubert (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hilfe:Bearbeiten

Hallo Wiegels, es geht um diesen Edit: da es auf dieser Seite keine vollständigen Sätze gibt, kann man nicht zwingend von "Gedankenstrichen" im Sinne von Satzzeichen reden (wie du vermutlich meintest). Daher ist man mMn in dieser Hinsicht auch nicht an übliche typografische Fließtextkonventionen gebunden. Es handelt sich vielmehr um einen Trenner, der Stichwort-Link und Erklärung separiert – und da an der Stelle der Geviertstrich besser aussieht (weil er beides deutlicher sichtbar voneinander trennt), finde ich, dass er zu bevorzugen ist. Aber da hab ich nicht viele Aktien drin. Allerdings: Wer A sagt, muss auch B sagen und in allen anderen Ebene-1-verlinkten Seiten in der {{Hilfe}} die Geviertstriche gegen halb-ebensolche ersetzen. Viel Spaß dabei! ;-) Oder mach aus pragmatischen Gründen einfach einen Selbstrevert... ;-) Gruß, Carbenium (Diskussion) 00:12, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Carbenium, ich habe die vorgeschlagenden Ersetzungen vorgenommen. --Wiegels „…“ 15:54, 26. Aug. 2012 (CEST)

snhe gerade,

du bist am puzzeln. Auf Benutzer:CeGe/Bastelecke mit Benutzer:CeGe/Schiffsqs funtioniert es komischerweise... Muß nur aktuell ins Real Life :-( Danke dir --CeGe Diskussion 15:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo CeGe, ein Kollege aus der Werkstatt konnte das Rätsel lösen. --Wiegels „…“ 15:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Freude und Danke --CeGe Diskussion 15:54, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hochlade-Assistenten

Hast du den Hochlade-Assistenten für WLM Wuppertal mal ausprobiert, funktioniert alles? --Atamari (Diskussion) 00:16, 31. Aug. 2012 (CEST)

Der Hochladeassistent interessiert mich nicht besonders und ich hatte den für Deutschland erst ansatzweise testen können. Jetzt habe ich den für Wuppertal getestet und bleibe stecken. Neben dem Grammatikfehler in „Erläutere bitte, woher die Datei[en] stammen und wie sie auf dieser Website genutzt werden können, indem du eine der Optionen auswählst.“ wird mir nur eine Option und keine Möglichkeit zur Erläuterung angeboten und ein Klick auf Weiter hat anscheinend keine Wirkung. --Wiegels „…“ 01:58, 31. Aug. 2012 (CEST)

Diesen Punkt "Erläutere bitte, woher die Datei[en] stammen..." kann ich nicht nachvollziehen, bzw. ich finde den Text nicht. Bei mir wird auch nur eine Option angeboten - aber das sieh ok aus. Den Satz sehe ich nun auch - wenn ich den Hochlade-Assistenten benutze, ohne dass eine speziell "Kampange" gewählt ist. --Atamari (Diskussion) 10:22, 31. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt habe ich die Ursache gefunden, warum es bei mir nicht weiterging. Ein eigenes Benutzerskript hatte einen wesentlichen Teil ausgeblendet und eine Fehlermeldung verursacht mit dem oben zitierten Text. --Wiegels „…“ 01:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

WLM Start

Hi Wiegels, auf der Projektseite siehst Du, woran ich gearbeitet habe. Die Übersicht der Templates in den einzelnen Kampagnen, und wie die Felder belegt sind, ist in diesem Googledoc, falls Du noch etwas verbessern möchtest. Ich bin sicher, daß irgendwo noch 2011 steht oder etwas anderes durchgerutscht ist … Ich habe Dich kurzfristig zum Kampagneneditor gemacht, so daß Du Dir auch die Logik hinter den Kampagnen ansehen kannst und ggf. was fixen, hoffe das ist OK. Der Einstieg läuft über diese Seite, vielleicht kannst Du hier die Links nochmal durchchecken. Jetzt muß ich aber schlafen. Liebe Grüße, --elya (Diskussion) 23:04, 31. Aug. 2012 (CEST)

Anerkennung

Der Kerl findet doch immer noch was. --Kürschner (Diskussion) 18:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

CPB-Nachrücker

Hallo Wiegels, nach dem Rücktritt von Atomicocktail im CPB wird der Platz eines Community-Vertreters im Ausschuss frei und ich wollte fragen, ob Du dich zur Wahl stellen möchtest. Sollte dies der Fall sein, so trage Dich doch unter Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten ein. Liebe Grüße, --Anneke (Diskussion) 21:05, 12. Sep. 2012 (CEST)

Alles Gute

Extra vom besten Konditor der Stadt...Liebe Grüße und beste Wünsche aus Aachen von --Geolina (Diskussion) 02:01, 15. Sep. 2012 (CEST)

und viel Spaß beim Feiern. Gruß Frank schubert (Diskussion) 00:11, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Wiegels, alles Gute und beste Wünsche aus Köln... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:40, 15. Sep. 2012 (CEST)

Schon wieder ein Jahr um! Alles Gute, lieber Wiegels! Und bis bald? --Stefan »Στέφανος« ‽ 04:12, 15. Sep. 2012 (CEST)

Beste grüße (eines bisher dir unbekannten) und dabei spinckse ich eigentlich auf den "letzten" happen. schönes wochende --Ifindit (Diskussion) 04:22, 15. Sep. 2012 (CEST)

Alles Gute auch aus Fürth. LG --Superikonoskop (Diskussion) 08:08, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Wiegels, herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Gruß aus Köln, --Wnme 11:22, 15. Sep. 2012 (CEST)

Auch aus Düsseldorf alles Gute zum Geburtstag. --Mgehrmann (Diskussion) 12:45, 15. Sep. 2012 (CEST)

...aus Esslingen vom ..Kürschner (Diskussion)

Auch von mir alles Gute! Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 18:59, 15. Sep. 2012 (CEST)

Euch allen ganz herzlichen Dank! :-) --Wiegels „…“ 00:57, 18. Sep. 2012 (CEST)

Link rein raus?

Hi Wiegel, ich hab nene link zu einem Gewinner des Gründerwettbewerbs gesetzt. Fand ich eigentlich sinnvoll. Du nicht? LG, GorillaGuy

Hallo GorillaGuy, Links auf externe Webseite wie der von dir eingefügte sind gemäß Wikipedia:Weblinks unerwünscht. Gäbe es einen Artikel Avocado Store, könnte man auf diesen verlinken. So müsste ein Leser über den Artikel in der Wirtschaftswoche dorthin navigieren, wenn er dorthingelangen möchte. Leider enthält der dortige Weblink im Domainnamen einen Bindestrich und ist somit ungültig. Es ist trotzdem nicht unsere Aufgabe, direkt zum Avocado Store zu verlinken. Danke für dein Verständnis! --Wiegels „…“ 14:16, 24. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldigung

Das habe ich in der Vorschau nicht gesehen und dann warst du schneller. Danke --Horgner (Diskussion) 15:13, 24. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Rhein-Kreis Neuss

Hi Wiegels, ich habe heute das Portal:Rhein-Kreis Neuss gegründet und bin auf Dich aufgrund einiger deiner Bearbeitungen in diesem Themenbereich gestoßen. Es geht hauptsächlich um die Gemeinden, Stadtteile etc. sowie Bauwerke und ähnliches. Dabei soll sowohl die Qualität der bereits bestehenden Artikel gesichert und noch nicht vorhandene Artikel erstellt werden. Ich wollte Dich fragen, ob du Interesse daran hättest, an dem Portal mitzuwirken. Hinterlasse mir doch am besten eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite (Deine habe ich nicht auf meiner Beobachtungsliste), ob Du interessiert bist oder nicht. Du kannst dich auch einfach bei den Mitarbeitern eintragen. Beste Grüße und einen schönen Abend noch! --Cherryx ^sprich! 20:17, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schon gewusst Donnerstag

Das Wort Kardinal muss raus. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo AxelHH, leider hatte ich den Satz erst falsch verstanden und dann hatte ich zu wenig Zeit, ihn zu korrigieren. Engie hat es inzwischen gerichtet. --Wiegels „…“ 00:59, 27. Sep. 2012 (CEST)

Rückfrage

Moin Wiegels, vermutlich hast Du meine Rückfrage übersehen. LG, --Martin1978 ^☎/_± 08:45, 5. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Martin! Vermutlich hast du meine E-Mail noch nicht gelesen. ;-) Einen schönen Tag --Wiegels „…“ 09:51, 5. Okt. 2012 (CEST)

Moin Wiegels, heute habe ich nicht richtig aufgepasst und eine falsche Bestätigung getätigt. Könntest Du diese bitte aus dem System entfernen? Dabei frage ich auch nochmal nach, wie der Sachstand in Sachen Entfernung WikiWuff aus dem System ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:04, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Martin, das erste ist erledigt, das zweite angeleiert. Ich melde mich, wenn ich mehr weiß. --Wiegels „…“ 18:31, 15. Okt. 2012 (CEST)

Dank Dir für die schnelle Erledigung! Das Andere eilt nicht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:42, 15. Okt. 2012 (CEST)

Liste der Denkmäler im Kölner Stadtteil Libur

Danke schön! Jetzt hätte ich ja nur mal zu gern gewusst wo meinen dicken Finger (80. statt 50.) das Denkmal hingezaubert hatten. Wie hattest Du denn festgestellt, das da was nicht stimmt? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo HOPflaume, wenn du in der alten Version auf den Kartenlink des vorletzten Eintrags („Hofanlage“) klickst, siehst du, dass sich das Bauwerk nordwestlich von Spitzbergen befände. Gefunden habe ich das durch eine Plausibilitätsabfrage in einer Datenbank auf dem Toolserver. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ja klar, da hätt ich natürlich auch selbst draufkommen können. Nochmals meinen Dank - auch für die schnelle Rückmeldung - und einen angenehmen Abend. --HOPflaume (Diskussion) 19:52, 9. Okt. 2012 (CEST)

Oh Mann, ja bin ich denn nur Blöd (wegen Wahn). Jetzt hab ich gestern sogar direkt immer eine erste Nachkontrolle durch Aufruf der Karte über OSM gemacht und dennoch. Asche auf mein Haupt und Dank an dich. Werd mir mehr Mühe geben :) Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:00, 10. Okt. 2012 (CEST)

Stammtisch

[6]: Wollen wir das nicht Stammtisch Region "Bergisches Land" nennen, weil es doch recht weit von Wuppertal ist (gemeint ist ja die ganze Region). WP:Wuppertal ist nur die "Plattform" der Koordination des Treffens. --Atamari (Diskussion) 00:03, 12. Okt. 2012 (CEST)

Als Hausherr der Koordinierungsseite kannst du das gerne umbenennen. Hoffentlich ist „Stammtisch Region ‚Bergisches Land‘“ keine Begriffsfindung. ;-) --Wiegels „…“ 00:28, 12. Okt. 2012 (CEST)

Begriffsfindung..? Existiert das Bergisches Land nicht? hmmm...? Und das sagt ausgerechnet ein Düsseldorfer zur mir? ;-) --Atamari (Diskussion) 00:55, 12. Okt. 2012 (CEST)

Habe ich nicht klar gekennzeichnet, dass ich den Begriff „Stammtisch Region ‚Bergisches Land‘“ meine? War das Treffen in Solingen-Gräfrath dann auch schon ein Regionalstammtisch? --Wiegels „…“ 01:07, 12. Okt. 2012 (CEST)

Lesenswert Kandidatur Anaerobe Schwelle

Hallo Wiegels,

ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle

Viele Grüße

--Florian Jesse (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Landräte des Dillkreises

Guten Abend. Es ist schon ein Kreuz mit der Zuweisung der Kategorien. In diesem Fall hatte ich mich an anderen Navileisten zu Landräten in Hessen orientiert. Die einen haben die von dir jetzt entfernte Oberkategorie, andere nicht. Gibts eigentlich irgendeinen, der das ganze Kategoriensystem beherrscht? Dir meinen Dank für die "Nacharbeiten" und einen angenehmen Abend. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Die Oberkategorien der übrigen Hessen-Landräte-Navigationsleisten habe ich jetzt entfernt. Es scheint so zu sein, dass sie zuerst drin waren und die Schnittmengenkategorie nachträglich eingesetzt wurde, ohne dass gleichzeitig die Hessen-Kategorie enfernt wurde. Ob es jemanden gibt, der einen vollständigen Überblick hat, weiß ich nicht. Mein Spezialgebiet ist der kleine Teilbereich der Navigationsleisten-Vorlagen-Kategorien. Schönen Abend auch, danke! --Wiegels „…“ 22:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Die Frage nach dem der alles weis war auch eher rhetorischer Natur. Ich würds mir halt wünschen man säh sich trotz dieses scheinbaren Dickichts in die Lage versetzt es so hinzubekommen, das nicht immer irgend jemand - in diesem Fall Du - hinterherarbeiten muss. Das ist für mich aber keine Frage des Verzweifelns, vielmehr fühle ich mich in guter Gesellschaft wenn ich nicht alles weis und hoffe das die treuen Helfer wie Du nicht verzagen, weil sich immer neue Korrekturstellen auftun. Dir nochmals meinen Dank und einen Guten Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

geschütztes Leerzeichen

Hallo Wiegels, warum hast du im Artikel Chemnitz die geschützten Leerzeichen entfernt? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lord van Tasm, so ist der Quelltext lesbarer und die geschützten Leerzeichen werden automatisch erzeugt. --Wiegels „…“ 09:52, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ah, schöne Neuerung! Wusste ich noch garnicht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:22, 23. Okt. 2012 (CEST)

Die Neuerung ist vom 27. Juni 2007, also eigentlich nicht mehr ganz so neu. :-) --Wiegels „…“ 11:29, 23. Okt. 2012 (CEST)

Da siehst du mal wie weit ich hinterm Mond lebe. Damals hatte ich ja noch nicht mal nen Benutzernamen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:49, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du File:Leipzig Völkerschlacht-Denkmal.jpg

hier (Bild 57) sehen? Frage ist gestellt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:09, 27. Okt. 2012 (CEST)

Nein, auf andere Breiten skalierte Versionen des Bildes lassen sich erzeugen, aber die mit 200 Pixeln Breite nicht. --Wiegels „…“ 01:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dort gab es auch Probleme. --Atamari (Diskussion) 01:48, 27. Okt. 2012 (CEST)

Inzwischen ist das Bild zu sehen. --Wiegels „…“ 12:24, 28. Okt. 2012 (CET)

WLM-Publikumspreise 2012

WLM-Kalender 2013 mit den 100 preisgekrönten Fotos von WLM-de-2012

Hallo Wiegels,

wie du sicherlich schon mitbekommen hast, hat die deutsche Jury des Fotowettbewerbs Wiki Loves Monuments 2012 ihre Arbeit abgeschlossen und 100 Bildpreise sowie 5 Fleißpreise vergeben. Die preisgekrönten Fotos kannst du dir hier auf Commons gerne als Diashow ansehen. Du findest sie auch im nebenstehenden Kalender für 2013, den du dir gerne im Format A1 (oder auch kleiner) ausdrucken kannst.

Darüber hinaus hat die Jury angeregt, die Community einzuladen zusätzlich 5 Publikumspreise zu vergeben, was durch das Sponsoring von 5 Jahresabos der Zeitschrift Monumente der Deutschen Stiftung Denkmalschutz möglich wurde.

Die über 34.000 Fotos zu Kulturdenkmalen in Deutschland, die die Jury auch nur arbeitsteilig in der kurzen Zeit bewältigen konnte, beinhalten recht viele "Kostbarkeiten". Gerade Dich als einer der Preisträger möchten wir herzlich einladen, selbst "Juror" zu sein für diesen Publikumspreis, in dem du vielleicht Dein "Lieblingsfoto" Deiner Region oder Deines Bundeslandes in den kommenden 2 Wochen nominierst bzw. den auf der Projektseite bereits nominierten Fotos eine deiner 3 Stimmen gibst.

Wir würden uns darüber sehr freuen und sind gespannt auf das Ergebnis, welches wir zusammen mit den genannten Preisen auf der Europäischen Denkmalmesse in Leipzig am 22.11. der Öffentlichkeit präsentieren möchten.

Viele Grüße von Brücke (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2012 (CET) (Mitglied der Jury WLM-de-2012)

Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Amberg-Sulzbach

Hallo Wiegels, danke für deine Korrektur meines peinlichen Tippfehlers.
Grüße, Sven-121 (Diskussion) 19:16, 29. Okt. 2012 (CET)

Einsortierung

Hallo Wiegels,

danke für die Einsortierung, das ist mir noch gar nicht aufgefallen; da muss ich mir noch was einfallen lassen (den Rest mache ich). Gruß -- Hepha! ± ion? 15:33, 30. Okt. 2012 (CET)

Videographie der Abschlussveranstaltung

Hallo Wiegels, mir wurde gesagt, dass Du nach Aufnahme der WLM-Abschlussveranstaltung in Leipzig gefragt habest. Das ist derzeit nicht geplant. Hättest Du denn Lust, nach Leipzig zu kommen, um dort aufzuzeichnen? Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Christoph, das ist richtig. Es hätte mich interessiert, die Veranstaltung verfolgen zu können, weil ich aus Zeitmangel nicht anwesend sein kann. Danke für die Informtion! --Wiegels „…“ 18:48, 8. Nov. 2012 (CET)

Ein Livestream ist ziemlich kostenintensiv. Würdest Du Dich auch über einen Mitschnitt freuen? Aufstellen kann ich die Kamera ja. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 08:59, 9. Nov. 2012 (CET)

Eine zeitverzögerte Wiedergabe reicht mir völlig. Vermutlich haben noch mehr Organisatoren und Wettbewerbsteilnehmer, die in Leipzig nicht dabei sein können, Interesse daran, die Preisverleihung zu sehen. Vielen Dank für deine Mühe! --Wiegels „…“ 00:59, 10. Nov. 2012 (CET)

Lieber Wiegels, das Video ist nun in 10- bis 20-Minutensequenzen unterteilt auf den Commons in der commons:Category:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Denkmalmesse Leipzig abrufbar. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:39, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo Christoph, jetzt habe ich die Videos alle gesehen und freue mich sehr darüber, dass du sie aufgenommen hast. :-) Es ist viel ’rübergekommen und ich bedaure etwas, dass ich nicht dabei war. Beste Grüße --Wiegels „…“ 01:47, 4. Dez. 2012 (CET)

Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen

Hallo Wiegels! Ich habe gerade gesehen, dass du an besagtem Artikel einige Änderungen vorgenommen hast. Ich wollte mich nur kurz für deine Mühe bedanken, da ich insbesondere bei der Verlinkung von Plural-Wörtern auf ein Singular-Lemma das von dir gewählte Vorgehen noch nicht kannte - es sich im Wikitext aber deutlich besser lesen lässt. Ein echter Lern-Effekt! :-) Hast du weitere Vorschläge zur Verbesserung des Artikels? Er befindet sich derzeit in der Review. --Hufufae (Diskussion) 20:31, 12. Nov. 2012 (CET)

Kurier-Ticker

Hallo Wiegels, ich möchte mich mal dafür bedanken, dass du den Ticker immer so liebevoll aktualisierst :-) Ist praktisch, wenn man direkt zum Artikel springen kann.--Berita (Diskussion) 13:44, 13. Nov. 2012 (CET)

Auch von mir ein Dankeschön für's gefällige Drüber-Schauen. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 17:06, 22. Nov. 2012 (CET)

Eine Frage: seit Tagen ist Vorlage:Kurier-Ticker/Text nicht mehr dreizeilig. Zur Zeit hat die Box fünf Zeilen, was sie - als Babelbox eingesetzt - m.E. nicht so gut aussehen lässt. Ich mag das/Dich nicht korrigieren. Was ist Dein Grund, nicht mehr zu kürzen? --emha ^d|^b 10:05, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo emha, ob die Zeilen in der Babelbox einzeilig erscheinen, ist mir persönlich nicht so wichtig und hängt auch vom verwendeten Browser ab. Wenn mir, wie bei den letzten Fällen, keine sinnvolle Abkürzung einfällt, lasse ich es einfach sein. Oben im Kurier sehe ich die Zeilen übrigens alle einzeilig. --Wiegels „…“ 11:25, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo Wiegels, stimmt: oben im Kurier ist's wurscht. Das kommt aber nur daher, dass der entsprechende auf die {{Benutzer aus}}-Vorlage verweisende Abschnitt in <noinclude> steht. Letzterer sieht eine width:238px vor und entspricht damit den anderen Babel-Boxen. Pixel-Angaben werden IMO Browser-unabhängig interpretiert. Schau mal (als willkürliches Beispiel) auf Benutzer:Adrian Suter, da ist die Ticker-Box schon jetzt recht hoch. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 16:31, 13. Dez. 2012 (CET)

Vorlagen Navigationsleisten Universitäten und Hochschulen in China

Lieber Wiegels, danke für die Nacharbeit und die Korrekturen! Nächstes Mal werde ich versuchen, es besser zu machen. Herzlicher Gruß, --Ingochina (Diskussion) 16:33, 13. Nov. 2012 (CET)

Lieber Wiegels, da habe ich beim Kopieren wieder mal nicht aufgepasst. Sorry! Du aber schon, DANKE!!! --Ingochina (Diskussion) 02:28, 28. Nov. 2012 (CET)

Navigationsleisten von Paulo Coelho und Tess Gerritsen

Hallo Wiegels, Vielen Dank für deine Nacharbeiten bei meinen Navigationsleisten. Ich bin da leider noch nicht so geübt drin und finde es deswegen toll, dass erfahrene Benutzer auch ein Auge drauf haben und sie gegebenenfalls überarbeiten. Liebe Grüße --Maravillosa (Diskussion) 00:35, 17. Nov. 2012 (CET)

Tabelle Siedlung Alt-Frankenforst

Lieber Wiegels, Klasse, so hatte ich mir das vorgestellt. Bevor ich das aber übertrage, möchte ich nicht an Siggi vorbeigehen. Und der hat noch eine weitere Spalte Bemerkungen in seiner Tabelle. Sei doch bitte so lieb, und fabriziere die auch noch. Hast Du eigentlich auf meiner Disku gesehen, was da seit unserem Treffen in Altenberg abgeht? Ich fasse es nicht. Viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 13:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Suuuuper! Und vielen Dank auch für die schönen Tabellen im Bensberger Erzrevier. Jetzt weiß ich endlich, wo ich künftig Hilfe für so was bekomme. Danke und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 13:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Eine Bemerkungsspalte habe ich gerade eingefügt und mit den Einträgen aus dem Artikel gefüllt. Leider konnte ich keine Vorlagen verwenden, weil alle vorhandenen Denkmaltabellen-Vorlagen eine Spalte „Beschreibung“ eingebaut haben. Für einen so kleinen Fall will ich auch neue Spezialvorlage basteln. Die Denkmalliste ist also klassisch als Wiki-Tabelle formatiert und ich hoffe, du findest dich darin zurecht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:54, 19. Nov. 2012 (CET)

Ja, das war es doch, was ich auch mit suuuuper sagen wollte. Also, nochmal danke, das gefällt mir sehr gut! --der Pingsjong (Diskussion) 13:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Siggi hat sich sehr gefreut und bedankt sich (siehe: hier). Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 14:45, 19. Nov. 2012 (CET)

Stammtisch Düsseldorf

Hallo Wiegels. Ist der Stammtisch Düsseldorf eigentlich wirklich existent? Für eine so bevölkerungsreiche Großstadt mit so hervorragender Infrastruktur kommen da erstaunlich wenig Leute zusammen. [ˈjonatan] (ad fontes) 09:27, 22. Nov. 2012 (CET)

Als Außenstehender habe ich den Eindruck, dass die Düsseldorfer lieber in Köln sind. Ich weis das aber noch nicht richtig zu interpretieren... :-P --Atamari (Diskussion) 10:19, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo Jonathan, der Bedarf für einen regelmäßigen Stammtisch ist bei uns vermutlich auch deshalb relativ gering, weil das Angebot attraktiver Alternativen in der Umgebung ziemlich groß ist, siehe Kompass. Ich spreche aber auch selten die zum Thema Düsseldorf schreibenden Wikipedianer an. Wir können gerne mal versuchen, mehr Mitarbeiter einzuladen, sich beim Stammtisch sehen zu lassen. --Wiegels „…“ 12:38, 22. Nov. 2012 (CET)

Daraus ergibt sich der Rückschluss, dass der Kölner Stammtisch so gut besucht ist, weil in Köln sonst nix los ist :) --Nicola I am what I am 18:31, 22. Nov. 2012 (CET)

Kann mir mal einer sagen, wo das ist, Düsseldorf? Gibt es das überhaupt? Beste Grüße! --der Pingsjong (Diskussion) 17:38, 22. Nov. 2012 (CET)

Advent

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:46, 2. Dez. 2012 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Wiegels, Ich möchte die Persönliche Bekanntschaften in Niederländisch, Französisch und Englisch zu übersetzen und legen auf dem Wiki der Wikimedia Belgien. Können Sie mir sagen, wie ich kann das organisieren? Danke! Romaine (Diskussion) 15:57, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Romaine, deine Frage stellst du vielleicht besser auf Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften, weil dort weitere Entwickler mitlesen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde das System schon ins Tscheschiche übertragen, daran war ich aber nicht beteiligt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:33, 2. Dez. 2012 (CET)

Gemacht - danke! Romaine (Diskussion) 21:47, 2. Dez. 2012 (CET)

Düsseldorfer Malerschule

Hallo Wiegels,

vielen Dank! Wie ist dir das Einfügen des Bildes gelungen? Ich war daran fast verzweifelt. Gruß--Tfjt (Diskussion) 20:03, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo Tfjt, ich hatte deine verweifelten Versuche entdeckt und dann auf Anhieb den Dateinamen korrigiert, indem ich durch Austausch der Auslassungspunkte durch einzelne Punkte das einzige enthaltene Zeichen entfernt habe, das ich nicht auf der Tastatur habe. Gibt es einen Grund dafür, dass du den Dateinamen nicht einfach von hier in den Artikeltext hineinkopierst? --Wiegels „…“ 16:06, 15. Dez. 2012 (CET)

Umlaufen

Hallo Jörg, die Hieroglyphe gleich am Anfang: http://de.wikipedia.org/wiki/Rotfuchsfell#Geschichte

Kannst Du die mir links, textumlaufend an den Anfang des Absatzes einbauen? Danke! Wäre auch eine Bildunterschrift denkbar (wegen der Kleinheit des Bildes wohl eher nicht angebracht, aber interessehalber)? --Kürschner (Diskussion) 10:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Kürschner, ich habe die Hieroglyphe mal wie ein Bild verpackt, wahlweise mit Bildunterschrift. Schönes Wochenende --Wiegels „…“ 12:04, 15. Dez. 2012 (CET)

Schnuckelig! So hatte ich es mir inzwischen auch vorgestellt. Danke, gleichfalls! --Kürschner (Diskussion) 12:34, 15. Dez. 2012 (CET)

Wikivoyage?

Hallo Wiegels, wie ich dich kenne, reise- und fotofreudig, müsste Wikivoyage etwas für dich sein... schau doch mal rein. Es gibt noch viele (halb)leere Seiten und eine Menge zu korrigieren. Z. (Diskussion) 21:41, 16. Dez. 2012 (CET)

prettytable und wikitable

Hallo,

du bist ja sehr fit in Tabellensyntax und langjährig dabei, so dass du prettytable und wikitable gut auseinanderhalten kannst.

Vielleicht magst du hier eine kleine Handreichung verfassen?

Besinnliche Tage --PerfektesChaos 10:28, 18. Dez. 2012 (CET)

C. C.

Danke fürs Überbügeln! GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 13:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Lieber Wiegels, Dir und Deiner Familie wünsche ich Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr. --der Pingsjong (Diskussion) 23:27, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich den Weihnachts- und Neujahrswünschen des Pingsjongs gerne an. MfG Harry8 15:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Kleinkram

Total bedeutungslos, mir ist das nur gerade aufgefallen: Hier hat dein Skript einen leeren Vorlagenparameter mit Tabellensyntax (||) verwechselt. Und aus Interesse: Was ist das für ein Skript, dass du da nutzt? --TMg 01:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo TMg, danke für diesen Hinweis! Beeinflusst durch dein cleanDiff-Skript habe ich die fehlplatzierte Änderung bei der Kontrolle leider übersehen. Mein Skript liegt extern, damit ich es oft ändern kann und weil es schlecht dokumentiert ist, und erledigt unter anderem ähnliche Ersetzungen wie dein autoFormatter, wobei mir alle akut anwendbaren Ersetzungsregeln erst vorgeschlagen werden, bevor ich sie einzeln auslöse. Seit Jahren ein großer Zukunftsplan von mir ist es, meine Skriptsammlung mal aufzuräumen und zu veröffentlichen. --Wiegels „…“ 03:09, 21. Dez. 2012 (CET)

Wegen cleanDiff übersehen? Sieht man es damit nicht sogar besser? ;-) Ein „Fehler“ war es ja nicht, weil die Leerzeichen komplett wirkungslos sind. Darf ich mal einen Blick auf dein Skript werfen? (Mail?) --TMg 04:30, 21. Dez. 2012 (CET)

Einen lieben Gruß...

Sonnenuntergang im Winter im Hohen Venn

Beste Weihnachtsgrüße, verbunden mit dem Wunsch nach ein paar geruhsamen und genussreichen Tagen kommen aus Aachen. Ich möchte nicht versäumen, mich für Deine unermüdliche Aufmerksamkeit und die schöne Fototour zu bedanken. Liebe Grüße von --Geolina (Diskussion) 00:09, 24. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 13:03, 31. Dez. 2012 (CET)