Benutzer Diskussion:WikiAnika/Archiv2014

Du

hast mail, dringend. Gruß -jkb- 19:24, 24. Feb. 2014 (CET)

Nun folgendes: schicke mir bitte den Text der Ankündigung f. WP:K zu, damit ich es übersetzen / formulieren kann; und dann auch noch zwecks Namenschilder: vielleicht sollte man die lieben Leute in der nächsten Mail, die rausgeht, fragen, ob auf dem Schild - neben dem Nick - unter Umständen auch der Realname oder zumindest Vorname/Rufname (klein darunter) stehen soll, einige mögen das. Gruß -jkb- 09:52, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Umgebindehaus in Oybin 1

Hallo WikiAnika, heute haben wir die Literatur zum Thema Umgebindehaus bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 16:35, 26. Feb. 2014 (CET)

Danke --Anika (Diskussion) 16:38, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

pl:Wikipedysta:Szczebrzeszynski/brudnopis

Benutzer:Szczebrzeszynski hat fleißig übersetzt! :) ...Sicherlich ^Post 09:49, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

cs / sk

Hi. Wie ich schon mailte, den Ankündigungstext für cswiki und skwiki habe ich, nur bräuchte ich noch irgendeinen Link, wo die Mädels und Jungs ihr Interesse bekunden können (und später dann sich auch anmelden können). Sollte so eine Sammelstelle hier auf dewiki sein (Meta ist wohl erst in Wolken) - oder bei denen lokal? (Die cswiki hat ja auch einen lokalen Ableger von wp:Neiße: cs:Wikipedie:Nisa). Gruß -jkb- 15:51, 8. Mär. 2014 (CET)

Hallo Anika, also ich wäre da wohl dabei. Ist auf tschechischer Seite meine Gegend. ;) h-mont 22:19, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 12:09, 15. Mai 2014 (CEST)

Dresdner Geschichtsmarkt

Servus liebe WikiAnika, letztens in Dresden hast Du von Deinem Projekt 175 Jahre Fereisenbahn bzw. Friedrich List berichtet. Daraufhin habe ich mich entschlossen über das Friedrich List Denkmal in Dresden ein Plakat für den Dresdner Geschichtsmarkt zu erstellen. Wie kann ich Dir dieses zukommen lassen (als PDF am besten). Vorgesehen ist A 1 oder A 0. Oder soll ich es einfach am Wikipediastand vorbei bringen?--Bybbisch94 (Diskussion) 20:10, 13. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 12:09, 15. Mai 2014 (CEST)

Muss leider absagen

Moin WikiAnika, ich muss leider absagen, es ist leider kein Brückentag wie ich dachte, so müssen wir am Freitag die Schulbank drücken. Schade und viel Spaß. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:03, 5. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

WLM

Hallo Anika, ich hätte den Shortcut gern auf der Projektseite, dort wo er hingehört. Die Jahre habe alle eigene Shortcuts. WP:WLM ist aber generell das Projekt und nicht die jeweils aktuelle Jahresseite, zumal es da ja jeweils mehrere (Deutschland, Belgien, Schweiz, Österreich …) geben kann. Die Seite WP:WLM2014 benötigt wohl kaum mehrere Shortcuts. Würdest du diesen bitte wieder auf die Seite WP:Wiki Loves Monuments setzen? Diese ist weit hilfreicher und informativer als die Seite zu 2014, zumal ich alle wichtigen Informationen aus der Seite übernommen habe. Mir ist es wichtig, dass andere Mitarbeiter die Hintergründe zu diesem Projekt auch finden und sie ihnen so zugänglich gemacht werden. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 16. Apr. 2014 (CEST)

Schau bitte auch mal →hier rein dort sind die jeweiligen Shortcuts ordentlich aufgeführt. WLM ist die Oberseite und alle anderen leiten sich davon ab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 16. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Lomelinde,

sprich das bitte wie in meinem Kommentar geschrieben da oder da an und berücksichtige in deinen Überlegungen wozu ein Shortcut dienen sollte - das jeweils aktuelle Projekt zu finden und das ist in diesem Jahr eben WLM2014...

einem neuen Beiträger liegt am aktuellen Wettbewerb, weniger dem der vergangenen Jahre, zumal die von den jeweiligen Jahrgängen auch verlinkt werden.

das ist dir mit deinen ganzen Archivierungsaktionen scheinbar ja auch wichtig: die aktuellen Projekte und Veranstaltungen zu finden.

auf das Ergebnis →deiner Änderungen zu verweisen und damit deine eigenen Aktionen begründen zu wollen ist aber auch nicht ganz das Gelbe vom Ei....

Lieben Gruß, Anika (Diskussion) 15:35, 16. Apr. 2014 (CEST)

Aber wo liegt denn da der Vorteil? Die Seite bietet genau die selben Infos, nur erheblich weniger. Sinnvoller würde ich es finden einfach die Seite WP:Wiki Loves Monuments beispielsweise als Vorlage in das Jahr 2014 einzufügen. Ich finde diese Informationen sehr wichtig, sie sollten daher durchaus auch immer im neuesten Projekt enthalten sein. Und der Shortcut gehörte ehemals nun mal zu dieser ersten WLM Veranstaltung 2011, dass er zweckentfremdet wurde, dafür kann ich ja nichts. Nein, ich habe erst einmal genug von Diskussionen, das ist sehr anstrengend und im Augenblick sind einige eh nicht so gut auf mich zu sprechen und nutzen daher jede Gelegenheit mir Kontra zu geben, das würde zu nichts führen. Natürlich habe ich das geändert, denn es gehört zu der Seite so wie WP:CON zur Wikipedia:WikiCon gehört und nicht zur Wikipedia:WikiCon 2014. Also für mich ist das jedenfalls logisch, dass es so sein sollte. Ich werde aber nicht darauf bestehen, es ist lediglich eine Bitte, der du nicht nachkommen musst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 16. Apr. 2014 (CEST)

WLM ist ein Projekt mit sehr hoher Fluktuation der Beitragenden. Jedes Jahr gibt es viele neue Beiträger und Fotografen, die nie Bilder hochgeladen oder noch nie in der WP editiert haben. Und die willst ausgerechnet du (der Ordnung wegen???) durch das Labyrinth der Interwikilinks schicken? Das mag ich nicht glauben. --Anika (Diskussion) 16:07, 16. Apr. 2014 (CEST)

Welches Labyrinth? Ich verstehe dein Argument gar nicht. Wie gesagt ich habe alle Infos der Seite übernommen, da ist nichts anders, außer, dass die Jahresseite keine Zusatzinfos bietet. Ich frage mich gerade, ob du sie dir überhaupt mal angesehen hast. Sowei so gut. Ich wünsche dir einen sonnigen Nachmittag. Es war nur eine Bitte. Was du daraus machst ist allein dir überlassen. Ich bin jetzt hier wieder weg. Wie gesagt ich habe keine Lust mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 16. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014 ermöglicht übersichtlich den direkten Einstieg zu den Seiten der 2014 teilnehmenden Länder Deutschland, Österreich, Belgien und Luxemburg. Das ist keine Sammlung aktuell (heißt für 2014) nicht notwendiger, veralteter Links, die zudem noch gleich lauten (mit der Abweichung einer Ziffer). Und der Link zur übergeordneten Seite ist auch dort sofort ersichtlich und auffindbar. --Anika (Diskussion) 16:49, 16. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Viele Bunte Ostereier

... wünscht Dir Frze ^{> Disk} >>> Take a look, please ! <<< 13:22, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeschön --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:29, 19. Apr. 2014 (CEST)

...die schönsten böhmischen Ostereier nur für Dich..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:44, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeschön --Anika (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Monumento

Salzburg Sunrise from Kapuzinerberg

Commons:Category:Monumento_2014_Round_table_BDA-WMA und danke!

Images (works by Petr Růžička), I wanted to show you:

• commons:Category:Kost oprava veze 2011
• File:Hrad Krakovec, zřícenina hradu (Krakovec).jpg--Gampe (Diskussion) 11:54, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Wie ich sehe, kennst du ihn ja auch :-)

wen? Gampe (WP:PB), vielleicht kannst du ihn bestätigen --K@rl 20:05, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Blöcke

Hallo liebe Wiki, wie ich auf meinem täglichen Kontrollgang sah, hast du Innenseiterwissen betreffs Notizblöcken. Wärst du bereit, einen ganzen Kartong für unseren Stammtisch zu bestellen? -- So richtig doll lieb bittend, 32X 12:49, 29. Jan. 2014 (CET)

Hast du keinen bekommen? da gab es nämlich schon 30 Stück. Wieviele denkst du wären angebracht? Reicht das im März zum Geschichtsmarkt (also übernächster Stammtisch)? --Anika (Diskussion) 13:21, 29. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich habe keinen, weil ich keine Lust auf R. hatte. Ich weiß nicht, ob ich zum Geschichtsmarkt komme und hatte gehofft, du würdest mal wieder einen Stammtisch in der Lausitz organisieren (denn deinen Einladungen folgen regelmäßig viele Gäste).

Anzahl: 2 pro Person wären schön zum beidhändigen Simultanschreiben. :) -- 32X 13:58, 29. Jan. 2014 (CET)

also 20! Februar/März? jedenfalls Anfang des Monats. Ich überlegs mir *gg* --Anika (Diskussion) 14:05, 29. Jan. 2014 (CET)

Um genügend Vorlauf zu haben, wäre März wohl besser. In der Hoffnung auf ein positives Ergebnis -- 32X 23:38, 29. Jan. 2014 (CET)

Ihr Wunsch ist mit Befehl --Anika (Diskussion) 09:12, 30. Jan. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank. -- 32X 15:16, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

ünbäsavmnkä

Katzenwäsche – pah!

Liebste Wiki, du bist, und das kann man ruhig so sagen, die beinah Beste und so anders als so mancher halodri, der zwar eiunläd, aber dan die rechnung nicht Übernimmt. Wollt ich mal gesagt haben. << 32X 19:06, 8. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:x  --Anika (Diskussion) 20:24, 8. Feb. 2014 (CET)

ich frage mich, ob das eine vm wegen verleumdung nach sich ziehen sollte oder wenigstens eine ordentliche katzenwäsche! -- ^Thomas 20:52, 8. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe, ihr seid alle gut angekommen. ;-) The Protokoll is fertsch und wartet auf Ergänzende … ah, ich wusste, dass ich das Gender-Thema zu erwähnen vergessen habe. --Paulae 21:19, 8. Feb. 2014 (CET)

Außer damit zu drohen, beim Lehrer petzen zu gehen, kannst du wohl nichts? Da bist du nicht der Erste, zieh eine Marke. -- 32X 23:58, 8. Feb. 2014 (CET)

Kabbelt euch nicht immer so. Wissen doch eh alle, dass ihr euch in Wirklichkeit ganz dolle lieb habt. Datei:"Village People" smiley (animated).gif --Anika (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2014 (CET)

@Paulae: Die "Lücke" ist von einem freundlichen Benutzer, der bestenfalls schon mal in den Büschen gelegen hat Datei:Hase-0037.gif und dem die Enzüglobädie ganz dolle am Herzen liegt, "überarbeitet" worden. Das gelobte Bild fiel ihm mit den Worten falsches Bild, wenn die Beine sich da berühren würden, wäre man schon sehr fett zum Opfer. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Anika (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Lol, aber mich wundert hier nüscht mehr. Aber am Ende kann der Artikel auch ohne Bild auskommen, solange nicht wieder der Ausschnitt von dem Bild reinkommt … Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Paulae 12:06, 9. Feb. 2014 (CET)

also bei paulaes beitrag könnte man vermuten, dass 32x den account gehackt hat... aber dem scheint ja der zahn gezogen, wie er sagt.

@xaver: ich war gruppenratsvorsitzender. einer muss die truppe zusammenhalten, auch wenn man dafür böse schüler melden muss. -- ^Thomas 07:14, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Damit du nicht suchen musst ...

... da isses, aber Echo scheint ja auch auf Disks nicht zu funktionieren, oder haste das Ping von meiner Disk doch bekommen? Funktioniert es dann vielleicht auf der eigenen Disk auch nicht? Ich blick da nicht mehr durch. Viele Grüße, --Paulae 12:36, 15. Feb. 2014 (CET)

Habs gefunden, danke und für deinen Beitrag auf meiner Disk habe ich jetzt auch eine rote 1 bekommen ;)

Habe dir gestern noch eine zweite mail hinterher geschickt. Lieben Gruß, Anika (Diskussion) 14:13, 15. Feb. 2014 (CET)

Liebe Wiki, hab dir eben mal eine Mail geschickt wegen paar Fragen zur Orga. ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:41, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Gage

Na du bist mir vielleicht ein verrücktes Huhn, hättest du mal lieber die Hufner/Gärtner/Häusler aus der Tabelle rausgenommen und in Fließtext gepackt, dann hätte der interessierte Laie mehr davon. Generell find ich auch senkrechte Tabellen besser. Die lassen zwar weniger Platz für Fotos, aber man kommt nicht in die Bedrängnis, dass irgendwann ein horizontaler Scrollbalken notwendig wird. -- Lieb gemeinte Grüße, 32X 22:16, 16. Feb. 2014 (CET)

Man könnte auch noch Gärtner und Häusler verlinken und ab 2000 eine neue Tabelle einführen, wenn man es textlich schön verpackt. Außerdem steht ja schon wieder eine Gemeindegebietsreform oder so ins Haus...

Ich habe es aus dem einfachen Grund in die waagerechte gepackt, weil so weniger Bilder in den Artikel passen ;)

Nee Spaß beiseite, mir war das Scrollen ans Ende der Tabelle bis zum nächsten Text einfach zu aufwändig.

Sinn und Unsinn dieser Tabellen hatten wir ja auch andernorts schon einmal zum Thema. --Anika (Diskussion) 09:36, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

StagiaireMGIMO

Hallo Anika. Worauf beziehst Du Dich bei Benutzer_Diskussion:StagiaireMGIMO#deine_Projektideen? Auf seine Teilnahme beim 1.-Weltkrieg-Projekt in Braunschweig? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:28, 20. Mai 2014 (CEST)

@Gereon K.:Nein, in Braunschweig bin ich nur Teilnehmer. Von seiner Teilnahme erfahre ich jetzt durch dich, etwas anderes hätte mich aber auch verwundert.
StagiaireMGIMO kennt die konkreten Unverschämtheit, auf den sich mein Beitrag auf seiner Disk bezieht.
Öffentlich erfolgte die Aussage, wg. Vereinnahmungen anderer Wikipedianer durch StagiaireMGIMO in anderen Fällen, in deren Position ich mich und mein Engagement -wofür auch immer- nur ungern sehen möchte. Grüße, --Anika (Diskussion) 14:47, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo WikiAnika/Archiv2014!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:41, 25. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

you've got flour

just do it! Brunswyk (Diskussion) 19:01, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Einladung

Women edit - Komm rein, mach mit!

Hallo,

ich möchte dich an dieser Stelle auf das Wiki-Women-Wochenende des Wikimedia-Projekts "Women edit" am 21. und 22. Juni in Dortmund aufmerksam machen und dich herzlich dazu einladen!

Worum geht’s? Nach wie vor ist der Frauenanteil in der Wikipedia-Community sehr gering. In dem Wochenend-Workshop wollen wir gemeinsam Ideen entwickeln, wie wir Frauen besser an das Projekt binden können. Wir möchten mit diesem Wochenende gerne anknüpfen an bereits etablierte Veranstaltungen wie das monatliche Treffen “Women edit Berlin” und Wikipedia-Anlaufstellen für Newbies und auch an die Session “Was Frauen wollen” auf der WikiCon 2013.

Mehr Informationen gibt es hier.

Viele Grüße, --Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion) 11:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Hallo Silvia!

Danke für die Einladung! Ich seh da im Moment keine rechte Zeit für und das sind auch sieben bis neun Stunden Fahrt für mich (u.a. über Görlitz! - Cottbus - Berlin). Vielleicht, wenn sich das mit was anderem verbinden ließe und jemand früh um fünf mit mir frühstücken geht ;) --Anika (Diskussion) 16:52, 20. Mai 2014 (CEST)

Falls Du Dich entschließen würdest - könnten wir ggf. eine weitere Runde WikiCon - Planung dazwischen schieben und Deine Fahrtkosten und Zeitplanung etwas optimieren. ;). LG Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:38, 20. Mai 2014 (CEST)

Ist Kaffee dabei oder muß ich ihn mir selbst organisieren? -- 32X 18:05, 20. Mai 2014 (CEST)

Früh um 5 ohne Kaffee??? Geht ja wohl gar nicht...In Köln gibts jedenfalls Kaffee...egal wann, auch nachts um 3 - notfalls;) Aber ganz im Ernst, lb. Anika ein Orga-Tag vorher/nachher? Du bist doch quasi schon fast hier ;-). Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:45, 20. Mai 2014 (CEST)

Hier gibt es Kaffee??? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:46, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 10:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

WLE-Jurysitzung

Moin Anika,
ich habe hier gesehen, dass du um eine Anforderungsliste gebeten hast. Das ist vermutlich längst erledigt, oder? Ich würde mal der Vollständigkeit halber drübersehen, will allerdings nicht aufdringlich sein oder gar klugsch....
Ich habe bei WLM einige Erfahrungen gemacht und kann die gerne einbringen. Gruß aus Hamburg --Pankoken (Diskussion) 15:05, 23. Mai 2014 (CEST)

Guxtu hier --Pankoken (Diskussion) 18:54, 23. Mai 2014 (CEST)

Hallo Pankoken,

ich war mal so frei und habe noch etwas aus meiner Sicht ergänzt. Nicolas "amüsierten" Kommentar auf vorgenannter Benutzerdisk, fand ich übrigens gar nicht lustig, denn ich durfte letztes Jahr die "Restarbeiten" erledigen. Geolina und ich, wir hatten da noch den ein oder anderen Spaß - und das im 3. Jahr WLM. Eine entsprechende Dokumentation eines "How-To" ist also schon angebracht und dafür danke ich dir.

--Anika (Diskussion) 14:56, 29. Mai 2014 (CEST)

Hallo WikiAnika, ich bin verwirrt. Welche "Restarbeiten" hattest Du im Zusammenhang mit der Organisation der Jury bei WLM zu erledigen? Davon ist mir nichts bekannt.

Orga eines Wettbewerbs und Jurytätigkeit sind zwei verschiedene Aufgaben, so ist es jedenfalls gedacht. Ich habe mich "amüsiert" zu Fragen der Jury-Organisation geäußert und nicht zur Orga der Preisverleihung, weil die nämlich eigentlich nicht zu den Aufgaben der Jury gehört.

Es war bisher allerdings in den beiden Jahren, in denen ich dabei war, und besonders im vergangenen Jahr, so, dass die Orga bei WLM sich irgendwann in Teilen verflüchtigt hatte und die Jury sich plötzlich mit Fragen oder Aufgaben konfrontiert sah, die gar nicht ihre Angelegenheit ist, wie z.B. Preise zu besorgen, Organisation der Preisverleihung. Sei von daher froh, dass ich und andere dabei ihren Humor behalten haben.

Wenn Du 2013 die Aufgabe, die "Restarbeiten" zu erledigen, welche das auch immer waren, freiwillig übernommen hast, gibt es keinen Grund, sich im nachhinein über die Falschen zu beklagen, und schon gar nicht darüber, dass ich amüsiert bin. Zumal mich mein Amüsement allein auf die Organisation der Jury-Sitzung bezog und die naiven Vorstellungen von Benutzern, die damit noch nie zu tun hatten (Hotel soll in schöner Umgebung liegen... als ob man davon was mitbekäme). Und soweit ich weiß, hattest Du mit der Organisation der Jurysitzung nun rein gar nichts zu tun. -- Nicola - Ming Klaaf 15:33, 29. Mai 2014 (CEST)

@Nicola: Ist es denn wirklich sinnvoll Orga und Jury so strikt zu trennen? sollten nicht mindestens 50% der Jurymitglieder auch mit der Orga und anders herum betraut sein um eine gewisse Kontinuität des Wettbewerbes zu wahren und sich miteinander verzahnen zu können? Und wir haben leider nicht "nur" die Preisverleihung organisieren dürfen, sondern durften auch die hinterlassenen Brotkrumen aufsammeln. Es macht wenig Sinn in einer Jury Preisträger zu küren und diese dann uninformiert zu lassen oder dasselbe Helferleins zu überlassen, die über die Modalitäten nicht wirklich informiert sind und sich mit Kommentaren, wie "Kann es sein, dass eure Pressearbeit etwas bescheiden ist?", herum schlagen dürfen.

Darüber muss sich auch die Jury Gedanken machen, wenn ihre Arbeit erfolgreich sein soll. Vornehme Zurückhaltung ist da wenig angebracht, schon gar nicht wenn man zeitig merkt, dass da was mächtig schief läuft. Was auch quer über sämtliche Diskussionsseiten angesprochen wurde, jeder ließ sich darüber aus, aber keiner war zuständig. Wir übrigens auch nicht, aber wir hätten uns in Grund und Boden geschämt den Angereisten der 100 Preisträger eine "Urkunde" und einen feuchten Händedruck zu übergeben.

Und der Eindruck der Disk war bis dato nicht sehr ermutigend, auch nicht für eine Jury-Sitzung, weil keiner nahm erkennbar das Heft in die Hand und schrieb "ich kümmer mich". Das scheint sich jetzt hoffentlich in Wohlgefallen aufgelöst zu haben. --Anika (Diskussion) 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Anika, wenn eine How-To - Liste über den ganzen Prozess erstellt werden soll, wäre es vielleicht gut, wenn irgendwer aufschreibt, was VOR der Jurysitzung ablaufen muss und was DANACH passieren muss. Dazu gehört natürlich die Rollenverteilung Community-WMDE (wenn jemand dazu meine unmaßgebliche Meinung interessiert, die Zusammenarbeit war top). Ich habe das "danach" nur peripher mitgekriegt, aber das Plakat mit der Bildercollage war Klasse und die Preisverleihung musste ja auch organisiert werden. Vor der Sitzung war es auch ein wenig rumpelig :-) Vorschlag ist also, anstatt Energie in Vergangenheitsbewältigung zu stecken, die Doku zu vervollständigen, damit sich zukünftige Kollegen daran entlanghangeln können. Eine/r sollte Master Of Desaster sein. Vielleicht bist du die falsche Ansprechpartnerin, keine Ahnung. To whom it concerns..... --Pankoken (Diskussion) 16:39, 29. Mai 2014 (CEST)

Genau darum geht es mir: eine ausführliche Dokumentation für alle am Prozess/Wettbewerb Beteiligten und eine klare Benennung der Ansprechpartner, damit ein keine Ahnung, wen das angeht von Beginn an ausgeschlossen wird.

Das gilt insbesondere auch für WLE, wo es bisher nur den Reiter "Jury" gibt und die daher für alle Fragen herhalten muss. Oder ist WLE wirklich nur eine Ein-Mann-Veranstaltung? Fände ich sehr sehr schade. --Anika (Diskussion) 16:51, 29. Mai 2014 (CEST)

Langsam bin ich gar nicht mehr "amused", sondern werde wirklich sauer. Es liegt doch nicht an mir bzw. ist doch nicht meine Idee oder Vorstellung, dass oder wie das getrennt sein soll oder wie die Aufgaben verteilt werden. Ich war Mitglied der Jury, die die Bilder beurteilen sollte, und ich habe die Jurysitzung teilweise organisiert, und noch einiges gemacht, was eigentlich nicht vorgesehen war.

Und darüber "muss" sich die Jury im Zweifel gar nicht Gedanken machen. Solche Dinge müssen Vorfeld geklärt werden, wie die Orga gewünscht wird und wer welche Aufgaben übernimmt. Dass Du mich jetzt hier öffentlich anpinkelst, weil ICH etwas gemacht habe, zwar wesentlich mehr, als ich hätte machen müssen oder sollen, ist eine Riesenunverschämtheit. Und die "vornehme Zurückhaltung" kannst Du Dir irgendwohin stecken. Du faselst hier irgendwas vor Dich hin, weil Du Dich über irgend etwas geärgert hast. Dann sprich das zeitnah konstruktiv an, aber hacke bitte nicht auf den falschen Leuten herum. Ich erwarte eine Entschuldigung von Dir, und zwar zeitnah. -- Nicola - Ming Klaaf 17:07, 29. Mai 2014 (CEST)

@Nicola: Also wenn schon, dann habe ich nicht dich angepisst, sondern alle. Und das auch nur, weil ich darauf hinweisen wollte, dass bei einem solchen Wettbewerb klare Zuständigkeiten und Ansprechpartner benannt werden sollten und müssen. Und dabei habe ich festgestellt, dass die Jury durchaus auch ein Teil der Orga sein sollte. Mehr nicht. Punkt.

Eine Dokumentation des "How To" und eine klare Aufgabenverteilung sind da der erste Schritt. Und das ist zu begrüßen. --Anika (Diskussion) 20:15, 29. Mai 2014 (CEST)

Nun, Du hattest mich angesprochen und auch angepingt, dann darf ich mich wohl angesprochen fühlen. Und ich bestehe auf der Entschuldigung, z.B. wegen der "vornehmen Zurückhaltung", die ich als Beleidigung empfinde, zumindest was meine Person betrifft. Es sei denn, dass Du es in Ordnung findest, die Leute zu kritisieren, die sich engagiert haben, und nicht die, die nun wirklich nichts gemacht haben.

Ich weise nochmals darauf hin, dass hier die Jurysitzung diskutiert werden soll, wie auch die Überschrift besagt. Dann plötzlich irgendwelche Unregelmäßigkeiten in Sachen Preisverleihung zur Sprache zu bringen und unterschwellige Vorwürfe abzusetzen, finde ich unredlich.

Ich möchte in diesem Zusammenhang mal in Erinnerung rufen, dass die Teilnahme der de:WP im letzten Jahr aus organisatorischer Sicht recht kurzfristig erfolgte, die Jury formierte sich erst im Juli/August. Eigentlich sollten zu diesem Zeitpunkt Preise etc. schon feststehen, so die Erfahrung.

Die Jury hat nun eigentlich genug damit zu tun, einen geeigneten Tagungsort zu finden, was schwieriger ist als man meint. Denn vor allem die technischen Gegebenheiten müssen stimmen. Zu dieser Zeit hat übrigens ein Mitglied des Orga-Teams - anstatt sich vielleicht mal um die Preise etc. zu kümmern - viel Energie dazu verwendet, die Jury an einen ihm genehmen Ort zu lotsen, obwohl das nun wirklich keine Aufgabe des Orga-Teams ist, sondern der Jury selbst. Schließlich nicht die Kleinigkeit von rund 3000 Bildern zu vergessen, die man sich anschauen muss, was ja die eigentliche Aufgaben der Jury ist, wie der Name schon sagt.

Dasselbe Mitglied, so hörte ich jedenfalls, hat weitere Energie darein gesteckt, die Preisvergabe bei der Wiki-Con stattfinden zu lassen. Die Jury war in diese Diskussion nicht involviert. Preise gab es da immer noch nicht. Ich hörte ebenfalls, dass dieses Mitglied schließlich von der Orga ausgeschlossen wurde. Hast Du das vergessen oder ist das an Dir vorbeigegangen? Das zum Thema: "Und wir haben leider nicht "nur" die Preisverleihung organisieren dürfen, sondern durften auch die hinterlassenen Brotkrumen aufsammeln." Was bitte hatte damit die Jury zu tun?

Es war letztlich ein Jurymitglied, das praktisch in letzter Minute einen Budgetantrag bei WMDE gestellt hat, und es gab auch zahlreiche Überlegungen mit WMDE, wie man das mit den Preisen macht. Als mir das aus verschiedenen Gründen zuviel wurde, hatte sich @Geolina163: freundlicherweise bereit erklärt, mich da zu unterstützen, als sie merkte, dass ich das nicht geregelt bekomme.

Und 3. WLM-Jahr hin und her: Es sind fast jedes Jahr verschiedene Jury-Mitglieder, die sich "einarbeiten" müssen. Und wie man sieht, kommt Nightflyer mit seiner Erfahrung ja auch nur bedingt an. Ich hatte da übrigens 2012 mal ein Memo mit Tipps erstellt, um künftigen Jurys die Arbeit zu erleichtern. Besagtes Orga-Team-Mitglied (siehe oben) lehnte eine Mitarbeit an diesem Memo (eine To-Do-Liste!!!) übrigens ab mit den Worten, ich wolle künftigen Jurys vorschreiben, was sie zu tun hätten.

Und die "Restarbeiten", von den Du schreibst: Davon weiß ich nix, niemand hat mich kontaktiert oder um Hilfe gebeten.

Im Übrigen halte ich eine Aufteilung in Jury und Orga letztlich für sinnvoll (mit Schnittmengen), da die Jury wirklich ausreichend beschäftigt ist mit der eigenen Orga, es sei denn, diese Jury würde schon im März oder April feststehen und könnte dann eins nach dem anderen machen.

Und Annika: Wenn Du das so gemeint hast, wie Du behauptest, dann sage das auch so, und schreibe nicht was anderes. Wenn man ein sachliches Anliegen hat, muss man anderen Leuten, die sich letztlich den Arsch so aufgerissen haben wie Du, nur zu einem anderen Zeitpunkt, nicht auf die Füße treten. In unvornehmer Nichtzurückhaltung, -- Nicola - Ming Klaaf 20:47, 29. Mai 2014 (CEST) Das war jetzt auch von meiner Seite aus.

*seufz* Ich habe dich angepingt, weil ich dich hier im Zusammenhang mit dem "amüsierten" Kommentar, über den ich mich wirklich tierisch geärgert habe, erwähnt habe. Werde ich nie wieder tun - dich anpingen und dich dadurch in Kenntnis setzen, dass ich dich in einem Diskbeitrag erwähnte. Schuhe habe ich dir namentlich sicher keine angezogen, wie hätte ich das auch können? --Anika (Diskussion) 22:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Dann frage ich mich doch, warum Du Dich über einen amüsierten Kommentar von mir ärgerst, der mit der Organisation der Preisverleihung bei der Wiki-Con nichts, aber auch gar nichts zu tun hat. Es ging um die Orga der Jury-Sitzung, und mit der hattest Du nun wiederum überhaupt nichts zu tun. Ich ärgere mich hier wenigstens über ein Posting von Dir, in dem ich angesprochen werde und nicht über irgend etwas, was mit meinen Aktivitäten nichts zu tun hat. Ärgere Dich doch bitte künftig nur über Postings, die Dich auch wirklich betreffen, das wäre für alle Beteiligten weniger nervenaufreibend. -- Nicola - Ming Klaaf 22:33, 29. Mai 2014 (CEST)

Es ist doch jeder Jury überlassen, wie sie sich organisiert. Das war auch nicht jedes Mal gleich und keinesfalls immer optimal. Das hängt auch davon ab, wer in der Jury ist. Will man Abstimmungssoftware haben, nimmt man lieber Zettelchen? Wie sind die Bewertungskriterien? Das alles kann die Jury festlegen. Man kann durchaus aus den Erfahrungen vergangener Jurys Lehren ziehen, man kann aber auch alles ganz anders machen. Wenn sich die Jury entscheidet, alles nach dem WikiChaosprinzip zu organisieren und wenn sie nichts mit der Preisverleihung zu tun haben wollen, dann ist es halt so. Wir haben seinerzeit bei WLM sehr viel improvisiert und es ging auch. Und "perfekt" durchgeplante Abläufe laufen meistens auch nicht perfekt ab. --Pölkky 20:56, 29. Mai 2014 (CEST)

@Nicola und Anika: Ihr habt beide recht! :) Sag' ich nicht, weil ich nett zu euch sein will (ja, doch, das will ich auch :)), sondern weil es stimmt! @Nicola: Lies bitte nochmal ganz in Ruhe die Sätze, die Dich so in Rage gebracht haben: „Es macht wenig Sinn in einer Jury Preisträger zu küren und diese dann uninformiert zu lassen oder dasselbe Helferleins zu überlassen, die über die Modalitäten nicht wirklich informiert sind … /… / Darüber muss sich auch die Jury Gedanken machen, wenn ihre Arbeit erfolgreich sein soll. Vornehme Zurückhaltung ist da wenig angebracht, schon gar nicht wenn man zeitig merkt, dass da was mächtig schief läuft. Was auch quer über sämtliche Diskussionsseiten angesprochen wurde, jeder ließ sich darüber aus, aber keiner war zuständig.” Da steht „einer Jury", „wenn man merkt", „jeder" und „keiner". Da steht aber nicht: Nicola, Nicola, Nicola, Nicola. :)) Oder anders: Anika hat sich nochmal einen Schwung Frust von der Seele geredet, denn sie und Geolina haben im letzten Jahr in einem wirklich beispiellosen Einsatz drei Wochen vor Beginn der WikiCon das komplette WLM-Preisverleihungs-Gedöns-Drumherum gemeinsam mit Christina und Alice von einem Anfangsstand Null aus dem Boden gestampft (da Du als Jury nicht zuständig warst und Dich daher – verständlicherweise – auch nicht mit größeren oder kleineren Details intensiver beschäftigt hast, kannst Du das natürlich nicht wissen). Die vier Damen haben sich jedenfalls um Gastredner und Blumendeko auf der Bühe, vom Preise ausdenken, auswählen und hübsch verpacken (allein das hat Stunden gedauert!), vom Identifizieren der Gewinner bis zur Buchung von deren Hotelzimmern, vom Bilder in eine Präsentation packen und Beschriften bis in die kleinste Einzelheit um alles gekümmert was mit diesem WLM-Festakt zu tun hatte (ca. 42 weitere Aufgaben habe ich vergessen). Und das war viel! Und es hat alle vier echt starke Nerven gekostet. Und sie haben es sehr, sehr gut gemacht!! :))

Ganz speziell bei dieser Sache greift auch kein „haste doch freiwiliig gemacht, also beschwer Dich nicht”: Für Anika und Geolina stellte sich das nämlich so dar: Die beiden hatten freiwilig die Aufgabe übernommen für einen reibungslosen Ablauf einer Preisverleihung zu sorgen (Gastredner und Gäste bepuscheln, Mikrophon-Probe, bisschen Chi-Chi für die Bühne). Was sie nicht übernommen hatten, war die Aufgabe aus einer nackten Liste von Bildern und einem sozusagen leeren Karton mit der Aufschrift „festliche und stilsichere WLM-Preisverleihung" ein WikiCon-Abendprogramm zu zaubern. Und das mit dem „freiwillig" hatte sich auch ziemlich schnell erledigt, weil alle wußten, daß wir an diesem Abend keine Peinlichkeit abliefern wollten und konnten – die mußten das machen, ob sie nun wollten oder nicht. Weils sonst nämlich ganz genau gar keiner gemacht hätte.

Und an euch beide: Wir alle wollen für unseren Einsatz gelobt und liebgehabt werden. Und wir alle tendieren dazu unsere eigene Leistung und Arbeit für ganz besonders wert- und verdienstvoll zu halten. Ist auch logisch: Unseren eigenen Einsatz, unseren eigenen Schweiß, unsere eigenen Tränen und Nervenzusammenbrüche kennen wir 100mal besser, als die der anderen. Aber diese „anderen" haben das auch durchgemacht! Und denen hat das kein bisschen weniger Kraft und Energie abverlangt, als das bei uns der Fall war. Also macht bitte nicht den Fehler euch gegenseitig aufrechnen zu wollen wer mehr Arbeit investiert hat und darob mehr Anerkennung verdient. Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 23:19, 29. Mai 2014 (CEST)

@Henriette Fiebig: Dieser Satz, den Du oben zitierst, hat mich nicht in Rage gebracht, sondern, und ich schrieb es mehrfach, die Aussage von WikiAnika, sie habe sich über über meinen "amüsierten" Kommentar geärgert (später "tierisch geärgert"). Also, sorry, wenn ich mich persönlich angesprochen fühle, wenn ich persönlich angesprochen werde. Und ich wiederhole es zum x-ten Mal: Dieser mein "amüsierter" Kommentar bezog sich auf die Organisation einer Jury-Sitzung für WLE bzw. WLM und nicht auf die einer Preisverleihung. Diese Vermischung finde ich weiterhin unzulässig. Und in der Folge fand ich die Beschreibung "vornehme Zurückhaltung" unverschämt, was ja nun wiederum eine vornehme Umschreibung für "faules Pack" ist.

Und ich wiederhole es auch noch mal: Ich habe schon vor zwei Jahren ein Memo für die Jury geschrieben, und es gibt auch eine Materialsammlung von Pankoken und Nightflyer z.B., was man künftig besser machen kann.

Wenn sich WikiAnika geärgert hat, wie das mit der Preisverleihung gelaufen ist, dann hatte sie viele Monate Zeit, mich darauf anzusprechen. Stattdessen scheint sie neun Monate lang ihren Groll gepflegt zu haben, bringt den jetzt bei einem ganz anderen Thema zur Sprache, und vermischt da meiner Meinung nach zwei Dinge - Orga der Jury-Sitzung und Orga der Preisverleihung - miteinander, ich wiederhole mich erneut, aber offensichtlich muss ich das, da die Dinge ja jetzt auch von Dir vermischt werden.

Und darf ich auch erneut daran erinnern, dass es jemanden gab, der die Preisverleihung bei der Wiki-Con organisieren sollte und wollte, dieser aber dann von der Orga ausgeschlossen wurde? Was kann die Jury für solche Streitereien zwischen Dritten? Wie wäre es denn mal, auf die richtigen Leute sauer zu sein?

Ich habe mich nach der Preisverleihung bei diversen Leuten der Con-Orga ausdrücklich und ausführlich bedankt, was kann ich mehr tun, und deren Leistung durchaus anerkannt. Was die anderen Juroren gemacht haben, dazu kann ich nichts sagen. Und allen, die mich nach der Preisverleihung gelobt haben, habe ich gesagt, dass ich dazu nichts beigetragen habe und alles vorbereitet war. Also anerkenne ich durchaus die Leistungen anderer, bin aber nicht bereit, mich namentlich Monate später in anderem Zusammenhang öffentlich anpinkeln zu lassen. Und ich habe mit der Aufrechnung nicht angefangen, bin aber auch nicht bereit, die WLM-Jury so dargestellt zu sehen, als habe die sich von "Helferlein" quasi bedienen lassen, denn die Jury hat ihre Aufgabe, die auch mit viel Arbeit verbunden ist, zunächst mal erledigt. Und ich habe hier mit gar nix angefangen, sondern reagiere lediglich auf einen öffentlichen namentlichen Angriff. Da habe ich jetzt für solche Verbrüderungs-Floskeln wie denen oben von Dir wenig Verständnis. Meiner Meinung nach gehört es sich einfach nicht, Monate später sozusagen einen Schuß aus dem Hinterhalt loszulassen, wenn man das nicht vorher mit den Betroffenen selbst besprochen hat. So etwas finde ich, mit Verlaub, kindisch. -- Nicola - Ming Klaaf 07:39, 30. Mai 2014 (CEST)

Es ist schade um die geleistete Arbeit und den Aufwand anderer Jahre, wenn man jedes Jahr wieder von Null anfängt und vermeidbare Fehler wiederholt oder neue begeht. Aus sich wiederholenden Veranstaltungen kann man ruhig auch Erfahren sammeln und auf diesen aufbauen. Dem unbenommen steht die Frage eines anderen Abstimmverfahrens oder einer anderen Bewertung. Aber wenn man es gerne weiter in Kauf nimmt, dass z.B. ausgelobte Preise nicht verteilt werden (2012) und potentielle Teilnehmer der nächsten Jahre vergrault werden, dann hört es bei mir auf.

Man kann auch festhalten, was gut funktioniert hat und was besser klappen könnte. Mit Chaosprinzip und Improvisation allein ist eben keinem geholfen. Ein Leitfaden benennt Aufgaben und legt nicht die Mittel fest. Aus ihm sollte zu erkennen sein, was worauf aufbaut und wer sich dieser Aufgaben annimmt. Ein Leitfaden oder "How To" ist kein festgeschriebenes Regelwerk sondern kann als Empfehlung verstanden werden, aber es sollte sich keiner aus der Verantwortung stehlen können, der für den Wettbewerb selbst eine Aufgabe übernommen hat - ob als Orga oder Jury. Und wenn einer doch einen Rückzieher machen muss, sollte allen klar sein, welche Aufgaben damit wieder neu zu verteilen sind - und welche davon zwingend erledigt werden müssen und worauf man in Zeitnot auch verzichten kann. --Anika (Diskussion) 22:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Verdammt, vertragt euch bitte! *aufstampf* Es gibt so wenige, die wirklich etwas tun und vor allen Dingen, es auch können! Und ihr beide gehört nun einmal zu dieser kleinen Gruppe! Da kann man sich keinen Streit leisten. Natürlich lief bei WLM vieles schief, und das wird es auch in diesem Jahr; derjenige, der sich dieses Jahr selbst den Hut aufgesetzt hatte, hat ihn schon wieder abgenommen. Wieder zwei Monate verschenkt! Zurück zum Thema: Ihr wisst selbst, das eine schriftliche Kommunikation leicht zu Missverständnissen führen kann. Also bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Es gibt so etwas wie AGF. Zu WLE: Die Raumsuche für die Jury übernimmt WMDE, das hab ich mit Rebecca abgekaspert (obwohl ich mit Orga nichts am Hut habe, aber einer muss es schliesslich tun). Wenn das geklärt ist, sind zwei Dinge notwendig:

1. Die dortige Technik mit den Laptops von WMDE ausprobieren; wenn es Nettelnburg wird, mach ich das, wenn weiter weg... keine Ahnung
2. Ganz dringend: Eine mehr als genaue Beschreibung der Abstimmsoftware von Wiegels. Dieser Punkt macht mir am meisten Sorgen. Ich habe früher selbst programmiert. Ein Programmierer geht davon aus, das seine Software selbsterklärend und auch für Laien intuitiv bedienbar ist. Das Schreiben von Anleitungen ist nie seine Sache.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:34, 29. Mai 2014 (CEST)

Zum einen Stand vor der Jury-Sitzung fest, dass die Jury nur die Bilder auswählt. Die Benachrichtigung erfolgte durch die Orga des WLM-Wettbewerbs. Dass es an der Orga des WLM-Wettbewerbes hackte, lag nicht an der Jury. Bitte hier keine falschen Schuldzuweisungen - die Jury selbst lief 2013 sehr effektiv und harmonisch ab. Als Resumee wurde einstimmig (?) beschlossen, never-change-a-runnig-system. Also wieder am gleichen Ort und mit den gleichen Leuten (wenn sie dazu Lust haben). Von meiner Seite aus also gerne wieder in Hamburg. --Atamari (Diskussion) 22:17, 29. Mai 2014 (CEST)

Entschuldige, ich werde ich mich nie wieder irgendwo ungefragt einmischen, wenn ich sehe, dass etwas Tolles droht an die Wand zu fahren. Ich werde mich aus verschiedenen Gründen aber auch nicht in der Jury einbringen. Die auf der Hand liegenden Gründe: ich kann weder die technische Qualität der Bilder einschätzen noch kann ich sehen, wie wertvoll einzelne Aufnahmen sind, weil sie eine bestimmte Gesteinsformation, eine besonders seltene Art oder das typische eines besonderen Lebensraumes einfangen.

Viel Erfolg, wird schon gut werden. (so von wegen und geplatzte Generalprobe, super Premiere). --Anika (Diskussion) 22:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Ein schnuckeliges Grün, hätte es eine Chance?

Anika, ich bin auch Laie und habe keine Ahnung von dem, was ich bewerten soll. Es wird irgendetwas Grünes sein. Wenn mir ein Bild gefällt, bekommt es meine Punkte. Wenn andere nicht punkten, fällt es halt raus. Davon mach ich meine Teilnahme nicht abhängig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:33, 29. Mai 2014 (CEST)

+1 einfach mal mitmachen, wir habe den richtigen Ort und Technik gefunden, von meiner Seite gern mit mehr / neuen Leute, damit mal eine Wahl stattfindet. Und bitte es brennt in vielen Bereichen die Hütte, ich würde mich freuen wenn wir hier keine neue Flamme aufbauen könnten. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:45, 29. Mai 2014 (CEST)

Bäh, Flyer, Bäume schief, nicht überall Blätter dran, Himmel von links oben nach rechts unten. Komm damit mal bei der Jury an, weia ;-) --Pankoken (Diskussion) 23:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Da ich nun mehrfach angepingt wurde, möchte ich aus Außenstehende doch noch zwei, drei Worte zum letzten Jahr sagen:

• Ich halte eine Dokumentation durchaus für sinnvoll. Vor allem sollte klar sein, wer, wann etwas macht und wer für was zuständig ist. Erst recht, wenn das Projekt Berührungspunkte mit anderen Veranstaltungen (Preisverleihungen, WikiCon...) hat. Da sollten frühzeitig Ansprechpartner aller Beteiligten (WLM/WLE - Orga/Jury - Wikimedia - Orgateam der Preisveranstaltung) benannt werden. Das hat letztes Jahr nur sehr mäßig geklappt. Also je früher... gerne auch mal eine RL-Absprache, Telko usw., um Missverständnisse zu vermeiden.
• Für Beteiligte an Straßenevents - wie letztes Jahr in Köln - ist es nur mäßig befriedigend, wenn man von Passanten gefragt wird, welche Preise zu gewinnen sind - wie im Flyer angekündigt - und man nur mit den Schultern zucken kann. Also eine große Bitte, dieses Jahr... bitte vorher festlegen.
• Zu den "Restarbeiten" ein kleiner Schwank aus 2013: 14 Tage vor der Preisverleihung war nur ein Teil der Preisträger informiert, keine Hotelzimmer für die Preisträger gebucht, kein Ablaufplan für die Preisverleihung vorbereitet, keine Preise und Urkunden vorhanden und wir Externe von der WikiCon-Orga haben vieles im Blindflug machen müssen. Dazu kam, dass kein Kostenplan für die Preise aufgestellt war und die WLM-Orga irgendwie ab Ende September nicht mehr transparent für Außenstehende gearbeitet hat, siehe auch hier. Nicola hat sich als Jury-Mitglied schon mal freundlicherweise um die Preisideen und um einen Laudator (!!) gekümmert. Die Preise wurden von WMDE allerdings nicht sofort bestellt wurden - Kostenplan der WLM-Orga im Projektantrag hat noch gefehlt hat (den habe ich dann als WikiCon-Orga-Mitglied mit der heißen Nadel gestrickt). Ohne einen Riesenkraftakt in den letzten zwei Wochen von Anika (die hinter jedem Preisträger mehrfach hinterher geschrieben hat, Tabellen und die Kommunikation zu WMDE übernommen hatte) und Nightflyer zusammen mit WMDE wär die Preisverleihung einfach komplett schief gegangen. Um es mal so zu sagen, wir hatten letztes Jahr wirklich nur wenig Zeit die WikiCon zu organisieren, aber kurz vor Ende noch so einen Brocken vor die Füße zu bekommen, war schon ziemlich flockig.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wie sich die Orga zusammensetzt und welche Aufgaben Jury / Orga übernehmen, ist erst einmal egal und eine interne Angelegenheit des jeweiligen Projektes...aber wenn andere involviert sind, dann ist es wichtig, dass die Verantwortlichen so zeitig wie möglich zu zusammensetzen, damit jeder weiß, was der andere macht, organisiert...und welche Aufgaben man selber übernehmen muss, welche Deadlines es gibt und wo es ggf. haken könnte. Gerade weil alle freiwillig arbeiten und nicht 24h/7d daran arbeiten, ist es in meinen Augen wichtig zu wissen, was erledigt ist oder wo es eng wird. So etwas, wie im letzten Jahr möchte ich nicht noch einmal mitmachen müssen. Das wird auch den Preisträgern nicht gerecht und das ist verdammt schade! Ich glaube mit ein bisschen Transparenz und ruhiger Kommunikation können viele Missverständnisse vermieden werden. Und: Ich finde trotz aller Schwierigkeiten die Idee von WLE großartig und danke allen, die sich trotz Anfangsschwierigkeiten so sehr dafür einsetzen. Danke! Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:54, 29. Mai 2014 (CEST)

@Geolina163: Ich kann auch auf Deinen Beitrag nur das antworten, was ich oben geschrieben habe: Dass nämlich bis Juli oder so noch gar nicht feststand, dass die de:WP sich an WLM beteiligt. Fazit aus den früheren Jahren war, dass die Preise eigentlich vor Ausschreibung des Wettbewerbes feststehen sollten, was durch diese Kurzfristigkeit eben nicht geklappt hat.

Und es gab ja jemanden, der die Preisverleihung organisieren wollte oder sollte... dass der dann vor die Tür gesetzt wurde, kann man kaum der Jury, die nach bisheriger Aufgabenbeschreibung nun wirklich nur für die Auswahl der Fotos zuständig sein sollte, vorwerfen. Und man kann der Jury auch nicht vorwerfen, dass sich Leute, die sich für die Orga von WLM gemeldet hatten, danach nicht mehr gekümmert haben. Ich wiederhole es auch noch mal: Es ist falsch, sauer auf die Leute zu sein, die was gemacht haben, weil sie denn nicht mehr gemacht haben, und nicht sauer auf die Leute zu sein, die versprochen hatten, etwas zu machen, und dann nix gemacht haben oder gar für Streit gesorgt haben. Und Du weißt genau, wie dankbar ich Dir war, dass Du Dich bereit erklärt hattest, mir da unter die Arme zu greifen, weil ich mich zum Teil überfordert fühlte, auch wegen Problemen in RL.

Und die Überschrift über diesem Abschnitt lautet "Jury-Sitzung", und nur dazu hatte ich mich geäußert. -- Nicola - Ming Klaaf 07:51, 30. Mai 2014 (CEST)

wg. der die Preisverleihung organisieren wollte oder sollte. war einer derjenigen, der sich am Lautesten über fehlende Preise aufgeregt hat und sah sich selbst da auch nicht in der Verantwortung. Deshalb: es ist notwendig Verantwortlichkeiten festzulegen und sich nicht mit "dafür bin ich nicht zuständig" aus der Welt zu stehlen.

und zum Dritten: Es muss klar sein, wer wofür zuständig ist und wofür sich noch keiner gefunden hat. Und das muss für alle ersichtlich sein und bleiben. Ich bin nicht sauer auf irgendwelche Leute, die etwas gemacht haben oder nicht gemacht haben. Ich bedaure es, dass es immer noch keine ordentliche Dokumentation der Verantwortlichkeiten eines solchen Wettbewerbes gibt. Man kann es nahezu alleine oder zu zweit in einem enormen Kraftakt wuppen, oder man verteilt die Last auf viele Schultern. Dann muss aber auch klar benannt sein, was auf wessen Schultern liegt, damit keine Löcher durch gefühlte Nichtverantwortlichkeiten gerissen werden.

Können wir uns jetzt endlich darauf einigen? Gruß, Anika (Diskussion) 08:55, 30. Mai 2014 (CEST)

@Geolina163: und Rest der Beteiligten: Falls ich es noch nicht getan habe, dann jetzt: Die Preisverleihung WLM 2013 war der Höhepunkt der wikicon. Trotz aller Widrigkeiten! Aus meiner Sicht zeigt es den Willen einiger Weniger der der Community, etwas durchzuführen, auch wenn es eigentlich schon gescheitert ist. Hoffen wir das Beste für die Zukunft! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:06, 30. Mai 2014 (CEST)

@Nicola: Weißt Du, was Gespräche mit Dir extrem schwierig macht? Du sagst selbst „ich kann nicht gemeint sind, weil nicht über meine Aufgabe geredet wird". Trotzdem beziehst Du alle Äußerungen auf Dich. Auf Dich ganz persönlich. Du mußt Dich schon entscheiden, ob Du dich nur für den Teil der Kritik zuständig fühlen möchtest, der deine Aufgaben betrifft: Dann äußere Dich nur dazu. Oder auch für alles andere: Dann äußere Dich dazu als neutraler Beobachter und nicht als persönlich Betroffene, die ungerechtfertigt angegriffen wurde (weil Du nämlich weder gemeint warst, noch angegriffen wurdest). --Henriette (Diskussion) 09:04, 30. Mai 2014 (CEST)

@Henriette Fiebig. Ach, weil ich nicht gemeint war, deshalb wurde ich namentlich erwähnt? Interessant. Diese Argumentation muss ich mir merken. Und ich habe den Zusammenhang zwischen Jury-Sitzung und Preisverleihung nicht hergestellt. Also, wenn Du das nächstes Mal, sagen wir mal, einen Stammtisch in Pusemuckel organisiert, pinge ich Dich an und erkläre, dass ich mich ja ohnehin vor einem Jahr geärgert hätte, weil sich irgend jeman bei der Orga des Stammtisches in Muckelpuse nicht ausreichend eingebracht hat. Mal gucken, wie Du das dann finden wirst. Und diese persönliche Ansprache "Weißt Du, was Gespräche mit Dir extrem schwierig macht?" hättest Du Dir sparen können. Mir reichts jetzt wirklich hier. Ich werde mich in vornehmer Zurückhaltung aus der Verantwortung stehlen und wünsche allen ein schönes Wochenende. -- Nicola - Ming Klaaf 09:59, 30. Mai 2014 (CEST)

Warum ich diese persönliche Ansprache gewählt habe? Weil ich hoffte, daß Du es dann verstehst. Hast Du offenbar. Gut. Und was deine hypothetische Fragestellung angeht: Gar nichts würde ich „finden"? Warum soll ich über Dinge nachdenken, die mich nicht betreffen – oder mich wohlmöglich dagegen verteidigen? Ich würde höchstens Deine Anmerkung dumm und unlogisch finden. --Henriette (Diskussion) 10:32, 30. Mai 2014 (CEST)

Bruce Darnell in Hamburg bei einer Signierstunde seines Buches „Drama, Baby, Drama!“, April 2008

Da ganz offensichtlich mehrere Leute hier gekonnt aneinander vorbeireden möchte ich mit dem netten Herrn rechts daran erinnern, dass dies hier nicht die Heidi Horror Picture Show ist. -- kuschelige Grüße, 32X 08:47, 30. Mai 2014 (CEST)

Hat denn jemand Interesse, zur Sacharbeit zurückzukehren? Offenbar gibt es Zeitzeugen, die bei der letzten WLM die jeweiligen Themen bearbeitet haben, also Vorbereitung (Nicola, Nightflyer,??), Jury-Sitzung (Nicola, Nightflyer, ein wenig ich), Nachbereitung (Anika, Geolina, ??). Die könnten z.B. eine Tabelle mit Aufbau {Nr, Arbeitspaket, Start, Ende, Verantwortlich, Status} füllen und schon hätte man eine erste Checkliste für WLE und später WLM. Das könnte z.B. in meinem BNR entstehen und Atamari kann das dann irgendwann hinschieben, wo es sinnvoll ist. Kommentare zum Vorschlag, und dann sollten wir vielleicht das Lokal wechseln, um die Disk der armen Anika nicht so vollzu... öhm :-) In Hamburg ist strahlender Sonnenschein, ich geh mal im Garten buddeln und heute Abend gehts gerne weiter. Gruß an alle und in Anlehnung an Nightflyer: Wir kämpfen alle für die gleiche Sache, also ruhig Blut und freundliches Miteinander. --Pankoken (Diskussion) 10:19, 30. Mai 2014 (CEST)

@Pankoken: Das halte ich für eine gute Idee. Mein Memo hat allerdings einen Zeitrahmen, der zumindest für WLE schon obsolet ist, außerdem ist das gerade auf einem Computer, an den ich nicht rankomme, aber ich schau mal. Allerdings bezieht sich das Memo (mal wieder) allein auf die Orga der Jury-Sitzung. Und du und Nightflyer, Ihr hatte doch auch schon einiges zusammengetragen. -- Nicola - Ming Klaaf 15:05, 30. Mai 2014 (CEST)

Na wenigstens noch einen Satz von mir: Ich könnte wohl an die 10 Seiten mit harten Fakten und Belegen zu den ganzen Lügen hinzufügen; aber meine kostbare Zeit ist mir zu schade dafür, die stecke ich lieber in echte WLM-Orga, speziell die Erstellung von vielen Denkmallisten, damit andere in den kommenden Monaten schön fotografieren können. -- Brücke (Diskussion) 10:28, 30. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika (Diskussion) 10:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Auf Wiedersehen!

Gruß aus dem "Lutken-Garten"

Hallo WikiAnika, leider konnte ich mich nicht mehr von Dir verabschieden, da Eure Gruppe noch in der Diskussion war, als Schlesinger und ich uns auf dem Weg zum Bahnhof gemacht haben. Deshalb sage ich jetzt: "Mach´s gut und vielen Dank!" Ich gehe zurück in meinen Garten und meine Höhle und wünsche mir, dass wir uns bald wieder mal treffen! --lutki (Diskussion) 22:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

aw per mail Anika (Diskussion) 10:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 10:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

"mit 2000er Leitung macht der Upload keinen Sinn..."

Du bist ganz schön verwöhnt? Ich habe mich im August gefreut, endlich schnelles Internet (1500) zu haben, ich lade nicht gerade wenig hoch ;) --Pölkkyposkisolisti 14:00, 2. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, aber wenn mir der UploadWizard 19 Stunden Restzeit anzeigt... (außerdem müsste WMDE eine Kamera für teuer Geld leihen, weil die, die ich wollte -und die ich bis zur Con nicht behalten können sollte- jetzt -bis zur Con- in den Händen eines anderen Menschen ist. Ich bezweifle daher, dass da noch die Kosten-Nutzen-Rechnung stimmt, wenn ich eine solche in die Hand nehme und mich zudem erst auch noch in die Handhabung einarbeiten muss). --Anika (Diskussion) 16:07, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hi WikiAnika, kennst du den Commonisten? Der arbeitet automatisch die Nacht durch, lädt deine Bilder hoch und morgens ist alles fertig! Einfacher geht es nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:14, 2. Sep. 2015 (CEST)

... oder alternativ den Commons:VicuñaUploader. --Atamari (Diskussion) 14:23, 2. Sep. 2015 (CEST)

Für meine 5x im Jahr, die ich wirklich mal gerne mehrere Bilder hochladen möchte, lohnt das Installieren und Einarbeiten in diese Programme nicht wirklich. Mit dem Commonisten habe ich z.B. schon einmal richtigen Mist gebaut. Ich nutze die Leistung meiner Leitung dann lieber zum Wikipedieren (u.a.) und beschränke mich nur auf wenige Bilder, die ich wirklich brauche. Das kann ich wenigstens Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Anika (Diskussion) 16:07, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe meine kleine Kamera dabei, die kannst du haben, wenn du möchtest. Einarbeitung ist eigentlich nicht nötig, sie ist auch gut genug für Futured Pictures. Und die kannst du auch bis zur Con haben, wenn du sie brauchst. --Pölkkyposkisolisti 20:16, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Pölkkyposkisolisti: Danke, gerne. Anika (Diskussion) 10:25, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:14, 1. Okt. 2015 (CEST)

Gemälde

Hast du vielleicht das Gemälde "Schäfer mit Viehherde bei Gewitter" (Schlosss Caputh) aufgenommen (fotografiert)? mfG Arieswings (Diskussion) 10:00, 22. Sep. 2015 (CEST)

leider nein, bzw. nur "Übersicht". Vgl. meinen Eintrag auf der Seite zum Projekt. --Anika (Diskussion) 11:12, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 11:12, 1. Okt. 2015 (CEST)

Kleine Lobhudelei

Hallo Anika,

ich möchte mich bei dir - und auch bei all den anderen guten und fleißigen Geistern - für die gelungene Organisation der Veranstaltung in Seifhennersdorf bedanken. Es war sehr schön, alles klappte ausgezeichnet und es war ein wunderbare Atmosphäre. Ihr habt das prima organisiert und du hast das sehr gut gemanagt. Ihr könnt mit Recht stolz sein, wenn es bestimmt auch eine ganze Menge Organisationsstress gab. Es ist schön, dass es nach all den Jahren der Zögerlichkeit endlich so wunderbar geklappt hat. Und ich denke, du wirst mir nun recht geben, dass es richtig war, eine mehrtägige Veranstaltung zu organisieren, wie ich das schon früher vorgeschlagen hatte. Die Veranstaltung hat das Zeug dazu, der Start für eine ganze Reihe solcher Veranstaltungen zu sein. Am Anfang war ich ehrlich gesagt etwas skeptisch, dass es richtig ist, für die Veranstaltung ein einziges zentrales Thema zu wählen, aber jetzt glaube ich, dass es das richtige Rezept war. Herzliche Grüße, --Michawiki (Diskussion) 18:43, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich möchte mich da Micha voll anschließen und ganz einfach bedanken. Weiter will ich es hier nicht ausbreiten, das habe ich eh hier gemacht :-) - ich bin sicher, dass das nicht geheim gehalten wird ;-) --lg K@rl 13:36, 6. Mai 2014 (CEST)

Dankeschön, ich bin leider noch immer nicht zur Nacharbeit und den Blogbeitrag gekommen. Nachdem ich die Woche aber wiederholt durch eine nicht direkt an der Orga beteiligte Person um Feedback gedrängelt wurde, habe ich einige der kleinen und großen Ärgernisse der "Zusammenarbeit" genannt Die jede einzeln für sich genommen keine Hürde gewesen wäre, in der Summe und Breite der Problemchen aber echte Hindernisse wurden. Im anschließenden Telefongespräch wurde mir dann abschließend geraten, wenn die Orga von Neiße so anstrengend war, doch demnächst kleinere Brötchen zu backen...

Anika (Diskussion) 11:39, 15. Mai 2014 (CEST)

Gräme dich nicht, es ist ja nicht alles schlecht. Beispielsweise habe ich dank WP:Neiße deine Telefonnummer, jetzt kannst du meine Stimme hören, wannimmer ich Zeit habe. -- 32X 18:08, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich will mich nicht wiederholen, meine Statements habe ich ja schon abgegeben, aber lass es dir nicht miesmachen - ich kann ja nicht gut sagen, machst es halt mit uns das nächste Mal, da gibts diese Schwierigkeiten nicht. ;-) --K@rl 23:07, 16. Mai 2014 (CEST)

Berlin auf der Suche nach Unterstützungsmöglichkeiten

Egal was andere sagen, ich fand es prima! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:18, 16. Mai 2014 (CEST)

@32X: Na schön, dass sich wenigstens einer über diese Nummer freuen kann. Vorlage:Smiley/Wartung/grummel 

@ K@rl: Ich lass mir gar nix mies machen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich bin froh, dass alle das lange WE trotz des kalten, feuchten Wetters so gut in Erinnerung haben. Wir finden, es war ein voller Erfolg und es ist schön zu wissen, dass ihr das auch so seht! Vorlage:Smiley/Wartung/grins 

Mies ist ausschließlich diese "nichts sehen, nichts hören, nichts sagen, nichts tun"-Attitüde.

Ein Beispiel zum Vergessen der Namensschilder, bzw. der Hüllen und Schlüsselbänder, weil "normalerweise ist das ja nicht so": frag mal WP:Süd wo deren Paket abgeblieben ist, bzw. wann es denn nun ankam und wer es hätte mitbringen können... Und da fielen mir noch einige andere Beispiele ein... Alles Kleinscheiß! Aber Kleinscheiß, der sich summiert und den man nicht nur an einzelnen Personen fest machen kann, weil da so viele dran beteiligt sind.

Und was richtig mies ist: Aussagen, wie "Ja, da ist was schief gegangen. Wir haben aber schon Gegenmaßnahmen ergriffen, damit das nicht mehr passiert." kann ich nicht mehr glauben. Schon gar nicht wenn sie mit einem "bitte schweig darüber" garniert sind.

Super Voraussetzungen für eine erfolgreiche und vertrauensvolle Zusammenarbeit.</Sarkasmus>

@Nightflyer: Leider gewinnt frau manchmal den Eindruck, dass der ein oder andere weniger auf der Suche nach Unterstützungsmöglichkeiten (die Wünsche werden ja klar benannt) als viel mehr bestrebt ist, sich die "Community" möglichst weit vom Halse zu halten. "Mach aber vorher einen Termin" ist nur ein Anfang, mit Passierschein A 38 gehts dann weiter. *schwarzmal* Aber vielleicht ist der Termin auch wirklich notwendig, um nicht über Stunden in die "Ist gerade in einer Besprechung"-Falle, zu tappen. --Anika (Diskussion) 00:00, 18. Mai 2014 (CEST) P.S. Herzlichen Glückwunsch zum QI! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Vielleicht bleibt es ja nicht das einzige von diesem Treffen. *hoff*

Ach, das Bild war einfach Frust im Hotel, als ich meine Bilder durchsah. Ein einziges Foto über das Thema an dem Tag :-( Man hätte, könnte, sollte wenn Petrus mitgespielt hätte. Einige Bilder werde ich noch nominieren (kann übrigens jeder), ich hab ja die Abschlussbespechung geschwänzt und bin nochmal rausgefahren. Zur Zeit ist aber WLE für mich vorrangig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:36, 18. Mai 2014 (CEST)

Warum gehst du denn nicht ans Telefon? Ich will mit dir den 4. Affen analysieren, ich glaube nämlich, dass er nicht nichts tut. -- 32X 04:07, 23. Mai 2014 (CEST)

Amateurfoto von der Museums-Sommernacht

Ganz nebenbei: Ohne die im damaligen Zusammenhang erfolgte Literaturerschließung wäre Ulbersdorf (Hohnstein) wohl nur halb so lang geworden. Schade nur, dass es kein Foto davon gibt.

Dafür hatte ich im Jägerhof so lange gewartet, bis niemand mehr auf der Bank sitzt. Ob das Foto trotz der Lichtverhältnisse und Verzerrungen brauchbar ist, darfst du entscheiden. Auf der anderen Seite der Wand ist übrigens eine Bauernstube zu sehen. -- 32X 20:04, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Herr Dreißig,

danke dir für den Hinweis, freut mich, dass diese (unsichtbare) Arbeit auch wirklich zu was nütze ist ;). Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Norbert zu Ulbersdorf (Hohnstein) etwas auf Platte liegen hat.

zum Foto: ja bitte, ganz dolle brauchbar, allein schon wegen des Fensters!!! denk dir hier einen sabbersmiley Das findest du sooo heute bestimmt kein zweites Mal. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch 

--Anika (Diskussion) 10:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Sabbersmiley? Da fällt mir nur Homer Simpson ein, wie er geistig entschwindet, der Kopf schräg nach hinten fällt und die Zunge den Weg aus dem Mund findet. Wenn ich überlegen muss, wie ich dich mit diesem Bild in Verbindung bringen kann, gibt es nur einen Ausweg: „Sind Sie immer ne Frau gewesen ich meine ich will ihnen nich zu nahe treten aber Sie haben sich doch operieren lassen oder?“ -- Macht dir den Otto: 32X 17:00, 16. Jul. 2014 (CEST)

Zum Thema Ulbersdorf muss ich allerdings noch anmerken, dass womöglich nicht alle der 11 genannten Umgebindehäuser die 55 Jahre seit Veröffentlichung überstanden haben. Das Gegenteil wäre sogar eine rühmliche Ausnahme in einer kleinen Reihe von Artikeln: Skäßchen (WddH von 2008, Abriss 2010), Friedersdorf (WuH 1973), Halbestadt (Foto 1950 mit einem Haus mehr), …

Ob WMDE seltsam reagiert, wenn ich anfrage, ob sie mir zu jedem Ortsartikel die Fahrtkosten stellen, damit ich vor Ort nachsehen kann, ob Literatur und Realität noch übereinstimmen? ;) -- 32X 10:35, 4. Aug. 2014 (CEST) PS: Die als Aufmacher präsentierte Scheune in Scheune ist inzwischen übrigens ein Wohnhaus. Vom daneben stehenden Wohnhaus sieht man hingegen nur noch die Kellermauern.

Versuchen: Wikipedia:Projekt Wikipedianische Landpartien Vorlage:Smiley/Wartung/;) LG --Anika (Diskussion) 15:13, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:36, 22. Aug. 2016 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Ostritz

Thomas Christmann: Sturm zerstört denkmalgeschützte Scheune. In: Sächsische Zeitung, Zittau, 11. Juli 2014.

Ostritz wäre auch mal einen Fotoabstecher wert. -- 32X 15:44, 11. Jul. 2014 (CEST)

oder Schönau. Da war gestern die Windhose Thema... --Anika (Diskussion) 17:34, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo WikiAnika, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:47, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:27, 22. Aug. 2016 (CEST)

"Dein Buddelkasten steht woanders"

Made my day. *rofl* Gruß, --Björn 18:33, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:28, 22. Aug. 2016 (CEST)

Kirche in Großschönau

Hallo Anika, diesmal frage im Voraus ;) Hast du vielleicht schon etwas bezüglich der Kirche in Großschönau in Vorbereitung? Ich kenne und liebe diese Kirche, da meine Gemeinde dort ebenfalls ihre Gottesdienste feiert, und habe bei Henke jetzt auch genügend Material gefunden. Wäre toll, wenn wir hier zusammenarbeiten könnten. Auf eine Antwort freut sich --Altkatholik62 (Diskussion) 22:18, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Altkatholik62,

entschuldige bitte, ich sehe deine Frage jetzt erst: nein, zur Kirche in Großschönau habe ich nichts in Vorbereitung. Aber Amichel hat nach dir auch einen Artikel begonnen: Benutzer:Amichel/Test/Kirche Großschönau.

Viel Erfolg mit dem Artikel, wir standen im Mai leider nur davon. Aber wenn ich die fußmüden Indianer auch noch da rein getrieben hätte, hätte ich mir bestimmt was anhören dürfen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Liebe Grüße, --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hat mich gefreut!

Hallo WikiAnika! Die Gespräche in London haben mich wirklich gefreut. Bis denne in Köln! ;) h-mont 00:27, 16. Aug. 2014 (CEST)

@Hilarmont: ...mich auch. Vielleicht sieht man sich auch in (Süd)Süddeutschland? Solange es nicht zu weit im Süden liegt... . Hatten ja leider nicht so Gelegenheiten in Köln. --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Kleine Aufmerksamkeit

Hallo Anika, habe dir als kleines Dankeschön für die Organisation des Trips ein kleines Bildchen mitgebracht. Hoffe es gefällt dir. LG und schönes WE--Der Checkerboy 11:42, 6. Sep. 2014 (CEST)

@Der Checkerboy: Klar doch. Wenn sehen wir uns wieder, am Stammtisch in der Heimat? --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hoffentlich in der nächsten Zeit. Hast übrigens Post bekommen. Ich habe auch schon mal ein bisschen wegen der Planung eines Treffens in Löbau vorgefühlt.--Der Checkerboy 13:12, 14. Okt. 2014 (CEST)

Habe ich gesehen. Habe nur leider noch keine Zeit gefunden dir angemessen zu antworten. Hast aber eine Bestätigung von mir bekommen. --Anika (Diskussion) 13:19, 14. Okt. 2014 (CEST)

Danke. Lass dir mit der Antwort ruhig Zeit, es eilt ja nicht.  --Der Checkerboy 13:24, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Der kleine Unterschied

Hallo Anika, ich habe deine Grüße ordnungsgemäß am Elbe-Elster-Stammtisch abgeliefert. Auch wenn man mich bedauerte, dass ich anschließen nach Marzahn „musste“, komme ich nicht umhin festzustellen, dass die Organisatoren hier ein sehr passendes Gebäude fanden. Ich bereuhe es nicht, nicht nach Köln gefahren zu sein. Ich wurde hier von unglaublich vielen Leuten nett begrüßt, die sich darüber gefreut haben, dass ich anwesend bin. Selbst der Choleriker fand nette Worte und ein anderer sprach mich ziemlich begeistert an mit „Du bist doch [X], du kennst mich vermutlich nicht, aber du hast doch früher mal [Y] gemacht …“ -- Wenig Stress und viel Spaß in Köln wünscht 32X 05:39, 4. Okt. 2014 (CEST)

Danke dir für das Überbringen der Grüße.

Unglaublich viele Leuten hätten dich auch in Köln nett begrüßt (Frag mal die Paula) und so einige hätten sich RIESIG gefreut dich doch endlich mal persönlich zu treffen. Wie mir erst kürzlich wieder bestätigt wurde, wurde sehr bedauert, dass du nicht nach Köln gekommen bist. An fehlender Begleitung kann es ja nicht gelegen haben.

Muss aber auch irgendwie seltsam ausgesehen haben, weil "wir Dresdener/Sachsen" saßen irgendwie grundsätzlich an verschiedenen Tischen ... Geplant war das so nicht. Hatte sich halt irgendwie so ergeben.

--Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Wikicon 2014 - Danke!

Das war toll, vielen Dank!

Liebe Anika, ich war von eurer tollen Organisation einfach überwältigt. Alles lief spitze, die Stimmung war super und es fühlte sich an „wie aus einem Guss“ – Großes Lob und vielen, vielen Dank! Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:11, 5. Okt. 2014 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Ihr habt auch super mitgemacht. Hat Freude gemacht. --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Vielen dank für die WikiCon

WikiWikiAnika auf der WikiCon

Vielen dank für die WikiCon, es hat mir sehr gefreut! Romaine (Diskussion) 14:04, 6. Okt. 2014 (CEST)

Schön, dass du da warst. --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Rückmeldung

Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1974, MiNr 473.jpg

… für das WikiCon-Wochenende vom 3. bis zum 5. Oktober 2014, das war so toll und perfekt organisiert.
Du als Teil des Orga-Teams hast dazu beigetragen, das dies eine Sternstunde der Wikipedia war. --Atamari (Diskussion) 22:13, 10. Okt. 2014 (CEST)

Es war uns eine Freude euch einen schönen Rahmen zu bieten. --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:31, 22. Aug. 2016 (CEST)

Es wird Zeit für ...

...ein Glas gute, alte Mocca-Perle...aus rein optischen Gründen auf dieser Diskussionseite: Es wird Zeit für....Du wurdest auf...gemeldet...liest sich irgendwie merkwürdig, ansonsten kann ich mich meiner Vorrednerin nur anschließen ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:08, 13. Okt. 2014 (CEST)

hach ja, das wirkt wirklich seltsam, bauen wir ein wenig Abstand ein...

Ein Dank natürlich auch an euch und die "mitTEAMer" (Orga, Helfer, Referenten). Hat Spaß gemacht. Die vielen persönlichen Rückmeldung der Teilnehmer zeugen auch davon, dass das Ergebnis ganz gut gewesen sein muss. Ihr wart alle einfach *spitze* Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

@Alraunenstern: Danke dir. Auch wenn es anstrengend war, hat es doch Spaß gemacht. --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

… Seitenbacher Bergsteigermüsli. Bergsteigermüsli von Seitenbacher. SEITENBACHER. -- 32X 12:44, 22. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:46, 13. Okt. 2014 (CEST))

Hallo WikiAnika, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

Und du, liebe Wiki, wunderst dich, dass ich Zietzens wegen nicht zur WikiCon fuhr…? Naja, beim nächsten Mal kneife ich nicht und im direkten Aufeinandertreffen wird das Problem nichtadministrativ gelöst. Richard Zietz erfreut sich übrigens daran, wenn die WP-Teilnehmerzahl zurückgeht und das Projekt somit in Probleme kommt – ich hoffe, du wirst ihm jetzt keinen Grund zur Freude liefern. -- 32X 20:58, 13. Okt. 2014 (CEST)

*scnr* Selbstgespräche? Ich frage mich so langsam wen ich immer vom Stammtisch nach Hause fahre... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Viele Grüße (aber vielleicht bin ich ja auch du (oder ihr), dann bräuchte ich gar nicht grüßen) - Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:15, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo @32X:, Wikipedia:Nichtadministrative Konfliktbewältigung liegt ja gerade im Trend... Aber keine Angst, so weit, wie im Juli 2012 ist es dann noch nicht ;) --Anika (Diskussion) 21:31, 13. Okt. 2014 (CEST)

@Maddl79: Harhar, WikiAnika ist doch ich, das hat ein anderer „langjähriger Nutzer“ doch schon 2009 festgestellt (und wurde im Anschluss mehrere Tage gesperrt *hust*). --Paulae 21:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich wusste es... Wiki hat mir ja schon so was angedeutet, aber nun hab ich endlich den Beweis! Ich bin Wir! Wir sind du! Und wir alle sind Bluna! Verwirrte Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:42, 13. Okt. 2014 (CEST)

Tja, sind wir nicht alle ein bisschen Wiki … --Paulae 21:45, 13. Okt. 2014 (CEST) Oh warte, hui, oder hä, wieso drei? Wir sind doch nur zwei … oder vier oder doch einer, ach, jetzt bin ich, nein sind wir, verwirrt. ;-) --Paulae 21:49, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich dachte eigentlich, alle seien Itti, außer jergen, der sei ich. Oder so. --Xocolatl (Diskussion) 21:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

Spielverderber, verrat doch nicht alles. :-( --Paulae 21:54, 13. Okt. 2014 (CEST)

O verd... *schnellausstreich* --Xocolatl (Diskussion) 21:57, 13. Okt. 2014 (CEST)

Alle sitzen im Zug. Nur nicht Gunther, der liegt drunter. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:59, 13. Okt. 2014 (CEST)

Das kennt Wolfgang Rieger wahrscheinlich nicht. --Xocolatl (Diskussion) 22:17, 13. Okt. 2014 (CEST)

ohne Worte Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Anika (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

Huhu

Niemand kennst sich so gut mit blauen Schafen aus wie du   Danke für die lieben Grüße und lieben Worte. Beste Grüße --Itti 20:16, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hallo! So und jetzt *freeze* und ausplotten und dahin hängen, wo du es jeden Tag siehst (bevorzugt bevor du dich einloggst und nachdem du dich ausloggst) Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Willkommen zurück. --Anika (Diskussion) 20:25, 19. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo WikiAnika/Archiv2014,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:21, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:35, 22. Aug. 2016 (CEST)

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Hallo Anika, ich wünsche Dir und Deinen Lieben eine schöne und besinnliche Adventszeit. LG, --Holder (Diskussion) 21:59, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:35, 22. Aug. 2016 (CEST)

Random House

Danke Anika für diese Darstellung aus der Praxis. Atomiccocktail (Diskussion) 13:49, 6. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:35, 22. Aug. 2016 (CEST)

Einen schönen dritten Advent

ein paar Zwerge zum dritten Advent...

... wünsche ich dir. Da sag noch einer hier gäbe es keine friedlichen Socken. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 14:24, 13. Dez. 2014 (CET)

Danke, lieb von dir. -- 32X 19:27, 13. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

Pissarro

Guten Morgen,
danke für das Eintragen. Eine Hotelübernachtung, aus dem WMDE-Kontingent, möchtest du auch in Anspruch nehmen, oder? Ich trage das am Besten noch nach. --Atamari (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2014 (CET)

@Atamari: ja, gerne auch im DZ. Lilli und emma7stern sind mir bekannt. Danke, Anika (Diskussion) 11:12, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Frohe Weihnachten

Hallo WikiAnika!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:42, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Frohe Weihnacht

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn ^-PTT- 20:54, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Gern...

..., gerner, Manfred. :-) Der Herr wartet darauf, von dir in den ANR geschubst zu werden. Fachwerkliche Grüße von --Paulae 20:06, 7. Mär. 2015 (CET)

Schupps und Schwupps... Falls du sie noch da hast: die Artikel wären hoch interessant für mich... Dein Getränk beim nächsten Treffen bekommst du von mir --Anika (Diskussion) 20:30, 7. Mär. 2015 (CET)

Ächz, komm gerade von einer Schnellüberarbeitung. Äh, welche Artikel genau? Das waren glaube ich so 130 zu Gerner im weitesten Sinne, die ich durchgearbeitet habe. Zu Gerner stand da immer auch was drin. Zu speziellen Fachwerkbauten oder Schlagwörtern kannst du mich gerne immer mal anfragen, hab ja Zugriff auf den Presseserver (Artikel ab 1993). --Paulae 21:15, 7. Mär. 2015 (CET)

Danke dir. Genehmige dir erst einmal einen Schluck und komm wieder zu Atem. --Anika (Diskussion) 22:45, 7. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ein paar Fotos in Oberoderwitz

Hallo Anika, die Vorortfachfrau ist gefragt. Beim File:Oberoderwitz 8655.JPG weiß ich nimmer genau, wo das war - User:Herzi Pinki hat da tolle Arbeit geleistet und großartig kategorisiert - aber ich weiß nur dass es bei unserer Führung war - aber wo? ;-) - es gibt allerdings noch einige in der Commons:Category:Umgebinde to check - die wenigeren von mir. --lg K@rl 15:11, 25. Mär. 2015 (CET)

Position50.96883333333314.709827777778 Gruss aus dem Norden :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:31, 25. Mär. 2015 (CET)

das eine Bild ist erledigt. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:26, 25. Mär. 2015 (CET)

An Karl noch der Hinweis, dass der Name des Projekts Wikimedia Commons ist. -- Gruß, 32X 18:05, 25. Mär. 2015 (CET)

Ich weiß da nicht ganz was du damit meinst - falls du auf gemeinsam anspielst. Die Leistung von Herzi Pinki besteht darin, dass er nicht dabei war, aber das weiß Anika eh ;-) während andere dabei waren und gar nicht kategorisieren ;-) --K@rl 18:41, 25. Mär. 2015 (CET)

Im Lizenzbaustein steht Namensnennung: WikiCommons/Karl Gruber. http://wikicommons.org/ führt allerdings nicht zum gewünschten Ziel. -- 32X 19:46, 25. Mär. 2015 (CET)

Okay danke wird repariert, aber diesen Hinweis hätte ich nie durchschaut ;-) --K@rl 20:14, 25. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

Liebe Ostergrüße..

Aachener Osterspezialiäten

...aus dem Rheinland von den Kölnern ;).--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:08, 4. Apr. 2015 (CEST)

Danke euch! Ich bin jetzt auch wieder im Lande ;) --Anika (Diskussion) 21:48, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

Montanregion Erzgebirge

Es gibt Neuigkeiten ;). Über dein Votum, Wünsche und Anregungen würde ich mich freuen ;). Ich hoffe, es ist in Deinem Sinne. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

Basalt!! Natürlich! Wie abgesprochen. Danke dir.

zur Terminfrage: Wenn ich kann, kann ich. Wenn nicht, dann nicht. (das kann sich leider auch kurzfristig ändern).

zum wohin: Erzgebirge ist überall schön und interessant. Dort finde ich sicher in jeder Ecke ein Thema für mich.

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Anika. Du hast dich ja nun offensichtlich ganz ausgeklingt. Das finde ich schade.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:06, 6. Mai 2015 (CEST)

Sorry, aber die Zeit gibt es für mich nicht mehr her. Der Mai war für mich als Deadline gesetzt, bis dahin wollte ich das Projekt für euch auf Schiene gesetzt haben. Jetzt wird es nicht einmal der Juni. Es ist immer noch ein Projekt, dass ich gerne begleitet hätte, aber des geht nicht mal einfach so für zwei Stunden unter der Woche.

Wo ihr Unterstützung bekommen könntet, habt ihr gesehen. Werdet euch jetzt erst einmal klar darüber, was ihr selbst wollt, was ihr von euch erwartet und was ihr leisten könnt. Setzt es um, so wie es für euch am besten passt. Ihr bekommt das auch alleine hin.

Viel Erfolg dabei. --Anika (Diskussion) 21:30, 6. Mai 2015 (CEST)

Naja, vielleicht bin ich nicht ganz unschuldig an dem Dilemma. Ich hatte Mitarbeit zugesagt und dann gewartet das ich angesprochen werde. Du hast bei Norbert ja ganz schön Frust abgelassen. Ich kenne zwar den Hintergrund nicht, aber es scheint nötig gewesen zu sein. Das mit dem hartem Kern trifft es wahrscheinlich. Hier sollte man sich erst einmal zusammen setzen und überlegen wie man die ganze Sache anpackt und erst im zweiten Durchgang die Weitgereisten mit dazu nehmen, damit sich für diese die Anfahrt auch lohnt. Na mal sehen was draus wird. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 13:59, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo Privoksalnaja. Das Einzige, was ich dir zur Last legen könnte ist, das du beim Verfassen dieses Beitrages offensichtlich nicht verstanden/gelesen hattest, dass das Treffen (für den Teil, der das wünscht) auf drei! Tage angesetzt war (Anreise am 4. und dann Programm vom 5. bis 7.). Was Spielräume für die inhaltliche Gestaltung und die Beteiligung lokaler Kräfte gibt und mindestens auch den Freitag nachmittag für Diskussionen und Planungen mit einschließt, wenn das WE selbst so verdammt ungünstig ist. Und ich schreibe mir jetzt in mein Notizbuch, dass eine E-mail mit Frage nach Interesse und dem Verweis auf eine Projektseite/Projektidee nicht auch gleichzeitig als Einladung zur Mitwirkung verstanden werden muss. In der Hinsicht muss ich an mir arbeiten.

Eije. Hast recht. Erst lesen, dann meckern. Ist manchmal meine Schwäche. Zugegeben ich hatte das Ganze etwas locker gesehen. Ich hatte nach deiner Einladung die Idee, das es wie eine Art Stammtisch abläuft. Man lernt sich erst einmal kennen und klärt was man eigentlich machen will. Das du hier schon ein komplettes Programm zusammengestellt hattest, habe ich nicht gesehen und bin erst jetzt nach der Absage darauf gestoßen. Leider. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 14:26, 8. Mai 2015 (CEST)

Für das untätig sein selbst, kann es auch sehr gute Gründe geben und ich werde den Teufel tun, mich darüber zu beschweren. Im Gegenteil, manche dieser Gründe sind verdammt richtig und wichtig und die zugrunde liegenden Prinzipien kann ich nur unterstützen! Nur erwarte man bitte nicht von mir, dass ich einen fertigen Plan vorliegen habe, mit dem ich all diesen vielschichtigen Interessen gerecht werden kann. Schon gar nicht, wenn ich diese Variablen nicht kenne!

Zum Punkt "wie man die ganze Sache anpackt" könnten die Weitgereisten, die das ein oder andere Projekt schon durchgezogen haben, sicher auch etwas beitragen. Ihr müsst euch aber fachlich und inhaltlich (und v.a. terminlich) einig sein, was ihr überhaupt wollt. Dabei konnte ich von vornherein nicht behilflich sein und war auf eure Unterstützung angewiesen.

Gute Nacht, --Anika (Diskussion) 23:42, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

WikiCon

Danke, dass Du die WikiCon auf Dich nimmst. Hab fast gedacht, dass sie heuer komplett entfällt. ;) LG, hilarmont 01:21, 30. Apr. 2015 (CEST)

...dem Dank schließe ich mich gerne an! Freuen wir uns auf eine tolle WikiCon 2015 in Dresden... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:33, 30. Apr. 2015 (CEST)

Danke euch für die mentale Unterstützung. Am WE geht es dann hoffentlich weiter in diese Richtung.

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 14:12, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Anika, ich glaube, ich hatte dich auch auf dem Bwsg.-Treffen (Landesmuseum) vor ein paar Jahren gesehen. Ich würde mich freuen, wenn wir uns kurz auf der WikiCon 2015 in Dresden sprechen könnten. Weißt du noch wie die andere WMDE-Mirarbeiterin (außer Iliev!) hieß, die uns begleitet hatte? Glaube der Vorname war "Katja...."? Die hatte einen sehr kompettenten und schalich engagierten Eindruck auf mich gemacht, aber ich kann sie nicht verifizieren. Weißt du den Namen noch? MfG Arieswings (Diskussion) 11:51, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, eventuell meinst du Benutzerin:Katja Ullrich (WMDE), die in einem Team mit Barbara Fischer und Lilli Iliev arbeitet. -- 32X 22:11, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Arieswings! Ja, du meinst vermutlich mich. Wir haben uns beim Abendessen sehr lange unterhalten. Ich werde leider nicht auf der WikiCon sein, weil ich zu diesem Zeitpunkt Urlaub habe. Danke aber für die netten Worte und euch viel Spaß in Dresden! Liebe Grüße! -- Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 09:00, 14. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Benutzerin:Katja Ullrich (WMDE), ja danke - ich meinte dich. Du hast mich damals sehr ermutigt mitzuarbeiten, aber ich war noch sehr am Anfang. Inzwischen bin ich ein bisschen weiter :) und beobachte die Community sehr intensiv. Irgendwie konnte ich dich unter WMDE gar nicht mehr finden und hatte gehofft, dass du noch dabei bist. Ganz viele Grüße und eine schöne erholsame Urlaubszeit. Vielleicht sieht man sich ja mal wieder. MfG Arieswings (Diskussion) 09:49, 14. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:44, 22. Aug. 2016 (CEST)

Und immer wieder Hilde.

Hilde

Hallo Anika, heute ist der 125. Geburtstag Johannes Beutners. (Das Ausgedinge seines Geburtshauses ist bekanntlich ein Umgebindehaus.) Ich hatte mir im letzten Herbst vorgenommen, seinen Artikel derart auszubauen, dass er heute auf die Hauptseite gekonnt hätte. Die Werke hatte ich, doch es mangelte an der Umsetzung …

Ich möchte aber wenigstens danke sagen, denn ohne dich wäre ich vermutlich nicht auf diesen besonderen, nach Fritz Löffler auch einzigartigen Künstler aufmerksam geworden. Danke. -- Gruß, 32X 22:02, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo Xaver,

ohne dich, wäre er in meinem BNR versauert. Also danke Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  für's "Leben einhauchen". --Anika (Diskussion) 22:18, 6. Mai 2015 (CEST) Der 55. Todestag genügt wohl nicht für die Hauptseite oder wenigstens die eigene Motivation?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:44, 22. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum 33. Stammtisch Oberlausitz

Wetter ist gebucht. Hallo WikiAnika! Der 33. Stammtisch Oberlausitz findet vom 13. auf den 14. Juni 2015 in Quatitz statt. Wir wollen hier in Zeltplatzatmosphäre beispielsweise Grillen, am Lagerfeuer sitzen, Musik machen, Schach spielen und uns in der Natur wohlfühlen. Du und deine Gäste sind herzlich eingeladen! Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen. Liebe Grüße von Conny und Der Checkerboy Der Checkerboy 20:22, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:44, 22. Aug. 2016 (CEST)

Löschung von alten Temporärkopien

Hallo WikiAnika,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich eine oder mehrere alte Temporärkopien. Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen diese vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Du findest die Temporärkopie(n) in dieser Liste. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, XenonX3

Nachricht überbracht durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:39, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:45, 22. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die nette Mail

von gestern abend:-) Hm, ehrlich gesagt hatte ich die Veranstaltung bisher noch überhaupt nicht auf dem Schirm... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:28, 29. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:45, 22. Aug. 2016 (CEST)

Bischofswerda, deine Änderung

Hallo WikiAnika! Bei WP:NK steht: "Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt." Wie verträgt sich das mit deiner Ergänzung?
Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 15:18, 1. Aug. 2015 (CEST)

gilt für Artikel über Personen (Biografien). Schreibst einen Artikel über den Oberbürgermeister müssen die Titel nicht ständig aufgeführt werden. (wird er in der Tabelle der Oberbürgermeister übrigens auch nicht, nur das eine Mal im Fließtext, der auch ausgebaut werden kann...) Gruß, --Anika (Diskussion) 17:24, 1. Aug. 2015 (CEST)

Danke für Deine einleuchtende Antwort. Wäre es aber nicht angebracht bei NK zu schreiben, dass es nicht um die Beschreibung, Nennung von Personen geht, sondern ausschließlich um Personenartikel? Ansonsten gehen wir völlig konform! Ein schönes (Rest-) Wochenende wünscht Dir der --Striegistaler (Diskussion) 19:26, 1. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

Köln-Kalk-Verbot

Kalker Impression. Der aus zwei Zutaten (rechts unten und halblinks oben) bestehenden Krawallbrause fehlt noch ein Artikel.

Hallo Anika, es war ein schönes Wochenende. Deine Grüße habe ich übermittelt und ich darf zurückgrüßen mit dem Hinweis, dass man dich gern am Einheitswochenende in der Hauptstadt wiedersehen würde. Während es (selbst für die Wikipedia) ein Köln-Kalk-Verbot (auf Lebenszeit?) gibt, kann man das von Berlin-Marzahn nicht behaupten. Ein Besuch ist also ganz ungefährlich. ;) -- Ganz doll liebe Grüße, 32X 09:57, 5. Aug. 2015 (CEST)

@32X: Wie schon gesagt: richte bitte gaaanz liebe Grüße aus. Auch an die Katze und *ina. Kann dieses WE leider nicht (Gründe sind dir bekannt). Nächstes Jahr? --Anika (Diskussion) 11:21, 1. Okt. 2015 (CEST) P.S. der Vollständigkeit halber: auch der Artikel zum Bauarbeiter-Dekolleté ist ein Artikelwunsch

Hallo Anika, nachdem es viel Spaß gemacht hat und das nächste Jahr bereits ins Auge gefasst wurde: gern. Die gaaanz lieben Grüße hatte ich selbstredend ausgerichtet und ich darf zurückgrüßen: *zurückgrüß*. Letztgenannte Person wies mich zudem diese Woche darauf hin, dass es im dm Toilettenpapier mit Eulenmotiv gibt – wir dachten instantan an unsere Eulenfreunde. -- Angesichts deiner Artikelwünsche sendet erfreute Grüße: 32X 10:37, 25. Okt. 2015 (CET)

Das Angebot passt wohl zum nebenstehenden Bild. Angesichts der triefenden Nase, die ich mir am Sonntag im Dienste unserer Enzyklopädie zuzog (war da arschkalt!, s.u.), wären mir die Taschentücher mit Eulenmotiv der gleichen Drogerie im Moment wohl lieber. --Anika (Diskussion) 12:05, 25. Okt. 2015 (CET) *fix nach der Alouette Balsam Taschentücher Box der Konkurrenz greif*

Bei den einen landet mit Eulen bedrucktes Tissue „Alter, am Arsch!“ Für die anderen ist es das längste Papiertaschentuch der Welt. Das gibt dann – ganz im Sinne unserer Enzynaspädie – eine hinreichende Grundlage für einen Artikel über die Abrollrichtung von Endlospapiertaschentüchern. -- 32X 01:23, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

Max

Hallo, danke für deinen Beitrag zum Artikel über Max. Derzeit findet sich der Artikel auf Portal:Dresden/Dresden/Schon gewusst. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:02, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

Merchandise giveaway

Hi Anika,

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at Vorlage:Nospam and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! --SHust (WMF) (Diskussion) 04:09, 5. Okt. 2015 (CEST)

Eine Vorlage:Nospam gibt es in der deutschen Wikipedia anscheinend nicht, die Email-Adresse ist merchandise ÄT wikimedia.org. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 08:54, 5. Okt. 2015 (CEST)

Das Free-T-Shirt ist diese Woche eingetroffen. Vielen Dank, euch allen! --Anika (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2015 (CEST)

Halbtransparentes T-Shirt mit tiefem V-Ausschnitt – da bin ich mal gespannt, in welcher Unterkategorie von c:Category:Transparent clothing entsprechende Einsatzfotos landen werden. -- 32X 21:42, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ja, hätte ich gewusst, wie transparent das Shirt ist, hätte ich ein(e) andere(s)... Aber keine Sorge, ich habe auch was für drunter (und für drüber auch). Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 17:07, 15. Okt. 2015 (CEST)

Meine Leistungen werden jetzt übrigens auch gewürdigt:

Message from Saudi Arabia Prince Alwaleed bin Talal for his charity donation and You have been selected as recipient/benefactor for $5Million Dollars from Alwaleed Philanthropic Foundation Grant.

Aber keine Sorge, das Geld wird mich nicht verändern. -- 32X 00:32, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo WikiAnika! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Danke, macht Spaß! und ich bekomme erfreulich wenige Burgen und Schlösser zu sehen, dafür aber auch Bunker, Reste von Wallanlagen und interessante Details... Die Vielfalt der Motive ist in Anbetracht der Motive der Preisträgerbilder der letzten Jahre schon erstaunlich hoch. --Anika (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

Projekt Women Wikipedia Design

Hallo WikiAnika,

ich habe gesehen, dass du dich für Planen und Bauen interessierst. Hättest du vielleicht Lust dir aus der Liste von den Frauen, die als Architektinnen und Ingenieurinnen in der Bauwelt gewirkt haben 1-2 rauszusuchen und Artikel zu verfassen? Im Moment geht es viel über das Schreiben von Biografischen Artikeln, Werdegang, Werke. Würde mich freuen. Auf der Eventseite für Samstag findet man die Liste von Einträgen die verfasst werden sollen.

Lieben Gruß Earlyspatz^{Schreib mir!} 19:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hallo du,

Danke dir für deine Einladung (und das "Kümmern"). In der Liste stehen auch drei/vier Namen, die es mir schon angetan hätten. (Gerda Marx, Hedwig Steinthal, Anita Bach, Gertrud Linke, Claudia Schrader, Anne Lampen - OK, das sind mehr Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Allerdings habe ich im Moment auch noch andere Bauwerksartikel, die mir unter den Nägeln brennen (einer sollte schon Anfang September geschrieben sein), und privat einiges um die Ohren. Umso mehr würde ich mich freuen, wenn deine Initiative auch ohne mein persönliches Engagement Erfolge zeigt... --Anika (Diskussion) 19:38, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum Editathon "Frauen in der Architektur" am 8.11.2015

Hallo Anika,

ich möchte dich zum Editathon am 8.11.2015 einladen! Wir werden uns von 12 bis 18 Uhr am Tempelhofer Ufer 23 in den Büros von Wikimedia Deutschland treffen. Es wäre super wenn du kommst. Falls du Lust hast, klick einfach auf das Bild unten rechts und registriere dich. Du kannst das Bild entfernen, indem du {{Benutzerin:Earlyspatz/Einladung| Wikipedia:WikiProjekt Women Wikipedia Design/WikiD edit-a-thon November2015}} von diesem Abschnitt entfernst.

Lieben Gruß Saskia

Danke dir für die Einladung,

ich bin das WE leider anderweitig eingespannt.

Schön zu sehen, dass du am Projekt drann bleibst Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 09:15, 6. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nein, Österreich ist kein Sepplhut.

und auch kein Geigenspieler und es gibt auch keine Känguruhs hier. Außer im Zoo. Du wirst mir sicher sagen, wieviele Österreicher du in Wien mit Sepplhut und Gamsbart gesehen hast.

Ich finde es tatsächlich höchst bemerkenswert, das zurückzustellen. Soll ich in Zukunft Sachsen so darstellen, wie es von Nichtinformierten aktuell wahrgenommen wird? Glatzköpfe mit verdecktem Hakenkreuz? Nein? Na also. --Hubertl (Diskussion) 16:07, 18. Dez. 2015 (CET)

@Hubertl: Dann sorge doch bitte dafür, dass ein geeignetes Bildchen für AT auftaucht, womit die ScheinFolkloreTeile ausgetauscht werden könnten (frag am Besten den Ersteller der Bildchen). Finds halt besser als gar kein Bild, weil kein Bild = keine Fete (was ich schade fände). Mit "Nationalstaat" hat das halt gar nix zu tun. --Anika (Diskussion) 17:12, 18. Dez. 2015 (CET)

Wir machen unsere "Fete" schon. Wahrscheinlich sogar zwei. Und ich habe keine Lust, Leuten hinterherzuräumen, die sich erfrechen, sowas zu fabrizieren. Für was hält sich der "Grafiker" denn? --Hubertl (Diskussion) 19:01, 18. Dez. 2015 (CET)

@Hubertl: Für jemanden der eine ganz tolle Idee hatte und sich verschiedener Stereotypen bedient... Welches Motiv würde dir denn mehr zusagen? neben den einfallslosen Grenzen eines Nationalstaates? --Anika (Diskussion) 20:31, 18. Dez. 2015 (CET)

Sorry fürs Einmischen, aber mal ganz ehrlich @Hubertl, was soll denn das hier? Da bemüht sich die Anika darum, dass nicht nur D und CH dastehen und sucht einen passenden Clipart aus, und dann kommst du und ernennst uns als Sachsen mal direkt alle als Nazis? Sag mal gehts noch? Dann vercliparte doch einfach mal eine Karte von A, oder frag in der Grafikwerkstatt nach, aber sei doch mal bitte nicht gleich dermaßen aggressiv... Und du kannst uns Sachsen gerne mit Klischees darstellen (Eierschecke, Semperoper, komische Sprache...), aber die Richtung die du hier einschlägst ist ja wohl unter aller Sau. Und da reagiert die Anika schon so neutral auf dein erstes Angepampe, da musst du natürlich noch eins draufsetzen... Kopfschüttelnd --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:55, 19. Dez. 2015 (CET)

Nach einigen RL-Diskussionen: @Hubertl:, magst du dich entschuldigen? Das ist VM-würdig was du hier vom Stapel lässt... --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 02:10, 19. Dez. 2015 (CET)

+1, hat mich gestern schon irritiert. Zumal der Vergleich auf Ebene Österreich/Wien vs. Sachsen selbst nur ad personam ausgerichtet sein kann. Korrekt wäre ein Vergleich mit Deutschland/Berlin und dann bitte ausschließlich auf kultureller Ebene und nicht Kultur(-Klischee) vs. Politik. Da braucht man nämlich nichtmal uninformiert zu sein, bevor einem die FPÖ einfällt. Ebenfalls kopfschüttelnd, --Paulae 16:38, 19. Dez. 2015 (CET)

Vorschlag zur Einigung: Jedes Land sollte mit einer medialen Persönlichkeit dargestellt werden, die mit einem Augenzwinkern vielleicht von allen anerkannt und auch wiedererkannt werden kann (und das meine ich durchaus ernst):

• 
  Deutschland
• 
  Österreich
• 
  Schweiz

--A. Wagner (Diskussion) 18:59, 19. Dez. 2015 (CET)

Ich glaube mit der bayrischen Prinzessin sind die Österreicher auch nicht wirklich glücklich. Im Bearbeitungsvermerk war dazumal auch eine Kategorie als Hilfestellung zur Suche nach genehmen Alternativen genannt. Dort war auch der Kapellmeister (oder Geigenspieler) zu finden, der nun statt des Hutes eingebunden ist. Damit dürfte sich das "Problem" hier erledigt haben, ansonsten sei auf die Kölner Initiative verwiesen. --Anika (Diskussion) 13:17, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 14:53, 22. Aug. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Schaufelraddampfer der Sächsischen Dampfschiffahrt

Hallo WikiAnika!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Schaufelraddampfer der Sächsischen Dampfschiffahrt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:09, 27. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 13:45, 14. Mai 2019 (CEST)

Lust auf Stammtisch?

Lass uns in Zittau treffen :) . Conny 20:43, 25. Apr. 2019 (CEST).

erst jetzt gesehen, sorry --Anika (Diskussion) 13:45, 14. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 13:45, 14. Mai 2019 (CEST)