Wolfgang Kopp

Hallo Wolfgang Kopp,
herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Ich bin mir nicht sicher ob Du die Links überhaupt noch brauchst, aber falls Du doch noch Fragen zum Einstieg hast, schau mal in Hilfe oder FAQ vorbei, oder stell sie einfach hier. Ansonsten helfen ich oder die meisten anderen Wikipedianer auch gerne weiter.

beste Grüße & viel Spaß wünscht --C.Löser ^Diskussion 22:22, 30. Jan 2006 (CET)

Jurist

Hanseatische Grüße nach München. Ich habe in der Historie des oben erwähnten Beitrages festgestellt, dass Sie sich auch schon einmal mit diesem Artikel beschäftigt haben. Seit gestern habe ich selbigen auf der Qualitätssicherungsseite auflisten lassen müssen, da er eindeutig zuviele Falschinformationen beinhaltet. Mit diesem Beitrag möchte ich Ihre Aufmerksamkeit nochmals auf diesen lenken.--Chz 13:14, 9. Aug 2006 (CEST)

Re: Grundrechtsschutz durch Organisation und Verfahren

Danke, ich war mir nicht bewusst, das schon ein Artikel Grundsatzurteil existiert, ich hätte sonst in der nächsten Zeit einen Artikel unter Leitentscheidung angelegt. Im Artikel hat schon jemand anders den Link ausgewechselt; ich habe trotzdem mal eine Weiterleitung von Leitentscheidung auf Grundsatzurteil angelegt. Gruß --C.Löser ^Diskussion 15:18, 15. Feb 2006 (CET)

WiKri und WiStra

Hallo Herr Kollege! Die Anmerkungen zu beiden Artikeln Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität sind natürlich richtig. Mir liegt WiStra näher am Herzen, so dass ich dort mal weiterarbeiten würde (s. Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema) -- Gruhl 22:37, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo! Schön zu sehen, dass sich jemand für das Thema interessiert. Auch mir liegt das Lemma Wirtschaftsstrafrecht näher. Allerdings bin ich zur Zeit mit der Neugestaltung des Portals und der Mitarbeiterseiten Recht sowie der Kategorisierung des Bereichs Recht beschäftigt, außerdem mit der Überarbeitung von Strafvollzug und einiger anderer Artikel, sodass ich nicht weiß, ob ich in nächster Zeit viel bei der Verbesserung dieses Artikels mithelfen kann. Trotzdem hoffentlich bis bald! -- Wolfgang Kopp 23:29, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo! Es wäre natürlich schön, wenn Wikri und Wistra zusammen wachsen würden. Meines Erachtens bezieht sich Wistra vom Begriff her (lediglich) auf den Strafrechtlichen Teil der Wirtschaftskriminalität und ist daher enger gefasst als der Begriff Wikri. Zum Bereich Wikri würden z.B. Fragen der Statistik, der Kriminologischen Aspekte, der Bekämpfungsansätze, der internationalen Zusammenarbeit usw. gehören ... Gruß Andreas Bruns 12.05.2006

Radioverbot

Hallo alter Löscher, die verschobene en-de-en verlinkung bedarf auch noch einer Auflösung, aber egal. Bitte guck Dir doch mal den Artikel Radioverbot an. Hast Du vielleicht Ideen oder kannst von rechtlicher Seite noch was beitragen?? Finde den Artikel zu wichtig zum löschen.Danke++Scooterman 06:14, 2. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Löschung der Kategorie Nationale Legislativen nicht umgesetzt, das war Elian, siehe Kategorie Diskussion:Recht. Bei Gelegenheit seh ich mir die Verlinkung aber trotzdem mal an. Zu Radioverbot komme ich wenn überhaupt erst am Wochenende, kann's aber nicht versprechen. -- Wolfgang Kopp 08:20, 2. Mär 2006 (CET)

Die en-de-en Verlinkung bei Kategorie:Legislative und Kategorie:Parlament müsste jetzt passen. Ich habe Parlament mit en:Category:National legislatives verlinkt und nicht mit en:Category:Parliaments by country (Doppelkategorie?), weil erstere deutlich stärker benutzt ist (es gibt sowieso See-also-Links). -- Wolfgang Kopp 15:22, 5. Mär 2006 (CET)

Die Historischen hab ich nach Anmerkungen bereinigt(Ich guck grad´mal ob die noch da sind)jepp.++Scooterman 04:12, 9. Mär 2006 (CET)

Mitarbeiterportal

Magst Du Dir mal meinen Versuch der Formatierung der Beobachtungslisten unter Benutzer:Waugsberg/Test_alt anschauen? (Um zunächst die Vorlage nicht zu ändern, direkt im Portal probiert) --wau > 12:23, 5. Mär 2006 (CET)

Sieht nicht schlecht aus. Ich tendiere auch mehr zu dem Ansatz, die Überschrift außerhalb des Kastens unterzubringen und zu formatieren wie alle anderen auch. Aber kann man den Kasten nicht so schreiben, dass er immer genau die verfügbare Spaltenbreite einnimmt? Mit einer festen Breite des Kastens wird die rechte Spalte des Portals bei kleineren Bildschirmauflösungen oder Fenstern unverhältnismäßig breit, weil der Kasten so viel Breite braucht. Wenn sich eine feste Breite nicht vermeiden lässt, dann eher etwas schmäler, weniger linken Einzug im Kasten und versuchen, den Kasten in der Spalte zu zentrieren. Dann sieht's auch in kleineren Fenstern gut aus. Nur wie gesagt: Dafür reichen meine Markup-Kenntnisse im Moment leider nicht ganz. -- Wolfgang Kopp 14:25, 5. Mär 2006 (CET)

Hab die Breite des Kasten auf Spaltenbreite eingestellt (einfach width=180px raus, dann folgt die Breite der Tabellenzelle) und den Randabstand etwas verkleinert. Das ganze wirkt sich aber letztlich deshalb nicht aus, weil wir in der rechten Spalte das Raffael-Bild haben, das sich in der Größe nicht anpassen kann, daher bleibt die rechte Spalte auf jedem Monitor in der Breite des Bildes erhalten. --wau > 17:11, 5. Mär 2006 (CET)

Das mit dem Bild hatte ich nicht bedacht. Aber die Beobachtungslisten sind jetzt wunderbar. Lass uns das so in die Vorlage übernehmen. -- Wolfgang Kopp 18:26, 5. Mär 2006 (CET)

Die Vorlage ist entsprechend geändert (Anmeldung vergessen), das Portal mit Überschrift angepasst.--wau > 19:13, 5. Mär 2006 (CET)

Urkundenprozess

Ich habe Deiner Anregung folgend den Artikel überarbeitet. Bitte prüfe, ob der Überarbeiten-Baustein jetzt entfallen kann. --Andrsvoss 13:12, 9. Apr 2006 (CEST)

Super, dass Du Dich des Artikels angenommen hast. Ich habe noch ein paar Änderungen angebracht und den Baustein entfernt. -- Wolfgang Kopp 17:28, 9. Apr 2006 (CEST)

Geschmacksmuster

Vielen Dank für deine konstruktive und besonnen-ausgleichende Art insbesondere im Zusammenhang von Schöpfungshöhe. Gerade, weil ich kein Jurist bin, neige ich bei Kritik an meinen Formulierunten zu Überreaktionen. Vielleicht kannst du ein Auge auf die Diskussion zum Abschnitt Bildrechte werfen und dort eventuell auch vermitteln. --Historiograf 22:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Den Artikel hatte ich unabhängig von Deinem Hinweis heute nachmittag das erste Mal gelesen. Spannendes Thema, von dem ich noch weniger verstehe als vom Urheberrecht. ;-) Ich beobachte den Artikel und die Diskussion jetzt einfach mal, das kann sich ja durchaus noch glätten. Aber wo wir gerade beim Stichwort Bildrechte sind: Unter Wikipedia:Bildrechte#Logos scheint mir ein Hinweis auf Vorlage:Bild-PD-Markenrecht zu fehlen, oder übersehe ich da einen Zusammenhang? -- Wolfgang Kopp 23:58, 14. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:38, 26. Apr 2006 (CEST)

Neue Klammerlemmata

Hallo Wolfgang, Du hast Dich hier dafür ausgesprochen, die Schaffung neuer Klammer-Lemmata zu vermeiden. Ich weiß zwar nicht, was dagegen spricht, kann aber in anderen Fällen durchaus den Sinn nachvollziehen. Hier allerdings nicht, denn ich denke, dass hier einheitlich vorgegangen werden sollte und die vergleichbaren Lemmas lauten: Steuerrecht (Deutschland) und Steuerrecht (Schweiz). Es dürfte den Leser verwirren, wenn er jetzt statt Steuerrecht (Österreich) diesen Zungenbrecher Österreichisches Steuerrecht vorgesetzt bekommt. Könntest Du Deine Meinung evtl. revidieren? fragt --Omi´s Törtchen 12:53, 3. Mai 2006 (CEST)

Ausgangspunkt meiner Änderungen war Kategorie Diskussion:Recht#Kategorie:Recht (Norwegen) (mit weiteren Anmerkungen und Verweisen). Das Spannungsfeld saubere vs. einheitliche Lemmata sehe ich durchaus. Vielleicht war es etwas voreilig, die roten Links umzubenennen, aber ich wollte in erster Linie verhindern, dass in noch stärkerem Umfang vollendete Tatsachen geschaffen werden (wie jetzt offenbar mit Steuerrecht (Österreich) doch). Sollte man die Frage eventuell auf einer zentralen Seite wie Diskussion:Steuerrecht oder Portal Diskussion:Recht diskutieren? -- Wolfgang Kopp 23:49, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich (und soweit ich das sehen kann viele andere auch) haben da bis jetzt kein Problem mit gehabt. Die Themen Steuerrecht (oder Umsatzsteuer, Einkommensteuer, Tabaksteuer) werden in diesen Artikeln länderübergreifend behandelt und dann, wenn es zu spezifisch wird, auf Steuerrecht (Deutschland) etc. ausgelagert/ verwiesen. Bei Durchsicht des Meinungsbildes kann ich zwar viele der Argumente der Klammer-Gegner nachvollziehen (u.a. Sigune: "es tut mir leid, Kategorie:Sprache (Frankreich) ist einfach was anderes als Kategorie:Französische Sprache" und Asthma: "Klammerlemmata sind einfach nur peinlich. Lernt gefälligst gutes Deutsch!") - dennoch muß ich feststellen, dass es sauberer, logischer und leichter verständlich ist, wenn ich Umsatzsteuer (Schweiz) statt Schweizerische Umsatzsteuer lese. Dazu gibt es ein paar Länder, da liest sich ein solches Lemma wie ein Zungendreher : US-Amerikanische Einkommensteuer, Umsatzsteuer im Vereinigten Königreich und Nordirland. Schlußendlich ergäben sich - gerade im Bereich Steuerrecht - erhebliche Umbenennungsprobleme. Schau mal in die Kategorie:Steuerrecht; eine Vielzahl der Artikel dort ist einfach nicht in diesem Sinne umzubenennen (Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit (Deutschland) kann nicht in deutsche Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit umbenannt werden, denn das wäre etwas gänzlich anderes ( gilt auch für Vermietungseinkünfte, Kapitaleinkünfte usw.). Aus systematischen Gründen spreche ich mich also dafür aus, diese Klammerlösung beizubehalten. Schönen Abend noch --Omi´s Törtchen 00:57, 4. Mai 2006 (CEST) P.S. Ich habe nix dagegen, wenn Du die Diskussion auf das Rechtsportal auslagerst - obwohl ich nach dem Patt aus dem Meinungsbild davon ausgehe, dass auch dort keine einheitliche Lösung gefunden wird

Sehe ich ein. Ich hab' in Steuerrecht wieder die Klammerlemmata eingesetzt. Statt „(USA)“ habe ich im Anschluss an Wikipedia:Namenskonventionen#Länder bzw. Staaten allerdings „(Vereinigte Staaten)“ geschrieben. Danke für den Hinweis, dass ich hier voreilig war. -- Wolfgang Kopp 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Kopp

habbich mal halbgesperrt, nachdem irgendein finne sich da vergnügte und mir keinen guten grund nennen wollte.. -- ∂ 19:59, 24. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für das schnelle Eingreifen. Die Ähnlichkeit der IP-Adressen deutet auf einen Zusammenhang zu der Drohung vom 22. Mai unter Diskussion:Recht#Schwierigkeit einer Definition hin. -- Wolfgang Kopp 13:22, 25. Mai 2006 (CEST)

Die Löschdrohung der finnischen IP wurde mittlerweile von anderer Seite revertiert (deshalb hier ein Permalink, damit der Bezug klar bleibt). -- Wolfgang Kopp 17:59, 25. Mai 2006 (CEST)

Schöpfungshöhe

Können wir es nochmals bei WP:KEA versuchen oder siehst du akuten Ausbaubedarf? Gruß --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 20:18, 26. Mai 2006 (CEST)

Sieht gut aus für mich. Unter Schöpfungshöhe#Fotografien hast Du zweimal auf Lichtbildwerk verlinkt. Sollte der zweite Link vielleicht lauten: „Mehr dazu im Artikel Bildrechte“? -- Wolfgang Kopp 23:57, 26. Mai 2006 (CEST)

Nein. Wenn du meinst, dass keine zwei Links möglich sind, muss dann eben der erste weg. --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 03:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich wäre dir dankbar, wenn du den Artikel während des Exzellenzprozesse mitbetreuen könntest. Ich neige dazu, Kritik in wüsten Worten abzuweisen ;-) --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 17:51, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich hab' ein Auge drauf, werde aber wohl wie bisher nur formale Bearbeitungen vornehmen. Mit einer Stellungnahme in der Exzellenz-Diskussion warte ich noch, bis etwas Kritik vorliegt, auf die es sich zu reagieren lohnt. -- Wolfgang Kopp 18:16, 28. Mai 2006 (CEST)

Ref-Tags

Ich habe Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Quellenangaben hier eine Option hinzugefügt. --Franz (Fg68at) 23:42, 2. Jun 2006 (CEST)

Huhu Wolfgang :)

Hi Wolfgang, na, das ist ja mal nett. :-) Den Nockherberg muss ich mir mal bei Gelegenheit anschauen, der ist ja ganz schön umfangreich.

Kommst Du heut abend zum Stammtisch? Ich hab vor hinzugehen, aber erst so gegen 21/22 Uhr. --Wutzofant (✉✍) 19:03, 6. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: ich war dort (schon zum zweiten Mal), es war echt nett. Ich denke, es würde Dir auch gefallen. Vielleicht sehen wir uns ja auf dem Wikipedia-Grillfest am 7.7. (oder war's jetzt am 8.7.?) in Neufahrn?

Achja, und beim Nockherberg hab ich ein Komma hingemacht :) Sag bescheid, falls Du ein Bild mit starkem Teleobjektiv von diesem Brunnen brauchst (war zwar mal dort, kenn mich aber nicht aus und weiß nicht, welcher Brunnen gemeint ist). --Wutzofant (✉✍) 14:27, 8. Jun 2006 (CEST)

Grillfest klingt gut, Neufahrn auch, aber am 7. Juli könnte ich nicht. Mit dem Brunnen bin ich mir nicht sicher. Ich mail Dir mal ein Bild, auf dem er aus der Richtung zu erkennen ist (aber zu klein), dann kannst Du vielleicht einschätzen, ob das Sinn macht. Und danke für den Fisch das Komma! -- Wolfgang Kopp 19:20, 8. Jun 2006 (CEST)

Hmm, also wenn ich mir das so anschaue... nur das Oberteil vom Brunnen könnte ich mit 300er plus evtl. Telekonverter mal versuchen aufzunehmen, aber dann ist in der Tat, wie Du schreibst, der Biergarten weg. Ich dachte, genau darum ging es Dir doch? Sprich, Bild von Brunnen ohne Biergarten? --Wutzofant (✉✍) 19:56, 8. Jun 2006 (CEST)

nochwas: die Entscheidung, ob 7.7. oder 8.7., ist anscheinend noch nicht fest. --Wutzofant (✉✍) 20:05, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich fände ein Bild schön, das die Biergarten-Atmosphäre rüberbringt, die Ausdehnung des Gartens zumindest erahnen lässt und zugleich den Brunnen ausreichend erkennbar und scharf darstellt ... also die Eierlegende Wollmilchsau. Da sich das wohl nicht machen lässt und es (quasi austauschbare) Biergarten-Bilder schon genug gibt, unter anderem eins in dem verlinkten Biergarten-Artikel, dürfte ein großformatiges Bild vom Brunnen das sinnvollste sein. Man müsste aber auf jeden Fall so viel von der Umgebung erkennen können, dass sich der Standort als Biergarten identifizieren lässt. Falls Du mal wieder in der Gegend bist, wäre ich Dir für ein solches Bild sehr dankbar, ansonsten versuch ich mich mit meinen bescheidenen fotografischen Fertigkeiten vielleicht mal daran. Der Artikel ist jetzt übrigens Kandidat für die Lesenswerten Artikel. -- Wolfgang Kopp 19:08, 22. Jun 2006 (CEST)

Okay, ich schau mal, kann aber etwas dauern. :-)

Bzgl. Grillfest ist es anscheinend der 8.7. geworden. Also keine Ausrede ;-) --Wutzofant (✉✍) 13:34, 26. Jun 2006 (CEST)

Da kann ich seit heute mittag leider auch nicht. Dafür bin ich aber bei der StaBi-Besichtigung dabei, wenn sich's terminlich ausgeht. [1] -- Wolfgang Kopp 20:18, 26. Jun 2006 (CEST)

Strafmündigkeit

Sehr geehrter Herr Kollege,

bzgl. des Zivilrechts werden sie sicher Recht haben. Das ist nicht mein Fachgebiet. Im Strafrecht ist fehlende Strafmündigkeit (§ 19 StGB) nach ganz allgemeiner Meinung ein Verfahrenshinderniss (Tröndle/Fischer 53. Aufl. § 19 StGB Rdnr. 2) AlbrechtTrier 08:01, 12. Jun 2006 (CEST)

Verfahrenshindernis ja, aber keine Frage der Prozessfähigkeit. Es ging mir beim Auswechseln des Beispiels vor allem um die falsche Verwendung und Einordnung dieses Begriffs. Die fehlende Prozessfähigkeit eines Beteiligten führt ja nicht etwa dazu, dass ein Verfahren nicht stattfinden kann, sondern nur zum Erfordernis einer ausreichenden Vertretung: So kann etwa selbstverständlich auch ein dreijähriges Kind verklagt werden (in der Regel gesetzlich vertreten durch seine Eltern) oder eine Gemeinde an einem Verwaltungsgerichtsprozess beteiligt sein (vertreten durch ihren Bürgermeister o. ä.). -- Wolfgang Kopp 19:49, 12. Jun 2006 (CEST)

Vokalisierungen mit Kontrabass

Hallo Wolfgang Kopp, da die Ein-Vokal-Lautlichkeiten nunmehr bereits ihre Kreise auf anderen Seiten zu ziehen beginnen:-), könntest Du (oder wer immer dazu befugt ist) nach Ablauf einer Woche nicht diesem Artikel mal die grüne Marke versetzen? Ich fürchte unterdessen um meine Artikel, Jämbä war bereits zu lesen :-) Gruß --Felistoria 22:33, 14. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. Es fehlen noch die Vorstellung unter Wikipedia:Exzellente Artikel#Neu bei den „Exzellenten“ und ggf. ein Vorschlag bei Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages. Ich habe Rainer mal darauf angesetzt. -- Wolfgang Kopp 16:08, 15. Jun 2006 (CEST)

Hallo Wolfgang, ich danke Dir im Namen der drei Chinesen, die des Deutschen noch immer nicht recht mächtig sind, für Deine Arbeit. Ich habe den Artikel mal als Artikel des Tages für den 20.September nominiert (Weltkindertag)... bloß bei den neuen Exzellenten bau ich immer irgendwelchen Mist, sagt zumindest die Vorschau-Funktion. Gruß, --Rainer Lewalter 17:57, 15. Jun 2006 (CEST)

Schöpfungshöhe

Vielleicht kannst du vermittelnd eingreifen, Rtc hat da inakzeptable Änderungen vorgenommen --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 02:38, 16. Jun 2006 (CEST)

Scheint sich ja wieder stabilisiert zu haben ... -- Wolfgang Kopp 23:17, 16. Jun 2006 (CEST)

Der nächste Wichtigtuer lässt nicht locker, ich bin im Urlaub, also bitte kümmer dich ein wenig darum, dass da nicht allzuviel Schaden angerichtet wird. Muss es wirklich sein, dass mich diese aufgeblasene Null aus dem Projekt vertreibt? --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 04:47, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich klink' mich da ab heute abend mal ein. -- Wolfgang Kopp 08:01, 22. Jun 2006 (CEST)

Modulor

Hallo, Wolfgang Kopp, danke nochmal für die Info in der Bilderwerkstatt. Kann oder muss ich den Modulor (LC-Modulor.png) jetzt wieder löschen? Oder ist das schon geschehen? - Der link ist rot. Viele Grüße Xavax 14:41, 23. Jul 2006 (CEST)

Das Bild:LC-Modulor.png gibt's derzeit noch. Du solltest mit {{subst:Löschantrag Bild}} Begründungstext um Löschung wegen Urheberrechtsverletzung bitten. -- Wolfgang Kopp 14:52, 23. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank. Hab' ich gemacht Xavax 19:38, 23. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:05, 17. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:MSMunich

Dieser Benutzer ist wegen anhaltender Linkspammerei gesperrt worden. Er ist wohl identisch mit dem Herausgeber der Seite ganz-muenchen.de. Ich bitte dich den entfernten Link nicht wieder einzusetzen. Sicher kann man die Information auch woanders bekommen. Siehe auch WP:WEB--Schmitty 12:10, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich traue mich ja fast nicht zu fragen...

Hi Wolfgang, vermutlich hast Du ja dafuer keine Zeit, aber ich dachte, ich frag Dich mal trotzdem, ob Du kandidieren moechtest... --Wutzofant (✉✍) 13:57, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke für das Vertrauen, aber tatsächlich fehlt mir momentan die Zeit für die Wikipedia, insbesondere für so eine Aufgabe. -- Wolfgang Kopp 12:09, 13. Mai 2007 (CEST)

Danke

Danke für tolle Arbeit hier. --VoluminaL 08:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Wolfgang Kopp,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Nockherberg

„Der Nockherberg ist eine kleine Geländeterrasse an einer Hangkante des östlichen Isarhochufers zwischen den Münchner Stadtteilen Giesing und Au.“ – „Zwischen“ 2 Stadtteilen (jedenfalls wenn sie wie im Beispiel aneinandergrenzen), kann nichts liegen. Außerdem liegt der Nockherberg eindeutig in der Au (und nicht in Giesing).

Ähnlich bei „Namensherkunft und Lage“: Auch das „Nockherschlösschen“ kann nicht „zwischen der Au und Giesing“ liegen. Es folgt (fast richtig): „Der Nockherberg liegt in der Hochau im Stadtbezirk Au-Haidhausen, wird gelegentlich aber auch dem unmittelbar angrenzenden Obergiesing zugerechnet.“ Gelegentlich von wem? Ich vermute mal, von Leuten, die sich mit Stadtteilgrenzen nicht gut auskennen. Allerdings lag der Nockherberg bis vor 200 Jahren in Giesing, genauer im damaligen „Untergiesing“ (im Bereich der heutigen Ruhestraße), das 1812 zur Au kam. Da das alles aber zu kompliziert ist, würde ich einfach auf die Nennung von Giesing verzichten. (Zu „Untergiesing“ vgl.: Giesing – Vom Dorf zum Stadtteil, hg. Von Thomas Guttmann, München: Buchendorfer Verlag, 1990, S. 49) --Klaus Sigl (Diskussion) 00:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise, ich hab's geändert. --Wolfgang Kopp (Diskussion) 21:02, 1. Mär. 2013 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:27, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 22:05, 7. Sep. 2016 (CEST)

Rechtswissenschaft

Hallo Wolfgang Kopp!

Die von dir überarbeitete Seite Rechtswissenschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:20, 7. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 03:08, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team