Wusel007

Begrüßung

Hallo Wusel007! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Denn sie helfen Dir, Dich schneller zurechtzufinden und können somit Dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Komischn 12:23, 13. Jun. 2009 (CEST)

Jo, das tut Not!

Hallo Wusel007!

Dieser Editkommentar richtet sich wohl eher an mich, als an ClausG, denn ich habe Deinen Edit im Zuge der routinemäßigen Sichtung revertiert. Leider von vielen Benutzern unbemerkt, ist die deutsche Wikipedia mittlerweile bei der nahezu absoluten Belegpflicht angekommen. Siehe dazu WP:Q und die zugehörigen Diskussionen. Allerdings genügt bei Edits, die keine wesentlichen Inhalte des Artikels verändern und voraussichtlich auch nicht in Frage gestellt werden, die Nennung der Quelle im Editkommentar. Auch in diesem Falle hätte mir das genügt, um den Edit zu sichten (in den allermeisten Fällen schau ich mir die Quelle auch an, soweit sie online verfügbar ist.). Aber die Lösung mit dem Ref. ist auch nicht schlecht, jetzt erscheint im Artikel eine durchaus interessante Website, die man sicher bei Gelegenheit auch in anderen Artikeln nutzen kann. Ergo: Tatsächliche Verbesserung des Artikels, so soll es sein! Schönen Sonntag noch! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:20, 26. Jul. 2009 (CEST)

Bild: Dobersdorfer See

Komisch. Bei mir kommt irgendeine Pumpstation (in einem Maschinenraum), wenn ich die anklicke komme ich auf das "richtige Bild", kannst du das mal checken. Dazu reichen meine technischen Fähigkeiten nicht. Gruß --Jürgen Oetting 19:39, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo,

ich habe es heute von einem anderen Rechner (Büro) aus ausprobiert, ich sehe das richtige Bild als Thumb und auch in der grossen Ansicht, wenn ich drauf klicke, genau wie Zuhause. Hast du mal einen reload bei deimem Browser versucht? Von meiner Seite aus sieht alles gut aus, mehr weiss ich leider auch nicht....

Viele Grüße Wusel007

Hallo, ja, auf anderen Rechnern (hab' zwei probiert) kommt das richtige See-Bild. Dann war meine Bildentfernung natürlich voreilig - aber wie sollte ich das ahnen? Trotzdem: Sorry. --Jürgen Oetting 09:41, 21. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, alles Gute..... Wusel007

Yaquina Head

Hi Wusel007, Du hast den Artikel editiert, um miniatur gegen thumb umzutauschen. Solche edits sind ziemlich fragwürdg, da alle der tags für das Einbinden von Bildern mittlerweile eingedeutscht vorliegen und somit besser verständlich sind. Die englischen tags funktionieren natürlich nach wie vor, aber wenn Du Dir Hilfe:Bilder mal anschaust, stehen die deutschen Bezeichnungen nicht ohne Grund fett dargestellt vor den eingeklammerten englischen tags. Mir geht es hier allerdings darum, dass solche edits, die nur deswegen getätigt werden, völlig unnötig sind und eine Belastung der Server darstellen (s. auch die Ausführungen in Hilfe:Bilder#Einbindung). Gruß, -- Jo 11:39, 14. Feb. 2010 (CET)

Hi Jo, ich habe kein Problem mit miniatur, aber die Bilder sind kleiner als bei thumb und das finde ich nicht so schön. Wenn es das gleiche wäre, hätte ich es nicht geändert. Wenn ich mir ernsthaft Sorgen um die Belastung der Server machen würde, sollte ich es eh besser lassen bei wikipedia was zu editierten - das zählt für nicht und ich kann deine Sorge nicht nachvollziehen. Auch diese Edit belastet meine und deine Nerven und den Server - auch unnötig! Viele Grüße -- Wusel007 13:06, 14. Feb. 2010 (CET)

Halbinsel Yaquina Head mit thumb

Halbinsel Yaquina Head mit miniatur

Naja, das steht schon nicht umsonst da mit der Serverbelastung. Ich kann allerdings keinen Größenunterschied erkennen. Du etwa? -- Jo 14:50, 14. Feb. 2010 (CET)

Hmmm, ich gebe zu der Unterschied ist wohl nicht da, lag vielleicht am Browser ?

-- Wusel007 15:11, 14. Feb. 2010 (CET)

Möglich. Dann will ich Dich nicht länger stören, frohes Schaffen.--Jo 15:41, 14. Feb. 2010 (CET)

Bahnstrecke Varberg–Ätran

Hallo, ich bin derzeit auf Reha und habe keine Daten hier auf dem Laptop vorliegen. Schau ma bitte bei Varberg - das ist nicht richtig eingebunden. Bei Västkustbanan geht die Strecke vorne in den Bahnhof rein und hinten raus. Und in dem Artikel geht die Västkustbanan irgendwie nur rein. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:38, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ergänzung im Artikel Katastrophenschutz

Hallo Wusel007, könntest Du bitte den von Dir ergänzten Satz im Artikel Katastrophenschutz nochmal prüfen und korrigieren? Der Satzteil "... und den Wetterprognosen vom Deutschen Wetterdienst" hat grammatikalisch keinen passenden Bezug zum Rest des Satzes. Dadurch ist es momentan schwierig bis unmöglich, die konkrete Bedeutung der DWD-Prognosen vollständig zu erfassen. Auch das Komma hinter dem Wort "ODL-Messnetz" ist (wahrscheinlich) überflüssig. --Uwe (Diskussion) 15:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Moin Uwe,

schaust du mal ? --Wusel007 (Diskussion) 15:17, 5. Apr. 2013 (CEST)

Oki, danke. Hab den Satz jetzt verstanden, aber nochmal geringfügig korrigiert :). --Uwe (Diskussion) 15:28, 5. Apr. 2013 (CEST)

Liste von Leuchttürmen in Europa

Hallo Wusel007!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Leuchttürmen in Europa wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 13. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Lemma „Saint George Bay“

Hallo Wusel, da mir die eigentlich zuständigen Portal Diskussion:Nahost und Portal Diskussion:Arabische Welt eher inaktiv erscheinen, habe ich in der Qualitätssicherung eine öffentliche Diskussion zu dem Lemma begonnen. Grundsatz ist eigentlich: Wenn es kein etabliertes deutschsprachiges Exonym gibt, wird ein Endonym als Lemma verwendet, und das ist im Libanon nun mal nicht englisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:16, 30. Jan. 2014 (CET)

Moinsens, ich würde es nicht übertreiben, im Libanon sind englisch und französisch relativ gleichwertig anzutreffen, Tendenz Richtung englisch. Viele Schilder sind dreisprachig Siehe z.B.:

Schild an der Saint George Bay

. Ich würde vorschlagen einen Redirect von Golfe de Saint-Georges auf Saint George Bay zu legen und die Disc/QS zu beenden..... Wusel007 (Diskussion)

Bild-verwendung

Hallo Wusel,

Schnitzel Pommes Salat - mega Portion in Emmendingen

Dein SchniPoSa-Bild habe ich bei Hurraki benutzt.

Schniposa

Danke & Gruß Manzal

Faro de Fuencaliente

¡Hola Wusel007! Herzlichen Dank für den Artikel. Ein paar Kleinigkeiten:

• du schreibst: Er befindet sich etwa 13 Kilometer südlich von Fuencaliente de La Palma. Du meinst wahrscheinlich nicht "Fuencaliente de La Palma", sondern "Los Canarios". Ich würde formulieren: "südlich des Dorfes Los Canarios." - 13 Kilometer? Wie hast du das gemessen? Ich komme auf Luftlinie etwa 4 km, auf Verkehrswegen etwa 9 km.
• du schreibst unter "Siehe auch": Liste von Leuchttürmen in Europa. Nun liegen die Kanarischen Inseln aber halt nicht in Europa. Hier solltest du dich entscheiden, ob du "in Spanien" oder "in Afrika" draus machst.
• bei den Einfügungen der Verlinkungen in anderen Artikel steht jetzt "... Leuchtturm Faro de Fuencaliente". Das ist doppelt gemoppelt. Ich würde in anderen Artikel wie folgt schreiben: (da nicht jeder weiß, dass "Faro" "Leuchtturm" heißt: "... [[Leuchtturm von Fuencaliente|Faro de Fuencaliente]]".

Saludos --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 18:05, 6. Dez. 2014 (CET)

Moin HeicoH, danke für die Tipps, aber das eben mit eingefügt. Wusel007 (Diskussion)

Tauchgebiet um Shadwan

Hi Wusel007, es gibt schon eine Weiterleitung mit Kategorie:Tauchgebiet um eine Insel, bitte nicht wieder revertieren. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:00, 14. Jul. 2015 (CEST)

Eindeutschen von österreichischen Artikeln

Hallo Wusel, wir sind in einer deutschsprachigen Wikipedia und auch das österreichische Deutsch ist eine gültige Variante. Der Jänner ist kein Dialektwort, wie manche vermuten sondern ebenso hochdeutsch wie Januar. Aus diesem Grund werden in österreichbezogenen Artikeln (steht am Anfang in den Artikeln drin) - genauso Jänner verwendet, wie du in schweizer Artikel kein ß sondern nur ss finden wirst. Deutsch ist eben nicht überall gleich. ;-) --lg aus dem Süden K@rl 17:32, 5. Aug. 2015 (CEST)

Geokoordinaten bei Brandgans

Hallo Wusel007, bei Datei:WSA ship Brandgans.JPG hast du als Kommentar angegeben, dass das Foto in Rendsburg entstanden ist, schaut so aus als wenn das korrekt ist. Die Geokoordinaten sind allerdings der Hafen von Heiligenhafen. Was ist da los? Sollten wir die Koordinaten da rauslöschen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:53, 28. Aug. 2015 (CEST)

Moin, hab die Koordinate korrigiert Wusel007 (Diskussion)

Danke. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 1. Sep. 2015 (CEST)

Gashydrat

Hallo Wusel007!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gashydrat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:00, 23. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

VLT

Hallo Wusel,
ich hatte gesehen, dass du neulich einen Artikel zum Teleférico do Alemão geschrieben hattest. Ich hab es jetzt endlich mal geschafft den Artikel zum neuen Straßenbahnsystem von Rio, dem VLT, zu übersetzen und zu veröffentlichen: Straßenbahn Rio de Janeiro. Magst du mal rüberschauen und ggfs. Dinge ergänzen, wenn du was siehst? Das würde mich freuen. Viele Grüße, --jcornelius  00:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:30, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.