Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/November#Thema_1

neue Bestätigung am 1.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stegosaurus Rex bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 2. Nov. 2014 (CET)

WBW

Hallo XenonX3,
Sag mal sind die Rechtschreibfehler hier unter der Medaillie eigendlich Absicht? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:01, 3. Nov. 2014 (CET)

Moin, ja, das denke ich wegen der Kursivschreibung schon. XenonX3 – (☎) 17:11, 3. Nov. 2014 (CET)

Ah, danke. Ich habe nur mal gefragt, weil es wohl nicht gerade das beste Licht auf den WBW wirft, wenn dort so offensichtlichte typos sind Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Außerdem bin ich bei dir gelandet, weil du da noch was ändern könntest. Ich aber nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:'( . (Ja so langsam sollte ich echt mal als Admin kandidern. Ich meine was kann mit meinen 55 Tagen schon groß passiern Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Nein mal im Ernst ich freue mich in 5 Tagen schon auf meine Sichterrechte. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:23, 3. Nov. 2014 (CET)

29. Treffen am 8. September 2014 in Fuldatal/Kassel

Hallo XenonX3/Archiv/2014,

wir planen einen wieder einmal einen Stammtisch in Kassel:
Zeitpunkt: Sa, 8.11.2014
Orte: Fuldatal-Rothwesten und Kassel
Treffpunkte:
13.00 Uhr - Fuldatal-Rothwesten - Währungsmuseum
17.00 Uhr - Kassel Kulturbahnhof - Austellung im Kasseler Architekturzentrum mit dem Thema „Vom Glasbild zur Solarfasade“ an.
ab 19.00 Uhr - Kassel - Café Hurricane, Gottschalkstr.38

Nähere Informationen findest Du auf der Seite von Nordhessen, bitte auch dort anmelden oder Deine Fragen stellen.

Wie üblich kann man auch zwischendurch zu uns stoßen. Es wäre schön, wenn Du dabei wärst. Gruß --codc ^Disk 13:10, 4. Nov. 2014 (CET)

Frage wegen Verschiebung

Hallo XenonX3/Archiv/2014

vielen Dank, ich hätte noch eine Frage zur Verschiebung des Entwurfs auf Benutzer:Mark Elf/Entwurf. Gibt es da eine Möglichkeit auf meiner Hauptbenutzerseite oben einen Reiter anzulegen neben den Reitern Benutzerseite und Diskussion um schnell dort hinzukommen? Danke Dir, Markus -- Mark Elf (Diskussion) 16:56, 5. Nov. 2014 (CET)

Moin, es gibt die Vorlage:BenutzerMenüleiste. Auf der Seite findest du rechts einen weißen Kasten mit weiteren Design-Möglichkeiten. Ansonsten kannst du dir auch von einer fremden Benutzerseite ein Design "klauen", das dir gefällt. XenonX3 – (☎) 17:02, 5. Nov. 2014 (CET)

Edit-War?

Hallo XenonX3,
noch eine Frage, ab wann spricht man von einem EW, gibt es da eine bestimmte Anzahl von Zurücksetzungen? Hier zum Beispiel. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:09, 5. Nov. 2014 (CET)

Moin, für mich ist das schon ein EW, aber das ist nur meine Meinung. Es gibt keine offizielle Mindestrevertgrenze, oft wird aber von 3 Reverts gesprochen (die sog. 3-Revert-Rule, vgl. EN-WP). Wir benutzen das in manchen Konfliktartikeln für die Gruppendrossel. XenonX3 – (☎) 17:37, 5. Nov. 2014 (CET)

Bearbeitungsfilter

Guten Abend, nochmal Filter 86: Bitte noch 85.180.0.0/18 mit aufnehmen. So langsam glaube ich, wir könnten da auch einfach alle Alice/Telefonica Germany-IPs rein... Viele Grüße, Null Drei Null_{ex-Controlling}^Disk 21:45, 5. Nov. 2014 (CET)

Moin, danke für den Hinweis. Ich hab die Range aufgenommen und werde beim nächsten Mal dann einen der mit Bearbeitungsfiltern erfahrenen Admins fragen, ob sich dein Vorschlag umsetzen ließe. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 22:18, 5. Nov. 2014 (CET)

Mensch, das geht ja alles schnell heute abend. de, fr, it, pl... alle schon aktualisert! Danke und viele Grüße --Null Drei Null_{ex-Controlling}^Disk 22:32, 5. Nov. 2014 (CET)

Gregor Bert

Seit Jahren schreibe ich Artikel unter dem Namen Gregor Bert. Seit letzer Woche gebe ich angeblich immer ein falsches [mein richtiges!] Passwort ein. Das Gleiche ist mir vorher in Commons passiert. Nach mehreren frustrierenden Versuchen, habe ich dann Warburg (mein Benutzer-Name bei Commons) in Warburg1866 geändert (und habe jetzt ein unglaublich kompliziertes nur vorübergehendes Passwort), um eine Serie von neuen Bildern einspielen zu können. Und oops: Warburg1866 taucht plötzlich als neuer user auch bei Wikipedia auf, mit all den lästigen Folgen: Ich kann meine Beobachtungsliste nicht mehr aufrufen, Änderungen erscheinen nicht mehr, bis sie gesichtet sind, man muss x Beiträge bringen, bis man den Status Sichter erreicht. Etc. Etc. Ich kann selbstverständlich die Zwei-Monate-Karenz abwarten, aber frustig ist es trotzedem und eigentlich hätte ich meinen alten Namen gerne wieder. Das Problem hat sicher mit irgendwelchen Sicherheitsmassnahmen oder technischen Fortschritten zu tun, und die fordern bekanntlich ihre Opfer. Langer Rede kurzer Sinn: Ich beantrag für Warburg 1966 das Sichterrecht, wenn sich eine Revertierung nicht machen lässt. Gregor Bert alias --Warburg1866 (Diskussion) 08:18, 6. Nov. 2014 (CET)

Tut mir leid für die Verzögerung, hatte deine Anfrage hier ganz vergessen. Ich habe deinem neuen Account jetzt die Sichterrechte gegeben, hoffe aber, dass du das Passwort für deinen alten doch noch irgendwie rausfindest. Falls du es schaffst, solltest du dann eine E-Mail-Adresse in deinen Einstellungen angeben (vgl. Hilfe:E-Mail#Einstellungen), über die du dir beim nächsten Mal ein temporäres Passwort zuschicken lassen kannst. Frohes Schaffen wünscht XenonX3 – (☎) 12:27, 9. Nov. 2014 (CET)

2 €

Moin Xenon, hier noch ein Link für dich: muenzen-news.de Gr, --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:47, 9. Nov. 2014 (CET)

Moin und danke! Kein Wunder, dass man das auf den Abbildungen nicht erkennen konnte, wenn es nur durch's Kippen sichtbar ist. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 12:29, 9. Nov. 2014 (CET)

Brauche mal Hilfe

Hallo XenonX3,

Du hattest mich seinerzeit, als ich noch neu war, auf meiner Disk-Seite begrüßt und mir Unterstützung angeboten, falls ich mal welche brauche. Nun ist es so weit. Ich bräuchte einfach mal einen Rat. Entweder liege ich falsch, oder ich liege richtig und bin zu verbohrt, oder ich habe recht, oder ich sollte die Sache ruhen lassen - ich weiß es einfach nicht. Schau Dir doch bitte mal diese Diskussion an. Ich will Dir keine Zeit stehlen, aber Deine Meinung wäre mir wichtig. Besten Dank und - es eilt nicht. Schönen Tag noch. --J. Jäger (Diskussion) 21:46, 9. Nov. 2014 (CET)

Shameless

Hallo, könntest du uns hierbei weiterhelfen? Danke und Gruß, XanonymusX (Diskussion) 16:52, 9. Nov. 2014 (CET)

Moin, ist kein Problem, ich hab mich da gemeldet. Grüße, XenonX3 – (☎) 17:07, 9. Nov. 2014 (CET)

Danke.--XanonymusX (Diskussion) 12:13, 10. Nov. 2014 (CET)

wXw

Haste ma wieder Lust und Zeit auf Wrestling? Stehplatz wenn. --Martin1978 - ☎ 19:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Ja klar, hab direkt ein Ticket gekauft! Freue mich schon drauf :) XenonX3 – (☎) 19:38, 10. Nov. 2014 (CET)

Unterkunft geht klar. ;o) Freuen uns schon auf Dich! --Martin1978 - ☎ 22:39, 10. Nov. 2014 (CET)

Bei se wei: Schick mich mal nen Mail, wann Dich Töff Töff in Foll ankommt. So von wegen abholen, Brotzeit und Einkleidung... Diesmal kriegst auch an Fandress angewuppt! harhar --Martin1978 - ☎ 01:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Is aufm Weech... :) XenonX3 – (☎) 17:36, 11. Nov. 2014 (CET)

Deine Abstimmung in der RFF

Hallo XenonX3, du hast neulich hier abgestimmt. Der ganze Thread ist inzwischen sehr unübersichtlich und als Neueinsteiger weiß man kaum noch worum es geht. Deiner Begründung "die dritte Variante mit dem Logo vor dem Serientitel sieht ganz hübsch aus" zufolge hast du den Block mit 3 x 4 Infoboxen angeschaut und dich darunter für die unterste Zeile entschieden. Diese Version mit Logo vor dem Titel erfordert den neuen Infobox-Parameter (Abstimmungspunkt 1), du hast deine Stimme allerdings unter "Gegen einen neuen Logo-Parameter und dafür, das Logo wenn gewünscht im bisherigen Bildfeld zu zeigen" abgegeben. Wäre schön, wenn du das noch einmal überprüfen könntest. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 07:13, 12. Nov. 2014 (CET)

Bitte um Lemmasperrungen

Hallo XenonX3, könntest du bitte die folgenden Lemmata sperren und dabei jeweils auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Star Wars: The Force Awakens verweisen? Vielen Dank, Louis Wu (Diskussion) 11:45, 14. Nov. 2014 (CET):

• Star Wars VII
• Star Wars Episode VII
• Star Wars Episode VII – The Force Awakens
• Star Wars Episode VII - The Force Awakens
• Star Wars: Episode VII
• Star Wars: Episode VII – The Force Awakens
• Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
• Star Wars – The Force Awakens
• Star Wars - The Force Awakens
• Star Wars: The Force Awakens
• Star Wars VII – The Force Awakens
• Star Wars VII - The Force Awakens
• Star Wars VII: The Force Awakens

Moin, sehr gerne, ich hab's gerade erledigt. Grüße, XenonX3 – (☎) 12:54, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 12:54, 14. Nov. 2014 (CET)

Anfrage

Hallo, XenonX3. Sind diese Texte noch zu nah an der Quelle, z.B. von hier, oder geht das noch in Ordnung? Der Benutzer möchte es nämlich nicht aktzeptieren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:00, 15. Nov. 2014 (CET)

Moin, ich finde vor allem den zweiten Text grenzwertig, beim ersten sind die Sätze ja schon recht stark umgestellt worden (auch wenn die verwendeten Wörter gleich geblieben sind). Frag zur Sicherheit nochmal auf WP:UF nach. XenonX3 – (☎) 17:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Ok, danke. Anfrage ist gestellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:29, 15. Nov. 2014 (CET)

BK

wir waren uns aber ziemlich einig. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:48, 15. Nov. 2014 (CET)

Die eine Minute extra kann sicher nicht schaden ;) Grüße, XenonX3 – (☎) 23:49, 15. Nov. 2014 (CET)

Admin Anfragen

Hi, kannst du da mal draufgucken--ApolloWissen • bei Fragen hier 12:11, 16. Nov. 2014 (CET)

Fremde Federn

Moin Xenon, eben war ich auf der Homepage einer Person, die hier auch einen Personenartikel hat. Dort, auf der Homepage, finde ich unter "Enzyklopädischer Arbeit" einen Hinweis auf eine Wiki-Seite, als dessen Autor sich diese Person bezeichnet. Nun bin ich einer der Hauptautoren dieses Artikels und weiß genau, dass "er" nicht in der Wikipedia mitarbeitet, da er seine Änderungswünsche an seiner Personenseite von mir machen lässt. Ich finde es seltsam, dass er (zumal als Wissenschaftler) sowas macht. Wie ist deine Meinung dazu? LG--T. E. Ryen (Diskussion) 20:13, 16. Nov. 2014 (CET)

Moin, ich find's nicht in Ordnung. Und das würde ich ihm auch deutlich sagen. Ansonsten würde ich mich an deiner Stelle weigern, weitere Änderungswünsche umzusetzen. Dann kann er ja selbst aktiv werden... LG, XenonX3 – (☎) 20:25, 16. Nov. 2014 (CET)

...mit dem selbst aktiv werden hapert's dann ;), die deutliche Ansage bekommt er. Sollte er's nicht von seiner Opusliste nehmen, würde es in unseren Kreisen als Wissenschaftler einen ziemlichen Geruch annehmen... Schönen Abend --T. E. Ryen (Diskussion) 21:05, 16. Nov. 2014 (CET)

The Silent Jazz Ensemble

Hallo XenonX3,

Du hattest den Ersteller des Artikels im September 2014 wegen einer URV in eben diesem Artikel angeschrieben. Könntest Du Dir das bitte noch mal anschauen? Wurde das gelöscht und heute neu eingestellt? Gruß, --Kurator71 (D) 19:09, 17. Nov. 2014 (CET)

PS: Sieht zumindest nicht mehr nach URV aus... --Kurator71 (D) 19:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Moin, jetzt ist der Artikel URV-frei. Die Löschung im September war einzig wegen der URV. Da die Band relevant ist, kann der Artikel bleiben. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:39, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja, mir ging es nur darum, ob/warum der Artikel gelöscht wurde. Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 20:24, 17. Nov. 2014 (CET)

Weltweite Verstrahlung

bitte oversighten. Grüße --84.161.164.239 21:54, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, ist weg. XenonX3 – (☎) 21:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Fritz Hönig

Guten Morgen XenonX3, ist das eigentlich zulässig, ich meine dieser Nachruf im Text des Artikels. Ich würde ja sagen das ist für ein Zitat zu lang. Gehört so etwas überhaupt in einen Artikel? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:33, 19. Nov. 2014 (CET)

Moin, für ein Zitat ist das viel zu lang. Wäre der Text nicht schon gemeinfrei, hätte der Einsteller jetzt ein großes Problem... Durch die Gemeinfreiheit ist das Zitieren in dieser Form zwar ok, aber schön ist es trotzdem nicht. Eigentlich hätte der Ersteller mithilfe des zitierten Textes einen Abschnitt zum Leben Hönigs schreiben müssen. XenonX3 – (☎) 12:00, 19. Nov. 2014 (CET)

Also ich finde es nicht sonderlich ansprechend, da der Artikel ja fast ausschließlich aus diesem Nachruf besteht. Danke für die Auskunft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 19. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Feuerwehr Boltenhagen/Entwurf

Hallo, du hast ja nun meinen artikel in entwürfe verschoben...ok, aber wie kann ich das denn nun für alle sichtbar machen bzw. auch über suche finden....? (nicht signierter Beitrag von Feuerwehr Boltenhagen (Diskussion | Beiträge) 20:06, 19. Nov. 2014 (CET))

Moin, sofern die Feuerwehr enzyklopädisch relevant ist (kannst du hier erfragen), kann der Artikel nach Anwendung der Formatierungsregeln in den Artikelnamensraum verschoben werden. XenonX3 – (☎) 20:22, 19. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Came66 - Benutzerseite gelöscht

Hallo XenonX3! Toll! Ich zitiere einfach mal: "Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Came66“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen." und dann "Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:..." Dieses Vorgehen erinnert mich an Schläge, die ein Kind von seinem Vater mit der Bemerkung bekommt: "Du weißt schon warum und wenn Du fragst, bekommst Du gleich noch einen Nachschlag." XenonX3, Dein Verhalten passt zu einem totalitären System, da wird ohne Begründung sanktioniert. In einem Rechtsstaat müsste so eine Maßnahme wenigstens begründet werden, sodass der Betroffene in der Lage ist, die Entscheidung zu überprüfen und seinen Fehler zu korrigieren. Du dagegen löschst ohne Begründung. Deine Phrase ist inhaltsleer. Sie sagt: Die Benutzerseite wurde gelöscht, weil sie gegen die Regeln verstößt. Toll! Lästige Nachfragen sind unerwünscht. Bevor man Dich direkt ansprechen darf, muss man sich einige Seiten durchlesen. Obertoll! Muss ich jetzt meinen Lesetätigkeit auch noch Nachweisen bevor ich Ihre Majestät ansprechen darf?--Came66 (Diskussion) 10:51, 20. Nov. 2014 (CET)

@Came66: Du willst lesen? Hier kommt die Begründung: Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Es ist ein interessantes Phänomen, dass gerade die Linkspammer immer am lautesten schreien und in den ihren Spam entsorgenden Adminaktionen Zensur, Totalitarismus oder Diktatur sehen... Ums kurz zu machen: Noch ein weiterer Spamversuch und dein Account wird gesperrt. XenonX3 – (☎) 13:27, 20. Nov. 2014 (CET)

Entwurf: DEJA VU (Band)

Hallo XenonX3, bin totaler Neuling und habe einen Entwurf verfasst und stehe jetzt total auf der Leitung. Formatierungsregeln, Artikelnamensraum????

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mariner106/Entwurf

Wie geht es jetzt weiter, damit der Beitrag öffentlich wird. Danke für deine Arbeit.

Liebe Grüße - Mariner

Hallo Mariner, zunächst muss klar sein, ob die Band relevant ist. Wenn du dir nicht sicher bist, kanns du hier nachfragen. Sofern relevant, sollte der Artikel noch in Form gebracht werden. Anschließend kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:55, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Queryzo, danke für deine Antwort. Die Band ist relevant, aber ich brauche bitte jemanden der den Artikel in Form bringt.

Danke

Wende dich doch vertrauensvoll an die Redaktion Musik. Wenn du generell Hilfe brauchst, kannst dir auch einen Mentor suchen, siehe Mentorenprogramm. –ðuerýzo ?! ^SOS 17:59, 20. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 20.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 21. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Archiv der jugendkulturen

Hallo XenonX3, würdest du mal nach diesem Nutzer gucken. Sein Benutzername Archiv der jugendkulturen hört sich sehr nach: jugendkulturen.de. Aber weil ich da nicht weiß, was man da machen sollte, bin ich jetzt bei dir Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich habs erst nach dem setzten des Bausteins gesehen. Na kar den dein Benutzername impliziert, dass ... blabla setzen kann ich auch, aber da ich bei Rückfaragen auf jeden Fall überfragt bin, bin ich dann hier gelandet. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:31, 21. Nov. 2014 (CET)

Moin, da ist das ganz normale Verfahren der Benutzerverifizierung anzuwenden. Ich habe den Benutzer jetzt angesprochen, damit er sich verifizieren lässt. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:08, 24. Nov. 2014 (CET)

Frage

Guten Tag,

ich habe als Neuling einen Artikel angelegt - Beschreibung meines Unternehmens in dem ich arbeite. Es wurde von dir in Entwurf verschoben - wie kann ich es denn jetzt veröffentlichen? Über Verschieben, kann ich keine andere Position auswählen. vielen Dank für deine Hilfe. MFG SHW CT (nicht signierter Beitrag von SHW CT (Diskussion | Beiträge) 07:40, 24. Nov. 2014 (CET))

Dürfte sich mit der Anlage von SHW Casting Technologies GmbH erledigt haben. XenonX3 – (☎) 19:11, 24. Nov. 2014 (CET)

Importwünsche

Danke werde ich mal vorbei schauen.*46.5.254.77 19:43, 24. Nov. 2014 (CET)

Glashütten-Artikel sperren

Hallo Xenon, Danke fürs Sperren, allerdings sollten die Lemmata bis zum Verschiebedatum und nicht bis zum Kinostart gesperrt werden. Würde ja reichen, wenn du bei den tatsächlichen Ziellemmata das Sperrdatum änderst, sonst muss das dann jedes Mal bei WP:A/A angefragt werden. 10:41, 17. Nov. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Queryzo (Diskussion | Beiträge) 10:41, 17. Nov. 2014 (CET))

Moin, wann ist denn das Verschiebedatum? 1 oder 3 Monate vor der Premiere? Bin da nicht mehr auf dem neuesten Stand. XenonX3 – (☎) 18:08, 17. Nov. 2014 (CET)

Steht immer in der Glashütte unter dem Artikel neben dem Kinostart, in der Regel 4 Wochen. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:30, 18. Nov. 2014 (CET)

Jetzt erledigt. XenonX3 – (☎) 20:19, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 20:19, 25. Nov. 2014 (CET)

Frage

Hallo XenonX3 Ich bin ein Neuling und hatte vor rund einem Jahr die Seite Bleiche (Wald ZH) erstellt (allerdings unter einem anderen Benutzernamen, meine damalige Emailadresse wurde von meiner Universität gelöscht, daher habe ich ein neues Benutzerkonto erstellt. Die Bleiche Seite wurde von dir gelöscht in Bezug auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Bleiche_%28Wald_ZH%29 Ich hatte damals als Reaktion darauf ein mail an permissions-de@wikimedia.org mit der Erklärung, dass der Text auf der Webseite, die du als möglichen ursprünglichen Text und als potentiellen Geschädigten aufgeführt hast (http://www.bleiche.ch/location/history/geschichte.asp), auch von mir stammt [Ticket#: 2013032510000502]. Ich habe darauf keine Reaktion erhalten. Ich habe jetzt noch mal eine Urheberrechtserklärung an die oben genannte email geschickt [Ticket#: 2014112510022847].

Könntest du die Seite Bleiche (Wald ZH) wieder aufschalten, oder mir sagen, wie ich sie abändern soll, so dass sie den Wikipedia Normen entspricht?

Vielen Dank für deine Hilfe

Walder Historiker (nicht signierter Beitrag von Walder Historiker (Diskussion | Beiträge) 20:45, 25. Nov. 2014 (CET))

Moin, die Freigabemail muss von einer Adresse der Quellseite stammen, also irgendwas mit @bleiche.ch am Ende. Das ist schon deshalb nötig, weil hier kein Urheber angegeben ist, von dem die Freigabe alternativ direkt kommen könnte. Ich würde daher empfehlen, dass du dich auf der Quellseite als Urheber angeben lässt. Das würde mir reichen, da du unter deinem Realnamen ja problemlos zu identifizieren bist. Sobald das geschehen ist, stelle ich den Artikel wieder her. Grüße, XenonX3 – (☎) 21:41, 25. Nov. 2014 (CET)

Danke für deine rasche Antwort. Auf dieser Webseite (http://www.bleiche.ch/location/history/geschichte.asp) werde ich ja unten als Autor des Buches aufgeführt, auf dem auch dieser kurze Abschnitt der Geschichte der Bleiche basiert. Reicht das nicht? Ansonsten muss ein Mail von einer @bleiche.ch email an Wikipedia geschickt werden? Die Firmen-webseite wurde von einer externen Firma gemacht, und ich müsste über mehrere Ecken gehen, um sie zu aktualisieren. Übrigens will ich den Text des Wikipedia-Eintrags sowieso noch weiter bearbeiten, und mehr hyperlinks einfügen. Es wäre also nicht mehr eine eins zu eins kopie dieser Webseite. (nicht signierter Beitrag von Walder Historiker (Diskussion | Beiträge) 23:20, 25. Nov. 2014 (CET))

Ach das hatte ich gar nicht gesehen. Ok, damit sollte die Freigabemail ausreichen (ich habe sie unbeantwortet geschlossen, weil wir hier ja schon miteinander kommunizieren). Ich habe den Artikel wiederhergestellt. Frohes Schaffen damit! XenonX3 – (☎) 23:28, 25. Nov. 2014 (CET)

Ok vielen Dank, dann werde ich jetzt mal weiterarbeiten an der Seite und sie verlinken. Und danke für die Tipps. --Walder Historiker (Diskussion) 23:32, 25. Nov. 2014 (CET)

Glashütte Star Wars

Könntest du hier nochmal Hand anlegen? –ðuerýzo ?! ^SOS 18:25, 27. Nov. 2014 (CET)

Klar, soeben erledigt. XenonX3 – (☎) 18:31, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:31, 27. Nov. 2014 (CET)

OTRS

Hallo Xenon, Dein Edit [1] ist inhaltlich korrekt, der von mir stammende Satz beruhte auf einem Missverständnis eines Fachausdrucks und war daher falsch und zu löschen. Nicht in Ordnung finde ich die Begründung. Inhaltliche Fehler in einem Artikel, die keine persönlichkeitsrechtliche oder sonstwie rechtliche Dimension haben, sollten meiner Ansicht nach grundsätzlich nicht per Ticket bearbeitet werden, sondern per Argument in öffentlicher Form. --Mautpreller (Diskussion) 22:12, 25. Nov. 2014 (CET)

Moin, in dem Ticket wurde der Satz als falsch ausgewiesen und da ich keine Ahnung von dem Thema habe, wusste ich es nicht besser zu begründen... Beim nächsten Mal gibt's ne richtige Begründung. Gruß, XenonX3 – (☎) 22:18, 25. Nov. 2014 (CET)

Das Problem ist eher, dass die meisten (externen) Leute oder Neulinge, die zufällig den Edit in der Versionsgeschichte finden, die Begründung „vgl. 2014112510011859“ gar nicht verstehen dürften, wenn sie nicht schon ahnen, dass es um OTRS gehen könnte. Da gibt es keinen Hinweis, was die Zahl bedeuten könnte.

Eigentlich wollte ich hier was Anderes zu OTRS fragen: In der Kategorie:Benutzer:Support-Team-Mitglied sind jetzt noch Benutzer:80686 und Benutzer:AleXXw, die beide auch in der Liste meta:OTRS/Personnel zu finden sind. Sollte es also richtig sein, was in der globalen Liste steht, dann wäre sowohl die Kat als auch die Einträge in der Metaliste falsch. Kannst du mal nachsehen und das korrigieren? Könnte ja auch sein, dass die globale Liste da falsch liegt, oder? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:02, 27. Nov. 2014 (CET)

Bei Millbart und Seewolf fehlt übrigens jeweils die Kategorie auf der Benutzerseite, beide betreuen auch laut m:OTRS/Personnel die Queue info-de. Vielleicht können sie auch die Kategorie mit eintragen? Denn die globale Liste ist sehr lang und listet auch viele Benutzer ohne deutsche Sprachkenntnisse. In der Kategorie wäre es übersichtlicher, weil dort hauptsächlich lokal aktive OTRS-Mitglieder drin sind. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:59, 27. Nov. 2014 (CET)

Noch etwas, wo ich schon gerade hier bin: ;-) Folgende de-Benutzer werden zwar in der Liste m:OTRS/Personnel aufgeführt, sind aber in der globalen Liste nicht zu finden: Alraunenstern, Eloquence, Florianschmidtwelzow, Mathias Schindler, Nina, Notafish. Kannst du auch das mal nachsehen und aktualisieren? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:09, 27. Nov. 2014 (CET)

Zumindest für meine Wenigkeit liegt es wohl daran, das ich die Queue info-de nicht betreue :) (Wenn ich die Benutzergruppe richtig verstehe, ist die nur für OTRS Volunteers, die auch info-de betreuen?) Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 07:40, 28. Nov. 2014 (CET)

Wir diskutieren das gerade auf der OTRS-Mailingliste. Soweit sich es bis jetzt herauskristalisiert hat, ist die globale Gruppe nur für die OTRSler vorgesehen, die einen Zugang zu den permission-Queues haben. Allerdings fehlten trotzdem ein paar deutschsprachige OTRSler mit diesem Zugang in der Gruppe, weshalb da gerade noch nachgearbeitet wird. Wer den Zugang hat und nicht in der Gruppe ist, sollte sich an einen Steward seines Vertrauens wenden, der die Gruppenvergabe dann umsetzt. Bis sich das alles eingespielt hat und wir überhaupt wissen, was wir mit der globalen Gruppe anstellen wollen, dürften noch manche Unklarheiten entstehen... XenonX3 – (☎) 11:21, 28. Nov. 2014 (CET)

Danke fürs Kümmern. Wenn dann irgendwann klar ist, in welchen Fällen man in der Benutzergruppe landet, dann kannste das ja entsprechend auf der Hilfeseite (mit Link am besten) und bei der Kat konkretisieren. Das war aber richtig, oder? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Ja, ist richtig. Ich hab's mit der wirklich offiziellen Liste im OTRS-Wiki verglichen. XenonX3 – (☎) 22:54, 28. Nov. 2014 (CET)

Dank dir. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:04, 28. Nov. 2014 (CET)

Seitenlöschung

Hab ich irgendwo ne Löschdisk verpasst? --Richard Zietz 15:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Wer mit Mist wirft, darf sich nicht wundern, wenn plötzlich der Wind dreht... XenonX3 – (☎) 16:24, 28. Nov. 2014 (CET)

Das war aber echt eine Antwort, die eines Gutsherrn würdig ist – so gar nicht voreingenommen ;-). Gibt es den Gutherren-Orden für de:WP schon; ich würde ihn dir gern verleihen. --Richard Zietz 17:01, 28. Nov. 2014 (CET)

Na da würde ich mich aber sehr freuen. Und vergiss die Bandschnalle nicht ;) XenonX3 – (☎) 17:04, 28. Nov. 2014 (CET)

bitte

Hallo Xenon,

ich zeige gerade einem Schüler die Wikipedia bzw, die ersten Schritte in WP. Dies anhand eines Referates, an dem er gerade arbeitet.

Bitte sei so gut und stell mir die DS des Users "Timo S aus D" wieder her. Ich weiß, dass für mein Unterfangen eine Unterweit besser wäre, aber ich hab vergessen wie man da hinkommt und kann es ihm deshalb "hic et nunc" nicht zeigen / erklären. danke im Voraus und beste Grüße, Neun-x (nicht signierter Beitrag von Timo S aus D (Diskussion | Beiträge) 16:33, 28. Nov. 2014 (CET))

Moin, ist kein Problem, ich hab die Seite unter Benutzer:Timo S aus D/Präsentation wiederhergestellt. Ebenfalls beste Grüße und viel Erfolg an deinen Schüler, XenonX3 – (☎) 16:35, 28. Nov. 2014 (CET)

Unternehmenswiki

N’abend, bzgl. der Adminanfrage vorhin: Wenn das Unternehmenswiki demnächst geschlossen wird, müsste es in der Vorlage:Export noch rausgenommen werden, oder? Ist da evtl. noch mehr drin, was nicht funktioniert? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Moin! Ja, das UW muss raus aus der Vorlage. Andere evtl. auch, das muss ich mir mal in Ruhe anschauen. Grüße, XenonX3 – (☎) 01:19, 29. Nov. 2014 (CET)

Sichtung

Moin Xenon, wollte gerade hier sichten, finde aber einiges Spekulative und Zukunftsmusik, was meinst Du? LG--T. E. Ryen (Diskussion) 21:09, 28. Nov. 2014 (CET)

Moin, das kommt drauf an, wie du das Sichten interpretierst. Wenn du streng nach den Regeln gehst, dann sichtest du es einfach, weil es kein offensichtlicher Vandalismus ist. Wenn du das Sichten auch als Qualitätskontrolle siehst, dann solltest du die Zukunftsmusik erst entfernen und dann sichten. Ist deine Entscheidung. Ich bin ein Freund der Qualitätssichtung, und du? LG, XenonX3 – (☎) 22:57, 28. Nov. 2014 (CET)

...eine Qualiätssichtung halte ich auch für gut, eingestellt Informationen überprüfe ich zunächst - dabei ist mein Prinzip, Wissen für Wikipedia zu sammeln und nicht zu schnell zu löschen. Das ist das Dilemma in diesem Fall. Die Werke liegen noch nicht real vor (in statu nascendi), allerdings sind mehrere Uraufführungen im nächsten Quartal angekündigt. Mit dieser Information würde ich mich zufrieden geben, aber wer kann schon wissen was in 2016 ist... LG --T. E. Ryen (Diskussion) 09:35, 29. Nov. 2014 (CET)

Bis später

Martin1978 - ☎ 04:25, 29. Nov. 2014 (CET)