Xidrep

Hallo Xidrep. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Alfred D B Hund? 21:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Und Willkommen im Team des Hundeportals. --Alfred D B Hund? 21:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Autor im Hundebereich

Hallo Xidrep,

Da Du seit Februar keine Edits in der Wikipedia mehr getätigt hast, haben wir Dich auf der Autorenliste des Hundeportals auf "inaktiv" gesetzt. Wenn Du wieder mehr Zeit für die Mitarbeit hast, kannst Du Dich natürlich auch gern wieder selbst als aktiv eintragen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Einladung

Hallo Xidrep, hast Du vielleicht Zeit und Lust am Montag abend ab 20:30 zur Redaktionssitzung in den Chat zu kommen? Gruß Anka ☺☻Wau! 15:04, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Anka,leider zu spät gelesen.Ich plane aber für die Zukunft den Montag mal fest ein,soweit möglich.Gruß Thomas Xidrep 14:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Mopsbild

Na ja, besser ist es nicht. Was auch besser sein könnte ist die Größe: 700 × 467 Pixel ist was wenig. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:18, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo Caronna,

zunächst einmal Gruß zurück in die Eifel.

Das aktuelle Bild zeigt einen kranken Hund, der zudem noch einiges in sich vereint, das gerade nicht beim Mops vorkommen sollte. Der Hund hat eine Haut/Fellkrankheit (Kahlstellen im Kehlbereich, unterer Brust- und Bauchbereich), ein gesunder Hund sollte dort dichtes Fell besitzen. Die Augen sind stark hervorstehend (verletzungsanfällige Glubschaugen) und nicht tief eingesetzt und geschützt. Der Fang ist sehr schmal, daher wird dieser Hund auch Zahnprobleme (wenig Platz für die Zähne) haben. Der Knochenbau ist auch recht schwach. Einige andere "Kleinigkeiten" sind auch nicht gerade nach dem Standard der FCI.

Ein solcher Hund sollte nicht als "Sinnbild" des geltenden Standards dienen, denn diesem entspricht er absolut nicht. Der Internationale Champion hingegen ist, was den Standard betrifft, fast perfekt gebaut. Der Laie sieht diesen Hund in der Wikipedia und so mancher wird denken, so sollte ein Mops aussehen.

Ich denke das sollte eigentlich schon reichen, um zu erklären warum dieses Bild wenig geeignet ist.

Ich besorge das Bild des Internationalen Champions in einer großen Auflösung und setze es dann rein. Bis dahin sollte das kleinere Bild erstmal Verwendung finden.

Gruß --Xidrep (Diskussion) 18:23, 18. Jan. 2017 (CET)

denk daran, du solltest der Fotograf sein, Fremde Bilder einstellen,ist ziemliches Hantier, auch wenn der Fotograf mitspielt (hatte letztens fast einen Monat gebraucht bis es hingehauen hat) Schau mal das du einen hellen Mops erwischt, der läßt sich leichter fotografieren. Scha das die Schnauze nicht zu kurz ist. Vor einiger Zeit habe ich mal eine "Retromops" getroffen, klasse Tier! keine Atemprobleme, konnte stundenlang spazieren gehen ohne müde zu werden Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 19:58, 18. Jan. 2017 (CET)

Naja, hier geht es ja nicht um "Mischlinge". Mit dem schwarzen Rüden bin ich vor 2 Jahren täglich 10 bis 15 km im Schwarzwald spazieren gegangen, ohne Probleme mit der Atmung des Hundes und er ist im Juli auf einer 2-Tages-Ausstellung (Freiluft) in der Türkei zum türkischen Champion geworden (bei Temperaturen von über 35 Grad). Auch dort hatte der Hund kein Problem. Daher bin ich ja so überzeugt von diesem Tier, als "Weimaraner-Mann".

Off Topic: Zu "Deiner Wolfsdiskussion". Jeder halbwegs vernünftige Jäger steht der Rückkehr der Wölfe im Grundsatz positiv gegenüber und erfreut sich am Anblick,falls er selbige mal ins Fernglas bekommt. Auch für einen gesunden Wildbestand können Wölfe in angemessener Zahl nur positiv wirken. Die "Auslese" die Wölfe oder Raubtiere allgemein im Wildbestand leisten, kann kein Jäger leisten. Sage ich als Jäger ... Gruß --Xidrep (Diskussion) 21:07, 18. Jan. 2017 (CET)

Eine ähnliche Problematik gibt es beim Lux, wo wissenschaftliche Aufklärung und ganzheitliches Denken extrem wichtig sind um gegen überholte Praktiken und Rituale aus grauer Vorzeit konstruktiv vorgehen zu können, siehe "NETZ NATUR: Rehbock, ledig, sucht...".--Dankedaniel (Diskussion) 10:22, 2. Aug. 2017 (CEST)

Die gesundheitlichen Problem bei Mops und franz. Bulldogge sind doch viel weitreichender, siehe unteren Abschnitt.--Dankedaniel (Diskussion) 10:22, 2. Aug. 2017 (CEST)

@Retromops:"...der »Retromops«. Das ist ein Mix aus Mops und Jack-Russell-Terrier. Mit echter Schnauze und Nasenlöchern, wie sie der Mops früherer Jahrhunderte auch hatte. Gewiss sind das alles großartige Hunde mit definierten Eigenschaften (und saftigem Preis) – aber nur für eine Generation. Von da an sind alle Designerhunde bloß noch – Mischlinge. Designerhunde werden also die beklagte Qualzucht nicht aus der Welt schaffen können." Quelle: http://www.zeit.de/2012/11/Tierschutz-Qualzucht/seite-3 --Dankedaniel (Diskussion) 10:22, 2. Aug. 2017 (CEST)

andere Rassen einzukreuzen (nicht nur beim Mops) wird durchaus gemacht im Rahmen der Blutauffrischung, oder um Varianten zu erhalten. Dazu muss natürlich weitergezüchtet werden bis sich das Bild stabilisiert. Ich weiß nicht wie die Lage beim Retro mitlerweile aussieht, ob der Status des Designerhundes schon überwunden iist und sich der Typ stabilisiert. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:03, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Caronna, wie immer zunächst ein Gruß in die Eifel. Um dem Mops "mehr Nase" zu geben, gibt es praktisch nur die Möglichkeit der Einkreuzung einer anderen Rasse. Mit "Designerhund" hat das garnichts zu tun, das ist eine ganz andere Baustelle. Was Dankedaniel dazu schreibt ist Unsinn, denn nur die Einkreuzung mit anschließender Weiterzucht kann die Probleme beheben, die aktuell als Qualzuchtmerkmale diskutiert werden. Es gibt keine Möpse nach FCI-Standard (reinrassiger Mops) mit deutlich mehr Nase, daher kann hier auch züchterisch mit "FCI-Möpsen" allein nichts bewirkt werden. Bei Verpaarung von "Kurznasen", wird es in den Nachkommen nie "Langnasen" geben. Es gibt heute schon einige ganz vielversprechende Nachkommen solcher Einkreuzungen mit Weiterzucht über mehrere Generationen, die auch innerhalb des VDH eine Zuchtzulassung als Mops bekommen haben. Ob dieser Weg allerdings dazu führt, das das besondere Wesen des Mopses erhalten bleibt und diese Hunde dann belastbarer und temperaturtoleranter sind, bleibt abzuwarten. Es gibt genug "Retro-Möpse" mit gleichen "Problemen" wie der FCI-Mops. Zudem bringt eine fremde Rasse natürlich nicht nur eine "längere Nase" in die Nachkommen, sondern auch viele andere Dinge werden vererbt. Ob man letztendlich mit dem Ergebnis zufrieden ist, wird die Zukunft zeigen. Xidrep (Diskussion) 18:54, 5. Aug. 2017 (CEST)

Mops Interessenkonflikt?!

Aussage: Edit und Kommentar mit Zeitstempel 13:26, 21. Jul. 2017‎:

"Da Keilwirbel beim Mops kaum eine Rolle spielen, ist eine entsprechende Untersuchung auch nicht Bestandteil der Zuchtzulassungsprüfung."

Diese Aussage ist nicht zutreffend, da Keilwirbel sehr wohl ein nicht zu vernachlässigendes Problem darstellen, weil gerade Möpse wie auch die französische und engl. Bulldogge zu den chondrodystrophen Rassen zählen: http://www.tiho-hannover.de/kliniken-institute/institute/institut-fuer-tierzucht-und-vererbungsforschung/forschung/forschungsprojekte-hund/keilwirbel/

Zumal eine genetische Verwandschaft zw. franz. Bulldogge und dem Mops allein schon augenscheinlich gegeben ist.

Das Problem ist auch viel komplexer, weil es insgesamt nicht nur um Keilwirbel geht, denn: "Angeborene Wirbelmissbildungen, wie auch „Knickruten“ (Korkenzieherrute) treten besonders bei brachicephalen Rassen (Mops, Englische Bulldogge, Französische Bulldogge, Pekingese, Boston Terrier) auf. Beurteilt werden das Auftreten von Wirbelkörpermissbildungen (Keil-, Block-, Übergangswirbel), das Abweichen von der normalen Wirbelanzahl, Veränderungen im Bereich der Dornfortsätze und das Vorkommen von Spondylosen"

I.B. die zuchtgemäß übertriebene Ringelschwanzausformung provoziert eine genetisch ausgeprägte Tendenz zur Verdrehung - einer statischen Dysbalance - der gesamten Wirbelsäule (Siehe Pedigree Dogs Exposed ab 30:24 min Chirurg Dean Worth @ vimeo.com/17558275).

Weil Ihr Hintergrund die Mopsliebhaberei ist, in Ihrem Profil steht: http://www.mopswelpen.eu (Züchter mit kommerziellem Interesse), scheint hier ein Interessenkonflikt zu bestehen, der Sie ungeeignet macht für die neutrale, sachliche Darstellung von gesundheitsbezogenen Informationen über den Mops. Da man aus Erfahrung weiss, dass Mopszüchter wie auch Züchter der franz. BD dazu neigen, die hochkritische Zuchtproblematik dieser Rasse zu verharmlosen.

Tierärzte, wie der oben erwähnte, welche offensive Aufklärungsarbeit betreiben kann man nicht genug loben, denn sie müssen das ausbaden, was durch die Ignoranz der Zuchtvereine an Tierleid generiert wird. Klar, veterinäre Chirurgen verdienen auch daran, stehen diese den Ursachen des Problems trotzdem sehr kritisch gegenüber und würden auf diese "Arbeitsbeschaffungsmaßnahme" auch gerne verzichten.

Besonders kritisch sind die auf http://www.mopswelpen.eu dargestellten Tiere zu betrachten, weil diese alle eine stark eingedrückte Nase bzw. eine quasi nicht mehr vorhandene Schnauze aufweisen, woraus neben dem Hang zur Kurzatmigkeit (Schädelanomalie) auch eine Nasenfalten-Keratitis entstehen kann. Siehe auch die Tendenz zur Hautfaltendermatitis (medizinisch auch Intertrigo).

Aussage auf der Webseite: "Solange nach menschlichem Ermessen für einen betroffenen Mopswelpen ein schönes Leben möglich ist,werde ich keine Mühen scheuen diesem dieses auch zu bieten.Ich als Mopszüchter habe dieses Leben auf die Welt geholt und ich als Mopszüchter stehe auch in der Verantwortung falls einmal etwas nicht perfekt abgelaufen ist.Bis heute hatte ich das große Glück,dass alle meine Mopswelpen absolut gesund und ohne Beeinträchtigungen das Licht des Lebens erblickt haben." (http://www.mopswelpen.wg.am/mops-sorgenkinder)

Das Problem bei Möpsen (und allen Lebewesen) ist eben oft nicht die Jugend, weil sich genetische Prädispositionen nunmal nicht allein im frühen Wachstumsstadium zeigen, sondern sich auch - nicht selten - erst in der späteren Entwicklung manifestieren können (siehe auch verfrühte Verschleisserscheinungen)!

Solche verharmlosenden verkaufsfördernden Aussagen von Züchtern sind daher mehr als kritisch zu betrachten.

Wenn der Mops frei von den typischen gesundheitskritischen Zuchtmerkmalen wäre (inkl. Kindchenschema), hätte er wohl deutlich weniger Liebhaber und er wäre dementsprechend kommerziell kaum noch interessant. Das ist eben die Krux an der Sache!

Der Mops ist nunmal leider "der passende Hund für unsere Zeit" und seine grosse Anhängerschafft spiegelt den Grad der ethischen Kompetenz unserer Gesellschaft wieder.

--Dankedaniel (Diskussion) 10:00, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Dankedaniel, dann werde ich mal nach und nach versuchen Deine "Einlassungen" zu widerlegen.

Punkt 1: In meinem Profil steht wörtlich (Zitat): "Zur Zeit unterstütze ich den Aufbau der Seite "Mopswelpen vom Mägdebrunnen",daher fehlt mir im Moment die Zeit zur Mitarbeit." Daraus schließt Du messerscharf, dass ich Mopszüchter mit kommerziellem Interesse bin. Das ist der "Profilstand" von 2012. Ich war nie Hundezüchter irgendeiner Rasse und werde es auch niemals sein. Ich denke jeder Grundschüler wäre beim Lesen des Profils vielleicht zu der Erkenntnis gekommen, dass ich etwas mit besagter Internetseite zu tun habe. Warum Du hier sofort daraus schließt ich wäre Mopszüchter, bleibt wohl Dein Geheimnis. Es bestätigt aber nach meiner persönlichen Meinung, dass man Dich hier nicht sonderlich ernst nehmen sollte. Die legst hier in der Wikipedia an verschiedensten Stellen eine große Oberflächlichkeit an den Tag, zeigst das Du wahrscheinlich wenig eigenes Fachwissen hast und versuchst Deine Einlassungen mit zweifelhaften Quellen aus dem Internet zu belegen. Auf Deiner Diskussionseite hast Du ja schon entsprechende "Warnschüsse" bekommen. Je nach Zeit werde ich die weiteren Punkte Deiner "Einlassungen" abarbeiten.Xidrep (Diskussion) 19:26, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ein "Du" hatte ich Ihnen nicht angeboten. Auch habe ich lediglich eine Assoziationskette gebildet, die Sie als Mopsliebhaber erkennen ließ aufrund Ihrer Verbindung zu einem Züchter, den Sie mit dessen Erwähnung indirekt bewerben (siehe Interessenkonflikt). Ihre persönliche Meinung lasse ich hier mal unkommentiert, weil der Kontrast zw. unseren Meinungen viel zu gross ist und eh kein Konsens zu finden wäre. Zum Glück geht es in der Wikipedia auch primär nicht um persönliche Meinungen, sondern um enzyklopädisches Wissen. Somit Ihre anmaßende Deklassierung meiner Person zu vernachlässigen ist. Im Gegensatz zu Ihnen, habe ich in der Wikipedia schon einiges zum Wissenspool beigetragen, wogegen es von Ihnen bislang keine relevanten Artikel bzw. Einträge gibt und allein der Fokus auf das Thema Mops zu erkennen ist. Mehr muss ich dazu nicht sagen, weil ich hier mit Ihnen keinen Meinungsstreit führen werde. Ich möchte Sie nur noch höflich darauf hinweisen, dass Sie mit Ihrer herabwürdigenden Aussage gegen mich bereits den strafrechtlich relevanten Bereich der üblen Nachrede bzw. Verleumdung tangieren. --Dankedaniel (Diskussion) 21:43, 5. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Dankedaniel, das "Du" ist hier üblich, daher sehe ich keinen Grund dies in Deinem Fall zu ändern. Sollte ich Deiner Meinung nach eine Straftat begangen haben, bringe diese dann bitte auch konsequent zur Anzeige. In diesem Fall werde ich mich dann sofort mit der zuständigen Staatsanwaltschaft in Verbindung setzen und dieser meinen Klarnamen und meine Anschrift zur weiteren Strafverfolgung mitteilen.

Was Deine "Assoziationskette" betrifft, liegst Du auch hier wieder völlig daneben. Ich bin auch kein "Mopsliebhaber", meine Hunderassen sind der Weimaraner und der Rottweiler. Zuerst war ich aus Deiner Sicht eindeutig ein Mopszüchter mit kommerziellen Interessen, jetzt ein Mopsliebhaber mit Verbindung zu einem Züchter. Merkst Du wie Du Dich durch oberflächliche Betrachtungen bzw. Schlußfogerungen in Widersprüche verwickelst ? Ebenso bewerbe ich keinen Züchter. Der Hinweis auf besagte Internetseite in meinem Profil ist wohl denkbar ungeeignet für eine erfolgversprechende Bewerbung einer Zuchtstätte. Meine Profilseite ist im Internet praktisch unsichtbar und daher der mögliche Werbeeffekt gleich null. Ein Werbeflyer im tiesten Sibirien an einen Baum geheftet, hätte wohl einen ähnlichen Effekt. Der Hinweis im Profil soll allen Autoren die am "Mopsartikel" mitarbeiten sofort zeigen, dass ich eine Verbindung zur "Mops-Szene" im VDH habe, nicht mehr und nicht weniger. Einen Interessenkonflikt hat ausser Dir daraus bisher niemand konstruiert. Vielmehr bist es wiederum Du, der nun hier auf der Diskussionsseite wieder den "Werbelink" auf die bekannte Tierarztseite aus dem Artikel für den Mops einbringt (dazu später mehr).

Die nächste oberflächliche Betrachtungsweise betrifft meine Mitarbeit in der Wikipedia. Das oben von Dir geschriebene mag auf den Benutzer Xidrep zutreffen, wer aber sagt Dir das das der einzige Benutzername ist, unter dem ich hier in der Wikipedia mitarbeite. Man kann hier z.B. auch sehr gut unter seiner IP mitarbeiten und braucht sich dann auch nicht jedesmal extra anmelden ... Was Deine Leistung hier betrifft, sehe ich da zuerst einmal Deinen Edit-War im Artikel "Bedingungsloses Grundeinkommen. Aus diesem Grund werde ich mich auch hier in Bezug auf die "Hundeartikel" näher mit Dir beschäftigen, denn einen weiteren Edit-War braucht hier keiner. Fortsetzung folgt.Xidrep (Diskussion) 17:49, 6. Aug. 2017 (CEST)