Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Okt.

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Okt.#Thema 1]] Bei Fragen kontaktiere einfach Xneb20.

László Balogh (Grenzopfer)

Was sollte der Unsinn? Und zu diesem Edit: in welcher Beziehung stehst du und Tom.zvrich? Lesehinweis: WP:SOP -- Iwesb (Diskussion) 04:21, 5. Okt. 2016 (CEST)

Zu Laszlo Balogh: das kann ich mir nicht erklären. Als ich den Text gegoogelt habe, kam dieses Ergebnis ganz oben. Der Text war beinahe identisch. Warum das jetzt nicht mehr so ist, weiss ich nicht. Vielleicht habe ich einen Fehler gemacht, aber normalerweise überprüfe ich das schon ziemlich genau. Und um das klarzustellen: Tom.Zvrich ist ein Freund von mir. Wir arbeiten zusammen (nicht nur in der Wikipedia). In einer freien Minute schreiben wir zusammen Wikipedia-Artikel. Damit alles klar? Mit freundlichen Grüßen --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 07:44, 5. Okt. 2016 (CEST)

Google Cache liefert dasselbe wie das aktuelle fuer den 28. September 2016 und im Wayback-Archiv findet sich fuer Januar 2016 diese Version. Da von URV zu schreiben ist nicht sinnvoll. Ich habe keine Ahnung, wie so etwas passieren kann und hoffe Benutzer:Giebenrath nimmt es gelassen.

Zur zweiten Frage: klingt nachvollziehbar. Sah halt etwas "seltsam" aus. War auch keine Unterstellung, lediglich eine Nachfrage. Damit erledigt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:22, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 09:35, 5. Okt. 2016 (CEST)

Shameless (US-Fernsehserie)

Hallo, du hast Shameless gesichtet. Die IP hat Mike Pratt in den Hauptfiguren hin zugefügt er steht aber schon bei den Nebenfiguren eines kann ja nur stimmen? --Fox122 (Diskussion) 00:31, 6. Okt. 2016 (CEST)

Wie meinst du das? Ich habe nur das hier gesichtet: [1]. Kannst du einen Diff schicken? Danke, --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 00:34, 6. Okt. 2016 (CEST)

Meinst du mit Diff so was hier.--Fox122 (Diskussion) 00:41, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ja. Diese Änderung habe aber nicht ich gesichtet, sie ist noch gar nicht gesichtet. Was ist denn daran falsch? LG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 00:43, 6. Okt. 2016 (CEST)

Die Änderung hast du mit gesichtet als du die Änderung da nach gesichtet hast. Der Fehler ist der Mike Pratt jetzt zweimal drin steht bei Hauptfiguren und Nebenfiguren einmal steht er war die ganze Zeit eine Nebenrolle und eine mal Haupt- und Nebenrolle. Ich weiss nicht wo man das Überprüfen kann.--Fox122 (Diskussion) 00:52, 6. Okt. 2016 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 13:21, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hallo 2

du bist zufällig in mein Radar gekommen und ich hab so geschaut, was du machst. Mit solchen Aktionen (6.18-20) oder hier zeigst du viel Engagement aber noch wenig Erfahrung. Ich würde dir daher raten, lies lieber mit als dass du dir einen Ruf eines „inkompetenten Neulings“ erwirbst. MMn brauchen wir keine Regelbefolgerüberwacher sondern Leute, die konstruktiv mitarbeiten. Mit der Ebergassing-Aktion hast du vll einen zukünftigen Mitarbeiter verärgert ;-) In solchen Fällen muss man halt 10 min googeln und schauen ob die Firmen wirklich in dem Ort ansässig sind: [2], [3] zur Antolin Ebergassing hab ich nicht´s gescheites gefunden. Sieh es als konstruktive Kritik an, edit: die Firmen sin mind. so relevant für den Ort wie Jiu Jitsu Verein Ebergassing. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:10, 6. Okt. 2016 (CEST)

Danke für deine konstruktive Kritik, ich werd versuchen, das zu beachten ;-) MfG -- --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 13:20, 6. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 19:38, 6. Okt. 2016 (CEST)

Dein Beitrag in der LD Augusta Club Ordnungsdienst

Hallo, ich wollte dich bitten zu überlegen, ob du deinen Beitrag in der LD nicht zurücknehmen möchtest: gestern war endlich Ruhe und es gab eine Art Übereinkunft, dass die WPler einfach die Admin-Entscheidung abwarten, um die Situation nicht anzuheizen. Dein Beitrag macht aber genau das, auch dadurch, dass du CheckUser und VM direkt erwähnst. Es bringt die LD nicht weiter - im Gegenteil - wenn die Diskussion noch weiter ausartet, hat es ein Admin sehr schwer, die eigentlichen Argumente für eine Entscheidungsfindung durchzuarbeiten. Der Beitrag bringt auch keine neuen Argumente zur LD: dass die RK#Vereine nicht gelten, wurde schon ein paar Mal genannt. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ja, habe den Beitrag zurückgenommen (mit Ausnahme der Unsigniert Vorlage). Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:06, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke dafür und Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:34, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 09:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

Löschantrag

Hallo, bitte bie LA das eintragen nicht vergessen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 2. Okt. 2016 (CEST)

danke dir. Da nächste Mal trage ich den Artikel wieder ein ;) --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 17:39, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 09:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

Freiwillige Feuerwehr

Hallo Xneb, nur eine Frage, wo siehst du die staatslastigkeit, abgesehen, dass es die FF in diesemAusmaß eben nur in D und A gibt. Du bruauchst dir ja nur die listen der anderen Länder anschauen, deshlab gibt es ja den Abschnitt andere Länder. Ich wollte alle Artikel wären so wenig einseitg wie dieser hier. Aber wenn dir konkret etwas dazu fehlt, bitte sagen. --grußK@rl 20:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 09:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo

ich muss leider unfreundlich zu dir werden. Du hast wie ich sehe bisher DREI Artikel erstellt, und stellst fleißig QS- und LA-Anträge. Mir persönlich stößt das sauer auf, denn das Herummäckeln ist immer leicht. Verbessere doch mal ein paar der deiner Meinung nach mangelhaften Artikel! zB Erwählter Bischof existiert seit 2006 (und soweit ich sehe, hat bisher keine/r einen QS-Baustein reingeschmissen. „Vollprogramm“ ist daher mMn völlig unangemessen (auch wenn der Artikel nicht gut ist). Wenn du mal 20-50 etwas komplexere Artikel erstellt hast, wirst du sehen, dass das VIEL Arbeit ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ja "herummäckeln" ist immer leicht. Deshalb mache ich das ja auch Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Und Erwählter Bischof entsprach nunmal nicht den Kriterien für Artikel. Solche Artikel gehören so einfach nicht in die Wikipedia. Vollprogramm wars nicht, ok, aber i.O war der Artikel auch nicht. "Du stellst fleissig (...) LA-Anträge". Ja, würdest du den die Artikel, die ich zur Löschung vorgeschlagen habe, so lassen?! Verbessern ist zumal häufig nicht möglich, da der Artikel schlicht und einfach nicht relevant ist. Was soll ich denn dann deiner Meinung nach machen, ausser einen LA zu stellen? --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 20:39, 2. Okt. 2016 (CEST)

mMn ist das nicht sehr konstruktiv. Besonders wenn ein Artikel so alt ist. wp ist ein Freiwilligenprojekt und die Artikel wurden kostenlos erstellt. Da kann man nicht immer Perfektion erwarten. Mit deinem Ansatz könnte man geschätzt 5-10% der Artikel löschen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 07:47, 3. Okt. 2016 (CEST)

Würdest du diesen den Artikel so lassen? Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 11:01, 3. Okt. 2016 (CEST)

schau dir an, was mit ihm passiert ist: [4] (STT hat - ohne etwas zu ändern - die qs wieder rausgenommen) Genügt dir das (als Antwort)? --Hannes 24 (Diskussion) 12:11, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ähmmmmm... "(...)(auch wenn der Artikel nicht gut ist)(...)", nein, mir genügt es nicht. Wenn der Artikel nicht gut ist, muss er bearbeitet werden. Oder habe ich da etwa Unrecht? MfG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 12:25, 3. Okt. 2016 (CEST)

wenn das Schnabeltassentier, einer der „schlimmsten“;-) LA-Steller mit dem Artikel zufrieden ist, sagt das für mich seeeehr viel aus. EoD --Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ich hoffe, ich gehöre jetzt nicht auch zu den schlimmsten Vorlage:Smiley/Wartung/schock ?? 16:12, 3. Okt. 2016 (CEST)

@Hannes 24: Erledigt?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 18:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

Nationales Pferdezentrum

Moin. Du musst eine URV auch hier eintragen, sonst findet das keiner. Bitte nachtragen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:45, 4. Okt. 2016 (CEST)

Verdammt, schon wieder vergessen :( -- --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 08:55, 4. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

Wiki Eintrag "Energie Burgenland"

Wunderschönen Guten Tag,

hab von meinem Kunden "Energie Burgenland" den Wunsch erhalten den Eintrag auf Wikipedia zu aktualisieren. Habe ich jetzt was falsch gemacht? Weil meine Korrekturen rückgängig gemacht wurden?

Unser Firmenporträt auf Wiki ist nicht mehr aktuell:

https://de.wikipedia.org/wiki/Energie_Burgenland

Die Energie Burgenland AG ist ein österreichisches Energiedienstleistungsunternehmen, das mit Firmenbucheintrag im Juli 2012 aus den Traditionsunternehmen BEWAG und BEGAS entstand. Es steht zu 51% Prozent im Eigentum der Landesholding Burgenland GmbH, 49% hält die Burgenland Holding AG. Der Hauptsitz ist in Eisenstadt. Vom Unternehmen werden etwa 200.000 Strom-Kundenanlagen und 55.000 Gas-Hausanschlüsse betreut. Die drei Hauptsäulen von Energie Burgenland: Erzeugung, Netze/Technik und Vertrieb/Service. Energie Burgenland steht für 100 Prozent Ökostrom und höchste Versorgungsqualität, regionale Wertschöpfung und versteht sich als Qualitätsanbieter. Aktuell (Stand: September 2016) stehen 224 Windenergieanlagen in 16 Windparks der Energie Burgenland Windkraft, die mit einer Gesamtleistung von 507 Megawatt 233.400 burgenländische Haushalte mit rund 1. Mrd. kWh Ökostrom pro Jahr versorgen. Mit zwei Multimegawatt Windkraftanlagen in Potzneusiedl wurde 2010 die zweite Wind-Initiative gestartet, die nach dem Geschäftsjahr 2014/2015 endete. Insgesamt wurden in den zwei Ausbauphasen rund 800 Millionen Euro in den Ausbau der Windenergieproduktion investiert.

Mit konsequenten Investitionen in die Windenergie wurde das Unternehmen Österreichs größter Windstromproduzent. Diese Position will man durch Repowering – alte Anlagen werden durch moderne ersetzt – und Einnahmen aus dem Know-how-Transfer an Dritte absichern und ausbauen.

Um sich auch zukünftig am wettbewerbsintensiven Energiemarkt in Österreich gut zu positionieren, entwickelt die Energie Burgenland neue Dienstleistungen für ihre Kunden sowie Maßnahmen zur innovativen Nutzung von Energie im Alltag und setzt auf E-Mobilität. Ein Beispiel dafür sind der Ausbau des Ladestationen-Netzes im Burgenland und eine bundesländerübergreifende Kooperation mit Wien Energie und EVN, die elektrisches Fahren auf Österreichs Straßen vereinfacht. Eine verlässliche Energieversorgung ist Grundlage für einen erfolgreichen Wirtschaftsstandort und einen angenehmen Lebensraum. Die Infrastruktur-Tochter Netz Burgenland betreibt eines der sichersten Netze Europas. Die extrem hohe Versorgungsqualität kann nur durch permanente Wartungsmaßnahmen erhalten werden. Deshalb liegt weiterhin ein wesentlicher Schwerpunkt auf der Instandhaltung der Strom- und Erdgasnetze. Mit dem Einbau von Smart Metern ab 2015 macht das Burgenland erste Schritte in Richtung Smart Home. Detaillierte und topaktuelle Informationen sind Basis für individuelle Energieberatungen, zukunftsträchtige Gebäudekonzepte und flexible Tarifmodelle, die Einsparungen bringen.

Ab 1. Oktober 2016 gibt es folgende fünf Tochterunternehmen in der Energie Burgenland Gruppe:

Energie Burgenland Windkraft GmbH In der Sparte Erzeugung werden Windkraft, Wasserkraft, Biomasse inklusive Biomassenetze gebündelt. Neben dem Betrieb, der Verdichtung, dem weiteren Ausbau und Repowering von Windkraftanlagen betreibt das Tochterunternehmen das Wasserkraftwerk Pinkafeld sowie Biomasseanlagen in einem Tochterunternehmen der Energie Burgenland Windkraft GmbH.

Energie Burgenland Vertrieb GmbH & Co KG Der Vertrieb von Strom und Erdgas sowie die Energiebeschaffung und das Thema Energieeffizienz sind in dieser Tochter angesiedelt. Mit Kundenbindungsmaßnahmen und einem maßgeschneiderten Produktportfolio soll langfristig der Marktanteil im Burgenland gesichert werden.

Netz Burgenland GmbH In der Netz Burgenland GmbH wird das Burgenländische Strom- und Gasnetz gebündelt. Sie gewährleistet, dass das Burgenland sicher mit Strom und Erdgas versorgt ist. Zudem verantwortet sie die Errichtung und Instandhaltung, den Betrieb und die Wartung des Strom- und Erdgasnetzes.

Energie Burgenland Wärme und Service GmbH Die Energie Burgenland Service GmbH beliefert ihre Kunden modern, sicher und sauber mit thermischer Energie (Wärme) aus verschiedenen Technologien (Erdgas, Pellets, Wärmepumpe etc.). Gleichzeitig bietet sie Wartung, Instandhaltung und Betriebsführung sowie die Abrechnung der verbrauchten Energie. In der Konzeption, Planung und Errichtung von Energie-Gesamtlösungen ist EB Service GmbH der Partner für Gemeinden, Wohnbauträger und Gewerbe. Zudem werden hier externe Energiedienstleistungen für Kunden inklusive Elektromobilität gebündelt.

Energie Burgenland Dienstleistung und Technik GmbH Von diesem Tochterunternehmen werden hauptsächlich interne Serviceleistungen für die Energie Burgenland erbracht. Zusätzlich werden technische Dienstleistungen im energiewirtschaftsnahen Bereich (z.B. für Netze und Windkraftbetreiber) angeboten.

Hallo, erst mal Willkommen hier. Es ging hauptsächlich darum, dass auf Wikipedia Artikel keine Kommentare stehen sollten. Hier ein Diff: [5]. Siehe ganz zu Oberst:

Wir wollen den Eintrag auf folgenden Text ändern. Nachdem ich in der Vergangenheit erlebt habe, dass Adaptierungen sehr schwierig und schleppend sind, wollte ich fragen, ob Ihr uns dabei helfen könnt? Danke für die Info! LG Gerhard

Solche Texte gehören auf die Diskussionsseite. Zudem muss der Artikel einen neutralen Standpunkt beibehalten, der meiner Meinung nach dort nicht gegeben war. Bitte verifiziere zudem deinen Benutzernamen, siehe deine Diskussionsseite. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:47, 5. Okt. 2016 (CEST)

wenn er dich ersucht, kann er es doch auf deine DS schreiben. Aber du kannst es bleiben lassen. Ich helfe dabei, den Artikel, der ja leider etwas veraltet ist zu aktualisieren. --K@rl 23:00, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

escobar

Hallo,

ich hab das hier nur mal kurz editiert, weil mir die Quelle gefehlt hat. Ich wollte schon mal iwo was hinzufügen, wo ich keine DE-quelle hatte, das wurde immer abgelehnt. und jetzt hab ich hier mal aus Spaß was gelöscht, weil 'ne Quelle fehlt, und Du segnest das ab?! Wow, ich bin sprachlos... und hab jetzt iwie ein schlechtes Gewissen... :)

Edit: Die Quelle fehlt aber trotzdem... (nicht signierter Beitrag von 2.242.80.140 (Diskussion) 22:53, 5. Okt. 2016‎)

Und deine Signatur auch... --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 22:55, 5. Okt. 2016 (CEST)

Tja, bin halt nur ein Besucher... Deswegen hab ich ja auch ein schlechtes Gewissen, dass Du meine Änderung nicht Rückgängig machst... Obwohl ich denke, dass mein Einwand richtig war. Und Du scheinst mir ja recht zu geben... Kannst es aber gern rückgängig machen... :)(nicht signierter Beitrag von 2.242.80.140 (Diskussion) )

Hallo, ja, eine Quelle fehlt. Wir könnten den Abschnitt auch mit {{Belege}} zukleistern, aber eine solche Behauptung sollte tatsächlich Quellen enthalten. Ich könnte auch behaupten, ich hätte 120 Leute umgebracht und trotzdem heisst es immer noch nicht, dass es stimmt. Aber ich nimm jetzt den baustein. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 22:59, 5. Okt. 2016 (CEST)

Du solltest aber, glaub ich, vorsichtig sein, mit solchen Behauptungen... Heutzutage... Aber Du hast mich verstanden, super! Mal schauen, wann eine höhere Instanz eingreift. Vielleicht sollten wir schreiben, er hat 300 Richter und 4570 Polizisten umgebracht... :) (nicht signierter Beitrag von 2.242.80.140 (Diskussion) )

Nein, lass die "höhere Instanz" mal in Ruhe, die hat genug zu tun ;-) und bitte signiere deine Beiträge! --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 23:04, 5. Okt. 2016 (CEST)

Wie signiere ich denn? Ich hab grad übrigens auch eine Quelle dafür verlangt, dass deutsch die meistverbreitetste Sprache der EU ist... Da fehlt auch ne Quelle... :)

Aber ich glaub, ich hör jetzt auf, ich mag wiki ja egtl auch:)

noch offen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

Barren, Münzen und so...

Hallo Xneb20, und vielen Dank für Dein Engagement in der WP. Insbesondere danke ich Dir für Deine jüngsten Sichtungen einiger von mir vorgenommenen Artikeländerungen bei Barren und Münzen.

Einige meiner Änderungen (s.o. Link) sind noch ungesichtet. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du diese bei Gelegenheit kritisch betrachten und ggf. sichten könntest. Lieben Dank dafür vorab, --80.133.149.50 23:32, 5. Okt. 2016 (CEST)

Mach ich, kein Problem :-) MfG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 23:34, 5. Okt. 2016 (CEST)

Danke Dir sehr dafür! Gut's Nächtle und LG, --80.133.149.50 23:41, 5. Okt. 2016 (CEST)

Kein Problem, dir gute Nacht, ich werd wahrscheinlich die Nacht durch sichten ;-) LG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 23:43, 5. Okt. 2016 (CEST)

„Ich werd wahrscheinlich die Nacht durch sichten ;-)“ Echt? Respekt! Diese Änderung von mir wartet auch noch auf eine Sichtung. Sie hat zwar nun gar nichts mit Münzen zu tun, ist eher technisch, aber gleichwohl kein dickes Ding, wie ich meine. Schau sie Dir - wenn Du magst - einfach mal an. LG, --80.133.149.50 00:11, 6. Okt. 2016 (CEST)

Mach ich. Bist du eigentlich angemeldet oder editierst du immer nur als IP? MfG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 00:14, 6. Okt. 2016 (CEST)

Danke für Deine Sichtung. „Bist du eigentlich angemeldet“? War ich mal, genau genommen schon drei Mal, habe aber aufgrund des von einigen angemeldeten Nutzern praktizierten Tonfalls jeweils von mir aus „hingeschmissen“. Ins persönlich gehende Beleidigungen (dato mehrfach) lasse ich mir ungern bieten. „editierst du immer nur als IP?“ Seitdem ja. Als IP kann ich frei editieren, ohne persönliche Herabwürdigungen ertragen zu müssen. So kann ich zur WP (zu deren Inhalt ich voll stehe) beitragen, ohne mich bep***** zu lassen. LG, --80.133.149.50 00:29, 6. Okt. 2016 (CEST)

Okay :-) LG --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 00:34, 6. Okt. 2016 (CEST)

Erledigt?

Yep, aus meiner Sicht jedenfalls. Nochmals DANK und LG, --80.133.149.50 00:40, 6. Okt. 2016 (CEST)

Kein Problem --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 00:42, 6. Okt. 2016 (CEST)

 Ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

Vogtland

Hallo, kannst du mir bitte deinen kommentarlosen Revert meines Beitrags erklären? --Schubbay (Diskussion) 10:59, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, sorry, das war anscheinend ein Versehen. Habe das ganze wiederhergestellt (Diff). MfG -- --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 11:05, 6. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

Grabmal Erasmus Kittler

Mit solchen Löschanträgen wie bei obigem Artikel zeigst Du nur Deine Inkompetenz. Schreib doch selbst Artikel und alle Leser können sehen, ob Du selbst dazu fähig bist.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:41, 6. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

Sichtung

Hallo, Xneb20! So was, wie das hier muss man wikrlich nicht sichten: kein Deutsch und kein Beleg. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:10, 6. Okt. 2016 (CEST)

Noch eine hier: Woher weißt du, dass diese Änderung korrekt ist? Es wurde keine Begründung bzw. kein Hinweis gegeben, weshalb die Änderung erfolgt (die Änderung war zwar korrekt, da die japanische Umschrift der Kanji, 敷香, しすか = Shisuka ist; aber das hättest du in der Kürze der Zeit, in der deine Sichtungen erfolgten, gar nicht überprüfen können). Sei bitte etwas zurückhaltender mit deinen Sichtungen. Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 23:22, 6. Okt. 2016 (CEST)

Okay --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 08:45, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 17. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola IV

Hallo Xneb20,

ich habe Deine Stimme gestrichen, da Du noch keine Stimmberechtigung für die Adminkandidaturen/Nicola IV hast. (Siehe hier: [6]) --Septembermorgen (Diskussion) 18:24, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ups, hatte ich doch glatt vergessen. Gut, dass da jemand aufpasst! Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 18:26, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 18:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

Administrativer Hinweis

Hallo, du wurdes bereits oben darauf hingewiesen, dein mitunter übereiltes Einfügen von Bausteinen zu überdenken. Unter SV Blau-Weiß 91 Bad Frankenhausen e.V. hast du auf einen LA Baustein einen SLA "draufgesetzt" mit der Begründung "kein Artikel"; das ist kein Schnellöschgrund. Bitte lies dir die einschlägigen Regularien genau durch, bevor du weiter Bausteine "verteilst", das kann auch mal von einem Wikipedianer als Projektstörung empfunden werden und du findest dich auf VM wieder. Daher bitte ich dich diesen gut gemeinten Rat zu befolgen. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:20, 11. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 18:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

James Fallows

Hallo Xneb20!

Die von dir stark überarbeitete Seite James Fallows wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:06, 16. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 08:32, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)
Adminwiederwahl DerHexer	→	erfolgreich 382:18:23 (95,5%)

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche steht wieder zur Verfügung (Task 107265, Gerrit:313238)

Für Programmierer

• (API) Add assertuser parameter (Task 146770, Gerrit:314271)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 18:31, 17. Okt. 2016 (CEST)

Signatur

Hallo Xneb20, nur als kurze Frage/Hinweis: Warum beinhaltet deine Signatur "Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden"? Das macht sie irgendwie nur unnötig sperrig und die meisten hier wissen, wie sie dir antworten können ;) Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:41, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ja, aber vor allem auf den LDs wird das normalerweise nicht gemacht. Aber ich suche schon an einer Lösung ;) Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 14:52, 15. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:15, 24. Okt. 2016 (CEST)

Walulis sieht fern - Änderung

Hallo! Es waren doch Quellenangaben vorhanden? ---TheMentalist- (Diskussion) 15:42, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ich meinte diese Änderung. Aber hiermit ist alles in Ordnung. Gruss -- --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 15:47, 15. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:20, 24. Okt. 2016 (CEST)

Artikel über Bernd Delbrügge

Hallo Xneb20, ich schreibe den Artikel über Bernd Delbrügge und es würde mich interessieren, warum Sie den Artikel nach meiner letzten Überarbeitung auf eine ältere Fassung zurück gesetzt haben. Alle aufgeführten Inhalte stimmen m.E. inhaltlich und belegbar. Beste Grüße, Cesilvy

Das hier solltest du belegen: [7] Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:58, 15. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge um 17:20, 24. Okt. 2016 (CEST)

Inuit / Eskimo

Hallo Xneb20. Den Rassismusvorwurf weise ich von mir. Bitte betrachte meine Änderungen genau und informiere dich in den Artikeln zum Thema (Inuit, Eskimo usw.)! Änderungen mache ich nur dort, wo die Allgemeinheit der indigenen Einwohner der Nordpolarregion, resp. Eskimos, gemeint ist und nicht die Untergruppe der Inuit.--Stoeckigt (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2016 (CEST)

In Ordnung. Das sollte kein Rassismusvorwurf sein, nur ein Unwissend -Vorwurf. Aber so ist alles ok. --Xneb20 Disk • Beiträge 14:26, 17. Okt. 2016 (CEST)

Die Befindlichkeiten bei diesem Thema sind enorm. Das Unwissen über die Bezeichnung Eskimo ("man sagt nicht Eskimo, die heißen jetzt Inuit.." ist zwar gesllschaftliche Realität, hat aber in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.--Stoeckigt (Diskussion) 14:37, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ja, das merk ich mir ;) --Xneb20 Disk • Beiträge 14:43, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:15, 24. Okt. 2016 (CEST)

WD:Verhalten im Notfall

Was möchtest Du mit Deinen Beiträgen andeuten? Dass jemand einem anderen ewige Verdammnis wünscht? Ich befürchte, dass das kein Notfall ist. —viciarg⁴¹⁴ 15:04, 17. Okt. 2016 (CEST)

Lieber einmal zu viel als zu wenig. --Xneb20 Disk • Beiträge 15:06, 17. Okt. 2016 (CEST)

Nein. Unterlasse es sofort, bitte. -jkb- 15:10, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:16, 24. Okt. 2016 (CEST)

Unreflektiertes rückgängig machen

Die Quellenangabe ist die Wikipedia Seite selbst, lies doch mal den Text, bevor du einfach rückgängig machst:

http://funkyimg.com/i/2ijjG.png

Sieht das jetzt gelb oder grau aus für dich? (nicht signierter Beitrag von 2a02:8388:1700:ef80:717d:7a07:2855:5a85 (Diskussion) 16:18, 17. Okt. 2016‎)

Gelb natürlich. Aber im Unterschied habe ich das nicht gesehen und als ich nachgeschaut habe, habe ich es ebenfalls nicht gesehen. Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge 16:20, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:18, 24. Okt. 2016 (CEST)

Unreflektiertes bitte nicht rückgängig machen

Hallo Xneb20, hier und hier hast du etwas rückgängig gemacht und eine Quelle verlangt. Die Quelle, der Nachweis, der Beleg war jeweils der Wikipedia-Artikel. Die eckigen Klammern [[ ]] verlinken zu einem Artikel, in dem die Quellen stehen. Dass Pasco County in Florida liegt, steht im Artikel von Pasco County, dazu bedarf es keiner weiteren Quelle, denn diese steht im Artikel von Pasco County. Dass Jewgeni Pljuschtschenko am 3. November geboren wurde muss auch nicht mit einer Quelle korrigiert werden, denn es steht im Artikel über Jewgeni Pljuschtschenko und die Quelle steht in diesem Artikel. Es ist toll, dass du sichtest, und es ist toll, dass du Quellen verlangst, aber ein (!) Klick ist doch nicht zu viel verlangt beim Sichten. Sammelst du Fleißpunkte oder willst du zu jedem Wort eine Quellenangabe? --141.90.9.62 17:13, 18. Okt. 2016 (CEST)

Nein, aber wenn Daten geändert werden erwarte ich eine Quelle in der Zusammenfassung. Das ist auch Vandalismus, das verfälschen von Informationen. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 18:08, 18. Okt. 2016 (CEST)

Nein, hier gebe ich der IP vollkommen recht: man konnte direkt aus dem Zusammenhang schließen, dass man die Info dazu, ob die Änderung nun richtig war oder nicht, aus dem diekt nebenstehenden wikiverlinkten Artikel mit einem Klick nachsehen kann. Ich denke, das ist auch selbstverständlich, denn so hast du in eine gesichtete Version - die also die Leser zu sehen bekommen - eine falsche Information wieder eingefügt. Für diesen Klick kann man sich auch die Zeit nehmen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:54, 18. Okt. 2016 (CEST)

Sorry - Ergänzung: habe gerade erst gesehen, dass die Florida-Änderung sogar schon von gesichtet war, als du sie revertiet hast... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:57, 18. Okt. 2016 (CEST)

Das Verfälschen von Informationen ist Vandalismus, die Richtigstellung von Schreibfehlern oder Tippfehlern oder offensichtlichen Unrichtigkeiten wie bei Florida aber nicht. Die Sichterrechte können bei Missbrauch auch wieder weggenommen werden. --141.90.9.62 10:02, 19. Okt. 2016 (CEST)

Wenn sie schon alle auf dir rumhacken, dann will ich auch nicht fehlen  . Spass beiseite: ist Dir eigentlich bewusst, wie demotivierend sowas auf einen relativ neuen Autor wirken muss? Das war ein bloeder Uebertragungsfehler; da ist der Geburtsstaat an die falsche Stelle gerutscht. Wenn man - wie die meisten hier - nicht weiss, ob das stimmt, dann muss man es entweder a) nachpruefen (was hier voellig problemlos war) oder b) man laesst es durch. Als ernsthafter RCler muss man sich der Verantwortung, die damit zusammenhaengt, auch bewusst sein. Da kann ein unbedachter Klick schnell mal zum Verlust eines Mitarbeiters fuehren. Und das gilt ganz besonders fuer die Nutzung von Huggle. Wenn Du Edits schinden willst, dann geh an Akas Tippfehlerlisten, da kannst du problemlos zigtausend Edits machen. -- Iwesb (Diskussion) 10:17, 19. Okt. 2016 (CEST)

Du hast eine gesichtete Version mit richtigen Informationen (Florida) revertiert auf eine Version mit Falschinformationen. Und die Version war auch noch gesichtet, von einem erfahreneren Sichter. Das ist Vandalismus. Und das alles, weil du in der Zusammenfassungszeile eine Quelle haben willst, was ein Soll ist und kein Muss. (Es gibt Wikipedia-Sprachversionen, wo das ein Muss ist, wo sogar die Vorschau ein Muss ist und "Änderungen speichern" ohne Vorschau ausgegraut ist und nicht anklickbar.) Die Zusammenfassungszeile ist interessant für Bearbeiter hier, nicht für Leser. Wikipedia ist unter den Top 7 der meistgelesenen Internet-Seiten, davon sind 88 % Leser und da ist es wichtiger, dass richtige Informationen im Artikel stehen und nicht in der Versionsgeschichte. Du hast in diesen beiden Fällen auf falsche Infos revertiert. Stattdessen hättest du mit einem (!) Klick gesehen, ob die vorgenommene Änderung richtig oder falsch ist. --141.90.9.62 11:42, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:19, 24. Okt. 2016 (CEST)

Dein Verhalten schrammt hart an der Grenze zum Vandalismus vorbei

Zufällig bin ich über den Artikel Bösel gestolpert, dessen Änderung Du revertiert hast. Bei allem AGF, bevor Du Änderungen revertierst, lies Dir mal durch, was in Artikeln geändert wurde. Und wenn in einem Artikel Ost und West (in diesem Fall richtigerweise) angepasst wurde, dann kann man dies in öffentlichen Quellen nachprüfen, dies erwarte ich von einer Sichtung in diesem Fall. Es gibt einfach Selbstverständlichkeiten, für die nicht noch ein extra Beleg mitangeführt werden muss. Bitte etwas mehr Gründlichkeit bei der Arbeit! -- feuerst – disk 20:50, 19. Okt. 2016 (CEST)

Diese Rücksetzung war z.B. auch nicht notwendig. Ein Beleg wurde mitgeliefert und man hätte zudem mit Leichtigkeit über die Interwikilinks feststellen können, dass der Beitrag der IP korrekt war. Für die Suche nach dem von mir zusätzlich eingefügten Beleg habe ich übrigens keine 10 Sekunden gebraucht. Dein Kommentar in der ZQ war zudem - gelinde gesagt - unnötig. Ich kann mich nur meinem Vorredner anschließen und am Besten wäre es, wenn Du Deine Revertierungen im Nachgang noch einmal selbst überprüfst. --Slökmann (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:22, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl kh80

→

erfolgreich: 288:19:11 (93,81 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 17:29, 24. Okt. 2016 (CEST)

Artikel "Who am I - Kein System ist sicher"

Hallo Xneb20, du hast meine Einfügung im Abschnitt Anspielungen und Parallelen im oben genannten Artikel gelöscht. Auf der Diskussionsseite fand ich dazu keinen Eintrag. Nun bin ich relativ neu hier in der Wiki und interessiere mich deshalb für den Grund für die Löschung.

Gruß, --Sandro M. Roch (Diskussion) 09:46, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Xneb20, du hast in dem Artikel drei Bearbeitungen zurückgesetzt, ohne das zu begründen. Kannst du bitte in Zukunft die ZQ-Zeile ausfüllen? Hier ist nicht ersichtlich, wieso zumindest einige der Änderungen zurückgesetzt wurden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:36, 24. Okt. 2016 (CEST)

@Sandro M. Roch: Hallo, deine Bearbeitungen wollte ich gar nicht zurücksetzten, tut mir leid. Es ging konkret um diesen Edit, der für mich kein Sinn ergab und keine inhaltliche Verbesserung mit sich brachte. Stell deinen Text einfach erneut ein. Du findest diesen in der Versionsgeschichte.

Gruß --Xneb20 Disk • Beiträge 11:54, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 20:04, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:BishkekRocks

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)

Für Programmierer

• (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
• (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 31. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 20:04, 31. Okt. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-31T11:35:25+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:35, 31. Okt. 2016 (CET)

Ich glaube, diese IP hat den Sinn der Wikipedia noch nicht begriffen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  [8] --Xneb20 Disk • Beiträge 12:37, 31. Okt. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  --Xneb20  Disk • Beiträge 20:04, 31. Okt. 2016 (CET)

Dieter Koch Musikverlag Eintrag bei Wikipedia

Hallo,

wie soll ich Quellen benennen, wenn es keine Quellen gibt. Die Quellen, welche in der Ursprungsversion stehen sind auch nicht korrekt, da in keinen der Quellen steht, dass ich ein Konzert veranstaltet habe. Das ist frei erfunden bzw. ein Fehler des Verfassers. Das Konzert war ein Geburtstag des Bandleaders und Gründer von Entwarnung Steve Bramekamp zugleich auch Gitarrist von Kraftschlag. Das Verfahren gegen mich und Herrn Dieter Schirmer und einer weiteren Person wurde vom AG Solingen unter Auflage einer Spende an den Weißen Ring eingestellt. Steve Bramekamp (Veranstalter), Jens Arpe und weitere Personen wurden in einem seperaten Verfahren vor dem Landgericht Wuppertal verurteilt.

Von der rechten Szene habe ich mich seit Jahren getrennt und bin seit über Jahren auch kein Mitglied der NPD mehr.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von DIKO1968 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 17. Okt. 2016‎)

Das kann aber leider jeder behaupten-siehe WP:Q. --Xneb20 Disk • Beiträge 15:57, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:03, 2. Nov. 2016 (CET)

Sag mal...

findest du es wirklich notwendig, einen fünf Jahre alten Diskussionsbeitrag eines anderen Benutzers zu korrigieren? --Xocolatl (Diskussion) 17:21, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ja. Wenn jemand das liest, und den Link anklicken will, funktioniert er nicht. Nicht alle finden dann den Abschnitt. Gruß --Xneb20 Disk • Beiträge 17:23, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 15:14, 4. Nov. 2016 (CET)

Fragen zum Artikel Skins (Unternehmen)

Hallo Xneb20, ich bin neu auf Wikipedia und habe in den letzten Tagen meinen ersten Artikel verfasst -> siehe: Skins (Unternehmen). Da ich mich noch nicht auf Wikipedia so zurechtfinde, habe ich einige kleine Fragen bzw. einige kleine Bitten an dich: 1.) Wäre es möglich den Titel des oben erwähnten Artikels zu ändern auf "SKINS" (alles in Grossbuchstaben, da das Unternehmen auch so explizit seinen Namen schreibt. Siehe bspw. Handelsregistereintrag). 2.) Ich habe das Unternehmenslogo auf Wikimedia Commons upgeloaded, jedoch wurde das File wieder gelöscht. Kannst Du mir da weiterhelfen? Da ich selber im Marketing bei SKINS arbeite, weiss ich, dass ich die Freigabe bzw. die Lizenz besitze. 3.) Letzlich: Ist der Artikel gut genug, um angenommen zu werden? Ich habe versucht durch weitere Belege den Artikel zu festigen.

Vielen herzlichen Dank für Deine Antwort und weiterhin einen schönen Abend. --supremebeing93 23:52, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, 1) da müsstest du mal unter Wikipedia:Verschiebewünsche ein Antrag stellen. 2) hast du denn eine Lizenz angegeben? Und eine Quelle? 3) Ja, auf jeden Fall besser.

Du solltest außerdem mal WP:IK lesen. Du kannst dir übrigens auch einen Mentor suchen. Der hilft dir dann genau bei solchen Fragen.

Gruß --Xneb20 Disk • Beiträge 08:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

@Supremebeing93: Versuch Ping

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 15:14, 4. Nov. 2016 (CET)

wg. Münzbarren

Hi Xneb20,

ich habe dem o.g. Artikel nochmals etwas zugefügt. Es wäre insofern sehr nett von Dir, wenn Du Dir bei Gelegenheit die Änderung wiederum kritisch anschauen und ggf. sichten könntest. Sorry für die erneute Belästigung (ich hoffe nunmehr, dass der Artikel damit für die nächsten Wochen/Monate „rund“ ist). Danke Dir vorab und erneut LG, --80.133.138.169 00:22, 7. Okt. 2016 (CEST)

Erneut vielen Dank! Ein schönes Wochenende und nochmals LG, --80.133.143.93 21:32, 7. Okt. 2016 (CEST)

Kein Problem. --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 21:47, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:47, 27. Dez. 2016 (CET)