Zwergspecht

Willkommen!

Hallo Zwergspecht!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! MBurch (Diskussion) 00:54, 5. Okt. 2013 (CEST)

P.S: Und lass Dich nicht ärgern! Wiki braucht kritische und engagierte Autoren wie Dich! --MBurch (Diskussion) 00:56, 5. Okt. 2013 (CEST)

Rees - Kooperation mit RWE

Hallo Zwergspecht, ich habe Deine Bearbeitungen im Artikel Rees wieder rückgängig gemacht. Deine Bearbeitungen waren zwar sehr interessant, sind für einen enzyklopädischen Artikel über die Stadt jedoch ohne jegliche Relevanz (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Die Kooperation der Stadt mit RWE kann durchaus kritisch betrachtet werden, doch hat die Stadt damit kein Alleinstellungsmerkmal, noch gibt es an der Zusammenarbeit ein regionales oder gar überregionales Medieninteresse. Damit ist die Kooperation RWE-Stadt Rees für Rees weder historisch noch zeitgeschichtlich relevant. Gruß --TeleD (Diskussion) 16:08, 6. Okt. 2013 (CEST)

Lieber TeleD, ich glaube wir haben mittlerweile einen Konsens erlangt, der das anders sieht, siehe auch die Diskussion:RWE. Lass Dich nicht entmutigen Zwergspecht! Gruss --MBurch (Diskussion) 17:34, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bitte verwechselt nicht Anzahl der Anhänger gegen Gewichtung der Argumente. Sachlich ist die Diskussion bei RWE scheinbar nicht entschieden. Ich bin übrigens weder ein Verantwortlicher der Stadt Rees noch ein Mitarbeiter von RWE, aber ich wünsche mir eine neutrale und lesbare Wikipedia. Gruss --TeleD (Diskussion) 19:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

Tut mir leid TeleD, ich wusste nicht, dass meine Stimme und die von Zwergspecht eine andere Gewichtung haben als Deine! Ich hingegen wünsche mir, dass die Arbeit insbesondere von Neulingen nicht einfach so schnell rückgängig gemacht wird, oder ist das Dein persönliches Motivationsprogramm für neue Autoren? --MBurch (Diskussion) 20:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bezahltes Schreiben

Grüß dich. Interesse an diesem Projekt? Überschneidet sich mit deinem :-) --EH (Diskussion) 16:16, 7. Okt. 2013 (CEST)

Sehr interessant! Könnte mir vorstellen, beispielsweise die Artikelsammlung zusammenzuführen. Wenn du willst, schlage doch dort auch einmal eine Kooperation vor. Was meinst du? Jeder der möchte, kann gerne "mein" Projekt weiterentwickeln. Gruß Zwergspecht (Diskussion) 17:37, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Zwergspecht; eine Frage: schreibst du ehrenamtlich für Wikipedia? Ich habe nichts gegen bezahlte Schreiber, ich möchte es nur wissen. Gruß --TeleD (Diskussion) 09:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo TeleD. Eine Antwort: Ja ich schreibe aus eigenem Interesse, ohne Bezahlung, ehrenamtlich und unabhängig für Wikipedia. Vor etlichen Jahren habe ich mal ein wenig für einen "Energieriesen" gearbeitet. Ich denke, dass es -- nicht nur in diesem Bereich -- an Transparenz mangelt. Wer Zusammenhänge versteht, hat besser Chancen die richtigen Entscheidungen zu treffen. Nicht nur, aber auch deshlab schreibe ich jetzt hin und wieder hier. Gruß, Zwergspecht (Diskussion) 19:57, 18. Okt. 2013 (CEST)

Danke für Deine Antwort! Gruß --TeleD (Diskussion) 10:03, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Zwergspecht, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013

Werbung und Sponsoring in (Vor-)Schulen

Hallo Zwergspecht!

Die von dir angelegte Seite Werbung und Sponsoring in (Vor-)Schulen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:14, 28. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wikipedia:WikiProjekt_Lobbyismus

Hallo Zwergspecht!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Wikipedia:WikiProjekt_Lobbyismus habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 09:55, 28. Okt. 2013 (CET)

Ich helfe auch gerne im BNR mit. --Mathmensch (Diskussion) 21:54, 29. Okt. 2013 (CET)

Ratschlag

Hallo! Ich weiß nicht, was Du hier für eine Welle machst, aber nach dem Streß mit den Brotbüchsen und RWE solltest Dich von den Lebensmittelartikeln mit Deiner Propaganda fernhalten! Wir haben für die Lebensmittelherstellung Spezialartikel, in denen alle Aspekte der Erzeugung geschildert werden. Viele davon kennst Du, die Du nicht kennst, stehen meist an passender Stellen in den Artikeln. Probleme bei der Schweine(fleisch)herstellung gehören in den Artikel Schweineproduktion, in den Artikel Schweinefleisch gehören Kritik an dessen Einsatz und Verarbeitung. Ist nen ganz simples Schema, was sich durch den gesamten Fachbereich zieht. Beachte das bitte, dann werden wir keine Probleme miteinander haben, da ich mich vom Bereich der Produktion fernhalte.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:26, 1. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:43, 3. Nov. 2013 (CET))

Hallo Zwergspecht, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:43, 3. Nov. 2013 (CET)

Die VM gegen dich habe ich erledigt, jedoch mit deinem deutlichen Hinweis, verbunden mit einer Warnung:

Um es mal in Erinnerung zu rufen. Wir schreiben an einer Enzyklopädie. Lobbyismus, POV, usw. haben hier nichts verlohren. Dies als deutlicher Hinweis! Sollte dieses Verhalten fortgeführt werden. Sollte es zu erneutem Einbringen von POV in die Wikipedia kommen, wird das Konto als POV-Spammer gesperrt. --Itti 08:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Tja Itti, Du hast immer noch keinen POV-Textbeleg geliefert... --Mathmensch (Diskussion) 11:48, 5. Nov. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Zwergspecht,
ich habe deinen Eintrag Geflügelschlachthof Wietze auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:35, 5. Nov. 2013 (CET)

RWE

Hallo Zwergspecht,

ich habe zunächst Oliver S.Y. gebeten, den Kritik-Abschnitt nach seinen Wünschen zu löschen. Ich werde daraufhin innerhalb des nächsten halben Jahres den Kritik-Abschnitt wieder aufbauen mit expliziter Bezugnahme auf die Artikeldiskussion, um den Artikel gegen weitere Löschungen abzusichern. Das ist also nicht als Nebelgranate gemeint gewesen :-) Viele Grüße, --Mathmensch (Diskussion) 11:46, 5. Nov. 2013 (CET)

Klingt vernünftig. Vielleicht kannst du ja auch eine Version in deinem BNR anlegen und um Kommentare bitten (vll. verlinken in RWE Diskussion). Das würde sicherlich ein wenig Hektik aus der Diskussion nehmen. Ich weiß allerdings nicht, ob so ein Vorgehen üblich und gewünscht ist. Schöne Grüße, Zwergspecht (Diskussion) 12:00, 5. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Zwergspecht/Werbung und Sponsoring in (Vor-)Schulen

Hallo Zwergspecht, bitte nehme die Anregungen aus der Löschdiskussion um oben genannten Artikel ernst und überarbeite ihn. Auch das Lemma sollte noch belegt werden, ansonsten wäre eher das Sponsoring in Schulen in Deutschland oder so ähnlich zu wählen. Dank und -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:16, 24. Nov. 2013 (CET)

@Zwergspecht: Darf ich den Artikel bearbeiten, um ihn ggf. nach Überarbeitung und Zurateziehung von anderen Benutzern zur Bestätigung wieder in den Artikelnamensraum zu schieben?

Ich hoffe übrigens, für dieses Wikiprojekt auch weiterhin tätig sein zu können, ich halte das Sammeln von Informationen über Lobbyismus nämlich für eine ziemlich wertvolle Sache. In einer Demokratie darf es nie vorkommen, dass eine Minderheit über eine Mehrheit herrscht, und um das zu verhindern, muss die Bevölkerung politisch mündig sein. Mit Sicherheit trägt die Wikipedia schon jetzt zur politischen Mündigkeit der Bevölkerung bei, es ist aber noch ausbaufähig. --Mathmensch (Diskussion) 00:16, 25. Nov. 2013 (CET)

Es würde mich sehr freuen, wenn du den Artikel überarbeiten könntest. Es ist sowieso fraglich, ob es sich bei dem Artikel um "meinen" Artikel handelt. Es ist ja nur ein Text, welcher von mir in ein Gemeinschaftsprojekt eingefügt wurde. Da ja jeder den Text verändern kann, habe ich vermutlich kein Copyright an diesem und anderen Artikeln.

Die Diskussion, die bis jetzt stattgefunden hat, war ja auch recht vage, teilweise ging es mehr um mich, als um Inhalte. Allein deshalb wäre es schon gut, wenn nicht ich an diesem Artikel Änderungen vornehmen würde.

Du kannst den Artikel also gerne in meinem Benutzerraum überarbeiten und Diskussionen führen - oder auch das Ganze in deinen Benutzerraum verschieben. Wie gesagt, mir geht es überhaupt nicht um "meine" Arbeit, sondern darum Wissen über die Öffentlichkeitsarbeit/PR/Lobbyarbeit von Unternehmen, Verbänden und Politikern in der Wikipedia auszuleuchten. Gruß, Zwergspecht (Diskussion) 12:28, 25. Nov. 2013 (CET)

Hast du den löschenden Admin gebeten den Artikel zur Überarbeitung in deinen Benutzerraum zu übertragen? --Kharon 18:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Nein, ich habe den Admin nicht darum gebeten. Nichtsdestotrotz ist er jetzt in meinem Benutzerraum: Benutzer:Zwergspecht/Werbung und Sponsoring in (Vor-)Schulen Momentan habe ich keine Zeit mich zu kümmern. Du kannst dich ihn ebenfalls gerne bearbeiten oder verschieben. Zwergspecht (Diskussion) 23:08, 2. Dez. 2013 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Zwergspecht, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Oktober ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez. 2013

Vorschaufunktion

Hallo Zwergspecht,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 29. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:03, 9. Jan. 2014 (CET))

Hallo Zwergspecht, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:03, 9. Jan. 2014 (CET)

Christoph Gerwers

Hallo Zwergspecht. Du scheinst Dich mit dem Mann beschäftigt zu haben. Mir ist gerade aufgefallen, dass er aktuell auf der Website der Stadt Rees noch als Mitglied des RWE-Regionalbeirates gelistet ist ([1]), in der RWE-Liste der Regionalbeirate jedoch nicht ([2]). Was ist aktueller? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:38, 22. Jan. 2014 (CET)

Preis für die Verhinderung von unsachgemäßen Löschungen

Sehr geehrter Zwergspecht, ich möchte dir den Preis für die Verhinderung von unsachgemäßen Löschungen überreichen:

Vielen Dank für Deine Arbeit im Dienste einer sachlichen Enzyklopädie. Diese ist wertvoll, wird aber auch wertgeschätzt, was ich hiermit deutlich mache. --Mathmensch (Diskussion) 14:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Werbung und Sponsoring an deutschen Schulen

Hallo Zwergspecht, ich habe Deinen Artikel in veränderter Form wieder in den Artikelnamensraum verschoben. Änderungen und Vorschläge bezüglich derselben sind sicherlich willkommen! --Mathmensch (Diskussion) 04:13, 10. Mär. 2014 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Zwergspecht, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

RWE

Hallo Zwergspecht!

Die von dir stark überarbeitete Seite RWE wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:27, 16. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Zwergspecht,
ich habe deinen Eintrag Yello Strom auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2014 (CEST)

Kritischer Spechtblick

Danke für den Hinweis beim Billigstromer. Könntest Du auch mal ein kritisches Auge auf die Legionellepidemie werfen?--JohannetzW (Diskussion) 14:19, 12. Okt. 2014 (CEST)

Nein, da kenne ich mich nicht aus. Außerdem weiß ich auch gar nicht auf, worauf und auf welchen Artikel überhaupt hier das Auge geworfen werden sollte. Eine dirtte Meinung fragst du besser hier an. Schönen Sonntag, Zwergspecht (Diskussion) 17:29, 12. Okt. 2014 (CEST)

Fleischatlas

Letzten Herbst hattest du deswegen im Relevanzcheck angefragt. Tatsächlich gibt's nun einen, falls du ihn noch nicht bemerkt haben solltest. VG, --Aalfons (Diskussion) 17:25, 24. Okt. 2014 (CEST)