Diskussion:Everything Everywhere All at Once

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Everything Everywhere All at Once“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Handlung

Ich habe mal versucht den Klappentext um die weitere Handlung zu erweitern. Allerdings ist die Handlung doch etwas konfus und der Kinobesuch schon ein paar Tage her. Wenn jemand etwas ergänzen möchte, bitte nur zu. --Känguru1890 (Diskussion) 10:28, 10. Mai 2022 (CEST)

Auszeichnungen

@César: Haben wir irgendwo eine Regel, dass im Abschnitt Auszeichnungen nun nach Prämierung und Nominierung sortiert wird? Und muss das dann immer so gemacht werden, oder wäre eine sinnvolle Anordnung nach Kategorien nicht besser? Und was sollte das Verschieben des Einzelnachweises nach oben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:15, 23. Dez. 2022 (CET)

Hallo Igor,

bei statischen Listen finde ich es für den/die Leser*in komfortabler, die Auszeichnungen allesamt nach oben zu ziehen. Im Intro erwähnst Du ja auch vorrangig die gewonnenen Auszeichnungen. Bei sortierbaren Tabellen ist das egal – da besteht die Möglichkeit, via Computer oder Handy nur einmal auf den Spaltenkopf zu klicken/drücken und es sortiert sich automatisch nach Auszeichnungen. Ansonsten empfinde ich es bei mehreren Auszeichnungen/Nominierungen passender, den Einzelnachweis an die übergeordnete Überschrift zu hängen (sofern noch nicht in der IMDb nachgewiesen), anstatt an die letzte Kategorie. Aber das ist Geschmackssache. Falls Du befürchtest, ich könnte nach einer Änderung von Dir wieder eine 3M anfragen, kannst Du beruhigt sein. Ich habe den Film nicht gesehen, nicht wirklich viel zum Artikel beigetragen und überlasse Dir sehr gerne die „Gestaltungshoheit“. Allenfalls das Intro könnte man überarbeiten. Vielleicht hast Du ja Lust, hier mal von Deinen Standards abzuweichen und eine kurze Zusammenfassung zur Handlung und zur Rezeption zu ergänzen? Die 3M in der RFF hat ja gezeigt, dass bei den von Dir gestarteten Artikeln hinsichtlich Intro zum Teil noch einige „Luft nach oben“ besteht. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:48, 23. Dez. 2022 (CET)

Auszeichnung die 2te

@IgorCalzone1: Der Auszeichnungs-Abschnitt wächst stetig weiter und steht langsam in keinem Verhältnis zum restlichen Artikel mehr. Bei Ergänzungen fühle ich mich schon etwas schlecht, den Abschnitt noch weiter in die Länge zu ziehen, und auch die Herausnahme der beiden Filmpreise ohne eigenen Artikel würde kaum Abhilfe schaffen. Was hältst du daher von einer Auslagerung der Auszeichnungen in einen eigenen Artikel? Vom Umfang her wäre das sicherlich zu rechtfertigen und hier könnten noch die wichtigsten Auszeichnungen stehen bleiben. LG --Frederico34 (Diskussion) 02:11, 21. Jan. 2023 (CET)

In einen ausgelagerten Artikel nur ungern , kürzen gerne. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:39, 21. Jan. 2023 (CET)

Hmm, dann mach mal einen Vorschlag, welche Preise eher weggelassen werden können. --Frederico34 (Diskussion) 18:16, 21. Jan. 2023 (CET)

Science-Fiction-Film

Science-Fiction-Filme müssen nicht zwangsläufig etwas mit Raumschiffen zu tun haben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:14, 25. Jan. 2023 (CET)

Vielleicht könnte Benutzer:질량 분석 oder Du bei Gelegenheit den im englischsprachigen Artikel enthaltenen Abschnitt „Themes“ ins Deutsche übersetzen und in unserem Artikel ergänzen, lieber Igor. Die Genrezuschreibung ist ja nicht ganz eindeutig, wie man bei den jüngsten Bearbeitungen gesehen hat. Vielleicht kannst Du dann auch gleich das etwas dürftige Artikel-Intro überarbeiten. Ich habe Dir beim Artikel Aftersun (2022) ja gezeigt, wie es besser geht ;-) ... Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 07:33, 25. Jan. 2023 (CET)

Keine Zeit atm. Aber habe den Film gesehen und es ist ein metaphysischer Kungfu-Film mit Drama- und Komödien-Elementen. Sci wie in Sci-Fi kommt da 0 vor. --질량 분석 (Diskussion) 13:16, 25. Jan. 2023 (CET)

Dreispaltige Darstellung der Auszeichnungen

Ich wollte nicht, dass der Artikel gesperrt wird, solange er sich auf der Hauptseite befindet, daher nun: Es scheint dir ja sehr wichtig zu sein Benutzer:Stauffen, diese dreispaltige Darstellung unbedingt in den Artikel drücken zu wollen. War die einzige Sache am Artikel, die du gemacht hast (1, 2 und 3 per Revert). Wenn von dir hier keine mich überzeugenden Gründe kommen, warum diese absolut unübliche, dreispaltige Darstellung in Filmartikeln eine Verbesserung sein soll - das war doch vorher vollkommen okay -, setze ich das wieder auf die übliche und von mir als besser erachtete Gestaltung zurück. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:03, 15. Mär. 2023 (CET)

Immerhin - Diskussion ist besser als unkommentierter Revert...

"Unüblich" bei diesem Film ist ja auch die ellenlange Liste von Auszeichnungen, die sich über mehrere Bilschirmseiten hinzieht - bei solchen langen Listen macht es immer Sinn, eine Spaltendarstellung zu wählen: es erhöht die Lesbarkeit und Übersichtlichkeit. Dies wird regelmässig auch bei den EN gemacht und auch bei langen Listen ist es nicht "unüblich". --Stauffen (Diskussion) 22:58, 15. Mär. 2023 (CET)

Son Lux (Filmmusik) 1 oder 3 Personen?

Son Lux wird im Artikel als "Multiinstrumentalistentrio" bschrieben. Laut Son Lux handelt es sich aber im eine Einzelperson. Bitte überprüfen. -Zerolevel (Diskussion) 22:11, 22. Mär. 2023 (CET)

Der deutsche Artikel ist leider nicht korrekt/aktuell. Die Band begann als Soloprojekt, ist inzwischen aber ein Trio, siehe auch en:Son Lux. --Abu-Dun (Diskussion) 08:58, 23. Mär. 2023 (CET)

Gras?

Habe ich im Universum ohne Leben rechts neben den Steinen Gras wachsen sehen? Absicht oder Regiefehler.

Zum Abschnitt weiter oben: es kann doch nicht so schwer sein, Ordnungszahlen richtig zu schreiben. Also: 2. und nicht 2te --2A01:41E1:12F2:1401:D489:79A1:529B:7415 20:04, 8. Mai 2023 (CEST)

Ein kleiner Hinweis: Diskussionsseiten sollen der Verbesserung des Artikels dienen, siehe WP:DISK. Anderes gehört nicht hierher. --Winof (Diskussion) 21:18, 8. Mai 2023 (CEST)

Bildunterschrift im Abschnitt Kritiken ist redundant

In der Bildunterschrift wird ausgesagt, dass der Film ihr zweiter gemeinsamer Film nach Swiss Army Man ist. Diese Info gab es schon zuvor im Abschnitt Produktion. Die Info ist also hier redundant. Außerdem steht sie in keinem Zusammenhang zu dem, was man auf dem Bild sieht. Man sieht die beiden Daniels (offenbar auf einem Podium), also reicht es, die beiden Namen zu nennen. (Und, wenn bekannt, auf welchem Podium oder Veranstaltung) --Voluntario (Diskussion) 23:30, 12. Jul. 2024 (CEST)

Wenn so etwas in einem Halbsatz in einer Bildunterschrift erwähnt wird, finde ich das eigentlich kein Problem, und eine Redundanz ist hier eigentlich ganz sinnvoll. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:32, 12. Jul. 2024 (CEST)

Ich ändere das aber morgen und packe die etwas jüngeren Fotos von den beiden rein (das andere Foto stammte von der Premiere von dem dort erwähnten Film 'Swiss Army Man'). --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:44, 12. Jul. 2024 (CEST)