Diskussion:Melis Sekmen

Der Artikel benötigt meiner Meinung nach einer weiteren Überarbeitung

• Nachweis fehlt: "Sie war damit die jüngste Politiker(in), die je für Mannheim in den Bundestag einzog." sowie "Sekmen ist Alevitin, ledig und wohnt in der Schwetzingerstadt in Mannheim."
• Braucht es für diesen Satz sieben (!) Quellen: "2014 wurde sie als eine der jüngsten Stadträtinnen Deutschlands in den Mannheimer Gemeinderat gewählt." Ich kann die nicht alle ansehen, deshalb weiß ich nicht, welches die relevante ist.
• Kapitel "Mitgliedschaften" beinhaltet ausschließlich Aufsichtsratsmandate. Solle man das umbenennen? Hat das überhaupt noch Relevanz, die Aufsichtsräte scheinen mir im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit im Mannheimer Stadtrat und sollten mit der angekündigten Niederlegung des Mandats sowieso obsolet sein.

--TPGI (Diskussion) 00:09, 11. Nov. 2021 (CET)

Nikolas Löbel ist bis dahin der jüngste Politiker (31 Jahre beim Einzug in den Bundestag) gewesen.--Flar65 (Diskussion) 11:55, 11. Nov. 2021 (CET)

Dass Sekmen Alevitin ist, kann man in Einzelnachweis Nr. 1 nachlesen.--Flar65 (Diskussion) 11:56, 11. Nov. 2021 (CET)

Habe die sieben Belege an die korrekten Stellen verschoben.--Flar65 (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2021 (CET)

Hart arbeitende Eltern

Mich triggert diese Formulierung, seit ich sie hier gelesen habe. Gilt das nicht für viele, ja die allermeisten Eltern? Können wir das bitte irgendwie anders formulieren? --Savange (Diskussion) 14:22, 27. Jun. 2024 (CEST)

@Lwyrup @Flar65 --Savange (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2024 (CEST)

Habe es gänzlich rausgenommen. Der Artikel wurde ja zuletzt gänzlich umgestrickt und diese unglückliche Formulierung eingefügt.--Flar65 (Diskussion) 12:11, 28. Jun. 2024 (CEST)

Danke Dir für Deinen Kommentar. Ich würde Dir zustimmen, dass das für viele Eltern gilt. Die meisten haben aber nicht mehrere Arbeitsverhältnisse gleichzeitig. Auch fanden bzw. finden sich zwar leider (zu!) viele auch heute noch in der Situation, aber eben nicht die meisten. Die Formulierung soll hier vor allem die Herkunft aus der "Arbeiterschicht" verdeutlichen und, wie schwer es sein kann bzw. ist, sich daraus "herauszukämpfen" bzw. hochzuarbeiten. Grundsätzlich ist gegen die Löschung nichts einzuwenden, es ist mir aber wichtig, zu verdeutlichen, warum ich hier diese Formulierung gewählt habe. --Lwyrup (Diskussion) 13:32, 28. Jun. 2024 (CEST)

Danke Euch für die Antworten. --Savange (Diskussion) 14:45, 28. Jun. 2024 (CEST)

VWL-Studium

Danke für die Präzisierung, @ChickSR! Hat Sekmen das Studium nun abgeschlossen/abgebrochen/pausiert? Andernorts steht nur "Studium B.Sc. Economics". Abhängig davon wäre womöglich noch ein knapper Relativsatz wie "..., das seit Intensivierung des politischen Engagements ruht" o.ä. angemessen. --PaulAsimov (Diskussion) 00:46, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dafür brauchen wir eine Quelle. „Begann ein Studium“ ist so eine Standardformulierung, wenn man nicht mehr weiß. --ChickSR (Diskussion) 08:58, 2. Jul. 2024 (CEST)

Lange Aufzählung von politischen Positionen

Liste der unverbindlichen Forderungen wie "Setzt sich ein für Chancengleichheit...", "vertritt die Meinung..." gehört eingedampft.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:10, 2. Jul. 2024 (CEST)

+1 --ChickSR (Diskussion) 09:11, 2. Jul. 2024 (CEST)

Da bleibt was unklar

Mir ist immer noch nicht klar, warum sich Frau Sekmen auf dem Ticket der Grünen in den Bundestag wählen lässt, nach ein paar Jahren zur CDU überläuft und ihr Mandat mitnimmt. Hat sich ihre bisherige Partei geändert oder sie selbst? Sie sagt: sie selbst. Aber inwiefern? Kann man da noch etwas in Erfahrung bringen?--Cabanero (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2024 (CEST)

Es gab heute (3. Juli) mehrere Berichte in der Rhein-Neckar-Zeitung (Alexander Albrecht und Olivia Kaiser, Sekmen und die Grünen - eine Entfremdung, auf der Seite zu Mannheim), vielleicht auch online, vermutlich ist auch was im Mannheimer Morgen; jedenfalls ist es jetzt alles klarer.--Cabanero (Diskussion) 09:49, 3. Jul. 2024 (CEST)

„parteilos“ in Einleitung

Warum steht da „parteilos“ in der Einleitung? Ist der Übertritt noch nicht fix? --ElLutzo (Diskussion) 00:31, 3. Jul. 2024 (CEST)

Laut Quelle tagesschau noch nicht abgeschlossen, habe die Formulierungen entsprechend geändert. --ElLutzo (Diskussion) 00:52, 3. Jul. 2024 (CEST)

reine Haarspalterei - in der aufgeführten Quelle steht, zie habe bereits an einer CDU Fraktionssitzung teilgenommen und die CDU Aufnahme sei eine reine Formalie. Sie wird vermutlich nur an die Presse gegangen sein, weil es hierbei null Wahrscheinlichkeit gab, dass sie dort nicht aufgenommen wird und sie wird sicherlich nicht gegen die CDU stimmen. --Stauffen (Diskussion) 19:17, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wir spekulieren hier nicht, sondern schreiben nach Quellenlage. --ElLutzo (Diskussion) 19:35, 3. Jul. 2024 (CEST)

In der Quelle steht "reine Formalie" und sie habe an einer Sitzung der CDU-Fraktion teilgenommen... keine Spekulation --Stauffen (Diskussion) 20:12, 3. Jul. 2024 (CEST)

Dann lies die Quelle ruhig nochmal genauer: sie hat als Gästin bei der Fraktionssitzung teilgenommen. Ob sie bereits einen Mitgliedsantrag gestellt hat, war noch nicht klar. --ElLutzo (Diskussion) 22:09, 3. Jul. 2024 (CEST)

Böhmermann

Warum kritisierte Böhmermann die Reise? Gibt es dafür einen Beleg (zumindest Angabe der richtigen Stelle im Video)? Grüße --Okmijnuhb 15:45, 3. Jul. 2024 (CEST)

Gegen Ende der Sendung ab Minute 28 und 20 Sekunden wirft er der Bundestagsabgeordneten vor, dass sie eine finanzierte Reise nach Boston nicht transparent gemacht hätte.--Flar65 (Diskussion) 16:17, 3. Jul. 2024 (CEST)

OK, danke, habe die 18:20 in den Beleg eingebaut, es will ja keiner 30 Min. Video schauen müssen, um das zu finden. Schade, dass er nicht wirklich ausspricht, was er kritisiert. Fehlende Insta-Posts werden es ja nicht sein. Deshalb frage ich mich, ob der Abschnitt wirklich in eine Enzyklopädie gehört. Grüße --Okmijnuhb 17:48, 3. Jul. 2024 (CEST)

Nur weil ein einzelner "Künstler" sich mal über eine Politikerin ausläßt, ist das keine Erwähnung wert. Das Ganze ist nur seine Privatmeinung und gehört deshalb nicht in den Artikel. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:30, 4. Jul. 2024 (CEST)

Danke, habe den Abschnitt entfernt. Grüße --Okmijnuhb 22:54, 4. Jul. 2024 (CEST)

Kita-Zeit

Im Artikel steht "Deshalb verbrachte Sekmen ihre Kita-Zeit bei den Großeltern" - heißt das, sie war nicht in einer Kita? Oder die Großeltern brachten sie hin? Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:12, 16. Nov. 2024 (CET)

Und warum ist das für einen enzykl. Artikel wichtig? Grüße --Okmijnuhb 01:49, 17. Nov. 2024 (CET)

Sekmen schreibt das genau so auf ihrer website, meint aber mit Kita vermutlich nicht die Kindertagesstätte.

https://melis-sekmen.de/ueber-mich/wer-bin-ich/--Flar65 (Diskussion) 17:42, 17. Nov. 2024 (CET)

Kita-Zeit kann sein die Zeit, in der sie in der Kita war oder die Zeit, in der sie nicht in der Kita war, aber hätte sein können. Wir wissens nicht. Und ich weiß nicht, warum das in eine Enzyklopädie gehört. Wir müssen ja nicht alles abschreiben, was Frau Sekmen genau so auf ihrer website schreibt. Grüße --Okmijnuhb 17:58, 17. Nov. 2024 (CET)

Mich irritiert das "Deshalb". Weil die Eltern berufstätig waren, lebte sie in der Kita-Zeit bei den Großeltern? Das hat irgendwie keinen Sinn. Ich halte die Info für entbehrlich aber auch nicht überflüssig - solange es lesbar und nachvollziehbar formuliert ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2024 (CET)

Die Eltern waren laut ihr mit Doppeljobs belastet. https://melis-sekmen.de/ueber-mich/wer-bin-ich/ Das vollständige Zitat lautet: "Meine Eltern haben viel gearbeitet, phasenweise in zwei Jobs, um gerade so über die Runden zu kommen. Das war unsere Realität. Und ich weiß, dass es noch vielen Menschen in unserem Land genau so geht. Meine Kita-Zeit habe ich deshalb unter der Woche bei meinen Großeltern in den Quadraten der Mannheimer Innenstadt verbracht." Heißt, von Mo bis Fr lebte sie bei Oma und Opa, die sie auch in den Kindergarten brachten und abholten, und nur am Wochenende lebte sie bei den Eltern. -- • Diskussion • Eppelheim 08:48, 26. Nov. 2024 (CET)