Diskussion:Sommerpelz (Mode)

Der Artikel „Sommerpelz (Mode)“ wurde im Juni 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.07.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Überbildung

Hallo, @Benutzer:Kürschner, die historischen Fotografien sind interessant, doch den Abschnitt ab 2000 halte ich für stark überbildert. Kannst Du dir vorstellen, einige Bilder herauszunehmen? Sie können unter Commons ebenso betrachtet werden. Gruß Fiona (Diskussion) 13:37, 22. Jul. 2018 (CEST)

Schönen Sonntag Fiona! Ich auch. Ich habe es mal reduziert. -- Kürschner (Diskussion) 14:54, 22. Jul. 2018 (CEST)

Viiiel besser! Danke. Dir auch einen schönen Sonntag.Fiona (Diskussion) 18:24, 22. Jul. 2018 (CEST)

Das sind immer noch viel zu viele Bilder. Das sieht wie ein Bilderbuch aus. --Fabsy0066 (Diskussion) 03:20, 30. Jul. 2018 (CEST)

Für die wesentlichsten Zeiten ein Bild pro Jahr. -- Kürschner (Diskussion) 08:25, 30. Jul. 2018 (CEST)

Bild „Pelzcape. „Elegante Dame in St. Malo“ (spät. 1933)“

Hallo Kürschner, erstmal vielen Dank für diesen schönen und informativen Artikel! Das Gemälde „Elegante Dame in St. Malo“ von Vittorio Matteo Corcos ist allerdings in der Galerie zum Abschnitt „1926 bis 1939, Beginn des Zweiten Weltkrieges“ fehl am Platz. Der Schnitt des Kleides gehört ganz klar in die 1880er/1890er Jahre. Dazu passt auch, dass der Frankreich-Aufenthalt von Corcos von 1880 bis 1886 ging. Die Zeitangabe „spät. 1933“ bei Commons ist zwar formal richtig, weil Corcos in diesem Jahr gestorben ist (später kann es also nicht sein), trifft aber als zeitliche Einordnung des Gemäldes daneben. Für den Artikel könnte übrigens noch dieses Gemälde von Corcos wegen der Kombination Pelz/entblößte Arme interessant sein. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:15, 28. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Jossi, danke! Schönes Bild, aber was nicht ist, ist nicht. Sehr kenntnisreich und gut aufgepasst. Mal schauen, was sich für 1933 stattdessen finden lässt. -- Kürschner (Diskussion) 12:23, 28. Jul. 2018 (CEST)

Hallo noch mal Jossi, ich war fast am Verzweifeln. Ich habe meiner Frau fünf Bilder als Ersatz zur Auswahl gestellt. Und als ich das Foto einstellen will, ist es, ausgerechnet dieses, laut Quelltext, angeblich schon da. Habe ich doch beim damaligen Erstellen des Artikels den Link zerschossen, und es ist das falsche Bild mit stehen geblieben und nur das angezeigt worden. Dies zu meiner (halben) Ehrenrettung. Noch einmal danke! -- Kürschner (Diskussion) 13:26, 28. Jul. 2018 (CEST)

Ist doch wunderbar, wenn es zur Verbesserung des Artikels beiträgt. ;-) Schönen Sonntag noch! --Jossi (Diskussion) 13:36, 28. Jul. 2018 (CEST)

Bild Gustav Ritter

Laut dem dort verlinkten Artikel ist Gustav Ritter 1945 gestorben. Das Foto kann also nicht von 1946 stammen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:09, 28. Jul. 2018 (CEST)

Danke. Ich habe den Einsteller, wohl ein Familienmitglied, mal angefragt. -- Kürschner (Diskussion) 17:20, 28. Jul. 2018 (CEST)

1903

Was soll uns dieses lange Zitat über die Unsinnigkeit des Pelzfärbens aus dem 1903 in dem Zusammenhang sagen? [1] Es ist völlig überflüssig. --Fabsy0066 (Diskussion) 11:56, 31. Jul. 2018 (CEST)

Es soll uns sagen, wie sich die Ansichten innerhalb weniger Jahre ändern. Durch die Akzeptanz von Sommerpelzen. Für die Entwicklung der Pelzmode bis heute zusätzlich sehr bedeutend.-- Kürschner (Diskussion) 12:04, 31. Jul. 2018 (CEST)