Diskussion:Zalando

Die Löschung der Seite „Zalando“ wurde am 2. Dezember 2010 diskutiert und befürwortet. Am 2. Februar 2012 fand erneut eine Löschdiskussion statt, die für das Behalten der Seite war. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zalando“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Mitarbeiterzahl

Laut der Hoppenstedt Firmendatenbank (Firmennr. 576612917) hat die GmbH 1.500 Mitarbeiter (2011). 2010 sollen es bereits 600 gewesen sein, also nicht die 150 laut Artikel. Was stimmt nun? XenonX3 - (☎:✉) 22:38, 2. Feb. 2012 (CET)

> -- 190.110.205.218 22:46, 2. Feb. 2012 (CET)

Hi, ich denke, es macht am meisten Sinn, die offiziellen Zahlen aus dem Bundesanzeiger zu verwenden. Bisher steht hier nur eine ca.-Angabe ohne Quelle drin. Für den Stichtag 31.12.2011 lagen die Mitarbeiterzahlen bei 2.430. Nachzulesen hier. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 16:45, 10. Mär. 2013 (CET)

Rainer Langhans

Rechtsstreitigkeit ist doch schon beigelegt, Langhans wirbt selbst für Zalando.. (nicht signierter Beitrag von 84.147.221.22 (Diskussion) 23:00, 21. Mai 2012 (CEST))

Was ich nie verstanden habe: Warum sind alle so sicher, dass das in dem Filmchen Langhans sein soll und nicht ein anderer versiffter Hippie? Warum hat Zalando sich nicht damit rausgeredet? Gibt's dazu eine Quelle? --Anti 15:45, 24. Jun. 2012 (CEST)

Kritik

Bitte sachlich bleiben und keine tendenziöse Berichterstattung betreiben. Es reicht, die Fakten darzustellen. Eine Hervorhebung einzelner Wörter ist nicht erforderlich.--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 22:13, 1. Aug. 2012 (CEST)

hab ich gemacht, danke für den verweiss.... (nicht signierter Beitrag von 79.236.229.167 (Diskussion) 01:02, 2. Aug. 2012 (CEST))

hi leute, glaube hier wird viel vermischt. in dem ZDF Artikel und den verlinkten Artikeln steht beispielsweise nichts darüber, das die Zeitarbeiter für Thüringen aus Polen anreisen müssen. ;-) (nicht signierter Beitrag von 78.52.238.70 (Diskussion) 12:12, 3. Aug. 2012 (CEST))

Schau dir bitte die Doku an, die Frau aus Polen spricht darüber, sie muss morgens um 4uhr aufstehen, sie fahren in Gruppen zur zalando halle (nicht signierter Beitrag von 79.236.244.242 (Diskussion) 21:45, 4. Aug. 2012 (CEST))

Ich habe die Kritik in den Konjunktiv gesetzt, da es sich um Aussagen eines Dritten gegenüber einem Journalisten handelt und nicht um Tatsachen. Docdata ist in diesem Fall am ehesten als ein Fourth-Party-Logistics Unternehmen einzuschätzen [1]. Die Halle gehört nicht Docdata sondern ist von Alcaro [2] und gehört mittlerweile RREEF [3]. --Gofos (Diskussion) 22:39, 3. Aug. 2012 (CEST)

„Aussagen eines Dritten gegenüber einem Journalisten“ heißt nicht unbedingt: „es […] handelt [sich] nicht um Tatsachen“. – Gorlingor (Diskussion) 01:17, 4. Aug. 2012 (CEST)

Aber um POV. Um einen WP:NPOV zu erreichen muss man alle Seiten zu Wort kommen lassen, und das dann abwägen. Siehe Presseerklärung der Docdata. Und eigentlich ist es hier Usus nicht jedem Shitstorm hinterherzurennen, sondern eine Debatte darzustellen, z.B. Beitrag von Olaf Kolbrück.--Gofos (Diskussion) 11:15, 4. Aug. 2012 (CEST)

Zitat: „Zalando gab nach den Vorwürfen bekannt, den Partner stärker zu prüfen und noch regelmäßiger zu kontrollieren, um zukünftige Missstände zu vermeiden.“ Stellungnahme: Hier sollte ein Link zur zum Zalando-Unternehmensblog eingefügt werden, auf dem die komplette Stellungnahme zu diesem Fall aufgeführt ist. Quelle: http://blog.zalando.de/team/2012/08/update-zum-zdf-zoom-bericht/ --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:11, 21. Nov. 2012 (CET)

Hi, in der Zwischenzeit ist eine ganze Menge bei Zalando passiert. So wurden als unmittelbare Reaktion auf den ZDF Zoom-Bericht z.B. die sanitären Anlagen verbessert oder die Anzahl der Spinde erhöht. Nicht minder wichtig ist natürlich die Bezahlung: Sowohl die eigenen Mitarbeiter, als auch die Zeitarbeiter bekommen bei Zalando den selben Lohn, der für Einsteiger momentan bei 8,53€/Stunde liegt. Zudem liegt die Zeitarbeitsquote bei Zalando über's Jahr gesehen bei 10 Prozent. Das findet sich bisher in diesem Unterpunkt nicht wieder, ist aber für eine ausgewogene Darstellung imo schon sehr wichtig. Vor kurzem haben Pressevertreter die Logistikzentren in Großbeeren, Brieselang und Erfurt besichtigt. Dabei haben sie auch über die eben genannten Entwicklungen berichtet. Artikel dazu findet ihr bei der Berliner Morgenpost, Thüringer Allgemeine und bei der Berliner Zeitung. Wäre klasse, wenn jemand diese neuen Punkte in den Wikipedia-Artikel mit aufnehmen könnte. Vielen Dank! --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 17:50, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich kenn die Details nicht, finde aber, dass der Abschnitt überproportional groß ist. Steht nach meiner Ansicht in keinem Verhältnis zur Gesamtgröße des Artikels. --Grindinger (Diskussion) 15:11, 6. Jul. 2013 (CEST)

Eine quelle die aus beruflichen gründen nicht genannt werden will, hat mir letztens die Info zugespielt das die Zahlung(Gehälter) der angestellten bei Zalando Erfurt, durch die Agentur für Arbeit Erfurt macht wird.

So zahlt Zalando die Gehälter nicht selber, sondern die Agentur. --Diamant001 (Diskussion) 14:03, 8. Mär. 2014 (CET)

Eine quelle die aus beruflichen gründen nicht genannt werden will, hat mir letztens die Info zugespielt das die Zahlung(Gehälter) der angestellten bei Zalando Erfurt, eben überhaupt gar nicht niemals nie durch die Agentur für Arbeit Erfurt macht wird. so.

mit anderen worten: WP:Q! --JD {æ} 14:07, 8. Mär. 2014 (CET)

Als Währen Webseiten die nach belieben geändert werden können eine sicherer beleg, also bitte etwas mehr Realismuss wenn ich bitten darf. --Diamant001 (Diskussion) 05:35, 17. Mai 2014 (CEST)

Eigentümer

http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE87F04U20120816 --Profiteur (Diskussion) 00:16, 17. Aug. 2012 (CEST)

Allgemeine Infos über Zalando

Zitat: „Für 2013 ist der Onlineversand in die Türkei sowie nach Australien geplant.“ Stellungnahme: Ein Onlineversand in die Türkei und nach Australien ist gegenwärtig nicht geplant. Diese Information ist falsch. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:05, 21. Nov. 2012 (CET)

Grundlegend sollte in der Intro zu Zalando auch ein kompakter Überblick zum Sortiment enthalten sein. Könnte z.B. folgendermaßen lauten: "Insgesamt arbeitet Zalando mit über 1.000 Markenherstellern zusammen und bietet aktuell circa 100.000 Artikel an. Neben Schuhen und Bekleidung gehören exklusive Accessoires, Beauty-Produkte sowie Sport- und Wohnartikel zum Sortiment." Quelle: http://www.zalando.de/presse_zahlen-und-fakten/ --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2012 (CET)

Zum letzten Absatz: Wikipedia ist keine Plattform/kein Branchenbuch zur Firmendarstellung. Hilarmont ᴖ 15:24, 21. Nov. 2012 (CET)

Geschichte

Zitat: „Bereits 2009 erweiterte Zalando sein Versandgebiet auf die Schweiz und Österreich.“ Stellungnahme: In der Schweiz hat Zalando seinen eigenen Shop erst im Oktober 2011 gestartet. Vorher wurden keine Bestellungen in die Schweiz verschickt. Der Satz sollte entsprechend geändert werden. Quelle: http://www.zalando.de/karriere/history/ --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:07, 21. Nov. 2012 (CET)

Zitat: „Neben Tengelmann Ventures GmbH haben mittlerweile JPMorgan, Kinnevik sowie Quadrant Capital Anteile am Unternehmen.“ Stellungnahme: Die Liste der Anteilseigner sollte ergänzt werden um: Rocket Internet, Holtzbrinck Ventures sowie DST Global. Quelle: http://media.ztat.net/media/presse/pressemeldungen/PM_Zalando_Pressemitteilung_DST.pdf --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:08, 21. Nov. 2012 (CET)

Zitat: Neben den Lagerstandorten Großbeeren und Brieselang wurde im August 2012 in Erfurt eine weitere Lagerhalle mit 250 Arbeitsplätzen geschaffen. Stellungnahme: Text sollte geändert werden in: „[…] wurde im August 2012 in Erfurt ein Logistikzentrum mit zunächst 350 Arbeitsplätzen geschaffen. Außerdem haben im Oktober 2012 die Bauarbeiten für ein weiteres Logistikzentrum in Mönchengladbach begonnen.“ Quelle: http://media.ztat.net/media/presse/pressemeldungen/PM_Zalando_Moenchengladbach_240912.pdf --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:09, 21. Nov. 2012 (CET)

Letzter Absatz irrelevant für eine Enzyklopäde. Hilarmont ᴖ 15:27, 21. Nov. 2012 (CET)

@Hilarmont: Dann bitte entweder die bereits vorhandenen, falschen Angaben verbessern oder den gesamten Absatz zu den Logistikzentren löschen. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 16:14, 21. Nov. 2012 (CET)

Falsche Angaben wurden korrigiert. Zum Rest sag ich: Nö. Hilarmont ᴖ 16:32, 21. Nov. 2012 (CET)

Leider steht in dem Artikel immer noch als Mitarbeiterzahl für Erfurt "250". Diese Zahl ist nicht belegt und stimmt nicht. Richtig ist dagegen, dass mit dem Bau des Logistikzentrums zunächst 350 Arbeitsplätze geschaffen wurden (siehe beigefügte Quelle S.2) --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 16:42, 21. Nov. 2012 (CET)

Rechtsstreitigkeiten

Zitat: „Die Markennamensrechte von Zalando werden seit Oktober 2010 durch den Wettbewerber „Calando“ in Frage gestellt […] Calando strebt eine außergerichtliche Einigung mit Ausgleichszahlungen an.“ Stellungnahme: „Die Marke Calando gehört seit 2011 der Zalando GmbH. Frühere Rechtsstreitigkeiten wurden beigelegt. Dieser Unterpunkt kann also gestrichen werden.“ Quelle: http://www.calando.de/#impressum --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:10, 21. Nov. 2012 (CET)

erledigt Hilarmont ᴖ 15:27, 21. Nov. 2012 (CET)

Danke! --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 16:44, 21. Nov. 2012 (CET)

Hi, im Text steht ja immer noch "werden seit Oktober 2010 [...] in Frage gestellt". Der Rechtsstreit ist geklärt (siehe Ende des Abschnitts). Da müsste also bitte die Zeitform angepasst werden. Wobei ich generell mal gern zur Diskussion stellen würde, ob die Mehrheit diesen Unterpunkt zu Calando wirklich für relevant hält. Streitigkeiten um Markennamen sind ja nun in der Wirtschaft an der Tagesordnung. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 18:27, 22. Feb. 2013 (CET)

Zalando Outlet

Info einfügen: Besucher können zwischen 30 und 70 Prozent beim Shopping im Zalando Outlet sparen. Quelle: http://media.ztat.net/media/presse/pressemeldungen/PM_Zalando_Outlet.pdf --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 15:12, 21. Nov. 2012 (CET)

Können sie in ihren aktuellen Werbeflyer schreiben. Enzyklopädie ≠ Werbeplattform. Hilarmont ᴖ 15:22, 21. Nov. 2012 (CET)

Ist das hier ein Wiki oder eine Werbeseite? Das gehört raus, erwähnen das diese Firma weitere Ableger hat ist okay, Werbe Texte wie " Besucher können zwischen 30 und 70 Prozent beim Shopping im Zalando Outlet sparen " gehören definitiv nicht hier her! --Diamant001 (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2017 (CET)

Offene Punkte

Hallo zusammen! Nochmals vielen Dank an Hilarmont für die erste Änderungen und Hinweise zu meinen Kommentaren. Ich würde mich freuen, wenn wir die von mir angeregten Verbesserungsvorschläge an dem Artikel zeitnah angehen könnten (siehe dazu meine Kommentare in den entsprechenden Rubriken). Dies betrifft insbesondere die folgenden Informationen im Artikel: 1. Versand in die Türkei und nach Australien, 2. Zeitpunkt des Starts der Zalando-Website in der Schweiz. Zum Thema "Neues Logistikzentrum in Erfurt" (siehe Rubrik "Geschichte"): Nachdem ich darauf hingewiesen hatte, dass Zalando an diesem Standort zunächst 350 Arbeitsplätze geschaffen hat, wurde die falsche Zahl nicht etwa korrigiert, sondern gleich ganz gestrichen. Der Grund hierfür erschließt sich mir nicht ganz. Außerdem müsste der Artikel dahingehend aktualisiert werden, als dass schon seit längerem bekannt ist, dass im nächsten Jahr ein neues Logistikzentrum in Mönchengladbach eröffnet wird. Auch darauf hatte ich hingewiesen. Vielen Dank für eure Mithilfe! Wenn ihr Fragen habt, jederzeit gerne hier oder über meine persönliche Diskussionsseite. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 18:10, 27. Nov. 2012 (CET)

Warum machen sie das nicht einfach selber? Hilarmont ᴖ 19:29, 27. Nov. 2012 (CET)

Es sollte externe Belege verarbeitet werden und keine Insiderinfos aus dem Unternehmensbereich, die Planungen und Zukünftiges umfassen. --TotalUseless (N[utzlos]) 21:27, 27. Nov. 2012 (CET)

Mönchengladbach

http://wwww.rp-online.de/niederrhein-sued/moenchengladbach/nachrichten/zalando-schafft-1000-stellen-1.3006901

http://www.wz-newsline.de/lokales/moenchengladbach/zalando-ueber-1000-jobs-im-grossen-mode-zentrum-1.1108374

http://www.moenchengladbach.de/index.php?id=520&user_wfp2pressenewsdetails_pi1[news_id]=9930&cHash=98b93c62e33f13b02775732a9d2f4bd3

http://www.logistik-heute.de/Logistik-News-Logistik-Nachrichten/Markt-News/9827/Onlinehaendler-zieht-in-den-Regiopark-Moenchengladbach-Logistikzentrum-Zaland

http://www.dvz.de/rubriken/logistik-verlader/single-view/nachricht/zalando-baut-lager-in-moenchengladbach.html --TotalUseless (N[utzlos]) 21:39, 27. Nov. 2012 (CET)

Erfurt

http://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/zalando128.html 200 Mitarbeiter Testbetrieb

350 Mitarbeiter Testbetrieb (August 2012) http://www.derhandel.de/news/technik/pages/Logistik-Zalando-baut-Logistikzentrum-in-Nordrhein-Westfalen-9016.html

http://www.tlz.de/web/zgt/wirtschaft/detail/-/specific/Zalando-in-Erfurt-100-Millionen-Euro-fuer-Lagerhalle-854802099

http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/zalando-millionen-kredit-fuer-logistikzentrum-in-erfurt_aid_830660.html 2.000 maximal --TotalUseless (N[utzlos]) 21:39, 27. Nov. 2012 (CET)

@Hilarmot: Ich darf und werde als Mitarbeiter von Zalando keine Änderungen an einem Artikel über das Unternehmen vornehmen, für das ich arbeite. Das wäre ein klarer Interessenkonflikt und mit den Grundprinzipien der Wikipedia nicht vereinbar. Daher habe ich meine Vorschläge zur Diskussion gestellt. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2012 (CET)

@TotalUseless: Anbei eine externe Quelle, die belegt, dass wir unseren Shop in der Schweiz im Oktober 2011 (und nicht wie im Text behauptet in 2010) gestartet haben: http://www.bernerzeitung.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Die-Post-schreit-vor-Glueck/story/23619641 --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2012 (CET) --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 10:28, 28. Nov. 2012 (CET)

Zum Thema Erweiterung in die Türkei und nach Australien: Derartige Pläne existieren nicht. Es werden auch keine Quellen für diese Behauptungen im Artikel angegeben. Daher nochmal die Bitte, dies zu streichen. Ich verstehe den Anspruch in der Wikipedia so, wichtige Informationen auch mit Quellen zu belegen. Wenn dies nicht möglich ist, sollten entsprechende Angaben nicht im Artikel enthalten sein. --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2012 (CET)

Subventionen

Im Wikipedia-Artikel steht: „Nach Recherche des ZDF wurde auch bekannt, dass Zalando 22,5 Millionen Euro Subvention vom Land Thüringen für den Bau eines neuen Firmensitzes mit Schaffung von Arbeitsplätzen erhalten habe.“ Ist diese Zahl gesichert oder eine Falschmeldung? Vor wenigen Tagen hieß es über Subventionen an Zalando: „Laut Wirtschaftsministerium erhielt die Zalando GmbH allein von 2007 bis 2012 rund 3,3 Millionen Euro zur Wirtschaftsförderung strukturschwacher Regionen. Damit steht das Unternehmen auf dem zweiten Platz der Subventionsempfänger im Einzelhandel. Platz 1 belegt die Unternehmensgruppe Otto mit 8,9 Mio. Euro.“ [4] (entsprechende Angaben in Artikeln weiter Zeitungen) Wie passen die 3,3 Millionen Euro innerhalb eines Zeitraums von 5 Jahren mit den „22,5 Millionen Euro“ von Wikipedia zusammen? --Pinguin55 (Diskussion) 15:25, 20. Jul. 2013 (CEST)

Nach kurzer Recherche scheinen die 22,5 Mio durchaus plausibel zu sein - z.B. http://www.markt-intern.de/presse/newsdetails/datum////zalando-22-mio-euro-subventionen-in-nur-zwei-jahren/ . Eine primäre Quelle (z.B. Thüringer Finanzministerium) finde ich aber nicht...--Eh-dd (Diskussion) 14:50, 2. Okt. 2013 (CEST)

Nachtrag: Das eine sind Bundes-Mittel, das andere Landesförderungen. Es muss also nicht zwangsläufig zusammenpassen... --Eh-dd (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2013 (CET)

EMEZA Einstellung?

Kann bitte jemand prüfen, inwiefern die anfangs gemeldete EMEZA Offline Meldung stimmt? Bzw. die Einstellung? Also wenn ich auf emeza.de gehe, ist die Seite weiterhin online? --prettymuchcoverseverything 24.01.14 - 22:00 Uhr

Tagesspiegel: Schleichwerbung für Zalando : Blogger unter Verdacht

Die Überschrift "RTL-Fernsehbericht" ist irreführend. --StagiaireMGIMO 00:56, 31. Aug. 2014 (CEST) [unvollständig signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)]

Ich hab mal die Bearbeitung der IP gesichtet. Sie kann natürlich so nicht stehen bleiben, da falsch formatiert.--Eishöhle (Diskussion) 19:10, 15. Apr. 2014 (CEST)

"Bestechung von Bloggern"

Ich möchte die Überschrift des Abschnittes zur Diskussion stellen. Meiner Ansicht nach ist dieser falsch gewählt, bzw. inhaltlich unpassend. Laut Wikipedia-Artikel Bestechung begeht diese, "wer einem Amtsträger (Wahlamt, Beamter, Angestellter im öffentlichen Dienst usw.), einem für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten oder einem Soldaten der Bundeswehr als Gegenleistung dafür, dass er eine Amtshandlung vorgenommen hat oder künftig vornehmen wird, einen Vorteil für diesen oder einen Dritten anbietet, verspricht oder gewährt."

Aus der verlinkten Quelle geht allerdings nicht hervor, dass eine Gegenleistung für die Abgabe vn Gutscheinen verlangt oder erwartet wurde. Im Gegenteil wird durch das Zitat von "Boris Radke" dies eher wiederlegt, da das Verteilen von Gutscheinen duchaus normales Online-Marketing ist. Zudem wäre eine Bestechung, ebenfalls wie im WP-Artikel beschrieben, eine Straftat, die rechtlich verfolgt werden würde. Da mir auch diesbezüglich nichts bekannt ist, schlage ich vor, den Abschnittstitel folgendermaßen abzuändern: "Bestechungsvorwurf von Bloggern" oder "Vorwurf der Bestechung von Bloggern" (natürlich ohne Formatierung)

Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 14:42, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich stimme dir zu. Mach das! --StagiaireMGIMO 14:55, 28. Aug. 2014 (CEST) [unvollständig signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)]

ich habe das nunmehr komplett herausgenommen. inwiefern soll das so hohe relevanz haben, dass es in den zalando-artikel aufgenommen werden muss? und was hat das im abschnitt "kritik" verloren? --JD {æ} 15:14, 28. Aug. 2014 (CEST)

ich finde das wissenswert. bitte füge es wieder ein, meinetwegen woanders und mit welcher überschrift auch immer. --StagiaireMGIMO 15:34, 28. Aug. 2014 (CEST) [unvollständig signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)]

was daran findest du wissenswert? dass zalando als online-unternehmen auch "das netz" zur werbung nutzt? namhafte blogs einzubeziehen gehört zum kleinen 1x1 des marketings heutzutage; ich wüsste auch nicht, unter welchem abschnitt das passen könnte/sollte. gruß, --JD {æ} 16:27, 28. Aug. 2014 (CEST)

In den Abschnitt Kritik. Es ist schon etwas "unsauber". --Minihaa (Diskussion) 17:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

Mein Reden. Und wenn schon die Presse wie Handelsblatt darauf aufmerksam macht, ist die Relevanz deutlich da! --StagiaireMGIMO 17:19, 28. Aug. 2014 (CEST) [unvollständig signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)]

Ich bleibe dabei, dass das hochgradig lächerlich ist, werde es aber in angemessener form wieder in den artikel übernehmen. dass hier allen ernstes eine zeitlang von "bestechung" hier die rede war, ist übrigens ein knaller. gruß, --JD {æ} 17:24, 28. Aug. 2014 (CEST)

@StagiaireMGIMO, JD: StagiaireMGIMO, hast du den Link zum Handelsblatt-Artikel? JD, freut mich, wenn du es wieder einbauen magst, auch wenn es nicht ganz deiner persönlichen Meinung entspricht. Du hast aber natürlich völlig Recht - der Begriff "Bestechung" ist Quatsch. Dankeschön! --Minihaa (Diskussion) 18:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Sorry. Ich meinte die WirtschaftsWoche (WiWo)aus dem Hause VHB. http://www.wiwo.de/unternehmen/it/kleine-geschenke-zalando-nimmt-millionen-und-gibt-gutscheine/10367008.html --StagiaireMGIMO 22:29, 28. Aug. 2014 (CEST) [unvollständig signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)]

danke für den link zum originaltext - ein weiterer beweis, dass man auf meedia.de nichts geben sollte; mal wieder werden dort falsche aussagen getroffen. ich wollte erst nur den beleglink zum WiWo-original abändern, habe jetzt aber doch erneut den ganzen passus aus dem artikel gelöscht. der WiWo-artikel nimmt das wort "bestechung" gar nicht in den mund, sie kritisieren die SEO nicht einmal explizit; es werden lediglich fakten aufgelistet: „Führend ist Zalando auch ... bei der Optimierung des Online-Auftritts für Internet-Suchmaschinen ... Kein anderer Modeanbieter ist bei Suchanfragen im Web ähnlich präsent ... Ein zentraler Faktor für die Sichtbarkeit einer Web-Site bei Google ist die Verlinkung der Seite. ... wie kommen so viele Links zustande? Ein Zalando-Insider behauptet, dass ein Teil der Links von anderen Web-Sites gekauft oder gemietet wurde. Ein Unternehmenssprecher will das weder bestätigen noch dementieren. Auch Blogger soll Zalando zur Suchmaschinenoptimierung eingespannt haben. ... So spendierte der Modehändler in den vergangenen Jahren Bloggern und Web-Seiten-Betreibern Tausende Gutscheine für den Gratis-Einkauf bei Zalando. ... Dass es sich um Marketing-Aktionen handelte, war klar erkennbar. Zugleich lassen sich schon bei Stichproben aber Dutzende deutsche Blogger identifizieren, die es mit der Trennung von Werbung und Inhalten nicht genau nahmen. ...“ - was daran soll nun zu einem eintrag hier im zalando-artikel als "kritik" führen? dass irgendwelche blogger ihrer pflicht nicht nachkommen, womögliche werbebeiträge korrekt zu kennzeichnen!? von mir aus kann das als alleinstellungsmerkmal irgendwo sonst mit in den artikel, zu "kritik" passt es null. --JD {æ} 13:12, 29. Aug. 2014 (CEST)

@JD, StagiaireMGIMO: JD, du hast hier nur die positiven Seiten von Zalando zitiert, die es unzweifelhaft gibt, jedoch nahezu vollständig die negativen Aspekte aus demselben Artikel der Wirtschaftswoche ausgelassen. Bitte sei so gut und trage das nach. Und bitte füge die kritischen Zeilen wieder in den Abschnittstext ein! (nicht signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion | Beiträge))

schitteböhn? zitiere du doch konkret die punkte, die ich angeblich in sachen vermeintlicher online-marketing-kritik der WiWo extra weggelassen habe. --JD {æ} 01:27, 31. Aug. 2014 (CEST)

Nur zur Info: Der Tagesspiegel hat am 30. August 2014 bekannte Blogger zu der Thematik befragt. Siehe "Schleichwerbung für Zalando - Blogger unter Verdacht". --S.Didam (Diskussion) 11:14, 7. Sep. 2014 (CEST)

Bedeutung bzw. Herkunft des Namens "Zalando"

Gibt es irgendwelches Infos bzw. Quellen, was der Name bedeutet bzw. seitens der Gründer wie er entstanden ist? Ist ja nicht nach dem "alten" Schema wie bei Otto, Neckermann, Bauer bzw. Witt-Weiden usw. (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:D3C0:A142:F1E3:F9D3:F480:2CF4 (Diskussion) 03:39, 13. Sep. 2019 (CEST))

COVID-19-Pandemie

Zalando geht den Amazon-Weg --Präziser (Diskussion) 21:00, 20. Mär. 2021 (CET)

Anmerkungen zum Abschnitt "Rücksendungen"

Ich habe mir erlaubt, die Passage leicht anzupassen, da ich sie etwas unfair fand. Der Anteil der Retouren ist bei Zalando natürlich größer als bei Amazon oder Otto, weil Zalando ja fast nur Bekleidung und Schuhe vertreibt, die immer eine höhere Retourenquote als andere Waren haben. Im Artikel aus dem MM ist das ganz gut dargestellt. Auch finde ich die "Kontroverse" um Retouren gar nicht so skandalös, eine Rücksendung im erhaltenen Karton verursacht ja nicht unbedingt mehr Müll, und dass die Klimabilanz Onlinehandel vs. Einzelhandel vor allem davon abhängt, wie man sich selbst zum Abholort bewegt, ist ja mittlerweile auch bekannt. Spannender ist eher, was mit den Retouren passiert, und da finde ich die Bilanz von Zalando aus dem MM-Artikel gar nicht mal so schlecht. Die echten "Kontroversen" würde ich eher am anderen Ende der Lieferkette sehen. Wenn ihr findet, dass ich aber jetzt zu nett zu einem milliardenschweren Großkonzern war, kann ja gerne kritischere Quellen raussuchen und einarbeiten, ich würde mich freuen. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2021 (CEST)

Entfernung der Umsatzrendite

Hi @Stauffen: Du hattest mit dem Hinweis "nicht erwünscht" die Umsatzrendite aus der Tabelle gestrichen. Warum? In den entsprechenden Richtlinien finde ich keinen Hinweis, das sowas nicht erwünscht wäre. Im Gegenteil, eine übersichliche Darstellung als Tabelle bietet doch gerade den Mehrwert eines solchen Artikels. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:05, 5. Jan. 2022 (CET)

Tabellarische Auflistung von Gewinnzahlen sind nicht erwünscht - hierzu gab es in verschiedenen Diskussionen im Portal Unternehmen/Wirtschaft mit einem Konsens, dass Gewinnzahlen wenig Mehrwert bieten; somit ist auch die Umsatzrendite (Gewinn/Umsatz) nicht enzyklopädiefähig. Gruss Stauffen (Diskussion) 17:32, 5. Jan. 2022 (CET) (NB: siehe auch Portal Diskussion:Unternehmen/Richtlinien#Umgang mit Tabellen von Unternehmenskennzahlen) --Stauffen (Diskussion) 17:32, 5. Jan. 2022 (CET)

Wusste ich noch nicht, aber das kann ich nachvollziehen. Hier bezog sich die Rendite wohl auf das bereinigte EBIT? Eine Darstellung in absoluten Zahlen oder mit eindeutiger Benennung könnte hier imo trotzdem einen Mehrwert haben. Meine restliche Gedanken schreibe ich mal in die der Portaldiskussion. Danke für den Link! Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:01, 5. Jan. 2022 (CET)

Arbeitsbedingungen

In der Sektion gibt es einige textliche Doppelungen und Wiederholungen. Sie sollten gekürzt werden. Grüße Lear 21 (Diskussion) 19:30, 12. Apr. 2022 (CEST)

Rubin Ritter

Ich habe gerade Rubin Ritter eingerötet. Der ist im Moment in allen Zeitungen. Die SÜDDEUTSCHE macht an seinem Beispiel einen Artikel über die Gerechtigkeit von Managergehältern auf. Ich wollte ein wenig mehr über ihn erfahren. Nichts vorhanden. Wieder fällt mir Jimmy Wales ein: "Wikipedia habe kein Problem, Dutzende von Linux-Varianten in separaten Artikeln zu beschreiben, aber ..." --Delabarquera (Diskussion) 11:46, 15. Apr. 2022 (CEST)