Portal Diskussion:Hörfunk/Archiv IB Hörfunksender

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Hörfunk/Archiv IB Hörfunksender#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:H%C3%B6rfunk/Archiv_IB_H%C3%B6rfunksender#Thema_1

Anschrift

hallo, kann hier jemand mal das feld für die adressen korrigieren? das wort "adresse" erscheint nicht. ich kenne mich nicht gut genug mit infoboxen aus. danke Heeeey (18:41, 17. Dez. 2006‎)

Das Feld "IM" wurde mittlerweile entfernt, da sich Wikipedia nicht als Adressbuch versteht. --Kolja21 (Diskussion) 22:47, 14. Jun. 2012 (CEST)

Feld "Information"

Ich finde die Namensgebung für dieses Feld etwas unglücklich - schließlich ist alles, was in der Box enthalten ist, Information. Mir fällt spontan nur "Allgemeine Informationen" ein - das ist aber zugegebenermaßen auch nicht viel besser. Geisslr 14:21, 29. Dez. 2006 (CET)

Senderlogo

Sollte die Überschrift über dem Senderlogo, sprich die blaue Zeile "Senderlogo" wegfallen? Denn nicht vonn allen Radiosendern gibt es Senderlogos hier in der Wikipedia anstelle des Bildes könnte so bei anderen Radiosendern einfach der Name des Senders erscheinen, was allerdings zurzeit etwas verwirend ist da über dem Namen die bezeichnung Senderlogo seht. --Flor!an 13:50, 18. Feb. 2007 (CET)

Halte ich auch für logischer und so wird es auch in jeder anderen Infobox gehandhabt (die mir bekannt ist). Wenn das Logo fehlt, macht die Überschrift "Senderlogo" keinen Sinn, wenn das Logo da ist, erübrigt sich die Überschrift eigentlich auch (man sieht schließlich dass es ein Logo ist). Außerdem sollte die Überschrift der Infobox ohnehin sich auf das Lemma beziehen und nicht auf ein eventuell vorhandenes Bild in der Infobox (dafür kann man eine Bildbeschreibungszeile unter dem Bild benutzen).--BSI 22:46, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das ist mir bislang nicht aufgefallen, da man die fehlerhafte Überschrift (Hinweis auf Logo statt Name des Senders) an der Vorlage nicht auf Anhieb erkennt und ich sie bislang nicht eingesetzt habe. Die Korrektur sollte gemeinsam mit der Vorlage:Infobox Fernsehsender vorgenommen werden. Wer macht's? --Kolja21 01:03, 13. Jun. 2008 (CEST)

In Radio Galaxy gibt es kein Logo. Die Vorlage funktioniert dann aber offenbar nicht. --Drahreg·01^RM 23:38, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wenn man den Eintrag "ID" streicht, ist die Darstellung fehlerfrei. Allerdings wäre es schöner, wenn die Vorlage auch mit leerer ID-Zeile funktioniert. --Kolja21 02:20, 22. Jun. 2009 (CEST)

Funktioniert doch, in Radio Galaxy fehlte zwischen "ID=" und "EP=" nur das "|". Grüße, ----hx87«DISK»→ 18:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Danke, den Fehler hatte ich übersehen! --Kolja21 22:15, 22. Jun. 2009 (CEST)

"Länder"

Wäre dafür, diesen Parameter umzubenennen, da er zu Deutschland-spezifisch ist. --Asthma 16:56, 10. Mär. 2007 (CET)

Kategorie Hörfunksender bedarfsweise veränderbar?

In der Kategorie:Hörfunksender gibt es verschiedene unterkategorien, die dabei helfen die oberkategorie (Kategorie:Hörfunksender) zu entlasten und sie übersichtlich zu halten. Wie ist es möglich nach bedarf die kategorie der Vorlage:Infobox Hörfunksender zu verändern (beispielsweise mit der Kategorie:Nichtkommerzieller Lokalfunk zu ersetzen)? Ich möchte dies beispielsweise beim artikel Radio Z tun, wo es bislang nichts bringt die "Kategorie Hörfunksender" im artikel selber zu entfernen, da die "Vorlage:Infobox Hörfunksender", eine solche veränderung gewissermassen überstimmt und die "Kategorie Hörfunksender" beibehält. --Saltose 17:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

Das ist jetzt möglich. Einfach den Paramater KAT = Kategoriename mitgeben (wobei "Kategoriename" natürlich durch den Namen der gewünschten Kategoie zu ersetzen isz) und alles wird gut. Wird der Parameter nicht mitgegeben, wird weiterhin die Kategorie "Hörfunksender" benutzt. --Ollie B Bommel 11:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

Artikel sollten nicht per Infoboxen kategorisiert werden, weder manuell noch automatisch. Das verwirrt nur, schafft keine besondere Funktionalität und umgeht nur die Ausschreibung simpelster Wikisyntax. Bitte den dazugehörigen Quellcode aus der Vorlage ersatzlos streichen. --Asthma 11:17, 30. Jun. 2007 (CEST)

das stimmt wiederum auch. obschon's jetzt schon viel besser als zu beginn ist... bei der menge von artikeln zu hörfunksendern sind verschiedenste unterkategorien nötig und es ist immer noch komplizierter die kategorie zu ändern als beim wikistandard --Saltose 11:34, 30. Jun. 2007 (CEST)

Letztlich soll es mir wurscht sein, ob hier jemand die Kategorisierung völlig aus der Vorlage entfernt oder nicht. Ich hab hier ja nur versucht, ein besthendes Problem zu lösen. :) Aber: Nachvollziehen kann ich dein Argument nicht so richtig - gibt es daher dazu schon irgendwo eine ausführliche Diskussion zum Nachlesen? --Ollie B Bommel 12:31, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung per Vorlage. --Asthma 22:11, 30. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich muss zugeben, dass ich die (zahlreichen) Stimmen zur Ablehnung des MB eigentlich am überzeugensten fand - zumal die Diskussion sich ja vor allem um die Orts/Geographie-Kats dreht. Und da war die Syntax nun wirklich kompliziert und ich kann verstehen, dass man das verwirrend findet. Aber hier in dem Fall? Insofern kann ich die Leute nur unterstützen, die meinten, man solle das von Fall zu Fall entscheiden. Aber da es mir ja eigentlich wurscht sein sollte: Macht doch, watt ihr wollt. ;) --Ollie B Bommel 17:47, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ein Beispiel wie SR 4 zeigt deutlich, dass Kats nicht in eine Vorlage gehören, die es zu Überschneidungen und Dopplungen führt. Wäre übrigens einer der vielen Punkte gewesen, die Saltose hätte bedenken können können, bevor er neue Kats anlegt. --Kolja21 13:33, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hab die Funktion entfernt. --Asthma 02:21, 23. Aug. 2007 (CEST)

Abstände

Hallo, kann jemand die Abstände der Vorlage optimieren? Lässt man, wie allgemein üblich, eine Leerzeile zwischen Vorlage und Fließtext, setzt der Artikel mit einer Leerzeile ein, was unschön ist (neg. Beispiel Camillo 92,9). Bei der Infobox Unternehmen ist es außerdem möglich, das Firmenlogo wegzulassen, ohne dass die Zeilen zusammenschrumpfen (pos. Beispiel: Der Hörverlag). Gruß -Kolja21 04:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

Kopiervorlage

Gibt es auch eine Kopiervorlage zur Benutzung der Infobox? -- @xqt 06:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt ja. :) --Ollie B Bommel 09:38, 20. Aug. 2007 (CEST)

Teilweise wird auch ein Parameter IM benutzt. Was ist damit?-- @xqt 10:21, 20. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt auch da. --Ollie B Bommel 11:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Schlimmer Bug in Opera

Wenn man sich die Einbinden der Vorlage anschaut, ist die Infobox so breit wie die gesamte Seite. Die Infobox füllt somit mal eben eine ganze DIN-A4-Seite für sich. Ich habe keine Ahnung wodran das liegt, weil es, wenn man nur Vorlage:Infobox Hörfunksender anschaut, nicht so ist. Hat einer eine Idee? --Revolus Δ 03:17, 22. Aug. 2007 (CEST)

Nicht nur in Opera, Firefox und Safari haben genau dasselbe Problem (beides auf Mac) -- Steelynose 10:03, 22. Aug. 2007 (CEST)

Trat auch bei Browsern auf Windows auf. Hab jetzt erst mal die Änderung von Revolus wieder rückgängig gemacht. Solche Änderungen sollten auf einer eigenen Spielwiese erst mal ausprobiert werden. -- Cecil 10:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

Adressen

Bitte keine Adressen in Vorlagen aufnehmen, siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Adressen und Telefonnummern (erl.). Gruß --Kolja21 16:47, 17. Feb. 2008 (CET)

Frequenzen?

[1] Besteht da nicht die Gefahr, dass die Infobox unnötig aufgebläht wird, wenn man jetzt bspw. bei einem Sender wie NDR Info die Frequenzen da reinschreibt? Außerdem findet man das bei jedem Sender auf der Homepage. Grüße, ----hx87«DISK»→ 15:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich genauso. Die Infoboxen sind sonst länger als der Fließtext bzw. wiederholen nur selbigen. (Falls gewünscht, können die Frequenzen wie bisher in einem eigenen Absatz am Ende des Artikels aufgelistet werden.) --Kolja21 15:44, 16. Jan. 2009 (CET)

Aber sie sind ja optional. Bei Sendern mit vielen Frequenzen macht es wirklich keinen Sinn. Aber die anderen können es doch nutzen und müssen keine extra Box dafür kreieren. Gruss, -- Schwijker 19:26, 16. Jan. 2009 (CET)

Spontan finde ich den Parameter gar nicht soooo schlecht, kann aber auch die Bedenken nachvollziehen. Bei kleinen Sendern fände ich deren ein oder zwei Frequenzen eigentlich in der Infobox passender als im Fließtext. Bei großen Sendern schreiben wir andererseits normalerweise ja auch nicht alle Frequenzen in den Fließtext. Wenn man in die Vorlagen-Doku also einen klaren Hinweis schreibt, etwa "für Sender mit max. 3 Frequenzen" oder so, wäre dann nicht die "Missbrauchsgefahr" recht gering? --Ollie B Bommel 19:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Nun ja, ich finde halt die Frequenzen mehr oder weniger überflüssig, weil es halt zum einem -wie gesagt- auf der Homepage steht und die meisten Sender über's Internet sowieso weltweit zu empfangen sind.
Und wenn man jetzt sagt "max. 3 Frequenzen", setzt man halt leider wieder so eine willkürliche Grenze, wann man Frequenzen aufnehmen sollte: Warum dürfen bei kleinen Sendern Frequenzen stehen, und gerade bei den großen bekannteren Sender nicht? Warum eigentlich nur UKW-Frequenzen - die waren vermutlich gemeint -? Ich würde daher sagen: 'Ganz oder gar nicht'; aufgrund des oben genannten Arguments eher gar nicht... Schönen Abend noch, ----hx87«DISK»→ 22:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Schon okay, ich stimme mit "enthaltung" ;) - aber ein Hinweis noch, denn dein Argument kann ich prinzipiell nachvollziehen, allerdings gilt einiges davon genauso auch für die Erwähnung von Frequenzen im Fließtext: Es käme wohl keiner von uns auf die Idee, eine Auflistung von allen UKW-Frequenzen im Artikel zu NDR Info toll zu finden, während wir die eine Frequenz eines Campus-Radio wohl zur Kenntnis nehmen würden ohne sie zu löschen - auch da gibt es also wohl irgendwo eine "gefühlte" Grenze... --Ollie B Bommel 17:05, 17. Jan. 2009 (CET)

Finde ich nicht gut, das die Frequenzen schon wieder gelöscht wurden, noch bevor diese Diskussion überhaupt zu einem Ergebnis kommen kann. Warum diskutieren wir dann? Gruss, -- Schwijker 20:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Du meinst: Erst die Änderung vornehmen und sie anschließend diskutieren? Aus gutem Grund läuft die Sache bei häufig verwendeten Vorlagen andersherum. Erst wird eine mögliche Änderung diskutiert und nur wenn sich eine Mehrheit findet, wird die Vorlage anschließend geändert. Sorry --Kolja21 02:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Was ist mit Internatradios?

Dürfen die die Vorlage auch benutzen? Wenn ja, dann bitte noch dementsrepchend erweiten, falls nein, das bite auf der Seite erwähnen.--134.2.3.101 16:01, 24. Jan. 2009 (CET)

Meinst du Internat oder Internet? Und wenn ja, an welche Art von Hinweis denkst du? --Kolja21 20:43, 24. Jan. 2009 (CET)

• Wie steht es mit einen Adresse für den Webcast ? -- A1000 (Diskussion) 15:17, 30. Apr. 2019 (CEST)

Reichweiten einfügen

Hallo, Wie wäre es, wenn man die aktuelle Reichweite oben in die Infobox einfügt, sowie es schon bei fast allen Zeitungen und Zeitschriften praktiziert wird? Das schafft eine bessere Übersicht meines Erachtens. Die Daten sind zum Beispiel über http://www.reichweiten.de/ abrufbar. Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 92.74.4.219 (Diskussion) 12:05, 26. Apr. 2011 (CEST))

WP:WVW#Vorlage:Infobox Hörfunksender

Zur Kenntnis. --Leyo 19:51, 26. Mai 2011 (CEST)

• Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2011/2#Vorlage:Infobox_Hörfunksender (Parameternamen etwas selbstbeschreibender?)
• Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2013/3#Vorlage:Infobox_Hörfunksender (Syntaxfehler, behoben)

Verständlichere Parameternamen finde ich einen guten Vorschlag! neue Parameterbenennung + Botlauf. --Atlasowa (Diskussion) 14:40, 30. Jul. 2015 (CEST)

+1. Bitte, falls nicht schon geschehen, mit Vorlage:Infobox Hörfunksendung und Vorlage:Infobox Fernsehsender abgeleichen. --Kolja21 (Diskussion) 16:54, 30. Jul. 2015 (CEST)

Kasten zerstört

Bei den 15 Korrekturen, die gestern an der Vorlage vorgenommen wurden, wurde leider der Kasten zerstört. Die "Rechtsform" steht jetzt rechts neben der Liste im leeren Raum. Bitte Fehler korrigieren oder Änderungen rückgängig machen. --Kolja21 11:56, 31. Okt. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Revert.--Aschmidt 02:52, 1. Nov. 2011 (CET)

Die Vorlage scheint bei vielen Sendern nicht mehr richtig zu funktionieren. Die letzten Zeilen rutschen nach rechts. --Shark-Spark (Diskussion) 08:09, 22. Aug. 2013 (CEST)

Sendeende?

Warum gibt es keine Möglichkeit, für ehem. Stationen das Sendeende (Sendeschluss) einzutragen? --Andimik (Diskussion) 19:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Gute Frage. Weil das in der Vorlage noch nicht implementiert wurde. Vielleicht eine Anregung für Kundige...--Aschmidt (Diskussion) 21:34, 14. Jun. 2012 (CEST) PS: Wir Schreiben in Wikipedia von oben nach unten. Auf Diskussionsseiten funktioniert das am besten, indem man eine neue Frage mti einem Klick auf das Tab "Abschnitt hinzufügen" einfügt.

Es gibt doch das Feld "END" = Datum der Einstellung des Senders (optional). --Kolja21 (Diskussion) 22:47, 14. Jun. 2012 (CEST)

Parameter CR (erledigt)

Funtioniert bei mir nicht. Was mache ich falsch? Danke. --KurtR (Diskussion) 21:32, 21. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Da hat ein neuer User im Januar zwei Parameter in die Kopiervorlage eingefügt (Landesdirektor, Chefredakteurin) und wohl gedacht, damit seien sie automatisch Teil der Vorlage. --Kolja21 (Diskussion) 21:53, 21. Mär. 2013 (CET)

Danke Dir. Kann man dies in die Vorlage aufnehmen oder geht das nicht? Kenne mich nicht aus. --KurtR (Diskussion) 21:59, 21. Mär. 2013 (CET)

Nein, ich würde solche Phantasieparameter nicht aufnehmen. "CR" könnte ja für alles mögliche stehen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 22:14, 21. Mär. 2013 (CET)

Ok. Also CR würde ja für Chefredakteur stehen.. Aber ist für mich ok so. Danke für Deine Hilfe. Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:13, 22. Mär. 2013 (CET)

Überschrift der Infobox

Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn es noch ein optionales Feld „Sendername“ gäbe. Wenn nämlich ein Radiosender nur in einem Unterabschnitt eines Artikels erwähnt wird und eine Infobox erhalten soll, hat die immer als Überschrift den Namen des ganzen Artikels (in der en-wp ist es anders, z.B. bei Beats One). Was haltet ihr davon? --wvl-live (Diskussion) 21:04, 1. Jul. 2015 (CEST)

Finde ich einen guten Vorschlag, wvl-live! Siehe bspw. Radio 1: Radio 1 (Flandern), Radio 1 (Griechenland), Radio 1 (München), Radio 1 (Niederlande), Radio 1 (Norwegen), Radio 1 (Schweiz). Da wird das von uns gewählte Wikipedia-Lemma automatisiert als "Name" des Hörfunksenders dargestellt, blöd. Und fremdsprachliche Sendernamen, nur in eingedeutschter Form, keine "Original" Sendernamen? --Atlasowa (Diskussion) 19:29, 3. Aug. 2015 (CEST)

+1. Vgl. {{Infobox Fernsehsender}}: Parameter "Name". --Kolja21 (Diskussion) 19:40, 3. Aug. 2015 (CEST)

Funktioniert! Wer einen vom Artikel-Lemma abweichenden Sendernamen in der Infobox anzeigen lassen will, kann das über einen zusätzlich eingefügten Parameter "Name" ergänzen.--Martin Be (Diskussion) 18:50, 19. Dez. 2019 (CET)

Claim

• Was soll Claim sein ? Slogan ? Ein Beispiel wäre nett-- A1000 (Diskussion) 15:20, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ja. Slogan, siehe Claim (Werbung). Als typisches Identifikationsmerkmal eines Radiosenders habe ich das in der Vorlage gerade zum Logo nach oben verschoben. Soweit der Satz gelegentlich auch schon in den Logos erscheint, fällt es dort auch viel schneller auf, wenn der Parameter nicht befüllt werden braucht, weil Doppel-Info grundsätzlich überflüssig ist. --Martin Be (Diskussion) 18:18, 19. Dez. 2019 (CET)