Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Radsport/Archiv/2019#Thema_1

Neuer Autor

Hallo!

Ich möchte euch bitten, Benutzer:Spürnase2013 als neuen Autoren im Radsportbereich herzlich willkommen zu heißen und bei den ersten Schritten im für Neulinge wohl nicht unkomplizierten Wikiversum zu begleiten und helfen, wo es nötig ist. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:02, 3. Jan. 2019 (CET)

@Schnabeltassentier: Ich heiße den Benutzer gerne willkommen, wenn wir hier auch keine strengen Aufnahmekriterien haben :) Die Arbeitsweise des Benutzers ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, zumal er meine Beo-Liste gerne "aufbläht", aber das schleift sich sicherlich von beiden Seiten ein. Ich habe ihn gerade darauf aufmerksam gemacht, dass ein separater Beleg für die Lebensdaten etwa nicht notwendig ist, da diese in den Datenbanken schon angegeben sind. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:33, 3. Jan. 2019 (CET)

Da ich hier nun schonmal erwähnt wurde, stelle ich mich kurz vor: ich bin Ex-Radrennfahrer (jedenfalls im Jugendalter mit einem klitzekleinen Kriteriumssieg) und Ex-Handballer und seit einigen Jahren muss ich mir morgens keinen Wecker mehr stellen. Seit meiner Jugend Radsportverrückt incl alles Sammeln, was mit Radsport zu tun hat, eigene Statistiken usw wie es einige andere sicher auch gemacht haben. Seit September hier bei WP aktiv, nun unterstützt von Mentor schnabeltassentier und leider auch schon mal angeeckt (sorry, war unabsichtlich). Immer für Hinweise dankbar, um so peu a peu besser zu werden. Vor allem aber mit Spaß bei der Sache. Grüße an alle, die das interressiert--Spürnase2013 (Diskussion) 14:49, 3. Jan. 2019 (CET)Spürnase2013

Navigationsleiste Meister im Sprint (Amateure)

Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, das die o.g. Navi-Leiste idR nur für Profis/Elite existiert (Bsp. Großbritannien). Ich würde mal die Frage zur Diskussion stellen, ob dies für den Amateurbereich (dort, wo nicht vorhanden) von Interesse ist? Für mich wäre das ein spannendes Betätigungsfeld.Grüß--Spürnase2013 (Diskussion) 14:54, 3. Jan. 2019 (CET)Spürnase2013

@Spürnase2013: Da spricht nichts dagegen. Ich habe die meisten Navi-Leisten im Bereich Bahnradsport angelegt - so wies kam, dahinter steckt kein System. In manchen Fällen sind bei den Amateuren die Resultate nicht immer nachvollziehbar. Bei zu vielen Rotlinks habe ich mitunter auch Abstand genommen. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:57, 3. Jan. 2019 (CET)

@Nicola: kannst du @Spürnase2013: bei der Anlage helfen? Ich kenne mich da im Bereich Radsport leider nicht wirklich aus. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 3. Jan. 2019 (CET)

@Schnabeltassentier: @Spürnase2013: Hallo, er kann das eigentlich so machen, wie ich auch angefangen habe: Eine vorhandene Navi-Leiste, am besten des passenden Landes, auf eine BNR-Unterseite kopieren und dann die entsprechenden Angaben eintragen bzw. ersetzen. Ich kann dann gerne mal drüberschauen wg. Verlinkungen etc. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:01, 3. Jan. 2019 (CET)

Fabio Sacchi

Hallo, ich bin bei Fabio Sacchi über die Zwischenüberschrift Palmarès gestolpert. Palmarès hilft mir nur bedingt weiter, hat er dort jetzt etwas (Etappen?) gewonnen oder sich nur irgenwie gut plaziert? Besteht die Möglichkeit das genauer darzustellen? Vielen Dank! --An-d (Diskussion) 18:09, 4. Jan. 2019 (CET)

Das sind jeweils Siege.-- Rik VII. my2cts  22:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Ist es eher ein nordeutsches Problem, dass ich nichts mit Palmarès angangen kann, oder wäre eine Überschrift "Siege" oder "gewonnene Rennen" für Wikipedia zielführender? --An-d (Diskussion) 23:01, 4. Jan. 2019 (CET)

Nein, kein norddeutsches Problem. "Palmarès" ist Radsportfachsprache. Es gab zahlreiche Diskussioen darüber, wie es heißen soll und am Ende hat man sich geeinigt, dass sowohl "Palmarès" wie auch "Erfolge" zulässig ist, wobei mir "Siege" am liebsten wäre.-- Rik VII. my2cts  13:54, 6. Jan. 2019 (CET)

Ok, danke dir. --An-d (Diskussion) 21:35, 6. Jan. 2019 (CET)

Reform Frauenradsport 2020 - Update

https://www.uci.org/inside-uci/press-releases/women's-professional-road-cycling-enters-a-new-dimension-in-2020
https://www.radsport-news.com/sport/sportnews_113310.htm
-- Rik VII. my2cts  20:14, 10. Jan. 2019 (CET)

Weblinks von radsport-news.com

Es scheint so, dass radsport-news.com Verlinkungen auf die Hauptseite weiterleitet. Ist das bei euch auch so?

Offenbar muss von http auf https in der Url umgestellt werden.-- Rik VII. my2cts  07:05, 11. Jan. 2019 (CET)

Ich habe da kein Problem - oder hast Du eine Vorlage benutzt? -- Nicola - kölsche Europäerin 08:41, 11. Jan. 2019 (CET)

Ich dachte erst, es hinge an der Vorlage. Aber es scheint immer dann aufzutreten, wenn wir noch http stehen haben und nicht https. Es trifft also nicht auf neduere Artikle von radsport-news.com zu, sondern auf alte.-- Rik VII. my2cts  09:13, 11. Jan. 2019 (CET)

Geständnis: Ich nutze die Vorlage nicht, sondern den Konverter, deshalb hatte ich das Problem noch nie. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:27, 11. Jan. 2019 (CET)

Nein. Wie ich schrieb, ist die Vorlage nicht das Problem, sondern dass radsport-news.com früher http verwendet hat und jetzt https. Ob das http jetzt ohne Vorlage in die Quelle geschrieben wurde, ob es in die Vorlage händisch reingeschrieben wurde oder mit Konverter, ist egal. Wenn du jetzt einen Link machst, ist das kein Problem, weil die ja ale https sind. Es geht um die alten Links, die jetzt alle wohl auf die Hauptseite gehen, weil das s hinter http fehlt.-- Rik VII. my2cts  09:30, 11. Jan. 2019 (CET)

Ah - jetzt kapiert :) Bei Aktualisierungen versuche ich immer daran zu denken, die Weblinks zu prüfen. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:32, 11. Jan. 2019 (CET)

Mit Suchen/Ersetzen http://www.radsport-news.com durch https://www.radsport-news.com tauschen geht am schnellsten, vgl. Niki Terpstra-- Rik VII. my2cts  09:34, 11. Jan. 2019 (CET)

Ok - ich werde versuchen darauf zu achten. Off topic: Sebastian Schönberger - das ist jetzt der "entgegengesetzte" Fall. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:55, 11. Jan. 2019 (CET)

UCI Teamnamen 2019

Ich finde ja, man sollte abwarten bis der Name bei der UCI registriert ist, Sonst hat man am Ende nur Doppelarbeit. Sehr häufig hat sich erwiesen, dass die Teams anders heißen, als es in der Presse und nicht offiziellen Datenbanken stand. ZUr Klären sind ohnehin zB die UCI-Kürzel.-- Rik VII. my2cts  22:05, 11. Jan. 2019 (CET)

UCI veröffentlicht Road-Teams 2019

Angefangen haben sie mit den WorldTeams und den Women's Teams. Es werden wohl die ProCons und dann nach und nach die Cons folgen.

Jetzt macht es Sinn, im Artikel Teamnamen und Abkürzung zu checken und ggf. zu verschieben. Link, Name und Name 2019 sollte dann in der Vorlage:Radsportteams angepasst werden und ggf. die Vorlage auf das neue Kürzel verschoben werden.

Sorgen macht mir der Kader. Im letzten Jahr haben wir uns auf Wikidata verlassen, aber wiki.fr scheint das nicht mehr zu erstellen. Wir haben es genutzt, aber eher nicht erarbeitet. Der Rest hat es wohl ignoriert. Schade. Bei den Frauen habe ich sogar bisher keine Erfolge eingetragen.

@Nicola: Mitchelton-Scott (UCI Women's Team) und Mitchelton Scott (UCI WorldTeam)? Eigentlich unzulässige Klammerlemmata, weil die Namen nicht identisch sind, aber das Beste, was mir einfällt.-- Rik VII. my2cts  18:20, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich bin ja immer noch für "bitches"   - nee, mach Du mal, wie Du meinst. Ich folge ja eher immer nur Deinen Spuren. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:27, 14. Jan. 2019 (CET)

startlist

Benutzer:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick hat uns ein Wikidata-Tools für Startlisten hinterlassen, das sicher praktisch für Rennartikel sein kann, bei denen wiki.fr auch aktiv ist. Natürlich könnte umgekehrt dasselbe gelten.-- Rik VII. my2cts  20:27, 15. Jan. 2019 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern

Bitte eine Lösung für diese oder jene Seiten finden. Mal wieder das Modul:Cycling_race vermutlich durch dieses Update CC: Jérémy-Günther-Heinz Jähnick bitte nach einer Änderung an Vorlagen oder dem Modul immer auch diese Kategorie im Blick behalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 14. Jan. 2019 (CET)

Hi. For rosters, I think the problem comes from a beginning date that is written as unknown (I have see the case few days ago) : a parcours in a team must always have dates. If a date of beginning of end is written as unknown there are other problems. In this case, I will search in items to try corrections. Thank you for this tool that permits to find errors. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 09:34, 15. Jan. 2019 (CET)

Hi, Jérémy-Günther-Heinz, I just look into these categories from time to time to try to detect bugs, I have no tool to search for. And I do not konw much about how Moduls work. I hope you’ll find a way to fix it. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 15. Jan. 2019 (CET)

Yes, I verify one at one items of cyclists comprised in these rosters. I start with T.Palm (at former team I know well), and it was the occasion to make numerous updates. I will go to work, I plan to continue tomorrow morning. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 11:04, 15. Jan. 2019 (CET)

It seems there is a problem with date in wikidata, but I don't understand it, so I tried to fix the code: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul%3ACycling_race&type=revision&diff=184881905&oldid=184746585 --Chris XC3000 (Diskussion) 21:38, 19. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Radsportteams - Womens Teams

Ich habe bei doppelten Kürzelverwendungen (MTS, CCC) den Buchstaben W für Womens beigefügt. Bisher haben wir die Vorlage nicht verschoben, was aber den Nachteil hatte, dass wir Mitchelton Scott statt unter MTS mit GEW führten. Mann kann das mit Bahnteams (T=Track), Corsstemas (C) und MTB-Teams (M) ebenso machen.-- Rik VII. my2cts  16:45, 18. Jan. 2019 (CET)

Ich pflege gerade etwas die UCI Womens Teams. Dabei geht Bestandspflege vor Neuanlage. Ich werde nur noch Teams anlegen, die in der WiorldTour vorne mitmischen. Zwei Projekte scheinen mir interessant: Trek-Segafredo und WNT Rotor (jetzt ziemlich stark mit deutschen Fahrerinnen. Ich habe schon Kürzel angelegt TFS-W und WNT. wäre schpn die Vorlagen mit diesen Codes bei den Fahrerinnen etc. zu verwenden. Danke!

Ich habe jetzt mal den TOP 15-Teams Kürzel zugeordnet. Teilweise ohne "-W". Sollte ein Männerteam dasselbe Kürzel erhalten und eine Verschiebung nicht mehr in Betracht kommen, kann mann ja "ABC-M" machen.

Etwas anderes, was auch für Männerteams gut sein könnte. Ich beabsichtige die "Sie auchs" für die Saisonartikel in Navigationsleisten umzustellen, wie es auch schon bei Bora-hansgrohe gemacht wurde, vgl. CCC-Liv.-- Rik VII. my2cts  11:23, 20. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:UCI-Datenbank

Wir haben jetzt eine Vorlage, die wie die Vorlagen procyclingsats und radsportseiten Zugriff auf Datenbanken zu Teams und Fahrern ermöglicht: Vorlage:UCI-Datenbank. Die UCI stellt dabei, wie pcs bei den Teams die Kontinuität der Teams da. Zwar sind die verknüpften Infos zur Zeit gering, aber offiziell. @Hgzh: Vielen Dank!-- Rik VII. my2cts  20:31, 18. Jan. 2019 (CET)

Hallo, das ist cool, herzlichen Dank.

Wenn es jetzt noch ähnliche zuverlässige Daten für meine Trackies geben würde... Ich habe mir dieser Tage ein Buch in der Spoho besorgt (auf meinen Wunsch hin angeschafft), in dem alle nationalen australischen Resultate aufgeführt sind - ich habe angefangen, die händisch in der Datenbank zu ergänzen. ächz. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:32, 19. Jan. 2019 (CET)

Also: Die Fahrer werden ohnehin Disziplin-unabhängig geführt. Erstaunlicherweise gibt es aber keine Verknüpfung zu Ergebnissen und Rankings. Von daher ist der aktuelle Wert nur ein Überblick, wo der Fahrer fuhr. Vorteil gegenüber radsportseiten ist, dass es offiziell ist und die Teamkategorie/Disziplin gleich ersichtlich ist; Vorteil ggü. pcs: offizielle und auch Bahnteams etc.

Die Vorlage ist zzt. so konstruiert, dass die Straßenteams ausgelesen werden, ob das aktuell bei Bahnteams klappt, wage ich zu bezweifeln. Wenn bedarf ist, müsste man das testen und ggf. Hghz ansprechen.

Ein Hinweis zu Bahnteams und Crossteam in dem Zusammenhang: Bei uns stehen bei den Fahreren die BAhnteams immer bezogen auf Kalenderjahre. Das ist aber leider immer falsch. Bahnteams folgen wie Crossteams nicht dem Kalenderjahr, sondern gehen wie im Fußball über ein Jahr hinweg. Das sollte man mal bei Gelegenheit korrigieren. Bei der Gelegenheit sollte wir die Teamlisten von Sportlern mehrerer Disziplinen nach Disziplin ordnen.-- Rik VII. my2cts  15:42, 19. Jan. 2019 (CET)

Union Internationale des Vélodromes

Hilfe - da hatte gestern jemand eingetragen, der Verband habe sich im letzten Jahr aufgelöst (immer weniger Sechstagerennen, die meisten bei Madison). Dazu gibt es nirgendwo eine Meldung, allerdings hat mir der letzte Präsident die Auflösung per Email bestätigt. Wat nu? Man kann das doch nicht einfach so stehen lassen. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:14, 2. Feb. 2019 (CET)

Ohne Quelle würde ich Auflösung trotzdem nicht reinnehmen. Aber den Präsenz würde ich durch den Imperfekt ersetzen. Unbelegt ist beides, aber vom Imperfekt weißt du, dass er stimmt.-- Rik VII. my2cts  16:05, 2. Feb. 2019 (CET)

Das war meine Idee. Danke. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:07, 2. Feb. 2019 (CET)

EPO nutzlos?

Einen Klimawandel gibt es nicht und er ist nicht menschengemacht. Dieselabgase sind gesund, weil das Dieselagregat die Atemluft reinigt. 40 Millionen Tote sind ein Vogelschiß der deutschen Geschichte. Und neuerdings wirkt auch EPO nicht leistungssteigernd: Der Tagesspiegel: Epo-Doping: Verboten, riskant – und nutzlos. Man lernt nie aus. Lance vergib uns!-- Rik VII. my2cts  11:14, 3. Feb. 2019 (CET)

Die Zeitschrift heißt The Lancet Haematology - soso   -- Nicola - kölsche Europäerin 11:17, 3. Feb. 2019 (CET)

Inaugural UCI Cycling World Champions

Wie lösen wir das mit dem Lemma? [1] -- Nicola - kölsche Europäerin 17:56, 9. Feb. 2019 (CET)

Wie meinst du das? Das Inaugural kann kaum ins Lemma. Das heißt ja nix weiter als "Einweihung". Am Ende ist es jetzt wohl eine Radfahr-WM, in der wohl mehrere sonst als Einzel-WMs ausgetragenenen WMs ab 2023 alle 4 Jahre zusammenfasst. Ich würde das ganze eigentlich gerne unter dem sauberen Lemma Radsport-Weltmeisterschaften 2023 sehen wollen, wenn ich ehrlich bin. Oder notfalls UCI Radsport-Weltmeisterschaften 2023. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:11, 9. Feb. 2019 (CET)

@Wikijunkie: Natürlich nicht mit inaugural- ich weiß, was das heißt :) Ich habe den Artikel jetzt mal angelegt, wenn ein anderes Lemma gewünscht wird, kann man ja verschieben und die WL beibehalten. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:14, 9. Feb. 2019 (CET)

Joa, hast es ja erstmal unter der Originalbezeichnung eingestellt. Ist denke ich auch okay fürs erste. Wie gesagt meine Lemma-Favoriten habe ich ja genannt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:18, 9. Feb. 2019 (CET)

Habs inzwischen verschoben. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:26, 9. Feb. 2019 (CET)

Radsportteams 2019 - Was tun?

Mehrere Autoren haben sich in den letzten Jahren um die Artikel über Radsportteams verdient gemacht. Die Arbeit fängt dabei nach der Anlage eigentlich erst an:

• Erfolge,
• Ranglistenplatzierungen,
• Kaderzusammenstellungen,
• Auslagerung alter Daten in Jahresartikel.

Ich hatte mich u.a. um Frauenradsportteams gekümmert und dabei nach und nach den Standard gesenkt. Schhon mit wenigen Teams kommt man kaum nach. Um die WorldTeams und Professional Contis kümmerten sich eine Mehrzahl und der Standard ist dabei recht hoch. Die Continental Teams wurden aber kaum noch nachgepflegt, was bei der Unzahl auch kaum verwunderlich ist.
Für etwas Entspannung sorgte Wikidata. Wir konnten verschiedene Elemente einfach übernehmen. Das Problem war/ist, dass im Radsport wiki.fr die wikidatas ersellte, wiki.de sie nutzte und der Rest, insbesondere wiki.en das Ganze ignorierte. In diesem Jahr ist zu beobachten, dass wiki.fr wikidata im weniger erstellt und bei uns Mitte Februar die meisten Teams nicht auf aktuellen Stand sind.
Ich habe den Eindruck, dass die Erstellung eines Kaders mit Wikidata möglicherweise sogar einfacher ist als in einer Out-of-the-box-Tabelle, muss allerdings sagen, dass mir wikidata immer noch Verständnisprobleme macht und ich zur Zeit nicht die Kapazitäten habe, mich reinzuschaffen. Es scheint auch anderen so zu gehen.
Der Effekt ist allerdings, dass wir selbst die Toplevel-Teams nicht mehr aktuell abbilden können. Können wir den bisherigen Standard halten? Sollen wir? Und wenn ja: wie? Oder kann man das Ganze mit oder ohne Wikidata vereinfachen? Das Nachtragen der Erfolge scheint bei Teams wie Sportlern zu gelingen. Aber die Kader nicht. Ich kriege das auch nicht hin. Sollte man auf letzteres verzichten? Bei den Frauenteams habe ich das so gemacht (seit Jahren). Oder können wir Wikidata nutzen und den Austausch mit wiki.fr wieder intensivieren?-- Rik VII. my2cts  17:28, 10. Feb. 2019 (CET)

Ich denke, ich habe meinen eigenen Bereich: Bahnradsport, Bios, QS. Mehr kann ich nicht leisten, zumal ich ja auch noch andere Themen bediene. Für die Straße fühle ich mich letztlich nicht wirklich zuständig, ich kann da allenfalls Helferdienste leisten (Resultate etc.). -- Nicola - kölsche Europäerin 17:36, 10. Feb. 2019 (CET)

Das ist gut nachvollziehbar. Mir scheint es fast schon unausweislich, dass bei der Unpflegbarkeit keine neuen Artikel über Womens und Continental Teams mehr geben wird. Unabhängig davon, ob diese Teams deutsch oder sonst interessant sind, wie das von Landis.-- Rik VII. my2cts  17:45, 10. Feb. 2019 (CET)

UEC-Bahn-Europameisterschaften der Junioren/U23

Ich habe in den letzten Tagen die fehlenden EM 2010 bis 2014 nachgearbeitet. Da bin ich ab und mal durcheinander geraten - ich hoffe, ich konnte das alles korrigieren. Wenn aber jemand schauen möchte, ob die Formalien alle stimmen, wäre das nett. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:47, 22. Feb. 2019 (CET) P.S. Ich werde am WE die nichtrelevanten Sportler noch entlinken, da sind einige dabei, die nach der Juniorenzeit aufgehört haben.

Ich muss da über alle Austragungen nochmal drüber gehen - manches scheint mir seltsam, dann wiederum fehlen die Resultate bei radsportseiten.net. Da habe ich was angefangen :), das wird mich noch länger beschäftigen, bis das wasserfest ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:33, 22. Feb. 2019 (CET)

ProSeries 2020 ... im Frauenradsport

Die neue UCI-Kategorie ProSeries nimmt Kontur an: ProSeries-Kriterien. Ich nehme an, wir werden auch bald erfahren, wie die ProSeries-Regeln bei den Männern sein werden. Bye, bye hors categorie, welcome ProSeries.-- Rik VII. my2cts  09:05, 4. Mär. 2019 (CET)

Six Day Series

Ich weiß jetzt gar nicht, wie man mit einigen Rennen dieser Serie umgehen sollte - die heißen zwar "Six day", sind aber keine, da sie nur drei Tage dauern. Sollte man die Resultate unter Ergebnisse von Sechstagerennen seit 2006 eintragen oder nicht? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:01, 14. Mär. 2019 (CET)

UCI Women’s WorldTour 2019

Lege ich gerade an - bitte keine doppelte Arbeit :) -- Nicola - kölsche Europäerin 15:29, 17. Mär. 2019 (CET)

So weit fertig - bitte mal drauf schauen! Und bitte die Navi-Leiste mit den Teams aktualisieren, da weiß ich nicht, wie ich das nachschlagen kann. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:49, 17. Mär. 2019 (CET)

@Nicola:Hi, ich hab mal die Etappenrennen laut PCS nachgetragen. Müsste jetzt so passen. --Plümo (Diskussion) 20:51, 18. Mär. 2019 (CET)

@Plümo: Ich danke Dir - ich weiß jetzt nicht mehr, wo ich geschaut hatte, aber da fehlten diese Rennen, was mich schon irritiert hatte. Hab ich wohl falsch geschaut.... :( -- Nicola - kölsche Europäerin 20:53, 18. Mär. 2019 (CET)

Tippspiel ist on...

Tippspiel Paris–Roubaix - Wer noch Fotos ergänzen möchte von Fahrern - nur zu. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:35, 25. Mär. 2019 (CET)

Namen von Rennen

Wir haben das sicherlich schon mal diskutiert, aber ich kann mich nicht erinnern: Wenn wir neue Artikel zu Rennen anlegen, nutzen wir die "einheimischen" Bezeichnungen ohne Sponsor? Mir gehen manche deutsche Übersetzungen von Rennen dermaßen gegen den Strich - es handelt sich doch um Eigennamen. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:06, 29. Mär. 2019 (CET)

Ja, haben wir: Konsensentscheidungen#Namen von Radrennen im Lemma und in Erfolgslisten.-- Rik VII. my2cts  16:02, 29. Mär. 2019 (CET)

Danke - das hätte ich auch selbst finden können :( -- Nicola - kölsche Europäerin 16:03, 29. Mär. 2019 (CET)

Ein Sponsorname, der dauerhaft ist, kann dazu gehören, aber wir machen nicht jede Umbenenung mit.-- Rik VII. my2cts  16:06, 29. Mär. 2019 (CET)

Gerade liegen mir die Drei Tage von De Panne im Magen :), abgesehen von der Tatsache, dass sich Länge und Strecke geändert haben. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:13, 29. Mär. 2019 (CET)

Radrennsport

Da hat ein Troll einen LA gestellt, aber LAE wegen offensichtlichen Unfugs wurde abgelehnt. Ihr könnt doch sicherlich da kurzfristig helfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:26, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe das in einer Weiterleitung auf Radsport umgewandelt und LAE gemacht. War übrigens ein Relikt des allseits beliebten Benutzers "AG". -- Nicola - kölsche Europäerin 09:14, 3. Apr. 2019 (CEST)

AG hatte Radrennen mit Straßenradrennen gleichgesetzt. Ich habe das wegggemacht. Aber WL auf Radsport ist vollkommen ok,-- Rik VII. my2cts  21:48, 3. Apr. 2019 (CEST)

Verlinkung auf Teams/Sponsoren

Mir ist aufgefallen, dass die Verlinkung bei vielen Radsportlern auf den Sponsor und nicht auf das Radsportteam verweist. Die Linkliste Confidis zeigt die Problematik gut. Ähnliche Fälle sind (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Mapei, Astana und Lotto. Ich würde mich freuen, wenn ich diese Anpassungen nicht alleine durchführen müsste und das zukünftig beim Anlegen von Verlinkungen darauf geachtet wird.--Vfb1893 (Diskussion) 08:33, 3. Apr. 2019 (CEST)

@Vfb1893: Danke für den Hinweis.-- Rik VII. my2cts  21:48, 3. Apr. 2019 (CEST)

Giro di Sicilia

Dieser Giro läuft ja gerade, offenbar nach längerer Pause mal wieder. Es gibt (bzw. ab) aber auch einen Giro di Sicilia im Automobilsport, der mehrfach als Rotlink auftaucht. Da wäre es doch sicherlich angelegen, eine BKS zu machen für beide Begriffe (also "Giro di Sicilia (Radsport)" und "Giro di Sicilia (Motorsport)", oder? ich sehe zudem in den vorhandenen Artikel zum Giro - Motorsport, dass dort überhaupt nciht erwähnt ist, um welche Art Sport es sich handelt - nur an den Bildern von Autos kann man es erkennen :) Das ändere ich schon mal. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:20, 4. Apr. 2019 (CEST)

Ich sehe gerade: in der it:WP haben die das so gemacht. Dann mach ich mal den Artikel :) Nicola

Vorlage:Rad-net geht ins Leere

Vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Rad-net.

Brauchen wir diese Datenbank so dringend, dass wir die Links umbiegen würden? Meine Erfahrengen mit der Vorlage sind gemischt: Es steht wenig drin, was nicht auch woanders steht und nach einigen Jahren verschwinden die Einträge.-- Rik VII. my2cts  20:58, 6. Apr. 2019 (CEST)

@RikVII: Also gerade funktioniert sie noch, die Vorlage. Die haben ja die ganze Seite "relaunched" - sieht gut aus. Ich finde die dortigen Infos sinnvoll (Jugenderfolge, Vereine etc.). -- Nicola - kölsche Europäerin 20:41, 8. Apr. 2019 (CEST)

Erstaunlich. Geht wieder.-- Rik VII. my2cts  21:17, 8. Apr. 2019 (CEST)

Mathieu Cordang

Hallo! Ist das Geburtsdatum nun der 6. Dezember (Einzelnachweis 1, Personendaten) oder oder 26. Dezember (Radsportseiten, Infobox, Einleitungssatz)? Beides gleichzeitig geht nicht. --Wurgl (Diskussion) 08:15, 10. Apr. 2019 (CEST)

@Wurgl: Das wohl nicht - aber es gibt beide Angaben in verschiedenen Quellen. Ich habe noch eine zeitgenössische, in der auch der 26. vermerkt ist. Evtl. muss man beide angeben. Ich schau mal. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:24, 10. Apr. 2019 (CEST)

Danke *Problem zu Nicole schieb* --Wurgl (Diskussion) 08:25, 10. Apr. 2019 (CEST)

Hihi - ich lese gerade auf Facebook, das im letzten Denkmal für ihn enthüllt wurde (die Info fehlte ja, daher gut, dass sich jemand den Artikel genauer angeschaut hat). Ich werde da mal die Initiatioren anschreiben, die sollten es doch wissen. :) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:28, 10. Apr. 2019 (CEST)

Auf dem Denkmal steht "6.". -- Nicola - kölsche Europäerin 08:30, 10. Apr. 2019 (CEST)

@Wurgl: So, das Problem ist jetzt - so glaube ich - in jeglicher Hinsicht gelöst :) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:50, 10. Apr. 2019 (CEST)

Mach noch in der Infobox aus der 26 eine 6 :-) --Wurgl (Diskussion) 08:54, 10. Apr. 2019 (CEST)

Hab ich - auf der Lizenz, die auf FB abgebildet ist, steht übrigens 20. *chaos* Aber ich vertraue da Theo Stevens, der in seinem Aufsatz auf das Stadtarchiv Venlo verweist. Ich habe übrigens diesen Bürgerverein auf FB angeschrieben, die sollen uns mal ein Foto schicken (von dem Denkmal). -- Nicola - kölsche Europäerin 09:07, 10. Apr. 2019 (CEST)

Anpassung der Vorlagen "Monumente"- / "Grand-Tour"-Platzierungen

Bitte hier beachten und ggf. äußern, ob Einwände gegen den Vorschlag von Benutzerin:Lómelinde bestehen: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Monumente-des-Radsports-Platzierungen. Es geht um eine Methode der dauerhaften Verlinkung von Jahresartikeln. Ich habe in dem Bereich keine Ahnung, denke aber kaum, dass eine Vereinfachung schlecht ist.-- Rik VII. my2cts  15:48, 15. Apr. 2019 (CEST)

Was mich langsam nervt, ist...

dass wir von van der Poel nur dieses "Babyfoto" haben :( Bei Rund um Köln wird er ja uU nicht fahren - da hätte ich vielleicht eine Chance, ihn zu erwischen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:10, 21. Apr. 2019 (CEST)

Lua-Fehler: expandTemplate: template "Radsportteam/EMF" does not exist

Hallo! Diese böse rote Meldung ist zwei Mal in UCI-Straßenradsport-Kalender der Frauen 2014 und 3 mal in Maria Giulia Confalonieri und zu finden. Mag sich da bitte jemand mit Ahnung erbarmen? --Wurgl (Diskussion) 09:08, 24. Apr. 2019 (CEST)

@Wurgl: Habs auf die "alte Art" erledigt. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:13, 24. Apr. 2019 (CEST)

Tour de Romandie 2019 - Wikidata

Könnte jemand mal nachschauen, warum zB die Punktewertung nicht aus Wikidata übernommen wird? Ich werde daraus nicht schlau. Vielen Dank!-- Rik VII. my2cts  20:08, 8. Mai 2019 (CEST)

Rhodos-Rundfahrt 1995

Ich finde es leicht verwirrend, dass bei der Tour of Rhodos für 1995 nur ein Fragezeichen beim Sieger drin steht, ohne dass es eine weitere Erläuterung gibt. Ich weiß aber auch nicht, wie ich die unterschiedlichen Angaben deuten soll, die man zu 1995 findet. Man findet ja 2 Sieger: 1. Kyriakos Koutsoudakis und 2. Vasileios Anastopoulos. Eine richtig eindeutige Angabe was da passiert ist finde ich aber nirgends. Entweder wurde die Tour nach 2 Etappen abgebrochen und es gibt keinen Endsieger (so deute ich diese Quelle: http://sitiodeciclismo.net/wedstrijdfiche.php?wedstrijdid=521) oder es wurden 2 Kriterien statt der Tour ausgetragen (so deute ich die goolge Übersetzung der Anmerkung im spanischen Artikel). Was ist nun richtig? Hier sollten wir den Artikel ergänzen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:24, 14. Mai 2019 (CEST)

Hallo, Benutzer:Lord van Tasm. Habe Deinen Post jetzt erst gesehen. Ich schau mir das später mal an. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:22, 23. Mai 2019 (CEST)

@Lord van Tasm: Das mit den beiden Kriterien scheint zu stimmen. Ich dachte, ich kann das bei memoire-du-cyclisme evtl. nachprüfen, aber die Seite kann man momentan nicht aufrufen. Ich hoffe, das ist nur eine "Sendepause". -- Nicola - kölsche Europäerin 22:05, 23. Mai 2019 (CEST)

Igor Wiktorowitsch Makarow

Angeblich war Makarow ein Radsportler mit Meisterehren, ich finde den aber in keiner Datenbank. Liegts an mir? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 12:20, 23. Mai 2019 (CEST)

Kleiner Tipp: auf das Pluszeichen gehen und nicht auf "Bearbeiten" um einen neuen Abschnitt zu eröffnen. So sparst du dir die drei Gleichzeichen und dem Leser die Suche , wo denn dein Post ist, weil nämlich die Beo sonst auf den vorigen Abschnitt verlinkt statt anzuzeigen, dass es da einen neuen Abschnitt gibt.-- Rik VII. my2cts  08:38, 24. Mai 2019 (CEST)

Echt? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:41, 24. Mai 2019 (CEST)

Ich sach ja nur, weil ganz augenscheinlich "+" hier nicht verwendet wurde.-- Rik VII. my2cts  08:44, 24. Mai 2019 (CEST)

Das war aus Versehen... mensch. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:45, 24. Mai 2019 (CEST)

Meinungsbild Lemmata von Sport-Spielstätten

Resultierend aus der Diskussion „Wohninvest Weserstadion“ im Fußballportal habe ich ein Meinungsbild für die Benennung von Sport-Spielstätten angelegt. --HSV1887 (Diskussion) 21:45, 8. Jun. 2019 (CEST)

Tippspiel Tour de France

Das Tippspiel zur diesjährigen Tour de France ist online. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:02, 20. Jun. 2019 (CEST)

Diskussion:Lanterne Rouge

Mag sich da jemand äußern? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:12, 4. Jul. 2019 (CEST)

Datei:2019 - Tour de France - Enghien (48213925756).jpg

Matthiasb hat um Beschriftung der Datei gebeten. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:19, 7. Jul. 2019 (CEST)

Von den drei Movistar-Fahrern ist es Quintana vorne, dann Valverde (mit dem Regenbogentricot) und hinten wohl Amador. Der Bahrain-Merida-Fahrer ist imho Nibali und der Astana-Mann könnte Pello Bilbao sein. Sein Kollege Magnus Corts Nielsen mit der 77 fährt gerade aus dem Bild, nur noch der Hintern ist zu sehen. Der Sunweb-Fahrer könnte Wilco Kelderman sein, neben ihm fährt (verdeckt) mit der 41 Matthews. --Port(u*o)s 14:02, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ich hätte jetzt beim hinteren Movistar-Fahrer eher auf Marc Soler getippt, statt Nibali Sonny Colbrelli und statt Bilbao Luis Leon Sanchez oder Gorka Izagirre. -- hgzh 16:02, 16. Jul. 2019 (CEST)

Echt? Hat Colbrelli nicht immer so einen Sechstagebart? Und ein viel runderes Gesicht? Jedenfalls fährt dahinter Caruso, siehe sein Tattoo auf dem linken Arm. Beim hinteren Movistar geh ich mit, da war ich ganz unsicher: Könnte Soler sein. Bei Pello Bilbao will ich mich auch nicht streiten, aber der sitzt so entspannt extrem weit hinten auf seinem Sattel wie eigentlich nur – Bilbao. Ist mir aber im Grunde egal, ich weiss auch nicht, was die Bildbeschreibung bringt 130 km vor dem Ziel, irgendwo im Nirgendwo. Gruss --Port(u*o)s 22:49, 16. Jul. 2019 (CEST)

UCI-Code von CCC Team

Habe gerade gesehen, dass das CCC Team nicht mehr den UCI-Code CPT sondern seit neuestem den Code CCC verwendet. Da ich nicht weiß, wo die UCI-Codes verwendet werden (in Vorlagen, Infoboxen, etc.), bitte ich euch, den UCI-Code vom CCC Team auf den neuesten Stand zu bringen. Vielen Dank--Superbia23 (Diskussion) 19:01, 7. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Folgendes wäre zu machen:

• Vorlageneinbindungen von Radsportteam|CDT auf Radsportteam|EF1 umbiegen. (CDT war mal EF1 und ist belegt) erledigtErledigt
• SLA auf Vorlage:Radsportteam|CDT. erledigtErledigt
• Vorlage:Radsportteam|CCC nach Vorlage:Radsportteam|CDT verschieben. (neues UCI-Kürzel des original CCC-Teams, jetzt Development)erledigtErledigt
• Vorlageneinbindung von Radsporteam|CCC auf Radsportteam|CDT umbiegen. (CCC war das "alte", "echt" polnische CCC Team und ist belegt) erledigtErledigt
• SLA auf Vorlage:Radsportteam|CCC. erledigtErledigt
• Vorlage:Radsportteam|CPT nach Vorlage:Radsportteam|CCC verschieben und Weiterleitungskategorie anlegen.erledigtErledigt

Habe ich einen Denkfehler gemacht? Wenn nein, müssten wir nach und nach von oben anfangen.-- Rik VII. my2cts  18:15, 12. Jul. 2019 (CEST)

Lemmaverschiebung nach Christopher Froome und UCI World Team

Chris Froome wurde verschoben, obwohl es einen gegenteiligen Konsens gab. Bei UCI WorldTeam wird über die Verscheibung diskutiert (immerhin). Beides betrifft eine Vielzahl von Artikeln, weswegen Beteiligung wünschenwert wäre. Auch dann natürlich, wenn man nicht wie ich gegen die Verschiebung ist.-- Rik VII. my2cts  20:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

Das übliche Problem: Das ganze Jahr lang machen wir hier mit drei, vier Leuten die "Drecksarbeit", und kaum läuft die TdF, mutieren alle möglichen Benutzer plötzlich zu Radsport-Experten. Nachdem sie ein paar Wochen für Unruhe gesorgt haben, zieht die Karawane weiter.... und keiner bleibt, um sich wahrhaftig konstruktiv einzubringen. Vielleicht sollten wir beantragen, dass während der Tour nur Mitarbeiter des Portals Radsportartikel bearbeiten dürfen :), um uns vor diesem "Tour-Tsunami" zu schützen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:14, 22. Jul. 2019 (CEST)

Es gibt ja durchaus vernünftige vorübergehende Mitarbeiter, wie man dem Artikel Tour de France 2019 ansehen kann. Aber einige "Gäste" ...-- Rik VII. my2cts  21:26, 22. Jul. 2019 (CEST)

Manuel Fumic

Im Artikel steht: Manuel (Filip) Fumic. In den PD als Alternativname Filip, Mani. Was ist Filip nun? Zweiter Vorname, Familienname, Spitz- oder Kosename? Und woher kommt das Mani? Das ist nicht so ganz klar. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:15, 10. Sep. 2019 (CEST)

DDR-Rundfahrt_1962#Rennverlauf

Mag jemand dazu die Etappenübersicht (s. https://www.bommi2000.de/radsport/radsportdresden1962.pdf, S. 10) analog der anderen DDR-Rundfahrt-Seiten (Zweit- u. Drittplatzierte) ausbauen? --Lutz Jödicke (Diskussion) 13:06, 13. Sep. 2019 (CEST)

Giro d’Italia 2019

Weil moniert wurde, dass die Ladezeiten zu lang sind, habe ich die Etappenergebnisse und Stratliste nach Giro d’Italia 2011/Etappen und Giro d’Italia 2019/Teilnehmer ausgelagert. Jetzt stimmen natürlich die Links aus der von Wikidata übernommenen Etappenliste auf die Etappengebnisse nicht mehr. Es müsste also in Wikidata zB von Giro d’Italia 20199#1._Etappe auf Giro d’Italia 2019/Etappen#1. Etappe umgebogen werden. Nur wie? Kann jemand helfen? Auch gerne Hilfe zur Selbsthilfe. Danke!-- Rik VII. my2cts  16:00, 23. Aug. 2019 (CEST)

Würde vorschlagen, dass diese Etappenliste durch eine eigene Etappenliste ersetzt wird. In der Wikidata kann man das nicht zuordnen. Wollen wir das so machen?--Superbia23 (Diskussion) 17:30, 22. Sep. 2019 (CEST)

Oder Variante 2: man erstellt zur jeweiligen Etappe einen Wikiartikel, der eine Weiterleitungsseite zu Giro d’Italia 2019/Etappen#XX. Etappe wird. Dann könnte man das via Wikidata lösen--Superbia23 (Diskussion) 17:38, 22. Sep. 2019 (CEST)

Portal:Radsport/Mitarbeiten/Sichten

Moin, ich lasse auf dieser Seite täglich alle ungesichteten Änderungen in Artikeln unterhalb der Kategorie:Radsport auflisten. Falls jemand mithelfen möchte, die aufgeführten Artikel zu kontrollieren, kann das natürlich gern tun. Gruß, -- hgzh 15:07, 14. Sep. 2019 (CEST)

@Hgzh: Vielen Dank. Ich habe naturgemäß viele Radsportartikel auf meiner Beo, die ich auch kontinuerlich sichte. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:41, 22. Sep. 2019 (CEST)

Vuelta

Fühlt sich jemand berufen, die fehlenden Vuelta-Artikel anzulegen? -- Nicola - kölsche Europäerin 20:41, 22. Sep. 2019 (CEST)

Team Herrmann

Mag jemand dazu einen Artikel schreiben, auch wenn die sich Ende d. Jahres auflösen? -- Nicola - kölsche Europäerin 22:52, 9. Sep. 2019 (CEST)

Unabhängig von der zweifellos gegebenen Relevanz, werde ich nur noch sehr ausnahmsweise Teamartikel fabrizieren, die nicht die Teamkategorien UCI WorldTeam, UCI ProTeam und UCI Women’s Team. Die Teamkategorien darunter und die Teams außerhalb des Straßenradsports bieten meist nicht mehr als Namen und Zahlen. Der Pflgeaufwand ist gleichwohl erheblich. Außerhalb des Straßenradsports haben die UCI-Teams ohnehin kaum eine Bedeutung. Wenn der Bahnrad-Weltcup durch den Nationscup ersetzt wird, dürfen die UCI Track Team bei wichtigen Rennen gar nicht starten, so dass diese Teamkategorie eine leere Hülle wird. Kurz gesagt: Wenn sich ein anderer findet für das Team Herrmann wäre das sehr verdienstvoll.-- Rik VII. my2cts  10:34, 28. Sep. 2019 (CEST)

Okay, das verstehe ich, da wir ja auch mit der Wartung kaum nachkommen.

Diese Bahnreform ist der totale Sch... -- Nicola - kölsche Europäerin 11:01, 28. Sep. 2019 (CEST)

katusha israel cycling academy

Es sieht wohl so aus, als ob der Inhaber von ICA die (schweizer) Betreibergesellschaft von Katusha übernehmen wird - und damit die WorldTour-Lizenz. Dann wäre formal das alte ICA-Team der eine ehemaliges Team und "ICA2020" Nachfolger des Katusha-Teams.

https://www.cyclingnews.com/news/israel-cycling-academy-poised-to-buy-out-katusha-to-secure-place-in-2020-worldtour/ https://www.radsport-news.com/sport/sportnews_117325.htm https://www.cyclingweekly.com/news/racing/israel-cycling-academy-set-take-katusha-alpecin-worldtour-licence-438715

Es sieht andererseits so aus, als übernehme man nur -zwangsweise- die 11 verbliebenen Katusha-Fahrer und schmeiße das Teammanagement von Katusha -verständlicherweise- raus. Damit wird man in der Öffentlichkeit ICA2010 eher als Nachfolger von ICA2019 als von Katusha ansehen.

Schwierig. Bin gespannt, was PCS und die anderen Sprachversionen sagen werden. Entscheident dürftre mE die UCI-Datenbank sein.-- Rik VII. my2cts  19:45, 29. Sep. 2019 (CEST)

https://www.velonews.com/2019/10/news/israel-cycling-academy-katusha-merger-opens-way-to-worldtour_501315

Die Lizenz kommt über die gekaufte Betreibergesellschaft Katusha (Schweiz). Damit auch die Fahrerverträge der elf letzten Katusha-Fahrer mit Vertrag. Der Rest kommt von ICA. Auch das Management wird ausgetauscht.Allerdings scheint die russische Firma Katusha Sports Sponsor zu bleiben, ggf. auch Namenssponsor. Für mich würde die Lizenzfrage den Ausschlag geben: ERhält das Team eine WorldTour-Lizenz, ist es NAchfolger des WorldTeams. Geht das schief, ist KAtusha Geschichte und ICA bleibt ICA. Meinungen?-- Rik VII. my2cts  09:09, 3. Okt. 2019 (CEST)

https://teamkatushaalpecin.com/news/katusha-2020 (nicht signierter Beitrag von RikVII (Diskussion | Beiträge) 17:13, 4. Okt. 2019 (CEST))

Städtemarathon → Herbstmarathon 2019

Vom 3. Oktober bis zum 27. Oktober 2019 läuft der erste Wikipedia:Städtemarathon als Herbstmarathon 2019. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel in eurem Fall über Radsportveranstaltung oder oder Texte verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn ihr Lust habt, könnt ihr euch als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 17:45, 8. Okt. 2019 (CEST)

UCI ProSeries Männer, Frauen, UCI Classics Series

Ich habe mal einen Artikel zur neu geschaffenen UCI ProSeries der Männer eingeführt und die entsprechende Kategorie der Frauen in UCI-Straßenradsport-Kalender der Frauen untergebracht. Die UCI beschreibt in den Regeln die neue Serie der Männer einerseits als eigene Serie, erwähnt sie jedoch andererseits (noch?) in den Teilnahmeregeln der UCI Continental Circuits. Im Kalender 2020 wird die ProSeries jedoch unabhängig von den den Continental Circuits dargestellt, so dass ich denke, wir sollten die ProSeries-Rennen nicht in UCI Europe Tour 2020 etc. aufführen, sondern in UCI ProSeries 2020.

Etwas anders sehe ich das bei der UCI Classics Series, die zwar sogar ein eigenes Ranking bekommen soll, aber einfach alle Eintagesrennen der WorldTour umfasst, weswegen der Jahresartikel 2020, dies einfach miterwähnen sollte. Ggf. WL von UCI Classics Series auf UCI WorldTour#UCI Classics Series.-- Rik VII. my2cts  11:56, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ok?-- Rik VII. my2cts  11:56, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe einen Artikel UCI WorldTour 2020 angelegt. Ich denke die WorldTeams 2020 sollten dort aufgeführt werden. Anders als 2019 sollte man aber die ProTeams 2020 (ex Professional Continental) in UCI ProSeries 2020 aufführen. Dann hätten beide Rennserien jeweils die spezifischen Rennen und Teams aufgeführt Man sollte dann jeweils erwähnen unter welchen oraussetzungen auch andere Teams teilnehmen und querverweisen. Die UCI Classics Series sollten mE abweichend von dem was ich oben schreiben einen eigenen Artikel haben, schon um die Sieger verschiedener Jahre aufzuführen; andererseit wissen wir ja kaum wiel lange diese Konstrukt besteht. Jahresartikel braucht es dagegen mE hier eher nicht.-- Rik VII. my2cts  18:55, 24. Okt. 2019 (CEST)

WNT-Rotor

Hallo,

in der Vorlage:Navigationsleiste UCI Women’s Team wird das deutsche Team WNT Rotor Pro Cycling Team so bezeichnet. Die offizielle Selbstbezeichnung ist allerdings mit Bindestrich zwischen WNT und Rotor. Ich wollte das ändern, sehe aber im Quellcode nur, dass es eine weitere verschachtelte Einbindung ist, die u.U. noch andere Auswirkungen hat. Weitere Frage: warum wird in der Bezeichnung Team verwendet, in anderen dafür nicht? Gibt es dafür eine Regel? --Alabasterstein (Diskussion) 09:17, 15. Okt. 2019 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe muss man in der Vorlage:Radsportteam das WNT-Team einbinden, allerdings weiß ich nicht wo das zu machen ist. Vielleicht wissen Nicola oder RikVII hier mehr? --Alabasterstein (Diskussion) 14:11, 15. Okt. 2019 (CEST)

@Alabasterstein: Zweiteilige Antwort:

In der Navi-Vorlage wird in der Tat Bezug genommen auf auf die Vorlage:Radsportteam und dort auf die 2. Eintragung "name", damit immer der aktuelle Name übernommen wird.

Aber WNT Rotor Pro Cycling Team ist schon richtig. So herzlos das klingt, wie sich ein UCI Team selbst nennt ist vollkommen egal. UCI Teams werden UCI Teams durch die Registrierung bei der UCI. Wenn das Team sich anders nennen will, als es die UCI registriert, muss es das mit der UCI klären. Wir eichten uns nach der UCI, zumal die Teams sogar innerhalb einer Website zum Teil verschiedene Schreibungen verwenden. Der Registrierungsname für 2019 findet sich hier: WNT Rotor Pro Cycling Team, wo auch der Name 2020 erscheinen wird.-- Rik VII. my2cts  19:10, 15. Okt. 2019 (CEST)

Alles klar, dann löse ich das einfach über eine entsprechende Weiterleitung. --Alabasterstein (Diskussion) 07:47, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Alabasterstein: Nein, bitte nicht. Wie ich schrieb, ergeben sich die Namen von UCI-Teams aus der Registrierung bei der UCI. Das ist nicht anders wie bei HAndelsunternehmen. Da gibt es auch ein Handelsregister, wo die Unternehmen mit ihrem Namen drin stehen. Wenn ein UCI-Team anders heißen will, als es sich bei der UCI registriert hat, dann muss es sich der Teambetreiber an die UCI wenden. Wir mischen uns da nicht ein.-- Rik VII. my2cts  15:05, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hermann Schwartz

Ist als BKS in Deutschlandrundfahrt 1930 und Großdeutschlandfahrt 1939 verlinkt. Falls der Mann für den Radsport relevant sein sollte (Werbechef von Opel?), bitte in der BKS nachtragen und ggf. in den beiden Artikeln umlinken bzw. bei Irrelevanz entlinken. Danke. Gruß. --Jack User (Diskussion) 11:46, 28. Okt. 2019 (CET)

Man kann die Person auch jetzt schon entlinken, was ich getan habe. Sollte ein Artikel geschrieben werden, dann ist das jederzeit wieder änderbar. --Alabasterstein (Diskussion) 13:38, 28. Okt. 2019 (CET)

Vorlage:ProCyclingStats

In der Vorlage finde ich das hier:

{{#ifeq: {{{Typ}}} | Team | {{#iferror: {{#expr: 1*{{{Id|}}}}}

Scheint irgendwie sicherzustellen, dass die Id numerisch ist.

Nur wie soll man nun dieses Team https://www.procyclingstats.com/team/team-ef-education-first-drapac-p-b-cannondale-2018 bei EF Education First-Drapac powered by Cannondale/Saison 2018 in die Vorlage eintragen? *kopfkratz* --Wurgl (Diskussion) 10:59, 10. Dez. 2019 (CET)

@Wurgl: Die Datenbank PCS spukt die Id wahlweise numerisch und als Text aus. Der Ersteller der Vorlage hat das Problem gelöst, indem er neben dem Parameter "Id" für numerische Id's auch den Parameter "Text" für textliche Id's zugelassen hat. "Text" ist also nicht "Name" (der steht für vom Lemma abweichende Namen, zB bei Klammerlemmata), sondern ist letztlich ebenfalls ein Id-Parameter.-- Rik VII. my2cts  11:45, 14. Dez. 2019 (CET)

Israel Cycling Academy

Ich bin jetzt mit radsportfremden Autoren, den anderen Sprachversionen und procyclingstats davon ausgegangen, dass das WorldTeam 2010 Nachfolger des ProConti 2019 und nicht von Katusha ist.

Formal haben wir uns immer am Teambetreiber und der Lizenz orientiert und nicht am Namen (Bsp. 2018->2019 CCC und BMC früher Lotto, Omega, QucikStep). Aber es ist ein Kampf gegen Windmühlen. Außerdem spricht vorliegend tatsächlich sehr viel dafür, dass Katusha aufgehört hat zu existieren und der Teambetreiber Katusha Management ausschließlich wegen der Lizenz als leere Hülle übernommen wurde. Damit kann man wohl von der grundlegenden Regel ausnahmsweise abweichen. Rückblickend kann man sagen lagen wir mit unserem Formalismus bei CCC-BMC richtig, bei Lotto, Omega,QuickStep war die Lage ähnlich wie hier.-- Rik VII. my2cts  11:36, 14. Dez. 2019 (CET)

Erfolgslisten Straßenteams

Ich hätte einen Vorschlag die Erfolgslisten der Straßenteams ab 2020 betreffend.

Bisher: Geordnet wurden die Erfolge nach WorldTour, Africa Tour, America Tour, Asia Tour, Europe Tour, Oceania Tour und nationalen Meisterschaften. Da die einzelnen Continentalen Circuits nach dem Ende der WorldTour ebenfall endeten, wurden insbesondere die Circuits Africa, America und Asien zum Teil doppelt aufgeführt.

Das war so lange fast schon zwingend, wie die einzelnen Circuits eine eigene Wertung hatten, die Im Oktober endete. Jetzt gibt es zwar kontinentale Rankings, aber die führen alle Ergebnisse eines Fahrers aus diesem Kontinent auf, egal auf welchem Kontinent diese Punkte erzielt wurden. und in welcher Rennklasse (auch WorldTour). Also haben die kontinentalen Rankings mit den einzelnen Continental Circuits eigentlich nichts mehr zu tun und das Datum "Ende Oktober" hat keine recht Bedeutung mehr.

Neu ist 2020 auch die ProSeries. Die UCI ist sich wohl nicht zu einig was das ist: Die Regeln führen die ProSeries in einem eigene Abschnitt auf. Bei den Teilnahmeregeln wurden aber einfach HC durch PRO ersetzt, so dass man diese unter den Circuits findet. Presseerklärungen und der Kalender gehen aber wieder von einer Eigenstänidgkeit aus.

Angesichts des Verschwimmens der diversen Continental Circuits und der neuen ProSeries würde ich vorschlagen ab 2020 wie folgt zu gliedern:

• Erfolge in der UCI WorldTour
• Erfolge in der UCI ProSeries
• Erfolge in den UCI Continental Circuits
• Erfolge in nationalen Meisterschaften

Bei den Continental Circuits sollten dann mE einfach alle Erfolge eingesetzt des Kalenderjahres aufgeführt werden, unabhängig davon welcher Circuit und unabhängig davon, ob das Rennen ggf. bereits dem nächsten Rennjahr zugehörig ist (welches ja keine Beedutung mehr hat, da es eine korrespondierende Wertung mehr gibt).

Was meint Ihr?-- Rik VII. my2cts  19:35, 11. Nov. 2019 (CET)

Ist eine gute Idee. --Plümo (Diskussion) 21:11, 11. Nov. 2019 (CET)

Dann würde ich sagen, dass wir das ab 1. Januar so machen.-- Rik VII. my2cts  20:18, 23. Dez. 2019 (CET)

UCI WorldTour - UCI ProSeries - UCI Europe Tour ... - UCI Nations Cup U23

Ich habe es oben schon angesprochen: Die - etwas chaotisch wirkende Reformfassung der UCI-Regeln - führt die UCI ProSeries (früher HC) noch als Teil der UCI Continental Circuits auf; der UCI-Kalender 2020 nicht.

Gleiches ergibt sich jetzt auch für den UCI Nations’ Cup U23, der ebenfalls noch in den Regeln ein Teil der Continental Circuits ist; in dem UCI-Kalender ebenfalls nicht.

Ich meine, wenn die Unklarheit bleibt sollte man sich für die Lösung des Kalenders zum Vorbild nehmen, zumal hier ebenso wie bei den Erfolgen der Teams gilt, dass diese Serien - bis auf den NationsCup U23 - ja keine Wertung mehr haben.

Also:

• UCI WorldTour,
• UCI ProSeries,
• UCI Africa Tour, UCI America Tour, UCI Asia Tour, UCI Europe Tour, UCI Oceania Tour,
• UCI Nations's Cup U23.

Apropos: Die UCI Classics Series hat eine eigene Wertung, aber die kann man ja im Jahresartikel UCI WorldTour 2020 kurz ansprechen.

Ok?-- Rik VII. my2cts  20:12, 22. Nov. 2019 (CET)

Keine Einwände offenbar. Also die Jahresartikel zu den kontinentalen Kalendern ohne ProSeries und NationsCup (ebenso WM, die EM etc. passen aber gut rein, Nationale Straßen-Radsportmeister 2007 (Bsp.) haben ja eh eigene Artikel).-- Rik VII. my2cts  20:21, 23. Dez. 2019 (CET)

Teamkategorien

Habe die Kat's an die aktuellen Namen angepasst und vereinheitlicht:

• [[Kategorie:UCI WorldTeam]]
• [[Kategorie:UCI ProTeam]]
• [[Kategorie:UCI Continental Team]]
• [[Kategorie:UCI Women’s WorldTeam]]

und jeweils die Kategorien "ehemliges ...", wobei die UCI ProTeams bis 2014 zu UCI WorldTeam gehören und die UCI Professional Continental Team zu UCI ProTeam (aktuell) gehören.-- Rik VII. my2cts  20:26, 23. Dez. 2019 (CET)

Jahresartikel Radsportteams

Das neue Jahr steht bevor, die Kader der Teams sind auf den professionellen Levels WTT, PRT und WTW bereits veröffentlicht, die frankophonen Kollegen werden wohl bald die Wikidatas zur Verfügung stellen (ich habe schlechtes Gewissen, davon zu profitieren und nichts beizutragen ...) und die Teams werden bald dier esrten Siege einfahren ...

Ich frage mich, ob man auf den beiden männlichen Toplevels WTT und PRT und WTW bei den Frauen die Jahresartikel wie wiki.fr schon am Jahresbeginn anlegen sollte.

• Der Hauptartikel ist übersichtlicher.
• Bei den Rennen machen wir das auch so.
• Man spart sich die Arbeit des Auslagerns am Jahresende.

Ggf. könnte man - wie bei den Rennen - in der Kopfzeile des Hauptartikels einen Hinweis auf die aktuelle Saison anbringen. Ansonsten hat man unten die "Siehe auchs" oder besser die Navi "Saisons des ...".

Diese Jahresartikel könnte man dann - siehe oben - anlegen mit der Gliederung:

• Mannschaft (oder unten egal)
• Siege in der UCI WorldTour (verlinkt auf die aktuelle Saison)
• Siege in den UCI Continental Circuits (verlinkt auf Hauptartikel)
• Nationale Straßenmeisterschaften (etc.)

Ich habe "Siege" statt "Erfolge" reingeschmuggelt. Ich denke, dass ist klarer, da wir hier eh nur Siege aufzählen. Bei den Meistern ist das eh klar: Der Sieger ist Meister. Mein Herz hängt nicht dran, aber ich fände es besser.

Meinungen?-- Rik VII. my2cts  11:04, 26. Dez. 2019 (CET)

Zu den Saisonartikeln: wenn diese gleich direkt als neue Artikel angelegt werden sollen, dann müssen sie deutlich prominenter verlinkt werden. In der Navigationsleiste findet man diese kaum, da zunächst eingeklappt und in kleinerer Schrift. Allgemein finde ich diese Navigationsleiste im Hauptartikel nicht sonderlich praktisch für die Leser. -- hgzh 15:46, 9. Jan. 2020 (CET)

Da ist was dran. Man könnte einen Kopfzeilenhinweis machen.-- Rik VII. my2cts  19:22, 9. Jan. 2020 (CET)

Würde gehen, finde ich aber auch nicht gerade elegant. Ich überlege mir mal was und stelle das dann hier zur Diskussion. Gruß, -- hgzh 12:10, 10. Jan. 2020 (CET)

Vorschlag auf Special:Permalink/196036209. Im Prinzip eine zusätzliche Spalte, in der die Saison verlinkt ist. -- hgzh 14:09, 21. Jan. 2020 (CET)

Kann man machen. Ich habe auch schon bei den Ranglisten der letzten Jahre die Jahresartikel verlinkt. Aber dafür, auf das aktuelle Jahr zu verlinken, ist der Aufwand alle Jahre nachträglich zu verlinken doch recht beträchtlich. Bedenken habe ich insbesondere für die ehemaligen ProCons, die ja in bis zu 5 kontinenatalen Ranglisten aufgeführt wurden.-- Rik VII. my2cts  20:18, 21. Jan. 2020 (CET)