Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2014/Mai#Thema_1

Vorschlag: Gerry Adams

• Gerry Adams, Vorsitzende der nordirischen Partei Sinn Féin und ehemaliger IRA-Aktivist, wurde wegen eines 42 Jahre zurückliegenden Mordfalles von der Polizei festgenommen.[1][2]

Zumindest im Schweizer Radio zählt Adams’ Festnahme zu den Topschlagzeilen, ob das Thema aber eher für ein Stichwort oder für eine ausformulierte Meldung geeignet ist, könnte ich jetzt nicht sagen. Interessant ist das Thema allemal. --Andibrunt 08:02, 1. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:15, 1. Mai 2014 (CEST)

3. Mai (Sam.)

Nationalpark Schwarzwald
Die Geburtswehen haben 22 Jahre gedauert und morgen wird endlich gefeiert: Der Nationalpark Schwarzwald existiert zwar offiziell schon seit Januar, aber am Wochenende wird er mit großem Programm eingeweiht. "Eine Spur wilder" soll es im Nordschwarzwald werden. Nach: /www.swr.de/landesschau-aktuell, siehe auch http://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/das-wilde-herz-beginnt-zu-schlagen/ --Haigst-Mann (Diskussion) 18:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Ist jetzt als Stichwort drin. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:26, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 3. Mai 2014 (CEST)

Ukraine

Die Militärbeobachter sind laut Zeit Online freigelassen worden. --Excolis (Diskussion) 10:30, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 10:37, 3. Mai 2014 (CEST)

Apropos ERC Ingolstadt

Bitte ersetzen durch: Sloweniens Ministerpräsidentin Alenka Bratušek hat für Montag ihren Rücktritt angekündigt. ([3])--46.114.24.109 22:16, 3. Mai 2014 (CEST)

Ok so? Gruß --Magiers (Diskussion) 22:41, 3. Mai 2014 (CEST)

Yes, Sir. --46.115.150.166 23:35, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 4. Mai 2014 (CEST)

Badachschan

Hinweis: auf der Hauptseite wird die afghanische Provinz Badachschan fälschlich Badaschan geschrieben. Könnte das bitte korrigiert werden? fg, Agathenon 15:58, 4. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. NNW 16:00, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 16:00, 4. Mai 2014 (CEST)

Sebastian Edathy und Diren D.

Sebastian Edathy war gestern und ist heute wieder neu auf der Tagesschau Homepage und bei viele anderen Nachrichten Webseiten, seine Verfassungsklage gegen die Falschbeschuldigungen wird auch im morgigen SPIEGEL stehen, bitte Edathy-Affäre wieder ergänzen!

Fehlender Artikel Todesfall Diren D. sollte bitte angelegt werden und dann auch auf die Wikipedia Homepage kommen! --92.228.246.90 21:45, 4. Mai 2014 (CEST)

Edathy-Affäre eingetragen.

Zu Diren D. müsstest Du selbst den Artikel erstellen. Die Hauptseite ist kein Wunschkonzert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 6. Mai 2014 (CEST)

Ukraine-Verhandlungen in Wien

Hätte etwas aktuelles und auch relevantes:

In Wien findet das Jahrestreffen des Europarats statt, an dem unter anderem die Außenminister Russlands (Sergej Lawrow) und der Ukraine (Andrij Deschtschyzja) teilnehmen, um eine diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts anzustreben.

Dafür würde ich die Freilassung der Geiseln runternehmen, die mittlerweile schon bekannt und mehrere Tage alt ist. --Propertius (Diskussion) 08:47, 6. Mai 2014 (CEST)

Danke, ist drin.--Mabschaaf 09:21, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:11, 6. Mai 2014 (CEST)

Vormerken: Parlamentswahlen in Südafrika 2014 am 7. Mai

Bitte für den 7. Mai (oder heute abend) als Stichwort reinsetzen. Guter Artikel. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:19, 6. Mai 2014 (CEST)

Weil ich gerade dabei war, schon drin. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:15, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Polio

Wegen der Ausbreitung des Poliovirus verhängt die WHO Reisebeschränkungen für Kamerun, Syrien und Pakistan. - das ist erst das zweite Mal in der Geschichte der WHO und bedeutender als MERS-Cov. Alexpl (Diskussion) 15:39, 6. Mai 2014 (CEST)

Ist als neue Textmeldung drin. Gruß. --Magiers (Diskussion) 22:15, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 7. Mai 2014 (CEST)

Mark Selby...

... Ist nicht Brite, sondern Engländer. Das ist im Snooker ähnlich wie im Fussball oder Darts ein kleiner, aber wichtiger Unterschied. --Andibrunt 21:45, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich habe es geändert. Da ja im Turnier anscheinend zwischen Engländern, Schotten und Walisern unterschieden wird, kann das auch unsere Hauptseite machen. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:54, 6. Mai 2014 (CEST)

Merci vielmals! --Andibrunt 21:55, 6. Mai 2014 (CEST)

Natürlich ist er Brite. Finde auch nicht, dass es einen Zwang gibt, von der Nennung der Staatsangehörigkeit abzuweichen. --NoCultureIcons (Diskussion) 08:52, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo NoCultureIcons, er tritt im Turnier wohl explizit unter englischer Flagge an (wie ja im Fussball auch zwischen England/Schottland/Wales unterschieden wird). Und da im Snooker alle Spitzenspieler Briten sind, ist die Unterscheidung nicht zwingend, aber auch nicht ungerechtfertigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:52, 7. Mai 2014 (CEST)

Naja, Ding Junhui und Marco Fu beg to differ. Aber ist dann ja auch gut, alles was ich sagen wollte ist, dass "Brite" nicht falsch ist und der Snookerverband keine Pässe für ungültig erklären darf oder so. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:43, 7. Mai 2014 (CEST)

Yingluck Shinawatra

Ich würde mir wünschen, dass nach "wegen" der Genitiv verwendet wird (wegen Amtsmissbrauchs) --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 19:08, 7. Mai 2014 (CEST)

Slowenische Ministerpräsidentin

Hallo, nachdem die slowenische Ministerpräsidentin ihren angekündigten Rücktritt nunmehr vollzogen hat, wäre es wohl sinnvoll, den Text auf der HS entsprechend anzupassen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:48, 5. Mai 2014 (CEST)

Steht noch nicht im Artikel, auch diese Quelle spricht nur davon, dass das Gesuch eingereicht ist, nicht aber angenommen. Falls Du andere Informationen hast, bitte Quelle nennen und im Artikel einbauen.--Mabschaaf 17:27, 5. Mai 2014 (CEST)

Hab die Meldung mal ersetzt. Sie müsste zurück getreten sein, aber unser Artikel ist sich da auch noch nicht so sicher... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:37, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:29, 8. Mai 2014 (CEST)

Europarat

Mal abgesehen davon, dass es keine diplomatische Lösung der Ukrainekrise gab und wahrscheinlich auch niemand ernsthaft erwartet hatte - das Jahrestreffen des Europarates fand am 5. und 6. Mai statt, ist also schon längst Vergangenheit. Bitte entsprechend den Tempus der Meldung ändern. --Andibrunt 23:42, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, Andi. Ist nun korrigiert. Grüße, --César (Diskussion) 01:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --César (Diskussion) 01:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Neuer ausformulierter Vorschlag:

• Nach einem Erdrutsch in der afghanischen Provinz Badaschan infolge starker Regenfälle wird mit über 2100 Toten gerechnet. ([4]) Dafür würde ich gerne die Päpste mal wieder runternehmen. Nur was für ein Bild bietet sich zu den verbleibenden drei Artikeln an? Gruß --Magiers (Diskussion) 11:16, 3. Mai 2014 (CEST)

Du könntest den Schwarzwald (dazu gibt es genügend Bilder) auch noch ausformuliert anstelle des ERC reinnehmen - dann brauchst Du nur noch ein neues Stichwort...--Mabschaaf 11:19, 3. Mai 2014 (CEST)

Oder das Logo des ERC Ingolstadt. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:54, 3. Mai 2014 (CEST)

Vorläufig mal mit Logo, der Nationalpark ist ja ohnehin schon umstritten. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:36, 3. Mai 2014 (CEST)

Wieso spricht die Hauptseite von 2100 Toten, wenn offizielle Stellen[5] und auch die im Artikel Badachschan verlinkten Pressemeldungen von 350 Toten und mehr als 2000 Vermissten sprechen??? --Andibrunt 13:45, 3. Mai 2014 (CEST)

Gute Frage. Hab das mal in "hunderte" geändert. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 14:13, 3. Mai 2014 (CEST)

Deswegen schreibe ich ja lieber keine Meldungen - im Spiegel-Artikel waren sie noch für tot erklärt. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:16, 3. Mai 2014 (CEST)

Auch das stimmt, und auch beispielsweise der Guardian spricht von 2100 bestätigten Toten. Hm. Würde vorschlagen das erstmal bei "hunderte" zu belassen und im Blick zu behalten, die Zahlen zu Katastrophen von diesem Ausmaß schwanken in der ersten Zeit oft extrem. --NoCultureIcons (Diskussion) 14:24, 3. Mai 2014 (CEST)

Ist sicher besser, vorsichtig zu bleiben, allein schon, damit man den Satz nicht täglich anpassen muss. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:39, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:47, 9. Mai 2014 (CEST)

Rücktritt von Christoph Blocher

Christoph Blocher, eine der umstrittensten Persönlichkeiten in Bundesbern, hat auf Ende Monat seinen Rücktritt als Nationalrat angekündigt. Zurzeit die Topnachricht in der Schweiz. 178.197.228.154 15:31, 9. Mai 2014 (CEST)

Scheint dort tatsächlich Topthema zu sein und auch nach AT überzuschwappen. Ich habe dem Herrn, der mir vorher völlig unbekannt war, mal ein Stichwort spendiert. Viele Grüße, --César (Diskussion) 15:45, 9. Mai 2014 (CEST)

Auch Medien aus Deutschland hatten zum Teil das Thema aufgegriffen. Immerhin dürfte Blocher mit seinem Anti-EU-Kurs in den letzten 20 Jahren einer der auch international bekanntesten und umstrittensten Politiker aus der Schweiz gewesen sein. --Andibrunt 11:18, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:54, 9. Mai 2014 (CEST)

Filmpreisverleihungen

Als Variation des Ausdrucks wäre es schöner, wenn der zweite Satz mit "Die meisten Auszeichnungen erhielt der Film (...)" begänne. Viele Grüße --Jelizawjeta 18:56, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:10, 11. Mai 2014 (CEST)

Ostukraine statt Krim?

Auf der Hauptseite ist derzeit der Artikel Krimkrise verlinkt. Nach dem Auftritt Putins bei der Siegesfeier am 9. Mai sicherlich zu Recht, aber inzwischen dürfte die Lage in der Ostukraine wieder interessanter sein, heute findet ja das Referendum statt. Eine Verlinkung von Krise in der Ukraine 2014#Abspaltungstendenzen der Ostukraine (z. B. als "Krise in der Ostukraine") erscheint mir da sinnvoller (der Artikel zum Referendum dürfte früher oder später mehr QS-Bausteine als Text haben). --Andibrunt 11:38, 11. Mai 2014 (CEST)

Jup, danke für den Hinweis. --NoCultureIcons (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NoCultureIcons (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2014 (CEST)

Aktuell heute: 12. Mai: Reiner Hoffmann

• Reiner Hoffmann wurde zum Vorsitzenden des Deutschen Gewerkschaftsbundes gewählt.

--Jelizawjeta 10:55, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelizawjeta 12:58, 12. Mai 2014 (CEST)

SC Paderborn 07

Vorweg: Ich bin absolut kein Fan dieses Vereins (den bisher wohl nur wenige kennen), aber event. könnte man für einen Tag mal erwähnen, dass "Der SC Paderborn 07 (ist) zum ersten mal in seiner Vereinsgeschichte in die Fußball-Bundesliga aufgestiegen" ist. Nur als Anregung. LG -- Laber (Diskussion) 07:13, 12. Mai 2014 (CEST)

Nachtrag: Die Heimspielstätte Benteler Arena besitzt mit 15.000 Plätzen das geringste Fassungsvermögen aller Stadien der derzeitigen Vereine in der ersten deutschen Fußballklasse. -- Laber (Diskussion) 07:57, 12. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, hab damit mal den Muttertag als Stichwort ersetzt. Jetzt haben wir allerdings ein bisserl viel Sport insgesamt... Naja, ändert sich ja auch bald wieder... Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:10, 12. Mai 2014 (CEST)

Hi Kollege NoCultureIcons, ich habe mich bei dir zu bedanken! Das Lemma muss ja auch nicht lange auf des Hauptseite stehen bleiben (mir persönlich wäre es auch lieber, dass es mehr über Sportereignisse als über Krisen und Kriege zu berichten gibt), dass könnnen wir aber wohl nicht ändern. Aber ich finde es sinvoll, dass eher unbekannt Lemmata bei gegebenem Anlass zumindest kurzzeitig auf der Hauptseite erwähnt werden. Ausdrücklich ein Dankeschön an dich und LG -- Laber (Diskussion) 11:30, 12. Mai 2014 (CEST) +

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 13. Mai 2014 (CEST)

Conchita Wurst - Foto

Ich weiß, es war sicher mit den besten Absichten, das Porträt gegen ein Bild vom Song Contest auszutauschen. Ist ja auch sehr fein, dass wir mittlerweile immer öfter solche aktuellen Fotos haben, die direkt zum beschriebenen Geschehnis passen, dort gemacht wurden. Aber dieser Bildausschnitt ist mMn von ziemlich schlechter Qualität, ist sehr unscharf - was klar ist, weil er sehr eng aus einem Ganzkörperfoto mit Bühnenhintergrund ausgeschnitten wurde das einfach kein Porträt ist - und in meinen Augen auch im Ausdruck nicht die beste Wahl als Porträtfoto und für ein Bild vom Auftritt zu eng beschnitten. Warum nicht eines jener Bilder, die in jedem der angesprochenen Aspekte besser aussehen: File:ESC2014 winner's press conference 11 (crop).jpg oder File:ESC2014 winner's press conference 01 (crop).jpg, von mir aus auch File:ESC2014 winners press conference 03 (crop).JPG, wobei ich erstere für die besseren halte. --Tsui (Diskussion) 15:21, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich mag das letzte. Das aktuelle Bild ist eine Katastrophe. Gegen diese Unsitte, jeden noch so kleinen Kopf aus einem eigentlich guten Bild zu croppen, müsste man wirklich etwas unternehmen. --Ailura (Diskussion) 15:47, 12. Mai 2014 (CEST)

Ist hier vielleicht nur eingeschränkt der richtige Ort dafür, aber ja, dieses Ausschneiden von Köpfen aus Bildern, die nie als Porträt gedacht waren (die allermeisten Fotografen - und Fotografinnen - denken sich schon was dabei wenn sie Bilder machen und in welcher Form sie sie hochladen), tut mir auch (fast) immer weh. Die Lizenz erlaubt es halt, also wird sich das nicht wirklich abstellen lassen. --Tsui (Diskussion) 17:22, 12. Mai 2014 (CEST)

PS: César, bitte mißversteh das nicht als persönlichen Angriff! Mir geht's hier nur um die Bilder und wie Menschen hier in Wikipedia gezeigt werden --Tsui (Diskussion) 17:26, 12. Mai 2014 (CEST)

Ok, Widerspruch kam keiner. Bis auf Ailura interessiert das offenbar auch niemanden, also habe ich das Bild halt jetzt selbst gewechselt. --Tsui (Diskussion) 22:21, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2014 (CEST)

Aktualisierung

Der Deutsche Filmpreis steht jetzt seit vier Tagen (seit 9. Mai) auf der Hauptseite, ist aber längst aus den Topnews verdrängt. Ersatzvorschlag:

Der Münchener Finanzinvestor Paragon Partners übernimmt die insolvente Verlagsgruppe Weltbild.

Übrigens ist das zugleich eine peinliche Klatsche für Wikipedia: der Artikel zum Käufer eines der größten Buchhändler im gesamten deutschsprachigen Raum wurde erst kürzlich von einem für seine "immer hochwertige Adminarbeit" ausgezeichneten "Held der Wikipedia" wegen "offensichtlich fehlender enzyklopädischer Relevanz" schnellgelöscht. 46.115.147.245 18:25, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2014 (CEST)

Grubenunglück in Soma 2014

Bei einem Grubenunglück in Soma in der Türkei kamen mindestens 70 Menschen ums Leben.

Auch wenn der Artikel noch sehr kurz ist, sollte der (leider) auf die Hauptseite. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:52, 14. Mai 2014 (CEST)

Ich würde hier gerne noch zumindest bis heute Mittag warten. Aktuell ist von mindestens 200 Toten die Rede, das ändert sich zu schnell. Und ansonsten liefert der Artikel noch nicht so viel Hintergrund. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:23, 14. Mai 2014 (CEST)

Na, jetzt wird's gemeldet, obwohl sich der Artikel sogar noch zurückentwickelt hat. Naja. --NoCultureIcons (Diskussion) 16:53, 14. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NoCultureIcons (Diskussion) 16:53, 14. Mai 2014 (CEST)

Aktuelles Urteil des EuGH zum Recht auf Vergessenwerden im Internet

Dürfte laut allgemein geäußerter Einschätzung von Experten weitreichende Folgen haben und ist daher imho zumindest ein Stichwort wert, anstelle von Reiner Hoffmann. 46.114.56.224 14:53, 13. Mai 2014 (CEST)

Das sehe ich auch so. --Jelizawjeta 06:47, 14. Mai 2014 (CEST)

• Der Europäische Gerichtshof hat mit einem Grundsatzurteil zum Recht auf Vergessen den Anspruch auf Löschung personenbezogener Daten bei Suchmaschineneinträgen gestärkt.

--Jelizawjeta 09:01, 14. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, hab den mal umgesetzt. Als Linkziel kam mir Recht auf Vergessenwerden sinnvoller vor als der Unterabschnitt, der ein wenig unvermittelt beginnt ("2011 wurde Mayer-Schönbergers Ansatz jedoch von der Europäischen Kommission aufgegriffen..."). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:19, 14. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 15. Mai 2014 (CEST)

Aktion zur Verbesserung der Betreuung von Aktuelles (Bitte um Unterstützung)

Wiederholt wurde ja hier die Betreuung beklagt und eine Lösung analog zu den Verstorbenen gefordert. Ich bin Ende 2013 durch diesen Appell auf den Missstand im HS-Bereich aufmerksam geworden. Allerdings zeigt sich nach wie vor, dass sich zu wenige Admins hier engagieren. Ich möchte selbst einen Anlauf zum Vorgehen starten (unter Angabe der vorherigen Initiativen), erbitte allerdings Unterstützung in der Form, dass Ihr mir Links auf die vorherigen Versuche zur Situationsverbesserung liefert. Nach meiner Erfahrung ist es deutlich einfacher sie zu finden, wenn man weiß, wann sie waren, oder wer sie machte.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:20, 3. Mai 2014 (CEST)

Bist du dir sicher, dass Adminmangel der Flaschenhals ist? Glaube ich nicht (mehr). In letzter Zeit wurden vor lauter Verzweiflung ja selbst recht abstruse Dinge in die Vorlage verpflanzt, während relevante Ereignisse weder in Artikeln beschrieben waren noch vorgeschlagen wurden. Überdies: Die englische Wikipedia hat glaube ich so circa zwei Millionen Admins und schafft es, ein In den Nachrichten mit College-Basketball, Rudern, Damencricket und Pferderennen auszufüllen. Find das da drüben meistens nicht zwingend besser als das hier... Ich plädiere da lieber für ein bißchen mehr Gelassenheit, je aktueller wir werden desto schlimmer wird schließlich auch der Bias Richtung Irrelevanz. Wenn wir drei Meldungen pro Monat hätten, könnte man vielleicht sogar sowas wie Wahlergebnisse in einem Milliardenland mal bringen, weil der Artikel bis dahin vielleicht sogar aktualisiert ist, statt den ERC Ingolstadt. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:44, 3. Mai 2014 (CEST)

+1; Stellen wir uns doch mal vor, die Überschrift im Kasten vorne würde lauten: Hintergrundinformationen zu aktuellen Nachrichten - schon wären sehr viele der Diskussionen hier obsolet, weil genau das die Artikel meist (noch) nicht hergeben, wenn die Erwähnung für die Hauptseite gefordert wird.--Mabschaaf 11:57, 3. Mai 2014 (CEST)

Ich halte Mangel an Adminzeit schon für eine Teilursache. Ich hätte durchaus gelegentlich die Zeit einen Artikel zu sichten und die HS zu aktualisieren, nicht jedoch die Zeit und Ruhe um das Kopieren vorzunehmen. Da wäre die Mimik, wie sie bei den Verstorbenen realisiert ist, hilfreich. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:32, 3. Mai 2014 (CEST)

Hallo, ich finde es nur schade, dass nur Admins die HS betreuen können. Daher trage ich seit Herbst 2013 eher Inhalte unter den Monatsabschnitten zu "Weitere aktuelle Ereignisse" bei. Zudem können aktuelle Nachrichten die hier erwähnt werden, später auch bei der weiteren Bearbeitung und Recherche zu bestimmten Artikeln hilfreich sein. Die wenigen News auf der HS sind zwar fast immer aktuell, haben allerdings keinen dauerhaften Bestand. Das nicht aktuell gehaltene Wikinews-Projekt ist für mich ein Angebot ohne wirkliche Aktualität mangels Autoren und mit vielen Linkfehlern bzw. ohne ausreiche Verlinkung zu den deutschen Wikipedia-Seiten. Entsprechende tatsächliche Ereignisse passen meiner Meinung auch oft direkt in die Chronologie zu Artikeln bei Wikipedia. --Wikifreund (Diskussion) 20:28, 3. Mai 2014 (CEST)

Wie schon geschrieben, erbitte ich links zu früheren Versuchen, die Adminschaft zu mobilisieren.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:25, 10. Mai 2014 (CEST)

Ich habe mindestens ein Dutzend Mal bei den Adminnotizen oder Adminanfragen angeregt, dass die Hauptseitenrubriken etwas aktiver (sprich von mehr Admins) betreut werden (und nein, ich durchwühle jetzt nicht die Archive der letzen Jahre). Mehr als appellieren geht nicht. Technische Lösungen, den normalen Benutzern irgendwie eine Bearbeitung von "In den Nachrichten" zu ermöglichen, sind offenbar nicht möglich und auch nicht erwünscht (das wurde auch schon ein paar Mal andiskutiert). Das mit dem Sichten der Einträge bei den "Kürzlich Verstorbenen" durch Admins ist ja auch nur Augenwischerei, da man als IP auch die ungesichteten Einträge zu sehen bekommt.

Angesichts der geringen Lust, Artikel zu aktuellen Themen sinnvoll auszubauen und aktuell und lesbar zu halten, ist es vielleicht auch gar nicht mehr möglich, die Rubrik intensiv zu pflegen, es sei denn wir wollen dem Gelegenheitsleser der Wikipedia aufzeigen, wo unsere Schwachpunkte liegen... --Andibrunt 11:15, 10. Mai 2014 (CEST)

Offenbar findet mein Vorhaben keine Unterstützung; ich beende es daher. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 16. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 16. Mai 2014 (CEST)

In den Nachrichten ... mal grundsätzlich (Vorschlag)

Wir sollten mal fragen, ob es wirklich gut ist, jeweils drei Schlagworte per Satz auszuformulieren, drei andere Schlagwworte aber nicht.

• Mir sagen zum Beispiel Gerry Adams oder Clayton Lockett nichts, wenn sie unkommentiert da stehen. Ist das eine Art lustiges Rätselspiel?
• Oder auch: Man kennt die Schlagworte, kann aber nicht erkennen, was da passiert sein soll.

Platz für drei weitere beschreibende Sätze ist doch da! Ich finde, man sollte alle Schlagworte kurz beschreiben. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:28, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß nicht recht. Wir haben ja eher einen Mangel an ausformulierten Meldungen. Ein Stichwort austauschen geht viel unkomplizierter, weswegen es auch häufiger gemacht wird. Zu Adams hätte man sicher auch die oben vorgeschlagene Meldung übernehmen können, aber nicht alles eignet sich zu ausformulierten Meldungen, etwa Jahrestage wie Ostern oder der Erste Mai, die Sommerzeitumstellung, ein laufendes Ereignis vor seinem Abschluss (Sport, Wahlen). Ausformulierte Meldungen wären in all diesen Fällen banal bis unfreiwillig komisch. Und schließlich hat der Überraschungseffekt doch auch etwas für sich: man klickt den Artikel an und sollte optimalerweise gleich dort landen, wo die aktuellen Ereignisse beschrieben werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2014 (CEST)

+ 1. --Happolati (Diskussion) 22:12, 2. Mai 2014 (CEST)

Das kann man auch lernen, einen Sachverhalt kurz und präsise auszudrücken. Personen oder Vereinigungen gehören nicht einfach so als Rätsel hingeworfen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:38, 3. Mai 2014 (CEST)

Naja, als Enzyklopädisten sind wir nicht zwangsläufig auch Journalisten. Und so richtig beliebt scheint die Tätigkeit nicht zu sein - jedenfalls drücken sich die meisten Admins um die Hauptseite herum... Aber wer die Doppelbegabung für den enzyklopädischen Ausbau von nachrichtenwürdigen Artikeln plus anschließendem journalistischen Aufmacher hat, kann sie ja gerne hier öfter mal beweisen. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:11, 3. Mai 2014 (CEST)

Ja dann fangen wir doch mal an:

• Nationalpark Schwarzwald → Der 100,62 km² große Nationalpark Schwarzwald wird am 3. Mai 2014 offiziell eröffnet.
• Clayton Lockett→ Die 43minütige Exekution von Clayton Lockett führt zu einer Debatte über die Todestrafe in den Vereinigten Staaten.
• Gerry Adams → Der irische Unterhaus-Abgeordnete und ehemalige IRA-Stabschef Gerry Adams wurde wegen eines zurückliegenden Mordfalls festgenommen.

– Simplicius Hi… ho… Diderot! 02:04, 3. Mai 2014 (CEST)

Dass das Ausformulieren mit echten Meldungen grundsätzlich geht ist klar. Bei Kalendereinträgen wie 1. Mai ist es m. E. schwieriger. In der Praxis bekommen die HS-Admins häufig nur Stichworte hingeworfen. Es ist derzeit ohnehin ein Problem genügend Admins zur Mitarbeit an der HS zu gewinnen. Falls man verlangen würde, dass diese jede Meldung selbst ausformulieren sollen, vermute ich würde es noch schwieriger. Ich persönlich möchte nicht noch mehr Zeit für die HS aufwenden.

Bevor wir über eine solche Fragestellung diskutieren, wäre es sinniger erst eine konzertierte Aktion zu starten, um die Bearbeitung von Aktuelles analog zu den Verstorbenen zu ermöglichen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 3. Mai 2014 (CEST)

Die Stichwörter waren ursprünglich (so zumindest meinem Eindruck nach) dafür gedacht, wiederkehrende oder länger anhaltende Ereignisse wie eben wichtige Feier- oder Jahrestage, sportliche Ereignisse wie eine Eishockey- oder Fussball-WM oder ganz aktuell die Krise in der Ukraine zu verlinken. Also alles Schlagwörter, deren Bezug zum aktuellen Geschehen offensichtlich ist.

Bei Themen, die nicht in diese Kategorie passen, kann man meiner Meinung nach mit guten Gewissen nur ein Stichwort in die Kopfzeile setzen, wenn der aktuelle Bezug in der Einleitung des verlinkten Artikels gesetzt wird (wie derzeit beim Nationalpark Schwarzwald, auch wenn ich das nur regional interessante Thema selbst für grenzwertig halte) oder aber ein Artikelabschnitt verlinkt werden kann, der genau das aktuelle Thema behandelt. Bei Gerry Adams ist das sicherlich nicht derzeit der Fall, hier wäre eine ausformulierte Meldung vielleicht doch besser gewesen.

Davon abgesehen, ich habe die Hauptseitenrubrik "In den Nachrichten" schon immer so verstanden, dass wir prominent platzierte Links zu Themen setzen, von denen unsere Leser schon etwas gehört haben; und am besten setzen wir in den Meldungen nicht nur einen Link zu einen Artikel zum aktuellen Geschehen, sondern auch zu Artikeln, die Hintergründe liefern. Ich halte es für einen Irrtum zu glaube, die "In den Nachrichten"-Rubrik die Nachrichten im Radio, Fernsehen, auf Papier oder in den Newsportalen im Internet ersetzen kann. --Andibrunt 09:52, 3. Mai 2014 (CEST)

Was soll ein Leser denn mit einem Stichwort wie "Nationalpark Schwarzwald", dass man ihm vor die Füsse wirft, anfangen? So geschieht es im Momemt.

Und das ist ein Grundsatzproblem. Ich habe von diesem Nationalpark überhaupt nichts gehört. Wird er eröffnet, erweitert, prämiert, geschlossen? Kein Plan.

Im übrigen bieten wir hier Service und nicht ein "scheiss drauf". – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:15, 3. Mai 2014 (CEST)

Kleiner Tipp, Wörter in blauer Schrift kann man anklicken. --Andibrunt 10:26, 3. Mai 2014 (CEST)

Na klar Andy, man kann auch Briefe an Gerichte, Behörden usw. schreiben und darauf verweisen, dass das was man sagen möchte, in den Anlagen 1 bis 20 steht. Solche Leute gibt es auch. Wundern sich dann, dass sie monatelang nichts hören. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:58, 3. Mai 2014 (CEST)

Was denkst Du denn woher die ausformulierten Beiträge konkret kommen?

Wikipedia lebt von denen die Inhalte beitragen. Wie in den Diskussionen oben zu sehen ist, krankt die HS gerade daran. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:03, 3. Mai 2014 (CEST)

Bei Gerry Adams war der entsprechende Abschnitt verlinkt. Leider wurde die Überschrift mehrfach verändert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2014 (CEST)

Unser Service für die Leser sind die Artikel, die zu aktuellen Themen Hintergrundinformationen bieten. Ich bin nicht der Meinung, dass unser Service ausformulierte Nachrichtenmeldungen sind. Dazu gibt es Wikinews und wir wissen ja alle, wie gut das Projekt läuft. Für mich sind die Hauptseitenkästen allesamt Spielerei und allesamt für das Projekt verzichtbar, wenn es nicht genug Bearbeiter dafür mehr gibt. Ihr einziger Zweck ist, den Besucher der HS ein paar Artikel zum Anklicken zu präsentieren, wenn er nicht von sich aus nach anderen Stichwörtern sucht. Den Ernst, mit dem da teilweise um die Inhalte und um jede Formulierung gerungen wird (Warum wird bei "Was geschah am" dieser Geburtstag erwähnt und nicht jener? Warum fehlt diese Nachricht und jene ist drin? Ist der Teaser bei Schon gewusst? auch wirklich neutral und korrekt genug formuliert?), halte ich bei all dieser Rubriken für fehl am Platz und er führt nur dazu, dass sie am Ende niemand mehr betreut.

Übrigens konkret zum Schwarzwald: Ich finde, sowas ist für einen Tag mal eine nette Abwechslung von den Politik- und Wirtschaftsthemen. Aber für eine ausformulierte Meldung wäre mir das auch zu wenig bedeutend, gerade deswegen kann sich über das Stichwort jeder selbst informieren. Wenn jemand ein besseres Stichwort weiß, nur zu. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:00, 3. Mai 2014 (CEST)

Es ist doch ganz einfach: Wer ein Thema vorschlägt, soll es auch mal in 1 kurzem Satz als Vorschlag ausformulieren. Das sollte nicht so schwer sein. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:26, 3. Mai 2014 (CEST)

Das wird aber nachweislich häufig nicht gemacht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe hier vor allem eines: Es wird nicht umgesetzt von den Admins, wenn die Vorschläge vorliegen! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:02, 9. Mai 2014 (CEST)

Scheinbar lesen wir beide verschiedene Diskussionsseiten. Ich habe den Eindruck, dass meistens, wenn ich auf die beiden einschlägigen Diskussionsseiten komme, die fertigen Vorschläge bereits umgesetzt sind und mir nur noch bleibt, den thread auf erledigt zu setzen. Ich habe die Wahrnehmung, dass ich häufiger schreibe, dass ich eine vorformulierte Meldung erbitte, als einen "alten" Vorschlag umzusetzen.

Wenn Du allerdings mit Vorschlägen hingeworfene Brocken meinst, dann könntest Du allerdings richtig liegen. Ich persönlich habe kein Interesse hingeworfene Brocken auszuarbeiten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:22, 10. Mai 2014 (CEST)

Parlamentswahl in Indien 2014

Die Wahlen in Indien gehen heute zu Ende. Wäre toll, wenn man es als Stichwort verlinkt. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 13:09, 12. Mai 2014 (CEST)

Da dies hier gestern nicht rein kam schlage ich vor, jemand formuliert nach dem Erscheinen und Einarbeiten des Wahlergebnisses eine Meldung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:30, 13. Mai 2014 (CEST)

Die Bekanntgabe der Wahlergebnisse wird für den Freitag erwartet. Also kein Grund zur Eile. --Andibrunt 07:32, 13. Mai 2014 (CEST)

Die Ergebnisse stehen fest:

Die indische Oppositionspartei BJP hat die Parlamentswahl in Indien gewonnen.

Gruß --Josef Papi (Diskussion) 11:33, 16. Mai 2014 (CEST)

Danke, hab ich mal leicht erweitert umgesetzt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:45, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich fände es sinnvoller wenn die Verlinkung nicht auf einen Abschnitt in der Mitte des Artikels ([[Parlamentswahl_in_Indien_2014#Ergebnisse|Parlamentswahl in Indien]]) erfolgen würde, sondern auf den Artikelanfang. Man kann ja die Ergebnisse auch kaum richtig verstehen, wenn man nicht etwas von der Vorgeschichte kennt. Das machen wir bei Wahlen doch sonst auch so. Grüße --Furfur (Diskussion) 00:51, 17. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:11, 17. Mai 2014 (CEST)

Meisterhäuser am Bauhaus Dessau

Sind heute durch Buprä Gauck wiedereröffnet worden. 46.114.52.110 18:22, 16. Mai 2014 (CEST)

Danke Kolege|In für diesen für diesen Vorschlag! LG -- Laber (Diskussion) 11:41, 17. Mai 2014 (CEST)

Eishockey mal für ein zwei Tage raus. Bauhaus rein. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:17, 17. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:17, 17. Mai 2014 (CEST)

Fussball - Schweizer Meister

Da in den Nachrichten schon Fussball steht: Der FC Basel ist grad Schweizer Meister (Fussball) geworden, der Verfolger Grasshopper Club Zürich kann Basel nicht mehr einholen. 5x hintereinander hatte im Übrigen noch kein Schweizer Klub geschafft. --Filzstift ✏ 23:24, 15. Mai 2014 (CEST)

Wollte grade die Europa League damit ersetzen, aber in keinem der Artikel inklusive dem seltsamen Schweizer Fussballmeisterschaft 2013/14 wurde das ausformuliert. Ein "2014" in der Liste der Meistertitel bei FC Basel und eine Abschlusstabelle am angesprochenen Ort sind eine ziemlich dünne Lage für eine HS-Meldung. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:57, 16. Mai 2014 (CEST)

Siehe Kommentar von Andi im Abschnitt DFB-Pokal. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:27, 18. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:27, 18. Mai 2014 (CEST)

National September 11 Memorial and Museum

Könnte man als Stichwort statt der Eishockey-WM einfügen, die kann man ja beim Finale wieder bringen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 12:13, 16. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, hab ihn mal umgesetzt (allerdings Frau Abramson statt WM rausgenommen, die ist jetzt lang genug nicht mehr NY-Times-Chefin). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2014 (CEST)

Mann könnte aber auch die Serie zurückgetretener Zeitungschefinnen fortsetzen mit Natalie Nougayrède. 46.114.21.27 14:24, 16. Mai 2014 (CEST)

Finde ich einen sehr guten Vorschlag, aber ich tu mich schwer, eins der jetzt vorhandenen Themen damit zu ersetzen, v.a. weil der Vorgang mittlerweile schon ein wenig her ist. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:51, 16. Mai 2014 (CEST)

Auch ich habe nicht den Eindruck, dass dieser Vorgang noch aktuell in den Nachrichten vertreten ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 18. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 18. Mai 2014 (CEST)

DFB-Pokal

Hi Kollegen, meines Erachtens können wir heute am Nachmitag oder Abend event. den Eintrag zur UEFA Europa League 2013/14 hinausnehmen und durch DFB-Pokal 2013/14 (Frauen), DFB-Pokal 2013/14 Endspiel und aus nationaler Gleichberechtigung auch Schweizer Fussballmeisterschaft 2013/14 (aber hierzu kann ich nichts sagen, dass scheint in der Tat auch etwas kompliziert und sollte ein Kollege aus Helvetien machen) ersetzen und für kurze Zeit hineinsetzen. Aber das sind alles nur ein Vorschläg und müssen wirklich nicht berücksichtigt werden...-) LG -- Laber (Diskussion)

Die Schweizer Fussballmeisterschaft war am Donnerstag ein Thema, siehe weiter oben. Was heute in der Super League passiert, interessiert nur noch am Rande. Die Deutschlandlastigkeit bei den „bunten Meldungen“ nervt zwar, aber ich kann diesmal nachvollziehen, wieso die Admins den Vorschlag am Donnerstag nicht aufgenommen hatten, der Artikel zum FCB ist noch immer auf dem Stand von 2013. --Andibrunt 11:54, 17. Mai 2014 (CEST)

P.S:: Heute abend ist auch FA Cup Final und im Spiel zwischen Atletico Madrid und dem anderen FCB fällt ebenfalls heute abend die Entscheidung in der spanischen Fußballmeisterschaft.

Danke und stimmt. Ich bin mit allem Einvestanden, aber (nur als Vorschlag) sollten wir nicht auch im Nebensatz das Ergebnis im DFB-Pokallfinale der Frauen kurz einbinden, um Kriiken über eine (angebliche) "Männerlastigkeit" der Einträge zu vermeiden;-)? LG -- Laber (Diskussion) 05:39, 18. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:20, 18. Mai 2014 (CEST)

Balkantief Yvette (Überschwemmungen Serbien und Bosnien)

Könnte Balkantief Yvette wenigstens mal für einen Tag als Stichwort rein? Oder möchte dies jemand ausformulieren? Auch die Fotografen waren fleissig. Nur teilweise fehlt dort der Strom um den Wikipedia-Artikel dann zu lesen. Doch vielleicht führt das Wissen um die Situation auch zu grösserer Solidarität mit diesem weniger entwickelten Teil Europas, zumindest die Links führen mal in unseren Artikelbestand. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 01:58, 18. Mai 2014 (CEST)

Ja bitte, ist ohne Frage relevant. LG -- Laber (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:21, 18. Mai 2014 (CEST)

Ostukraine

Abschnittsüberschrift wurde vor einigen Tagen geändert, deshalb funktioniert direkte Verlinkung momentan nicht - jetzt neu: Krise in der Ukraine 2014#Ostukraine: Umstrittene Referenden am 11. Mai 2014. Ich bitte um Änderung - Danke --Zorbedit (Diskussion) 19:24, 18. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab die Absatzverlinkung allerdings komplett gelöscht, weil es auch in anderen Abschnitten Aktuelles gibt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 20:01, 18. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:16, 19. Mai 2014 (CEST)

Abstimmungen in der Schweiz

Ich weiss, niemand interesssiert sich für Schweizer Themen, aber seltsamerweise haben sogar deutsche Medien trotz des heutigen Relegationsspiels über den Ausgang der Abstimmungen zum Mindestlohn[6] und zu den Gripen-Kampfflugzeugen[7][8] berichtet. Daher will ich die Saure-Gurken-Zeit dazu nutzen, das Thema auch für die Hauptseite vorzuschlagen:

• In Volksabstimmungen hat sich die Schweizer Stimmbevölkerung unter anderen gegen die Anschaffung von Kampfflugzeugen des Typ Gripen und gegen die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns ausgesprochen.

--Andibrunt 21:33, 18. Mai 2014 (CEST)

Hab extra für dich noch ne Flagge danebengeklebt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 22:00, 18. Mai 2014 (CEST)

Merci vielmals. Ich habe das Gefühl, ich werde langsam von der Schwiiz assimiliert... --Andibrunt 22:02, 18. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:16, 19. Mai 2014 (CEST)

Könnte man nicht gleich direkt auf Mindestlohn-Initiative sowie Eidgenössische Abstimmung über die Beschaffung des Gripen verlinken statt auf die allgemeinen Artikeln? --Filzstift ✏ 09:14, 19. Mai 2014 (CEST)

Kann man. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:30, 19. Mai 2014 (CEST)

Kriegsrecht in Thailand

Der Oberkommandierende des Heeres, General Prayuth Chan-ocha, hat in Thailand das Kriegsrecht verhängt.

Der Artikel Politische Krise in Thailand 2013/2014 ist aktualisiert. --Bujo (Diskussion) 17:13, 20. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dan für den Vorschlag und die Aktualisierung des Artikels, ist übernommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 19:50, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:34, 20. Mai 2014 (CEST)

Credit Suisse

Die Schweizer Großbank Credit Suisse hat sich gegenüber den USA der Beihilfe zur Steuerflucht amerikanischer Bürger schuldig bekannt und außergerichtlich bereit erklärt, dafür eine Strafe von insgesamt 2,815 Milliarden Dollar zu zahlen. --46.114.4.217 16:25, 20. Mai 2014 (CEST) P.S.: in der englischen Original-Pressemitteilung der CS wird der Begriff Verschwörung (conspiracy) verwendet, was ich als zu theatralische Übersetzung empfand und (wie z.B. auch die Tagesschau[9]) mit Beihilfe übersetzte.

Danke für den Vorschlag, ich tu mich allerdings ein wenig schwer damit, das auf die Hauptseite zu setzen, weil ich nicht wüsste welches Stichwort ich ersetzen könnte und die ausformulierte Meldung denselben Informationsgehalt zum Vorgang hätte wie der Artikel selbst. Wäre da für Vorschläge oder andere Meinungen dankbar. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2014 (CEST)

Ersetzen könnte man die Meldung zu den Schweizer Volksabstimmungen. Betreffend den verlangten höheren Informationsgehalt im Artikel kann ich mich nur wundern, dass dazu von den Schweizer Wikipedisten selbst nicht der allerkleinste Mucks kommt. Ist das Thema zu heiß, zu peinlich, zu schwierig, zu langweilig, oder was? Sehe nicht ein, warum das die Masseneinwanderer erledigen sollten. 46.115.113.237 13:36, 21. Mai 2014 (CEST)

Habs jetzt mal als Stichwort reingenommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:53, 21. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:06, 22. Mai 2014 (CEST)

Gigantischer russisch-chinesischer Erdgasdeal

Der russische Erdgasförderkonzern Gazprom liefert ab 2018 30 Jahre lang mindestens 38 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr an den chinesischen Ölkonzern CNPC.

Alternativ die Volumenangabe pro Jahr ersetzen durch "Gas im Gesamtwert von 400 Milliarden US-Dollar". 46.115.113.237 14:26, 21. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, Meldung übernommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:53, 21. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:07, 22. Mai 2014 (CEST)

Nochmal Thailand

Bitte aktualisieren: Es ist jetzt doch ein Putsch geworden.[10] --Bujo (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, done. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:22, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:07, 22. Mai 2014 (CEST)

Stichwort Husni Mubarak

Ist wegen Untreue zu 3 Jahren Haft verurteilt worden.[11] 46.115.113.237 15:14, 21. Mai 2014 (CEST)

Steht nicht im Artikel. --NoCultureIcons (Diskussion) 15:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Weil der Artikel gesperrt ist und alle Angemeldeten im Freibad sind. 46.114.129.5 19:20, 21. Mai 2014 (CEST)

Hab das mal als Entsperrwunsch interpretiert und umgesetzt. Der war seit Sommer 2012 halbgesperrt, dabei gilt "frei ist Standard". Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 23:14, 21. Mai 2014 (CEST)

Ist nicht mehr top in den Nachrichten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 24. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 24. Mai 2014 (CEST)

Wahlen (bis zum oder) am 25. Mai 2014

Hi Kolleginnen und Kollegen, wir sollten uns eventuell vorab überlegen, welche Wahlen und wenn ja, wie wir sie sinnvoll einbauen. Hier eine möglicherweise unvollständige Liste (nur ein Vorschlag, der absolut nicht übernommen werden muss;-) der Wahlen an diesem Tag mit fokussierung auf den (zumindest teilweise) deutschspachigen Raum inclusive Südtirol, Luxemburg und Ostbelgien:

• Europawahl 2014
  • Europawahl in Deutschland 2014
  • Europawahl in Österreich 2014
  • Europawahl in Luxemburg 2014
  • Europawahl in Italien 2014
  • Europawahl in Belgien 2014
• Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2014
• Parlamentswahl in Belgien 2014
• Wahl des Parlaments der Deutschsprachigen Gemeinschaft 2014
• Kommunalwahlen in Baden-Württemberg 2014
• Kommunalwahlen in Brandenburg 2014
• Kommunalwahlen in Mecklenburg-Vorpommern 2014
• Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen 2014
• Kommunalwahlen in Rheinland-Pfalz 2014
• Kommunalwahlen in Sachsen 2014
• Kommunalwahlen in Thüringen 2014
• sowie Kommunalwahlen in Hamburg, Niedersachsen, im Saarland und in Sachsen-Anhalt und der vollständigkeit halber die Wahlen zum Integrationsbeirat in Deutschland (aber wir müssen ja nicht alles ins Netz stellen..;-)

Da bereits heute in den Niederlanden und im Vereinigten Königreich gewählt wird, wäre ich dafür, ab sofort bis Sonntag die Europawahl als Stichwort zu verlinken (und nur diesen Artikel, nicht die Wahlen in den einzelnen EU-Mitgliedsstaaten). Die Kommunalwahlen halte ich für verzichtbar, da nur regional bedeutsam - selbst die Bayern dürften sich kaum für die Kommunalwahlen in Meck-Pomm interessieren, und in der Schweiz oder Österreich wird es wohl ähnlich sein. --Andibrunt 07:25, 22. Mai 2014 (CEST)

 Pro Die Kommunalwahlen halte ich auch für weniger wichtig als die Europawahl. Ein Teaservorschlag für letztere:
Vom 22. bis 25. Mai findet in den Ländern der Europäischen Union die Wahl zum Europäischen Parlament statt.
--Furfur (Diskussion) 13:05, 22. Mai 2014 (CEST)

Europwahl erstmal als Stichwort. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:22, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:10, 24. Mai 2014 (CEST)

Für 24. Mai: UEFA-Champions-League-Finale 2014

• Das UEFA-Champions-League-Finale 2014 ist erstmals in der Geschichte des Fußball-Europopokals ein Stadtderby: Real Madrid und Atlético Madrid stehen sich im derbi madrileño gegenüber.--Chianti (Diskussion) 11:11, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2014 (CEST)

Vorschlag: Anschlag auf das Jüdische Museum von Belgien 2014

• Bei einem Anschlag auf das Jüdische Museum von Belgien wurden drei Mennschen ermordet.

Das Attentat sorgt europaweit für Schlagzeilen und Betroffenheit. Die zeitliche Nähe zu den Parlaments- und Europawahlen ist auch brisant, zumal ein antisemitischer Hintergrund nicht ausgeschlossen werden kann. Kurz gesagt, das Thema sollte relevant genug für die Hauptseite sein. Und vorzeigbar ist der Artikel überraschenderweise auch. --Andibrunt 10:31, 25. Mai 2014 (CEST)

drin.--Mabschaaf 10:41, 25. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2014 (CEST)

Volksentscheid zum Tempelhofer Feld in Berlin erfolgreich

Bitte den Gazprom-Erdgasdeal rausnehmen, der war jetzt wirklich lang genug drin. (nicht signierter Beitrag von 46.114.133.29 (Diskussion) 01:34, 26. Mai 2014 (CEST))

Ist der Volksentscheid relevanter als die Parlamentswahl in Belgien, die Präsidentschaftswahl in der Ukraine, die Europawahl oder die Präsidentenwahl in Ägypten? --Andibrunt 07:28, 26. Mai 2014 (CEST)

Ne, ist er nicht, aber dafür ist es so schön übersichtlich und das Ergebnis steht im Artikel. --NoCultureIcons (Diskussion) 09:57, 26. Mai 2014 (CEST)

Hmm, Das tempelhofer Feld ist aber schon arg lokal und interessiert außerhalb Berlins nicht wirklich (wobei ich als Nicht-Deutscher nicht mal wählen durfte :-( Ich würde die Präsidentschaftswahl in der Ukraine statt dem Dauerstichwort Krise in der Ukraine verlinken, und die Präsidentenwahl in Ägypten eindeutig dem Tempelhofer Feld vorziehen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 10:14, 26. Mai 2014 (CEST)

Naja, die Rubrik heisst "In den Nachrichten", und das ist das Feld nunmal - bei Google News Deutschland Platz 2 hinter der Europawahl, laut rivva viel geshared, und zumindest auch Hauptstadtpresse ausserhalb Berins findets auch ganz interessant. --NoCultureIcons (Diskussion) 10:53, 26. Mai 2014 (CEST)

Stimme ansonsten trotzdem zu, hatte das erstmal als Platzhalter, um die Eishockey-WM ausformulieren zu können. Bei den Wahlen bin ich mir noch nicht sicher, wie man das am besten reinkriegt. Litauen gibts auch noch... Konkrete Vorschläge wären gut. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:03, 26. Mai 2014 (CEST)

Hab jetzt die feststehenden Ergebnisse in der Ukraine und Litauen als Meldung reingenommen. Der Artikel zur Europawahl gibt leider keine Meldung her, der zu den Parlamentswahlen in Belgien auch nicht. Ägypten als Stichwort ist wohl eine gute Idee. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:37, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich denke die Wünsche sind so gut wie derzeit möglich umgesetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2014 (CEST)

Alexander Gerst

Gerst startet heute um 21:54 Uhr mit einer Sojus zur ISS. Mal ein ganz anderes Thema. Wenn der Start geglückt ist, kann man auch einen ausformuliert Text nehmen. --Jelizawjeta 18:28, 28. Mai 2014 (CEST)

Die Uhrzeit wird zwar je nach Quelle auch mit 21:56 oder 21:57 Uhr MESZ angegeben, doch sonst Zustimmung! War auch in den Hauptnachrichten: Sojus TMA-13M wäre bezüglich der internationalen Zusammenarbeit prinzipiell der geeignetere Artikel für einen einfachen WP-Link – Alexander Gerst ist hingegen besser ausgebaut, Sojus TMA-13M hab ich eben dort noch verlinkt. Doch morgen früh ist der Start vorbei, ist die Diskussionsseite hier wieder mal von Admins unbeobachtet? Und unser fleissiger Baumfreund-FFM muss ja auch mal schlafen! Benutzer:-jkb- online? Geolina? Mal einen anderen internationalen Gipfel mit geowissenschaftlicher Beteiligung verlinken Geiserich77? (obwohl unser Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch wichtig ist: vielleicht spendet Gerst ja ein paar aktuelle Fotos von der blauen Murmel, wenn wir ihn nett fragen? ... kleiner Wikipediahumor). Mein Vorschlag mit längerem Text:

"Der Geowissenschaftler Alexander Gerst startet am späten Mittwochabend mit Sojus TMA-13M in Baikonur zur Internationalen Raumstation ISS." --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:47, 28. Mai 2014 (CEST)

Oh, sorry, diesmal war ich selber der langsame, sorgfältig schreibende Trottel: Hätte die Hauptseite noch mal aufrufen sollen! Zumindest der Link ist oben, längerer Text kann ja auch noch nachgeschoben werden, wenn der Start erfolgreich verläuft. Für die breite Leser*innenschaft, die nicht weiss, was dieses seltsame Sojus TMA-13M ist! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:56, 28. Mai 2014 (CEST)

Wer interessiert sich für irgend eine Sojus-Mission? Man interessiert sich für die Menschen. Gerst ist nach längerer Zeit wieder ein Deutscher im All. In den Nachrichten in Deutschland ist Gerst, nicht Sojus, irgendeineBuchstabenziffernkombination. --Jelizawjeta 22:07, 28. Mai 2014 (CEST) Ist jetzt geändert.

Der Kopfzeilen-Link auf die Sojus-Mission sollte ja nur bis zum Start drinstehen. Ephraim33 hatte mich dann bei der Textmeldung um ein paar Sekunden geschlagen. ;-) -- kh80 •?!• 22:26, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 22:26, 28. Mai 2014 (CEST)

Gerst und die anderen sind in der ISS mittlerweile seit einigen Stunden angekommen ([12]). --79.250.124.13 15:45, 29. Mai 2014 (CEST)

Kein Ermittlungsverfahren in der NSA-Affäre

Am 27. Mai 2014 wurde bekannt, dass der Generalbundesanwalt nach nach Informationen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR keine Ermittlungen wegen Spionage in der Abhöraffäre aufnehmen wird. Aus Kreisen der Bundesanwaltschaft wurde verlautet, dass keine Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, weder wegen des vermuteten automatisierten Abhörens deutscher Staatsbürger noch wegen der jahrelangen Überwachung eines Handys von der Bundeskanzlerin durch die NSA.

• http://www.sueddeutsche.de/politik/generalbundesanwalt-und-nsa-affaere-kotau-der-ermittler-1.1976393
• http://www.sueddeutsche.de/politik/abgehoertes-merkel-handy-generalbundesanwalt-will-nicht-in-nsa-affaere-ermitteln-1.1977054
• http://www.faz.net/aktuell/kein-ermittlungsverfahren-wegen-nsa-spaehaffaere-12962025.html
• http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Generalbundesanwalt-wird-wohl-nicht-ermitteln-2198941.html

Grüße --DrLee (Diskussion) 11:10, 28. Mai 2014 (CEST)

Und was soll man damit jetzt konkret machen? --NoCultureIcons (Diskussion) 11:48, 28. Mai 2014 (CEST)

Man könnte in die Nachrichtenbox schreiben:

„Der Generalbundesanwalt Harald Range will von einem Ermittlungsverfahren gegen den amerikanischen Geheimdienst NSA [auf Grund mangelnder Zeugen und belastbare Beweise] in der NSA-Affäre absehen.“

Die Eishockey-Weltmeisterschaft ist schon seit 3 Tagen vorbei.

Oder man zieht die Präsidentschaftswahl in Ägypten 2014 in die Textspalte und verlinkt stattdessen NSA-Affäre, die Eishockey-Weltmeisterschaft entfällt. --DrLee (Diskussion) 12:46, 28. Mai 2014 (CEST)

Kann man so nicht bringen, das sind bisher Mascolo- und Leyendecker-Exklusivinfos. Range bzw. seine Behörde hat eine Stellungnahme zu einem späteren Zeitpunkt angekündigt, und selbst ein skandalheischendes Schrottmedium wie Focus Online formuliert seine Meldung im Konjunktiv. --NoCultureIcons (Diskussion) 13:33, 28. Mai 2014 (CEST)

Gut, dann warten wir die Stellungnahme ab? --DrLee (Diskussion) 15:09, 28. Mai 2014 (CEST)

Entweder das, oder erstmal als Stichwort, würde ich sagen. --NoCultureIcons (Diskussion) 15:22, 28. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Es wär ja auch wirklich spektakulär, wenn plötzlich Ermittlungen eingeleitet werden :-) Grüße --DrLee (Diskussion) 15:41, 28. Mai 2014 (CEST)

Wie oben steht – als Stichwort drin. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 30. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 30. Mai 2014 (CEST)

Herman Van Rompuy

• Der belgische Politiker und Präsident des Europäischen Rates, Herman Van Rompuy, ist mit dem Karlspreis ausgezeichnet worden.

Die Europawahl kann jetzt herausgenommen werden, meine ich. --Jelizawjeta 21:10, 29. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 30. Mai 2014 (CEST)

Georg-Büchner-Preis

Vorschlag: Der Kölner Schriftsteller Jürgen Becker bekommt den Georg-Büchner-Preis. -- Pütz M. (Diskussion) 10:24, 30. Mai 2014 (CEST)

Hallo Pütz M., danke für den Vorschlag. Ich hab's ein bisschen ausführlicher gemacht. Wenn das Zitat zuviel sein sollte, kann es gerne wieder entfernt werden. P.S. das Foto von Van Rompuy ist besser, deswegen bin ich erstmal bei dem geblieben. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:27, 30. Mai 2014 (CEST)

Vllt. sollte noch erwähnt werden, dass der Karlspreis deutsch ist, dann wär's ein Hattrick. --NoCultureIcons (Diskussion) 16:52, 30. Mai 2014 (CEST)

Die Schweizer und Österreicher könnten ja schnell mal mit einem nachrichtenwürdigen Skandal dagegenhalten... ;o) --Magiers (Diskussion) 17:44, 30. Mai 2014 (CEST)

Ich halte ja auch wenig von Lokalnachrichten auf der Hauptseite, ber der Büchner-Preis hat für den gesamten deutschen Sprachraum eine besondere Bedeutung. Interessanterweise hatte ich heute zuerst von dem neuen Preisträger auf SRF 3 gehört... --Andibrunt 18:06, 30. Mai 2014 (CEST)

War zum einen nur Spaß, zum andern wäre das in der Beziehung Kritikwürdigste der Deutsche im All, und nicht der Büchner-Preis. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 19:11, 30. Mai 2014 (CEST)

Wenn Becker die erste Meldung ist, sollte auch Becker gezeigt werden und nicht mehr Van Rompuy. Viele Grüße --Jelizawjeta 21:25, 30. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Bilderberg

Morgen beginnt in Kopenhagen die diesjährige Bilderbergkonferenz. Es stünde der WP gut, diese ärgerliche Veranstaltung mal etwas thematisieren. Im Gegenzug dazu ist der Raumflug von Alexander Gerst nun wirklich nichts erwähnenswertes - der Start einer Sojus interessiert normalerweise hier nur Fachleute -, und nachdem heute morgen auf der Wallfahrt schon die Rentner-Hausfrauen darüber schwadroniert haben, ist mir mir klar dass das nur eine ESA-PR-Kampagne ist.--Antemister (Diskussion) 14:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Echt, Rentner-Hausfrauen machen die ESA-PR? --79.250.124.13 15:47, 29. Mai 2014 (CEST)

Bislang steht nichts in Bilderberg-Konferenz. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:25, 30. Mai 2014 (CEST)

Jetzt aber. Übrigens, eine Preisverleihung an einen Politiker ist auch nur PR und hätte damit in der WP auch nichts zu suchen.--Antemister (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2014 (CEST)

Wie wäre es denn?--Antemister (Diskussion) 11:20, 31. Mai 2014 (CEST)

Hm, Rentner-Hausfrauen und die PR-Abteilung der Stadt Aachen werden hier offenbar eher wahrgenommen als Verschörungstheoretiker. --Andibrunt 11:34, 31. Mai 2014 (CEST)

Exakt. Und so was ärgert mich. Der nächste G (diesmal wohl)7-Gipfel steht wieder ganz groß da.--Antemister (Diskussion) 22:34, 2. Jun. 2014 (CEST)

Dann schreibe besser einen Leserbrief an Deine Zeitung. Wikipedia kann (und sollte!) nur das auf der Hauptseite abbilden, was auch tatsächlich in den Nachrichten ist, und nicht das, was eine bessere Nachricht gewesen wäre... Mein völlig laienhafter Eindruck war, dass Bilderberg nur als Randnotiz wahrgenommen wurde, von der Relevanz noch weiter unterhalb der Schwangerschaft der Fürstin von Monaco. So ist nun mal die gleichgeschaltete Medienwelt Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Andibrunt 22:48, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 4. Jun. 2014 (CEST)

Halbvermurkste Bildeinbindung

Obwohl es in dem grauen Hinweiskasten anders dokumentiert ist, werden Bilder schon seit einiger Zeit so eingebunden (mit zusätzlichem Parameter rechts):

<span style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">
[[Datei:Dateiname.jpg|Größe in px|rechts|Beschreibung]]
</span>

Das erzeugt folgenden HTML-Code:

<div class="floatright">
  <span style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">
    <a …>
      <img …>
    </a>
  </span>
</div>

In normalen Browsern ist der Doppelfloat (gefloatetes <div> mit einem nochmal gefloateten <span> drin) nur unnötig und stört nicht weiter. Im Internet Explorer 6 und 7 sorgt das allerdings für einen Darstellungsfehler (riesige weiße Fläche im Kasten). Wozu soll der Parameter rechts denn gut sein? --Entlinkt (Diskussion) 01:20, 30. Mai 2014 (CEST)

IE 6 und 7 sind allerdings auch schon mehr als obsolet, das soll uns allerdings nicht daran hindern, den einfacheren Code zu nutzen. Ich habs jetzt mal gemacht bitte verschärft kontrollieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:46, 31. Mai 2014 (CEST)

@Entlinkt:: Möglicherweise ist dies versehentlich passiert, als ich die Bearbeitungshinweise geändert habe. Ich hatte ein Beispielbild eingebunden, und, wenn ich mich nicht irre, wird hierbei der Syntax mit „rechts“ benötigt. Innerhalb des „span“ mit "float:right;" ist es wohl überflüssig. Ich habe die Hinweise korrigiert. SchirmerPower (Diskussion) 21:40, 7. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2014 (CEST)