Wikipedia

Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2015/November

< Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von César in Abschnitt Wendelstein 7-X

Es ist November...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Tag an dem Martin Luther die 95 Kürbisse an eine Kirchentür genagelt und dabei "Süsses oder Saures" gerufen hatte, ist vorbei. Daher schlage ich als neue Stichwörter Allerheiligen und Parlamentswahl in der Türkei November 2015 vor. --Andibrunt 11:14, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Vorschläge. Sind drin. --Magiers (Diskussion) 11:19, 1. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 11:19, 1. Nov. 2015 (CET)

Nochmal Rugby und Katarina Barley

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Leezeichen in „34:17- Sieg“ entfernen. Barley soll neue SPD-Generalsekretärin werden. --Jakob Gottfried (Diskussion) 20:08, 1. Nov. 2015 (CET)

Das Leerzeichen ist draußen.
Im Barley-Artikel habe ich nichts davon gesehen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:10, 1. Nov. 2015 (CET)
Gemäß dieser Meldung möchte Herr Gabriel Fr. Barley vorschlagen. Das reicht noch nicht für eine Meldung auf der HS.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:32, 1. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:32, 1. Nov. 2015 (CET)

Parlamentswahl in der Türkei November 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Türkei sind mehr als 99% der Stimmen ausgezählt und das Grundergebnis wird sich aller Voraussicht nicht mehr ändern. Deswegen könnte man das auch in den Nachrichten erwähnen:

Parteilogo der AK-Partei (Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung)
Parteilogo der AK-Partei (Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung)

Die AK-Partei, die seit der letzten Wahl im Juni diesen Jahres eine Minderheitsregierung in der Türkei stellte, hat bei der Parlamentswahl die absolute Meherheit der Parlamentssitze gewonnen.

Ich würde nicht Präsident Erdoğan abbilden, sondern lieber das Parteilogo der AK-Partei nehmen. Erdoğan spielt zwar zweifellos eine zentrale Rolle in der AKP, er ist aber nicht mehr Parteivorsitzender, und als Präsident auch formal zu parteipolitischer Neutralität verpflichtet (wie es in der Realität ausssieht, ist eine andere Sache ...). Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 23:03, 1. Nov. 2015 (CET)

Eher "Die AK-Partei, konnte bei der, von unabhängigen Wahlbeobachtern kritisierten Parlamentswahl, eine absolute Mehrheit erlangen. Neben ihr konnte auch die CHP, die MHP, sowie die HDP in das Parlament einziehen. Damit verfehlte die AKP eine Mehrheit, um die Verfassung ändern zu können." Das würde sowohl den nicht komplett demokratischen Charakter der Wahlen widerspieglen, als auch darstellen, dass die AKP nicht der Gewinner der Wahlen ist, sondern ihr Ziel nicht erreichen konnte und somit eine undemokratische Entwicklung in der Türkei erschwert wurde. --Cartinal (Diskussion) 02:48, 2. Nov. 2015 (CET)

Sorry, das ist mir zu politisch meinungstransportierend. Ich habe die reinen Fakten aus Furfurs Vorschlag übernommen (mit einer kleinen Einschränkung was die noch nicht beendete Auszählung angeht). Fällt jemand noch ein besseres Stichwort ein als die nicht mehr wirklich aktuelle Netzneutralität? Gruß --Magiers (Diskussion) 09:33, 3. Nov. 2015 (CET)
zuindest für heute: Weltmännertag. Gruß--160.45.71.144 10:12, 3. Nov. 2015 (CET)
Die Kurzbezeichnung "AK-Partei" (analog zu türkisch AK Parti) ist im deutschen Sprachraum völlig unüblich. In deutschsprachigen Texten ist die Abkürzung immer "AKP". Bitte ändern. --Bujo (Diskussion) 11:47, 3. Nov. 2015 (CET)
AKP ist abgeändert. Den Vorschlag zum Weltmännertag habe ich gestern leider nicht gesehen und heute ist's zu spät. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:05, 4. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 5. Nov. 2015 (CET)

Rücktritt der rumänischen Regierung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die rumänische Regierung unter Ministerpräsident Ponta hat infolge der Brandkatastrophe von Bukarest vom 30. Oktober ihren Rücktritt erklärt. Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:31, 4. Nov. 2015 (CET)

Pro! Hier eine Meldung dazu. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:51, 4. Nov. 2015 (CET)
Danke für den Vorschlag, ist übernommen. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:04, 4. Nov. 2015 (CET)

Aktualisierung: Sorin Cîmpeanu wurde zum Übergangs-Premier ernannt. --Bujo (Diskussion) 16:33, 5. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:53, 5. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:53, 5. Nov. 2015 (CET)

Kanada

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wäre wohl eine Textmeldung wert. Danke und grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:14, 5. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag.--Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:37, 5. Nov. 2015 (CET)

Aber bitte klein schreiben: kanadischen Unterhauswahlen. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 16:38, 6. Nov. 2015 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 17:27, 6. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 17:27, 6. Nov. 2015 (CET)

Sterbehilfe

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Deutsche Bundestag hat eine Verschärfung der strafrechtlichen Bestimmungen zur Sterbehilfe verabschiedet. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:47, 6. Nov. 2015 (CET)

Auch auf diesen Vorschlag seit bald 24 Stunden keine Reaktion, trotz Adminaktivität auf der Seite. 212.23.111.153 13:23, 7. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin+/- 15:43, 7. Nov. 2015 (CET)

Parlamentswahl in Kroatien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am morgigen Sonntag findet die Parlamentswahl in Kroatien statt. Außerdem wird auch in Burma/Myanmar gewählt, da gibt es aber (noch) keinen eigenen Artikel. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:14, 7. Nov. 2015 (CET)

Wobei der zur Wahl in Kroatien auch nicht wirklich vorzeigbar ist. -- j.budissin+/- 12:19, 7. Nov. 2015 (CET)
Ist jetzt drauf. -- j.budissin+/- 20:59, 7. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin+/- 20:59, 7. Nov. 2015 (CET)

Schweizer Buchpreis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute wurde in Basel der Schweizer Buchpreis verleihen. Meiner Meinung nach aktueller als die Nominationen zum Europäischen Filmpreis. --178.39.177.39 14:06, 8. Nov. 2015 (CET)

Machen wir einen Satz draus: Der Schweizer Buchpreis 2015 geht an Monique Schwitter. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:45, 8. Nov. 2015 (CET)
Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2015 (CET)

Deutscher Umweltpreis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Deutsche Umweltpreis 2015 wurde an Mojib Latif und Johan Rockström verliehen, Michael Succow erhielt den zugehörigen Ehrenpreis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:54, 8. Nov. 2015 (CET)

Wir hatten die Meldung bei der Bekanntgabe der Preisträger schon. Zur offiziellen Verleihung habe ich den Preis nun als Stichwort gesetzt. Grüße, --César (Diskussion) 21:07, 8. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2015 (CET)

DFB-Präsident Wolfgang Niersbach ist zurückgetreten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quellen: [1], [2] etc. Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 17:41, 9. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:46, 9. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:46, 9. Nov. 2015 (CET)

Burundi

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute morgen sehr prominent in den Radionachrichten, imho auch von deutlicher internationaler Relevanz. In den Printmedien seit dem 6.11. vorhanden, heute durch eine neue PM nochmal hochgekocht:

Pressemeldungen UN: 6.11., 9.11. - Presseecho international, national

Von meiner Seite als Vorschlag, zumal die News-Selektion gerade sehr deutsch/schweizerisch ist. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:58, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 19:21, 10. Nov. 2015 (CET)

Helmut Schmidt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alle berichten über seinen Tod. Außer die Wikipedia. Kann das bitte einer ändern? Danke, --Rogi 16:30, 10. Nov. 2015 (CET)

Vgl. Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Helmut Schmidt. Ich weiß nicht, ob eine zusätzliche Textmeldung hier in solchen Fällen üblich ist. Yellowcard (D.) 16:39, 10. Nov. 2015 (CET)
@Yellowcard: Alle berichten darüber. Daher denke ich, dass eine prominentere Platzierung i.O. ist… --Rogi 16:50, 10. Nov. 2015 (CET)
Nein, das wird konsequent so gehandhabt, dass sich Todesmeldungen nur im Nekrolog finden. Irgendetwas besonderes an dem Tod von Schmidt gibt es auch nicht. --Chricho ¹ ² ³ 17:10, 10. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chricho ¹ ² ³ 17:10, 10. Nov. 2015 (CET)

Martinstag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

würde heute als Stichwort passen. Zudem ist Faschingsanfang. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 09:42, 11. Nov. 2015 (CET)

Danke, für den Vorschlag! Ist nun als Stichwort gesetzt. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:47, 11. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:47, 11. Nov. 2015 (CET)

"Amedeo Modigliani"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde es ungünstig, solche "Stichwörter" einfach nur so hinzuwerfen, wenn kaum deutlich sein kann, worum es geht. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 18:40, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich hatte auf den entsprechende Abschnitt gesetzt, weil kein Artikel zum verkauften Bild existiert. Nun habe ich nachträglich einen unsichtbaren Anker gesetzt, der direkt zum entsprechenden Absatz springt. So besser? Grüße, --César (Diskussion) 23:39, 10. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 13:54, 12. Nov. 2015 (CET)

Regionalverkehrsflugzeug

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist ein Erstflug eines Regionalverkehrsflugzeuges ein solch weltbewegendes Ereignis, dass es so prominent platziert werden muss? Ein wenig verwundert ... --Gereon K. (Diskussion) 14:07, 11. Nov. 2015 (CET)

Es ist das erste seit Jahrzehnten in Japan entwickelte Passagierflugzeug, was man nun auch m Artikel nachlesen kann. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:14, 11. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 13:54, 12. Nov. 2015 (CET)

Chinesin, ledig, mit Kinderwunsch, sucht ...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und findet alles im Internet. Futter (Diskussion) 16:10, 11. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, ob das wirklich in die Rubrik passt. Andere Meinungen? --César (Diskussion) 17:16, 11. Nov. 2015 (CET)
Das ist ja jährlich wiederkehrend. Ich denke, die Rubrik Aktuelles ist eher für singüläre nachrichtenwürdige Ereignisse ... --Gereon K. (Diskussion) 21:44, 11. Nov. 2015 (CET)
Dann dürfte der Martinstag und all die anderen hohen und weniger hohen Fest-, Gedenk- und Feiertage (ganz zu schweigen von den zahllosen jährlich wiederkehrenden Preisverleihungen) auch nicht in dieser Rubrik auftauchen. 176.0.27.6 23:59, 11. Nov. 2015 (CET)
Inzwischen ist nicht mehr der 11. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 12. Nov. 2015 (CET)
Gut erkannt. Trotzdem steht noch immer der Martinstag auf der Hauptseite. Peinlich ... 176.0.34.197 11:50, 12. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 12. Nov. 2015 (CET)

Malediven: Notstand

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-11/malediven-male-notstand-regierung-abdulla-yameen 212.23.111.153 14:55, 4. Nov. 2015 (CET) P.S.: Hab es mal im Artikel über Präsident Abdulla Yameen eingefügt, da es wohl primär mit ihm zu tun hat.(nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 15:06, 4. Nov. 2015 (CET))

Ich weiß nicht so recht, wie man das einfügen soll. Hast Du einen konkreten Vorschlag?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:38, 5. Nov. 2015 (CET)
Phew, schwierig. Die hangeln sich schon länger an einer politischen Krise entlang, aktuell von der Entstehung unklare Explosion auf dem Boot des Präsidenten im September, wird dem Vizepräsidenten Ahmed Adeeb zur Last gelegt. Der wurde verhaftet und gestern seines Amtes enthoben, habe ich eingepflegt. Der ausgerufene Ausnahmezustand steht auch im Zusammenhang mit eigentlich für heute angekündigten Demonstrationen zur Freilassung des ehemaligen Präsidenten Mohamed Nasheed. Für einen eigenen Artikel a la Staatskrise auf den Malediven 2015 ist es wohl noch etwas früh, ich kenne ja die Argumente unserer Löschfreunde von wegen "Wir sind kein Newsticker" und so, kann sich aber schnell ändern. Die Tagesschau hat die Ereignisse mittlerweile auch im Visier, wenn sich da was tut bekommt man es mit. Hat natürlich auch damit zu tun, daß die Inseln ein beliebtes Urlaubsziel sind.
Mein Vorschlag daher: entweder die Entwicklung noch eins, zwei Tage abwarten, evtl gibts dann auch einen eigenen Artikel, oder mal etwa so formulieren: Einen Tag, nachdem Staatspräsident Abdulla Yameen auf den Malediven den Ausnahmezustand verhängt hat, wurde Vizepräsident Ahmed Adeeb seines Amtes enthoben.
Nebenbei: auch, wenn das nicht klar abgrenzbar ist, bevorzuge ich den Terminus Ausnahmezustand, mit Notstand verbinde ich eher die Reaktion auf eine Naturkatastrophe oder ähnliches. Das Auswärtige Amt spricht auch von Ausnahmezustand. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:46, 6. Nov. 2015 (CET)
Da die Themen Netzneutralität und Türkeiwahlen inzwischen lange genug auf der HS abgestanden sind, plädiere ich für tmgehendes Ersetzen durch die Themen Malediven und Sterbehilfe (heute Abstimmung im Bundestag). 212.23.111.153 12:05, 6. Nov. 2015 (CET)
Immer wieder bemerkenswert, wie hier Themen abgeblockt werden, ob durch tagelange Nichtreaktion, faule Ausreden oder neuerdings durch Dummstellen ("Ich weiß nicht so recht, wie man das einfügen soll" - es ist doch lachhaft unglaubwürdig, dass ein Admin angeblich nicht in der Lage sein soll, eigenständig den einfachen Satz "Präsident Abdulla Yameen hat für 30 Tage den Ausnahmezustand über die Malediven verhängt" zu formulieren. 212.23.111.153 07:49, 7. Nov. 2015 (CET)
Ich würde da jetzt mal keine böse Absicht unterstellen, es hat mal nun nicht immer jemand Zeit. Das ist IMO hauptsächlich eine Frage der zeitlichen Abstimmung und auch der zu geringen Anzahl der am Thema interessierten Admins. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:37, 7. Nov. 2015 (CET)
Was wird denn von Seiten der Admins konkret getan, um ihre "zeitliche Abstimmung" zu verbessern und mehr aus der dreistelligen Zahl Adminkollegen für die zentrale Seite der Wikipedia zu interessieren? In der Zeit seit 4. November 15 Uhr hatten durchaus mehrere Admins die Zeit, die Hauptseite zu editieren. 212.23.111.153 13:16, 7. Nov. 2015 (CET)
Was wurde denn von deiner Seite getan? Da kam ja nicht mal ein fertig formulierter Satz. Hältst du das für eine gute Vorarbeit? -- j.budissin+/- 13:22, 7. Nov. 2015 (CET)
Erstens habe ich überhaupt mal den Vorgang in den Präsidentenartikel eingepflegt, zweitens das Thema hier vorgeschlagen. Macht nicht jeder soviel. Dass Hauptseitenadmins nicht selbständig einen einfachen Satz daraus formulieren können (Stichwort hätte mir sogar genügt), ist außerhalb meiner Vorstellungskraft. Leider darf ich die HS nicht selbst bearbeiten. Konstruktiver Vorschlag: eine Hauptseiten-Taskforce bilden, die regelmässig die Nachrichten auf wichtiges hin beobachtet, zeitnah betroffend Artikel sowie die HS aktualisiert. 212.23.111.153 14:00, 7. Nov. 2015 (CET)
Mir war ein Stichwort mit dem Präsidentennamen nicht aussagekräftig genug für die Leser und eine Stichwortverlinkung von Malediven auf den Präsidentenartikel zu angreifbar.
Ich habe nicht immer Zeit und Esprit an Formulierungen zu feilen. Da hier häufig recht harsch Kritik an schwachen Formulierungen geübt wird, mache ich es halt selten. Das habt Ihr den geneigten Kritikern zu verdanken.
Drüben auf der HS-Disk. hat grade ein Kollege seinen Rückzug von Schon gewusst verkündet, weil er die "Freundlichkeiten", die er für getane Arbeit erhielt, nicht mehr mochte.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:51, 9. Nov. 2015 (CET)

Gute Nachrichten für Fernurlauber: Nach knapp einer Woche ist auf den Malediven der Ausnahmezustand aufgehoben worden. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:19, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Horst-schlaemma (Diskussion) 00:35, 14. Nov. 2015 (CET)

EU-Afrika-Gipfel zur Bekämpfung von Fluchtursachen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die EU und Afrika kommen auf einem Sondergipfel auf Malta zusammen, um die Zusammenarbeit zur Bekämpfung der Fluchtursachen zu stärken.[3] -- Horst-schlaemma (Diskussion) 18:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Ich hatte das Gefühl, dass die neu eingeführten schwedischen Grenzkontrollen stärker in den Medien vertreten sind/waren, als der Gipfel. Ich habe das Stichwort deshalb in Flüchtlingskrise in Europa zurückgeändert. --César (Diskussion) 11:16, 13. Nov. 2015 (CET)
Ok, danke. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:05, 13. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:23, 13. Nov. 2015 (CET)

Ursula Haverbeck

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mögliches neues Stichwort. Artikel ist aktualisiert. --Happolati (Diskussion) 22:52, 12. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag, Happolati! Artikel ist nun als Stichwort gesetzt. Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:16, 13. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:16, 13. Nov. 2015 (CET)

Sindschar

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im letzten Jahr ging die Sache mit den Jesiden, der Stadt und den Sindschar-Bergen sowie der Schlacht um Sherfedîn ziemlich durch die Presse. Insofern könnte man es durchaus vermelden:

Nach mehr als einjähriger Besetzung durch den IS haben kurdische und jesidische Truppen die irakische Stadt Sindschar zurückerobert.

LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:04, 14. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag, Kallewirsch! Ich habe das Thema als Stichwort gesetzt. --César (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2015 (CET)

Paris: Schießereien und Explosionen, min. 40 Tote

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Schießereien und Explosionen in Paris am Stade de France und anderen Orten werden am Abend des 13. November mindestens 40 Menschen getötet und etliche Geiseln gehalten. [4] -- Horst-schlaemma (Diskussion) 00:16, 14. Nov. 2015 (CET)

Die Nachrichtenlage ist unklar, Artikel nicht geeignet fuer HS. --KurtR (Diskussion) 00:19, 14. Nov. 2015 (CET)
Lieber noch ein paar Stunden warten. --188.155.233.16 00:21, 14. Nov. 2015 (CET)
Natürlich warten wir noch etwas, wollte es hier dennoch schon zur Diskussion stellen, der Admin-Aufmerksamkeitsspanne wegen. Wirklich schlimm. :( -- Horst-schlaemma (Diskussion) 00:34, 14. Nov. 2015 (CET)

--Grüße, LeoDE – Diskussion 00:55, 14. Nov. 2015 (CET)

Alternativ:

Mittlerweile ist eine entsprechende Textmeldung formuliert. --César (Diskussion) 12:06, 14. Nov. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:06, 14. Nov. 2015 (CET)

Tippfehler

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Bei mehreren Terrorannschlägen in Paris" hat ein "n" zu viel in "Terrorannschlägen". --Knbinnerer (Diskussion) 11:36, 14. Nov. 2015 (CET)

Erledigt. Danke. --Hydro (Diskussion) 11:40, 14. Nov. 2015 (CET)
Danke! --Knbinnerer (Diskussion) 15:22, 14. Nov. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:06, 14. Nov. 2015 (CET)

Smombie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Bedarf als Stichwort.--Mabschaaf 16:34, 13. Nov. 2015 (CET)

Hinweis – der Artikel ist momentan in der Löschdisku. --César (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich denke, dass es durch die LD länger nicht verlinkbar ist, als es aktuell ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:08, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:08, 15. Nov. 2015 (CET)

Doping und der Tellerrand

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon komisch, da wird die gesamte Sportwelt von einer Doping-Affäre in der russischen Leichtathletik erschüttert, die in ihrer Tragweite sogar die Korruption in der FIFA in den Schatten stellt, und was wird von der deutschländischen WIkipedia auf der Hauptseite verlinkt? Das neue deutsche Doping-Gesetz. Glückwunsch! --178.39.141.60 11:38, 14. Nov. 2015 (CET) P.S.: Man könnte ja mal den Doping-Skandal auch im Abschnitt Doping#Leichtathletik erwähnen. Ich hätte es gerne gemacht, aber der Artikel ist seit 5 Jahren für IPs gesperrt.

Ich hatte die Info zur Russland-Suspendierung kurz nach 11 Uhr selbst in den IAAF-Artikel eingebracht, um sie als Textmeldung auf der Hauptseite zu verlinken. Allerdings brauchte ich vorab ein neues Stichwort, weil ich den Paris-Anschlag als Textmeldung bringen wollte. Deswegen ist das deutsche Anti-Doping-Gesetz vorab auf der Startseite erschienen. Bitte nicht vergessen – wir sind hier keine professionelle Redaktion à la Spiegel & Co. Der überwiegende Teil der Benutzer agiert hier neben Familie, Beruf, Hobbies etc. Das sollte man sich zuweilen immer mal wieder klar machen. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:57, 14. Nov. 2015 (CET)
PS: ich habe den Artikel Doping nun nach fünf Jahren Halbsperre probeweise auch für IPs entsperrt. --César (Diskussion) 12:32, 14. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 17. Nov. 2015 (CET)

Flüchtlingskrise in Europa 2015#Schweden

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Zussatz #Schweden wirklich notwendig? Die Problematik ist doch europaweit. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 08:57, 15. Nov. 2015 (CET)

Die Aktualität des Zusatzes scheint mir in der Tat nicht mehr gegeben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:50, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:50, 17. Nov. 2015 (CET)

Fed Cup 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Tschechische Damentennis-Nationalmannschaft hat zum neunten Mal den Fed Cup gewonnen. 212.23.111.153 00:15, 16. Nov. 2015 (CET)

Übrigens: Der Volkstrauertag ist vorbei
Danke für die Hinweise. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 17. Nov. 2015 (CET)

Schweigeminute in einer Stunde

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde die Paris-Meldung dahingehend ergänzen, dass die EU-Kommission heute um 12 Uhr zu einer Schweigeminute aufgerufen hat. –Queryzo ?!     11:04, 16. Nov. 2015 (CET)

Die Schweizer Bundespräsidentin hat auch zu der Schweigeminute aufgerufen. Ist zwar nur eine Petitesse, aber leider wird dieser kleine unbedeutende deutschsprachige Staat immer wieder vergessen. --213.200.241.146 11:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Da es auf der Hauptseite steht und diese Seite als Vorlage in vielen Seiten eingebunden ist, bitte nach der heutigen Verschiebung noch den Link fixen, der Artikel liegt nun unter Terroranschläge am 13. November 2015 in Paris. Danke. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:17, 16. Nov. 2015 (CET)

Erledigt bzw. nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:44, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:44, 17. Nov. 2015 (CET)

Flugzeugabsturz Sinai: als Terroranschlag klassifiziert

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Untersuchungen der Wrackteile schätzt der russische Geheimdienst FSB den Absturz von Metrojet-Flug 9268 als Terroranschlag ein, der Islamische Staat bekannte sich zu dem Attentat mit 224 Toten.[5] -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:21, 17. Nov. 2015 (CET)

Ein Admin da? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:14, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo, da. --Chricho ¹ ² ³ 15:24, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke. Sollten die Pariser Attentate zeitnah aus den Textmeldungen fallen, bitte auf jeden Fall als "Anschläge in Paris" in die Kopfzeile oder ggf. eine neue Textmeldung zum aktuellen Geschehen formulieren und nach oben setzen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:51, 17. Nov. 2015 (CET)

Anna Schaffelhuber

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist zur "besten Behindertensportlerin der Welt" gewählt worden.[6] Nicht ganz oben in den Weltnachrichten, ich weiß. Trotzdem. 212.23.111.153 22:06, 15. Nov. 2015 (CET) P.S. Der zum besten Behindertensportler der Welt gewählte Roman Petuschkow hat traurigerweise bei uns noch nicht mal einen Artikel, der Preis auch nicht.

Hat es leider nicht auf die Hauptseite geschafft. Evtl. könnte man in Hinblick auf Petuschkow mal im Portal:Wintersport anklopfen. Hier existiert ja eine große Biathlon-Fanbase. --César (Diskussion) 10:14, 19. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:14, 19. Nov. 2015 (CET)

Matthias Matussek

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht für die Zeile oben? Der fristlose Rausschmiss des bekannten Journalisten und Autors heute wegen Beleidigung des Chefredakteurs wird für einiges Rauschen sorgen. --Dag Tagen (Diskussion) 14:11, 17. Nov. 2015 (CET) :Nachtrag: Eine IP hat Einspruch erhoben, Meedia hat jedoch nicht zurückgezogen. --Dag Tagen (Diskussion) 14:19, 17. Nov. 2015 (CET)

Meedia dreht zurück [7] --Dag Tagen (Diskussion) 14:27, 17. Nov. 2015 (CET)

Jetzt mit Bestätigung durch Springer: [8]. --Dag Tagen (Diskussion) 14:56, 17. Nov. 2015 (CET)

Mittlerweile nicht mehr aktuell. --César (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Charlie Sheen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin mir unsicher, ob man Sheen evtl. als Stichwort bringen sollte. Vielleicht doch zu boulevardesk für uns? --César (Diskussion) 16:18, 17. Nov. 2015 (CET)

Halte ich aktuell nicht für angebracht, die anderen Themen sind wohl höher zu gewichten. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:23, 17. Nov. 2015 (CET)
Ich dachte an einen Platztausch mit dem Zugunglück vom 14. Nov. --César (Diskussion) 16:28, 17. Nov. 2015 (CET)

Gegenvorschlag: Dacian Cioloș, siehe auch weiter unten. 212.23.111.153 22:09, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2015 (CET)

DFB-Spiel abgesagt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Grüße, LeoDE – Diskussion 21:06, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es mal als Stichwort gesetzt. Grüße, --César (Diskussion) 23:04, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Dacian Cioloș

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das rumänische Parlament hat Dacian Cioloș zum neuen Ministerpräsidenten des Landes gewählt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:07, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis! Ist nun als Textmeldung eingetragen. Grüße, --César (Diskussion) 23:05, 17. Nov. 2015 (CET)
Bedanke mich ebenfalls. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:30, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:17, 19. Nov. 2015 (CET)

Bündnisfall

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre das nicht ein interessantes Stichwort für die Kopfzeile? --Happolati (Diskussion) 22:48, 17. Nov. 2015 (CET)

Das passt mE nicht mehr, jetzt wo die Terroranschläge als Stichvort verlinkt sind – in der Einleitung des Hauptartikels wird aktuell auch auf den Bündnisfall eingegangen. --César (Diskussion) 23:10, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:17, 19. Nov. 2015 (CET)

Schwarzer Donnerstag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat den Einsatz der Polizei am sogenannten Schwarzen Donnerstag gegen eine Demonstration, die sich gegen das Projekt Stuttgart 21 gerichtet hatte, für rechtswidrig erklärt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:47, 18. Nov. 2015 (CET)

+ 1. Wichtiges Thema. Den Schwarzen Donnerstag muss man vielleicht nicht unbedingt bemühen. --Happolati (Diskussion) 20:16, 18. Nov. 2015 (CET)

War seit heute morgen sicherlich medial ein Thema, aber ich wage es zu bezweifeln, dass es das morgen noch wäre. Wenn echte Konsequenzen folgen, kann man das vielleicht nochmal aufnehmen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:37, 18. Nov. 2015 (CET)
Och, so richtig was neues haben wir ansonsten nicht, wenn ich mal einen Blick auf die Beiträge oben drüber werfe. Die Szydło und der Grindel können eigentlich raus, er taucht eh wieder auf, wenn er denn mal gewählt worden ist. Außerdem kommt das, was am Mittwoch passiert ist, erst am Donnerstag in der Zeitung, insofern ist das schon noch ein Thema. Der Terminus "schwarzer Donnerstag" bietet sich für die Kopfzeile an, ich finde es auch für eine Textmeldung wichtig zu zeigen, um welche Veranstaltung es ging, über die da geurteilt wurde. Klingt irgendwie besser als das nackte Datum 30. September 2010. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:56, 19. Nov. 2015 (CET)
Wir wollen hier mal keine BLÖD äh BILD-Maßstäbe anlegen und danach entscheiden "was gut klingt". "Schwarzer Donnerstag" sagt sicher kaum jemandem was in diesem Zusammenhang und ist als Bezeichnung sicher nicht relevant genug, im Grunde auch verdammt überzogen, wenn man das mit dem letzten "Schwarzen Freitag" der Pariser Attentate ins Verhältnis setzt. Also bitte neutral formulieren, wenns denn sein muss. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 02:44, 19. Nov. 2015 (CET)
Das Ding wird halt nun mal so genannt, steht auch so im Artikel. Rein mit dem Datum wird eh keiner was mit anfangen könne, wird mit Paris genauso passieren. 9/11 ist ein schlagkräftiger Begriff, aber frag mal 2020 jemanden nach dem 13. November 2015. Wenns denn aber der Relativerung zu Paris dient, als Alternative:
LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:18, 19. Nov. 2015 (CET)
Danke für die Vorschläge, Kallewirsch! Ich habe deine vorgeschlagene Textmeldung übernommen. Grüße, --César (Diskussion) 10:11, 19. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:11, 19. Nov. 2015 (CET)

Unser Song für Xavier

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin ja normalerweise kein Freund von Boulevardmeldungen, aber das scheint mir nun doch Wellen zu schlagen. Lg von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:35, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. Ist drin. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:40, 19. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 20:40, 19. Nov. 2015 (CET)

Mali

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für den Überfall in Mali gibt es mittlerweile einen Artikel: Anschlag auf das Radisson Blu Hotel in Bamako am 20. November 2015. SchirmerPower (Diskussion) 08:20, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, SchirmerPower! Ist jetzt als Textmeldung auf der Startseite vertreten. Grüße, --César (Diskussion) 10:57, 21. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Unser Song für Xavier

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach massiven Protesten hat der NDR seine Entscheidung, Xavier Nadoo für den Eurovision Song Contest 2016 auszuwählen, zurückgezogen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Stichwort. --Chricho ¹ ² ³ 17:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Bassel Khartabil

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der syrische Softwareentwickler und Open Source-Aktivist Bassel Khartabil ist in seinem Heimatland zum Tode verurteilt worden. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Textmeldung drin. --Chricho ¹ ² ³ 18:01, 21. Nov. 2015 (CET)

Präsidentschaftswahlen in Argentinien 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin ehrlich gesagt etwas sprachlos, dass wir derzeit nicht mehr die Folgen des Terroranschlags in Paris thematisieren (die höchste Terrorwarnstufe in Brüssel gilt noch immer) und statt dessen "Kein Lied für Xavier" als Stichwort auf der Hauptseite haben. Das spiegelt natürlich genau das derzeitige Stimmungsbild in den Nachrichten wider...

Dass Nachrichten aus der Deutschen Provinz auf der Hauptseite stehen, auch wenn es deutschsprachige Leser aus dem Ausland nicht interessiert, ist ja inzwischen normal und hängt sicherlich auch damit zusammen, dass hier nur per Zufallsgenerator Themen vorgeschlagen und ausgewählt werden und eine kontinuierliche Betreuung der Rubrik komplett fehlt (warum nur?).

Daher hier ein Vorschlag zu Güte - wir entfernen das peinliche Stichwort zum nationalen ESC-Vorentscheid (es läuft auch gerade eine Löschdiskussion zum Artikel) und nehmen statt dessen die Stichwahl in Argentinien auf. --Andibrunt 14:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:53, 22. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:53, 22. Nov. 2015 (CET)

Wahlen in Ägypten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die zweite und letzte Runde der Parlamentswahlen in Ägypten 2015 begann heute, sie wurde komplett vergessen.--84.142.68.128 20:18, 22. Nov. 2015 (CET)

Als Stichwort willkommener Ersatz für den verflossenen Totensonntag. --Chricho ¹ ² ³ 03:22, 23. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:25, 23. Nov. 2015 (CET)
@Baumfreund-FFM, Chricho, J budissin, Achim Raschka, César:@Magiers: Kann man nach der Verschiebung von Parlamentswahl in Ägypten 2015 durch Benutzer:Neun-x konsequenterweise auch die anderen Wahlen in Ägypten angleichen und mitverschieben? Er lag in der Diskussion nämlich falsch, es hieß Parlamentswahlen in Ägypten 2011/2012 und Wahl zur Schura in Ägypten 2012.--95.90.198.136 19:31, 23. Nov. 2015 (CET)
IP 95.90.198.136 scheint sehr bemüht, mir einen Fehler anzukreiden (difflink); ich habe ihm heute morgen (geantwortet. die IP - heute zum ersten Mal aktiv - wurde übrigens heute 18:46 von Itti für 6 Stunden gesperrt ("Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar"). Danke @Itti .
Zur Sache : 2011/12 wurde in Ägypten nicht "das Parlament" gewählt, sondern das Unterhaus ; 2012 wurde die Schura (= das Oberhaus gewählt). Analog:
  • es heißt 'Britische Unterhauswahl' jjjj und nicht 'Britische Parlamentswahl jjjj'.
  • es heißt Bundestagswahl 2013 und nicht 'Wahl des deutschen Parlaments 2013' (denn es wurde nur 1 Kammer - der Bundestag - gewählt).
"Parlament" ist in einem Zweikammersystem ein Oberbegriff für Oberhaus und Unterhaus.
=> imo : Wahl zur Schura in Ägypten 2012 unter diesem Namen belassen.
Soviel fürs erste - später mehr . --Neun-x (Diskussion) 20:24, 23. Nov. 2015 (CET)
die Wahl 2011/12 - dafür ist imo der Lemmaname 'Unterhauswahl in Ägypten 2011/12' am treffensten. Diesen Vorschlag werde ich aber in Ruhe prüfen, bevor ich ihn umsetze (= verschiebe) . Vielleicht verschiebe ich auch nicht : ich habe keine Lust darauf, dass dann eine IP oder ein (g)eifriger Benutzer um die Ecke kommt und mich - z.B. hier auf dieser Site - bezichtigt, ich hätte "falsch gelegen" (oder zwischen den Zeilen, es sei inkonsequent, erst mal nur 1 Lemma zu verschieben)
Ich schlage vor, diese Disku auf die DS von Parlamentswahlen in Ägypten 2011/2012 zu verschieben .

--Neun-x (Diskussion) 20:35, 23. Nov. 2015 (CET)

Die Diskussion um das Lemma gehört jedenfalls nicht hierher und auch nicht auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite. Ebenso ist es keine spezielle Aufgabe der Admins (schon gar nicht der hier angepingten Hauptseiten-aktiven Admins) massenweise Artikel zu verschieben, um die Lemmata gleichzuziehen. Das kann jeder angemeldete Benutzer tun und sollten auch optimalerweise die Benutzer tun, die sich mit einem Themengebiet auskennen. Ich habe jedenfalls noch keinen Wahl-Artikel erstellt, kenne die Konventionen in diesem Bereich nicht und werde mich deswegen in die Lemmafrage auch nicht einmischen. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:50, 23. Nov. 2015 (CET)
Das sehe ich ebenso - daher für mich EOD. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 24. Nov. 2015 (CET)

ATP World Tour Finals 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier ein Vorschalg für eine aktuelle Sportmeldung[9]:  

--Andibrunt 07:41, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:52, 23. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:52, 23. Nov. 2015 (CET)

Helmut Schmidt/Wahlen in Argentinien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute ab 10.30 findet der Staatsakt für Helmut Schmidt statt. Das wäre sicherlich noch mal eine Würdigung mit Bild wert. Textvorschlag:

 

  • Im Rahmen eines Staatsaktes in der Hamburger Hauptkirche Sankt Michaelis nehmen Familie, Freunde und Politiker heute Abschied von Altbundeskanzler Helmut Schmidt (Bild).

Je nach Uhrzeit der Einstellung muss es ggf. "nahmen" heißen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:40, 23. Nov. 2015 (CET)

Hm, mM passt Helmut Schmidt besser als Stichwort. Dafür würde ich die Wahl in Argentinien als Textmeldung ausformulieren:

Gruß --Josef Papi (Diskussion) 09:45, 23. Nov. 2015 (CET)

Ist inzwischen beides als Stichwort drin. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:52, 25. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Türkei schießt russisches Militärflugzeug ab

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es zu dem russischen Kampfjet, den die Türkei abschoss, schon etwas? --Jobu0101 (Diskussion) 13:53, 24. Nov. 2015 (CET)

Ja, unter Russischer Militäreinsatz in Syrien. Aber beide beteiligten Regierungen sind nicht für exakte Informationen bekannt. Solange also nicht mehr passiert oder genaues (neutrales) zu den Umständen bekannt ist, würde ich das nicht auf die Hauptseite packen. Alexpl (Diskussion) 14:18, 24. Nov. 2015 (CET)
Hat irgendwer einen Beleg, dass es das erste russische Kampfflugzeug durch Natoflugzeug seit Gründung der Nato ist? Habe ich mehrmals gehört aber nicht als Beleg. --K@rl 08:34, 25. Nov. 2015 (CET)
Ist mittlerweile als Stichwort vertreten. Grüße, --César (Diskussion) 09:47, 25. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Vorschläge

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
António Costa, 2014

Zudem möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass wir nach gewonnenen Wahlen meist eine Textmeldung bringen, also inArgntinien:

Als Stichwort würde ich den Flugzeugabschuss schon bringen, er beherrscht wohl die Medien:

Flugzeugabschuss in Syrien

Falls noch ein Stichwort fehlt, dann sind die Terroranschlähe in Paris und deren Folgen auch noch in den Nachrichten präsent. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 06:05, 25. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Vorschläge, Josef Papi! Ich habe sie alle umgesetzt, wobei ich beim Abschuss das Artikel-Lemma genommen habe. Grüße, --César (Diskussion) 09:48, 25. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:48, 25. Nov. 2015 (CET)

Der neue Zwanni ist da

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

[10][11][12] (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 15:05, 25. Nov. 2015 (CET))

Wieder mal das bekannte Schweigen im Walde. Manche müssen vom vielen Aussitzen inzwischen schon ein Dekubitus am Allerwertesten haben. ;-) 212.23.111.153 18:44, 26. Nov. 2015 (CET)
 Ok Vielleicht nächstes Mal einfach mit einer anderen Diskussionsseite probieren. -- j.budissin+/- 19:16, 26. Nov. 2015 (CET)
Nichts ist so alt wie die Nachrichten von gestern. Mit anderen Worten: Die Meldung ist längst durch, tot, kann wieder weg. Was lernen wir daraus: (a) Wikipedia In den Nachrichten taugt nur zum Fische einwickeln und sollte umbenannt werden in Was gestern/letzte Woche geschah. (b) Aktuelle Nachrichten postet man auf Wikipedia deshalb nicht unter In den Nachrichten, sondern am besten gleich unter Kürzlich Verstorbene. 212.23.111.153 21:03, 26. Nov. 2015 (CET)
Wir sind kein Newsportal. Wenn der Schein seit gestern unter den Leuten ist, ist die Nachricht noch lange nicht alt. -- j.budissin+/- 21:20, 26. Nov. 2015 (CET)
Doch, die Spalte heißt ja ausdrücklich "In den Nachrichten". Eine Nachricht muss aber gemeldet werden, wenn sie tatsächlich in den Nachrichten ist, nicht um einen Tag oder mehr zu spät, Wikipedia ist doch ein rund um die Uhr online abrufbares Medium, keine gedruckte Zeitung. Der Leser erwartet das, er will sofort mehr Hintergrund über die Nachricht wissen, von er soeben im TV, in der Zeitung erfahren hat, nicht erst morgen. Nachrichten von gestern und vorvorgestern auf der Hauptseite geben da einen denkbar schlechten Eindruck von Wikipedia. Außerdem grenzt es an Irreführung. Mit dem Zeitpunkt der Aufnahme einer Meldung in die Spalte suggeriert Wikipedia nämlich deren Aktualität, das Thema Neuer 20-Euro-Schein ist in den allermeisten täglich berichtenden Nachrichtenmedien aber schon längst von neueren Ereignissen verdrängt worden. Fairerweise müsste daher bei jeder Meldung stehen, an welchem Tag das Ereignis stattgefunden/begonnen hat. Das meldewürdige Ereignis ist in diesem konkreten Fall der Beginn der Ausgabe der neuen Geldscheine, nicht der Tag danach. Was mir stinkt: Der Verzug hätte nicht sein müssen, wenn nicht gewisse Admins eine kindische (und mit den Grundsätzen der Wikipedia unvereinbare) Attitüde hätten, ihnen persönlich nicht gefallende Themen und missliebige Vorschlager wie mich ganz bewusst entweder mit Ausreden abzuwimmeln oder eben durch reaktionsloses Aussitzen solange zu ignorieren, bis das Thema nicht mehr in den Schlagzeilen ist. Das ist im Grunde projektschädigendes Verhalten und muss endlich abgestellt werden, auf welche Weise auch immer. Abstreiten des seit langem Offensichtlichen und unter den Teppich kehren sind dabei aber garantiert nicht die Lösungen. 212.23.111.153 01:10, 27. Nov. 2015 (CET)
Du schreibst als IP, kein Schwein weiß, wer du bist. Vielleicht interpretierst du hier einfach ein wenig zu viel hinein. Zum Sachlichen: Nein, der Leser erwartet hier nicht die neuesten News, dafür hat er andere Portale. "In den Nachrichten" suggeriert keine stündliche Aktualität, sondern eben Themen, die derzeit "in den Nachrichten" sind. -- j.budissin+/- 02:17, 27. Nov. 2015 (CET)
Es ist eigentlich ein Grundsatz der Wikipedia, dass nicht von Belang ist, wer jemand ist, nur was gesagt wird. Für manchen zählt aber offenbar anderes, auch das eine Fehlentwicklung. Ich interpretiere gar nichts hinein, sondern spreche aus vielfachen Beobachtungen. Richtig ist: "In den Nachrichten" suggeriert Themen, die derzeit "in den Nachrichten" sind. Die Betonung liegt auf "derzeit". Es geht meist nicht um stündliche Aktualität (auch die ist manchmal nötig), aber doch um tägliche. Das erwartet der Leser sehr wohl, nicht tagelang dasselbe längst bekannte Ereignis. Konkret: "Derzeit" sind die Banknoten längst nicht mehr top "in den Nachrichten", das waren sie aber vorgestern, als zu dem Vorschlag weit länger als 24 Stunden Schweigen herrschte. 212.23.111.153 03:58, 27. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2015 (CET)

Bild von António Costa

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im 2. Punkt "Nach dem erzwungenen Rücktritt der konservativen Minderheitsregierung..." steht bei António Costa ein Verweis auf ein "Bild". Aber da ist nur der neu 20-€-Schein abgebildet. Vielleicht mag jemand, der die Rechte hat, diesen Verweis entfernen? --Oefe (Diskussion) 21:28, 26. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2015 (CET)

António Costa

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Okay, der steht zwar schon drin, das ist so aber nicht mehr aktuell:

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 29. Nov. 2015 (CET)

RS1

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Ruhrgebiet ist das erste Teilstück des Radschnellweges Ruhr eröffnet worden. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:59, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 29. Nov. 2015 (CET)

Diesen Samstag ist Kauf-Nix-Tag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] und der Hammer ist: man kann sogar das Buch dazu bei Amazon KAUFEN! (falls da nicht gerade mal wieder wie immer vor Ostern und Weihnachten gestreikt wird) --Futter (Diskussion) 23:02, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke für eure überaus zahlreichen und nachvollziehbar begründeten Rückmeldungen. Das motiviert ungemein. --Futter (Diskussion) 00:24, 29. Nov. 2015 (CET)
Ich kann Deinen Frust verstehen.
Meinst Du, dass Deine Bemerkung einen der wenigen Freiwilligen, die sich die HS noch antun, motiviert?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 29. Nov. 2015 (CET)
Macht die Seite zu. Einfach Schluss und Ende. Das ist am besten für alle. --Futter (Diskussion) 08:18, 29. Nov. 2015 (CET)
Ich hätte kein Problem damit alles wegzulassen, was auf der HS an einen Newsticker erinnert. Bislang fand sich aber dafür keine nachhaltige Initiative und also auch kein Konsens. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:31, 29. Nov. 2015 (CET)
Einfach aufhören. Entweder ganz oder gar nicht. Versteh mich nicht falsch: Es macht mir nichts aus, wenn ein Vorschlag mit nachvollziehbarer Begründung nicht berücksichtigt wird. Aber bitte nicht so. Es bringt doch nichts, sich mit einer Scheißlaune zur Arbeit zu zwingen (so kommt es jedenfalls rüber) und andere Gutwillige durch unkommunikative Art zu vergrätzen. Zieht die Reißleine und macht was anderes. Ein Konsens wird sich dann schon ergeben. Wenn Bedarf besteht, dann finden sich neue Leute, wenn nicht ist auch ok. Futter (Diskussion) 08:59, 29. Nov. 2015 (CET)
An diesem Tag hat sich halt keiner der wenigen Freiwilligen damit beschäftigt. Es kommt immer wieder vor, dass wir mit dem RL oder den WP-Projekten, die uns persönlich wichtig sind, ausgelastet sind. Manchmal habe ich auch nicht die notwendigen Zeitscheiben um an der HS qualitativ ausreichend mitzuarbeiten.
Der Missmut besteht (zumindest bei mir) über das nörgelnde Feedback Einzelner, insbesondere auch einiger IPs. Ich gedenke nicht, dies immer unkommentiert stehen zu lassen.
Alle Versuche in den letzten Jahren mehr Admins zu motivieren hier mitzumachen haben bislang nichts gebracht.
Insgesamt macht mir die Arbeit an der HS Spaß; sonst wäre ich hier schon ausgestiegen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:10, 29. Nov. 2015 (CET)
Hast du einen Vorschlag, wie mein Unverständnis über eine fehlende nachvollziehbare Reaktion nicht als "nörgelndes Feedback Einzelner" abqualifiziert werden könnte? --Futter (Diskussion) 09:26, 29. Nov. 2015 (CET)
Ich kam nicht auf die Idee, dass die Bemerkung Danke für eure überaus zahlreichen und nachvollziehbar begründeten Rückmeldungen. Das motiviert ungemein. nicht zumindest sarkastisch gemeint sein könnte.
Du hättest vielleicht fragen können: Gibt es einen Grund dafür, dass überhaupt keine Reaktion auf meinen Vorschlag kam?
Als regelmäßiger Leser dieser Seite war für mich offensichtlich, dass an diesem Samstag offensichtlich keiner der Bearbeiter sich kümmern konnte, da es auf nichts eine Antwort gab.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:56, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 29. Nov. 2015 (CET)

Sonntag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:24, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Montag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist drin. Grüße, --César (Diskussion) 23:34, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 23:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Davis_Cup_2015#Finale

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Stichwort bzw heute abend dann als Textmldung? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Stichwort ist drin. Ich gehe davon aus, dass jemand dann die Textmeldung vorschlägt.
Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:52, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:52, 29. Nov. 2015 (CET)

Yuan ist fünfte Weltreservewährung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der IWF hat beschlossen, den chinesischen Renminbi (Yuan) ab Oktober 2016 als fünfte Welt-Reservewährung in den Währungskorb seines Sonderziehungsrechts aufzunehmen. --Kalafatti (Diskussion) 20:45, 30. Nov. 2015 (CET)

Bei einer kurzen Suche habe ich das in keinem der verlinkten Artikel gefunden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Guten Morgen, Baumfreund-FFM. Vielleicht hast du an der falschen Stelle gesucht. Seit gestern abend um 18:27 Uhr steht es, zugegeben sehr kurz, im Artikel Sonderziehungsrechte. Ich werde das gleich noch etwas verbessern. --Kalafatti (Diskussion) 08:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, Kalafatti! Ich habe die Textmeldung nun nachgereicht. Grüße, --César (Diskussion) 09:51, 1. Dez. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Wendelstein 7-X

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[26] --\m/etalhead ✉ 13:18, 30. Nov. 2015 (CET)

Man müsste den Artikel erstmal aktualisieren. Ist jetzt nicht unbedingt mein Fachgebiet. --César (Diskussion) 15:18, 30. Nov. 2015 (CET)
Meines zwar auch nicht, aber als studierter Universaldilettant habe ich mich schlau gemacht. Laut PM der MPG vom 30. November und dieser Heise-Meldung gibts irgendwann in dieser Woche wohl die Betriebsgenehmigung für das Teil. Wenn die da ist soll am 10. November der erste Durchlauf erfolgen. Vorschlag: Meldung in anderthalb Wochen bringen, wenn sie das Gerät tatsächlich in Betrieb genommen haben. Dann läßt sich das auch gescheit in den Artikel einpflegen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:45, 1. Dez. 2015 (CET)
Die Betriebsgenehmigung wurde heute erteilt. --\m/etalhead ✉ 19:51, 1. Dez. 2015 (CET)
Bin auch dafür, die Meldung bei Inbetriebnahme zu bringen. Noch nicht archivieren, damit wir dran denken! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:19, 2. Dez. 2015 (CET)
Jetzt wird es so langsam Zeit. --\m/etalhead ✉ 22:23, 9. Dez. 2015 (CET)
Offiziell erteilt wurde die BG wohl doch erst heute. Soll aber diese Woche losgehen, hier heißt es morgen, also Do., hier auch. Wenns denn geklappt hat sollte sich das in der Presse niederschlagen. Wenn nicht, und es ist ganz dumm gelaufen, ebenso. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:17, 10. Dez. 2015 (CET)
Jetzt gehts los: https://twitter.com/PlasmaphysikIPP/status/674937504009711616 --分液漏斗 (Diskussion) 15:07, 10. Dez. 2015 (CET)
Ich habe die Anlage als Stichwort eingetragen. Grüße, --César (Diskussion) 18:26, 10. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2015/November&oldid=195722894“