Wikipedia:Bearbeitungsfilter/403

• Regel #403

Zweck

Dieser Filter richtet sich gegen Sperrumgehungen von ErwinLindemann. Sollte deine Bearbeitung fälschlicherweise verhindert worden sein, kann sie nach Rückmeldung hier für dich durchgeführt und/oder der Filter angepasst werden. --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 12. Sep. 2023 (CEST)

Erledigt

Diskussion:Flick Gocke_Schaumburg

Ich möchte die Seite Diskussion:Flick_Gocke_Schaumburg bearbeiten und detaillierte Hinweise auf einige Links geben. Die Seite ist wichtig, der Gegenstand der Vorderseite kommt z B vor im brisanten Teil der ZDF-Dokumentaion: "Milliardanspiel -Die geheime Welt der Superreichen" (zB ab 28min53 und 35min59-38minca05) https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfzeit-die-geheime-welt-der-superreichen-100.html --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 04:29, 1. Feb. 2024 (CET) Ich habe versucht den Inhalt den ich dort einbringen wollte hier zu hinterlegen, auch dabei wurde ich gesperrt. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 04:30, 1. Feb. 2024 (CET)

Neuer Versuch Flick Gocke Schaumburg - Beitrag wiederzugeben

Einschätzungen zu den Bot-Vorschlägen

ad 1: wollte ich sagen, dass die vom Bot vorgeschlagene Fassung sich von einer früheren, zum historischen Wikipedia-edit zeitnäheren, Archivfassung merklich unterscheidet. Beide sind geeignet, aber die zeitnähere vielleicht besser. Meine Originalformulierung wird aber auch hier abgelehnt, sie ist in keiner Weise offensiv oder so.

ad 5: ...fgs.de/de/presse/pressemitteilungen/partnerrunde-2013-flick-gocke-schaumburg-ernennt-sieben-vollpartner-und-neun-assoziierte-partner... : 20150411091734 ist geeignet, der Satz im Haupttext, den sie belegen soll, bedarf aber wahrscheinlich einer Korrektur und der Nennung einer "Stand von"-Jahreszahl.

--2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:06, 1. Feb. 2024 (CET)

Neuer Versuch Kommentar ad 1 wiederzugeben

ad 1: ... ommunity.beck.de/kanzleiprofile ... : wba=20140827110320 ist geeignet, wba=20130531121020 wäre aber zeitlich näher an dem damaligen Edit und ist auch geeignet. Die captures unterscheiden sich inhaltlich durchaus z T erheblich. (Übrigens, b.t.w: 2013/14 schrieb man noch unbefangen von "erfolgreichsten Unternehmen und Familienclan"s/en.)

--2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:14, 1. Feb. 2024 (CET)

Jetzt habe ich lediglich ein "c" vor "ommunity.beck.de/kanzleiprofile" weggelassen, und so geht es --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:18, 1. Feb. 2024 (CET)

Der Versuch dieses "c" einzusetzen (1-Buchstaben-Edit) führt zur Sperre. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:20, 1. Feb. 2024 (CET)

Aus irgendwelchen Gründen darf ich "ommunity.beck.de/kanzleiprofile" schreiben aber kein "c" davorsetzen. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:24, 1. Feb. 2024 (CET)

Das nervt tierisch. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:25, 1. Feb. 2024 (CET)

Ich hab es jetzt mit dem absichtlichen Fehler in die Diskussionsseite geschrieben. Kann das ein Admin auf der Disk korrigieren mit Hinweis in der ZQ dass das nicht mein Fehler war? --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:30, 1. Feb. 2024 (CET)

Bitte entschuldige den Fehler, ich hab die gewünschte Anpassung auf der Artikeldisk vorgenommen und den Filter entschärft, sodass du mit dem Filter keine weiteren Probleme mehr haben solltest. --Johannnes89 (Diskussion) 09:16, 1. Feb. 2024 (CET)

Wieder hänge ich fest

Diesmal in Diskussion:Wer_wird_Millionär?#Verplappert, ich will das Leerzeichen in "Verplap perer", dass ich notgedrungen eingefügt habe, wegmachen. geht nicht, Filter. --2003:6:33AE:3D13:38E1:4628:9FA5:B14D 14:27, 28. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, hab den Filter nochmal entschärft, jetzt sollte es gehen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:35, 28. Feb. 2024 (CET)

Danke, funktioniert jetzt. --2003:6:33AE:3D13:38E1:4628:9FA5:B14D 16:49, 28. Feb. 2024 (CET)

Evtl. zu streng eingestellt?

Gudn Tach!
Der zweifelsfrei verbessernde Edit [1] wurde von #403 verhindert.
Auch die Edits [2][3] sehen mir eigentlich ok aus. Vielleicht sollte da mal nachjustiert werden.
-- seth (Diskussion) 23:57, 4. Feb. 2025 (CET)

[2] hat den Richtigen getroffen, die beiden anderen Edits sind ok. --Seewolf (Diskussion) 11:06, 5. Feb. 2025 (CET)

@Seewolf / @Johannnes89 wenn [1] und [3] false-positives sind, mag dann jemand den Filter entschärfen? --TenWhile6 20:18, 7. Feb. 2025 (CET)

Done [4], ansonsten scheint der Filter aber quasi immer korrekt anzuschlagen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:46, 7. Feb. 2025 (CET)

thx --TenWhile6 21:08, 7. Feb. 2025 (CET)