Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/September#Thema_1

Wie erstelle ich einen komplett neuen Eintrag?

Hallo,

vorab: Ich habe bislang lediglich Änderungen an bestehenden Artikeln vorgenommen, aber noch nie einen komplett neuen Eintrag verfasst. Ich bin Leiter des offiziellen Mesh Fanclubs und habe in der Vergangenheit im Artikel "Mesh (Popband)" Änderungen vorgenommen, die aber teilweise nicht freigegeben wurden. Warum, weiß ich nicht.

Jetzt möchte ich gerne einen Eintrag über den deutschen Musiker "Janosch Moldau" erstellen, der bislang in Wikipedia überhaupt nicht vertreten ist. Wie gehe ich hierzu vor? Einen Text für den Eintrag habe ich bereits verfasst. Die Frage ist, wie erstelle ich einen komplett neuen Eintrag. Ich kann ja nicht auf etwas bestehendes zugreifen und ändern.

Vielen Dank schon mal für die Hilfe und freundliche Grüße Claus

--Monghi242 09:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

Das geht ganz einfach: Gebe einfach den Namen des Künstlers in der Suche ein, dann erscheint eine Seite mit "Die Seite existiert nicht". Im Text steht dann ein rotes "Erstellen", und darauf klickst du. Vorab ein kleiner Tipp: Schaue, ob der Künstler den Relevanzkriterien für Musiker entspricht, damit dein Werk nachher nicht evtl. wieder gelöscht werden muss. -- Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Monghi242, hat Dein Musiker die Relevanzprüfung bestanden, würde ich ihn aber nicht im Artikelnamensraum beginnen (wie von Singsangsung empfohlen), sondern auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum; dort kannst Du nämlich erst mal in Ruhe werkeln. Dabei kannst Du Dich an der Formatvorlage Biografie orientieren, die Dir Hilfe bei der Strukturierung gibt. ::Leider hast Du die anderen Änderungen, die „kommentarlos“ entfernt wurden, nicht unter Deinem Benutzernamen getätigt, so dass wir nicht nachschauen können, woran es lag. Die Hauptursache sind entweder formale Gründe (z. B. mitten in den Text gepflanzte Weblinks) oder, am häufigsten, unbelegte Änderungen. Bitte gib immer in der Zusammenfassungszeile einen kurzen Hinweis, was Du geändert hast und woher diese Info stammt – natürlich kannst Du die Quelle auch als Einzelnachweis in den Artikel einbauen. Grüßle, --Die Schwäbin 10:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

Artikel ist fertiggestellt, kann aber nicht gefunden bzw. gelesen werden.

Hallo lieber Leser, ich habe ein Artikel erstellt (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hima_IT) kann diesen aber leider nicht finden. Was muss ich noch tun damit dieser Artikel veröffentlicht wird und somit auch mit der Suche gefunden werden kann? Danke für Ihre Hilfe --HIMA Paul Hildebrandt GmbH + Co KG 10:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Hima IT, Du müsstest den Artikel nun von Deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben. Vorher möchte ich Dir aber dringend empfehlen, a) die Relevanzkriterien anzuschauen, ob Dein Unternehmen überhaupt in der Wikipedia aufgeführt sein kann und b) den Artikel (der schon ein prima Entwurf ist!) anhand der Checkliste hier Wikipedia:Wikifizieren zu prüfen. Grüßle, --Die Schwäbin 10:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

Weblink wurde entfernt

Hallo :)

ich hatte heute im Artikel Eichhörnchen ein ausführliches Fototagebuch zur Entwicklung von der Geburt bis zum adulten Tier verlinkt. Dieser Link wurde jedoch mit Hinweis (rev., vgl. WP:WEB) gleich wieder entfernt. Gegen welchen der Punkte auf WP:WEB verstößt dieser Link? Die Bilder auf der verlinkten Seite stellen meiner Meinung nach eine sinnvolle Ergänzung des Artikels dar da sie detailliert die Entwicklung des Eichhörnchens zeigen.

Viele Grüße, --KaosNet 01:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mir das so ansehe, ist wahrscheinlich der 2. Punkt gemeint. Sieht ganz nach Forum aus, und das ist bei uns leider nicht so beliebt, obwohl ich die Sinnhaftigkeit des Weblinks nicht bezweifeln würde. -- Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Singsangsung, danke für die schnelle Antwort. Bei der Webseite handelt es sich um ein Portal mit statischen Seiten. Das eingebaute bzw. dort verlinkte Forum hat mit den Fototagebüchern nichts zutun. --KaosNet 09:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Am besten fragst Du mal Benutzer:Accipiter, was der genaue Grund war, und bittest ihn, sich den Inhalt nochmal anzusehen. Ggf. kannst Du ihn auch auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen und schauen, was andere dazu meinen. --elya 08:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo elya, ich hatte Accipiter schon mal zu einem anderen gelöschten Link auf seiner Diskussionsseite gefragt, aber leider nie eine Antwort bekommen. :( --KaosNet 09:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wie du Wikipedia:WEB entnehmen kannst, ist Wikipedia ganz generell nicht an Weblinks interessiert: Wir wollen die Information in Wikipedia haben und nicht darauf verweisen. Darüber hinaus machen uns Weblinks nur Arbeit (Webseiten ziehen um oder ändern ihren Inhalt - irgendjemand muss das nachpflegen, was oft genug nicht geschieht), wohingegen sich der Nutzen für den Leser in aller Regel in Grenzen hält. Weblinks sollten also nur in gut begründeten Ausnahmefällen gesetzt werden - und was diese Ausnahmefälle sind, entscheiden in aller Regel die Autoren des Artikels. Wenn jemand außer dem Einbringen von Weblinks nicht weiter an dem Artikel mitgearbeitet hat, dann wird das zumindest skeptisch gesehen, und wenn dieser Jemand dann derartige Verlinkungen breitflächig in mehreren Artikeln vornimmt, dann beschleicht einen halt das Gefühl, dass es hier um Eigeninteressen und nicht um das Interesse an Wikipedia geht. --Reinhard Kraasch 10:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Rainhard, man kann die Bilder auch gerne direkt in den jeweiligen Artikel bauen, aber das wäre Aufgrund deren Anzahl sicher nicht gewünscht. Daher sehe ich nichts verwerfliches daran passende Weblinks als Ergänzung der jeweiligen Artikel zu verlinken. Bei der verlinkten Webseite handelt es sich um ein rein privat Projekt. Viele Grüße --KaosNet 12:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Das ist übrigens schon deshalb eine schlechte Idee, weil das eine Urheberrechtsverletzung wäre .... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wieso das? Wenn die Bildrechte bei mir liegen und ich sie freigebe kann man sie doch einbauen? Viele Grüße, Thomas --KaosNet 12:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das so ist, dann kannst du die Fotos natürlich hochladen. Ich dachte nur, die Fotos hättest du bloß auf der Webseite gesehen und wolltest sie dann hochladen .... Sowas haben wir hier auch manchmal ... Aber sonst kannst du gerne einige Fotos hochladen, die würden ganz sicher den Artikel Eichhörnchen bereichern. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne zumindest die Urheberin. Ich such mal das eine oder andere Bild (ohne Logo) raus und stelle es dann, nach Freigabe, in den Artikel. --KaosNet 13:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

hier gäbe es eine IMO nette Art viele solche Bilder einzubinden, ohne den Artikel zu überfrachten. Alle würde ich dennoch nicht nehmen; vlt eines aus jedem Abschnitt. Ein einfaches Tool um viele gleichartige (Mit gleichen Meta-Informationen wie UrheberIn, Kategorien, Beschreibung & Lizenz) Bilder hochzuladen ist commonist. Wenn du Teile des Programms nicht verstehst, kannst du entweder Hilfe:bilder studieren, oder einfach hier nachfragen. Du brauchst dafür einen Account bei den commons.--goiken 17:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Verwendung des Wikipedia-Logos

Wen muss ich denn fragen, wenn ich das Wikipedia-Logo verwenden will? In diesem speziellen Fall geht es darum, das Logo oder einen Teil davon auf einer anderen Seite zu verwenden, um auf einen Wikipedia-Eintrag aufmerksam zu machen. Es sollen also auf dieser Seite das Logo und eine Verlinkung zu sehen sein, damit die Nutzer sofort wissen, "hey, hierzu gibt es einen Wikipedia-Eintrag." Wenn ich richtig informiert bin, ist (zu meinem größten Erstaunen) das Wikipedia-Logo nicht frei verwendbar. Und nun wieder zurück zur Eingangsfrage: Wen kann ich um Nutzungserlaubnis fragen? Danke im Voraus und beste Grüße --MoLandratsamt 13:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo MoLandratsamt, ich hab unter Wikipedia:Hilfe einfach mal „Wikipedia-Logo“ eingegeben und fand diese Hilfeseite: Wikipedia:Logo. Das ist wohl das, was Du suchst. Grüße, --Die Schwäbin 14:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank, Schwäbin. Das war genau das, was ich gesucht hatte. --MoLandratsamt 14:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

PNG Bilder

Wie kann ich eine PNG Graphik aendern ? --MP-7 21:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

Runterladen, im Bildbearbeitungsprogramm deines Vertrauens öffnen, Dinge tun, hochladen. Wenn du noch kein Bildbearbeitungsprogramm hat, lade dir GIMP runter.--87.150.41.155 21:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

Lichttherapie

Hallo,

ich bin zwar kein Neuling mehr, aber mich würde interessieren, warum das zweite Bild im verlinkten Artikel manchmal nicht angezeigt wird. Ich habe das Bild vor kurzem hochgeladen und in den Artikel eingebaut.

Kann es sein, dass das Bild zu groß ist?

mfg --Slllu 10:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen - vielleicht ein Cache-Problem ... -- Reinhard Kraasch 11:03, 1. Sep. 2010 (CEST)

Dein zweites Bild kann ich persönlich ganz gut sehen. Es liegt also wahrscheinlich an deinem Browser, und nicht an Wikipedia. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 11:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ok ist vlt. wirklich nur temporär. Mal abwarten... -- Slllu 11:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nachfrage Lizenz

Und ich würde gerne wissen, ob die Lampenbilder hier eingestellt werden dürfen? (BTW: Bei mir werden auch beide Bilder angezeigt, hab Firefox). Die Bildrechte-Hilfeseite bleibt hier etwas ungenau. Wie verhält es sich mit Fotos von Produkten/Waren? Danke, --Die Schwäbin 12:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, eine ähnliche Frage habe ich hier gestellt: Commons

Mir wurde gesagt, dass es unbedenklich sei, wenn das Design des Geräts keine Schöpfungshöhe erreicht. Aus meiner Sicht ist das allerdings eine rechtliche Grauzone, weshalb ich direkt beim Hersteller nachgefragt habe.

Würde mich auch interessieren, falls jemand was genaueres dazu sagen kann. -- Slllu 12:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hier noch ein Auszug aus der Antwort von Philips:

Sehr geehrter ...,

vielen Dank, dass Sie sich mit Ihrem Anliegen an das Philips-Infocenter wenden.

In Ihrer E-Mail erkundigen Sie sich, ob Sie ein privates Foto eines Philips Gerätes im Internet (Wikipedia) veröffentlichen dürfen.

Ich habe Ihre Anfrage geprüft, Herr ....

Bei den Fotos, die auf unserer Homepage von unseren Produkten veröffentlicht werden, behalten wir und die Bildrechte vor.

Jedoch ist es möglich, eigens gemachte Fotos von unseren Geräten im Internet zu veröffentlichen.

-- Slllu 12:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Diese Email würde als Freigabe in keinem Fall ausreichen. Allerdings sehe ich keine Schöpfungshöhe. Das Urheberrecht ist hier imho nicht tangiert. Markenschutz gilt natürlich, ist aber bei einem Photo kein Problem. --Rosentod 12:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sollte mir das noch schriftlich geben lassen? Oder wie meinst du das, dass die Email als Freigabe kaum ausreichen würde?

Edit: Ok das mach ich noch schnell, ist sicherer. -- Slllu 12:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Slllu, er meinte, dass eine solche Freigabe ja nicht beinhaltet, unter welcher Lizenz (also unter welchen Bedingungen) die Firma die Bilder freigibt. Vielen Leuten ist nicht klar, dass die für WP/Commons geforderten Lizenzen nicht nur für nicht-kommerzielle Zwecke (also z. B. Darstellung im Wikipedia-Artikel), sondern auch für kommerzielle Nutzung freigegeben sein müssen. Daher müssen Rechteinhaber eine Freigabe unter einer konkreten Lizenz erteilen. Hier kannst Du's Dir aber sparen, da Rosentod sagte, es gäbe in diesem Falle keine urheberrechtlichen Bedenken.

@Rosentod: Könntest Du das in dem von mir oben verlinkten Abschnitt (Hilfeseite) ein bisschen deutlich machen? Danke. --Die Schwäbin 14:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, was ich da deutlicher machen soll? Schöpfungshöhe ist immer ein wenig Ansichtssache und im Zweifel nur vor Gericht zu klären. Das Risiko tragen Uploader und Weiternutzer. Ich möchte mich da auch nicht weiter einmischen. Der richtig Ort für so etwas ist Wikipedia:URF. --Rosentod 22:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich meinte nur, die allgemeine Beschreibung auch auf dreidimensionale Objekte zu erweitern. Hier stehen Cover, Zeichnungen (zweidimensional) etc. momentan stark im Vordergrund, was mich unsicher machte. Die URF-Seite kenne ich und hab sie auch schon genutzt, aber die werden froh sein, wenn weniger Fragen kommen, weil die Hilfeseite vorab schon eindeutig klären kann – denke/hoffe ich jedenfalls. Grüßle, --Die Schwäbin 10:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

Die entscheidenden Sätze sind: Ist die Gestaltung des Produkts oder seiner Verpackung (z. B. Grafik) urheberrechtlich geschützt, darf es nicht abgebildet werden. Urheberrechtlich geschützt ist es, wenn es die Schöpfungshöhe erreicht. Einfache Gestaltungen erreichen diese nicht. Das halte ich bis auf den etwas unscharfen Begriff Schöpfungshöhe für einigermaßen eindeutig. --Rosentod 11:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ah gut, dann bin ich beruhigt. Ich habe zudem explizit in der Email nach einer gemeinfreien Veröffentlichung gefragt. Sollte also alles in Ordnung sein :-) -- Slllu 14:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

Eine Freigabe müsste explizit enthalten, dass Bilder des urheberrechtlichen geschützten Werks unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden und auch kommerziell weitergenutzt werden dürfen. Ich vermute, dass nicht viele Firmen bei Produkten mit urheberrechtlich geschütztem Design dazu bereit wären. --Rosentod 22:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich stimme Rosentod bei seiner die Schöpfungshöhe betreffenden Einschätzung zu. Bei Gebrauchtgegenständen liegt die Schwelle, aber der sie als Werke urheberrechtlich schutzfähig sind, deutlich höher, siehe Schöpfungshöhe#Exemplarische Darstellung: Nicht schutzf.C3.A4hige Werke der angewandten Kunst. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 10:28, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das einzig Individuelle an diesen Lampen ist ihre Groteskheit … Nein, im Ernst, was sollte daran geschützt sein? Ich sehe da kein Überragen der Durchschnittsgestaltung… --ireas :disk: :bew: 10:39, 2. Sep. 2010 (CEST)

Seite in Bearbeitung

Guten Tag

Als Anfänger bei Wikipedia arbeite ich zur Zeit an einem neuen Artikel. Dabei gehe ich so vor, dass ich den Text aus dem Textbearbeitungsprogramm in "Artikel erstellen" kopiere und in der Vorschau schaue, wie er sich präsentiert. Da offenbar der Grundsatz der sofortigen Editierbarkeit besteht, möchte ich den Artikel noch nicht speichern. Denn er ist noch nicht fertig, und insbesondere fehlen noch Abschnitte, die unbedingt dazu gehören, und Einzelnachweise. Die Bearbeitung des Artikels im Textverarbeitungsprogramm wird wegen immer grösser werdender Unübersichtlichkeit schwierig, und immer wieder in die Vorschau kopieren ist nicht viel besser. Meine Frage lautet daher wie folgt:

Gibt es eine Möglichkeit, einen neuen Artikel in einem geschützten Bereich zu speichern, so dass er nur für mich zugänglich bleibt, bis er fertig ist?

Ich habe gesehen, dass es eine Spielwiese gibt, habe aber den Eindruck, dass dies eher zum Ausprobieren gedacht ist. Ich möchte nicht etwas ausprobieren, sondern wünschte eine nach aussen geschützte Werkstatt zur Bearbeitung des neuen Artikels. Wie geht man dabei am besten vor?

Für jegliche Hilfe danke ich im Voraus.

Freundliche Grüsse --Max47 09:24, 2. Sep. 2010 (CEST)

Was hier sehr viele machen: Du kannst den Artikel zum Beispiel unter Benutzer:Max47/Werkstatt schreiben. Damit ist er nicht Teil der Wikipedia, sondern eine Unterseite von deiner Benutzerseite. Wenn er dann fertig ist, kann der Artikel auf sein richtiges Lemma verschoben werden.--Cirdan ± 09:48, 2. Sep. 2010 (CEST)

Kurze Ergänzung noch: Geschützt ist er damit nicht hundertprozentig. Die meisten Benutzer respektieren jedoch, dass Du in Deinem Benutzernamensraum auf Unterseiten alleine werkeln willst. Mitlesen kann natürlich auch jeder, der die Unterseite kennt/aufruft. Das ist alles nicht tragisch, wollte es nur erwähnen, um Missverständnisse zu vermeiden (die ich am Anfang hatte). Welches Textbearbeitungsprogramm nutzt Du? Word etc. sind nicht geeignet, ich treffe immer wieder auf Artikel, bei denen ich restliche Word-Formatierungen entfernen muss. --Die Schwäbin 10:09, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ein weiterer großer Nachteil an Word ist mMn, dass es keine Syntaxhervorhebung kann, was bei längeren Texten mit viel Wikisyntax schnell unübersichtlich werden kann. Unter Wikipedia:Textverarbeitung gibt es einige Hinweise auf Programme oder Plugins für Texteditoren, die da mehr Unterstützung bieten. --El Grafo _(COM) 15:18, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Cirdan, El Grafo und Die Schwäbin

Ich möchte mich herzlich bedanken für die rasche und kompetente Hilfe. Das ist genau, was ich gesucht habe. Ich hätte es selber entdecken können, und wahrscheinlich habe ich den Hinweis sogar gesehen, aber nicht genau verstanden, wie er gemeint ist.

Dass andere den noch unfertigen Artikel einsehen können, wenn sie wollen, macht nichts aus. Aber sie müssen dann eben in Kauf nehmen, dass beispielsweise Einzelnachweise zu Zitaten noch fehlen oder ein ganzer wichtiger Abschnitt.

Als Textverarbeitungssystem verwende ich OpenOffice, gehe den angegebenen Links zu Texteditoren jedoch gern nach und studiere sie.

Mit eueren Antworten fühle ich mich freundlich aufgenommen bei Wikipedia, und ich freue mich auf die weitere Bearbeitung meines ersten Beitrags. Nochmals besten Dank und freundliche Grüsse

--Max47 17:52, 2. Sep. 2010 (CEST)

Artikel zufügen zu "Deutschland schafft sich ab. (Sarrazin)

--ImpulsgeberWH 15:00, 2. Sep. 2010 (CEST) Ich bin Neuling zudem ist dieser Artikel Gesperrt für dies habe ich Verständniss. Im schrieftlichen verfassen von Texten bin ich weniger bewandert. Rein Wissenschaftlich (könnte) sind aber anhalts Punkte gegeben. Die auf Starke Dieverenzen Bezüglich der Genetik zwischen Juden und Basken hin deuten. Dies begründet sich auf die verfolgung anders Gläubigen in Spanien. Im Jahre ca. 300 n Chr."In der Synode von Elvira" siehe Wikipedia und durch das "Alhambra Edikt" 1492 n.Chr. . Daraus hätte sich eine Genetisches auseinander Driften ergeben können. Dies würde erklären warum beide Volks- Religions gruppen unterschiedliche Gengruppen aufweißen könnten. Danke für ihre Bearbeitung ImpulsgeberWH

Melde dich doch auf Diskussion:Deutschland schafft sich ab. Dort ist die geeignetere Stelle, um zu bitten, Sachen in den Artikel einbauen zu lassen. Grüße. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:14, 2. Sep. 2010 (CEST)

Einzelnachweis:Roppener Tunnel

Ich habe auf "Roppener Tunnel" eine falsche Angabe ausgebessert und wollte einen Einzelnachweis anfügen. Doch das geht irgendwie nicht. Kann mir da wer helfen ? --Fix 1998 20:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Es fehlte das schließende </ref>. XenonX3 - (☎:±) 20:42, 2. Sep. 2010 (CEST)

Artikel bereits auf Englisch vorhanden (neu schreiben oder übersetzen)

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über George P. Pelecanos (am. Schriftsteller) schreiben. Auf der englischen Seite gibt es da schon einen. Ist ziemlich gut. Was muss ich beachten, wenn ich den übersetzen will? Muss ich da jemanden informieren? Alternativ würde ich auch einen eigenen schreiben wollen. Was wird hier darüber gedacht. Ist ja eigentlich nicht Sinn der Sache, das man das Rad zwei Mal erfindet. Allerdings finde ich es auch schade, das man über diesen Autoren hier bei Wikipedia nichts findet. Gruß Frank --FrankDef 20:41, 2. Sep. 2010 (CEST)

Moin, siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen. XenonX3 - (☎:±) 20:42, 2. Sep. 2010 (CEST)

Pobezovice/Ronsperg bzw.Orte des Okres Domazlice

Unter dem o.a. Stichwort existiert ein Eintrag in Wikipedia. Dann werden Orte am Ende des Artikels aufgezählt, die zum Okres Domazlice gehören. Ich würde gerne die Orte mit Einträgen komplettieren, die in roter Farbe zwar genannt sind, aber für die noch kein Eintrag besteht. Die entsprechenden Angaben kann ich einem Buch entnehmen, das in meinem Besitz ist. Die Struktur des Eintrages von "Pobezovice" kann ich als Vorbild nehmen, würde aber auch evtl. den Autor dieses Artikels als Unterstützung in Anspruch nehmen wollen bzw. allgemein eine Resonanz zu meinem Vorhaben erbitten. Dies als NEULINGSFRAGE und Hilfesuche --Wilfried Leitl 02:22, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hier kannst du alle AutorInnen einsehen, die daran mitgearbeitet haben. auf den zugehörigen Diskussionseiten kannst du sie ansprechen und um Hilfe bitten. Im Benutzernamensraum (etwa hier) kannst du Entwürfe schreiben und ablegen. MentorInnen können da dann etwa ein Auge drauf werfen oder dir allgemein bei den ersten Schritten helfen, wenn du sie darum bittest.--goiken 03:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

Referenzen

hallo ich wollte soeben meinen erstern Beitrag leisten, einen kleinen Text über FAbio Parra, Radfahrer nachdem ich mir so manchen Trick links und rechts "abgeschau" habe, meine Text zu Ende brachte und ihn abspeicherte kam folgende Zeile in Rot geschrieben: Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden. Was ist mit <references/>-Tag gemeint Also was Quellen und Nachweisquellen sind, weiß ich schon. Das Problem ist eher technischer Natur :-) Ganti70 auch verstehe ich nicht ganz, was hier unten steht.

Vielen Dank--(nicht signierter Beitrag von Ganti70 (Diskussion | Beiträge) )

Hier hat dir das jemand gefixt. Wenn du verstehen möchtest, warum deins nicht funktioniert hat, kannst du dir Wikipedia:EN anschauen. Das, was „da unten“ stand, hat etwas mit dem zu tun, was auf Hilfe:signatur erklärt wird.--goiken 03:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wie kann ich einen artikel einstellen

--VAMV 12:01, 3. Sep. 2010 (CEST)

Siehe Wikipedia:Mein erster Artikel. --Schniggendiller Diskussion 12:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

Zwei Artikel zu einem vereinigen (Bewerbungen für Olympische Sommerspiele + Bewerbungen für Olympische Winterspiele)

Ich würde gerne http://de.wikipedia.org/wiki/Bewerbungen_f%C3%BCr_Olympische_Sommerspiele und http://de.wikipedia.org/wiki/Bewerbungen_f%C3%BCr_Olympische_Winterspiele zu einem Artikel "Bewerbungen für Olympische Spiele" vereinigen wie bei dem engl. Wikipedia - sollte man das vorher diskutieren? wie macht man das am besten (ich meine wie kann man Artikel löschen bzw. die Überschrift ändern?)? Citius Altius Fortius 17:23, 3. Sep. 2010 (CEST)

klar sollte das vorher diskutiert werden. Und ich würde da auch eher ablehend gegenüberstehen. -- Julius1990 Disk. Werbung 17:27, 3. Sep. 2010 (CEST)

Diskutieren kannst du dass, indem du auf einer der beiden Artikeldiskussionsseiten das Thema anstößt und die angefangene Diskussion auf der Diskussionsseite des jeweils anderen Artikels deutlich verlinkst. Möglicherweise kannst du auch einen Redundanz-Baustein setzen und dann auf der Redundanzseite diskutieren. Ob das in diesem Fall sinnvoll ist sei mal dahingestellt – habe mir die fraglichen Artikel nicht angeschaut. Gruß BECK's 17:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

Technisch wird das dann mit einer Zusammenführung der Artikel gelöst, die du beantragen musst. Du arbeitest dann die zusammengeführte Version (wahrscheinlich zunächst in deinem Benutzernamensraum) zu einem gemeinsamen Artikel aus und verschiebst ihn dann auf das Ziellemma. Die beiden Ausgangsartikel, kannst du abschließend mit einem Verweis auf die Diskussion zur Schnelllöschung vorschlagen.

Wie du die Diskussion darüber organisieren kannst, erklärt dir Wikipedia:Redundanz.--goiken 17:46, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kann es nicht, denn es sind keinerlei redundante Informationen, und allein aufgrund unterschiedlicher Historie und Anforderungen etc. auch ziemlich seperate Themen. -- Julius1990 Disk. Werbung 17:47, 3. Sep. 2010 (CEST)

Naja...Ich meine es kann es im Prinzip. Ob das inhaltlich sinnvoll ist?! --> keie Ahnung. Diskutiert das bitte.--goiken 17:49, 3. Sep. 2010 (CEST)

Was mich sehr stört ist, dass man die verschiedensprachlichen Versionen nicht "korrekt" verlinken kann - denn man kann bei dem englischen Artikel keine zwei deutsche links setzen (einen für Winter und einen für Sommer) Citius Altius Fortius 20:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das alles ist, was dich stört, ist es sicher am einfachsten, unter „Bewerbungen für Olympische Spiele“ eine Begriffsklärung anzulegen. Ginge das mit dir D'acord @Julius? --goiken 20:16, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ganz ehrlich. Ich halte Interwikis da für keinen Handlungsgrund, aber wenn es vor Vereinigungsaktionismus schützt ... -- Julius1990 Disk. Werbung 20:25, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wie mit Rückfragen zu einem noch unvollständig erstellten Eintrag umgehen?

Habe den Begriff "Ringwallspeicher" in die Wikipedia eingetragen und einen Teil des Textes erstellt. Nachdem ich Vorschau anzeigen klickte, kam ich nicht mehr in die ursprüngliche Darstellung zurück und klickte nach einer Warnung vor Datenverlust auff Speichern. Dann wollte ich dazu zwei Bilder hochladen. Damit beschäftige ich mich zur Zeit noch. Anschließend bemerkte ich eine Frage eines Benutzers zu dem bisher noch unvollständigen Eintrag. Wie kann ich diesem Teilnehmer sagen, dass sich seine Frage nach Fertigstellung meines Beitrag beantworten wird? Wie kann ich verhindern, dass mein Beitrag allgemein zugänglich ist, bevor ich mit der Erstellung fertig bin? Danke für Hilfe.

Mit besten Grüßen, Matthias

--Ringwallspeicher 18:03, 3. Sep. 2010 (CEST)

Im Prinzip genauso wie hier auch. Deine Diskussionsseite ist bearbeitbar wie andere auch: Einfach auf Benutzer Diskussion:Ringwallspeicher oben auf „Bearbeiten“ klicken bzw. neben der Abschnittsüberschrift „Ringwallspeicher“ auf „Bearbeiten“ klicken, deinen Text schreiben, speichern. Im Gegensatz zu z. B. dieser Seite musst du dort allerdings per Hand signieren, indem du am Ende des Beitrags --~~~~ schreibst bzw. auf klickst. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:10, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wenn sich die Frage von selbst beantwortet, kannst du sie bis dahin einfach ignorieren, wie allgemein jede Nachfrage hier.

Eine Möglichkeit zum Speichern von Entwürfen bietet der Benutzernamensraum. Der ist zwar weiterhin öffentlich einsehbar, allerdings erfährt er kaum Aufmerksamkeit, wie im Gegensatz dazu der Artikelnamensraum etwa durch Leute, die Spezial:neue Seiten oder Spezial:letzte Änderungen beobachten um eventuelle Fehler zu beheben oder Müll zu entfernen. Im Allgemeinen bist du dort ungestört. Wenn dir wichtig ist, dass der Text tatsächlich „geheim“ bleibt, darfst du ihn nur lokal auf deinem Rechner bearbeiten und nirgendwo in der Wikipedia speichern.--goiken 18:12, 3. Sep. 2010 (CEST)

Israel Joshua Singer

Hallo, ich habe einen Fehler entdeckt: Israel Joshua Singer wurde nicht - wie bei Euch angegeben 1893 geboren, sondern schon 1883. Bitte verändern Sie das entsprechend. Da ich völlig neu bin, weiß ich nicht wie das geht. Danke! --Wüteria11 19:42, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hast du eine Quelle dafür?--goiken 19:47, 3. Sep. 2010 (CEST)

Alle Quellen, die ich so ad hoc finde, bestätigen 1893, aber die können natürlich auch aus der Wikipedia abgeschrieben haben.--goiken 19:49, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab bei der LCCN nachgeschaut, die haben 1893 stehen. Wie kann ich eigentlich die LCCN-Nummer zu ihm rausfinden? (Ich kenn mich bisher bloß mit PND aus) hier hab ich die Suchergebnisse, wo ist seine Nummer? --Die Schwäbin 23:33, 3. Sep. 2010 (CEST)

Zur LCCN: siehe Wikipedia:Normdaten, Hinweise zu Personendaten, letzter Punkt. --Mps 01:42, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn jemand die Normdaten bei Israel Joschua Singer ergänzte – ich krieg's leider nicht raus/hin. Danke! --Die Schwäbin 15:30, 4. Sep. 2010 (CEST)

Done, ich hab's über http://authorities.loc.gov gefunden. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke fürs Eintragen <knicks>. --Die Schwäbin 16:30, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ist die Weiterverwendung oder Nutzung eines Textes erlaubt?

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit möchte ich fragen, ob ich Texte über Finger skateboard von Wikipedia kopieren, speichern und auf eine Internetseite verwenden darf (dieser Text natürlich unverändert). Und welche Namennennungen soll ich verwenden und wie finde ich diese? Reicht es auch, wenn ich Wikipedia als Quelle schreibe? (Z.B der Text kommt von Wikipedia).

Mit freundlichen Grüßen K. A. (nicht signierter Beitrag von 87.146.225.188 (Diskussion) 18:19, 4. Sep. 2010 (CEST))

Wikipedia:Weiternutzung sollte Deine Fragen beantworten. Kurz: Es reicht NICHT aus, "kommt von Wikipedia" zu schreiben. Gruß --tsor 18:38, 4. Sep. 2010 (CEST)

Bearbeiten vom "Info-Kasten"

Ich wollte im chemischen Bereich einige Nomenklaturnamen von organischen Substanzen hinzufügen bzw. berichtigen. Jetzt sehe ich aber, dass in dem "Info-Kasten" kein "Bearbeiten"-Link ist. Wie kann ich es dann ändern. --Schumi1693 20:16, 4. Sep. 2010 (CEST)

Meinst Du mit Info-Tafel das hier? Ist eine eingebaute Vorlage, die Du nicht über die Seite, sondern direkt bearbeiten musst. Aber Vorsicht: hier sind alteingesessene Redaktionsmitglieder bei Änderungen oft empfindlich - damit es keinen Ärger gibt, Änderung zunächst auf der Diskussionsseite oder der Redaktionsseite ankündigen / vorschlagen. --95.208.227.17 20:20, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das meinte ich nicht. Wenn man sich den Artikel eines Stoffes ansieht, dann ist rechts immer dieser Kasten, in dem Strukturformel, Siedetemperatur etc. stehen. Den kann man nicht ändern. --Schumi1693 20:25, 4. Sep. 2010 (CEST)

Antworten bitte direkt unter den letzten Abschnitt schreiben. Mit einem Doppelpunkt mehr wie der Vorgänger einrücken. :-)

Du meinst die Vorlage:Infobox Chemikalie? Da diese Infobox in unzähligen Artikeln eingebunden ist, ist sie tatsächlich für unangemeldete oder neue Benutzer gesperrt und kann von diesen nicht bearbeitet werden. Bearbeiten im Sinne von "innerhalb der vorgegebenen Struktur Angaben ergänzen kannst Du sie allerdings in konkreten Artikeln. Was möchtest Du denn wo genau ändern? --95.208.227.17 20:29, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nehmen wir z.B. den Artikel Linolsäure. Dort steht immer noch cis anstatt Z. (nicht signierter Beitrag von Schumi1693 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe den von Dir genannten Artikel mal verlinkt, in dem ich ihn in eckige Klammern gesetzt habe. Diese Angabe könntest Du aber ändern, indem Du auf den Reiter "Bearbeiten" klickst. Aber auch hier gilt mein Rat: solche Änderungen gerade am Anfang am besten vorher direkt auf Wikipedia:RC oder der Artikeldiskussionsseite ankündigen. Ich habe übrigens die Redaktion Chemie auf Deine Frage hier aufmerksam gemacht. Viel Erfolg und bitte ein bissl Geduld bis eine Antwort kommt! --95.208.227.17 20:38, 4. Sep. 2010 (CEST)

das Proplem ist aber, dass der Reiter "Bearbeiten" fehlt. --Schumi1693

Hmm, also wenn ich auf die Seite gehe, habe ich am oberen Bildschirmrand links die Reiter "Artikel" und "Diskussion", rechts noch vor dem Suchfeld "Lesen", "Bearbeiten", "Versionsgeschichte". --95.208.227.17 20:45, 4. Sep. 2010 (CEST)

Die einzelnen Infobox-Angaben kann man im Artikel direkt ändern (das was jeweils hinter den Gleichheitszeichen oben angegeben ist). Das cis ist allerdings auch weiterhin korrekt und kann bleiben. Viele Grüße --Orci Disk 20:50, 4. Sep. 2010 (CEST)

Auf der Vorlage liegt eine Halbsperre, deshalb kannst du sie nicht bearbeiten. (Was ist das?) --goiken 20:53, 4. Sep. 2010 (CEST)

Begriffsklärung erstellen bzw. Artikelname ändern

Guten Abend lieber erfahrener Wikipedia-Benutzer,
Ich habe heute einen neuen Artikel angelegt über das Fellhorn (Chiemgauer Alpen). Gerne würde ich eine Begriffserklärung in Wikipedia einflechten, denn neben diesem Fellhorn existiert bereits ein anderer Artikel, der schlicht auf Fellhorn lautet und zu einem Berg in den Allgäuer Alpen ist. Konsequent würde ich den bestehenden Artikel Fellhorn in Fellhorn (Allgäuer Alpen) umändern. Frage geht das? und wie erreiche ich es, dass Verlinkungen auf dieses Fellhorn z.B. im Artikel der Fellhornbahn nicht verloren gehen? Muss ich alles einzeln nachpflegen oder gibt es da Programme und wenn ja wie wende ich die an? Vielen Dank! --Mosiva 00:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Was du beschreibst, ist genau das richtige Vorgehen. Alten Artikel verschieben und eine neue Seite einrichten, die auf beide verweist.

Die Links auf den Alten Artikel musst leider alle per Hand nachpflegen. Kannst dir aber von Spezial:Linkliste helfen lassen, sodass du nichts übersehen kannst. Wenn es kritisch viele (50 Stück oder mehr) sind, kannst du hier jemanden bitten, dir ein Programm dafür zu schreiben.--goiken 01:02, 5. Sep. 2010 (CEST)

Veröffentlichung von Beiträgen

Guten Tag, sorry, aber auf die Frage: "Wann (falls überhaupt) wird ein Beitrag veröffentlicht" habe ich bislang keine Antwort gefunden. Hoffe, dass ich den "Wald vor lauter Bäumen" nicht übersehen habe und deswegen mit dieser Frage nicht allzu sehr nerve.

Mein Beitrag " Heiraten in New York City" ist soweit fertig. Mit dem Bild hatte ich eine Anfrage und die ist zwischenzeitlich positiv geklärt. Dank im voraus.

--Samlibertas 08:40, 5. Sep. 2010 (CEST)samlibertas

Antwort auf Deiner Diskussionsseite. --95.208.227.17 10:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Schriftgröße

Mir ist die Schriftgröße zu klein. Was kann ich machen, dass die Seite auf dem Bildschirm mit einem höheren Schriftgrad angezeigt wird? --Ulrich Waack 22:46, 5. Sep. 2010 (CEST)

Strg gedrückt halten und das Mausrad drehen. Mausrad nach vorne macht die Schrift größer. XenonX3 - (☎:±) 22:48, 5. Sep. 2010 (CEST)

U. U. ist das aber wieder passé, sobald du deinen Browser schließst. Dein Browser selbst bietet sicher auch Möglichkeiten, die Schriftgröße zu ändern, evtl. aber nur global, also für alle Seiten. Eine weitere Möglichkeit ist, die Größe über deine persönliche vector.css zu definieren. Dort fügst du „#bodyContent { font-size:1em; }“ ein (ohne Anführungszeichen). Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke Euch beiden. Der Tipp von Xenon reicht aus; ich hatte ihn nur vergessen. Herzlichen Gruß --Ulrich Waack 12:22, 6. Sep. 2010 (CEST)

überarbeitungsbedürftige Einträge

Gelegentlich stößt man auf Seiten, deren Qualität der Wikipedia nicht würdig ist. Eine ist z.B. der Artikel über Formosianische Sprachen. Es fängt schon damit an, daß die Sprachen Formosanisch heißen. Der Text wimmelt von sprachlichen und sachlichen Fehlern. Es braucht mir keiner zu sagen, daß es das beste wäre, wenn ich einen solchen Artikel verbesserte. Selbstverständlich. Aber was ist das Zweitbeste? Ich suche eine Möglichkeit, einen Kommentar zu dem Artikel zu machen, wo ich vermerken kann, was an dem Artikel geändert werden müßte. Theoretisch besteht ja die Möglichkeit, daß sich eines Tages jemand anders des Problems annimmt. Rein sprachliche Fehler z.B. kann auch ein nicht (in diesem Falle auf Austronesistik) spezialisierter Wikipedia-Bearbeiter in Ordnung bringen. --Ch. Lehmann 11:19, 6. Sep. 2010 (CEST)

Dafür haben wir die Wikipedia:Qualitätssicherung. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 11:22, 6. Sep. 2010 (CEST)

Alternativ kannst du deine Anmerkungen auch auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen (dort besteht die Gefahr, dass es lange Zeit keiner zur Kenntnis nimmt - deine Ausführungen bleiben allerdings in der Regel, anders als in der Qualitätssicherung, unbegrenzt lange dort stehen) oder die Experten auf Portal Diskussion:Sprache anzusprechen. Schließlich könntest du auch noch mit Benutzer:Kuaile Long reden, der den Artikel aus der chinesischen Wikipedia übersetzt hat. --YMS 11:32, 6. Sep. 2010 (CEST)

Besucher des Artikels

Kann man irgendwo lesen, wie viele Besucher sich den Artikel schon angesehen haben? --KleineChaotin 13:48, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ja, unter http://stats.grok.se. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Super! Dankeschön, aber was muss man denn im mittleren Kästchen auswählen? Das hab ich nicht ganz verstanden. --KleineChaotin 13:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

Das sind Jahr und Monat. 201007 ist Juli 2010. Man bekommt immer die Daten eines Monats angezeigt. XenonX3 - (☎:±) 13:53, 5. Sep. 2010 (CEST)

Gerne! Im mittleren Kästchen wählst du den Monat aus, „201007“ ist dann Juli 2010. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:53, 5. Sep. 2010 (CEST)

Für den Juli 2010 gibt es aber für die deutsche Wikipedia in jenem Tool noch keine Daten. Wähle einen früheren Monat. Wenn aktuelle Daten interessieren (z.B. für einen neuen Artikel) bleibt dir nichts anderes übrig als zu warten (wie lange, lässt sich nicht im Voraus prognostizieren). --YMS 11:35, 6. Sep. 2010 (CEST)

@YMS: für den Juli 2010 gibt es die Daten schon, eventuell Verschreiber und Du meintest September? Aber auch die kann man sich schon anschauen mit einem kleinen Trick: direkt in der URL statt 201008 z. B. 201009 für September 2010 eingeben. Dann werden die Daten des aktuellen Monats angezeigt, auch wenn er im Auswahlfeld noch nicht eingestellt ist. --85.216.82.119 00:09, 7. Sep. 2010 (CEST) PS. Geht übrigens mit jeder Seite, auch dieser ;-)

Dass der Juli (und Teile des August) leider nicht funktioniert, ist schon einige Zeit bekannt. Oder bekommst Du hier was angezeigt bzw. kennst einen Trick, wie man doch an die Daten kommt? --Die Schwäbin 00:15, 7. Sep. 2010 (CEST)

Oswald Schmiedeberg

Den Artikel habe ich ab 18. Februar 2010 praktisch neu geschrieben und dabei auch ein Bild Schmiedebergs (Oswald Schmiedeberg 1908) eingefügt. Heute fand ich überrascht ein anderes Bild am selben Platz. Noch überraschender: als ich über die Versionsgeschichte meine Version des Artikels vom Februar aufrief, enthielt auch die das neue Bild. Das neue Bild stammt von Benutzer Filip em, Version vom 3. September 2010. Das alte Bild (mit Schmiedebergs Unterschrift) findet man in Wikimedia Commons unter Filip ems Benutzkonto am 31. August 2010. Ich selbst habe dies Bild (mit Schmiedebergs Unterschrift) auch hochgeladen, vermutlich am 18. Februar, finde es aber bei meinen "Eigenen Beiträgen" nicht mehr. Der Wechsel vom alten zum neuen Bild ist in der Versionsgeschichte des Artikels Oswald Schmiedeberg nicht zu entdecken. In meiner Beobachtungsliste tauchte der Wechsel auch nicht auf.

Bitte. Wie kann ein Bild in einem Artikel gewechselt werden, ohne daß das in der Versionsgeschichte des Artikels und in der Beobachtungsliste des betroffenen Nutzers auftaucht? Wie kann ein neues Bild sogar in frühere Versionen hineingeschmuggelt werden? Verstehe ich etwas falsch? Oder habe ich recht, ein bißchen entsetzt zu sein? Wie funktioniert das?

Der nicht so neue Nutzer

--Coranton 16:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

Im Grunde ganz einfach: Du hast die Datei _hier_ hochgeladen, sie wurde später unter anderem Namen auf Commons übertragen und lokal von Voyager gelöscht. Wenn Du jetzt in die alte Version guckst, wird das auf Commons liegende „Oswald Schmiedeberg.jpg“ eingebunden, dass es beim Anlegen der alten Version ein anderes unter dem Namen gab weiß die Software nicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:17, 4. Sep. 2010 (CEST)

mnh: DANKE. Ich habe dank Ihres "von Voyager gelöscht" mein altes Bild vom Februar als Datei: Oswald Schmiedeberg2.jpg wiedergefunden und wieder in den Artikel eingesetzt. Grund: es ist ein ganz besonderes Bild: mit Schmiedebergs Unterschrift und aus der Festschrift für ihn 1908. Bin gespannt, ob's bleibt. Aber:

1) Wäre es nicht besser, einen Bildtausch in der Versionsgeschichte des Artikels zu dokumentieren und den Intessierten in ihrer Beobachtungsliste anzuzeigen - was hier nicht geschah?

2) Beim Wiedereinmontieren in den Artikel habe ich versehentlich "zurücksetzen" angeklickt und bin dabei erstmals praktisch auf "zurücksetzen" und "entfernen" gestoßen. Darf "jeder Nutzer" "alles" entfernen oder zurücksetzen, wenn die Vermerke dabei stehen? Wobei "zurücksetzen" in der Blase dabei nicht gut definiert ist. Was heißt "alle zuletzt vorgenommenen Änderungen des gleichen Nutzers"? Das wird irgendwo in den Regularien stehen. Sagen Sie mir bitte wo? DANKE.

Coranton 10:15, 6. Sep. 2010 (CEST)

Du darfst revertieren gemäß Hilfe:Wiederherstellen. Es mag manchmal aber sinnvoller sein, erst auf der Diskussionsseite geplante Änderungen anzusprechen und einen Konsens zu finden. Jetzt mal ganz allgemein erklärt, nicht speziell auf Deinen Artikel.

Der „zurücksetzen“-Button ist dafür da, mehrere Änderungen eines Benutzers, die er/sie hintereinander gemacht hat, auf einen Klick rückgängig zu machen. Es gibt Benutzer, die die Vorschaufunktion noch nicht gefunden haben und innerhalb weniger Minuten acht Änderungen in einen Artikel reinpflanzen. Und wenn die alle Murks sind, dann kann man mit dieser Funktion eben auch alle mit einer Änderung wieder zurücknehmen. Leider kann man dann allerdings nichts in die Zusammenfassungszeile schreiben (um z. B. zu begründen), weshalb ich dies nur bei offensichtlichem Vandalismus, der sich jedem auf den ersten Blick erschließt, verwende --Die Schwäbin 10:57, 6. Sep. 2010 (CEST)

VEREHRTE SCHWÄBIN: vielen Dank. Aber so ganz sind meine Fragen nicht beantwortet. Erstens waren es zwei, und Sie sind nur auf die zweite eingegangen. Zu der nun. Ich finde den "zurücksetzen"-Button und den "entfernen"-Button auch bei Artikeln anderer Nutzer. Es kann doch eigentlicn nicht sein, dass Nutzer X (e.g. Coranton) einen Beitrag von Nutzer Y (e.g. Die Schwäbin) entfernt oder gar deren mehrere auf einmal. Oder, wie oben ungefähr formuliert: Darf "jeder Nutzer" alle die "buttons" tragenden Beiträge "jeden Nutzers" löschen? Hilfe: Wiederherstellen sagt nichts. Bitte helfen Sie mir mit einer Antwort in "unserer wunderbaren deutschen Sprache", VEREHRTE SCHWÄBIN:

Coranton 11:27, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Coranton, (Wikipedia:Warum_sich_hier_alle_duzen), wie im Hilfetext erläutert: Du darfst jede Artikeländerung jedes Nutzers rückgängig machen, wenn sie Dir entweder Vandalismus zu sein scheint oder Du beispielsweise belegen kannst, dass die Aussage falsch ist. In diesem Fall sollte der Beleg am besten als Einzelnachweis in den Artikel eingebaut oder zumindest in der Zusammenfassungszeile genannt werden. Es mag in vielen Fällen von inhaltlich unterschiedlichen Ansichten aber besser sein, zunächst Kontakt zum anderen Benutzer aufzunehmen bzw. auf der Diskussionsseite des Artikels darüber zu sprechen, ggf. den Beitrag eines anderen Benutzers nicht einfach zu revertieren, sondern stattdessen zu ergänzen. Auch von mir wurden schon Beiträge zurückgesetzt; wenn mir die Begründung einleuchtet (weil ich einen Fehler machte oder jemand eine anders lautende, aber bessere Quelle hat), dann ist das für mich völlig okay. Das ist ja das Wesen der Wikipedia, dass jeder mitmachen kann. --Die Schwäbin 12:04, 6. Sep. 2010 (CEST) PS: Schreiben in Großbuchstaben wird von vielen Internetbenutzern, so auch mir, als Schreien betrachtet... ;-)

Auf die Bildfrage bin ich nicht eingegangen, weil ich sie nicht vollumfänglich beantworten kann. Da warten wir auf einen fachkundigen Benutzer... --Die Schwäbin 12:04, 6. Sep. 2010 (CEST)

Dann zum Bild, auch wenn ich da eigentlich nicht so fachkundig bin. Vermutlich war der zeitliche Ablauf so: Zunächst (18.2.) hattest Du Dein Bild in de-WP hochgeladen, und zwar unter dem Titel Oswald Schmiedeberg.jpg. Später (3.9.) hat ein anderer Nutzer unter dem gleichen Titel ein Bild auf Commons hochgeladen. Danach (auch 3.9., etwas später) wurde Dein Bild ebenfalls nach Commons hochgeladen, da der bisherige Name belegt war, als Oswald Schmiedeberg2.jpg. Lokal (in der de-WP) wurde das Bild gelöscht.

Da das Bild nicht direkt eingebunden ist, sondern nur über seinen Namen, bekommt man, wenn man eine alte Version des Artikels anschaut, das Bild zu sehen, dass den damaligen Namen hat, nämlich das neuere. Ich hoffe, das war soweit klar und korrekt.

Wenn ich alles richtig verstanden habe, was Du oben geschrieben hast, sind die beiden Bildbeschreibungsseiten falsch, das solltest Du nochmal kontrollieren. -- Perrak (Disk) 18:17, 6. Sep. 2010 (CEST)

Drahtbürste=Drahtbesen?

Hallo! Ich möchte nun meinen ersten Artikel schreiben. In den Artikelwünschen ist der Artikel "Drahtbesen" aufgeführt(Absatz Land-u. Forstwirtschaft), den ich nun schreiben will. Dazu noch eine Frage: Ist ein Drahtbesen das gleiche wie eine Drahtbürste? --Fix 1998 17:14, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fix. Einen Artikel Drahtbürste gibt es, schau dort einfach mal rein. Da Du einen Artikel über Drahtbesen schreiben willst, solltest Du am besten wissen, ob es sich um das Gleiche handelt. Als Laie tippe ich darauf, dass es einen Unterschied gibt, wenn der Artikelwunsch auf "Land-und Forstwirtschaft" bezogen ist, denn in Drahtbürste taucht nichts auf, was in diese Richtung deutet. Gruß, --Wiebelfrotzer 17:20, 4. Sep. 2010 (CEST)

Korrektur Groß/Kleinschreibung im Titel

also, wenn ich aus Versehen bei einem Artikel den Titel klein geschrieben habe- wie kann ich das ändern? --Hyronimus299 11:06, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sag doch kurz, welchen Artikel Du meinst, dann haben wir's leichter :-) --Die Schwäbin 11:14, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ist mittlerweile geklärt/erledigt. --Die Schwäbin 13:08, 6. Sep. 2010 (CEST)

Frage aus Wikipedia

Kann ich meinen Artikel,,Groovygirls" schreiben???????????????????????????? --82.251.188.203 18:08, 6. Sep. 2010 (CEST)

Artikel kann prinzipiell jeder schreiben, der schreiben kann. Sinnvoll ist dies nur, wenn das Thema des Artikels "wichtig genug" ist, wir sprechen meist von enzyklopädisch relevant, andernfalls ist eine Löschung sehr wahrscheinlich.

Um was handelt es sich denn bei Groovygirls? Eine kurze Google-Recherche deutet auf Stoffpuppen, meinst Du die? Hm, die englische Wikipedia hat einen Artikel, wenn das alles so stimmt, sollte die Relevanz gegeben sein. Bist Du angemeldet? Dann kannst Du den Artikel in Ruhe auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite schreiben, und dann verschieben (lassen), wenn er fertig ist. Oder Du schreibst einfach drauflos, dann solltest Du erst speichern, wenn schon eine gewisse Substanz erkennbar ist, sonst wäre ein Löschantrag recht wahrscheinlich. Als Lemma (Artikeltitel) würde ich dann aber Groovy Girl empfehlen, Lemmata sollten normalerweise in Einzahl sein. -- Perrak (Disk) 18:35, 6. Sep. 2010 (CEST)

Durch die exzessive Verwendung von Satzzeichen und Großschreibung hast du dich gerade disqualifiziert. --87.158.182.8 21:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

Na, na, na – hier ist Platz und Daseinsberechtigung für Anfänger. Und: Nach meiner Erfahrung zeigen gehäufte Satzzeichen meist nur, dass es sich um einen Teenager handelt (die Herzchen auf den „i“s können wir hier ja nicht sehen). Die müssen und dürfen ja auch erst lernen, wie man sich richtig schriftlich ausdrückt.

@82.251.188.203: Im Internet bedeutet Großschreibung, dass man SCHREIT. Da klingeln mir richtig die Ohren. Es wäre daher prima, wenn Du die nächste Frage in ganz langweilig-normaler Art stellst :-) --Die Schwäbin 21:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin durch einen anderen Wikipedianer beleidigt worden.

Hallo! Jemand behauptet, ich sei jemand anderes(?) und ich hätte hier Sockenpuppen. Ja. Wer kann da helfen? Mit freundlichen Grüßen ---Coolewampe 02:45, 7. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ich finde keine derartige Behauptung. Hast Du vielleicht einen Diff-Link? --Zinnmann d 02:56, 7. Sep. 2010 (CEST)

Bei „persönlichen Angriffen“ kannst du bei der „Vandalismusmeldung“ petzen. Das hier (meintest du das?) würde, so die Erfahrung, eher nicht darunter fallen, was nicht heißt, dass dus nicht versuchen solltest, wenn du dich angegriffen fühlst. --goiken 03:04, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hab ihn mal angesprochen, vielleicht hilfts ja.--goiken 03:09, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, goiken! Kann nicht ein Administrator prüfen, welche IPs hier mehrere Accounts betreiben? Meine IP ist ja durch die Anmeldung kein wirkliches Geheimnis. Da der andere Wikipedianer insgesamt wohl auf Streit aus ist, helfen da eigentlich nur sachliche Argumente. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:51, 7. Sep. 2010 (CEST)

Nein, ein einfacher Admin kann das nicht prüfen. Aus Datenschutzgründen können das nur sehr wenige Leute, das dafür zuständige Verfahren nennt sich Wikipedia:Checkuser. ebenfalls aus Datenschutzgründen wird das nur dann angewandt, wenn es wirklich wichtig und notwendig ist. Ein allgemeiner Sockenpuppenverdacht reicht da normalerweise nicht aus. -- Perrak (Disk) 11:09, 7. Sep. 2010 (CEST)

Erstellen eines Artikel über die Firma Wiegand AG

Guten Tag

ich würde gerne über die Wiegand AG einen Beitrag verfassen. (so ähnlich wie der Artikel über die Firma Sulzer AG) Ist das OK, und wenn ja, wie gehe ich am besten vor. Name des Artikels: Wiegand AG (ich hab schon ein Benutzerkonto)

Mit freundlichen Grüßen Nelly Wiegand --84.253.31.74 11:21, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Nelly, zunächst prüfst Du unter Wikipedia:RK#U, ob die Wiegand AG für die Wikipedia relevant ist. Nach positiver Prüfung würde ich Dir empfehlen, den Artikel erst mal in Ruhe auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum anzulegen und auszuarbeiten. Leider nennst Du uns Dein Benutzerkonto nicht, sonst hätte ich Dir den Link gleich geliefert. Schau rein bei

• Tutorial für Autoren
• Das Mentorenprogramm
• Wie schreibe ich gute Artikel?

und frag gerne hier nach, wenn Du Hilfe brauchst. --Die Schwäbin 11:31, 7. Sep. 2010 (CEST)

Gelöscht

--Corsar765 22:58, 6. Sep. 2010 (CEST) Habe heute was reingeschrieben unter "Was geschah am 6. September" aber das ist anscheinend wieder rausgeflogen - warum?

Deine Bearbeitung wurde von Don Magnifico rückgängig gemacht. Dein Beitrag wurde vermutlich geändert, da Du eine Person mit einem Ereignis im Jahr 1810 verlinkt hast. Jakob Degen lebte aber von 1511 - 1587. --Taratonga 23:10, 6. Sep. 2010 (CEST)

Taratonga hat bereits alles gesagt. Recherche vor einer Bearbeitung kann nie schaden. --Don Magnifico 16:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

CSS-Definitionen

Wo kann man die Definitionen der hier benutzten CSS-Klassen nachlesen, etwa von wikitable? --Silvicola Diskussion Silvicola 12:54, 7. Sep. 2010 (CEST)

Die Definitionen stehen unter MediaWiki:Common.css. --StG1990 Disk. 12:57, 7. Sep. 2010 (CEST)

Danke! -- Silvicola Diskussion Silvicola 13:02, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kontakt zu Frau Schoch

--79.194.169.186 14:36, 7. Sep. 2010 (CEST) Hallo, wie kann ich Kontakt zu Frau Schoch aufnehmen. Wir würden sie gern zu einer Lesung ihres Romans "Mit der Geschwindigkeit eines Sommers" einladen.

Viele Grüße P. Arndt

Die Anschrift habe ich zum Schutz Deiner Privatsphäre entfernt. Geht es um Julia Schoch? Rufe Ihren Artikel auf. Unter der Überschrift "Weblinks" ist ein Link zu Ihrer Homepage. Dort sind Kontakdtdaten angegeben. --Taratonga 14:42, 7. Sep. 2010 (CEST)

Michael Faraday

Guten Abend!

This is not exactly a question, but I trust you can forgive my deed, since I speak German badly and thus had trouble even finding this page.

I was browsing for Michael Faraday and the paradox named after him, while I could not help noticing that the link to Finnish sister Wikipedia was named as Suomi (which is all-rightisch) but alphabetically placed at Finnisch. Unfortunately I think I cannot fix that though it should be easy once you see the syntax. So I kindly ask You to take the initiative and check the language sorting at the 'main' page frame.

Schönen Danke, Auf Wiedersehen! Eero Taipale Finnland --91.152.90.62 19:10, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hi Eero, having a Finnish aunt, I still do not speak one single word of Finnish, sorry. But English will do, I guess.

I'm not sure if the sorting you proposed is really desireable. German speaking users will search for the Finnish interwiki link at the F-slot. So I consider the sorting okay... How to do the changes you mean, I can't tell, sorry. --Die Schwäbin 20:11, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hi, actually the Finnish article is placed in the f-slot because the language code for Finnish is „fi“, not because of „Finnisch“ beginning with an F. If the language code for Finnish would be su (for suomi) it would be placed in the s-slot. Generally, the so-called interwiki-links are ordered by the language code, not by the german name of the language or the native name of the language. For all I know most wikipedias do it in this way (Finnish Wikipedia too). I’d say, it’s the best way to do so, because the links to other languages are also written in the alphabet used in this language (中文 instead of Chinesisch/Chinese; हिन्दी instead of Hindi etc.).
btw: The language codes used in the Wikipedia derive from ISO 639 (German: ISO 639; Finnish: fi:ISO 639. The recommendation to use alphabetical order of language codes is found at Hilfe:Internationalisierung, it’s Finnish counterpart is fi:Wikipedia:Kieltenväliset linkit. This page is the exception that proves the rule, because it’s first interwiki link (to zh-min-nan) is *not* at the end of the list ;-) Greetings --Schniggendiller Diskussion 23:15, 7. Sep. 2010 (CEST)

Addendum: So to summarize this: The link to Finnish Wikipedia in Michael Faraday is exactly at the place it should be. You *could* change the order but I ask you not to do so. Besides, the next bot which fixes or adds interwiki links in the article will probably put it back in the right order, because usually this is one of their secondary tasks. Greetings --Schniggendiller Diskussion 23:23, 7. Sep. 2010 (CEST)

Wie bekommen ich meinen Artikel online ?

Wie bekommen ich meinen Artikel online ?

Hier wäre ich für einen Tipp dankbar... ;-)

Problem: Ich möchte einen Artikel über den Ortteil Albersloh ( Stadtteil von Sendenhorst ) einstellen. Etwas habe ich bereits vorbereitet. Siehe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Immauste/Albersloh

Leider bekomme ich das aber "nicht hin" :-(

Woran kann das liegen ? Gibt man das Wort "Albersloh" in das "Wikipediasuchfeld" ein, erfolgt eine direkte Umleitung zu der Gemeinde Sendenhorst. Die Seite "Sendenhorst" ist zwar gut, dennoch sollte Albersloh einen eigenen Eintrag erhalten ( die beiden Seiten Sendenhorst und Albersloh könnten dann ja verlinkt werden).

Für einen Tipp, für eine Unterstützung wäre ich dankbar.

Viele Grüße immauste (f.a.)

--f.a. 20:51, 7. Sep. 2010 (CEST)

Den musste man verschieben. Ich habe das mal für dich gemacht. Du kannst zwar verschieben, hättest aber Albersloh per Schnelllöschantrag löschen lassen müssen, um das Verschiebeziel frei zu bekommen. Das ist für Neulinge immer etwas kompliziert. XenonX3 - (☎:±) 20:56, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Immauste, ich hätte auch noch diese Formatvorlage für Dich, sie zeigt Dir, wie Ortsartikel aufgebaut/strukturiert sein sollen. Grüße, --Die Schwäbin 21:06, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hi XenonX3, das ging aber blitzschnell... Danke... Ich werde versuchen den Artikel dem Standard von Wikipedia anzupassen bzw. zu verbessern.

Viele Grüße 

f.a. (nicht signierter Beitrag von Immauste (Diskussion | Beiträge) 21:12, 7. Sep. 2010 (CEST))

wie lange warten? wie bzw. von wem werden "Warnungen" erstellt? u.a.

Hallo, bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich langfristig mitarbeiten kann und will (und sich eine Mentorensuche lohnt) oder ob es mir um eine Handvoll verwandter Artikel zu einem Thema geht, von denen die eine Hälfte gigantisch, super, hervorragend und fast an keiner Stelle zu übertreffen ist, die andere Hälfte unfassbar schlecht ist. Nicht nur auf den Punkt kurz sondern zu kurz, war nur falsche Rückschlüsse impliziert, zu extrem formuliert, teilweise auch einfach nur beschämend schlecht und falsch. Habe in einer Diksussionsseite dort geschrieben, es wirkt fast so, als ob dort ein absoluter Laie im Auftrag von Wikipedia Fachliteratur zusammenfassen sollte. (Artikel: "Traktur" und "Windlade")

Ich möchte (noch) nicht an die Artikeltexte selber gehen. Unfassbaren Unsinn zu kritisieren ist eine Sache und wohl auch mein Recht. Wirklich die Zeit und Muße zu haben, es deutlich besser zu machen als das, was man kritisiert, eine andere.

Ein paar Dinge habe ich auch nach etwas längerem Suchen nicht beantwortet gefunden, daher die Fragen hier:

1) Es gibt doch hier und da diese netten "Warnungen" in einem farblich unterlegten Kasten in Artikeltexten selbst mit einem Hinweistext dazu, dass irgendetwas noch gar nicht wirklich o.k. ist. Wer erstellt die - bwz. wie erstellt man die, falls man es selber kann?

2) Wenn man seine Kopfschmerzen auf der Diskussionseite geschildert hat, wie lange sollte man warten, ob andere Nutzer ähnliche Kopfschmerzen haben, bevor man ggf. an den Artikel selbst geht und ändert?

3) Ich habe "erstmal nur still für mich in MS-Word" angefangen, Absätze der genannten Artikel zu überarbeiten und dann wieder aufgehört. Dauert ja "schweinelange", das wirklich solide zu machen und das wollte ich nicht umsonst machen: Mit dem Ändern von Artikeln selbst habe ich zwar noch gar keine Erfahrungen - aber mit Diksussionen. Und das kann nervtötend sein. "Schöner" als der ehemalige Nutzer Feijoo (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Feijoo) kann man das kaum ausdrücken "(Ich)arbeite nicht mehr ... mit, .... Ich habe die Nase voll von ... Leuten, die ihre Energie in die Verteidigung ihrer verschrobenen Meinungen stecken, statt sich ordentlich zu informieren und sachlich zu argumentieren." Wenn man viele Artikel und Ihre Entstehung, Änderungen und Diksussionen verfolgt habe ich die große Befürchtung, dass jemand, der keine Skrupel oder kein ausreichendes Fachwissen hat, einen gewissen Unsinn erst einmal einzustellen, dieses "sein virtuelles Kind im Internet" dann auch verteidigt und zurückändert. Aber ganz auf den Punkt gefragt. Wie stellt man es taktisch und ganz praktisch am besten an, langfristig Änderungen und Verbesserungen "durchzusetzten" ?

--Jan2010 06:02, 8. Sep. 2010 (CEST)

Kurze Antwort: Quellen, Quellen, Quellen und ein langer Atem. Länger: Ich würde bei diesem konkreten Fachthema damit anfangen, die maßgebliche Fachliteratur zusammenzustellen, ggf. auch auf der Diskussionsseite als Arbeitsbereich. Fehlerhaftes, das unbelegt daherkommt, kannst Du anmerken, idealerweise mit der Quelle für Korrektes – das kannst Du sofort ändern. Wenn Du keine Rückmeldungen bekommst: machen, und immer belegt mit fachlich möglichst etablierter Literatur. Wenn Du auf Deine Vorschläge keine Reaktion bekommst, hilft nur eins: Sei mutig! Ohne sich richtig reinzustürzen, wirst Du vermutlich nicht erfahren, wieviel Spaß es macht und ob jemand sich auf die Füße getreten fühlt ;-) --elya 08:02, 8. Sep. 2010 (CEST)

P.S: Und natürlich: immer – und das heißt: immer immer – freundlich-sachlich bleiben und im Zweifel, wenn man sich mal ärgert, die Seite schließen und nach ein paar Tagen nochmal wiederkommen … --elya 08:24, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Jan2010, die Vorlage, die Du suchst, findest Du hier, hier und hier. Und noch ein Hinweis zu MS Word: Bitte nutze es nicht für die Artikelvorbereitung, stattdessen einen geeigneten Editor oder Konverter. Viel Erfolg! --Die Schwäbin 09:40, 8. Sep. 2010 (CEST)

Foto löschen

Hallo, ich habe zum Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wandtattoo ein Foto hochladen wollen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:649_0.jpg. Da dies schiefgelaufen ist, habe ich nun viele verschiedene Versionen, die ich gerne löschen würde. Ich würde gerne das Bild unter wandtattoo.jpg hochladen und auch die "verhunzten" Versionen nicht mehr erscheinen lassen. Zu den Bildrechten: Ich habe Kontakt zu den Inhabern der Seite Lifestyle-Decor.de Ich habe die Erlaubnis, das Bild hochzuladen, welches Eigentum der Seite ist. Welche Lizensangabe muss ich machen?

Danke

--Brainstorm89 11:37, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das Du die Erlaubnis hast, muss bewiesen werden. Auf der Seite Wikipedia:Textvorlagen kannst Du die Erlaubnis kopieren, LIfestyle-decor.de muss diese dann an das Wikipedia:Support-Team schicken. Nicht abschrecken lassen, das ist der Weg hier bei fremden Bildern 91.57.126.183 11:55, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das habe ich bereits getan. Die E-Mail wurde von lifestyle-decor versandt. Jetzt möchte ich das Foto löschen und unter anderem Namen erneut hochladen. (nicht signierter Beitrag von 91.50.26.42 (Diskussion) 09:30, 7. Sep. 2010 (CEST))

Du solltest vor dem Hochladen noch das Branding entfernen. So ist das Foto nämlich unbrauchbar. --HAL 9000 03:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wie kann ich einen Text ändern, der mißbräuchlich eingeschaltet wurde?

Es handelt sich um den Text zum Stichwort Logotherapie. Da ist von jemand Obergescheitem die Eintragung zum Stichwort Existenzanalyse gelöscht worden und mit Logotherapie zusammengeführt worden. Dabei sind Zitate von mir verramscht worden, wogegen ich urheberrechtlich Einspruch erhebe. Mein Versuch einer Richtigstellung wurde einfach gelöscht.

Bei wem kann ich mich beschweren bzw. die Richtigstellung des Textes beantragen. Wenn das nicht geht, werde ich eine Plagiatsklage erheben. Mfg

Univ.-Doz. DDr. Alfried Längle, Wien.

--91.115.17.172 22:45, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kannst du sagen, wobei es sich im Zitate/Plagiate handelt? Die müssten nämlich in jedem Fall entfernt werden, weil du offensichtlich nicht damit einverstanden bist, die frei zu lizensieren und somit eine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

2007 hat jemand das Lemma Existenzanalys mit einer Weiterleitung überschrieben. Die Begründung war, dass Inhalte redundant waren.

Wenn du das selber richtigstellen möchtest, nur zu! Die Seite Logotherapie kannst du wie die allermeisten Seiten hier frei bearbeiten. Du kannst auch hier oder auf der zugehörigen Diskussionsseite eine entsprechende Notiz hinterlassen, wenn dir das lieber ist.--goiken 22:59, 7. Sep. 2010 (CEST)

Mit dem einfügen der Inhalte in die Wikipedia (und dessen Legitimierung durch den hier einsehbaren Schriftwechsel mit Benutzer:Rax) hast du deinen Text unter einer freien Lizenz (mehr siehe etwa hier) freigegeben. Damit hat jedermann das Recht, deinen Text entsprechend den Lizenzbedingungen weiterzuverwenden. Das schließt ein, dass die Texte verändert werden, die Zusammenführung und Weiterverwendung deines Textes ist also rechtlich einwandfrei und auch im Sinne der Lizenz.--Cirdan ± 23:06, 7. Sep. 2010 (CEST)

Nichtsdestotrotz würde es dem Projekt Wikipedia helfen, wenn Du als Fachmann zur Verbesserung des Artikels beiträgst. Du kannst es – wenn Du mit den formalen Anforderungen nicht vertraut bist – gerne auch auf der Diskussionsseite des Artikels tun und darum bitten, dass ein erfahrener Wikipedianer Deinen Beitrag in den Artikel einbaut/einarbeitet. --Die Schwäbin 23:39, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo,
wie auf der Diskussionsseite von Existenzanalyse nachzulesen ist, wurde der Text von Dr. Alfried Längle freigegeben. Damit steht er unter unseren Lizenzbestimmungen und darf ohne Nachfrage auch verändert werden. Ein urheberrechtlicher Einspruch ist insofern nicht möglich.
Wenn es fachliche Gründe gibt, das wieder zu trennen, wäre die Diskussion:Logotherapie der richtige Ort, um Argumente dafür zu nennen. -- Perrak (Disk) 22:32, 8. Sep. 2010 (CEST)

Bildversionen löschen

Nochmal, da ich keine Antwort spizifisch hierauf bekommen habe: Hallo, ich habe zum Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wandtattoo ein Foto hochladen wollen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:649_0.jpg. Da dies schiefgelaufen ist, habe ich nun viele verschiedene Versionen, die ich gerne löschen würde. Ich würde gerne das Bild unter wandtattoo.jpg hochladen und auch die "verhunzten" Versionen nicht mehr erscheinen lassen.

--Brainstorm89 09:43, 8. Sep. 2010 (CEST)

Am Besten lasst du dann das Bild von einem Admin löschen (Ansprache oder per Schnellöschantrag) und lädst danach das Bild neu hoch. Gruß, -- Freedom Wizard 14:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

darf jeder Nutzer alles

inhaltlich eine lose Fortsetzungsfrage von "wie lange warten? ... " Aber da es eigentlich eine ganz neue Frage ist, einmal neu: Es ist ja eigentlich super, was in Wikipedia alles kreuz und quer verlinkt ist. Aber ich muss meine Frage woanders anfangen zu stellen: Einerseits ist eine offene Enzyklopädie wie Wikipedia ja super, jeder kann und darf (... könnte und dürfte) mitarbeiten, was auch einer Qualitätssicherung dient. Andererseits schon irgendwie "gemein", was manchmal passiert. Eigentlich will man gar nicht unbedingt Zeit und Nerven investieren, aktiv als Autor oder zumindest "Überarbeiter" tätig zu werden. Andererseits lässt es einem keine Ruhe, was andere über ein Thema verzapft haben, welches einem irgendwie wichtig ist und es kribbelt unweigerlich in den Fingern, aus folgendem Grund: Diskussionseiten zu füllen geht schnell und einfach, aber davon ist der Artikel selbst noch lange nicht besser. Aber aktiv werden zu "müssen" (.. jaja, eigentlich wollen, ich weiß... ), weil man den extrem minderen Qualitätstand eines Artikels nicht aushält, den ein anderer verzapft hat, kann es ja eigentlich auch nicht 100%ig sein. Das solide, sprachlich gut, mit QUellenangaben etc. zu machen bzw. zu verbessern dauert "ewig". Daher die Frage: Geht das eigentlich für den "Erstverfasser" immer folgenlos aus? Klar, den kann man nicht öffentlich outen (was ja auch eh erstmal nur eine subjektive Meinung wäre) und zur Überprüfung von was auch immer anmelden, so wie man einen Artikel zur Überarbeitung anmelden kann. Gibt es dennoch irgendeine Möglichkeit das zu verhindern, zu melden, zu sammlen, oder was auch immer, falls es immer der Gleiche ist, der in gewissen Themenbereichen Artikel veröffentlicht, die nach Überarbeitung schreien?--Jan2010 17:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ja, da gibt es eine Reihe von verschiedenen Möglichkeiten und es wird auch gemacht. Normalerweise spricht man den entsprechenden Benutzer auf der Diskussionsseite an, durchaus auch mehrmals und verweist dabei auf entsprechende Richtlinien und Hilfeseiten. Wenn das nix nützt, gibt es dann verschiedene Methoden, diesem Benutzer das Handwerk zu legen. Das spricht man dann normalerweise mit dem Benutzerkreis, der sich durch die Artikel genervt und gestört fühlt, ab. Ich habe schon erlebt, dass beschlossen wurde, alle neuen, qualitativ sehr schlechten Beiträge eines Benutzers schnellzulöschen oder dass der Benutzer gesperrt wurde mit der Begründung „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“. Kommt aber gottseidank eher selten vor, dass es soweit kommen muss.--Cirdan ± 17:59, 8. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Kurze Antwort: Ja, es ist erlaubt, mittelprächtige Artikel abzuliefern. Länger: Die meisten Artikel, die ich in meinen Wikipedia-Leben angefaßt und deutlich überarbeitet habe, sind aus genau dieser von Dir genannten Motivation entstanden. Und genauso funktioniert es halt - Qualitätsansprüche waren am Anfang sehr niedrig (Klassiker) und wachsen mit der Zeit - genau weil Leute wie Du „es nicht aushalten“, wenn es auch besser geht und sich zum Recherchieren und Schreiben hinsetzen. Neue Artikel unterliegen heute schon ganz anderen Qualitätsansprüchen. Allerdings verhindert das dennoch nicht, daß Artikel wie die, auf die Du Dich beziehst, womöglich erstmal auf mittelprächtigem Niveau daherkommen und dann von anderen verbessert oder sogar vollständig überarbeitet werden. Das ist ja das ganze Prinzip, über das man jetzt noch ewig philosphieren könnte... Zum „Melden“ gibt es Redaktionen oder Portale, die aber auch nicht immer sofort auf jedes Spezialthema anspringen können. Als kleinen Tipp zum Disktutieren des Inhalts könntest Du es evtl. mal bei Benutzer:AndreasPraefcke versuchen, der hat's meines Wissens auch mit Orgeln ;-) --elya 18:02, 8. Sep. 2010 (CEST)

Auch Benutzer:UHT hat es - glaube ich - mit Orgeln. --Bremond 19:12, 8. Sep. 2010 (CEST)

Herkunft eines Artikels oder Teil eines Artikels

Hallo, ich hätte gerne gewußt, woran ich erkennen kann, woher ein Text oder Textteil eines Artikels stammt. Im konkreten Fall geht es mir um einen Teil des Artikels "F-4F Phantom II", Inspektionen. Dieser Artikel stammt in einem anderen Zusammenhang und in einer anderen Veröffentlichung von mir und ich hätte gerne gewußt, wer den Teil des Artikels eingestellt hat, bzw. ob eine Quelle dazu genannt wurde.

Mit freundliche Grüßen

Wiesenser --Wiesenser 18:27, 8. Sep. 2010 (CEST)

Entweder kannst du die Versionsgeschichte durchforsten. Das kann aber jeh nachdem, wie viele Versionen es gibt sehr mühsam werden. Wenn du eine genaue Textstelle hast, kannst du hiermit den oder die Schuldige(n) wesentlich schneller finden.--goiken 18:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

Geh es doch von der einfacheren Seite an (die Versionsgeschichte des Artikels McDonnell F-4 ist ziiiiemlich lang): Wenn Du damit einverstanden bist, dass Dein Text verwendet wird, kannst Du an das Ende des betreffenden Abschnitts einen Einzelnachweis mit der Quelle (Deiner Publikation) setzen. Dann ist die Aussage belegt und Du wirst als Quelle genannt. --Die Schwäbin 19:17, 8. Sep. 2010 (CEST)

Editieren direkt verlinken

Hallo zusammen, ich bastle an meinem eigenen wiki und habe mich schon wund gesucht - wie muss ein Link aussehen, damit er direkt auf "bearbeiten" verlinkt - geht das überhautp ohne externe bzw. statische Links überhaupt?

So schaut ein Link ja z.B. aus um die Spielwiese zu bearbeiten:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&action=edit

ich bräuchte also das "&action=edit" quasi in nem Artikellink

[[Artikel&action=edit]]

--MSonntag 09:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

Geht afaik nicht, meines Wissens lässt sich die Wahl des Modus nur über den primary script access point (Aufruf über /w/index.php) steuern, ein normaler Wikilink wird aber über /wiki/ aufgelöst – bei einem blauen Link ist dann action=view festgelegt. Eventuell kannst Du da mit mod_rewrite tricksen, einfach den ganzen Link nehmen ist aber vermutlich einfacher. Viele Grüße, —mnh·∇· 09:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

{{FULLURL:Artikel|action=edit}} = //de.wikipedia.org/w/index.php?title=Artikel&action=edit ginge. Ist zwar ein externer Link, aber nicht statisch. --Mps 11:43, 9. Sep. 2010 (CEST)

Sonderzeichen in der URL zum x-ten Male

Hallo liebe Leute, ich (und andere) verlinken gerne Wiki-Artikel in Texten, die in Foren oder Blogs erscheinenen. Leider kann man das immer mehr vergessen, und zwar jemehr diverse Sonderzeichen in den URLs erscheinen. Beispielsweise erhalte ich den link "http://de.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#Bürgerkrieg" nur durch Zufall als: "http://de.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#B.C3.BCrgerkrieg" so wie ich ihn gebrauchen kann.

Unbrauchbar ist dagegen die 1.Variante. Da ich viele Texte verfasse hab ich auch keinen Bock die Codierungen jedesmal "zu Fuß" vorzunehmen, also z.B. bei:

http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Göring

zu erforschen, was ich mit dem "ö" mache. Gibt es irgendeine Möglichkeit die links gleich so zu erhalten, daß man sie auch weiterverarbeiten kann. (Ich arbeite mit safary und firefox). Vielen Dank --Onkel Karlchen 21:19, 7. Sep. 2010 (CEST)

Wenn kein Anker mit Sonderzeichen in der URL auftaucht wie bei deinem Göring-Beispiel, braucht man nichts zu ändern, außer Leerzeichen durch Unterstrich zu ersetzen. Und Blogs sollten auch UTF8 beherrschen. --Mps 01:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich häng mich mit meiner Frage an: Ich hatte OKs Problem gar nicht begriffen, denn mein Firefox hat keine Probleme damit. Ich mache manchmal, der Optik wegen, aus einem [[Wikipedia:Fragen_von_Neulingen]], das ich aus dem Browser rauskopiere, ein [[Wikipedia:Fragen von Neulingen]] (Unterstriche rausgelöscht). Hatte noch nie Probleme damit. Aber ich nutze ja auch nur den Firefox. Haben also andere Browser Probleme damit, wenn ich fürs Auge die Unterstriche raus bzw. die ös wieder reinsetze? Danke Euch, --Die Schwäbin 09:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, nochmal, das "Problem" hab ich nicht mit der Arbeit mit dem Browser, sondern, wenn ich einen link in einen laufenden (Foren)Text einsetzte. Normale links, werden von der Forensoftware in anklickbare links verwandelt. Sobald aber irgendwelche Sonderzeichen (gar russisch, rumänisch usw) in dem link erscheinen, geht das nicht mehr. Dann muß man die Sonderzeichen irgendwie -anscheinend zu Fuß?- umwandeln. Bei einem einzigen link macht das ja nichts. Hier mal ein Anschaungsbeispiel: http://dertag.forenworld.com/viewtopic.php?p=40#p40 da sind mehrere wikipedia-links, deutsche mit deutschen ö aber auch rumänische mit rumänischen Zeichen. Die kann ich doch jetzt nicht alle zu Fuß bearbeiten und mir anhand von irgendwelche Riesentabellen die entsprechende Codierung suchen? Komischerweise kriegt man die links manchmal auch in zwar unlesbarer, aber für diesen Zweck brauchbaren Form. Nur nach welchem Prinzip? Macht das der Brauser? Viele Grüße--Onkel Karlchen 12:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du den Artikel im Browser anschaust, kannst Du den Link direkt aus der Adresszeile kopieren. Zum Beispiel Schöne neue Welt - klickst Du das an, erscheint in der Adresszeile http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ne_neue_Welt, das kannst Du dann per Copy & Paste übernehmen. Manche Browser (mein Firefox zum Beispiel) lösen die kodierten Sonderzeichen auf, so dass in der Adresszeile scheinbar ein "ö" steht, beim Kopieren kommt trotzdem das "%C3%B6" - einfach mal ausprobieren! -- Perrak (Disk) 22:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

besten Dank Perrak! Deine Methode scheint zu funktionieren. Genial wäre, wenn "man" z.B. bei "Seite zitieren" (oder sonst wo) den link nochmal so hinschreibt, daß man ihn ohne irgendwelche "Bauernregeln" weiterverwenden kann.--Onkel Karlchen 13:12, 9. Sep. 2010 (CEST)

Das wird nicht nötig sein, da geplant ist, die Umkodierung abzuschaffen, wie hier unter dem Punkt „HTML-Anker“ zu lesen (vorausgesetzt, man versteht den Tech-Talk ;-) ) und in den verlinkten Beispielen zu erkennen ist.--Cirdan ± 14:00, 9. Sep. 2010 (CEST)

kann man "fragwürdige" Quelle, wenn in mehreren Artikeln verwendet, "zentral" zur Diskussion stellen ?

macht ja richtig Spaß hier, immer diese schnellen Antworten. Danke!!!! Wieder eine eigentlich ganz neue Frage, also nochmal hier unten neu: Habe eben noch dies und das in Wikipedia und in Orgelartikeln quergelesen oder nachgelesen. Eine neue Frage, letztlich nicht zum Inhalt Orgel, sondern über "handwerkliche Möglichkeiten" in Artikeln: (... diesen folgenden Absatz schreibe ich gerade jetzt nochmal neu und drücke es doch mal alles sehr übertrieben, verzerrt und fikitiv aus weil ich denke, dass es hier nicht hingehört, sich über irgendeine Internetseite konkret negativ auszulassen.) Nehmen wir also einfach nur mal "abstrakt und theoretisch" an, eine als Quelle angebene Seite ist aus verschiedenen Gründen fragwürdig; angefangen mit der Tatsache, dass der Vollzugriff kostenpflichtig ist; ... bis hin zu der Tatsache, dass man zumindest hinterfragen darf, ob mit der Seite rechtlich alles wirklich 100%ig wasserdicht ist. Jetzt gibt es aber Dutzende Artikel über Dutzende einzelne Orgeln. In sehr vielen davon ist diese Internetseite als Quelle angegeben. Nun kann man sich ja schlecht hinsetzen und in allen Diskussionseiten hinterfragen, ob man über eine Löschung des Links aus evt. guten Gründen nachdenken sollte. Ebensowenig kann man sich schlimmstenfalls hinsetzen, und in endlos vielen Artikeln die Quellenangabe selber "zu Fuß" löschen? Kann man die Quellenangabe irgendwo "zentral" in Frage stellen? --Jan2010 20:31, 8. Sep. 2010 (CEST)

Im Bezug auf Orgeln dürfte das Portal:Musik die zentrale Anlaufstelle sein. Eine Übersicht aller Portale in der deutschsprachigen Wikipedia befindet sich unter Portal:Wikipedia nach Themen. --StG1990 Disk. 20:41, 8. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: In diesem Fall wäre vermutlich sogar das Portal:Orgel besser. --StG1990 Disk. 20:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

Wow, wir haben ein Orgelportal … ! --elya 21:23, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die MediaWiki:Spam-blacklist gibt es noch, damit dann auch irgendwann wirklich Schluss ist. --MannMaus 22:01, 8. Sep. 2010 (CEST)

Erstmal herzlichen Dank für den Hinweis, dass es ein Orgelportal gibt, wusste ich bisher echt noch nicht. Aber man soll ja immer fragen und lernen, wenn einen eine Sache beschäftigt, sonst vergisst man es doch so schnell wieder ;-))). Daher hatte ich ja oben extra erwähnt, dass es mir eher um das Erfragen "handwerklicher" Möglichkeiten bei der Artikeleditierung geht als um die konkrete Diskussion über die Sache, soweit es den "orgelfachlichen" Hintergrund gibt. Man kann es ja auch mal hyphotetisch ganz anders fragen: Stellen wir uns mal vor, eine bestimmte Internetseite war immer eine geniale Standardseite. Aber aus welchen Gründen auch immer ändert sie sich, sie steht plötzlich im Verdacht, rechlich nicht mehr wasserdicht zu sein, weil rechtsradikal, k...-pornografisch, urheberrechtsverletztend, oder was auch immer denkbar wäre. Wenn sie es bewiesenermaßen(!) ist, kann ich das mutmaßlich Wikipedia melden, und irgendein toller Suchfilter würde bestenfalls die Quelle überall finden und entfernen. Aber wenn eine Quelle nur im berechtigten Verdacht steht, dass sie sehr kritik-und diskussionswürdig geworden ist, ... wie erreicht man dann alle, die man zur Diskussion über die auch zukünftige Verwendung als Quellenangabe "einladen" möchte? "Nur" über das Portal? Das lesen doch - jetzt mal konkret in diesem Fall - auch nicht alle die dutzenden oder hunderte (weiß nicht genau, gerade nicht nachgeschaut) Personen, die "ihre" Orgel mit einem eigenen Artikel in Wikipedia vorgstellt haben (nicht signierter Beitrag von Jan2010 (Diskussion | Beiträge) 05:52, 9. Sep. 2010 (CEST))

Mir ist Deine theoretische Spekulation jetzt nicht ganz klar. Warum machst Du nicht einfach erst mal was? Ansatzpunkte hast Du ja. Und dann kannst Du immer noch schauen, ob es so klappt, wie Du Dir das vorstellst. Sei mutig! --Die Schwäbin 10:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst zentrale Diskussionsstellen, wie Portale nur einrichten und pflegen. Leute zwingen, das zu beachten kannst du in Freiwilligenprojekten glaub prinzipiell nicht.

Du kannst natürlich, wenn du Leute auf bereits erkannte Fehler ansprichst, auf solche schon geführten Diskussionen verweisen.--goiken 10:39, 9. Sep. 2010 (CEST)

Zentral diskutieren kannst du ja auch hier oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, je nachdem, ob du dich noch als Neuling bezeichnest oder nicht mehr. --MannMaus 15:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

Und Wikipedia:Bots/Anfragen, falls es zu viel Arbeit macht, die Seite aus hunderten von Artikeln zu entfernen. --MannMaus 15:26, 9. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz bei Begriffserklärung: RUG

Darf man ein nicht relevantes Unternehmen, wie "Riegelhof und Gärtner", kurz RUG, in eine schon bestehende Begriffserklärung eintragen? --Fix 1998 13:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Nein, laut Wikipedia:BKL dient eine Begriffserklärung dazu, ein mehrdeutiges Wort bzw. einen Ausdruck als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen dessen unterschiedliche Begriffsinhalte behandelt werden. Da irrelevante Unternehmen keinen Artikel erhalten, ist der Eintrag sinnlos. Gruß, --Wiebelfrotzer 13:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

Warum gibt´s dann Begriffserklärungen mit nur Rotlinks(z.B.Ednet)?--Fix 1998 13:22, 9. Sep. 2010 (CEST)

Prinzipiell kann es solche BKLn geben, wenn alle Einträge relevant sind. In dem Fall sollen dann die Rotlinks ja letztendlich dazu animieren, die Artikel zu schreiben. Ob die Einträge bei Ednet relevant sind, vermag ich allerdings nicht zu beurteilen, auch die Versionsgeschichte schweigt sich dazu aus. Wenn Du daran zweifelst, kannst Du einen Löschantrag stellen.

Was Deinen Fall angeht: Wenn Du sicher weißt, dass das Unternehmen irrelevant ist, ist der Eintrag in die Begriffsklärung schlicht sinnlos. Am Rande: Es ist eine Begriffsklärung, keine Begriffserklärung. Gruß, --Wiebelfrotzer 13:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wikimedia Commons: Links in File Description möglich?

Beim Hochladen von Bildern in Wiki Commons werden Links wie [[...]] in der "File description" (z. B. in der Beschreibung, Deutsch) nicht aufgelöst. Gibt es da einen Trick?--Gerd Leibrock 17:15, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du von Commons aus z.B. auf den deutschen Artikel Telefon verlinken willst musst du folgendes angeben: [[Telefon]], hübscher wird's mit [[Telefon|Telefon]]. Für die englische Wikipedia "de" durch "en" ersetzen usw. Hth, --El Grafo _(COM) 17:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke El Grafo, mit [[...]] (ohne den ersten Doppelpunkt) habe ichs schon versucht und bin natürlich gescheitert. (nicht signierter Beitrag von Gerd Leibrock (Diskussion | Beiträge) 20:14, 9. Sep. 2010 (CEST))

Immer gerne. Ohne den ersten Doppelpunkt landet der Link in der linken Spalte unter „In anderen Sprachen“ (bzw. auf Commons „In Wikipedia“), siehe Wikipedia:INT. Grüße, --El Grafo _(COM) 20:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

benutzername vor Artikel

--Arnmar4 19:21, 9. Sep. 2010 (CEST) Hallo,

wiese ist aufeinmal mein Benutzername vor meiner Artikelüberschrift.

Vielen Dank

Weil dein Entwurf aus dem Artikelnamensraum in deinen Benutzernamensraum (siehe dazu Hilfe:Namensräume) verschoben wurde. Dies geschah, damit du aus diesem Entwurf in Ruhe einen Artikel erstellen kannst. In der Form wäre er sonst vermutlich bei den Löschkandiaten gelandet. --Mikano 19:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wo steht's?

Hallo, bin grade auf eine Benutzerin gestoßen, die viele Edits macht, indem sie eine „überflüssige Leerzeile entfernt“. Ich hab mich leider fast totgesucht, aber die Hilfeseite nicht gefunden, auf der steht, dass sowas unerwünscht ist... Helft Ihr mir aus? Danke! --Die Schwäbin 22:36, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hast du einen Link zu so einer Bearbeitung? Das würde die Sache einfacher machen. Wenn es um die Leerzeile nach einer Überschrift geht, dann gibt es so eine Richtlinie nicht. Man konnte sich dahingehend nicht einigen (und ein MB allein dafür hat noch keiner gewagt). Es herrscht jedoch Konsens darüber, dass Bearbeitungen allein zum entfernen (oder hinzufügen) solcher Leerzeilen unerwüscht sind. Das kannst du unter Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext (letzter Satz) nachlesen. Wenn ich damit nicht richtig geraten habe, brauchen wir wohl doch mal einen Link. Gruß BECK's 22:54, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich möchte jetzt ungern petzen... Es geht nicht um die Leerzeile nach einer Abschnittsüberschrift, sondern um zwei Leerzeilen nacheinander, aber halt an Stellen, die keinen interessieren (nach Weblinks, vor Normdaten); auch gerne mal in Kombination mit „deutschen Anführungszeichen“. Ich bin ja selbst eine Erbsenzählerin, aber es würde mir echt nicht einfallen, wegen einer Leerzeile oder einem falschen Anführungszeichen einen Edit zu machen... --Die Schwäbin 23:03, 9. Sep. 2010 (CEST)

Was nicht gern gesehen wird, ist, wenn über zwei inhaltlich und formal gleichwertig bzw. "gleichrichtige" Versionen gestritten wird. Leerzeichen zu entfernen und das Anführungszeichen unten können das Erscheinungsbild eines Artikel aber merklich verbessern - meiner Meinung nach. Einen besseren Link habe ich aber auch nicht. Du kannst ja mal einen "{{subst:Vorschau}}"-Block hinpampen, wenn dir die Änderungen zu marginal erscheinen... --Gamma γ 23:23, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke für Eure Meinungen. Vorschau ist nicht das Problem, es sind lauter verschiedene Artikel, aber alle mit solchen Fast-Leer-Edits :-( Ich hatte halt auf eine „Gesetzes-Seite“ gehofft. Da sprechen solche Erbsenzähler (wie auch ich) immer gut drauf an ;-) --Die Schwäbin 23:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:SM. :-) ("Wer weiß, wie Gesetze und Würste zustande kommen, der kann nachts nicht mehr ruhig schlafen.", Otto von Bismarck) --Gamma γ 00:11, 10. Sep. 2010 (CEST)

Was will man tun? Reverten, Benutzer sperre, danach Rangesperre?

 Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
 den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
 und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.

--87.158.181.211 00:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

„Was will man tun?“ Ich würde die Benutzerin ansprechen und bitten, das zu lassen. Und ich würde ihr gerne den Hinweis auf eine entsprechende Seite geben. Von Reverten (dann bin ich auch nicht besser), Benutzersperre oder Rangesperre war hier von mir nie die Rede. So ein Unsinn... --Die Schwäbin 10:16, 10. Sep. 2010 (CEST)

Wo kann ich Buch-Scans in Wiki speichern?

Ich habe ein Buch gescannt, weil ich das als Quelle für einen Wiki-Artikel brauchte. Eigentlich ist es schade, daß die Datei jetzt bei mir vor sich hin döst, andere würden vielleicht auch gerne drin lesen, und wenn es nur deswegen wäre, um die von mir in meinem Artikel genannte Quelle bequem anzuschauen.

Ich dachte nun, Wikisource wäre ja da der richtige Platz, aber leider darf man dort scheint's nur transkribierte Bücher speichern.

Weiß jemand Rat?--Gerd Leibrock 17:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ist das Buch denn gemeinfrei? Einzelne Seite könnte man bei Commons hochladen, für ganze Bücher ist Wikisource da. Muss halt transkribiert werden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:26, 9. Sep. 2010 (CEST)

Auf Commons werden scans geladen, auf Wikisource werden die Texte dann per OCR als Texte gespeichert. In der Regel tut man beides. -jkb- 18:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du selbst nicht weißt, ob es gemeinfrei ist, schreib uns mal Titel, Autor, Illustrator usw. hier rein. --Die Schwäbin 18:18, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke für Eure Antworten!

Don-kun: "Muss halt transkribiert werden.". Das ist ein K.O.-Satz. Ich will das Buch der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, habe aber nicht die Zeit zum Transkribieren. Also was tun?

-jkb-: Kann ich auf Commons eine pdf-Datei hochladen?

Schwäbin: Das Buch ist gemeinfrei, weil der Autor länger als 70 Jahre tot ist. (nicht signierter Beitrag von Gerd Leibrock (Diskussion | Beiträge) 20:14, 9. Sep. 2010 (CEST))

Dann ist gut, ich wollte nur helfen, weil nicht alle Neulinge wissen, was es mit der Gemeinfreiheit auf sich hat. Illustrator/andere Rechteinhaber auch schon 70 Jahre doud? Ah, aber ich sehe grade, wir hatten schon in einem anderen Leben (Dinggedicht) Kontakt – dann bist Du ja gar kein Neuling mehr :-) Grüße, --Die Schwäbin 20:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

PDF auf Commons: theoretisch und formell ja. An sich bin ich persönlich strikt dagegen: wozu soll es gut sein? Der Text ist nicht sofort frei zugänglich, man braucht dazu den Adobe Reader (gut, jeder hat's...). Ebenfalls ist der Zweck nicht klar genug: Wer sucht es auf Commons um es zu lesen? - Es ist aber erlaubt - entscheide selber ... Gruß -jkb- 20:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

P.S. zum Transkribieren: was verstehtst du darunter? Dies tut man mit OCR-Programmen, die man dann nur noch vergleichen/korrigieren muss. -jkb- 20:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Schwäbin: stimmt, danke, wir kennen uns aus einer anderen Welt, aber ich fand diese Anonym-Namen nicht so toll, weil ich gerne zu dem stehe, was ich mache.

-jkb-: Also scheidet Commons aus für meinen Zweck. Mein OCR-Programm kann übrigens die gotische Schrift nicht ausstehen. Und außerdem genügt es nicht, ein OCR-Programm über einen Text laufen zu lassen, sondern man muß auch noch die 1000 Lesefehler korrigieren ...--Gerd Leibrock 22:05, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich schrieb ja "ich persönlich finde...", es findet sich sicher jemand, der es anders sieht. Aber: du erwähnst Frakturschrift. Frage doch bei der deutsche Wikisource nach. Erstens ist es dann wohl doch ein älteres Dokument, und sie haben da Erfahrungen mit Fraktur-OCR. Vielleicht findet sich jemand der Interesse hätte, dann kann man darus ein Projekt machen. Eine Empfehlung: frage da nach - s:Wikisource:Skriptorium. -jkb- 22:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Habs getan, danke.-- Gerd Leibrock 15:35, 10. Sep. 2010 (CEST)

erster eintrag

hi! ich hab noch nie einen eintrag selbst verfasst und hab deshalb noch ein-zwei Fragen. Ich war auf Jobsuche und wollte mir die Unternehmen mit wiki anschauen (mitarbeiterzahl, haupttätigkeit etc.) wobei manche Firmen in Wiki drin waren, andere nicht. Jetzt hab ich bei der Anleitung gelesen bei Themen wie Firmen kann es zu Interessenkonflikten kommen? Ich würd einfach gern wissen ob neue Einträge über kleinere Firmen generell angenommen werden oder nicht bevor ich mir die Arbeit antuh und da noch mehr Zeit investiere. Danke für alle Tipps, Sebastian

ps: die firmen die ich nicht gefunden hab waren quotatis, käuferportal und immoportal. Sind auftragsbörsen wie z,B, ASK.com (welches allerdings schon gefunden wird)

--87.153.231.126 10:50, 10. Sep. 2010 (CEST)

Das hängt davon ab, wie bedeutend das Unternehmen ist. Siehe dazu Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. --Zinnmann d 10:55, 10. Sep. 2010 (CEST)

//mit BK// Hallo Sebastian. Es handelt sich hierbei nicht nur um Wikipedia:Interessenkonflikt, sondern, damits nicht so einfach ist :-), auch um Wikipedia:Relevanzkriterien. Ansonsten ist natürlich jeder Artikel, der alles erfüllt, sehr willkommen. Gruß -jkb- 10:56, 10. Sep. 2010 (CEST)

oh manno, das bedeutet ne firma mit 500 mitarbeitern is nicht wichtig genung um in wiki reinzukommen aber das Paarungsverhalten von irgendeinem brasilianischen breitmaulfrosch schon? naja aber danke für die antworten sonst hätt ich mir umsonst die arbeit angetan :-) (nicht signierter Beitrag von 06wimmes (Diskussion | Beiträge) 16:17, 10. Sep. 2010 (CEST))

:-) von brasilianischen Fröschen, wenn sie nicht ausgestorben sind, gibt's vermutlich mehr als 500 Stück... Na ja, auch ich bewege manchmal meinen Kopf seitlich von links nach rechts und zurück, aber in den meisten Fällen haben die Relevanzkriterien schon einen Sinn. Wobei die Anzahl der Mitarbeiter nicht das einzige Kriterium ist. Gruß -jkb- 16:40, 10. Sep. 2010 (CEST)

weblinks setzen

ich habe bei einigen ausbildungsberufen einen link zu der seite www.azubot.de gesetzt, dort werden die lehrberufe in kurzen filmen vorgestellt. ich habe jeden ausbildungsberuf mit der seite mit dem entsprechenden film verlinkt. ich betreibe die seite selbst, also sind alle rechte definitv geklärt! jemand hat meine links gelöscht, aber später die mitteilung gegeben, ich soll doch ruhig weiter verlinken - was nun? links erscheinen nicht!? was ist hier anders als z.b. bei der arbeitsagentur, beroobi etc. die auch auf die entprechenden berufsbilder verlinken? --Rjochman 12:49, 10. Sep. 2010 (CEST)

Du verlinkst kommentarlos und massenweise (d)eine Seite. Eine Diskussion über die Massenverlinkung hast du, soweit ich sehe mit keinem der Autoren geführt.

Die Videos selber sind in Flash, die Seite ist voll mit Werbung.

Was z.B. mit beroobi ist kannst du auf Benutzer_Diskussion:Sophia-charlotte studieren - aber das spielt für die Bewertung deines Werbeversuchs keine Rolle.--LKD 13:27, 10. Sep. 2010 (CEST)

Mal von der Werbung abgesehen: Ich halte Videos zur Berufsinformation generell nicht für so hilfreich, wie es die "vom Feinsten"-Regel unter Wikipedia:WEB fordert. Anders als bei Texten ist man gezwungen das ganze Video anzusehen. Man hat nicht die Möglichkeit, die Inhalte erst einmal grob zu überfliegen. Eine inhaltliche Suche ist nicht möglich. Videos sind eine wertvolle Hilfe, wenn es um die Wiedergabe von Prozessen geht. Sie sind aber keinesfalls ein Ersatz für eine umfassende Textdarstellung. Und nicht zuletzt scheinen mir die Inhalte nicht so substantiell weiterführend zu sein, dass sie hier verlinkt werden müssten. Sorry. --Zinnmann d 13:40, 10. Sep. 2010 (CEST)

ich finde auf wikipedia gute, fundierte informationen zu verschiedenen berufen und ausbildungsberufen - das kann ich nur unterstützen, weiss die informationen zu schätzen und nutze sie gern und viel. mein anliegen ist/war nur, diese informationen mit einem hinweis auf die entsprechenden filme zu erweitern. das hatte noch nicht einmal einen werblichen hintergedanken. geld verdient man nicht mit so einer seite, wenn man selbst dafür filme produziert. btw, wir drehen filme, weil kids/jugendliche def. keinen bock auf lesen habe. schade, das ihr diese inforamtionsmöglichkeit ausgrenzt.--Rjochman 13:59, 10. Sep. 2010 (CEST)

...aber die grundsaetzlichen probleme sind bei mir angekommen. --Rjochman 14:38, 10. Sep. 2010 (CEST)

noch eine anmerkung, ich finde unzählige links eines portals namens aubi-plus mit text-infos zu berufen. diese links führen auf seiten - mit werbung - wieso geht das? wir hätten ja sogar weiterführende infos, sprich eigenproduzierte filme verlinkt?--Rjochman 17:36, 10. Sep. 2010 (CEST)

Eintrag Hans Hartwig

--Nombulelo 20:55, 10. Sep. 2010 (CEST) Bin schwer enttäuscht von Wikipedia. Habe bereits ca. 40 Seiten ausgedruckt, auf denen nur zu lesen ist, was man nicht machen darf, aber nirgends bekommt man Hilfe, wenn man einen Eintrag verändern möchte bzw. eine neue Seite erstellen möchte. Außerdem finde ich es eine Unverschämtheit überall mit Begriffen zu arbeiten, mit denen ein "Nicht Profi" überhaupt nichts anfangen kann. Ist also Wikipedia nur für Computerprofis? Mein Vater, Hans Hartwig, der 93 Jahre alt ist und keinen Computer besaitzt, hat mich, seinen Sohn gebeten, den Eintrag über ihn in Wikipedia zu ändern. Die Änderung kommt aus seiner eigenen Feder. Leider ist dies wohl nicht möglich, weil ein völlig unbekannter Typ ( A. Praefke ), etwas dagegen hat. Ich wäre sehr dankbar, wenn mir irgend jemand sagen könnte, wie ich dem Wunsch meines Vaters entsprechen kann.

                                Hans-Joachim Hartwig

Inhaltlich ist soweit ich sehe ja alles geblieben, zurückgesetzt wurde nur die kaputte Formatierung. Der Vater wünscht eine falsche Formatierung? Für Hilfe beim Artikelschreiben gibt es Wikipedia:Dein erster Artikel, Wikipedia:Neu bei Wikipedia, Wikipedia:Tutorial und schließlich das Wikipedia:Mentorenprogramm (wenn pers. Hilfestellung/Begleitung im Projekt gewünscht ist). Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:00, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Hans-Joachim, Andreas Praefcke hat sich bereits bei Dir gemeldet und nachgefragt, was genau am Artikel falsch war. Ich würde Dir raten, einfach dort zu antworten, oder auf der Diskussionsseite des Artikels Deine Verbesserungsvorschläge zu machen, dann wird Dir sicher gerne jemand mit den Formatierungen zur Hand gehen. --elya 08:59, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nochmal zur Klarstellung: Ich habe den gesamten Artikel mit sämtlichen Änderungen genau so gelassen, wie ihn "Noumbulelo" abgeändert hatte. Geändert habe ich Rechtschreibfehler und eine unglückliche Formatierung (wie sie Neulingen selbstverständlich immer mal passieren kann). --AndreasPraefcke 12:11, 11. Sep. 2010 (CEST) (Ein "völlig unbekannter Typ" bin ich übrigens nicht, wenn ich mich recht erinnere, war ich mal der Schüler von "Nombulelo" in Religion am AEG in den späten 80er Jahren... oder war das ein Bruder und ich verwechsele die Vornamen?)

Kleinigkeiten

Hallo an alle die das lesen :-)

1. Man sollte ja wenn möglich einen Zusammenfassungs-Kommentar anfertigen, um die einzelnen Edits zu :::erklären. Insofern alles klar. Wie aber halte ich es am besten mit "Nur Kleinigkeiten wurden verändert? Kreuze ich dies nur bei Rechtschreibfehlern an, oder auch bei der Änderung kleinerer Passagen? Oder ist jeder Edit, der nicht mit einem beinahe neuen Artikel gleichzusetzen ist, als Kleinigkeit zu werten?

2. Ich habe zu viel Zeit verstreichen lassen, bis ich meine E-Mail-Adresse bestätigt habe. Darum las ich heute: "Ungültiger Bestätigungscode. Versuche bitte, die Bestätigung zu wiederholen." Wie geht das?

Besten Dank! MfG --Bert 17:34, 7. Sep. 2010 (CEST)

3. Ich habe gerade überlegt, ob ich mir einen eigenen Mentor zulegen soll. Das wäre grundsätzlich keine schlechte Idee, da ich mich noch viel zu wenig auskenne. Andererseits kann ich nur selten in Wikipedia vorbeisehen, da ich viel unterwegs bin und nicht so viel Zeit habe. Lohnt sich das dann überhaupt? Ich habe gehört, dass man nur 3 Monate im Mentorenprogramm bleiben kann und dann wieder herausgenommen wird.

Nochmal Danke! MfG --Bert 17:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, zu Punkt 1 gehen die Meinungen auseinander. Größere Änderungen inhaltlicher Art würde ich nie als kleine Änderung markieren. Wenn du z. B. ein doppeltes Wort entfernst oder ein fehlendes hinzufügst wäre das schon eher eine „kleine Änderung“. Ich persönlich mache es so, daß ich bis zu drei Änderungen als „klein“ markiere. Doppeltes Wort entfernt, Link korrigiert, aus "" (falsche Anführungszeichen) „“ (richtige Anführungszeichen) gemacht = kleine Änderung. Zusätzlich noch einen Link in die eng. Wikipedia gesetzt/korrigiert = 4 Änderungen, ergo nicht mehr „klein“. Vandalismusreverts markiere ich grundsätzlich als klein.
Punkt 2: Probier einfach nochmal bei Spezial:Einstellungen auf „Bestätige deine E-Mail-Adresse“ zu klicken. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:49, 7. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Beantwortung von Nr. 1 + 2. Das waren wirklich wertvolle Tipps. Ich wende künftig (nächste Woche) die "Dreier-Regel" an, ist eine gute Idee. Auch das mit der E-Mail-Adresse hat nun geklappt, wie man meiner Benutzerseite ansieht :-). Grüße! --Bert 18:40, 7. Sep. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. Da sich bisher kein Mentor zu Punkt 3 geäußert hat, Wink mit dem Zaunpfahl :-) gebe ich jetzt mal als Nicht-Mentor meinen Senf dazu: Das mit den drei Monaten hatte ich auch so in Erinnerung, offenbar wurde das geändert, denn jetzt steht hier 5 Monate als Obergrenze. Es kommt aber meines Wissens durchaus vor, daß Neulinge länger im Mentorenprogramm verbleiben. Das müsste dann mit dem Mentor abgesprochen werden. Und die Mentoren haben vermutlich auch nichts dagegen, wenn man sie nach Ende der Betreuung noch gelegentlich mal um Rat bittet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:18, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ok, nochmals danke Schniggendiller. Ich such mir demnächst einen aus :-). Grüße --Bert 15:44, 8. Sep. 2010 (CEST)

Manche Leute lizensieren unterschiedliche Edits verschieden. Mann kann etwa auf seiner Benutzerseite erklären, dass mit k markierte Änderungen gemeinfrei sind und die anderen cc-by-sa. Ansonsten ist das einfach, wie auch der Edit-kommentar ein subjektives Statement und hat keine scharf definierte Bedeutung.--goiken 15:48, 8. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Ein interessanter Aspekt. --Bert 00:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

Löschkandidat: Exequatur(Band)

Mein Artikel Exequatur(Band) wurde als Löschkandidat vorgeschlagen. Ich habe mich an der Löschdiskussion beteiligt und Gründe die für eine Relevanz sprechen angeführt. Bis heute ist mir jedoch nicht gesagt worden was genau gegen eine Relevanz spricht. Ich konnte deswegen bei der Diskussion nur anführen was als Relevanz speziell für Musiker und Bands vorrausgesetzt wird. Nun steht ein (erl.) hinter dem Lemma. Soweit ich weiß heißt das "erledigt". Aber was heißt das jetzt genau und wie geht es weiter? Löschung oder Wiederherstellung?

Vielen Dank!

--Sargnagel1 15:03, 11. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde als unerwünschter Wiedergänger schnellgelöscht. Wenn in einer Löschdiskussion entschieden wurde, dass der Artikel gelöscht wird, darf er nicht einfach so wieder eingestellt werden. Wenn du mit der Entscheidung der Löschdiskussion nicht einverstanden bist und gute Argumente hast, kannst du die Wikipedia:Löschprüfung bemühen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:13, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ein weiterer Tipp: Fange mit neuen Artikeln erst mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum an, dort kannst Du zunächst in Ruhe den Artikel aufbauen, bevor er in die Öffentlichkeit entlassen wird. Relevanz muss natürlich gegeben sein, sonst machst Du Dir die Arbeit umsonst... --Die Schwäbin 15:23, 11. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp! Mir war beim erstmaligen erstellen des Artikels nicht klar, daß "Speichern" gleichbedeutend mit "Veröffentlichen" ist. Ich wollte einfach zwischenspeichern. Die Folge: Artikel wurde sofort gelöscht da unfertiger Artikel. Ich habe dann den Artikel im Benutzerraum fertig gestellt, aber dann wurde der Artikel als "Wiedergänger" eingestuft und somit gleich wieder gelöscht. Und an Meister-Lampe. Auch dir Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde es mit der Löschprüfung versuchen. Gute Argumente habe ich auf jeden Fall.--Sargnagel1 16:19, 11. Sep. 2010 (CEST)

Artikeländerung wurde rückgängig gemacht

Hallo Wikipedianer, ich bin absoluter Neuling. Ich habe den Artikel "Raptile" ergänzt (ist schon kritisch gewesen) und diese Änderung wurde von einem User rückgängig gemacht. Frage: Muss, bzw. sollte diese Rückgängigmachung von entsprechendem User begründet werden? Sollte ich mich mit dem User nicht einig werden, könnte das ganze ja in einem Ping-Pong Spiel enden. Ich ergänze, er macht es rückgängig. Wie wird in einem solchen Fall verfahren? Habe versucht diesen Fall in den entsprechenden Supportseiten gesucht, aber nicht gefunden, oder übersehen. Dann entschuldigt bitte. Hätte gern eine kurze Antwort bevor ich mich an den User wende. Vielen Dank! --WikiMuschel 23:52, 11. Sep. 2010 (CEST)

Service: Raptile, -jkb- 23:54, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo WikiMuschel: bist du dir auch sicher, dass deine Änderung voll in Ordnung war? Es war ja schließlich auch nicht ganz deutsch.-jkb- 23:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

Danke erstmal für die schnelle Reaktion. Ja, die Änderung geht meiner Meinung nach in Ordnung. Ich habe das Interview im Original belassen, um möglicher Kritik im vorhinein zu umgehen (eventuelle Übersetzungsfehler).Ich weiss das es für den entsprechenden Künstler nicht sehr positiv ist, aber die Dinge sind nun mal so wie sie sind. --WikiMuschel 00:14, 12. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem ist, dass eine Enzyklopädie mit knappen präzisen Beschreibungen etwas darstellen sollte, die verständlich sind. Englisch ist erst einmal ungut. Und anstatt eines Zitats könnte man doch ganz nüchtern enzyklopädisch formulieren "dazu hat XY gesagt dass ... " und eine Quelle, wo das dann alles nachzulesen wäre. Ehrlich gesagt, den Revert verstehe ich einigermaßen. Du sagtest, du bist neu hier. Schau doch auf die Seite Wikipedia:Mentorenprogramm. Das könnte helfen. Mit Gruß und Wünschen von viel Spaß hier und viele eigene Artikel - -jkb- 00:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Werde mir deine Kritik zu Herzen nehmen und noch mal über eine passendere Formulierung nachdenken. Vielen Dank aber trotzdem. --WikiMuschel 00:29, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wie gesagt, nachdem man hier einige Seiten über "was ist" und "was ist nicht" gelesen hat (nun ja, musste ich auch), geht es dann eigentlich schon. Melde dich, wenn du Hilfe brauchst. Gruß -jkb- 00:31, 12. Sep. 2010 (CEST)

Rechtschreibung

--Benjamin Stach 10:46, 12. Sep. 2010 (CEST)Hallo Auskunft, mir geht es in erster Linie darum, Rechtschreibfehler zu verbessern, wenn ich diese beim Lesen bemerke. Kann ich das einfach in dem Artikel machen? Oder sollte ich dies vorher irgentwie abklären? Ist es überhaupt erwünscht oder hab Ihr(jetzt wir) Kontrolle-Leser?--Benjamin Stach 10:46, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du dir sicher bist, dass es sich um einen Fehler handelt – mein Zweifel geht auf deine nicht ganz fehlerfreie Anfrage zurück (irgentwie !) – , kannst du ihn natürlich korrigieren. --Mikano 11:00, 12. Sep. 2010 (CEST)

(Bearbeitunskonflikt) Bei der Wikipedia darf jeder mitmachen und natürlich ist es gern gesehen, wenn Fehler verbessert werden. Es gibt auch keine speziellen Kontroll-Leser, jeder macht eben das wo er gerne beitragen will. Manche schreiben Artikel, manche erweitern sie, manche kontrollieren Änderungen, manche machen Fotos, manche erledigen Verwaltungs-Sachen, manche bessern Fehler aus, und viele machen mehrere der genannten Sachen. Es ist also gern gesehen wenn du mitmachst, auch wenn du "nur" Rechtschreibfehler korrigierst. Achte nur darauf, dass in Zitaten Rechtschreibfehler nicht korrigiert werden sollten, und z.B. Schweiz- oder Österreichbezogene Artikel die dort üblichen Rechtschreibregeln verwenden. -- Jonathan Haas 11:09, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Benjamin, diese Seite könnte Dir auch noch helfen. Und: Bitte mach keinen Edit wegen einer Schreibweise, die als Alternative zugelassen ist. Wenn also „selbständig“ und „selbstständig“ beide zugelassen sind, bitte keinen Edit dafür. --Die Schwäbin 11:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mentor/In gesucht

gesucht für: "20. jhdt. für die frauenbewegung" und ggf. zusätzlich aus berlin; den rest erfahrt ihr später. man ist jedem vom ersten tag bei WP zur unterstützung und hilfe dienlich. danke für eine schnelle reaktion und euch verbunden Ifindit 21:52, 12. Sep. 2010 (CEST)

→ Das Mentorenprogramm ist wohl der bessere Ort Gruß, -- Freedom Wizard 16:19, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke und umgesetzt. Gruß Ifindit 23:35, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bitte Logo ändern

Hallo, könnte man bitte auf der Seite Bibliothek der Freien universität Bozen das Logo gegen das Logo File:TheLibraryFUB.png eintauschen. Danke --Evmoser 15:41, 13. Sep. 2010 (CEST)

done -jkb- 15:45, 13. Sep. 2010 (CEST)

Weiterleitung bearbeiten

Hallo Wikipedianer, ich möchte gerne einen Artikel über "Personalisierte Medizin" auf Wikipedia einstellen. Es gibt jedoch eine Weiterleitung zu "Pharmakogenomik", was jedoch nicht ganz das gleiche ist. Wie kann ich nun sinnvoll einen eigenen Artikel zur "Personalisierten Medizin" anlegen? Ich wäre sehr dankbar über eure Unterstützung, da Wikipedia für Neulinge, wie mich, etwas unübersichtlich ist. Vielen Dank. Simone Schieffer --SimoneSchieffer 09:58, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Simone,

ich habe Deiner Frage mal eine passende Überschrift gespendet. Eine Weiterleitung kannst Du bearbeiten wie jeden anderen Artikel auch. Wenn Du auf der Seite Pharmakogenomik bist und da drunter steht: (Weitergeleitet von Personalisierte Medizin), dann klicke noch mal auf Personalisierte Medizin, dann hast Du direkt die Weiterleitung aufgerufen und kannst mit Seite bearbeiten dort statt dem Redirect Deinen Artikel reinschreiben.

Inhaltlich solltest Du bei ähnlichen Begriffen Redundanzen vermeiden. Und frag doch mal vorher bei der Redaktion Medizin an, die sind recht aktiv und können Dir bei inhaltlichen Fragen zum geplanten Artikel vermutlich am besten weiterhelfen.

Gruß --Magiers 11:51, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Simone, zur Frustvermeidung würde ich Dir empfehlen, den Artikel erst mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum zu schreiben; dann jemanden vom Portal Medizin drüberschauen lassen, dann erst in die „Freiheit“ entlassen. --Die Schwäbin 10:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

simple anleitung

--217.149.224.126 10:30, 14. Sep. 2010 (CEST) gibt es für neulinge, die z.b. einen fehler im text eines artikels verbessern möchten, eine einfache anleitung mit beispielen, wie sie das von anfang an richtig machen können?

--217.149.224.126 10:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Diese Seite: Hilfe:Neu bei Wikipedia und die dort verlinkten Seiten kennst du schon? --Mikano 10:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo 217.149.224.126: Mein Rat: Hilfeseiten lesen, danach einfach versuchen. Niemand kann alleine durch die Hilfeseiten alle „Dos“ und „Don'ts“ kennen. Wenn dann jemand Deinen Beitrag rückgängig macht, nicht sauer sein, sondern unter „Wieder was dazugelernt“ verbuchen. So ging es mir am Anfang auch. Grüße, --Die Schwäbin 10:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

danke für die promptheit. ich hab einfach einen artikel gelesen, einen schreibfehler gesehen, auf "bearbeiten" geklickt -und war dann verwirrt... die tutorials helfen schon. --217.149.224.126 (nicht signierter Beitrag von 217.149.225.126 (Diskussion) 11:05, 14. Sep. 2010 (CEST))

Kontakt

Hallo ich suche kontakt zu anderen arbeitern von wikipedia. Hab mich gerade neu angemeldet. Weiß noch nicht wie das hier geht. --Paddock 1991 19:40, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Paddock. Eine gute Anlaufstelle für Neulinge ist das Mentorenprogramm, wo dir erfahrene Mentoren bei deinen ersten Beiträgen helfen. Ansonsten schau dich mal bei den Portalen um, die dich interessieren. Dort findest du meistens auch Hinweise, wobei Hilfe gebraucht wird. Generell gilt aber: Sei mutig und leg los! Solange du keinen Unfug einstellst, sondern sinnvolle Beiträge leistest, werden dir die erfahrenen Autoren wohlwollend gegenüberstehen. Viel Spaß noch!--Cirdan ± 19:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

Auf deiner Diskussionsseite hat dir ja auch schon jemand einen guten Überblick gegeben, da kannst du dich auch mal durchklicken.--Cirdan ± 20:00, 13. Sep. 2010 (CEST)

Aufgrund Deiner Artikelbeiträge tippe ich mal, dass Du mit Sicherheit in der Portal Diskussion:Motorsport Freunde findest, die dem selben Hobby frönen und Dir den Einstieg erleichtern. Herzlich willkommen übrigens. Gruß -- Pitlane02 22:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Artikelrelevanz

Guten Tag Ich möchte gerne über den Selbsthilfe Verein alpinavera, der sich für die Vermarktung der Alp- und Bergprodukte in den Schweizer Kantonen Graubünden, Uri und Glarus einsetzt einen Artikel schreiben. Ich würde gerne erläutern wie der Verein funktioniert, welche Relevanz er für das Berggebiet hat und den Konsument hat. Ebenfalls möchte ich gerne Unterlagen zur Verfügung stellen, wie man so einen Verein auch in der eigenen Region aufbauen kann.

Freundliche Grüsse

--193.247.250.23 21:17, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo und willkommen bei der Wikipedia! Ob der Verein relevant ist, kann ich so nicht beurteilen, hast du den entsprechenden Abschnitt der Relevanzkriterien schon gelesen? Wichtig ist in erster Linie die Zahl der Mitglieder sowie die Berichterstattung in den Medien, denke ich. Wenn du also die vier in den Kriterien genannten Punkte nachweisen/belegen kannst, wird dein Verein hier seinen Platz finden. Lies aber zur Sicherheit nochmal die Seite über Interessenkonflikte.

Was aber definitiv keinen Platz in der Wikipedia hat sind Anleitungen und Material zur Gründung eines eigenen Vereins, da die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, keine Sammlung von Anleitungen. Wenn du mehr darüber wissen willst, schau dir mal die Seite Was Wikipedia nicht ist an. Wenn du noch fragen hast: Fragen!--Cirdan ± 21:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

Gemeindewappen

Hallo Möchte gerne das Gemeindewappen von Guttet-Feschel ändern. Da das jetzige falsch ist. Habe dies schon mal versucht, klappte aber nicht. Was muss ich tun? Gruss Gnoogi --Gnoogi 13:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal eine Überschrift eingefügt und Deine Signatur nach unten verschoben.

Zu Deiner Frage: Wieso meinst Du, dass das Wappen falsch sei? Wie soll denn das richtige aussehen? -- Perrak (Disk) 13:29, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Perrak Ok Danke Gestern wurde die neue Gemeindefahne eingeweiht. Ich wohne in Guttet-Feschel und das bestehende Wappen ist falsch. Hier das neue Wappen. www.guttet-feschel.ch/ Infoblatt/Mitteilungen/gemeindewahlergebnis Habe ein gutes Exemplar von der Gemeindeverwaltung erhalten, kann es aber einfach nicht hochladen. Vielleicht kannst Du dies für mich machen. Danke und Gruss Gnoogi (13:59, 14. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der von Dir genannte Link funktioniert bei mir nicht, nach längerem Probieren habe ich allerdings folgendes gefunden: Abstimmungsergebnis Gemeindewappen. Du meinst vermutlich das hier mit B gekennzeichnete Wappen.

Mit dem Hochladen von Dateien kenne ich mich auch nicht wirklich gut aus, da müsstest Du jemand anders fragen. Vielleicht steht aber auch schon genug in Hilfe:Bilder? -- Perrak (Disk) 15:55, 15. Sep. 2010 (CEST)

Artikel

Kann mal jemand darüberschauen, ob ich den Artikel so einstellen kann, bzw. was noch nachzutragen ist. Hatte das schon einmal, wurde dann aber schnellgelöscht.--Der Bauer hat, ne' wunderschöne Tochter... 13:31, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Bauernquartier, aus welchem Grund wurde es denn letztes Mal gelöscht? Zwei Dinge kannst Du vor dem Veröffentlichen prüfen: Ist mein Thema überhaupt für Wikipedia relevant? und Checkliste für die Form. --Die Schwäbin 14:07, 15. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem bei dem Artikel ist, dass er mehr oder weniger nur aus dem Liedtext besteht. Um daraus einen Eintrag in einer Enzyklopädie zu machen müsstest du noch etwas zur Entstehung, Verwendung und eventuell Veränderung des Liedes schreiben. Auch wäre es wichtig, dass du die Bekannheit des Liedes herausstellst.--Cirdan ± 14:14, 15. Sep. 2010 (CEST)

Und die fehlenden Quellen noch nachtragen. Meiner Meinung nach ist das Lied – für unsere Enzyklopädie Wikipedia, ich will Dir nicht zu nahe treten damit – nicht relevant. --Die Schwäbin 14:29, 15. Sep. 2010 (CEST)

//mit BK// Gibt es auch Quelle für den Text ?? -jkb- 14:32, 15. Sep. 2010 (CEST)

Falls es für das Lied eine valide Quelle gibt, wäre in Wikisource eventuell Platz dafür. Wie oben schon erwähnt wäre es für einen WP-Artikel weniger geeignet, hier sollen eher Artikel über Lieder drinstehen als nur der Text. -- Perrak (Disk) 15:58, 15. Sep. 2010 (CEST)

Das war ein Grund meiner Nachfrage, ohne Quelle geht es auf Wikisource nicht. Der andere ist: es müßte eine Quelle sein, die für sich nicht Autorenrechte beansprucht, die entstehen können durch Umdichtung bzw. wesentliche Modernisierung der Sprache usw., auch wenn der Text selber schon längst in public domain ist. -jkb- 00:43, 16. Sep. 2010 (CEST)

Überprüfung eines neuen Eintrags

Liebe Wikipedianer!

Ich bin neu bei Wikipedia und habe gerade mein erstes Artikel verfasst. Da das Thema mir ans Herz liegt denke ich es ist gut geworden. Es geht dabei um den Eintrag "Olavo de Carvalho", der bis jetzt leer war. Ich habe den Begriff mit Text belegt. Ich möchte gerne wissen, ob ich mit jemandem spezifischen Kontakt machen soll damit die Seite überprüft und allgemein verfügbar gemacht wird.

Euer, Guilherme Wood

--Chegadesalzburg 14:42, 15. Sep. 2010 (CEST)Guilherme Wood

Habs grad erledigt. Ein guter Beitrag! Allerdings solltest du am Stil der Biografie arbeiten, sie sollte in der Vergangenheit und stellenweise etwas sachlicher (weniger erzählend) geschrieben werden.--Cirdan ± 14:47, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel mal oben verlinkt, damit man ihn auch leichter findet, ein klein wenig überarbeitet habe ich ihn auch gleich. -- Perrak (Disk) 16:49, 15. Sep. 2010 (CEST)

Warum werden meine Änderungen nicht ernst genommen, warum darf ich keine Bilder hinzufügen?

Ich habe zum Artikel Wichsenstein ein Bild hinzugefügt. Warum wird das Bild nicht übernommen? Ich wollte jetzt noch ein Bild hinzu fügen, dass die Kirche und den Gipfel aus der Ortsmitte zeigt und zu beweisen dass das vorherige Bild richtig ist, aber ich bin nicht dazu in der Lage, weil ich mich bei Wikipedia Commons nicht einloggen kann. Ist es nicht erwünscht, dass nicht Wikipedia Mitarbeiter Bilder einbauen?

Warum wird meine Änderung nicht übernommen?

Mit freundlichen Grüßen,

inom. --Inom 15:56, 15. Sep. 2010 (CEST)

Du darfst schon. Der Artikel war nur noch nicht gesichtet. Das habe ich jetzt erledigt. Außerdem habe ich das Bild so formatiert, wie es hier in der Regel üblich ist. In einem so spärlichen Artikel ist ein Bild mit 400px deutlich zu groß. --Mikano 16:02, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Inom, Du solltest am besten gar keine festen Pixelbreiten für Bilder vorgeben. Zum einen, weil jeder Benutzer mit einem anderen Monitor/einer anderen Auflösung unterwegs ist (stell Dir vor, jemand surft mit seinem Handy im Internet und muss sich ein Bild mit fest vorgegebener Breite von 400 px anschauen...), zum anderen, weil in den Einstellungen jeder Benutzer seine persönliche Vorliebe zu Bildgrößen einstellen kann – was Du dann mit der festen Vorgabe aushebelst. Hier kannst Du das auch nochmal nachlesen. Grüße, --Die Schwäbin 17:08, 15. Sep. 2010 (CEST)

Artikelwünsche

Gibt es eine Möglichkeit Artikelwünsche abzugeben?

Gruß --Radio Moodmix 18:45, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Artikel on Demand --Mps 18:50, 15. Sep. 2010 (CEST)

Und Wikipedia:Artikelwünsche. XenonX3 - (☎:±) 22:45, 15. Sep. 2010 (CEST)

Logo Nutzung Verlinkung

Sg Team, ist es erlaubt und erwünscht das Wikipedia Logo (als Link auf eine bestimmte Wikipediaseite: baker tilly international) für eine anderen Website zu nutzen? konnte die Anwort nicht finden. Danke! mfg ech --84.112.69.158 22:17, 15. Sep. 2010 (CEST)

Das sollte ok sein, soweit es als Promotion für Wikipedia (oder Presseberichterstattung) gemeint ist. Banner und andere Hinweise dazu findest Du unter Wikipedia:Banner und Logos. --elya 22:26, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wie werden Photos in die Artikel eingesetzt?

Wie werden Photos in einen Artikel eingesetzt bzw gespeichert? --95.88.85.231 23:15, 15. Sep. 2010 (CEST)

Siehe dazu das Bildertutorial und Hilfe:Bilder. XenonX3 - (☎:±) 23:23, 15. Sep. 2010 (CEST)

Freigabe einer Artikeländerung

Hallo,

ich habe vor ein paar Wochen den Artikel zu Wilhelm Staudacher aktualisiert und warte immer noch auf die Freigabe. Was kann ich tun?

Viele Grüße

--Konnie 17:17, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Konnie, in der Regel werden Artikeländerungen in wenigen Tagen gesichtet, aufgrund der Fülle von Änderungen kommt es ab und zu mal vor das es etwas länger dauert deshalb etwas Geduld. Du solltest insbesondere bei Personenartikeln drauf achten das Du Deine Quellen angibst. Gruß --Pittimann besuch mich 17:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab das jetzt mal gesichtet. Als Anlaufstelle ist Wikipedia:GVA gedacht, dort kannst du deinen Artikel eintragen, wenn er lange nicht gesichtet wurde. Im Idealfall beobachtet jemand die Seite und sichtet dann bald nach.--Cirdan ± 17:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zurücksetzungen von richtigen Korrekturen

Von mir gemachte Änderungen wurden zurückgesetzt. Es handelt sich einmal um Komma-Korrektur, die ich mittels Dudenregel belegen könnte. Ein anderer Fall war ein Eintrag einer bekannten Person unter seinem Nachnamen, die jedoch noch nicht in Wikipedia noch nicht geführt wurde. Im Historischen Lexikon der Schweiz ist die Person jedoch aufgeführt. Sie hatte geschichtliche Relevanz und war womöglich in seiner Zeit bekannter als die genannten Personen. Und in einem anderen Fall habe ich einen Satz bemerkt, der nicht vollständig war und habe ihn korrigiert. Man schrieb mir, ich solle auf der Spielwiese üben, doch auch diese Änderung war durchaus gerechtfertigt und richtig. Das Zurücksetzten von Seiten ist hauptsächlich für Vandalismus gedacht. Das trifft bei meinen Änderungen gewiss nicht zu! Zudem gibt es um Sichter zu werden, eine Einschränkung in der Anzahl der Zurücksetzungen. Ich finde alle 3 Zurücksetzungen in meinem Fall nicht korrekt und unfair! Was kann man dagegen tun? --VierGoldenRinge 06:33, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo VierGoldenRinge, wenn ich mir Deine letzten Beiträge so ansehe, kann ich keine Probleme entdecken – die meisten sind aktuell, sinnvoll und keineswegs zurückgesetzt worden. Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite gibt es auch keinen Hinweis auf „Üben auf der Spielwiese“. Allgemein werden Bearbeitungen auch zurückgesetzt, wenn sie keine Verbesserung darstellen oder völlig unbelegt sind. Aber bevor ich im Nebel herumstochere, sagst Du uns besser, welche Bearbeitungen Du konkret meintest, dann können wir besser helfen. --elya 07:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke elya: es geht um Gallati und um Berber (Komma). Das dritte Beispiel war nicht mit Benutzer VierGoldenRinge sondern mit IP-Adresse bei Johann Melchior Kubli. Sein Vater hiess Caspar und gehörte zu einer Gruppe GL-Geschäftsleuten. Diskussion wurde gelöscht. --VierGoldenRinge 08:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo VierGoldenRinge, ich kann keinen Edit von Dir bei einem Gallati-Artikel finden – bitte verlinke uns den Edit in dieser Art: [[Link auf den Artikel oder besser noch die Änderung selbst]]. Hattest Du für Deine geschichtliche Änderung einen Beleg angegeben? Die Belegpflicht ist eine der wichtigsten Grundregeln in Wikipedia. Unbelegte Änderungen, scheinen sie auch noch so sinnvoll, werden revertiert. Die Kommata bei Berber (Pferd) sind tatsächlich leider nicht korrekt, es handelt sich nicht um einen Einschub. Das war also kein böser Wille des revertierenden Benutzers gegen Dich (davon solltest Du prinzipiell ohnehin nicht ausgehen in Wikipedia, siehe hier). Deine IP-Änderung bei Johann Melchior Kubli war vermutlich ein Irrtum von Benutzer Pittimann, sowas kann mal passieren. Dazu ist dann die jeweilige Benutzer-Diskussionsseite da, da kann man kurz rückfragen.

Nachtrag: Jetzt, da Schniggendiller den Link brachte, hab ich den Gallati-Edit auch gefunden; sorry, ich saß wohl auf den Augen... --Die Schwäbin 10:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bitte entspanne Dich, auch von mir wurden anfangs manche Beiträge einfach aufgrund formaler Gründe zurückgesetzt. Beispielsweise, weil ich bei einem Doktor den Titel mit angab, was – wie ich durch den Revert lernte – nicht mit den Namenskonventionen der Wikipedia konform geht. So lernt man dazu. Es ist nicht als Angriff gegen Dich zu werten. Sieh Dich als Mitglied eines Teams an, in dem man sich gegenseitig unterstützen will, wo manchmal auch Fehler passieren, aber darüber kann man sprechen. Grüßle, --Die Schwäbin 10:28, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bei Gallati geht es offenbar um diesen Revert. Ein mangelnder Beleg war wohl der Grund für Cirdans Revert. Man muss aber auch sagen, daß eine Begriffsklärung eine -klärung ist, keine -erklärung. Soll heißen, eine Begriffsklärung dient stets nur als „Weiche“, um die Leser auf die richtigen Seiten zu lotsen. In dem Sinne war dein Text fast schon etwas viel – obwohl es andererseits keinen Sammelartikel über die Familie gibt.
Pittimanns Revert bei Johann Melchior Kubli und seine Empfehlung andich, lieber auf der Spielwiese zu üben war vermutlich tatsächlich ein Versehen, die Änderung war sinnvoll. Und bei Berber (Pferd) stimme ich Heimwerker und der Schwäbin zu, ich sehe da auch keinen Sinn für Kommata. Ein Zurücksetzen mit Kommentar/Erklärung wäre allerdings schöner gewesen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:41, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo VierGoldenRinge, zunächst mal zu den Reverts, tagtäglich werden hunderte Artikel durch vandalierende IP's verunstaltet. Diese Dinge werden von meinen Kollegen und mir in der Eingangskontrolle wieder entfernt. Diese Tätigkeit verlangt höchste Konzentration damit keine Fehler passieren denn die meisten der Kollegen sichten auch sofort die sinnvollen Änderungen. Hin und wieder rutscht eine solche Änderung durch bis in die Nachsichtung oder es werden ausversehen sinnvolle Änderungen revertiert. Das ist dann keine böse Absicht sondern ein Versehen. Wenn ein RC'ler sowas bemerkt setzt er unverzüglich seine Änderungen zurück. Diese Fehler liegen meiner Erfahrung nach aber bestenfalss bei 1-2 Prozent. Natürlich ist sowas für den einzelnen User ärgerlich, aber für sowas gibt es die Benutzerdisk da kann man den RC'ler ansprechen. Bitte bedenke aber das wie man in den Wald reinruft es meistens so wieder rausschallt. Wir RC'ler sind stehts bemüht absolut fehlerfrei zu arbeiten, dessen kannst Du gewiss sein. Niemand macht diese Tätigkeit nur so zum Spaß. Nun zum Sichterstatus wenn die Bedingungen erfüllt hast wird Dir wohl kaum ein Admin den Sichterstatus verweigern. --Pittimann besuch mich 10:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zum Revert bei Gallati: Das, was Schniggendiller vermutet hat, ist ungefähr der Grund, warum ich die Änderung zurückgesetzt habe: Zum einen war nicht klar, ob der von dir eingefügte Johann Gallati relevant war, weil du keinen Beleg angegeben hast und es keinen Artikel dazu gab und ich ihn auch bei einer kurzen Suche nicht finden konnte. Ich war zu dem Zeitpunkt gerade dabei, die ungesichteten Begriffsklärungen abzuarbeiten und da trifft man häufig auf den Fall, dass dort neue oder unangemeldete Benutzer irrelevante Personen (Mitschüler, Kommiltonen, Großeltern etc.) eintragen. Zum anderen hast du die Begriffsklärung durch die Ergänzung, bei Gallati handele es sich um ein Glarner Geschlecht schon fast zu einem Artikel gemacht, wobei nicht klar war (weil wie gesagt der Beleg fehlte) ob die zwei Personen, die schon drin standen, auch dazu gehören und ob das, was du schreibst, überhaupt stimmt (bei „eine wichtige Rolle spielen“ klingeln bei den meisten hier immer die Alarmglocken). Daher habe ich die Änderung zurückgesetzt und in der Zusammenfassung ja auch kurz geschrieben, warum ich das gemacht habe. Du hättest mich übrigens gerne auch direkt anschreiben dürfen (meine Diskussionseite ist ja verlinkt), dann hätte ich dir das genauer erklärt.--Cirdan ± 13:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich danke für die Antworten. Das Komma lasse ich mir schenken --> fand leider in den Komma-Regeln doch nicht auf Anhieb die passende Regel, so dass ich mir selber nicht mehr so sicher bin, ob Komma ja oder nein. Gallati: Habe einen Haufen Papiere von und über J. Baptist Gallati auf dem Schreibtisch und werde demnächst eine Seite über ihn erstellen und danach erlaube ich mir, unter Gallati seinen Namen erneut zu vermerken. --VierGoldenRinge 17:34, 17. Sep. 2010 (CEST)

Urheberrecht

Ist das in dem ohnehin sehr werblichen Artikel nicht eine Urheberrechtsverletzung? ([1] und dortige Nutzungsbedingungen) Die Verfahrensweise bei solchen Verdachtsfällen ist mir noch nicht klar, daher hier. --Blogotron /d 13:54, 17. Sep. 2010 (CEST)

Text ist überarbeitet, daher eher nicht URV. Aber Text ist werblich, Aussagen können stringent gestrafft werden. NPOV ist nicht gegeben, daher raus oder versachlichen. Gruß --Am Altenberg 14:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

Sind das Argumente, einen Löschantrag zu stellen? Es ist ja klar ersichtlich (Name des einstellenden Benutzers und Formulierungen im Text), daß es hier um PR-Arbeit für die Bank geht. --Blogotron /d 14:12, 17. Sep. 2010 (CEST)

Schon geschehen --Blogotron /d 14:13, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wobei ich LA für unberechtigt halte (siehe LD). Ich sah LA erst, nachdem ich Dir bereits geantwortet hatte. Ich bezog mich oben nur auf die von Dir verlinkte Passage in dem Artikel. Gruß --Am Altenberg 14:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

(Nach BK Hallo Blogotron, ich hätte es für hilfreicher erachtet, dem Benutzer:Dovoba auf der Diskussionsseite die Relevanzkriterien, die Grundlagen zum NPOV und zum Interessenkonflikt zu schreiben und ihn um Nachbesserung zu bitten. Neulinge sollten unterstützt und nicht vergrault werden. --Die Schwäbin 14:19, 17. Sep. 2010 (CEST)

@Schwäbin: Hi, da verlangst Du aber viel von einem, der selbst noch Neuling ist (sonst hätte er hier ja nicht gefragt). Er hat auch nicht ge-LA-t. --Am Altenberg 14:28, 17. Sep. 2010 (CEST)

PS: Schau doch mal nach, wer LA gestellt hat und kopier dem dann auf seine Disk, was Du blogotron empfohlen hast. ;-) Grüßle --Am Altenberg 14:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hi Altenberg, hab ich gemacht. Danke für den Hinweis. --Die Schwäbin 14:49, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nun, ich will ganz sicher niemand vergraulen. Es würde mich aber wundern, wenn das nicht der Versuch wäre, Wikipedia als kostenlose Werbeplattform zu benutzen. --Blogotron /d 15:14, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Blogotron, dass der Text so nicht stehenbleiben kann, ist klar. Danke für Deinen Hinweis darauf. (Vergiss das mit dem Vergraulen, ich hatte nicht richtig hingesehen, dass ja gar nicht Du den Antrag gestellt hattest.) Das Unternehmen ist nach unseren Relevanzkriterien für die Wikipedia „interessant“. Allerdings muss der Text so umgeschrieben werden, dass er neutral und einer Enzyklopädie angemessen ist. Das gelingt den meisten Mitarbeitern der Unternehmen eher schlecht, siehe Interessenkonflikt. Daher sollte ein solcher Artikel mit der Vorlage {{QS|Begründung, Signatur}} bei der Qualitätssicherung eingetragen und der Hauptautor darüber informiert werden. Jeder darf mithelfen, den Artikel zu verbessern. Die einen arbeiten mehr inhaltlich, die anderen kümmern sich um die formalen Aspekte. Grüßle, --Die Schwäbin 15:21, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hat sich auch jemand für gefunden. Trotzdem meine ich, daß die Mitarbeiter von Firmen oder Werbeagenturen, die ja genau dafür bezahlt werden, das ruhig selbst übernehmen könnten. Und ein schönes Wochenende! --Blogotron /d 15:26, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nein, genau die können das i. d. R. nicht, denn sie werden nicht für NPOV, sondern für subjektiven POV bezahlt. Gruß --Am Altenberg 18:46, 17. Sep. 2010 (CEST)

Einstieg als Autor

Hallo,

ich habe mich entschlossen bei der Wikipedia mitzuwirken. Ich bin im Moment aber noch ratlos wo genau ich am besten anfangen kann mich einzuarbeiten, allein schon wegen der Masse an vorhandenen Möglichkeiten des Mitwirkens oder einfach der riesigen Artikelmenge. Über die Zeit werde ich mich wohl an die ganzen Richtlinien, die Formatierung usw. gewöhnen. Hoffentlich.

Ich bin wie gesagt einfach ein wenig hilflos, am besten gibt mir jemand, dem es am Anfang ähnlich ging, einfach mal ein paar Tipps wo ich einsteigen könnte.

Schonmal Danke für das Verständnis.

--Wedgim 20:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

Moin, da sollten Hilfe:Neu bei Wikipedia und das Tutorial am besten helfen. Ein Mentor könnte dir die vielfältigen Betätigungsfelder zeigen. XenonX3 - (☎:±) 20:07, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Wedgim, willkommen in der Wikipedia. Am einfachsten ist es meiner Erfahrung nach, am Anfang nicht mit der kompletten Neuanlage von Artikeln zu beginnen, sondern bestehende auszubauen und zu verbessern. Was sind Deine Fachgebiete, Deine Leidenschaften? Wozu hättest Du Literatur, die Du einarbeiten könntest? Grüßle, --Die Schwäbin 20:07, 17. Sep. 2010 (CEST)

Was passiert mit einem gesichteten oder geprüften Beitrag?

--Gig74 23:44, 17. Sep. 2010 (CEST) Was passiert mit einem Beitrag, der gesichtet bzw. geprüft ist. Wer stellt ihn als autorisierte Version ein?Gig74 23:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Eingestellt wird er durch den Ersteller, sobald er durch einen Sichter gesichtet ist, erscheint er auch für IP's unmittelbar auf der Mattscheibe. D. h. dann, dass die letzte Änderung keinen Vandalismus enthält, mehr eigentlich nicht. Auch wenn das Sichten oft dazu genutzt wird, den Artikel zu verbessern. Geprüfte Versionen sind derzeit noch im Beta-Stadium und im "Tagesgeschäft" nicht relevant. --Am Altenberg 23:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

Geschützte Werkstatt

Man hat mir freundlicherweise eine Seite im Benutzerraum angelegt. Kann ich weitere solche Seiten erstellen? Gegebenenfalls: wie geht das? Beispielsweise für die Bearbeitung verschiedener eigener Artikel oder für die Bearbeitung einzelner neuer Abschnitte. Für Hilfe vielen Dank im Voraus. --Max47 08:30, 18. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich geht das, rein theoretisch könntest du sogar Tausende solcher Seiten anlegen, sofern sie sich nur an die Benutzernamensraum-Konventionen halten. Das geht, indem du im Suchfeld Benutzer:Max47/NAMEDERGEWÜNSCHTENSEITE eingibst, und dann die Seite erstellst. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:36, 18. Sep. 2010 (CEST)

Anne-Kathrin

Hallo! Ich bin der Ansicht, dass beim Anne-Kathrin-Artikel ein Wikipedia:Löschantrag entfernen gerechtfertigt wäre. Da ich aber noch Neuling bin, traue ich mich das nicht so recht. Wäre es eurer Meinung nach legitim, wenn ich hier ein sog. LAE in Angriff nehme, oder sollte ich mich lieber zurückhalten und dieses Vorgehen lieber einem anderen Nutzer überlassen? --Christoph 15:51, 18. Sep. 2010 (CEST)

Weswegen siehst du einen LAE als gerechtfertigt an? IMO ist keiner der 3 LAE-Gründe gegeben; ich würde bis zum Adminentscheid abwarten. Deine Möglichkeiten sind: Wikipedia:SM lesen und das einfach machen (Schutzkleidung+dickes Fell wird dringend empfohlen *g*) oder aber einen begründeten Vorschlag zum LAE in der Löschdiskussion vorbringen/ankündigen. Wenn darauf in angemessener Zeit keiner reagiert (was ich bezweifle), dann... --LungFalang 16:34, 18. Sep. 2010 (CEST)

Danke dafür, dass du mich gebremst hast ;-). Ich tendiere zwar immer noch für ein Behalten, bin mir aber inzwischen nicht mehr so sicher. Ich habe mich nun auch bemüht, meine Haltung besser zu begründen. Es wird schon gut sein, wenn laut den Regeln normalerweise ein Administrator über das LAE entscheidet. Hoffentlich entscheidet ein gescheiter Admin. Obwohl - sind Admins nicht immer sehr gescheit? Danke Dir für die Beantwortung meiner Frage. Gruß, --Christoph 19:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe !

Ich fürchte ich habe einen schrecklichen Fehler begangen! Ich habe versehentlich innerhalb der gleichen Löschdiskussion, nämlich bei Anne-Kathrin mit zwei unterschiedlichen Namen unterzeichnet. Das kam so: Ich wollte mich ursprünglich Christoph nennen (ist mein echter Vorname). Doch da es diesen Account schon gab, habe ich mich Christoph Bert genannt. In den Einstellungen fand ich dass man seine Signatur ändern kann.. und so wählte ich Bert. Eine Woche später dann Christoph. Ich wollte das nicht tun, jedenfalls nicht innerhalb der gleichen Löschdiskussion. Nun sieht es dort ja so aus, als wären das zwei verschiedene User, die da ihre Meinung zum besten geben. Kann ich nun gesperrt werden? Falls ja. Der Fehler tut mir schrecklich leid. Wie ist die Sache denn zu beurteilen? Ist es erlaubt, dass ich einmal mit Christoph und dann doch wieder mit Bert unterzeichne? Christoph Bert 19:21, 18. Sep. 2010 (CEST)

Keine Angst, das ist überhaupt nicht schlimm, auch wenn es auf einer Diskussionsseite erstmal komisch aussieht, ist das noch lange kein Grund zur Sperrung. 1000 Tage - inkowik (Disk//Bew) 19:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube, dass ist ziemlich egal, vor allem wenn es unabsichtlich ist. Norfalls kannst du deine Signatur ändern. Es wäre etwas anderes, wenn du mit zwei unterschiedlichen Accounts arbeiten würdest, aber so verweisen beide Links auf ein gemeinsames Ziel. Gruß, -- Freedom Wizard 19:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank euch beiden. Mir ist ein Stein vom Herz gefallen. Die nächste Zeit unterschreibe ich mal lieber mit.. --Christoph Bert 20:13, 18. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien

Ich bin zwar kein Neuling, brauche aber trotzdem Hilfe, weil mir gestern Abend ein blöder Fehler untelaufen ist. Beim Herstellen einer neuen Kategorie Mongolist habe ich leider den Monogolist kreiert. Wißt ihr, wie man diesen dämlichen Patzer korrigieren kann? Ich danke euch im Voraus. --Gregor Bert 10:11, 19. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien können nicht verschoben werden. Du musst die Kategorie:Mongolist anlegen, dann in allen die Kategorie:Monogolist enthaltenden Artikeln die richtige Kat. eintragen (sind ja nur 11) und dann einen Schnelllöschantrag auf die falsche Kategorie stellen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:46, 19. Sep. 2010 (CEST)

Harold Bengen - Korrekturen

Hallo, es geht um einen Artikel über obigen Künstler. Ich bin die Enkelin von Harold Bengen und kümmere mich sehr um den Nachlass und habe die korrekten Daten parat.

Der obige Artikel ist sehr fehlerhaft und kann so nicht stehen bleiben. Sogar das Sterbedatum stimmt nicht. Ich habe schon versucht, das Ganze zu korrigeren, aber das ist schwieriger als gedacht. Deshalb habe ich mich jetzt richtig angemeldet, um das Problem zu lösen. --Renata38 15:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Was soll ich jetzt tun?

Danke erstmal,

G.E.

Hallo Renata, willkommen bei Wikipedia, schön, dass du dich hier beteiligen möchtest. Nun zu deinem Problem: Hast du irgendwelche Möglichkeiten zu belegen, dass die Daten im Artikel falsch sind? Am besten wären öffentlich zugängliche Quellen. Ansonsten kannst du den Artikel einfach bearbeiten, in dem du oben in der Leiste auf Bearbeiten klickst. Bitte achte aber darauf, dass du deine Änderungen belegst. Am besten schaust du dir vorher die Seite Wikipedia:Belege an. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:21, 19. Sep. 2010 (CEST) PS: Ich habe dir einige Hinweise auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, die dir hoffentlich beim Einstieg helfen.

Schnellboot S13 der deutschen Kriegsmarine

--79.204.65.136 12:37, 20. Sep. 2010 (CEST) Während des 2.Weltkrieges gehörte S13 u.a.zur 51. Vorpostenflotille. In der Zeit vom 17.04.-10.11.1944 war ich Kommandant dieses Bootes und wohnlich in einem Hotel in Bergen/Norwegen untergebracht. Im Anschluß wurde ich zu einem Lehgang für Seeoffiziere bei der Unterseeboot-Lehrdivision nach Pillau versetzt. Ich war damals Oberleutnant zur See. Mein Name ist Heinz Dornieden, mein Geburtsdatum 21.10.1921. Diese Daten sind belegt in einem Schreiben der "Deutsche Dienststelle, Marine-Personal-Dokumenten-Zentrale, (24a) Hamburg 39, vom 13. Oktober 1948. Der Bundesmarine gehörte ich vom 01.07.1959 bis 31.03.1979 an. Meim letzter Dienstgrad war Fregattenkapitän. Ich bin Witwer (...). Meine Telefonnummer (...) Fotos können diesem Schreiben beigefügt werden.

Mit freundlichen Grüßen Heinz Dornieden

Hallo Heinz, ich kann aus Deiner Nachricht keine Frage herauslesen. Ziel dieser Seite ist es, neuen engagierten Benutzern Fragen zum Projekt Wikipedia zu beantworten und sie so als Neulinge auf ihrem Weg zum fähigen Wikipedianer zu begleiten. Womit können wir Dir helfen? --Die Schwäbin 16:10, 20. Sep. 2010 (CEST)

Schreib noch bisschen mehr über das Boot, Heinz. Ich schreib dann einen Artikel drüber. Gruß, --Christoph Bert 16:28, 20. Sep. 2010 (CEST)

jpg und Tabelle einfügen

Was muss ich machen, um ein jpg-Bild bzw. eine exel-Tabelle in meinen Wikitext einzufügen? Es geht um einen Text über die Hamburg-Köln-Express GmbH (HKX, den ich gerne mit dem Mentor Frank Murmann bearbeiten würde. --Neugierde2.0 13:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Bilder werden mit [[Datei:Dateiname]], näheres dazu auf Hilfe:Bilder eingebunden. Excel-Tabellen gibt es in der Wikipedia nicht, nur normale Tabellen. Wie diese erstellt werden wird ausführlich auf der Seite Hilfe:Tabellen erklärt. --StG1990 Disk. 13:31, 20. Sep. 2010 (CEST)

Austasuchen/hineinstellen von Bildern Koralmbahn

da das Baustellenfoto (Datei:Koralmtunnel westportal 20071104.jpg) von Projekt Koralmbahn, Abschnitt Wettmanstätten - St. Andrä schon über 3 Jahre alt ist würde ich es gerne durch ein aktuelles ersetzen.

Weiters würde ich auch gerne vom nächsten Abschnitt ein aktueles Baustellenfoto hineistellen.

wie geht das? -

--195.69.193.12 16:43, 20. Sep. 2010 (CEST)

Informationen hierzu findest Du unter Hilfe:Bildertutorial. Wenn es im Einzelnen hierzu Fragen gibt, melde Dich bitte noch einmal. Und: zum Hochladen musst Du Dich zunächst anmelden, auf Commons kannst Du gleich starten, hier musst Du vier Tage warten. --95.208.227.52 16:45, 20. Sep. 2010 (CEST)

account

Guten Tag, ich wollte fragen wie ich meinen Account hier wieder löschen kann. Würde mich über Antwort freuen Anita --ThisisMe 18:03, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo ThisisMe, löschen geht nicht. Einfach nicht mehr damit arbeiten. Falls Du Dich umbenennen möchtest, gibt es hier Infos dazu. Grüße, --Die Schwäbin 18:04, 20. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Hallo Anita, leider können Benutzerkonten nicht gelöscht werden. Sie können lediglich stillgelegt werden. Weitere Infos dazu findest du hier! Grüße, alofok's talk - wdw! 18:06, 20. Sep. 2010 (CEST)

hmm ok danke solange dann keine kosten für Irgendwas auf mich zu kommen ist ja ok^^ --ThisisMe 18:07, 20. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das kostet hier nichts, auch die Frage nicht und die Mitarbeit... --MannMaus 20:15, 20. Sep. 2010 (CEST)

Bild hochladen

ich bin neu und somit total "blöd" was das Hochladen von Bildern angeht. Ich möchte zu einem Artikel eines englischen Malers, ein Gemäldefoto hochladen. Wie macht man das ?!?! --Graf-Andechs 00:53, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hilft dir Hilfe:Bildertutorial weiter? --Isderion 01:09, 21. Sep. 2010 (CEST)

Stammbaum

Gibt es eine Vorlage, um einen Stammbaum zu zeichnen (7 Generationen)? --Coranton 09:43, 21. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:Stammbaum. XenonX3 - (☎:±) 09:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bilder einstellen

Guten Morgen,

bin ganz neu dabei und möchte gerne zu Beginn ersteinmal einige Fotos zur Verfügung stellen, bevor ich einen Artikel verfasse. Wie muss ich weiter vorgehen? Was muss ich tun, damit es bei Wikepedia Bilder abrufbar ist.

Im Voraus schon einmal vielen Dank für eure Hilfe.

--Trossingen1 10:20, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, und herzlich willkommen! Bilder läd man in der Regel am besten direkt bei Commons hoch. Schau dir doch mal das Bildertutorial an, da wird schonmal das wichtigste erklärt. Wenn du danch noch konkrete Fragen hast, kannst du die natürlich gerne hier stellen. Viel Spaß noch, --El Grafo _(COM) 12:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Auffindbarkeit eines Artikels

Wie kann ich die Auffindbarkeit des Werner und Inge Grüter-Preises für Wissenschaftsvermittlung bei Wikipedia verbessern bzw. es einrichten, dass er auch gefunden wird, wenn man nur "Grüter" oder "Grüter-Preis" eingibt? Wie kann ich außerdem noch genauer Kategorisieren als "Deutscher Wissenschaftspreis" und den Preis mit diesen Kategorien verlinken? Vielen Dank!

--62.245.201.210 13:31, 21. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst eine Wikipedia:Weiterleitung erstellen, z.B. per Güter-Preis. Grüter ist allerdings schon belegt. --Logo 13:36, 21. Sep. 2010 (CEST)

Auf Grüter wäre aber auch Platz für eine Begriffsklärungsseite.--134.2.3.103 14:16, 21. Sep. 2010 (CEST)

Contergannetzwerk Deutschland (CND)

--Lawdance 15:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo!

Seit Tagen versuchen wir hier das Contergannetzwerk Deutschland (CND) vorzustellen. Ständig trudeln Löschungsvorschläge ein. Unsere Organisation ist indessen wesentlich größer als andere hier registrierte Conterganopferorganisationen. Wir erfreuen uns bundesweiter Bekanntheit - vgl. Löschungsdiskussion.

Für Hilfe wären wir dankbar!

Viele Grüße

lawdance

Am Besten ist es, sich in der Löschdiskussion zu beteiligen und dabei Belege zu bringen, d.h. auf entsprechende Quellen zu verweisen, die deine Angaben stützen. Das wichtigste dabei ist, sich nicht von dem leider sehr rauen Ton dort beeindrucken zu lassen. Am Ende entscheidet ein Admin anhand der vorgebrachten Elemente, es geht nicht darum, am lautesten zu schreien oder die meisten Unterstützer zu haben, so dass man mit guten Belegen auch gute Karten hat, dass der Artikel bleibt.--Cirdan ± 16:10, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wir haben da aber jetzt schon mannigfache Belege eingestellt - ist das jetzt ok so? Löschdiskussion Contergannetzwerk Deutschland (CND) Der Artikel in seiner jetzigen Form wurde auch gar nicht von mir, sondern wohl von einem Admin editiert. (nicht signierter Beitrag von Lawdance (Diskussion | Beiträge) 16:16, 21. Sep. 2010 (CEST))

Ich hab mal drübergeschaut, was du dort eingefügt hast, ist auf jeden Fall das, was ich mit Belegen gemeint hatte. Ob das ausreicht, weiß ich nicht, dazu müsste ich die Belege genauer lesen. Einfach abwarten, das wird in Normalfall am nächsten Montag entschieden. P.S. Schau mal auf deine Diskussionsseite, da schreibe ich dir was zu Signaturen.--Cirdan ± 16:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Am nächsten Montag ist nicht ganz richtig, frühestens am nächsten Montag passt eher. Wir Admins versuchen zwar, einigermaßen zeitnah zu entscheiden, aber insbesondere in schwierigen Fällen kann es locker eine Woche länger dauern, also bitte nicht ungeduldig werden. -- Perrak (Disk) 18:17, 21. Sep. 2010 (CEST)

Verlinkung

Hi! Würde gerne wissen wie ich zB das Wort "Spanisch" so verlinke, dass man bei anclicken direkt auf den Beitrag "Spanische Sprache" gelangt!? (gleiches Prob bei E,D,..) Vielen Dank! --MD Wagner 20:41, 21. Sep. 2010 (CEST)

so: [[Spanische Sprache|spanisch]] --Am Altenberg 20:43, 21. Sep. 2010 (CEST)

Neuerstellung eines Artikels

--D.Hallwachs 00:38, 22. Sep. 2010 (CEST) Ich habe soeben einen Artikel über einen Dirigenten erstellt, den ich nun gern "veröffentlichen" will. Vielleicht stelle ich mich etwas ungeschickt an, aber was muss ich nun machen, nachdem der Text beendet ist. Und inenrhalb des Artikels sind auch viele internationale Orchester aufgeführt, wie erstelle ich die entsprechenden Links?

VIELEN DANK für die Hilfe.

Hallo. Wo befindet sich denn der Artikel? Hattest Du ihn auf der Wikipedia:Spielwiese geparkt? --Logo 00:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ebenfalls ein herzliches Hallo. Nein, ist nicht auf der Spielwiese, sondern auf der Seite, die auch die Vorschau auf den fertigen Artikel bietet. Hab' ihn noch nicht gespeichert.

Aha. Ich hab Dir auf Deiner Disk einen Tipp hinterlassen. Du kannst aber auch einfach abspeichern (Text vorher kopieren!) - ich sehe das und bin dann vor Ort; kaputt gehen kann nichts ;-) --Logo 00:57, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ok, dann speichere ich den Text jetzt ab, betrifft den Dirigenten MARC TARDUE, vielleicht hilft Dir dieser Tipp.

Hast Du den Text in meinem Arbeitszimmer gefunden? (nicht signierter Beitrag von D.Hallwachs (Diskussion | Beiträge) 01:12, 22. Sep. 2010 (CEST))

Ja. Wir sprechen auf Deiner Disk weiter. --Logo 01:18, 22. Sep. 2010 (CEST)

Weiterleitung, Verlinkungen

Hallo! Habe eine Frage zu Justice (Französische Band). Wie ist das hier mit den Verlinkungen der Mitglieder? Beide Mitglieder sind "klickbar", wovon aber nur ein Mitglied "blau" ist. Dieser eine blaue Link führt wieder zur Seite von Justice, ist also überflüssig, oder? Nach Hilfe:Weiterleitung#Personendaten.2C_Personennamendatei würde ich für "Gaspard Augé" auch eine Weiterleitung zu Justice (Französische Band) einrichten. Was soll ich mit den Links machen, die wieder auf Justice zeigen? Entfernen? LG, --Schnieftee 23:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nee. Zwei Rotlinks ist "besser". Gruß --Am Altenberg 00:12, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das fand ich jetzt nicht so geschickt. Wenn schon, hättest Du die Weiterleitung schnelllöschen lassen müssen.

Aber ich glaube ohnehin, dass die etwa bei Wir sind Helden für die Herren praktizierte Nicht-Verlinkung im Artikel und das Setzen von Weiterleitungen (also so wie von Schnieftee im Prinzip vorgeschlagen) die Regel und auch sinnvoll ist. Denn die Einzelkünstler haben wohl momentan keine Relevanz für eigenständige Artikel. Ich mache es jetzt jedenfalls mal so, damit es wenigstens einheitlich ist. --Grip99 01:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

??? Ich versteh Dich kaum --- ich weuß, dass das nicht optimal war, aber meine SLA-Lieblingsadmins sind schon im Bett. Und alles andere wäre mir zu viel Erklärerei. --Am Altenberg 01:09, 22. Sep. 2010 (CEST)

Muss an der schlechten Akustik hier liegen. Schau Dir einfach die 3 Edits aus meiner Beitragsliste an, dann weißt Du, was ich meinte. Gute Nacht. --Grip99 01:24, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wenn die Mitglieder einer Band als Einzelmusiker nicht so relevant sind, dass ein gesonderter Artikel sinnvoll erscheint, dann wird üblicherweise eine Weiterleitung vom Namen des Bandmitglieds auf den Bandartikel erstellt, da in diesem ja das wesentliche über den Musiker steht (stehen sollte). Ist der Musiker in mehreren relevanten Bands aktiv (gewesen) oder auch solo relevant, bekommt er einen eigenen Artikel. Bis dieser geschrieben ist, kann man auch eine Weiterleitung erstellen, wenn diese ein eindeutiges Ziel hat, man kann den Link aber auch rot lassen. Letzteres ist wahrscheinlich besser, da variiert aber die Handhabung. -- Perrak (Disk) 15:44, 22. Sep. 2010 (CEST)

Link und Bilder einfügen

wie fügt man einen korrekten link ein gleiche frage für bildmaterial, beispiel artikel "schutzpatron für fussballer - luigi scrosoppi danke --Sonja Podgornik 13:53, 22. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht suchst du

• Belege und Quellen und Links und Verweisen und
• Bildertutorial,

Gruß -jkb- 13:59, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du einen Weblink meinst, siehe Wikipedia:Weblinks. Nur ein Hinweis: Es gibt den Artikel Aloisius Scrosoppi samt Weiterleitung Luigi Scrosoppi – und lies bitte deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --G. Vornbäumer 14:00, 22. Sep. 2010 (CEST)

Bitte versuche nicht noch einmal einen Artikel wie Schutzpatron für Fussballer - Luigi Scrosoppi anzulegen. --G. Vornbäumer 14:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

Zugriff auf eigene Diskussion

Mein Firefox kann dieses URL nicht interpretieren. Was mache ich falsch?

--CMurcia 16:22, 22. Sep. 2010 (CEST) QuickiWiki Look Up

Wie diese Seite Benutzer Diskussion:CMurcia; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CMurcia&action=edit&redlink=1? -- N23.4 ^Disk Bew 17:20, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo CMurcia, ich verstehe Deine Frage/Dein Problem nicht so recht. Wenn Du ganz oben im Fenster auf den Menüpunkt Eigene Diskussion klickst, dann kannst Du die doch aufrufen? Ich nutze auch Firefox und habe kein Problem, Deine Diskussionsseite aufzurufen. Sie hat halt noch keinen Inhalt, aber füge ich jetzt mal gleich kurz ein... --Die Schwäbin 17:31, 22. Sep. 2010 (CEST)

Bildbestimmung

Hallo liebe Community;

Ich habe vor längerer Zeit einmal mit großem Interesse jene Wikipedia-Sektion verfolgt, in welcher intensiv über Fotografien aller Art diskutiert wurde (à la "Welcher Käfer ist das?" und dergleichen). Leider vermag ich diese Sektion nicht mehr aufzuspüren. Kann mir bitte jemand weiterhelfen...?

Viele Grüße; Ilvergast

--94.220.135.230 00:18, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Ilvergast, ich hab Deiner Frage mal eine Überschrift spendiert <g>. Vielleicht hilft Dir Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung weiter? --Die Schwäbin 10:44, 23. Sep. 2010 (CEST)

Moin, wenn's nicht nur um biologische Fotos ging, könnte es auch Wikipedia:Diskussionen über Bilder gewesen sein. Grüße, --El Grafo _(COM) 10:57, 23. Sep. 2010 (CEST)

Je nachdem, was für Käfer du meinst, hätte ich noch das hier zu bieten :-). Und wenn wir schon dabei sind, Portal:Hund/Rassebestimmung gibt es auch noch. --Schnark 11:11, 23. Sep. 2010 (CEST)

Artikel neu erstellen

Hallo,

es gibt doch bestimmt die Möglichkeit einen Artikel in seinem eigenen Bereich zu bearbeiten, ohne dass gleich jeder darauf zugreifen kann. Ich habe einen Artikel geschrieben, der noch nicht ganz fertig ist und ich ihn daher noch nicht veröffentlichen möchte. Allerdings wäre es super, schonmal anschauen zu können, ob soweit alles passt. So eine Art "Arbeitszimmer", bevor man den Artikel dann für die Öffentlichkeit zugänglich macht (falls es diese Funktion noch nicht gibt, könnte man das meiner Meinung nach durchaus gebrauchen).

--Biog123 10:35, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ja, die gibt es. Du kannst in deinem Benutzer-Namensraum Seiten anlegen, etwa Benutzer:Biog123/Arbeitszimmer (einfach draufklicken), dort den Artikel schreiben und dann in den Artikel-Namensraum verschieben.--Cirdan ± 10:38, 23. Sep. 2010 (CEST)

"Sub-Wiki" für Studenten einer Uni erstellen

Hallo liebe Community.

Ich bin Student und habe in meinem aktuellen Semester einen Schwerpunktentwurf zu erstellen.

Dabei möchte ich ein eigenes Media-Wiki aufbauen, das fachbezogene Themen abhandelt.

Nun habe ich mir gedacht, statt ein komplett alleinstehendes Media-Wiki aufzubauen, könnte man doch im Grunde eine neue Kategorie auf der Wikipedia

Seite aufbauen und alle interessanten Artikel, die bereits in Wikipedia existieren, dieser Kategorie zuordnen

(zum Beispiel den Artikel:Wissenschaft der Kategorie:Uni XX zuordnen)

Die Kategorienseite würde ich als für die ausgewählte Nutzergruppe als "Hauptseite" einrichten...

Ist das erlaubt??

--Tjahebro 11:00, 23. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das ist nicht erlaubt. Aber Du kannst eventuell eine Abfrage über die bestehenden Kategorien nutzen, um die Liste erstellen zu lassen. Der Betreiber des Merlbot könnte Dir mit so etwas vielleicht helfen, wenn Du nett fragst. Oder Du nutzt Wikipedia:Catscan. --Rosentod 13:09, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du könntest Artikel aus der Wikipedia in dein eigenes Wiki übernehmen, eventuell sogar die ganze Wikipedia sozusagen als Kopie aufspielen. Dann darfst du mit den Kategorien machen, was du möchtest.--Cirdan ± 13:12, 23. Sep. 2010 (CEST)

Relevanzkriterien

Hallo, ich arbeite für das deutsche Haus in Kasan (Russland) und mein Chef möchte, dass ich eine Pressemitteilung auf der Wikipediaseite des deutschen Hauses veröffentliche, in der es um Veranstaltungen des deutschen Hauses geht, die dieses Jahr stattfanden. Ich glaube jedoch, dass so etwas nicht den Relevanzkriterien von Wikipedia entspricht, oder doch? --BrittaB 14:14, 23. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank, dass du dich vorher informierst und hier nachfragst! Es ist nicht erlaubt, das zu tun, aber das liegt nicht an den Relevanzkriterien, sondern an der Definition „Was Wikipedia nicht ist“. Kurz gesagt: Wikpedia ist kein Nachrichtenportal oder eine Homepage, sondern eine Enzyklopädie. Pressemitteilungen oder Veranstaltungshinweise haben daher keinen Platz hier, dafür gibt es besser geeignete Portale.--Cirdan ± 14:17, 23. Sep. 2010 (CEST)

Verwendung von Bildern aus der englischsprachigen WP

Hallo, wie kann ich ein Bild, konkret dieses hier, das in der englischsprachigen WP, nicht aber auf Commons vorhanden ist, in einen deutschen Artikel einbinden? Gruß, --Blogotron /d 16:03, 23. Sep. 2010 (CEST)

Diese Frage kannst du schon bei Fragen zur Wikipedia stellen. Sonst musst du ja ewig warten ... Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 16:49, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht, danke. --Blogotron /d 16:53, 23. Sep. 2010 (CEST)

Artikel: Ann Radcliffe - Änderung vom 14.9. erscheint bis heute nicht

<Hallo, ich hab für den Artikel "Ann Radcliffe" am 14.9. ein paar kurze Ergänzungen gemacht. Leider sehe ich sie nicht, wenn ich den Artikel aufrufe. Hab ich was vergessen? Oder dauert es immer eine gewisse Zeit, bis die Änderungen zu sehen sind?--Danke für Eure Antwort!!! Adele1> --Adele1 16:26, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Adele1, du hast nichts falsch gemacht. Die Änderungen waren im Tab oben der Seite "Ungesichtete Änderungen". Bei "gelesen" waren sie noch nicht. Die Änderungen müssen erst gesichtet werden; also überprüft, dass hier niemand was falsches beiträgt. Sichten kann nur ein Angemeldeter Berechtigter. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 16:31, 23. Sep. 2010 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:Gesichtete Version. Bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen kannst du um eine Sichtung bitten. Grüße BECK's 17:42, 23. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Marc Tardue - Arbeitszimmer D. Hallwachs

--D.Hallwachs 01:22, 24. Sep. 2010 (CEST) Liebe Wikipedianer,

vor zwei Tagen war ich in Kontakt mit einem Ihrer Kollegen, der mich ganz hervorragend bei meinem ersten Wikipedia-Artikel unterstützt hat. Gern würde ich seine Hilfe wieder in Anspruch nehmen, aber leider habe ich keinen Namen... Die Korrespondenz ist zu finden bei meinen "eigenen Diskussionenen".

Können Sie mir helfen?

Herzlichen Dank. D. Hallwachs

Hallo. Du hast ja richtig auf Deiner Benutzer_Diskussion:D.Hallwachs geantwortet, und dort werde ich mich auch wieder melden. Gruß --Logo 01:42, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ausbildung von Führhundehn-Begleitunden in Singen am Hohentwiel

--188.98.141.44 11:27, 24. Sep. 2010 (CEST) Grüß Gott zusammen,

ich lebe in Konstanz am Bodensee und bin hier einer Frau begegnet, die einen Führhund in seinem ersten Lebensjahr begleitet.

Es war sehr interessant für mich, dass ich mehr über diese Arbeit wissen möchte.

Da ich in nächster Zeit nicht mehr Berufstätig sein werde und eine Aufgabe für diese Zeit danach suche, möchte ich gerne mehr darüber wissen

Die Frau, die mit begegnet ist, sagt, ich sollte mich an die Haupstelle in SINGEN wenden.

Ich habe das Internet rauf und runter gesucht, einen Tierarzt in Singen befragt, keiner konnte mir helfen.

Vielleicht finde ich ja bei Ihnen die Anworten auf meine Fragen.

Danke im Voraus.

Grüße aus Konstanz

LISA

Im Artikel Blindenführhund stehen am Ende einige Weblinks, vielleicht ist ja da irgendetwas dabei? Ansonsten ist für Fragen dieser Art die Wikipedia:Auskunft zuständig, wo Freiwillige versuchen, alle möglichen Fragen zu beantworten. -- Perrak (Disk) 12:36, 24. Sep. 2010 (CEST)

hier noch ein link (für Baden-Württemberg) http://www.bsv-wuerttemberg.de/verband/fachgruppen/fa_fuehrhundhalter.php --Hyronimus299 16:10, 24. Sep. 2010 (CEST)

Windows 8 Überprüfung auf Urherberrechtsverstöße

Wer kann meinen Artikel Windows 8 darauf hin überprüfen, ob er mit dem Urherberrechtsschutz konform ist. Danke.

--Der kleine Eisbär 15:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

in erster linie du selber. du hast dich mit der materie auseinandergesetzt und alle daten und fakten i.d. artikel zusammengetragen. dafür hast du entsprechende websites besucht und die inhalte sicherlich für WP umformuliert und bedürfte somit keiner überprüfung. -- Ifindit 17:17, 24. Sep. 2010 (CEST)

Tippfehler korrigieren immer erwünscht ?

Guten Tag,

ich bin jetzt schon einige Wochen dabei und stoße beim Lesen von Artikeln gelegentlich auf ganz einfache Tipp- oder Rechtschreibfehler. Ist das erwünscht, wenn ich einzelne Buchstaben oder fehlende Satzzeichen editiere? Ich habe immer ein schlechtes Gewissen dabei, da ich mit solchen Kleinigkeiten eine erneute Sichtung und damit vermeidbaren Aufwand produziere. Zudem komme ich mir vor wie ein "Oberlehrer" und den Eindruck möchte ich keinesfalls erwecken.--Romate 15:09, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, das ist absolut erwünscht. Auch eine kleine Verbesserung ist eine Verbesserung. Vorsicht allerdinsg bei Zitaten: Dort sollten Fehler nicht korrigiert werden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:14, 24. Sep. 2010 (CEST)

Satzstellung und Grammatik auch im Angebot? Bitte nimm mich in die Überwachung und revanchiere mich gerne. Gruß Ifindit 15:59, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Romate, ich persönlich finde es ein bisschen sparsam, wegen eines einzigen Kommas eine Änderung zu machen – mein Tipp wäre: Mach Dich zusätzlich (ja, man lernt das natürlich erst im Laufe der Zeit) mit den Formatierungsgepflogenheiten in der WP vertraut und editiere dann immer den kompletten Artikel (nicht nur einen Abschnitt), da finden sich allermeist gleich mehrere überarbeitungsbedürftige Dinge. Beispiel: Komma ergänzt, falsche Weblink-Formatierung behoben, BKL-Link aufgelöst. Das ist mir dann auch einen Edit wert. Aber letzten Endes ist das Geschmacksache, ich sichte auch häufig Änderungen anderer Wikipedianer, die nur ein einziges Zeichen betreffen. Grüßle, --Die Schwäbin 16:24, 24. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Antworten, so wie von Schwäbin formuliert, habe ich mir das auch gedacht. Ich möchte halt nur nichts falsch machen und frage daher lieber vorher nach. --Romate 16:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Sichtbarkeit des Artikels

Ab wann ist ein neu eingestellter Artikel für alle Wikipedia- Benutzer sichtbar?

--Karen.neumann 21:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

Sofort. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:41, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich den Artikelnamen in die Suche eingebe, wird er aber nicht angezeigt.--Karen.neumann 21:43, 24. Sep. 2010 (CEST)

Der Suchindex wird nicht ständig aktualisiert, das dauert eine kleine Weile. nach spätestens einer Stunde ist der Artikel normalerweise da. Direkt aufrufen kann man den Artikel aber sofort.--Cirdan ± 21:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Infos. --Karen.neumann 21:52, 24. Sep. 2010 (CEST)

Artikelname

Lässt sich der Artikelname noch einmal ändern? Habe festgestellt, dass mein Artikel durch Sonderzeichen im Namen schwer auffindbar ist.

--Karen.neumann 22:07, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, siehe Hilfe:Verschieben. XenonX3 - (☎:±) 22:11, 24. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Ja, man kann Artikel verschieben. Allerdings wäre es gut, wenn du sagen würdest, um welchen Artikel es geht. Schlechte Auffindbarkeit kann man nämlich auch anders lösen, aber dazu bräuchte ich den Artikel, um den es geht.--Cirdan ± 22:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Es handelt sich um den Artikel Hotel „Am Alten Strom“. Ich habe hier dummerweise Anführungszeichen eingesetzt. Die normale Compuertastatur erzeugt aber ganz andere als die hinterlegten. --Karen.neumann 22:14, 24. Sep. 2010 (CEST)

In diesem Fall sollte man den Artikel nicht verschieben, da Hotel „Am Alten Strom“ ja der korrekte Name des Hotels ist. Damit man ihn auch über die Suche einfacher findet, kann man Weiterleitungen anlegen. Ich habe jetzt schonmal Am Alten Strom neu erstellt, wenn man dort draufklickt, landet man direkt auf deinem Artikel. Diese Weiterleitung wird demnächst auch in der Suche auftauchen. Zusätzlich habe ich noch Hotel Am Alten Strom angelegt, was ebenfalls auf deinen Artikel verweist. Damit sollte das Problem gelöst sein.--Cirdan ± 22:18, 24. Sep. 2010 (CEST)

<quetsch>Ich finde das Lemma auch ganz okay so. Und schau ab und zu auch mal auf Deine Benutzer-Disk. Der orangerote Balken zeigt Dir an, dass Dir jemand etwas mitgeteilt hat. Gruß --Am Altenberg 22:22, 24. Sep. 2010 (CEST)</quetsch>

Klappt beides. Super, vielen, vielen Dank! --Karen.neumann 22:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

Moderator und Eventmanager Christian Simon

Warum haben Sie nur den Fussballer Christian Simon aufgeführt? Der prominente Christian Simon war z.B. in Dalli Dalli nicht der Fussballer, sondern der Moderator. Moderierte auch 1980 - 1984 die ZDF-Sendung ROCKPOP. Mehr über ihn auch im Internet unter Christian Simon Productions. Beste Grüße! --87.178.166.27 08:20, 25. Sep. 2010 (CEST)

Überprüfst du bitte ob der Moderator unsere Relevanzkriterien erfüllt. Erst dann kann er in der Begriffsklärungsseite (BKL) aufgeführt werden. Du kannst dich auch an die Diskussionsseite der BKL wenden. Gruß, -- Freedom Wizard 08:48, 25. Sep. 2010 (CEST)

In neuer Sprache erscheinen lassen

Guten Tag,
meine einzige Frage im Moment ist, wie kann man einen Artikel, der in mehrern Sprachen in Wikipedia veröftlicht worden ist, in eine weitere Sprache (nach treuer Übersetzung) auch erscheinen lassen.

Sagen wir mal so, über Sonnenenrgie gibt es eine Wikiartikel in mehreren Sprachen aber nicht in mongolisch. Wie kann man das auch in mongloisch zeiget?

Besten Dank. Bahar --Baharomid 08:25, 25. Sep. 2010 (CEST)

Du möchtest also einen Artikel übersetzen? Informationen dazu findest du auf Wikipedia:Übersetzungen. Auchtung! Bei einer Übersetzung muss die Versionsgeschichte eines Artikels übertragen werden. Wikipedia:Importwünsche sind hir nützlich. Gruß, -- Freedom Wizard 08:50, 25. Sep. 2010 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Den Artikel schreibst Du dann nicht in der deutschen, sondern in der mongolischen Wikipedia. (Ich weiß leider nicht, ob es eine m. überhaupt gibt, da ich die Schriftzeichen nicht alle einem Land zuordnen kann) Grüße, --Die Schwäbin 10:19, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ob es eine WP in einer anderen Sprache gibt und wie die Abkürzung ist, lässt sich auf Wikipedia:Sprachen feststellen. Die mongolische WP hat gerade die 5000 Artikel überschritten, damit ist sie kleiner als die obersorbische ;-)

Zur Ausgangsfrage: Um einen Artikel in einer anderen Sprache "erscheinen" zu lassen, muss man ihn erst einmal übersetzen. Die im Internet findbaren Übersetzungsprogramme sind dafür ziemlich ungeeignet, bisher sind Programme nicht in der Lage, auch nur halbwegs gute Übersetzungen zu liefern.

Wenn man einen Artikel übersetzt hat, den man nicht selbst geschrieben hat, sollte man (aus Urheberrechtsgründen) das Original vorher in die andere Sprachversion importieren, oder zumindest auf der Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen, wo man den Text her hat. -- Perrak (Disk) 12:02, 25. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Was soll man genau über sich schreiben?--Pingupingbadtz 12:35, 25. Sep. 2010 (CEST) --Pingupingbadtz 12:35, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Pingupingbadtz. Das kannst Du Dir ja auf den Benutzerseiten der anderen Wikipedianer ansehen. Allerdings gehts hier hauptsächlich um die Erstellung einer Enzyklopädie, weniger um Selbstdarstellung. Gruß --Logo 12:41, 25. Sep. 2010 (CEST)

export

wie kann mann einen artikel exportieren.--80.171.36.217 12:07, 25. Sep. 2010 (CEST)

Spezial:Exportieren. Um ihn in ein anderes Wiki zu importieren, braucht man dort Admin- oder Importeurrechte. XenonX3 - (☎:±) 12:08, 25. Sep. 2010 (CEST)

ok und muss man denn dann einfach nur kopieren sobald man auf spezial exportieren is und denn namen vom artikel engegeben hat und ihn als dokument hat.--80.171.36.217 13:33, 25. Sep. 2010 (CEST)

Du bekommst eine xml-Datei, im Zielwiki gehst du auf Spezial:Importieren und wählst die Datei im Suchfeld aus. Dann hochladen und die gewünschte(n) Seite(n) ist/sind im Zielwiki. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

richtige oder falsche Belege?

Die Aussagen in Artikeln sollen belegt sein. Nun hatte ich mal einen Artikel über einen deutschen Komponisten verfasst. Das Problem ist, dass man im Genre Popmusik zwar oft den Interpreten kennt, jedoch nicht den jeweiligen Komponisten (es sei denn, der Interpret komponiert die Stücke selbst). Das kommt vermutlich daher, dass hier in Deutschland darüber so gut wie nix darüber veröffentlicht wird. Wenn ich wissen will, für wen z.B. Christoph Brüx komponiert hat, müsste ich die Seite der Schweizer Hitparade aufsuchen. Das finde ich schade. Jedenfalls bin ich nicht selbst Christoph Brüx und so habe ich recherchieren müssen. Über den Schulbesuch fand ich 2x etwas bei "stayfriends" (2 Schulen) und 2 Titel bei "youtube" (mit Angabe der Künstler). Künstler, für die er komponierte, remixte (heißt das so?), mit denen er produzierte, fand ich auf seinem google-Profil. Im Zusammenhang mit einer vorangegangenen Diskussion über die Infobox, die ich in dem Artikel hatte, wurden sämtliche Einzelnachweise gelöscht. Ich wollte mich nicht ewig streiten, so habe ich die Informationen (auch wegen des Relevanznachweises) und die Gliederung wegen der Übersichtlichkeit annähernd wiederhergestellt, die Infobox aber weggelassen. Nun wird wieder kritisiert, die (o.g.) Belege seien unmöglich. Nun meine Frage: ist das so (ich habe die Informationen nun mal da her) und wenn ja, soll ich diese dann lieber ganz weglassen? --Hyronimus299 14:42, 25. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem bei Youtube, Stayfriends, Blogs und ähnlichem ist, dass dort praktisch jeder reinschreiben kann, ohne dass von außen nachvollziehbar ist, wer die Angaben tatsächlich gemacht hat. Daher gelten solche Quellen als ungeeignet, um Tatsachen zu belegen. Wenn es keinerlei andere Quellen gibt, ist es möglicherweise besser, ganz auf einen Artikel zu verzichten. Andererseits gibt es ja nicht nur das Internet: Vielleicht gibt es irgendwo gedruckte Quellen? Die sind natürlich weniger leicht zu finden. -- Perrak (Disk) 15:06, 25. Sep. 2010 (CEST)

Also mit stayfriends magst Du Recht haben- ich weiß nicht (bei meiner Abgangsklasse habe ich allerdings noch keinen/keine entdeckt, die/der da nicht hingehört) Habe gerade eine andere Quelle gefunden. Was youtube betrifft: schau mal hier- das ist offensichtlich vom Komponisten selbst hochgeladen worden- ist es dann o.k.? Danke für den Tipp wg. der gedruckten Quellen- ich schau mal gleich.--Hyronimus299 16:40, 25. Sep. 2010 (CEST)

Bei Stayfriends habe ich zwar auch noch niemanden bemerkt, von dem ich gewusst hätte, dass er dort nicht hingehört. Ob die entsprechenden Daten aber tatsächlich von den jeweiligen Personen angegeben wurden, weiß ich nicht. Das was ich überprüfen kann, hätte ich ja auch schreiben können, und damit auch jeder andere, der die Person kennt. Ob das, was zusätzlich zu meinen Kenntnissen da steht, also stimmt, ist unsicher. Ähnlich bei Youtube: Anscheinend wurde das Video vom Komponisten hochgeladen, aber wirklich wissen können wir das nicht.

Im privaten Umfeld kann man mit diesem Rest an Unsicherheit gut leben, sollte man sich geirrt haben, ist nicht viel kaputt. In der WP ist das anders: Wir sind inzwischen für viele Menschen die erste Quelle, aus der sie Informationen beziehen, manchmal sogar die einzige. Daher sollte das, was hier steht, möglichst über solche Restzweifel erhaben sein. -- Perrak (Disk) 14:31, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wappen, Deutschlandkarte und Basisdaten

Wie bekomme ich Wappen, Deutschlandkarte und Basisdaten zu einem Ort auf die Seite?--Donacki 15:25, 25. Sep. 2010 (CEST)

Das geht normalerweise mit Infoboxen, also speziellen Vorlagen. Wenn du eine Infobox für einen Ort in Deutschland brauchst, schau mal hierhin. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:50, 25. Sep. 2010 (CEST)

oder hier--Hyronimus299 16:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

Da alle Orte in D son einen Artikel haben ist die Infobox Ortsteil einer Gemeinde wahrscheinlich die bessere Wahl. --HAL 9000 13:39, 26. Sep. 2010 (CEST)

hemayat

ich habe informationen über eine gemeinnützige Organisation "hemayat" erstellt, mit dem Logo der Organisation und paar relevante Links. es wurden paar gute korrekturen gemacht, wofür ich mich bedanke. aber auch wurde der Text radikal abgekürzt und das Logo (hemlogo2.jpg) gelöscht. ich verstehe den grund dazu ganz und gar nicht?? es wurden ja dabei keine sonstigen rechte verletzt. bitte um eine klärung! danke. --Mirzaei 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Mirzaei, zuerst: Dein Bild (Datei:Hemlogo2.jpg) ist nach wie vor vorhanden, es wurde nicht gelöscht und wird auch nicht gelöscht werden. Warum das Bild aus dem Artikel genommen wurde, kann ich dir allerdings nicht sagen, ich habe es wieder eingefügt. Dein Artikel Hemayat ist mittlerweile in der Qualitätssicherung gelandet (oben in dem Kasten, der eingefügt wurde, ist ein Link zur Diskussion), das bedeutet, dass er noch weiter ausgebaut werden muss. Der Absatz „In diesem Zentrum werden Menschen, die schreckliches Leid erlebt haben, unterstützt. Es wird den Klienten geholfen, mit den Folgen des Schreckens leben zu lernen. Sie werden begleitet auf dem Weg durch die Trauer. Es wird gemeinsam mit den Klienten einen Weg in eine neue Zukunft gesucht und ihnen geholfen, die Integration in Österreich zu ermöglichen.“ wurde wohl gelöscht, weil der Text nicht enzyklopädisch geschrieben ist. „schreckliches Leid“ ist kein guter Schreibstil für eine Enzyklopädie, siehe dazu Wikipedia:NPOV. Den Inhalt kannst du aber gerne wieder einfügen, versuche nur, etwas sachlicher zu schreiben. Ansonsten möchte ich dir an dieser Stelle auch das Mentorenprogramm empfehlen. Dort bekommst du einen Mentor zugeteilt, der dir in solchen Fragen helfen kann.--Cirdan ± 14:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Hallo Mirzaei, ich habe mal einen gelöschten Satz gerettet. Vielleicht guckst du mal hier. "schreckliches Leid", "Folgen des Schreckens" und "Weg in eine neue Zukunft" sind nicht gerade sachliche, neutrale Formulierungen. Wichtig wären dagegen fundierte Stellungnahmen von Außenstehenden zur Qualität und zum Umfang der Tätigkeiten des Vereins. Die Homepage des Vereins selbst ist da die denkbar schlechteste Quelle. --Gamma γ 14:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Babel

Papa1234 hat zum Beispiel so ein Babel,wie macht man das??? (nicht signierter Beitrag von Pingupingbadtz (Diskussion | Beiträge) 15:54, 26. Sep. 2010 (CEST))

Siehe Wikipedia:Babel. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Volker Seitz (also die mich betreffende Seite)

Ich habe bei "Volker Seitz in Interviews" weitere Interviews von Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung bis Standard Wien oder Berliner Zeitung ergänzt. Jetzt sehe ich, dass diese Ergänzungen als NICHT HILFREICH gestrichen wurden. Das überrascht mich, da die Hinweise auf die weiteren Interviews durchaus für Journalisten hilfreich sein können. Ich werde gelegentlich gefragt welchen Zeitungen ich noch Interviews gegeben habe.Also warum wurden die Interviewangaben gestrichen? Ich hätte es verstanden wenn ich die zahlreichen Rundfunkinterviews genannt hätte. Volker Seitz (E-mail-Adresse entfernt Perrak (Disk) 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)) --88.167.81.205 17:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo… Du hattest weitere Interviews ergänzt, ja. Aber alle unter einem Link? -- Spuki ^Séance 17:17, 26. Sep. 2010 (CEST)

Die E-Mail-Adresse habe ich mal unkenntlich gemacht, so etwas wird leicht zum Spam-Fänger. In der Versionsgeschichte ist sie noch drin.

Du hattest die Interwies alle in den Link auf das ARD-Interview eingebaut, was tatsächlich wenig hilfreich war, da sie dort allerhöchstwahrscheinlich nicht zu finden sind. Wenn Du solche Angaben zur Verfügung stellen willst, wäre das am einfachsten auf einer eigenen Website. Eine solche könnte dann im WP-Artikel verlinkt werden, das ist bei Personen durchaus üblich. -- Perrak (Disk) 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)

Einmal nebenbei: Vor seiner jetzigen Verwendung ... - ich kann die jetzige Verwendung aus dem Artikel nicht ersehen. Kann es sein, nach Geburtsjahr ist es ja denkbar, dass Du inzwischen im Ruhestand bist? --Am Altenberg 22:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das "jetzig" stand auf jeden Fall schon im Artikel, als er noch Botschafter in Kamerun war, passt also aktuell nicht mehr. Ich habe das mal rausgenommen. -- Perrak (Disk) 23:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

Aufklappbares Inhaltsverzeichniss

Guten Tag, ich würde gerne wissen wie ich ein aufklappbares Inhaltsverzeichniss erstelle. Hier ein Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wikipedia-Hilfe . Es soll genauso Funktionnieren wie auf der genannten Seite. Ich habe mich auch schon an den Quelltext gewagt, aber ich hab es nicht auf die Reihe bekommen. Ich habe den gleichen Aufbau übernommen, aber ich werde immer nur auf meine Verlinkungen weiter geleitet, dass Aufklappen der gewünschten Unterpunkte Funktioniert hier trotz des gleichen Aufbaues nicht. Hier einmal mein "Versuch" http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:AceBackupInhalt , guckt euch mal den Quelltext an vielleicht findet ihr ja meinen fehler. Danke schonmal im vorraus :)

--80.152.181.69 10:55, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ersetz mal {{#switch:{{PAGENAME}}|Try1|Try1.1|Try1.2= durch {{#switch:{{PAGENAME}}|AceBackup/Try1|AceBackup/Try1.1|AceBackup/Try1.2= und bei Try2 weiter unten genauso. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

Links

--OdenwälderBub 13:29, 27. Sep. 2010 (CEST) Wie kann ich Link-Fehler melden?

Du kannst sie selbst korrigieren, sofern die Seite nicht gesperrt ist. Oder du meldest sie auf der Diskussionsseite des Artikels. Um welchen Artikel geht es denn? -- Zacke ^{Neu hier?} 13:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Aufklappbares Inhaltsverzeichniss

--80.152.181.69 15:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Guten Tag, ich habe eine Seite erstellt mit einem aufklappbarem Inhaltsverzeichniss. So, alles funktioniert einwandsfrei, aber der letzte Punkt lässt sich nicht aufklappen. Und ich habe die vermutung, da die Pfade ":" enthalten, dass es deshalb nicht aufklappt. Hier erstma der Link zu meinem Problem: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:AceBackupInhalt . Wie man im Quelltext erkennen kann, habe ich das gleiche Prinzip bei dem letzten Punkt "AceBackup konfigurieren" wie bei den oberen verwendet. Es lässt sich trotzdem nicht aufklappen, wo liegt mein Fehler? Danke im voraus ! :)

Die Vorlage wird auf konfigurieren gar nicht verwendet. Ansonsten funktioniert es, wie du hier sehen kannst. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

kosten

kostet Wikipedia ? --Carlisle 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dich als Leser und Benutzer kostet sie nichts. Aber natürlich kostet der Betrieb der Wikipedia eine ganze Menge. War es das, was du wissen wolltest? Ansonsten frag ruhig nochmal genauer!--Cirdan ± 17:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, Wikipedia kostet Zeit ;-) --Die Schwäbin 18:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Und Nerven. Aber manchmal ist es auch ganz unterhaltsam. Die ganze Menge, die Wikipedia kostet, wird durch Spenden finanziert. --MannMaus 19:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Großbuchstaben im Benutzernamen

Guten Tag. Ich bin bereits bei einigen Wiki-Projekten registriert und wollte dies nun auch hier in der allgemeinen Wikipedia tun. Dabei fiel mir die Beschränkung beim Namen hinsichtlich Großbuchstaben auf. Ich habe sonst immer den Namen „aRTy“ gewählt und würde dies gern beibehalten, da die Software aber Großbuchstaben am Anfang erzwingt, würden alle „technischen“ Einträge, wie die letzten Änderungen und die Versionsgeschichten, von „ARTy“ sprechen. Meine Signatur und meine Benutzerseite würde ich natürlich auf einen kleinen Anfangsbuchstaben umstellen. Ich denke zwar, dass dies kein wirkliches Problem wäre und der Hinweis nur zur Vermeidung von ellenlangen Namen komplett in Großdruck existiert, aber ich wollte vorsichtshalber doch nachfragen.

Mit lieben Grüßen, --84.131.52.134 23:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst mit

{{DISPLAYTITLE:title}}

die Darstellung deiner Benutzerseite auf einen Kleinbuchstaben setzen. Die Signatur darfst du auch fast gestalten, wie du magst. Einzig in den Versionsgesschichten wird zwingend der Nickname, wie du ihn gesetzt hast angegeben, also mit Großbuchstaben. Auch die Adresse (Das, worauf die verlinkst) deiner Benutzer und Benutzerdiskussionsseite kannst du nicht ändern.--goiken 23:42, 27. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Erklärung, das ist mir jedoch alles bekannt, wie eigentlich aus dem Text klar werden sollte. Mir ging es nicht um Änderungsmöglichkeiten, sondern um die Frage, ob der Name nach den hiesigen (etwas strengeren) Regeln in Ordnung ist. --84.131.52.134 23:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

ich würde sagen: „klar, warum nicht?!“ Aber die Hiesigen, etwas strengeren, sind da vlt anderer Auffassung ;-) --goiken 23:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Eben dies. Und ich wollte nicht unbedingt zu Anfang gleich Proteste zu meinem Benutzernamen lostreten :D --84.131.52.134 00:02, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wenn die WP eines braucht, dann sind es mehr Proteste gegen die Hiesgen und Strengeren und keinesfalls vorauseilender Gehorsam; Aber das ist nur meine unwesentliche Meinung und ich wette, der Widerspruch folgt auf dem Fuße.--goiken 00:08, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ob das grundsätzlich richtig ist, lässt sich sicher diskutieren :) Was den Namen angeht ist der aber völlig in Ordnung, und wenn du den ersten Buchstaben per DISPLAYTITLE und in deiner Signatur klein schreiben möchtest, sollte das kein Problem sein. Gruß Meister-Lampe (Diskussion)

Danke für die Bestätigung. Es wird nun jedoch nichts da das System sich weigert, auf Grund der Ähnlichkeit zu „Arty“ (mhpf!). Entsprechend habe ich mich umgesehen und wollte eine Tilde voranstellen – was einige Benutzer getan haben und also möglich sein sollte und außerdem das Großbuchstabenproblem löst – aber „~aRTy“ liefert mir beim Abschicken eine nahezu leere Seite mit der simplen Meldung: Error.

Beim Passwort bin ich testweise auf nur Buchstaben zurückgegangen, um eventuelle Probleme mit Sonderzeichen dort auszuschließen, ohne Erfolg. Hat jemand Rat? Danke für die Mühen, mit besten Grüßen, --84.131.52.134 01:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ahnung was da passiert: ich habe gerade versucht, den Account für dich anzulegen und konnte den Fehler zumindest reproduzieren. Die Suchfunktion kennt auch keine BenutzerInnen mit vorangestellter Tilde im Benutzernamen.

Ich kann mich an ähnlich( nervig)e Probleme erinnern, als ich mich neu anmelden wollte. Ich habe dann die Lösung „0a1R2T3y4“ genommen.--goiken 02:02, 28. Sep. 2010 (CEST)

Existieren tun jedoch gute 20 mit dem Sonderzeichen → Klick, also technisch unmöglich scheint es weiß Gott nicht zu sein... seltsam. --84.131.52.134 02:10, 28. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Dein Suchlink liefert keine Ergebnisse, weil das Sternchen als solches betrachtet wird und eben kein Platzhalter ist. Tippt man „Benutzer:~“ ein und wartet kurz, kommen Vorschläge in dem Dropdownmenü. --84.131.52.134 02:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe gerade „～aRTy“ versucht anzumelden. (vgl auch diese hier) Der Fehler mit dem „Error“ tritt dann nicht mehr auf. Dafür aber wieder die Ähnlichkeit zu „Arty“.--goiken 02:21, 28. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Versuch. Ich frag dann lieber mal bei einem Admin bzw. Bürokraten nach, insbesondere weil der Account hier ja keine Kleinigkeit ist, wie in irgend einem Forum oder so, das man ab und an mal besucht. Jetzt eine Alternative erzwingen, die mich dann jahrelang irgendwie stört, ist keine vernünftige Option. --84.131.52.134 02:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

...Das wäre auch mein nächster Vorschlag gewesen. Bürokrat müsste die richtige Adresse sein. Admins können keine Konten bearbeiten. Vielleicht bei Hilfe:Benutzernamen ändern eine Querry anlegen, die „Arty“ auf „~aRTy“ verschieben soll?! --goiken 02:34, 28. Sep. 2010 (CEST)

Der andere Benutzer ist aktiv und hat somit Anrecht auf seinen Namen, aber ggf. kann ein Bürokrat trotz „Ähnlichkeit“ des Namens ein Konto erstellen bzw. die Sache mit der Tilde umsetzen oder erklären. --84.131.52.134 03:42, 28. Sep. 2010 (CEST)

Autobahnraststätten

--AlterWolf49 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST) Guten Abend auch, sind eigentlich Autobahnraststätten relevant? Ich habe zwar Artikel zu Autobahnraststätte gefunden, aber in den Relevanzkriterien keine Angabe darüber, ob alle Autobahnraststätten relevant sind. (So z.B. wie die Pissoirs in Berlin). Danke für eine Antwort. --AlterWolf49 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, aber es gibt schon einige Artikel: Kategorie:Raststätte. Vielleicht kannst du aus den Artikeln Hinweise entnehmen. Gruss --Nightflyer 23:34, 26. Sep. 2010 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Die Relevanzkriterien sind nicht erschöpfend, meist kommt erst ein Absatz hinein, wenn es bereits eine entsprechende Diskussion gab.

Einzelne Bauwerke (was anderes sind Raststätten ja nicht) sind normalerweise nicht von sich aus relevant, nur wenn über das allgemeine Bauwerk (hier: Autobahnraststätte) hinaus etwas besonderes vorliegt. Die Raststätten, über die es Artikel gibt, sind zum Beispiel die Raststätte Aachener Land, die das erste Öko-Rasthaus Deutschlands war, oder die Raststätte Dammer Berge, die als Brückenrestaurant ausgeführt ist. Wenn vergleichbare Besonderheiten vorliegen, kann man wohl von Relevanz ausgehen. Der Autohof Herzel dürfte an der unteren Grenze dessen liegen, was noch akzeptiert wird. Als einer der ältesten Autohöfe ist er vielleicht relevant, vielleicht würde er bei einem Löschantrag aber auch gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 23:39, 26. Sep. 2010 (CEST)

herzlichen Dank für die Hilfe, da hab ich gedacht, ein Thema gefunden zu haben, über das ich noch schreiben kann; Pustekuchen. --AlterWolf49 04:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das war zu meiner Anfangszeit 2004 noch einfacher ;-) Seitdem hat sich die Artikelzahl viermal verdoppelt, die meisten von Laien bearbeitbaren Gebiete sind schon recht gut abgedeckt mit unseren 1,1 Millionen Artikeln.

Andererseits decken wir damit doch nur einen kleinen Teil des relevanten Wissens ab. Schau mal in Wikipedia:Artikelwünsche, vielleicht findest Du da ein Thema, zu dem Du etwas schreiben kannst, mit ganz vielen Rotlinks, die gebläut werden wollen ;-) -- Perrak (Disk) 20:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich dagegen glaube, dass Raststätten durchaus relevant sind. Vermutlich sehen andere das anders, und es gibt wohl keinen anderen Weg, als einen (überzeugenden) Raststätten-Artikel anzulegen und in der Löschdiskussion, die mit ziemlicher Sicherheit folgt, gut zu argumentieren. Grüße Joyborg 08:08, 28. Sep. 2010 (CEST)

Möglich, dass meine obige Bedingung "über das allgemeine Bauwerk (...) hinaus (liegt) etwas besonderes vor(...)" bei Autobahnraststätten immer erfüllt ist ;-) Aber man riskiert halt, dass man sich die Arbeit umsonst macht. -- Perrak (Disk) 15:24, 28. Sep. 2010 (CEST)

Katalytisches Reforming

Hallo allerseits, habe einige Dinge in dem Artikel Katalytisches Reforming veraendert, dabei ist mir folgender Fehler unterlaufen: Wollte die Datei Cracken Octan - Butan - Buten.gif aus dem Artikel Cracken uebernehmen, nun funktioniert die Animation nicht mehr, die Grafik ist auch viel zu gross. Wer kann helfen ? --MP-7 11:07, 28. Sep. 2010 (CEST)

ICh glaube bei animated gif darf die größe nicht geändert werden.--134.2.3.103 12:11, 28. Sep. 2010 (CEST)

übersehene Fakten beim Thema thermoelektrische Energiewandlung

Sehr geehrte Damen und Herren,

bei Ihren Artikeln zum Themenkreis Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik / Maxwell'scher Dämon / thermoelektrische Energiewandlung scheinen mir einige ganz wesentliche Fakten außer acht zu bleiben. So kam der Dresdner Prof. Lottermoser durch einfache Beobachtungen an der Brown'schen Molekularbewegung bereits in den 40er Jahren zum Schluß, daß der Zweite Hauptsatz nur im makroskopischen Bereich streng gilt.

Ich würde Ihnen gern eine kurze Darstellung der theoretischen Aspekte, sowie zumindest eines thermoelektrischen Wandlerelements zukommen lassen, wofür sich aber wegen der enthaltenenen Zeichnung der Postweg am besten eignen würde.

Vielleicht könnten Sie mir eine Postanschrift an ep_kaufmann@yahoo.de mitteilen. Vielen Dank im voraus

E. P. Kaufmann, Dr.rer.nat. --88.65.23.185 14:25, 28. Sep. 2010 (CEST)

Es ist gar nicht so schwer hier auch Bilder hoch zu laden. Dazu muss man sich nur anmelden (Benutzername und Passwort ausdenken, kostet nichts verpflichtet zu nichts) und vier Tage warten (das soll Unfug, der mit dieser Funktion betrieben werden kann verhindern). Wichtig ist das die Fakten bisher nur von Wikipedia übersehen wurden, wenn die ganze Physik sie auch ignoriert ist Wikipedia nicht der geeignete Ort das zu klären.--134.2.3.103 14:39, 28. Sep. 2010 (CEST)

Letzteres scheint mir hier der Fall zu sein. Da die WP nur bereits etabliertes Wissen abbilden soll, haben revolutionäre neue Theorien hier keinen Platz, völlig egal, ob sie plausibel sind oder nicht. -- Perrak (Disk) 15:31, 28. Sep. 2010 (CEST)

na ja, sobald sie irgendwo sei es in Science oder sonstwo manifestiert sind, werden, können sie auch hier erwähnt werden, irgendwie... -jkb- 15:33, 28. Sep. 2010 (CEST)

Foto einstellen

Ich möchte Fotos von Postsäulen einstellen, finde aber keinen Link dazu. Wie sind die einzelnen Schritte dafür? Ich bin Neuling, --Segelminka 17:19, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial --Rosentod 17:21, 28. Sep. 2010 (CEST)

Seite bearbeiten/Uwe Rapolder

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich wollte unangemeldet die Seite meines Mannes Uwe Rapolder bearbeiten, die leider ziemlich nichtssagend gestaltet ist und in keiner Weise die Spieler- und Trainerstationen richtig wiedergibt. Leider hat der vorherige Autor, den wir nicht kennen, mit der IP 88.134.54.234 meinen vollständigen und korrekten Beitrag wieder gelöscht. Wie kann es möglich sein, dass wildfremde Menschen einen Beitrag im Namen meines Mannes mit völlig unvollständigen und zum größten Teil auch negativen Einträge hier reinstellen und die Erfolge fast völlig unterschlagen?

Ich bitte Sie, mir so rasch wie möglich zu antworten und uns die Möglichkeit zu geben, eine wahrheitsgetreue Seite mit Informationen und Fakten über meinen Mann Uwe Rapolder persönlich zu veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüßen Birgit Rapolder

--Biggi1006 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, willkommen in der Wikipedia. Wenn ich die Versionsgeschichte richtig lese, wurden alle Änderungen von IP 88.134.54.234 wieder zurückgesetzt. Einen Edit des Accounts Biggi1006 entdecke ich nicht. Vielleicht ist Dir ein technischer Fehler unterlaufen. Versuch es bitte nochmal, und wenn es Schwierigkeiten gibt, sprich den anderen Benutzer auf seiner Diskussionsseite an oder bemühe die Artikeldiskussionsseite. Ich hab das auf meiner Beobachtung. Gruß --Logo 17:59, 28. Sep. 2010 (CEST)

Und nicht vergessen, nachvollziehbare und überprüfbare Belege für die Änderungen anzugeben. siehe auch Wikipedia:BLG und Wikipedia:IK Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Kasten (größe, Farbe)

--80.152.181.69 10:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe ein Problem mit dem Kasten der sich durch eine Leerstelle am Zeilenanfang herstellen lässt. Immer wenn ich ihn erstelle, geht dieser über die ganze Seiten breite und verunstaltet so mein schönes Inhaltsverzeichniss, wie mann an diesem Beispiel gut erkennt: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Password_Depot/Einf%C3%BChrung/Hinweise_zur_Benutzerhilfe . So, nun stelle ich mir die Frage: A: Wie ändere ich die größe des Kastens? B: Wie ändere ich die Farbe? C: Könnte mann auch eine Hintergrundfarbe im Kasten erstellen? Danke schonmal im voraus.

Erstens: Du bearbeitest hier ein MediaWiki-Wiki, das heißt, du brauchst keine p-Tags und Zeilenumbrüche zu setzen, das macht die Software schon von alleine ;-)

Zweitens: Dieser „Kasten“ ist kein Kasten, sondern das ist Text mit fester Zeichenbreite, der auch durch das <pre>-Tag erzeugt werden kann. Der wird dann immer so hervorgehoben, du kannst das in den Stylesheets ohne Probleme einstellen. Wenn du hingegen echte Kästen machen willst, wo auch die Schriftart etc. nicht verändert wird, schau dir mal unsere Vorlage:Kasten an oder bastel dir selber eine Vorlage, die kann dann ja auch Parameter für Farben haben.--Cirdan ± 11:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

Horizontale Linie

--80.152.181.69 10:29, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mir über ein Inhaltsverzeichniss erstellt und unten drunter meine erste überschrift genannt. Nun zieht aber aber eine horizontale Linie über die ganze Seite bis in meine Vorlage. Wie änder ich das? Hier ein Beispiel:http://wiki.acebit.de/index.php?title=Password_Depot . Danke schonmal im voraus.

Die Linie ist Teil der Überschrift, die du mit == BlaBla == erzeugt hast. Du kannst es in den Stylesheets ändern, dass generell keine Linien gezogen werden, oder du schaust dir mal diese Vorlage an, die du einbindest, denn normalerweise sollte die Vorlage die Linie überdecken, wie etwa hier.--Cirdan ± 11:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

Triggerhead

da im wikipedia unter triggerheads nichts zu finden war wüsste ich gerne, was am folgenden artikel aus einer ausgabe vom schlagzeugmagazin sticks im Jahr 1999 mit dem Titel Triggerhead geändert werden müsste, damit dieser Text Link statt URV --134.2.3.103 15:18, 29. Sep. 2010 (CEST) als Wikipedia Artikel aufschaltbar wird. Danke und Gruss

--212.147.27.147 14:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Alles. Kopieren des Textes ist nämlich eine Urheberrechtsverletung und in Wikipediaartikeln nicht zulässig. Außerdem handelt es sich hierbei um einen Testbericht, nicht um einen enzyklopädischen Eintrag. Der Testbericht könnte höchstens als Rezension in Teilen zitiert werden. Der Rest des Artikels müsste eine neutrale, werbefreie Beschreibung sein. Und die Triggerheads müssten natürlich enzyklopädisch relevant sein. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab mal den URV Text durch einen Link auf den Originalartikel ersetzt.--134.2.3.103 15:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

lilli finzelberg

hallo habe ein bild zu lilli finzelberg.ich habe die figur in meinem besitz von der im zitat (von hoecker)gesprochen wird.ich besitze den jungen mit dem frosch.diese figur gibt es im internet nicht zu sehen´,da diese figur(junge mit dem frosch) schon seit ewiger zeit im besitz meiner familie ist.ich denke da es fuer jeden wenigstens mit einem bild im internet zu finden sein sollte.wo und an wen kann ich das bild senden.lg bitte um antwort E-Mail-Adresse unsichtbar weiss leider nicht wie und wo ich ein bild hochladen kann.bitte um eine emailadresse zum verschicken.lg --84.167.180.171 21:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich verstehe nicht, worum es geht. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:27, 29. Sep. 2010 (CEST)

Lilli Finzelberg ist eine Künstlerin. Es geht vermutlich um Jungen mit dem Frosch, der unter Lilli Finzelberg#Zitat erwähnt wird. Da die Künstlerin 1939 verstorben ist dürfen wir seit 1. Januar dieses Jahres auch Bilder ihrer Skulptuern veröffentlichen. Wikipedia ist froh um jedes schöne und vor allem richtig lizenzierte Bild. Bilder hochladen ist ganz einfach. 1. Schritt: Anmelden, das koste nichts und geht ganz schnell. 2. Schritt: Wikipedia:Bildertutorial lesen. 3. Schritt: Gutes Bild machen (darf ruhig Groß sein, auf Belichtung und Hintergrund achten usw. ...) 4. Schritt: Bild hochladen, am besten auf Commons, dann haben auch die Wikipedias auf anderen Sprachen was davon. Wenn irgend ein Schritt unklar ist frag einfach noch mal hier nach.--87.158.183.164 22:51, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Tirili10/bandee:

Hallo an den/diejenige die meine Frage liest.

Ich versuche seit ein paar Tagen einen Artikel zu schreiben über bandee: und bin mir nicht sicher ob ich das mit der kategorisierung des Bildes richtig gemacht habe. kann mal jemand einen "heilsamen Blick" auf den Artikel werfen und mir sagen wo ich damit stehe und wie das nun weiter geht?

Es ist nur ein kleiner Beitrag und es braucht auch bestimmt nicht viel Zeit:) --Tirili10 13:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Tirili10, dein Artikel ist Werbung und wird so nicht durchkommen. Bitte beachte Wikipedia:NPOV und prüfe auch, ob das Produkt enzyklopädisch überhaupt relevant ist. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das Produkt sich nicht wieder Erwarten als der große Weihnachtsgeschenk-Renner erweist, ist es eindeutig nicht relevant. Mit der Vorhersage kann ich mich allerdings irren, ich hätte vor zwanzig Jahren auch nicht gedacht, dass Mobiltelefone sich durchsetzen ;-) -- Perrak (Disk) 21:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Artikel liegt jetzt unter Bandee: im Artikelnamensraum. -- Perrak (Disk) 13:25, 30. Sep. 2010 (CEST)

Artikelwünsche relevant?

Hallo zusammen,

kann ich denn von der Tatsache, dass es zu einem Thema Artikelwünsche gibt, automatisch darauf schließen, dass der Artikel dann auch für die Wikipedia relevant ist?

--DieNeugier 23:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nein, nicht automatisch, denn jeder kann ja Artikelwünsche zu jedem Thema stellen.--87.158.189.111 23:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nein, bei jedem Wunsch muss die Relevanz sicherheitshalber geprüft werden. XenonX3 - (☎:±) 23:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

Auch wenn die Frage jetzt möglicherweise nicht ganz so clever ist, aber anhand welcher Kriterien prüfe ich das denn am sinnvollsten? Und noch eine Frage: Ich habe bei meinen fast endlosen Recherchen auf Wikipedia oft festgestellt, dass so mancher nicht sicher in der Rechtschreibung ist. Wie kann ich denn meine Kenntnisse da am einfachsten anderen zur Verfügung stellen, quasi als Korrektorin? --DieNeugier 23:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

Auf Diskussionsseiten gar nicht, weil sich diejenigen dadurch gegebenenfalls doof fühlen. Ausnahmen sind, wenn diejenigen explizit darum bitten.

In Artikeln kannst du sie einfach korrigieren. Bitte aber nur „echte Fehler“ und keine sprachlichen oder ggf regionalen Eigenarten des/r AutorIn, deren Korrektur diese als Angriff auf sich bzw. den eigenen Stil wahrnehmen könnte.

Relevanz prüfst du am sinnvollsten mit Wikipedia:RK. --goiken 23:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank, das ist schon sehr hilfreich. An die Diskussionsseiten hatte ich gar nicht gedacht. Meine Überlegung war, ob es möglicherweise irgendwo eine Art "Schwarzes Brett" gibt, auf dem ich posten kann, dass ich für Fachbereich XY entsprechende Kenntnisse habe und insofern für eine orthographische Korrektur eines Artikels zur Verfügung stehe, was dann ja deinem Hinweis "wenn diejenigen explizit darum bitten" entsprechen würde :o) --DieNeugier 23:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du in einem Bereich gute Beiträge bringst, kommen MitarbeiterInnen oft ganz von selbst drauf, dich um Hilfe oder um deine Meinung zu bitten. Ansonsten kannst du die Diskussionen in den Wikipedia:Redaktionen und Hilfe:Portalen verfolgen. Dort wird oft nach Feedback gefragt, allerdings auch oft zu Sachen, die dich ggf nicht interessieren werden. --goiken 00:11, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du nicht mehr ganz neu und trotzdem noch gierig bist und Dich wirklich zusätzlich zur Orthographie auch noch in einem anderen Fachgebiet auskennst, kannst Du dich auch auf Wikipedia:Auftragsarbeiten/Review eintragen. Jetzt wäre das aber vielleicht noch verfrüht, weil Du später mit mehr Erfahrung auch gleich Korrekturen bzgl. Formatierung usw. vorschlagen könntest. --Grip99 01:33, 1. Okt. 2010 (CEST)

Heinrich Schliemann - ich habe darüber eine mit "sehr gut" / "ausgezeichnet"e Diplomarbeit verfasst.

Wie kann ich Euch kontaktieren? - Ich bin einer der besten Schliemann-Kenner nach wie vor (Arbeit wurde approbiert 1983: 171 Seiten; Thema: "Heinrich Schliemann im Urteil der Altertumswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts" <-> demnach eine Rezeptions- und Wirkungsgeschichte (erstmalig und bisher auch einzig.)- Arbeitsdauer: 2 Jahre. Quellen: etwa 170.

Frage: wie kann ich Euch kontaktieren? nebenbei (Anregung folgt gesondert): Diplomarbeit zu "Themenkreise, Motive und Strukturen im Frühwerk Peter Altenbergs" (1983) nebenbei (Anregung folgt gesondert): "Spielarten der Sexus zwischen Ehe und Prostitution in Schnitzlers 'Reigen'" (1982).

mfg, AR.

Du kannst dein Wissen gern in den Artikel Heinrich Schliemann einbringen. Größere Änderungen solltest du zuvor auf Diskussion:Heinrich Schliemann ankündigen. Gruß, Stefan64 10:33, 30. Sep. 2010 (CEST)

Peter Altenberg - Themenkreise, Motive, Strukturen im Frühwerk

Hallo - ich, Mag. Dr. Reinhard Artner, A-7411 Markt Allhau 135 (2. Name: "Adrian Renerth" <= ein Anagramm meines Namens) verfasste eine Diplomarbeit mit dem Titel: "Themenkreise, Motive und Strukturen im Frühwerk Peter Altenbergs". Bewertung durch Ordinarius Prof. Dr. Robert Mühlher (Uni Graz): "sehr gut".

Frage: wie kann ich Euch kontaktieren? nebenbei (Anregung folgt gesondert): Diplomarbeit zu "Heinrich Schliemann im Urteil der Altertumswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts". Nebenbei (Anregung folgt gesondert): "Spielarten der Sexus zwischen Ehe und Prostitution in Schnitzlers 'Reigen'" (1982).

Mag. Dr. Reinhard Artner, A-7411, Nr. 135 (nun im Ruhestand). mfg, AR.

--213.33.16.4 10:39, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reinhard, ich hab mal Deine E-Mail-Adresse entfernt, sonst bekommst Du bald ganz viel Spampost...

Wikipedia freut sich über jeden, der sich anmeldet und hilft, unsere Enzyklopädie zu erweitern. Allerdings gibt es spezielle Anforderungen an die Themen, die aufgenommen werden können und an die Belege, die dafür verwendet werden dürfen. Trau Dich, es gibt hier noch mehr Benutzer, die bereits im Ruhestand sind und ihr Fachwissen einbringen. --Die Schwäbin 10:47, 30. Sep. 2010 (CEST)

Falscher Benutzername

Richtig müsste er heißen: Sturm brich los! Kann man das ändern? --Sturm brich loß! 14:01, 30. Sep. 2010 (CEST)

Einfach nochmal unter dem gewünschten Benutzernamen neu anmelden. --Komischn 14:03, 30. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Sturm brich los! 14:05, 30. Sep. 2010 (CEST)

Info: Ungeeigneter Benutzername!, --Bremond 16:52, 30. Sep. 2010 (CEST)

Neuer Artikel

hallo, ich möchte einen Artikel erstellen aber nicht sofort veröffentlichen, weil sicherlich noch einige Überarbeitung nötig ist. Wie mache ich das am besten? Es gab mal eine 'Spielwiese', wo finde ich die, da nicht in Hilfe aufgelistet? --Hja-1023 15:33, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, eine Vorbereitung kannst du auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum machen, z.B. Benutzer:Hja-1023/Test. Die Spielwiese findet sich hier. - inkowik (Disk//Bew) 15:49, 30. Sep. 2010 (CEST)

Bereits bestehender Eintrag

Hallo, Ich möchte gerne einen Beitrag zu "Scent Of Love" erstellen. Dies ist ein Internet Service, welcher Duftkompatibilität zweier Personen misst. Es gibt bereits einen Eintrag zu Scent of Love - dies ist auch ein Koreanischer Film. Wie soll ich da vorgehen? Vielen Dank für die Hilfe Eva Luethi

--Evaluethi 17:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

Erst mal Wikipedia:Relevanzkriterien#Webseites und Wikipedia:Richtlinien Websites lesen, dann kritisch prüfen und dann vermutlich nach reiflicher Überlegung keinen Eintrag machen. Du sparst dir viel Leid. In deinem Fall würde ich dann auch noch Wikipedia:Interessenkonflikt lesen. --134.2.3.103 17:10, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Eva und der aus meiner sicht unkomplizierteste weg ist sich eines Mentor zu bedienen. ja WP ist ein "bedienungsladen" wo unterstützung grundlage dieses projekts ist und du willkommen bist. p.s. ich bin selber recht neu hier und als neuling unterstützung erfahren habe. Gruß -- Ifindit 00:04, 1. Okt. 2010 (CEST)

Relevanz eines neuen Artikels

Hallo,

kann man einen Wikipedia Eintrag über ein italienisches Restaurant machen, oder wird dieser wegen zu geringer Relevanz wieder gelöscht werden?

Danke und Gruß Sven --82.212.0.78 21:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wird wahrscheinlich irrelevant sein. Sorry.--goiken 21:24, 30. Sep. 2010 (CEST)

(Nach BK)Hallo Sven, ein Blick in die Relevanzkriterien hilft weiter, hier wäre also insbesondere Punkt Wikipedia:RK#W zu prüfen. Ich gehe davon aus, dass Dein italienisches Restaurant hier nicht punkten kann ;-) Lass Dich aber nicht entmutigen: Es gibt noch genügend Themen mit wikipedianischer Relevanz, die Du bearbeiten kannst! --Die Schwäbin 21:25, 30. Sep. 2010 (CEST)

Gastronomie ggf. mit Auszeichnungen?. Name des Restaurants wäre hilfreich. Danach Begleitung durch Mentor und wenn daraus ein "Ball" wird findet er auch das "Tor" und punktet. --Ifindit 21:53, 30. Sep. 2010 (CEST)

Beginn

Hi Leute!

Ich habe mich gerade heir angemeldet und habe mich bereits ein bischen umgeschaut.

Ich würde aber trotzdem gerne mal erfahren, wie ich denn einen eigenen beitrag schreiben kann.

Damit meine ich, dass ich ein eigenes Thema erstellen möchte und nicht ERgänzungen hinzufügen möchte.

Wie kann ich ein solches Projekt starten?

--Chrizzzl92 18:35, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, die Wichtigsten Schritte erfährst du auf Hilfe:Neu bei Wikipedia. - inkowik (Disk//Bew) 18:37, 30. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst Dir einfach eine Unterseite zu Deiner Benutzerseite anlegen, zum Beispiel Benutzer:Chrizzzl92/Projekte, dort kannst Du den Artikel dann in Ruhe vorbereiten. Wenn Du den Eindruck hast, dass der Artikel fertig genug zur Veröffentlichung ist, verschiebst Du ihn dann in den Artikelnamensraum. Vorher solltest Du DIch aber vergewissern, ob das Thema Deines Artikels relevant im Sinne der Wikipedia ist. Anhaltspunkte dazu findest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien, oder Du fragst einfach einen erfahrenen Wikipedianer. Wenn Du im Mentorenprogramm bist, am besten Deinen Mentor ;-) -- Perrak (Disk) 18:27, 1. Okt. 2010 (CEST)

Artikel in eine andere Sprache übersetzen!

Hallo, ich möchte einen in Wikipedia bereits vorhandenen Artikel (Biographie) in eine andere Sprache übersetzen ( Italienisch) und dazu ein im meinem Besitz befindlichen Bild der betreffenden Person! Habe ich dabei irgendwelche Urherberrechte zu beachten oder steht es mir frei den Artikel (Deutsch) in die andere Sprache (Italienisch) zu übersetzen und zu postieren! Kann ich das Bild in meinem Besitz auch in den bereits bestehenden Artikel postieren oder habe ich die Verletzung von Persönlichkeitsrechte zu befürchten? Hasta la vista! Meringo --Meringo7 23:10, 30. Sep. 2010 (CEST)

Guten Abend Meringo7. ich bin selbst hier recht neu und darf dir trotzdem sagen: es freut sich jeder über deine anfrage. wegen dem (bild/ggf. foto) und d. generellen anfrage kann dir u.a. ein Mentor helfen. -- Ifindit 23:32, 30. Sep. 2010 (CEST)

aus neugier: bieografie von ...... und Gruß -- Ifindit 23:45, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Meringo, ja, du musst die Lizenzrechte beachten, d.h., du musst den deutschen Artikel vorher in die italienische Wikipedia importieren lassen. Die deutsche Anleitung findest du hier, bei den Italienern geht das im Prinzip genauso. Beim Bild kommt es darauf an, wen es zeigt. Wenn die Person sehr bekannt ist (wovon auszugehen ist, wenn sie hier einen Artikel hat), kannst du das Bild hochladen, ansonsten müsstest du das Einverständnis der abgebildeten Person(en) einholen. Es ist auch wichtig, dass du das Bild nicht nur einfach hast, sondern tatsächlich die Urheberrechte daran besitzt. Das ist entweder der Fall, wenn du es selber gemacht oder aber vom Fotografen/dem Rechteinhaber geerbt hast. Wenn du weitere Fragen hast, antworte einfach hier und mach dabei so viele konkrete Angaben wie möglich (also Artikelname etc.)--Cirdan ± 10:01, 1. Okt. 2010 (CEST)

Was das Bild betrifft: Wenn die Person relevant genug für einen WP-Artikel ist, und das Bild nicht gerade ein Nacktfoto ist oder aus anderem Grund ungeeignet für eine Veröffentlichung, dürften Persönlichkeitsrechte kein Problem sein. Problematisch ist vielleicht das Urheberrecht. Damit Du das Bild hier veröffentlichen darfst, musst Du die entsprechenden Rechte haben, es reicht nicht, dass das Foto in Deinem Besitz ist. Du müsstest entweder der Fotograf sein oder von diesem ausdrücklich die vollen Nutzungsrechte übertragen bekommen haben. Bei kommerziellen Fotografen ist letzteres nicht üblich, bzw. kostet deutlich mehr. Deutlich ausführlicher zu dem Thema ist Wikipedia:Bildrechte, bei Bedarf bitte dort weiterlesen. -- Perrak (Disk) 09:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bild en-WP -> commons

Wie verschiebe ich das Bild File:54-ny.jpg von en-WP auf commons? --Inge93 23:15, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du Glück hast, liest hier jemand mit, der so eine Aktion – da schon oft gemacht – einfach aus dem Handgelenk schüttelt ;-) was auf mich leider nicht zutrifft ... Ansonsten kannst du deinen Transferwunsch auch unter Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste: Transfer aus fremdem Projekt nach Commons eintragen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:29, 30. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank, aber das scheint alles sehr, sehr kompliziert. Ich bitte mal einen Admin direkt um einen Gefallen. Gruß --Inge93 23:48, 30. Sep. 2010 (CEST)

Das Bild scheint schon auf Commons angekommen zu sein.--87.158.177.103 00:30, 1. Okt. 2010 (CEST)

War ich selbst und war daraufhin mächtig stolz ;-) --Inge93 18:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

Möchte Löschung beeinspruchen, komme mit Hilfe nicht zurecht

Ich habe den Artikel "Kantara Initiative" eingestellt und User Tilla hat ihn mit der Schnelllöschung wieder entfernt. Ich habe nicht herausgefunden, wie ich mit Tilla Kontakt aufnehmen kann, den gelöschten Artikel einsehen kann, oder eine Diskussion zur Löschung führen kann. Ich finde nur folgenden Logeintrag:

00:04, 19. Sep. 2010 Tilla (Diskussion | Beiträge) hat „Kantara Initiative“ gelöscht ‎ (Kein Artikel Eingangskontrolle 23:00, 18. Sep. 2010 (CEST))

Die Begründung Wikipedia:Schnelllöschantrag -> Kein Artikel trifft meiner Meinung jedenfalls nicht zu. Was sind die nächsten Schritte zur Klärung?

--Rhoerbe 15:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

Tilla kannst du über die Links im Löschkommentar erreichen:

00:04, 19. Sep. 2010 Tilla (Diskussion | Beiträge) hat „Kantara Initiative“ gelöscht ‎ (Kein Artikel Eingangskontrolle 23:00, 18. Sep. 2010 (CEST))

Über den Link „Diskussion“ erreichst du die Benutzerdiskussionsseite von Tilla. Dort kannst du deine Argumente vorbringen. Wenn du dort keinen Erfolg hast, könntest du dich an Wikipedia:Löschprüfung wenden. Einen gelöschten Artikel einsehen können nur Administratoren, normale Benutzer wie du oder ich nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel mal wiederhergestellt, die Löschbegründung war offensichtlich falsch. Allerdings geht die Relevanz dieser Initiative noch nicht wirklich aus dem Artikel hervor, ein weiterer Ausbau wäre daher wünschenswert, es ist gut möglich, dass jemand einen regulären Löschantrag stellt. -- Perrak (Disk) 18:15, 3. Okt. 2010 (CEST)