Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2014/Dezember#Thema_1

Artikel zu meiner Person korrigieren

Jemand hat einen Artikel zu meiner Person angelegt, Nele-Marie Brüdgam. Der Artikel ist fehlerhaft und unvollständig. Ich habe z.B. mehr Bücher geschrieben als angegeben. Kann ich den Artikel selbst ändern?

--79.195.68.108 23:37, 1. Dez. 2014 (CET)

Natürlich. Ist ja das Grundprinzip der Wikipedia. Allerdings wäre es gut, wenn du noch Belege für deine Änderungen hättst. Wie du diese einfügst kannst du am besten hier sehen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:42, 1. Dez. 2014 (CET)

Sei gerade in Deinem Fall bei allen Änderungen bitte vorsichtig und beachte Wikipedia:Interessenkonflikt. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst Du bewerten!)} 23:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Der Abschnitt "Werke" muss auch nicht vollständig sein - länger als drei Bücher gerne, aber wenn es zu viel wird sollte sich der Abschnitt auf das Wesentliche beschränken. --mfb (Diskussion) 00:11, 2. Dez. 2014 (CET)

Kein Abschnitt kann jemals vollständig sein, da immer nur die wesentlichen Angaben in den Artikel aufzunehmen sind. --178.0.194.195 12:44, 3. Dez. 2014 (CET)

Der Abschnitt "Werke" kann durchaus vollständig sein, wenn eine Person fünf Bücher geschrieben hat kann man die alle auflisten. --mfb (Diskussion) 14:20, 3. Dez. 2014 (CET)

Wenn die Person tatsächlich sonst nichts geschrieben haben sollte, was ich persönlich für unwahrscheinlich halte. Literatur ≠ Bücher. --178.0.194.195 00:25, 4. Dez. 2014 (CET)

Will einen bestehenden Artikel in 3 Sprachen einstellen - Übersetzung schon vorhanden

Hallo,

ich habe eine spanische, französische und eine englische Übersetzung zu dem Artikel(Rockster) vorliegen. Die Texte sind übersetzt von Native Speakern und sollen nun eingebunden werden.

Wie kann ich die bestehende Seite auf die drei Länder übertragen? Dankeschön im Voraus für die Antwort!

--Anja Zoerner (Diskussion) 01:44, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Anja, jede Sprachversion hat ihre eigenen Regeln und Abläufe, durch die man sich arbeiten muß … :-| Die Anleitungen für „deinen ersten Artikel“ findest Du hier:

• en:Wikipedia:Your first article
• es:Ayuda:Cómo empezar una página
• fr:Aide:Comment créer un article

Je nachdem, ob Du in den jeweiligen Wikipedia-Versionen bereits eine erfahrene Benutzerin bist oder nicht, empfiehlt man – ähnlich wie bei uns – den Artikel im Benutzernamensrausm oder einem Entwurfsnamensraum (en) anzulegen. Der Freigabeprozess daraus ist aber zumindet in der englischen WP zeitlich recht langwierig, weil es eine lange Warteschlange gibt, wie ich kürzlich erfahren habe. Hilft Dir das etwas weiter? --elya (Diskussion) 07:10, 3. Dez. 2014 (CET)

AFAIK müßte da zunächst ein Versionsimport gemacht werden, bevor die Übersetzungen des Artikels eingestellt werden dürfen. --178.0.194.195 12:47, 3. Dez. 2014 (CET)

AusweisApp2 - neue Seite oder Ergänzung der Seite "AusweisApp"

Hallo liebes Wikipedia-Team, ich möchte im Auftrag meines Kunden einen Eintrag zur AusweisApp2 auf Wikipedia erstellen (das ist eine von Grund auf verbesserte Version der Software AusweisApp, mit der sich die Online-Ausweisfunktion des Personalausweises aktiieren lässt). Da es bereits einen Eintrag für die Vorgängerversion AusweisApp gibt, jetzt meine Frage: Was ist hier sinnvoll - den Eintrag zur alten App durch den neuen Eintrag ergänzen und die Beschreibung der alten App etwas überarbeiten und in die Rubrik "Vorgängerversion" stellen (die es aber noch nicht gibt)? Oder besser eine neue Seite für die AusweisApp2 erstellen?

Ich finde ja die erste Lösung besser. Allerdings bezöge sich der Link dann immer noch auf die alte AusweisApp (wobei das auch nicht so schlimm wäre, weil die AusweisApp2 irgendwann sowieso nur noch AusweisApp heißt). Außerdem müsste man das jetzige Inhaltsverzeichnis ändern. Aber das ist kein Problem, oder?

Vielen Dank im Voraus

--Isabella16 (Diskussion) 12:49, 3. Dez. 2014 (CET)

1.Die neue Version sollte unter der alten Version eingebaut werden, da sie nahezu namensgleich ist. 2. Du solltest deinen Benutzernamen vorher ändern (am besten Klarnamen), damit klar hervorgeht mit welcher Agentur wir es zu tun haben, gewerbliche Schreiber können dadurch deutlich höhere Akzeptanz erreichen, als wenn sie sich"verstecken".--Lutheraner (Diskussion) 12:57, 3. Dez. 2014 (CET)

Ist das eine der Verbesserungen dass es die App jetzt nicht mehr für Linux erhältlich ist? --Mauerquadrant (Diskussion) 13:55, 3. Dez. 2014 (CET)

Ja, scheint so. Du musst wohl mit dem Strom schwimmen, weil Linux zu unwichtig sein soll... XenonX3 – (☎) 14:15, 3. Dez. 2014 (CET)

Foto hochladen bei Wikipedia

Guten Tag,

Ich bin gerade dabei, meinen ersten erfolgreichen Wikipedia Artikel zu übersetzen. meine Frage betrifft die sehr unterschiedliche, englische Wikipedia-Seite:

Muss ich beim uploaden eines Bildes auf der englischen Wikipedia-Seite, mir eine neue Lizenz einholen? Ich habe bereits für die deutsche Seite eine Email (an permissions-commons-de...) gesendet und mir darüber die Lizenz zum Hochladen besorgt.

Das Anlegen einer Wikipedia-Seite auf Englisch ist ja noch komplizierter!!!

Vielen Dank.

--Jerre000 (Diskussion) 08:41, 4. Dez. 2014 (CET)

Es wäre einfacher, wenn du das Bild direkt bei Commons hochgeladen hättest (dann lassen sie sich in allen Wikis verwenden). So hängt es davon ab, welche Rechte in der OTRS-Mail gegeben wurden, ob das für weitere Uploads ausreicht. --mfb (Diskussion) 15:58, 4. Dez. 2014 (CET)

Die Rechte in der OTRS-Mail müssen einen Commonsupload erlauben (AUSNAHME: Firmenlogos, da diese u.u auf Commons nicht akzeptiert werden), ansonsten wären sie nicht dewiki-lizenzkonform (CC-BY(-SA)/GFDL/PD/CC0/... erlauben alle Commonsupload). -- Milad A380 Disku ^+/- 18:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel hochladen

Ich habe auf meiner persönlichen Seite einen Artikel fertig verfasst, den ich nun für alle sichtbar hochladen möchte. Wo geht das? Und wie lange dauert die Sichtung eines bereits vorhandenen und von mir geänderten Artikels? --Sabbulatorius (Diskussion) 08:31, 5. Dez. 2014 (CET)

(a) Hilfe:Verschieben - vorher aber bitte schauen ob das Unternehmen die WP:Relevanzkriterien erfüllt (ich denke nicht). (b) Über 50% werden in 2-3 Stunden gesichtet, 90% werden innerhalb eines Tages gesichtet, bei größeren Umbauarbeiten kann es etwas länger dauern. Wieso hast du die Änderung als klein markiert, und wieso hast du so viel kommentarlos entfernt? --mfb (Diskussion) 10:51, 5. Dez. 2014 (CET)

zum Text Benutzer:Sabbulatorius/HanseGrand: leider hast Du wie viele Neulinge, die gern über ein Thema schreiben möchten, das sie persönlich interessiert, diese ganzen Hinweise und Anleitungen wahrscheinlich nicht gelesen. Darunter sind der Hinweis, dass das Artikelthema die Relevanzkriterien, hier WP:RK#U, erfüllen muss und auch das Problem des Schreibens zu Themen mit persönlichem/wirtschaftlichem Eigeninteresse ist genannt (siehe WP:Interessenkonflikt). Es sieht nämlich aus, als ob Du aus eigenen Interessen etwas zu einem Unternehmen geschrieben hast, das ganz klar die Relevanzkriterien nicht einhalten kann. Es gibt nun 2 Möglichkeiten: entweder die Relevanz wird im Text schlüssig und mit externen, nachprüfbaren Belegen dargestellt, oder er wird nicht in Wikipedia bleiben können. Du kannst ihn dann selbst zum Löschen vorschlagen (einfach einfügen "{{löschen}} Löschantrag des Artikelautors: Ich habe leider zu spät erkannt, das das Unternehmen nach den Regeln von Wikipedia nicht relevant ist. - ~~~~") Ich lege den Text mal auf Beobachtung.

zu Wassergebundene Decke: das Löschen größerer belegter Textteile ohne schlüssige Begründung wird in aller Regel sofort rückgängig gemacht. Wenn sich die Änderung sich nicht selbst erklärt (so wenn ein Beleg angegeben ist, oder Rechtschreibkorrekturen) gib bitte unten in der Zusammenfassungszeile vor dem Speichern einen Kommentar an, um Deine Änderung zu erklären. Gruss. - andy_king50 (Diskussion) 08:36, 6. Dez. 2014 (CET)

Beitrag wurde offensichtlich gesichtet und trotzdem nicht da

Hallo,

ich habe gestern mehrere Male versucht, einen Artikel 'Studentische Rechtsberatung' zu ergänzen. Er wurde zwei bis drei Mal korrigiert und mein Eintrag ist wieder verschwunden. Am Sichten kann es nicht liegen, denn das wurde er bereits. Da er auch, meiner Meinung nach, keine versteckte Werbung enthielt, weiss ich leider auch nicht woran es liegen könnte. Höchstens: Da mein Eintrag 'geographisch' gesehen zu einem anderen Teil in diesem Artikel passte, platzierte ich ihn direkt darunter. Lag es vielleicht daran, dass ich irgend eine Reihenfolge missachtet habe und meinen Eintrag hätte ganz unten platzieren müssen?

Freundliche Grüße und danke für die Auskunft. --89.204.139.116 08:12, 6. Dez. 2014 (CET)

falls Du den 2x von BenutzerPro:Bono HD in den Artikel Studentische Rechtsberatung eingefügten Text meinst: Dieser wurde erstellt, von einem anderen User verworfen, von ProBono HD erneut erstellt und nun von mir erneut verworfen. Ja, wir verstehen explizite Behandlung eines einzelnen nicht enzyklopedisch bedeutsamen Vereines im Rahmen eines allgemeinen Artikels, noch dazu in Form einer eindeutigen Angebotsdarstellung, als Werbung/PR. Derartige Texte sind ungeeignet für Wikipedia. Erneutes Reinstellen würde daher keinen Sinn machen. Gruss - andy_king50 (Diskussion) 08:21, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo king50: Mir ist leider nicht klar geworden, was sie mit einer "eindeutigen" Angebotsdarstellung meinen. Ich habe mich bei der Erstellung dieses Abschnittes, spätestens beim dritten Mal, an den Beschreibungen der anderen Beiträge orientiert. Weiterhin: Dann müssten alle aufgelisteten Vereine herausgenommen werden, wenn sie mit "enzyklopädisch nicht bedeutsam" argumentieren, denn das wären bzw. sind sie dann alle nicht. Weiterhin wird mir nicht klar, warum erneutes Reinstellen keinen Sinn machen würde. Ihr Vorwurf lautet "Angebotsdarstellung". Dies mag für mich nicht auf den ersten Blick sinnvoll sein, soll aber nichts bedeuten. Wenn ich jedoch diesen Text noch einmal abändern würde und so "neutral" wie möglich formuliere, sollte dem ja nichts entgegenstehen? Sonst müsste ich darauf abstellen, dass eine Ungleichbehandlung vorliegt. Vielen Dank für Ihre Antwort. Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Pro Bono HD (Diskussion | Beiträge) 08:52, 6. Dez. 2014 (CET))

in der Liste im Artikel ist ein "Pro Bono" aber schon drin? Und zwar neutraler. andy_king50 (Diskussion) 09:00, 6. Dez. 2014 (CET)

Das ist sehr seltsam...ich habe diesen Artikel vorhin weitere 2x aufgerufen und er war nicht drin, daher auch meine erneute Nachfrage. Das ist auch der Eintrag, auf den ich mich bezog und den ich gestern mehrere Male umgeschrieben habe, um ihn so neutral wie möglich zu halten. Wenn er den Regeln endlich entspricht - super. Ich danke Ihnen. Einen Schönen Tag noch. (nicht signierter Beitrag von Pro Bono HD (Diskussion | Beiträge) 09:06, 6. Dez. 2014 (CET))

Hab es gestrafft wiederhergestellt. Im Artikel gibt es mit der überbordenden Liste einzelner Einrichtungen ein ganz generelles Problem, da hier aber schlecht lösbar ist. andy_king50 (Diskussion) 09:00, 6. Dez. 2014 (CET)

Das mit der Straffung ist in Ordnung. Mein Ziel war es so viele Informationen (weil Enzyklopädie) wie möglich reinzustellen und nicht Werbung zu machen. Der Eintrag mag dadurch aber dennoch den Eindruck erweckt haben, das tut mir natürlich leid, weil Sie dadurch mehr Arbeit hatten. (nicht signierter Beitrag von Pro Bono HD (Diskussion | Beiträge) 09:11, 6. Dez. 2014 (CET))

Bearbeiten von "Einzelnachweisen": https://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Pyrmont#Weblinks

Die Korrektur des 4. Eintrags ist mir nicht möglich: es muss heißen "Pyrmonter.Brodelbrunnen.pdf" nicht "PyrmonterBrodelbrunnen.pdf"

Als ich die Änderung im Text vornahm, war die Fußnote nicht mehr "4" sondern "3".

Wie kann ich derartige Fehler korrigieren?

--js 11:34, 6. Dez. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Jost-sch (Diskussion | Beiträge))

Einzelnachweise werden an der Stelle im Artikeltext bearbeitet, an der sie eingefügt wurden, hier also unter Bad Pyrmont#Geschichte. Du kannst aber auch den ganzen Artikel zur Bearbeitung öffnen und dann mit der Browsersuche nach der entsprechenden Stelle suchen. So habe ich es gerade gemacht. --Prüm 12:05, 6. Dez. 2014 (CET)

Kinderdarstellerin aus den 90er eher 100 statt 13?

Im Artikel Janna_Michaels ist bei einem Kinderstar aus den 90ern das Geburtsdatum 20. Jahrhundert eingetragen. Auf der englischen Wiki ist es mit 1983 angegeben. Ich habe versucht 1983 einzufügen, aber es wurde mit der Begründung "Englisches Wiki nicht anerkannt" abgelehnt. Wieso werden Einträge der englischen Wiki nicht anerkannt? Ist es logischer, einen Kinderstar aus den 90ern 100 sein zu lassen? Gruß!

--Holger-Thies (Diskussion) 21:50, 6. Dez. 2014 (CET)

Woher weist du, dass die englische Seite stimmt? Wenn da jemand Blödsinn hinschreibt und wir das dann abschreiben ist das nicht so gut. Am Ende will dann auf der englischen Seite jemand korrigieren, sieht aber: Oh, auf der deutschen Seite steht das ja auch, also stimmt das schon... --Der-Wir-Ing (Diskussion) 21:58, 6. Dez. 2014 (CET)

Weil sie in den 90ern eine KINDERdarstellerin war, und somit 1983 sehr wahrscheinlich ist. Was ist denn 20. Jahrhundert für ein blödes Datum! Würdest Du bei allen Artikeln so argumentieren, wäre Wiki leer. Gruß! --Holger-Thies (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2014 (CET)

Service: [1] --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 22:08, 6. Dez. 2014 (CET)

(Reinquetsch) Der entsprechende Abschnitt wurde inzwischen archiviert. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:59, 7. Dez. 2014 (CET)

So entstehen im schlimmsten Fall neue "Fakten"

@Heico: Wieso heißt Du nun Quique und was soll ich reden, tu ich doch schon und was für ein Service? Ich verstehe Null von Deiner Antwort. Gruß! --Holger-Thies (Diskussion) 22:29, 6. Dez. 2014 (CET)

Der Service ist für die anderen Mitlesenden hier, damit sie sehen, dass ich dir auf meiner DS schon geantwortet habe. (Und Quique ist mein spanischer Spitzname). --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 22:33, 6. Dez. 2014 (CET)

Hola Cabron, hab Deinen Vorschlag akzeptiert und umgesetzt. Gruß aus die Kanaren (hab selber 10 Jahre dort gelebt)! --Holger-Thies (Diskussion) 22:40, 6. Dez. 2014 (CET)

Gerade weil wir hier so argumentieren (genauer: auf Belegen bestehen), passieren Dinge wie der Wilhelm nur sehr selten. Würden wir hier kreuz und quer von allen abschreiben, wäre viel mehr Unfug in den Artikeln. Siehe auch die rechte Grafik. 1983 ist vorstellbar, aber vielleicht war es auch 1982? Oder 1980? --mfb (Diskussion) 22:44, 6. Dez. 2014 (CET)

Haaahaahaaaaa, den Wilhelm kannte ich noch nicht ;-) Aber ist schon klar was gemeint ist. Aber zu einem Kinderstar das 20. Jahrhundert als Geburtsdatum, das fand ich nun doch etwas zu durchgeknallt. Nun hat er sich ja mit den 80er Jahren abfinden können und ich hoffe er kann weiterhin gut schlafen ;-) Gruß und Danke für den Link! --Holger-Thies (Diskussion) 22:53, 6. Dez. 2014 (CET)

Maschinenbaufirma Korradi Kempten auch Kopp Korradi

Hallo, ich habe nur von der Firma Korradi von Kollegen gehört. Nun habe ich auch gebrauchte Fräsmaschinen von der ehemaligen Kemptner Firma gefunden. Ich kann aber nichts darüber anlegen, weil ich ja nur den Namen kenne und nur weiss, dass die mal Werkzeugmaschinen gebaut hatten. Die Firma produzierte bis ca 1990. Soll man in diesem Fall einen Artikel anlegen? Habe keine Quellen, nur mündliche Zeugen.

Viele Gruesse

Peter Ringelmann

--193.83.50.218 09:36, 7. Dez. 2014 (CET)

Das ist leider zu wenig um einen Artikel anzulegen. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:56, 7. Dez. 2014 (CET)

Vandalismus

Woran erkenne ich das ein User mit Sichterstatus Vandalismus betreibt. Und an wen kann ich mich wenden um das zu melden? --michael (Diskussion) 23:12, 8. Dez. 2014 (CET)

Vandalismus kann hier jeder betreiben, auch Sichter oder Admins, darunter fällt natürlich „die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia“ und noch ein paar Dinge, die im Intro der Wikipedia:Vandalismusmeldung festgehalten sind – dort können Regeln brechende Benutzer gemeldet werden, woraufhin ein Admin die Angelegenheit überprüft. --BHC (Disk.) 23:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Woran man das erkennt -> an den Änderungen des Benutzers. Fügt er Buchstabensalat wie "rhrhgefer" oder falsche Informationen ein oder entfernt er grundlos sinnvolle Dinge? Dann ist es Vandalismus. --mfb (Diskussion) 23:50, 8. Dez. 2014 (CET)

Warum werde ich nicht zum aktiven Sichter aufgewertet?

Hallo, ich bin schon seit längerer Zeit bei Wikipedia aktiv und habe mittlerweile die Anzahl von 300 Bearbeitungen überschritten. Müsste ich nicht jetzt automatisch einen aktiven Sichterstatus erhalten? Ich erfülle auch sonst sämtliche Bedingungen (glaube ich zumindest). Oder beziehen sich die geforderten 300 Bearbeitungen womöglich auf "Unique Page Edits" (da komme ich nämlich nur auf ca. 250)? Oder wie kann ich grundsätzlich selbst prüfen, welche Parameter ich noch erfüllen muss, um "aufzusteigen"? Danke vorab für die Info!

--Roschmit (Diskussion) 10:30, 9. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“: Der Benutzer hat mindestens 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum… …Bearbeitungen des letzten Tages werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt. Soll wohl heißen das die Software manchmal ein bisschen braucht. Du kannst auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe eine manuelle Vergabe beantragen. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich bin alle Kriterien mal durchgegangen, eigentlich ist alles erfüllt. Ein Problem scheint es nur bei den revertierten Bearbeitungen zu geben: Erlaubt sind > 3 %, du Roschmit, hast jedoch knapp 4,5 % (s.h.). Ambesten fragst du mal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe an. --BHC (Disk.) 10:53, 9. Dez. 2014 (CET)

Ist schon erledigt, gehe damit bitte vorsichtig um. -jkb- 10:57, 9. Dez. 2014 (CET)

Weblinks

Hallo,

wir, der Tourismusbetrieb der Stadt Oberharz am Brocken, haben eine neue Homepage (www.oberharzinfo.de) mit allen 10 Ortsteilen (Benneckenstein, Elbingerode, Elend, Hasselfelde, Königshütte Höhlenort Rübeland, Sorge, Stiege, Tanne und Trautenstein) erstellt. Unter den einzelnen Orten ist meist der Bezug auf die Homepage des Ortes z.B. www.Benneckenstein.de (sicher für weitere Informationen) - Da diese Seiten jetzt abgeschaltet werden, wollten wir den Informationsfluss aufrechterhalten. Die alten Seiten werden automatisch auf die neue Seite weitergeleitet.

Weblinks

Bitte unterlasse das Einfügen von Weblinks, die nicht den Richtlinien der Wikipedia entsprechen. Lies dir bitte diesen Link durch und beachte, dass wiederholtes Editieren als Editwar gesehen wird und meistens als Vandalismus nicht gut angesehen ist - in deinem Fall weiß ich, dass es von Neulingen natürlich nur gut gemeint ist;) Aber trotzdem solltest du dich zuerst mit den Gepflogenheiten hier vertraut machen, bevor du erneut editierst. Falls noch Fragen auftauchen, einfach hier stellen. Viel Spaß weiterhin! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 15:58, 8. Dez. 2014 (CET)

Was können wir jetzt tun? Besten Dank im Voraus.

--Tourismusbetrieb.oberharz (Diskussion) 11:22, 9. Dez. 2014 (CET)

Das Einfügen von Weblinks auf Tourismusseiten ist gemäß Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel unerwünscht.--Färber (Diskussion) 11:25, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo auch, da gibt es doch "unser" wikivoyage.org, wo Turismusinfos stets willkommen sind!  ?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:21, 9. Dez. 2014 (CET)

Siehe [2]--Lutheraner (Diskussion) 13:01, 9. Dez. 2014 (CET)

Erstellen einer neuaufgenommenen Sportart im Sportportal

Wie erstelle ich am elegantesten die Sportart Tischtennis in Wikipedia Sportportal ohne die bestehende Ordnung und Struktur durcheinander zu bringen

--Iron XXL (Diskussion) 18:51, 9. Dez. 2014 (CET)

Frag am besten genau dort nach: Portal Diskussion:Sport. Da sitzen eher die Fachleute. --BHC (Disk.) 18:54, 9. Dez. 2014 (CET)

Zur Klarstellung: Du möchtest ein Portal:Tischtennis, wie etwa das Portal:Tennis aufbauen? --Janjonas (Diskussion) 19:42, 9. Dez. 2014 (CET)

Oder willst du nur wissen, warum diese Aktion nicht so gut funktioniert hat? --Janjonas (Diskussion) 19:49, 9. Dez. 2014 (CET) Welche Bedeutung haben dort eigentlich die Info-Icons?

@Iron XXL: Unter Wikipedia:WikiProjekt Portale bzw. Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Sport kannst Du nachlesen, wer die bestehenden Portale pflegt und auf der Diskussionsseite auch nachfragen, wie sie das so tun. Unter Portalwünsche kannst Du selbige eintragen und unter Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle einen ersten Entwurf anlegen. In den Artikel- bzw. Portal-Namensraum sollte das ganze aber erst, wenn es vorzeigbar ist und ein Mindestmaß an Qualität und Umfang erreicht hat.

Wenn Du aber wirklich ganz neu in der Wikipedia bist, würde ich Dir empfehlen, erstmal etwas den bestehenden Portalen und Artikel mitzuarbeiten, ggf. ein paar neue Artikel anzulegen und Dich dabei mit der WikiSyntax und den hiesigen Gepflogenheiten vertraut zu machen. Die Einrichtung und Betreuung eines Portals ist nämlich schon ein etwas größeres Projekt, an dem man sich gerade als Neuling leicht überheben kann. // Martin K. (Diskussion) 20:16, 9. Dez. 2014 (CET)

If I want to be unblocked here

Respectful Sir or Madam,

This is the greeting from Janagewen.

I am sorry but my user account Janagewen on de.wikipedia.org has been blocked here. I think that might be misunderstood between each other. So I wish and request to unblock me from de.wikipedia.org. Because at least, I've never written any article on de.wikipedia.org at all except one Suggestion on .net Framework template. So I wish this misunderstand could be solved and cleared. So I wish People here could do me a favour help me unblock from here. Million thanks in advance.

Yours, sincerely

Janagewen(nicht signierter Beitrag von 119.53.109.244 (Diskussion) 13:00, 11. Dez. 2014‎)

I have reported that to the administrator who has blocked the account.--Färber (Diskussion) 14:11, 11. Dez. 2014 (CET)

There are some more edits on your Userpage. If you like to get unblocked please start a request here --Itti 18:47, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BHC (Disk.) 17:19, 13. Dez. 2014 (CET)

FYI: The account had been blocked to prevent further advertisements. If you plan to proceed the same way, unblocking may result in immediate re-blocking after any similar try. So look if the topic conforms at all our WP:RK (the german language WP relevance criteria are much more restricive than in english language WP) and refrain from PR, adds and anything similar. By the way, if you are not able to communicate in german, it might be quite difficult/impossible to write adequate encyclopedic articles in this laguage. - andy_king50 (Diskussion) 22:37, 13. Dez. 2014 (CET)

wer hilft bitte und wirft mal einen Blick drüber?

Hallo, habe soeben in Niederweserbahn ein Foto hochgeladen. Fand die entsprechenden Kategorien nicht bzw. habe versucht sie aus dem Artikel einzubinden, aber irgendwas ging schief. Eigentlich sollte das Bild auch nicht unbedingt im Artikel eingebunden sein, sonder eher in einem Hinweis auf Commons (sollen noch welche dazu kommen). Könnte bitte mal jemand einen blick drauf werfen und meinen Anfängermurks ggf. ein bischen aufräumen? Für einen netten Hinweis, wo mein Fehler lag, bin ich immer zu haben.Mthx!--Rikiwiki2 (Diskussion) 18:38, 8. Dez. 2014 (CET)

Hab mal das Bild an den Abschnittsanfang geholt und eine Beschreibung spendiert. So eine Platzierung mitten im Text ist selten Sinnvoll. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:48, 8. Dez. 2014 (CET)

Wenn das Bild nicht in den Artikel soll, kannst du bei Commons eine geeignete Kategorie aussuchen, das Bild dort eintragen und im Artikel darauf verweisen (sollte alles in WP:Commons beschrieben sein). Ich finde aber, das Bild schadet im Artikel nicht. --mfb (Diskussion) 18:52, 8. Dez. 2014 (CET)

Du hast eigentlich überhaupt nichts falsch gemacht, Rikiwiki2, nur ist das Bild auf Commons nicht kategorisiert, das ist im Grunde alles. Solltest Du noch mehr Bilder hinzufügen wollen, wie Du schreibst, könntest Du notfalls die Kategorie „Niederweserbahn“ dort auch anlegen und dann idealerweise auch die jetzt schon im Artikel vorhandenen Bilder dort mit heineinnehmen. Dann würde sich auch ein {{commonscat}} lohnen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst du bewerten!)} 19:08, 8. Dez. 2014 (CET)

Hups, wat flotte Truppe, heissen Dank auch! Jetzt muss ich aber noch mal nachfragen: wie wurde das Bild an den Anfang geholt, zuerst das Bild und dann der Text - oder wie? Und das mit dem Bildtext hatte ich auch probiert - aber entweder nicht den richtigen Link aufgemacht oder wo was falsch eingegeben - wie bzw. wo gehts richtig? --Rikiwiki2 (Diskussion) 20:05, 8. Dez. 2014 (CET) ergänz; noch zu dem Foto: ist scan von original Abzug und mit 52 J entsprechend mitgenommen - hätte ich das noch etwas bearbeiten/schönen sollen (Knicke, fingerprint, Vergilbung, Kontrast, Schärfe) oder darf auf wiki auch der Charme der Jahre bei solchen Teilen über den Bildschim huschen? --Rikiwiki2 (Diskussion) 20:11, 8. Dez. 2014 (CET)

Bilder aufhübschen macht die Wikipedia:Fotowerkstatt exzellent und professionell. Es ist aber immer gut, wenn man den Originalscan hat, denn oft gehen durch Bearbeitungen diverse Bildinformationen verloren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:52, 8. Dez. 2014 (CET)

damit sind meine Fragen--Rikiwiki2 (Diskussion) 22:12, 8. Dez. 2014 (CET) nicht beantwortet? Ich will nur wissen, ob es ausreicht, Scan eines historischen Fotos in dieser Form einzustellen. QuarkExpress, PS, CDr, gimp & Co können bei mir arbeiten, wenn ich Zeit dafür aufbringen kann.

Klar reicht das fürs Erste. Du kannst grundsätzlich problemlos auch verschiedene (unterschiedlich oder gar nicht bearbeitete) Versionen desselben Bildes einstellen, das geht aber auch nachträglich noch, keine Sorge. Solltest Du noch eine bessere/andere/anders bearbeitete version des Bildes liefern können, kannst Du das im Artikel ja jederzeit ändern. Viele Grüße--HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst du bewerten!)} 22:22, 8. Dez. 2014 (CET) P.S.: Lies Dich bei Commons mal ein, wenn Du mal 'ne ruhige Minute hast.

Und vor den Bildtext einen | setzen. --Janjonas (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2014 (CET)

thx - werde versuchen, mir den zu merken. --Rikiwiki2 (Diskussion) 21:27, 11. Dez. 2014 (CET)

Frage zur Benutzer-Diskussionseite

Darf ich wirklich meine erledigten Beiträge auf meiner Diskussionseite nicht entfernen? Siehe zweifachen Revert eines anderen Benutzers https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Bette_Bosch&action=history Bitte unterlasse das. So funktioniert das hier nicht. --Bette Bosch (Diskussion) 17:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Natürlich darfst du das - es ist aber nicht zweckmäßig. Sinnvoller ist es ein Wikipedia:Archiv anzulegen, damit gegebenfalls zu einem späteren Zeitpunkt leicht auf die Seiten zugegriffen werden kann. Ich empfehle dir dringend dasa wikipedia:Mentorenprogramm, dein zukünftiger Mentor hilft dir dann dabei sicher gerne weiter. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 9. Dez. 2014 (CET)

Wobei ihr natürlich niemand verbieten kann, Beiträge auf ihrer persönlichen Diskussionsseite zu löschen. Archivieren ist transparenter, ja, aber löschen nicht verboten. Wer es vorzieht, in der Versionsgeschichte zu archivieren, der tue es. Mir fallen genügend Leute ein, die das schon getan haben (und wo es nicht um Beleidigungen etc. ging). Deshalb wäre meine Bitte an Benutzer:Schnabeltassentier auch, nicht mehr so zu reagieren. Du kannst sie auf unsere Gepflogenheiten hinweisen und bitten zu archivieren, aber zweimal zu revertieren, meines Erachtens geht das einfach nicht. Hausrecht ist Hausrecht. Nur als Bitte bzw. Empfehlung. Gruß, BHC (Disk.) 18:01, 9. Dez. 2014 (CET)

Sorry. Ich habe es so gelernt: transparent ist bei Wikipedia sowieso alles, da alles archiviert wird und somit einsehbar ist. Löschen auf irgendwelchen Seiten löscht daher nichts, wo auch immer (so denn nicht per Admin gelöscht, da Rechtsverstoß oder PA). Und bei Wikipedia gilt grundsätzlich das Transparenzprinzip, daher war und ist meine Empfehlung: Archiv einrichten, da speichern. wobei ich da wirklich nur freundlich sein und beim ersten Artikel (und für weitere Artikel) Hilfe anbieten wollte. Aber wenn das nicht gewünscht ist und daher gelöscht werden muss, dann soll dem wohl so sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 9. Dez. 2014 (CET)

(BK) Macht ja nichts, das Problem ist ja auch nicht, darauf hinzuweisen. Nur für mich als Außenstehenden wirkt die Versionsgeschichte jetzt wie ein Edit-War gegen den Seiteninhaber und das Löschen auf der eigenen Diskussionsseite ist nunmal alles andere als verboten. Mich stört es, wenn man gegen jemanden auf dessen Seite editiert, hat Gründe aus der Vergangenheit. Deshalb der Hinweis. Und wenn du ihr helfen willst, ist das natürlich klasse – ich hätte das Löschen nicht als Abweisung verstehen, sondern einfach nur von einer Unkenntnis bezüglich Archiven ausgehen. Ein neuer Abschnitt mit entsprechendem Hinweis wäre wohl besser gewesen, ist aber jetzt auch egal. --BHC (Disk.) 18:29, 9. Dez. 2014 (CET)

Dieses schikanieren wegen einem belanglosen Disk-Beitrag reicht mir nun, extra deshalb ein Archiv anzulegen wegen einem belanglosen Beitrag! Ich habe noch einen Artikel in der Vorbereitung und dann höre ich besser auf. Danke und Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) 18:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Liebe Bette Bosch. Ich sehe da meinerseits/unsererseits keinerlei Schikane. Ich habe dir mehrfach meine Hilfe angeboten mit dem Hinweis, dich gerne bei Fragen an mich zu wenden, falls du Fragen hast und habe deine Änderungen gesichtet, grade weil ich weiss, wie schwierig es Neulinge hier haben. Daher bin ich über deine Reaktion sehr erstaunt. Ggf. habe ich aber auch die falschen Worte gewählt. Da ich aber befangen bin, halte ich mich mit weiteren Äußerungen zurück. Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 9. Dez. 2014 (CET)

(BK) Auch du solltest das nicht überbewerten. Hier kommt es mal zu Zusammenstößen mit anderen, bleibt nicht aus. Und manchmal basiert das auf solchen Missverständnissen wie hier. Deswegen aufhören zu wollen, ist absoluter Nonsens, glaub mir, da gibt es deutlich schlimmeres. Leg ein Archiv an, lösch Erledigtes, lass es stehen – das ist allein deine Entscheidung und nur deine. Aber wenn du nicht aufhörst, wird sich deine Diskussionsseite sicher noch füllen und dann wäre ein Archiv nicht mehr nur wegen einem einzigen Beitrag. Aber das ist nur meine Meinung, wie gesagt, wie du entscheidest, liegt alleine bei dir. --BHC (Disk.) 18:29, 9. Dez. 2014 (CET)

(BK) Meine Empfehlung an euch beide, Bette Bosch und Schnabeltassentier: Vergesst diesen Mist einfach, sich deswegen aufzuregen, das ist es einfach nicht wert. Schnabeltassentier, vielleicht magst du dich wegen der Reverts entschuldigen, da diese wirklich falsch rüber gekommen sind, und Bette Bosch, du dich wegen des Schikane-Vorwurfs, denn ich bezweifle ernsthaft, dass das seine Intention war. Und Bette Bosch, dir kann ich nur eine Wikipedia:Preußische Nacht empfehlen, bevor du dich wirklich wegen Aufhören oder nicht-Aufhören festlegst. Wer weiß, vielleicht erinnert ihr euch in ein paar Jahren an diesen Vorfall und lacht gemeinsam darüber. ;-) --BHC (Disk.) 18:32, 9. Dez. 2014 (CET) Und stimmt: (BK), ja, ich war zu faul, dass noch mal abzuändern. ;-)

Lass doch einfach die Beiträge erst einmal auf der Diskussionsseite stehen. Manche Mitautoren sehen es als unhöflich an, wenn man die Abschnitte einfach so löscht. Ich werde dir gern beim Anlegen eines Archives behilflich sein, falls du es möchtest. Vielleicht magst du dir mal die Richtlinien zu unseren Diskussionsseiten durchlesen. Siehe hierfür →Wikipedia:Diskussionsseiten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 9. Dez. 2014 (CET)

@Ló, du hast mir gerade den vierten BK infolge beschert. ;-) --BHC (Disk.) 18:33, 9. Dez. 2014 (CET)

Entschuldige bitte BHC, ich habe aber nur einen Beitrag geschrieben. Ich wünsche euch allen einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 9. Dez. 2014 (CET)

Dir auch einen angenehmen Abend. Gruß, BHC (Disk.) 18:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Danke Lómelinde habe es gelesen. Dort steht auch: Erledigte Kleinigkeiten entfernen: Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab’s geändert“), kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat. Da Benutzer:Schnabeltassentier etwas dagegen hat muss eben nach den Regeln dann unbedingt ein Archiv her. Grüße, wenn ich viel Zeit und keine Lust mehr auf Artikel schreiben habe kümmere ich mich um ein Archiv! --Bette Bosch (Diskussion) 18:46, 9. Dez. 2014 (CET)

@Bette Bosch: Der Punkt bezieht sich mehr auf Artikel-Diskussionsseiten. Auf deiner persönlichen Benutzerdiskussionsseite kannst du auch immer alles löschen, da liegt das alleine in der Hand. Ein Archiv ist da, wie gesagt, etwas praktischer, aber nicht zwingend vorgeschrieben. Ein Archiv anzulegen geht auch schnell, ist eigentlich nur das Einfügen einer Vorlage. Ich finde, Artikel zu schreiben ist dem aber wirklich vorzuziehen. ;-) Schönen Abend. Gruß, BHC (Disk.) 18:52, 9. Dez. 2014 (CET)

Sollte ich mit meinem Revert einen Fehler gemacht und damit andere User verärgert haben, entschuldige ich mich natürlich selbstverständlich dafür. Das war nicht meine Absicht. Ich hoffe doch sehr, dass Bette Bosch weitere neue Artikel rund um Aruba schreiben wird und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:58, 9. Dez. 2014 (CET)

Offensichtlich (beim 2. Revert) gegen den Willen des Benutzers auf seiner Diskussionsseite eine Änderung zu revertieren würde ich durchaus als Fehler ansehen (von Vandalismus, grobem Unfug etc. natürlich abgesehen). --mfb (Diskussion) 14:36, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, Thema sollte durch sein. Ich habe ungewollt einen Fehler gemacht, sorry, werde Bette zukünftig aus dem Weg gehen und alle haben ihren Frieden. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:50, 12. Dez. 2014 (CET)

Hilfe zur Veröffentlichung eines Artikels

Liebes Wikipedia Team,

ich versuche ein Thema für Wikipedia vorzuschlagen. Ich habe mich angemeldet, bekomme ich aber mein Passwort nicht. Deswegen schreibe ich von meiner IP.

Nach einem technische Fehler, hat sich mein Artikel veröffentlicht obwohl es noch nicht fertig war. Meine Quellen wurden auch nicht angezeigt. Ich würde auch das Thema gerne ans Authoren Team geben, konnte aber die Kontakte auf der Seite nicht finden.

Ich würde mich auf ein Feedback sehr freuen. Wenn Sie das Thema nicht akzeptieren, ist es auch OK, aber ich hätte gern die Möglichkeit es anzubieten.

Besten Dank und viele Grüße,

Sarah

--92.225.109.200 13:46, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich vermute mal, es geht um die Seite IMusician Digital? --Färber (Diskussion) 13:48, 11. Dez. 2014 (CET)

Es gibt kein spezielles "Autorenteam" - wir alle sind Autoren. Es gibt die Qualitätssicherung für grobe Probleme mit Artikeln und einige Fachbereiche haben eigene Organisationsstrukturen, um sich um Artikel zu kümmern, aber jeder kann jeden Artikel verbessern. Dein Artikelanfang wurde von Xqt gelöscht, er kann dir den Artikelquelltext zur Verfügung wenn du ihn weiter bearbeiten möchtest. Prüfe aber vorher, ob das Thema unsere Relevanzkriterien erfüllt, sonst wird eine Neuanlage wieder gelöscht werden. --mfb (Diskussion) 14:27, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ja, es geht um diese Seite. Weil ich eine sehr ähnliche Seite auf Wikipedia gefunden habe, dachte ich dass es relevant war. Ich werde dann Xqt kontaktieren.

Grüße, Sarah (nicht signierter Beitrag von 92.225.109.152 (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2014 (CET))

Hilfe - Fehler bei Einstellung gemacht?

Hallo, ich bin Neuling und habe bei der Einstellung einer Frage (von mir) die Rubrik "Hilfe" gewählt - anscheinend wird jetzt meine Frage als "Hilfe" geführt, was ist zu tun? Vielen Dank für einen Antwort. --Autor15 (Diskussion) 16:49, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich sehe nur die Frage bei der Auskunft in der Versionsgeschichte. Da es eine Frage zu Wikipedia ist, wäre sie hier oder bei Fragen zur Wikipedia besser aufgehoben gewesen, aber du hast ja auch dort gute Antworten bekommen. --mfb (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Autor15, um deine Frage zu beantworten: Du mußt nichts weiter tun. Ich habe dich so verstanden, dass du befürchtest hast, mit deiner Bearbeitung aus Versehen etwas an den Hilfeseiten der Wikipedia verändert hast. Das ist nicht der Fall - und wäre auch nicht weiter schlimm, denn jede Änderung kann ohne großen Aufwand wieder rückgängig gemacht werden. Wenn dich das näher interessiert, findest du weitere Informationen auf dieser Seite. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 19:11, 11. Dez. 2014 (CET)

Artikel extern bearbeiten?

(Wie...) kann ich einen Artikel extern bearbeiten? --Dryhand58 (Diskussion) 14:12, 13. Dez. 2014 (CET)

@Dryhand58 Meinst du außerhalb der Wikipdia? Du kannst ihn natürlich per copy and pate in Word oder ähnliches einfügen und dort bearbeiten. Du kannst den Artikel auch in deinen BNR kopieren, um ihn dort in aller Ruhe zu bearbeiten. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:17, 13. Dez. 2014 (CET)

Nein, dies bitte nicht tun, keine Kopie erstellen. Wenn, dann bei erfahrenen Benutzern nachfragen und verschieben lassen. Dies ist aber nur in besonderen Fällen vorgesehen.-jkb- 17:33, 13. Dez. 2014 (CET)

Möchte ich auch von abraten, zumindest bei kompletten Seiten. Die Formatierung ist nicht passend und es gibt störende Absätze u.ä., bei reinen Texten geht das schon. Also nur einen beschreibenden Text. Die Bearbeitung in einem Benutzernamensraum ist da schon besser, allerdings kann man eine komplett kopierte Seite auch dann nur im Ganzen zurückpacken, wenn inzwischen niemand einen neuen Eintrag verfasst hat. Da also immer aufpassen. VG --Goldmull (Diskussion) 19:12, 13. Dez. 2014 (CET)

Ich entschuldige mich, falls da etwas falsches geschrieben habe, aber ich sah dort kein Problem, wenn der Benutzer den Quelltext in seinen BNR kopiert, dort seine Änderungen vornimmt und den Quelltext des BNR-Artikels dann den Artikeltext ersetzt. Das dies ziemlich unpraktisch, vor allem wenn es in der Zwischenzeit noch eine neue Version gibt, ist, ist mir gerade klar geworden. Sorry. Reumütige Grüße von -- Allan D. Mercant Diskussion 22:07, 13. Dez. 2014 (CET)

Ich hab den Eindruck, ihr redet aneinander vorbei. @Dryhand58: Du darfst selbstverständlich Artikelinhalte auf eine eigene Unterseite kopieren. Das ist im Gegensatz zur Bearbeitung mit Textverabreitungsprogrammen auf dem heimischen PC schon deshalb einfacher, weil du über die Vorschau oder beim Zwischenspeichern eventuelle Formatierungsfehler direkt erkennst. -jkb-s Sorge liegt vermutlich darin begründet, dass Du den Artikel kopierst, überabeitest und den alten Artikel durch Deinen „vollständig neuen“ (in Wahrheit aber nur partiell überabeiteten) ersetzt. Und das wäre in der Tat schwierrig, einfach weil dann Änderungen in der Versionsgeschichte schlechter nachvollziehbar sind. Wäre ja unüberschauber, wenn bei jeder Änderung der komplette Artikel ersetzt würde. Aber für Ergänzungen, leg ruhig eine Unterseite an, Erste Hilfe zur Erstellung von Tabellen gibt's hier. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:28, 13. Dez. 2014 (CET)

Fotografie hochgeladen und lizensiert - aber keine Reaktion!

Hallo Wikipedia-Team, habe am vergangenen Freitag eine Fotografie als erster Versuch mich an Wikipedia zu beteiligen hochgeladen und lizensiert mit E-mail und Vormular... da ich keinerlei weitere Reaktion bekommen habe wollte ich mal nachfragen was ich eventuell falsch gemacht habe. Danke für Euer Verständnis - Gruß sarfis77

--Sarfis77 (Diskussion) 10:27, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Sarfis77, du sprichst sicherlich von diesem Bild Datei:Ralph-ueltzhoeffer-willy-brandt.jpg. An wen hast du denn die Lizenz geschickt? Hast du keine Rückmeldung erhalten? Die Adresse für Bildfreigaben ist diese

• permissions-de@wikimedia.org.

Ich kann dir da aber leider nicht wirklich helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:16, 15. Dez. 2014 (CET)

Am anderen Ende sitzen auch nur Ehrenamtler, wird also nicht minütlich abgearbeitet ;-) – siehe auch hier, ist jetzt alles OK und erledigt. --elya (Diskussion) 21:51, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 21:51, 16. Dez. 2014 (CET)

Interwikidatafusion

Kann jemand die deutsche Kategorie:Peschawar mit der englischen en:Category:Peshawar fusionieren. 178.3.25.161 17:14, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Inkowik) --mfb (Diskussion) 17:29, 16. Dez. 2014 (CET)

Suche auf einer Wikipedia-Seite

Wie finde ich eine Zeichenfolge innerhalb einer konkreten Seite? Danke.

--Becktuseruhts (Diskussion) 18:26, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich mache das immer mit der Browser-Suchfunktion (meist CTRL-F) --codc ^Disk 18:37, 16. Dez. 2014 (CET)

(BK) Ähm, Browser-Suche? Internet Explorer: F3; Chrome; Firefox. Am besten im Quelltext suchen, falls das z.B. durch einen Link verdeckt ist. --BHC (Disk.) 18:38, 16. Dez. 2014 (CET)

Jawohl. Danke. Ich habe eine Funktion auf der Wikipedia-Seite erwartet. (nicht signierter Beitrag von Becktuseruhts (Diskussion | Beiträge) 23:32, 16. Dez. 2014 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 22:46, 17. Dez. 2014 (CET)

Interwikidatafusion

Kann jemand die englische en:Category:Reformed State churches in Switzerland mit der deutschen Kategorie Kategorie:Reformierte Kirche (Schweiz) fusionieren ? 178.3.30.124 22:44, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 00:34, 18. Dez. 2014 (CET)

Frage zu RK Film

In der RK Film steht bei Punkt 1 ein Zusatz in Klammern: "der Film wurde im Kino aufgeführt (der Film befand oder befindet sich im Filmverleih)" Können Sie bitte nachvollziehen, ob diese Klammerergänzung im Zusatz verbindlich gelten muss? Wenn dem nämlich so ist können Independent Filme, die alle sonstigen RK erfüllen trotzdem nie in der Wiki erscheinen. Ist es möglich, dass diese Klammerangabe erst später unkontrolliert hinzugefügt wurde? Über Ihre Einschätzung in so einem Sachverhalt würde ich mich sehr freuen und bedanke mich schon jetzt! --91.66.249.233 12:27, 14. Dez. 2014 (CET)

Ähm, es müssen nicht alle einzelnen Punkte erfüllt sein („Ein Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist“) – sofern einer der Punkte erfüllt ist, ist der Film relevant, er muss dazu nicht im Filmverleih befinden. --BHC (Disk.) 12:41, 14. Dez. 2014 (CET)

Ach, das hört sich ja wirklich gut an. Ich habe nämlich einen neuen Wiki Beitrag hier online gestellt. Es handelt sich um einen Film: https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Spalt_-_Gedankenkontrolle Jemand hat anonym diesen zur Löschung vorgeschlagen. Kannst Du Bitte(!) einmal schauen ob Du diesen Filmbeitrag retten kannst? Ich habe etwas bedenken, dass er einfach durchs Raster fällt. Er erfüllt die Punkte: Kino (jedoch ohne Verleih), IMDB und er wurde im Rahmen der Homochrom gezeigt, das ist das drittgrößte nicht heterosexuelle Filmfst in Deutschland. Vielen Dank nochmal! --91.66.249.233 16:06, 14. Dez. 2014 (CET)

Die Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/12._Dezember_2014#Der_Spalt_-_Gedankenkontrolle läuft, die Grundtendenz geht zumindest quantitativ in Richtung behalten. Du darfst dich aber gerne dort mit einbringen. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 16:43, 14. Dez. 2014 (CET)

Dankeschön für das Feedback. Die Diskussion verläuft nicht so freundlich und da werden unwahre Dinge behauptet, beispielsweise behauptet da jetzt jemand, man wolle eine Mehrheit "vorgaukeln". Ich finde das sehr unfreundlich und werde mich deshalb wegen der mangelnden Sachlichkeit da nicht weiter einbringen. Bitte seid so lieb und behaltet diesen Artikel im Auge. --91.66.249.233 20:49, 14. Dez. 2014 (CET)

Es kommt auf die Argumente an nicht auf die Anzahl derer die diese vorbringen. Deshalb ist es unsinnig die Diskussion mit einer Abstimmung zu verwechseln. Das die 2 Benutzer die sich die mühe gemacht haben sich extra für diese Löschdiskussion neu angemeldet haben entweder mit der Erstellerin identisch sind oder von dieser zum anmelden bewegt wurden ist doch sehr wahrscheinlich. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:04, 14. Dez. 2014 (CET)

Dürfen bei "Kritiken" auch Statements von Öffentlichen Personen stehen oder nur Zeitungsartikel? Jetzt hat jemand leider ganze entsprechende Abschnitte aus dem Artikel herausgelöscht. Ferner wurde jetzt von einem anderen User das Relevanzkriterium einer "Zeitüberdauerung" herangezogen um diesen Artikel zu bewerten. Allein, wenn man sich einmal die wissenschaftlichen Untersuchungen zum Thema anschaut wird der Film umso deutlicher: http://www.uni-kiel.de/medien/trans.html Es gab bisher noch keinen ähnlichen Film. Ferner ist die Regiseurin eine engagierte, vielleicht auch die bekannteste themenspezifische Aktivistin. Und der Film wird auch schon als Aufklärungsfilm an Hochschulen eingesetzt. Ich finde es aber etwas peinlich wenn ich hier wie auf dem Basar den Artikel "verkaufen" muss. Ich hoffe doch, dass er für sich spricht. Ich freu mich auch über das bisherige Feedback! Danke allen! P.S.: Übrigens ist mir aufgefallen, dass es keine eigene Film Kategorie zum Thema im Kontext Film gibt. Ich würde mir wünschen, dass es hier auch andere Menschen gibt, die sich diesem Desiderat in der Wikipedia annehmen. So habe ich auch von anderen gehört, dass es da wohl öftres mal hier Probleme gibt. Und ich werde das Desiderat nur mit Sensibilität auf die ich treffe mithelfen können dieses zu beseitigen. --91.66.249.233 21:13, 16. Dez. 2014 (CET)

Positionskarte

Wie kann man die Positionskarte auswechseln ? Beispiel jetzt wird eine leere Karte angezeigt.

12.518888888889-70.035555555556

Fragen von Neulingen/Archiv/2014/Dezember​

Ich persönlich würde diese Karte für besser halten Datei:Location map Aruba.png, da sind wenigsten die wichtigsten Straßen mit abgebildet. Jetzt wird nur ein weißer Fleck angezeigt. --Bette Bosch (Diskussion) 09:00, 16. Dez. 2014 (CET)

--Bette Bosch (Diskussion) 09:00, 16. Dez. 2014 (CET)

Frag mal in der Kartenwerkstatt nach. Da dürften am ehesten Leute sein die was davon verstehen. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:21, 16. Dez. 2014 (CET)

Wo willst du sie austauschen? Infoboxen bieten in der Regel entsprechende Möglichkeiten. Dazu wird dann die Vorlage:Positionskarte verwendet, die man natürlich auch ohne Infobox selbst ausfüllen kann. --mfb (Diskussion) 11:22, 16. Dez. 2014 (CET)

@Mfb: Es wird generell verlinkt, wohl durch Eingabe |region=AW| es betrifft alle Orte auf Aruba. Ich dachte man kann es direkt verlinken. Jedesmal eine extra Vorlage zu erstellen ist sicher nicht nötig. Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 12:09, 16. Dez. 2014 (CET)

Habe gerade mal in der Kartenwerkstatt nachgefragt. --Bette Bosch (Diskussion) 12:14, 16. Dez. 2014 (CET)

Hier erledigt, NNW aus der Kartenwerkstatt kümmert sich darum. Danke an Alle --Bette Bosch (Diskussion) 12:30, 16. Dez. 2014 (CET)

??? Was hat das mit einem Link zu tun, und wer will Vorlagen erstellen? Die Vorlage Positionskarte existiert doch schon, und bei der Kartenwerkstatt steht jetzt ein Beispiel ihrer Anwendung (die ich hier bereits vorgeschlagen habe). --mfb (Diskussion) 14:23, 16. Dez. 2014 (CET)

Joe Rabl Schauspieler und Webegesicht aus Österreich

meine frage ist wie bekomme ich Joe RABL IN [Wikipedia] ein ich finde ihn nur aber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Void_%28Film%29 ist rechts bei wie kann man für ihn wenn er nicht zu finden ist bei euch einen neuen "neuen artikel anlegen" über Joe Rabl mit fotos ??? mit grüssen --World73wide (Diskussion) 15:58, 16. Dez. 2014 (CET)

Hallo World73wide, du kannst selbst einen Artikel über ihn anlegen. Dafür solltest du eventuell erst einmal einen Entwurf im Benutzernamensraum anlegen siehe →Artikelentwurf generell kannst du hilfreiche Tipps zum Schreiben neuer Artikel auch auf der Seite →Wikipedia:Starthilfe finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 16. Dez. 2014 (CET)

bitte um eure hilfe weiss nich wie das geht danke euch alle er hat auch eine website und im google, IMDB etc etc auch sehr einfach zu finden danke euch für eure mit hilfe!! (nicht signierter Beitrag von World73wide (Diskussion | Beiträge) 16:32, 16. Dez. 2014 (CET))

@World73wide: Du kannst dir einen eigenen Mentor aussuchen, der unterstützt dich bei den ersten Schritten hier in der Wikipedia. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:34, 16. Dez. 2014 (CET)

Und bitte auf Rechtschreibung und Grammatik achten. --mfb (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2014 (CET)

Mentorhilfe für einen neuen Artikel im Benutzernamensraum

Ich hatte vor einigen Monaten Kontakt mit Polarlys als Mentor und dabei gute Erfahrungen gemacht. Ich habe jetzt über meinen Benutzernamensraum einen neuen Artikelentwurf eingegeben und "gespeichert". Jetzt weiß ich allerdings nicht weiter und wäre dankbar, wenn Polarlys oder ein anderer Mentor Kontakt mit mir aufnehmen könnte. Beste Grüße.--PKaiserArnswald (Diskussion) 10:14, 17. Dez. 2014 (CET)

--PKaiserArnswald (Diskussion) 10:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Du kannst Benutzer:Polarlys auf seiner Diskussionsseite anschreiben. --mfb (Diskussion) 11:13, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo PKaiserArnswald, Du hattest Dir Polarlys schon vor einigen Tagen wieder als Mentor gewünscht, er scheint derzeit aber nicht aktiv zu sein. Dein neuer Mentorenwunsch ist beim Mentorenprogramm eingegangen, THWZ ist benachrichtigt und wird sich sicher zeitnah bei Dir melden. Deinen Artikelentwurf hast Du jetzt in den Artikelnamensraum verschoben, sehe ich. Der weist allerdings noch diverse Mängel auf, vielleicht solltest Du ihn nochmal in Deinen Benutzernamensraum zurückverschieben lassen, um ihn mithilfe Deines neuen Mentors noch ein bisschen auf Vordermann zu bringen (eine entsprechenden Vorschlag hast Du auch bereits auf Deiner Diskussionsseite). Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:55, 17. Dez. 2014 (CET)

Einzelnachweise bei neuem Artikel Wittur

Hallo zusammen,

ich habe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Retter2/Wittur einen neuen Artikel geschrieben. Allerdings ist es nicht ganz einfach Einzelnachweise, außer den von mir benannten, für die beschriebenen Fakten zu finden. Reichen diese aus? Wie ist es mit dem Nachweis "Unternehmensregister"?

Viele Grüße retter2

--Retter2 (Diskussion) 17:27, 17. Dez. 2014 (CET)

@Retter2: Es kommt weniger auf die Anzahl der Einzelnachweise an, als darauf, dass alles belegt ist. Sofern dies so ist (beim überfliegen sehe ich einen Beleg für die Firmengeschichte und einen für die Mitarbeiterzahl, eine für den Umsatz wäre noch schön (falls nicht bei vorherigem enthalten)), gibt es keinen Grund, auf die Jagd nach weiteren, dann redundanten, Belegen zu gehen. Nur eins noch, welches Suzhou ist gemeint? --BHC (Disk.) 17:56, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Einschätzung. Ist für den Umsatz das unternehmenregister in Ordnung? Suzhou spezifiziere ich natürlich. --Retter2 (Diskussion) 00:44, 19. Dez. 2014 (CET)

@Retter2: Das Unternehmensregister ist völlig ausreichend, um den Umsatz zu belegen. --BHC (Disk.) 12:11, 19. Dez. 2014 (CET)

Deutscher Wikipedia-Artikel als (geringfügig erweiterte) Übersetzung von englischen und spanischen Artikeln

--Woru (Diskussion) 14:41, 18. Dez. 2014 (CET) Der (engl.) Artikel "Maria Julia Hernandez" erweckt beinahe den Eindruck, als ob die Iurisprudenz den Hauptinhalt des Lebens dieser Menschenrechtsverfechterin ausmachte. Ihr ursprünglicher Beruf einer "Gesundheitshelferin/ Barfußärztin" bleibt unerwähnt. Ich könnte nun den englischen (oder spanischen) wikipedia-Artikel ergänzen. Mein Hauptmotiv ist jedoch, nicht nur der allgemeinen Öffentlichkeit, sondern z.B. einer deutschen Schulklasse, die sich sonst, wie jüngst an der Wilhelm-Hauff-Realschule Pfullingen erlebt, mit einer unsäglichen automatischen Übersetzung herumschlagen muss, eine lesbare deutsche Fassung anzubieten. Gibt es allgemeine Auswahlkriterien, die bei der Übertragung von fremdsprachlichen Wikipediaartikeln zu beachten sind? Ist mein Dafürhalten für einen neuen Wikipediaartikel ausreichend? Werden fremdsprachliche Links u.a. Quellen irgendwo getrennt angegeben oder sollten sie möglichst im Artikel selbst untergebracht sein? --Woru (Diskussion)

Hallo Woru, wenn du den Artikel mehr oder weniger direkt ins Deutsche übertragen willst, sollest du ihn zunächst importieren lassen, damit in der Versionsgeschichte der Ursprung des Artikels (mitsamt der Autoren - wichtig für das Urheberrecht!) sichtbar bleibt. Ansonsten gelten für den Artikel genau dieselben Anforderungen wie für jeden anderen Artikel, insbesondere sollten die Aussagen gut belegt sein. Dazu können natürlich dieselben Quellen verwendet werden wie in dem englischsprachigen Artikel. Die werden dann auch genauso angegeben wie dort. Ich hoffe, das hilft dir weiter - in den Links im Text gibt es auch noch weitere Informationen. Oder sonst nochmal fragen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 15:34, 18. Dez. 2014 (CET)

Zu Darians Empfehlungen (Danke!): Wie Importieren geht, habe ich noch nicht herausgefunden. Quellenangaben habe ich jetzt (bis auf zwei Verweise im Artikel selbst) getrennt angegeben; bei einem ersten Ausdruck erschienen sie, anders als bei der engl. Version, nicht am Ende des Artikels - vielleicht sollte ja der engl. Wikipedia-Artikel dort erscheinen! (nicht signierter Beitrag von Woru (Diskussion | Beiträge) 13:45, 19. Dez. 2014 (CET))

Wikipedia-Artikel sind keine Quellen - sie können aber dazu dienen, Quellen zu finden. Importieren können nur Admins, die Anfrage dazu kannst du auf der verlinkten Seite zu Importen stellen. --mfb (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Bei Importen sollte man die Quellen abklopfen, ob es nicht eine passendere gibt. Es gibt z. B. deutsche Werke, die ins Englische übersetzt wurden und diese Übersetzung wird als Quelle angegeben, dann sollte man natürlich die deutsche Fassung heranziehen oder umgekehrt gibt es deutsche Übersetzungen von englischen Titeln. Einige Quellen v. a. Webquellen werden in der englischen Wikipdia akzeptiert, die bei uns mangels Zuverlässigkeit nicht akzeptiert werden. Also man sollte insgesamt die Quellen prüfen und "ausmisten" und soweit möglich durch qualitativ ebenbürtige deutschsprachige Quellen ersetzen oder ergänzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:20, 19. Dez. 2014 (CET)

Frage zur Vorgehensweise der Übersetzung eines bestehenden deutschen Artikels ins Englische

Hallo,

in den Hilfestellungen finden sich nur Anleitungen für die Übersetzung fremder Artikel ins Deutsche. Ich möchte jetzt aber den Artikel Drangmeister aus dem Deutschen ins Englische übersetzen.

Wie sollte zu diesem Zwecke vorgegangen werden?

--Drangmeistername (Diskussion) 12:20, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo Drangmeistername, das liegt daran, dass jede Sprachversion der Wikipedia da ihre eigenen Regeln und Anleitungen hat. In der englischen Version ist en:WP:Translation ein guter erster Anlaufpunkt. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 12:37, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo Darian,

vielen Dank für den Hinweis.

Viele Grüße

--Drangmeistername (Diskussion) 16:19, 21. Dez. 2014 (CET)

Wolfgang Hildebrandt

Meine Frage ist, wie kann kann einen Künstler wie Wolfgang Hildebrandt (www.WolfgangGivePeaceAAchance.com) als Seite in Wikipedia finden- sowie andere Kollegen seinen Könnens? Mit freundlichen Grüßen

Ulla Bitz(nicht signierter Beitrag von 93.129.168.97 (Diskussion) 14:55, 21. Dez. 2014 (CET))

Bei uns gibt es keinen Artikel Wolfgang Hildebrandt – den hat wohl noch niemand geschrieben (vorausgesetzt, er ist relevant). --BHC (Disk.) 15:21, 21. Dez. 2014 (CET)

die Lektüre der Biografie auf [3] lässt sich eine Relevanz nach WP:RK#U nicht so recht erkennen. Halt die auf PR-Seiten eines Künstlers übliche und da ja auf einer zielgerichtet darauf ausgerichteten Website auch legitime PR. Für einen Artikel in Wikipedia braucht es mehr: die Relevanz nach WP:RK#U wäre zu belegen. Ich sehe dies ziemlich schwierig, auf Amazon wird z.B. kein Album von ihm gehandelt. Bitte beachte auch WP:Interessenkonflikt. - andy_king50 (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2014 (CET)

Kleine Korrektur: Gemeint hat andy_king50 vermutlich nicht WP:RK#U, sondern unsere Kriterien für Pop- und Rockmusiker. --elya (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2014 (CET)

ja, da so viele Unternehmen hier spammen kam das "U" quasi automatisch.... andy_king50 (Diskussion) 18:20, 22. Dez. 2014 (CET)

Einen Titel für Sendereihe des NDR gesucht

Ich habe einen Artikel über eine Sendereihe über Naturdokus des NDRs verfasst. Mein Problem ist das die Sendereihe keinen Titel hat. Das einzige was ich ganz sicher weis ist sie immer, außer wenn der Sender Sonderproramm zeigt von montags bis freitags von 11.30 Uhr bis 12.15 Uhr läuft. Die Sendung, die vorher um 11.00 Uhr kommt ist die Wiederholung der Nachrichtensendung Hallo Niedersachsen. Und ab 12. 15 Uhr kommt die Serie In aller Freundschaft. Link zur Programseite des NDR: http://www.ndr.de/fernsehen/programm/index.html Hat jemand eine Ahnung was man für einen Titel, da nehmen kann? Mir ist trotzt sehr langen Überlegungen, bisher noch immer kein Titel eingefallen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:44, 22. Dez. 2014 (CET)

Ein Teil davon ist in der Kategorie Expeditionen ins Tierreich. Beschreibt der Artikel denn alle Dokus bei NDR? Dann könnte man es vielleicht "[Natur]Dokumentationen bei NDR" oder so nennen.

Jetzt weis ich wie die Sendereihen der anderen Sender zu den Naturdokus heißen. Bei der ARD heißt die Sendereihe Erlebnis Erde, im BR heißt der Serie Welt der Tiere, bei ((Eins Festival]] und der Sende Platz 20.15 Uhr im NDR heißt Expeditionen ins Tierreich Sende Platz 20.15 Uhr immer mittwochs. Ich überlege wie man den Sende Platz 11.30 Uhr bis 12. 15 Uhr des NDR nennen kann. Link zum Eintrag bei fernsehserien.de: Beispiel:http://www.fernsehserien.de/abenteuer-nordsee/sendetermine/ndr/-1 Mir geht es um den Titel des Artikels der Inhalt ist nicht so das Problem. Mir ist bisher noch kein so rechter eingefallen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:35, 23. Dez. 2014 (CET)

Vorsicht, so einfach mal eben einen Titel ausdenken solltest Du Dir idealerweise nicht. Wichtig wäre es zu klären, wer diese Sendungen für wen produziert. Sind das NDR-Produktionen? Oder recycelt der NDR da eventuell Dokus anderer, ohne den Titel der originären Sendereihe zu übernehmen? So ganz unüblich wäre das nämlich nicht. Im Zweifelsfall kenne ich aber jemanden, der Dir da absolut zuverlässig Auskunft zu geben kann: der NDR. Kurze E-Mail und Du bist auf der sicheren Seite. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 19:48, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich habe beim NDR nachgefragt und weis jetzt wie die Serie heißt. Welt der Tiere heißt der Programmplatz. Beim Hessischen Rundfunk nennt man der Sendeplatz Naturwelten. Ich werde denn Artikel dazu demnächst schreiben. Bis dan. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:37, 24. Dez. 2014 (CET)

Interwikidatafusion

Kann jemand die deutsche de:Kategorie:Rasen mit der englischen en:Category:Lawns fusionieren ? 47.64.141.40 02:15, 26. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. -- FriedhelmW (Diskussion) 09:57, 26. Dez. 2014 (CET)

Kann auch jemand die deutsche de:Kategorie:Grünland mit der englischen en:Category:Grasslands fusionieren ? 188.96.188.107 18:47, 26. Dez. 2014 (CET)

Hab ich jetzt. --MannMaus 23:19, 26. Dez. 2014 (CET)

Kann jemand die deutsche de:Kategorie:Saat mit der englische en:Category:Seeds fusionieren ? Im Bereich Landwirtschaft scheinen eine Reihe von Kategorien nicht bei Interwikii gelinkt worden zu sein. 188.96.182.213 23:48, 26. Dez. 2014 (CET)

Kann jemand die deutsche de:Kategorie:Person (Pädagogik) mit der englischen en:Category:Educational personnel fusionieren ? 178.3.31.233 00:31, 27. Dez. 2014 (CET)

Ja, ich habe die beiden Kats jetzt erledigt, nachdem mich eine IP angeschrieben hat, um "eine Reihe Kategorien", die nicht verlinkt wurden, kann sich doch eigentlich bitte der entsprechende Fachbereich kümmern. --MannMaus 08:17, 27. Dez. 2014 (CET)

Seite verschieben, Lemma (Person) schon vorhanden

Hallo ihr macht das echt gut. Trotzdem bin ich mir nun unsicher, wie es genau weitergeht.

Ich habe eine Seite erstellt im Benutzernamensraum Benutzer:Dgcorr/ahentwurf Ich würde diese nun verschieben. Da es aber einen Andreas Huber gibt, wäre nach meinem Verständnis nun der nächste richtige Schritt, die existierende Seite erst umzubenennen in z.B. Andreas Huber (Billardtrainer) und dann meine erstellte Seite zu verschieben, ebenfalls mit dem Lemma Name plus Berufsbezeichnung. Erste Frage: Ist das korrekt?

Zweite Frage: Wie benenne ich die existierende Andreas Huber Seite um?

Dritte Frage: Die Berufsbezeichnung ist bei der neuen Seite etwas schwer: z.B. Andreas Huber (Vortragsredner), Andreas Huber (Desertec Vorstand), Andreas Huber (Manager)..., daher würde ich über das Geburtstjahr gehen Andreas Huber (*1981)

Vierte Frage: Wenn die Seite dann existiert, würde ich als nächstes von der Desertec und der Club of Rome Seite jeweils bei der Bezeichnung/ Namen auf sie verlinken. (bei Desertec unter Vorstand und Club of Rome bei Deutsche Gesellschaft der Geschäftsführer)

Das ganze hört sich vermutlich mutiger an als ich bin. Vielleicht ist es auch gar nicht meine Aufgabe Seiten umzubenennen und zu verschieben.

Gerne auch Tipps was vielleicht bei der neuen Seite noch verbessert werden könnte.

Vielen Dank Andreas

--Dgcorr (Diskussion) 23:01, 27. Dez. 2014 (CET)

Umbenennen geht so: verschieben auf den neuen namen - (alten artikel ggf. löschen), was faktisch eine umbenennung ist. Andreas Huber wird anschließend in eine Begriffsklärungsseite umgebaut (WP:BKL) um auf beide verweisen zu können. Du musst anschließend nur noch alle Artikel mit Links auf Andreas Huber die den Billardtrainer meinen ändern auf Andreas Huber(Billardtrainer). Ansonsten hast du das schon alles richtig erkannt. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 23:13, 27. Dez. 2014 (CET) Achja: ich würde auf AH(Manager) verschieben, aber mit den Namenskonventionen kenne ich mich nicht so gut aus. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 23:15, 27. Dez. 2014 (CET)

Wenn du nicht mutig bist, kannst du den Andreas Huber auch Andreas Huber sein lassen. Nur solltest du dann oben in dem Artikel einen BKL-Hinweis machen, wie beispielsweise bei ... Moment, ich finde gleich was. --MannMaus 23:29, 27. Dez. 2014 (CET)

Auf die Schnelle finde ich nicht genau das, was ich suche, Schweden ist aber so ein Beispiel. --MannMaus 23:35, 27. Dez. 2014 (CET)

So würde das dann aussehen. --MannMaus 23:43, 27. Dez. 2014 (CET)

Ich sehe keine überragende Rolle des Billardtrainers im Vergleich zum Manager, es sollten also beide ein Klammerlemma bekommen. --mfb (Diskussion) 00:16, 28. Dez. 2014 (CET)

Ja, die optimale Lösung ist es nicht, das stimmt schon. Es ist halt nur WP:Ignoriere alle Regeln anstatt WP:Sei mutig. --MannMaus 00:28, 28. Dez. 2014 (CET)

Ich hab Dir schon mal die Seite herausgesucht, auf der zu sehen ist, wo Andreas Huber überall verlinkt wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Andreas+Huber&namespace= Es ist eine gute Übung.  . Alle Schritte wie schon beschrieben:1. Andreas Huber zu Andreas Huber (Billardspieler) verschieben. 2. Die neue Andreas Huber (Manager) Seite einrichten. 3. Die frei gewordenen Andreas Huber-Seite als BKL-Seite einrichten und als 4. alle Seiten, auf denen Andreas Huber verlinkt wurde, den link in Andreas Huber (Billardspieler) ändern. Dann ist es optimal. Ich habe auch schon einiger solcher Aktionen auf meiner Warteliste, aber nützt ja nichts. Irgendwann muss es gemacht werden. Du schaffst Das! VG --Goldmull (Diskussion) 01:11, 28. Dez. 2014 (CET) Nachtrag: Die Variante der BKH (Begriffsklärungshilfe) ist dann sinnvoll, wenn nur ein der Personen ein eigenes Lamma hat. So, wie es jetzt gleich um zwei fertige Seiten geht, würde ich immer eine BKL einrichten.--Goldmull (Diskussion) 15:06, 28. Dez. 2014 (CET)

Die beiden Bundesverdienstkreuz-Links können bleiben, die zielen sowieso auf eine andere Person. Und die Liste der Biografien wird von einem Bot gepflegt. --mfb (Diskussion) 02:24, 28. Dez. 2014 (CET)

Wow. Danke für die schnelle und umfassende Hilfe. Ich werde mutig sein und das zeitnah angehen, wenn ich weiß ich kann auch dran bleiben. --Dgcorr (Diskussion) 14:41, 28. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Editieren in Wikidata

Ich wollte zum Thema Entkulakisierung, welches heute auf der Startseite steht, eine Beschreibung in Wikidata eintragen. Früher ging das immer ohne Account, egal wo ich mich gerade aufgehalten habe, doch heute geht es nicht. Deshalb habe ich mir einen Account zugelegt, es geht immer noch nicht. Da steht:

"Account creation from IP addresses in the range 91.9.96.0/19, which includes your IP address (91.9.96.87), has been blocked by Courcelles."

Unter d:Special:BlockList stehen 80.134.80.0/20 und 91.9.96.0/19 als geblockt, jeweils Expires "17:47, 24 March 2015".

Beide gehören zur Deutschen Telekom AG:

• http://www.utrace.de/ip-adresse/80.134.80.0 Berlin
• http://www.utrace.de/ip-adresse/91.9.96.0 Recklinghausen

Ist ja nicht grad der kleinste Provider und dann drei Monate.

Kollateralschaden? Es ist auch unklar warum diese Maßnahme angewandt wurde, weder ist Vandalismus erkennbar noch irgendwelch anderer Mißbrauch nachgewiesen.

Typisches angelsächsisches Verhalten, erstmal schießen und dann schauen was los ist? HelmutSchreiber1960 (Diskussion) 01:33, 27. Dez. 2014 (CET)

Courcelles ist Admin auf Meta, somit scheint es keine lokale Angelegenheit zu sein. @DerHexer:, @Hoo man:, -jkb- 01:48, 27. Dez. 2014 (CET)

Das war ein lokaler Block auf Wikidata. Ich habe nun die Range 91.9.96.0/19 dort entblockt und werde Courcelles ansprechen, um auch die zweite Range freizugeben. - Hoo man (Diskussion) 01:58, 27. Dez. 2014 (CET)

Ich danke dir, Gruß und merry Xmas -jkb- 02:02, 27. Dez. 2014 (CET)

Danke, gleichfalls :) - Hoo man (Diskussion) 02:07, 27. Dez. 2014 (CET)

Habe dort schon mal eine Beschreibung eingefügt: Unterdrückungskampagne in der Sowjetunion zur Zeit Josef Stalins. Ist das ok? --Emeritus (Diskussion) 02:01, 27. Dez. 2014 (CET)

Sieht auf den ersten Blick gut aus, ja - Hoo man (Diskussion) 02:07, 27. Dez. 2014 (CET)

Ich musste die Range jetzt erneut blockieren... leider ist es zu massivem Missbrauch durch diese Range gekommen. Angemeldet kann man jetzt aber wieder durch sie editieren. Grüße, Hoo man (Diskussion) 02:25, 27. Dez. 2014 (CET)

@Hoo man: "leider ist es zu massivem Missbrauch durch diese Range gekommen" - Beleg? 91.9.99.130 20:50, 29. Dez. 2014 (CET)

Unbelegt bzw. QS Button

Wo findet sich den der off, QS bzw. Artikel ist unbelegt - Button als Vorlage? Danke! --Pulcinella (Diskussion) 00:10, 30. Dez. 2014 (CET)

Hallo, die Bausteine, die Du suchst, findest Du hier. Immer mit der Bitte, sie mit Bedacht einzusetzen!. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 01:14, 30. Dez. 2014 (CET)

Danke! Und Bestes für 15 --Pulcinella (Diskussion) 01:21, 30. Dez. 2014 (CET)

Mitarbeit

Hallo, darf man in bestehendem artikel einfach etwas ändern, bzw richtig stellen?

--HaryNabs (Diskussion) 18:35, 29. Dez. 2014 (CET)

Ja. Vor allem bei umstrittenen Aussagen aber bitte mit Quellen, sonst wird die Änderung oft schnell wieder zurückgesetzt. --mfb (Diskussion) 18:43, 29. Dez. 2014 (CET)

Danke, mit Quellen, wie Duden oder Lexikon. --HaryNabs (Diskussion) 07:31, 30. Dez. 2014 (CET)

Obwohl ich die Urheberrechte an meinen Bildern besitze, wurden sie aus meinem Wikipedia Artikel entfernt. Warum ist das so?

Hallo an alle, ich habe eine Frage: Obwohl ich die Urheberrechte an meinen Bildern besitze, wurden sie aus meinem Wikipedia Artikel entfernt. Warum ist das so und was kann ich tun, damit sei beim erneuten einstellen nicht wieder entfernt werden?

Liebe Grüße und Danke für eure Zeit --Shadowka (Diskussion) 19:28, 29. Dez. 2014 (CET)

So wie ich das sehe, ist die Datei bei Wikimedia Commons gelöscht worden. Möglicherweise hast Du dort etwas nicht ganz richtig gemacht. Ich gehe immer über: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen, dann über (B) Formular – bisherige Hochladeart: klick auf: Es ist ausschließlich meine eigene Arbeit. Und dann weiter. Ein Teil ist dann voreingetragen und man muss nur einen neuen Namen für die Datei finden und die Lizenzvariante nicht vergessen. Auch Kategorien sind wichtig, aber die kann man nachtragen. Probier es einfach noch einmal. Ich hab da auch immer mal Probleme, weil ich nicht so sattelfest in englisch bin. VG --Goldmull (Diskussion) 19:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank für eure Hinweise. Die Bilder wurden tatsächlich von einer Fotografin gemacht aber in meinem Auftrag und die Rechte an den Bildern habe ich. Allerdings habe ich sie nicht mehr erneut hochgeladen, da sie sowieso wieder gelöscht worden wären. Liebe Grüße und noch einen guten Start ins neue Jahr.

Hallo Shadowka, das zweite Bild (File:Katja Blume - Kopie (2).jpg) wurde gelöscht, weil es offenbar von Amazon oder anderswo aus dem Netz kopiert wurde. Ein Bild, das aus Deiner Kamera oder einem Bildbearbeitungsprogramm käme, hätte Metadaten oder wäre deutlich größer im Bildformat. Das ist ein typisches Website-Bild. Die Erfahrung sagt uns, daß die Angabe „own work“ in diesem Fall in den meisten Fällen nicht stimmt. Das andere Foto File:Katja Schneidt.jpg war ein Bild mit Wasserzeichen und Copyrightangabe „Diana Hessner“ – auch hier ist „own work“ sehr unwahrscheinlich. Du hast unter diesem Namen schon ein neues Bild hochgeladen, das offenbar keine Lizenzprobleme hat. Ich würde dennoch davon abraten es zu verwenden, weil es qualitativ extrem schlecht ist (verwackelt, unscharf, farbstichig, Fensterrahmen als Hintergrund usw.). Das kannst Du sicher noch besser, nimm Dir einfach etwas Zeit. Wegen Qualität werden auf Commons aber in den seltensten Fällen Bilder gelöscht. --elya (Diskussion) 21:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Falsche Sprache

Sehr geehrter Leiter von Wikipedia!

Gestern verfasste ich einen Artikel auf Boarisch verfasst, heute wollte ich ihn nochmal durchlesen und sehe, dass er gelöscht wurde, aufgrund von "falscher Sprache". Aber bitte: Ich spreche muttersprachlich einen boarischen Dialekt und kann mich in demselben perfekt ausdrücken. Also eine "falsche Sprache" ist's auf keinen Fall. Oder gibt's auch Regelungen, wie ein Dialekt geschrieben werden sollte oder welche Wörter es in einem so breitgefächerten Dialekt wie dem bayrischen geben soll?

Vielen Dank für Ihre Auskunft,

Gerenot (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2014 (CET)Gerenot

Boarisch hat ein eigenes Wiki: https://bar.wikipedia.org/ Guten Rutsch! -- FriedhelmW (Diskussion) 14:27, 31. Dez. 2014 (CET)

Du kannst den löschenden Admin (vermutlich @Tsor:) bitten, die Seite als Benutzerunterseite wiederherzustellen, damit du sie übertragen kannst. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Hier ist die (hoch)deutsche Wikipedia, andere Sprachen oder Dialekte sind also an der falschen Stelle (so wie ein deutscher Artikel in der englischen Wikipedia falsch wäre). Die boarische Wikipedia hat eigene Regeln zur Schreibweise, aber damit kennen sich die Benutzer dort besser aus. --mfb (Diskussion) 17:11, 31. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, Herr FriedhelmW! Sie haben mir sehr geholfen! Ich werde Tsor dann auch gleich bitten, meinen Artikel wieder herzustellen. --Gerenot (Diskussion) 19:44, 31. Dez. 2014 (CET)Gerenot