Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2016/Juni#Thema_1

Seite erstellen????

Hallo. Ich würde gerne eine Seite erstellen. Allerdings kenne ich mich mit den nötigen kürzeln zum Erstellen nicht aus und auch das Kopieren von Vorlagen funktioniert nicht nach meinem Ermessen... Ich hoffe, dass mir jmd Schritt für Schritt helfen kann, wie so etwas gemacht wird. Danke! --Freissebastian (Diskussion) 13:49, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hier klicken und losschreiben. Dann unten "Seite speichern" klicken. Da kannst Du munter ausprobieren. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:58, 1. Jun. 2016 (CEST)

Es gibt keine nötigen Kürzel zum Erstellen von Seiten. Der Einstieg ist hier beschrieben. Bei konkreten Problemen kannst du dich gerne wieder melden, aber diese Anfrage ist doch zu allgemein gehalten. --Magnus (Diskussion) 13:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

Oder einen persönlichen Ansprechpartner im WP:Mentorenprogramm suchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wenn du mich fragst: "einfach losschreiben" ist in aller Regel kein hilfreicher Tipp, die von Magnus verlinkte Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen hingegen liefert den richtigen Einstieg, will sagen: Erst mal nachschauen, ob es den Artikel nicht schon gibt, dann seine Relevanz überprüfen, und dann losschreiben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:55, 1. Jun. 2016 (CEST)

Durchaus richtig, aber er schrieb er koenne keine Seite erstellen (kenne ich mich mit den nötigen kürzeln [...] nicht aus und Kopieren von Vorlagen funktioniert nicht). Der Link erstellt eine Seite in seinem BNR (erstes Erfolgserlebnis?) zum Ausprobieren. Hinfuehren zu produktiver Arbeit waere der naechste Schritt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:05, 1. Jun. 2016 (CEST)

Sehe ich anders... Viele schreiben einfach los (OK, wenn's dann wenigstens im Benutzernamensraum ist, ist es nicht gar so schlimm) und bekommen dann ihre Elaborate schnellgelöscht oder landen in einer Löschdiskussion. Das ist dann alles andere als ein Erfolgserlebnis. Letzendlich gilt in Wikipedia eben nicht mehr "Sei mutig", sondern: "Mach dich mit den Regeln vertraut", die Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen reflektiert genau dies. (Ceterum censeo: wir sollten uns da ehrlich machen und endlich mal die Seiten "Sei mutig" und "Ignoriere alle Regeln" löschen, da sie Neulinge lediglich auf den falschen Dampfer setzen.)--Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:23, 1. Jun. 2016 (CEST)

Bild einfügen

--Wellano18143 (Diskussion) 16:51, 1. Jun. 2016 (CEST)

Frage? --Magnus (Diskussion) 16:52, 1. Jun. 2016 (CEST)

@Wellano18143: Versuchen wir's mal mit einer Frage statt einer Antwort: Ist vielleicht das Bildertutorial das, was du suchst? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:57, 1. Jun. 2016 (CEST)

PS: Hilfreicher, als die gleiche Nicht-Frage mehrfach zu stellen, wäre es, diese als Frage zu formulieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:00, 1. Jun. 2016 (CEST)

"Cornfeld" stört: https://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_Cornfeld

Hallo

Sucht man über Google nach "Cornfeld", findet man als erstes Suchergebnis die Firma "Cornfeld" in Zürich. Unmittelbar nach Cornfeld folgt ein Hinweis auf den Betrüger "Bernard Cornfeld". Die Wikipedia Seite über den verstorbenen Betrüger Bernard Cornfeld wird in der Google Suche direkt unterhalb des Firmenportraits Cornfeld geführt.

Die Hinweise/Links und Fotos auf den Betrüger Bernard Cornfeld haben nichts mit der Firma Cornfeld zu tun und sind für das Unternehmen sehr unangenehm.

Die Wikipedia Seite über den Betrüger Bernard Cornfeld folgt bei Google direkt unterhalb des Firmenportraits von Cornfeld. Rechts, unterhalb des Firmenportraits von Cornfeld findet sich ein weiterer Link auf den Betrüger Bernard Cornfeld. Diese unmittelbare "Verknüpfung" würden wir gerne korrigieren.

Die auf der Wikipedia Seite zu Bernard Cornfeld hinterlegten Links zu früheren Zeitungsartikeln in der FAZ und der Bilanz haben offenbar auch Einfluss auf die Listung bei Google und sollten gelöscht werden. Die Artikel sind nicht mehr aktuell und wirken rufschädigend für Cornfeld.

Was kann Wikipedia auf ihrer Seite zu Bernard Cornfeld unternehmen, damit die "unheilige" Internet-Verknüpfung der einerseits seriösen Schweizer Firma Cornfeld mit dem andererseits längst verstorbenen Betrüger Bernard Cornfeld aufgehoben wird? --109.164.160.136 10:51, 1. Jun. 2016 (CEST)

ich mach schon mal Popcorn... --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Sorry, für Suchmaschinenoptimierung bei Google sind wir echt nicht zuständig. --Zinnmann d 10:56, 1. Jun. 2016 (CEST) P.S.: Bevor hier gleich die große Diskussion ausbricht, bitte unbedingt Streisand-Effekt lesen.

Dass Herr Cornfeld gelebt hat, dürfte unbestritten sein. Dass wir über ihn berichten, dürfte verständlich sein. Dass Google diesen Text bei der Suche anzeigt, ist verständlich, aber in keinster Weise von uns beeinflußbar. Ich denke, ihr müsst damit leben. Einen Querwverweis von Herrn Cornfeld zur Firma Cornfeld haben wir ja nicht, den erzeugt Google, und da haben wir keinen Einfluss. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:15, 1. Jun. 2016 (CEST)

Eine Firma die sich 1996 den Namen einer 1995 verstorbener zwielichtigen Person gibt ist meiner Meinung nach selber schuld. Andere Firmen benutzen bei Neugründungen oder Umbenennungen gerne Kunstwörter die nett klingen, nichts bedeuten und wo es niemand gibt der so heißt. Beispiel: Evonik. Dann klappt's auch mit der Googlesuche. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:18, 1. Jun. 2016 (CEST)

Seit wann legt die Reihenfolge von Googletreffern eine inhaltliche Verknüpfung der verlinkten Webinhalte nahe? Bei mir ist übrigens der Bernie an erster Stelle und danach die Firma von Harry Houthuijse, der lieber seine unbeholfene Selbstdarstellung überarbeiten sollte, wenn er sich um sein Ansehen sorgt. Andere Firmen benutzen übrigens gerne den Namen des Firmengründers als Firmenname, was sich besonders dann anbietet, wenn keine Verwechslungsgefahr mit anderen Namensträgern besteht.

Konkret zu der Frage: Wikipedia wird sich über diese unsinnige Anfrage kopfschüttelnd amüsieren und selbige archivieren. --84.59.22.130 00:18, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht unsere Baustelle. --84.59.22.130 00:18, 4. Jun. 2016 (CEST)

Wie eroeffne ich eine neue Sprache bei einem Artikel?

danke, Mike --Mike Daniels 777 (Diskussion) 02:48, 2. Jun. 2016 (CEST)

Je nachdem, was du damit meinst, könnte dir "Übersetzungen", "Interwiki-Links" oder auch "Wikidata: Neues Item anlegen" weiterhelfen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 07:44, 2. Jun. 2016 (CEST)

Beitragszähler

Wie genau pflegt man auf seiner Benutzerseite einen Beitragszähler ein? Also das ich sehen kann, wie viele Artikel ich insgesamt und an wie vielen Tagen bearbeiten/erstellt habe?` Habe mich schon durch Wikipedia:Beitragsanzahl gelesen, aber irgendwie, werde ich daraus nicht schlau.

--Sven Drew (Diskussion) 22:28, 2. Jun. 2016 (CEST)

Was genau verstehst du an Vorlage:Editcount/Doku nicht ? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:41, 2. Jun. 2016 (CEST)

Damit bekomme ich doch nur einen Link der mich auf eine externe Webseite leitet. Also so war das bei mir der Fall. Wollte aber das es einfach als Text auf der Benutzerseite steht. Oder habe ich einfach was falsch gemacht? --Sven Drew (Diskussion) 22:50, 2. Jun. 2016 (CEST)

Du möchtest sowas wie:

Diese Seite wurde bisher 2089 mal abgerufen

Unten auf deiner Seite stehen haben. Das hatten wir mal in der Frühzeit der Wikipedia. Beispiel. Hat aber leider zu viel Ressourcen verbraucht und wurde 2004 oder 2005 abgeschaltet. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:02, 3. Jun. 2016 (CEST)

Nein, das meine ich nicht. Ich meine sowas hier. Bin jetzt 9 Jahre und 154 Tage in der deutschen Wikipedia aktiv, mit seither 8.205 Bearbeitungen, das sind durchschnittlich 2.38 pro Tag. Rechnen die sowas selber aus? Oder kann man sowas eventuell auch mit Babel hinbekommen? (Stoße nur auf Vorlagen, wo man selber eintragen muss, wie viele Artikel man bearbeitet hat. --Sven Drew (Diskussion) 21:40, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ich glaube, du suchst Benutzer:Beitragszahlen/Anleitung Beitragszahl. Dort sind auch Beispiele für die Berechnungen. --Prüm 21:50, 3. Jun. 2016 (CEST)

Genau! Danke dir :) --Sven Drew (Diskussion) 21:54, 3. Jun. 2016 (CEST)

Englische Übersetzung zu deutschem Eintrag hinzufügen

Hallo,

es gibt einen deutschen Wikipedia-Eintrag für Art Aurea, zu dem ich die englische Übersetzung hinzufügen will. Den englischen Eintrag gibt es noch nicht, den Text habe ich aber bereits. Kann mir bitte jemand Schritt für Schritt erklären, wie ich vorgehen muss? Bin grade etwas am Verzweifeln. Vielen Dank im Voraus!

--Awauur (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2016 (CEST)

Du könntest das machen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&page=Art+Aurea&from=de&to=en --Magnus (Diskussion) 16:55, 3. Jun. 2016 (CEST)

Tausend Dank, das hat super geklappt!(nicht signierter Beitrag von Awauur (Diskussion | Beiträge) 17:29, 3. Jun. 2016 (CEST))

Übersetzungen ohne Versionsgeschichte oder änliches anfertigen - Sinnvoll?

Hallo,

ich will nun auch mal beginnen an der Wikipedia mitzuarbeiten und habe angefangen den Artikel en:M6 Heavy Tank zu übersetzen. Die Übersetzung an sich wird bald fertig sein, allerdings habe ich keine Ahnung, wie ich die Versionsgeschichte mit einarbeite oder wie die ganze Geschichte mit den Importen funktioniert. Aus den Hilfeartikeln wurde ich nicht so richtig schlau. Kann ich auch einfach irgendwie den Übersetzungs "Rohling" einschicken? Wenn ja wo am besten?

Ich freue mich über jedweige Antwort --TheDragnought (Diskussion) 20:49, 3. Jun. 2016 (CEST)

Also zu den Importen, das funktioniert so: du stellst eine Anfrage auf Wikipedia:Importwünsche zum Import der Versionen in deinen Benutzernamensraum, also etwa nach Benutzer:TheDragnought/M6 Heavy Tank. Dann kannst du deine Übersetzung im Editor drüberkopieren und speichern. Wenn alles fertig ist, kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben (sofern du die Voraussetzung - seit mindestens 4 Tagen angemeldet - erfüllst). Es gibt natürlich auch die Möglichkeit, die Versionen nachzuimportieren, aber das wäre hier wohl unnötig. In dem Fall würdest du erst deine Übersetzung als neuen Artikel erstellen und dann den Nachimport beantragen. --Prüm 21:31, 3. Jun. 2016 (CEST)

Eisenbahnbilder ÖBB in Wikipedia

Hallo, darf ich selbstgemachte Bilder von ÖBB - Eisenbahnanlagen ins Wiki stellen ? Nichtkommerzielles Interesse ist gegeben, aber solche Bilder ins Internet stellen ?

--154.48.205.130 19:33, 3. Jun. 2016 (CEST)

Eigene Bilder kannst du auf Commons hochladen, und dann in den Wikipediaartikeln verlinken. Die Bilder sollten aber wirklich passend für den Artikel sein, und Wikipedia will auch kein Bilderbuch werden. Wenn es noch keine oder kaum gute Bilder für einen Artikel gibt, nur her damit. Allerdings wäre es sinnvoll wenn du dich dazu vorher unter deinem Benutzernamen anmeldest. Wenn du hier noch keine Erfahrungen als Benutzer gemacht hast, wäre die Teilnahme am wp:Mentorenprogramm bestimmt sinnvoll.--Bernello (Diskussion) 20:59, 3. Jun. 2016 (CEST)

Dass Du selber keine kommerziellen Interessen verfolgst ist gut und lobenswert. Bedenke aber auch, dass Deine Bilder kommerziell benutzt werden dürfen (und sehr gute Bilder auch bestimmt kommerziell benutzt werden!). Falls das ein Problem für Dich ist, darfst Du hier keine Bilder einstellen. --° (Gradzeichen) 07:24, 4. Jun. 2016 (CEST)

Ein Bild sagt (manchmal) mehr als 1000 Worte! Nur zu! --Orgelputzer (Diskussion) 14:07, 4. Jun. 2016 (CEST)

South China AA oder Nisa Asgabat (beide Fußballvereine)

Hi , könnt mir jemand helfen bei South China AA oder Nisa Asgabat (beide Fußballvereine) ? --MarcesCole (Diskussion) 15:03, 4. Jun. 2016 (CEST)

@MarcesCole: Dazu kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden. Erste Informationen kannst du unter "Neuen Artikel anlegen" finden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:01, 4. Jun. 2016 (CEST)

Bearbeitungswünsche für gesperrte Artikel

Hallo, kann man irgendwo Änderungswünsche an gesperrten Artikeln stellen?

Es geht konkret um folgendes: Im Artikel Islamkritik sind die beiden Literaturlisten völlig chaotisch. Die sollte man besser alphabetisch (wie üblich nach Nachnamen der Autoren) sortieren.

Bei der Gelegenheit könnte man auch gleich noch folgensdes Buch einpflegen: Boualem Sansal: Allahs Narren. Wie der Islamismus die Welt erobert. Übers. Regina Keil-Sagawe. Merlin, Gifkendorf 2013, ISBN 978-3-87536-309-8.

Ich hatte das auch schon auf der Diskussionsseite zum Artikel geschrieben, aber da sieht das ja kaum jemand. --134.130.185.201 15:43, 4. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst ja mal auf der Seite Wikipedia:Entsperrwünsche anfragen, ob er für dich freigegeben wird. Der im Artikel angegebene Grund lautet →Litspam mit einem Hinweis auf Wikipedia:Literatur#Allgemeines. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 4. Jun. 2016 (CEST)

Ansonsten kannst du dich auch anmelden und den Artikel nach 4 Tagen bearbeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:05, 4. Jun. 2016 (CEST)

Vorhanden Seite bei Wikipedia über meine Unternehmen und unrichtiger bzw. überholter Infos

--Peter Pelunka (Diskussion) 16:44, 4. Jun. 2016 (CEST) Hallo liebe Leute hier,

über eines meiner Unternehmen wurde hier durch Fremde eine Wikipedia Seite erstellt. Nun das freut mich grundsätzlich. Was mich aber nicht freut ist, wenn hier dabei Zusammenhänge falsch dargestellt sind. Nur Teile veröffentlicht sind und daher ein völlig falsches Bild abgeben und zusätzlich sogar die Firmenangaben sowie Inhaberverhältnisse falsch veröffentlich sind und werden. Ich bin ganz neu hier und habe versucht unter "bearbeiten" die Dinge zu vervollständigen und zu berichtigen... es war auch eine Zeitlang unter noch nicht bearbeitet abzurufen, jedoch ist es nun wieder völlig sang und klanglos verschwunden und es werden weiter unrichtige Dinge veröffentlicht. Wie kann ich nun WIRKSAM die Dinge über mein eigenes Unternehmen und den tatsächlichen Werdegang hier sachlich richtig stellen, so dass es dann auch in richtiger und geänderter Form veröffentlicht wird ?

Ich bitte um Hilfe und Antwort.

Besten Dank Peter Pelunka

Du könntest damit anfangen, die Antworten zu beachten, die man dir auf deine letzte Anfrage diesbezüglich gegeben hat. --Magnus (Diskussion) 16:51, 4. Jun. 2016 (CEST)#

Hallo Peter Pelunka, mit scheint erst einmal, dass du das ganz richtig gemacht hast. Jeder kann hier die Aritkel verbessern und korrigieren. Dass es sang- und klanglos verschwand, kann daran liegen, dass du keine Belege dazu eingefügt hattest. Da ich nicht weiß, um welchen Artikel es geht, ist das aber natürlich nur geraten. Wichtig ist vielleicht dies hier, was aber ja nicht heißen muss, dass du nicht selbst etwas korrigieren kannst. Wenn du schreibst, um welchen Artikel es geht, kann ich dir vielleicht Konkreteres dazu schreiben. --Mirkur (Diskussion) 16:58, 4. Jun. 2016 (CEST)

Spar Dir die Mühe, Magnus hat bereits den passenden Link gesetzt. Der Selbstdarsteller Palunka beachtet keinen einzigen Hinweis, das ist aussichtslos. --188.107.205.109 16:57, 5. Jun. 2016 (CEST)

Mein erster Artikel bei Wiki ! Aber hab ich alles richtig gemacht?

Liebes Wiki-Team,

ich habe gestern meinen ersten Artikel bei Euch geschrieben, und zwar den hier: Höre die Stille Jetzt ist es so, dass ich selbst eine der Produzentinnen dieses Films bin. Ich möchte keine Werbung machen, sondern Information weitergeben. Deswegen habe ich versucht, so sachlich wie möglich zu sein. Die Belege für die Existenz des Films (Webseite, Seite des Shanghai Filmfestivals, div. Onlinezeitungenartikel wie New York Times und Hollywoodreporter) habe ich auch beigefügt. Nun schrieb mir codc : "Dieser Artikel wurde am 5. Juni 2016 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Zukunftsmusik evtl. was für die Glashütte und ansonsten belegloser Werbeartikel. codc Disk 23:33, 5. Jun. 2016 (CEST) "

Ich möchte aber kein belegloser Werbeartikel sein! Wie kann ich das verbessern? Alle anderen Filme haben ja auch informative Wiki-Seiten.

Mit freundlichen Grüßen Julia Peters, Monoloco Films

P.S. Die Verknüpfung mit der IMDB-Seite habe ich nicht hinbekommen. Jedesmal ist mir der gesamte Artikel abgeschmiert, wenn ich daran herumprobiert habe. http://www.imdb.com/title/tt4201422/?ref_=fn_al_tt_1

--Monoloco Films (Diskussion) 08:55, 6. Jun. 2016 (CEST)

@Monoloco Films: Den IMDB-Link habe ich mal hingebogen. Ansonsten ist der Artikel ja in der Qualitätssicherung, insofern musst du dich da nicht mehr um allzuviel kümmern. Lediglich, was die Einzelnachweise angeht, ist wohl noch Handarbeit gefordert, da die Leute in der Qualitätssicherung ja nicht wissen, was du damit belegen willst. Am besten liest du einmal die Seite "Einzelnachweise", dort ist die Formatierung beschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:20, 6. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank, Reinhard Kraasch. Jetzt versteh ich das. Die Einzelnachweise beziehen sich nicht darauf, die Existenz dieses Films zu beweisen, sondern auf Zitate zb. Sollte ich dann meine Einzelnachweise nicht einfach löschen ? Es sieht ja sonst wirklich nach Werbung aus. (nicht signierter Beitrag von Monoloco Films (Diskussion | Beiträge) 10:54, 6. Jun. 2016 (CEST))

@Monoloco Films: Schön wäre es, wenn es wirkliche Einzelnachweise und eine Außenwahrnehmung des Films gäbe - derzeit ist es eigentlich noch zu früh für den Artikel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:12, 6. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage:SWB Online-Katalog

Hallo, muss nicht die Vorlage:SWB Online-Katalog (auch) in die Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Normdaten einsortiert werden? Danke.

--91.1.215.221 10:30, 6. Jun. 2016 (CEST)

Mach's halt... Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 6. Jun. 2016 (CEST)

Neuen Artikel anlegen, obwohl Artikel mit gleichem Titel 2012 gelöscht wurde

Hallo, ich habe in meinem Benutzernamensraum einen Artikelentwurf zum Thema Klaus Brandner (Künstler) erstellt: Benutzer:DerKleinePrinz9020/ArtikelentwurfKB.

Nachdem ich glaube, dass er über ausreichende Belege verfügt, wollte ich ihn als Artikel abspeichern. Dabei bekomme ich aber die Information, dass ein Artikel mit diesem Titel im Jahr 2012 nach einer Löschdiskussion wegen fehlender Relevanz entfernt wurde. Ich denke, dass in meinem Artikel die Relevanz nach den Richtlinien Bildende Kunst gegeben und ausreichend belegt ist.

Der Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite scheint mir in diesem Fall nicht der richtige Weg zu sein, da ich ja den alten Artikel nicht wiedereinstellen, sondern einen neuen Artikel anlegen möchte. Wie gehe ich nun vor? Danke für eure Hilfe.

--DerKleinePrinz9020 (Diskussion) 11:26, 7. Jun. 2016 (CEST)

Wenn der Artikel nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, führt der Weg zum neuen Artikel nur über die Löschprüfung. Vorher solltest du den Administrator ansprechen, der den Artikel seinerzeit gelöscht hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:28, 7. Jun. 2016 (CEST)

Aber irgendwie sehe ich in dem Entwurf nichts, was nicht schon in der Loeschdiskussion angesprochen war. -- Iwesb (Diskussion) 11:41, 7. Jun. 2016 (CEST)

JA, die Relevanzdarstellung ist dünn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:42, 7. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Information! Ich habe nun den Administrator kontaktiert, der den Artikel gelöscht hat.

Ich habe inzwischen die Löschdiskussion gelesen (die hatte ich vorher nicht gefunden, danke auch dafür). Ich denke, ein wesentlicher Unterschied der beiden Artikel ist die Dauerausstellung seiner Skulptur in der Gernot Huber-Stiftung. Nach den Richtlinien Bildende Kunst sollte dies ein Relevanzkriterium darstellen, da es sich um eine Gruppenausstellung sowie um keine Verkaufsausstellung handelt, die Stiftung überregional bedeutsam ist und auch in Wikipedia vorkommt.

Außerdem habe ich die Vernissage-Artikel vorliegen, die damals ebenfalls Teil der Diskussion waren. Diese wurden damals offenbar nicht als Beleg akzeptiert, da niemand Einblick in die Artikel nehmen konnte und befürchtet wurde, es wären gekaufte Beiträge. Dazu nun noch eine Frage: Damit diese Artikel als Belege gelten können, kann ich sie in Wikipedia hochladen? Natürlich habe ich darauf aber kein Copyright, nur weiß ich nicht, wie ich die Artikel sonst zur Prüfung zur Verfügung stellen kann.

--DerKleinePrinz9020 (Diskussion) 13:36, 7. Jun. 2016 (CEST)

Wikifiziert ist erstmal. Was kann uns von der →Relevanz überzeugen? --Hans Haase (有问题吗) 16:20, 7. Jun. 2016 (CEST)

Von der Relevanz überzeugen - wie ich oben geschrieben habe, gibt es besagte Skulptur in Dauerausstellung in der Gernot Huber-Stiftung. Es handelt sich um eine Ausstellung vieler internationaler Künstler sowie um keine Verkaufsausstellung, die Stiftung ist überregional bedeutend. In den Richtlinien Bildende Kunst habe ich folgende Relevanzkriterien gefunden:

- Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern

- Lexikalisch relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft: (...) (dritter Punkt) Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe. (...)

Ich denke, dass durch die Erfüllung dieses Punktes die Relevanz gegeben ist. Oder täusche ich mich?

Außerdem wurde in der Löschdiskussion die Aussagekraft der beiden Vernissage-Artikel und -Titelbilder angezweifelt. Diese habe ich vorliegen und in den Quellen angegeben. Wie wird hier die Relevanz geprüft?

Vielen lieben Dank für eure Hilfe!

--DerKleinePrinz9020 (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hallo DerKleinePrinz9020, um Deine letzte Frage kurz zu beantworten und das an dieser Stelle mal eben abzukürzen: vor allem wird die Relevanz nicht hier geprüft. Die Neuanlage gelöschter Artikel ist nicht so ganz ohne, tatsächlich müsstest Du, wie die Kollegen oben schon sagten, mit dem Wunsch auf Wiederherstellung bzw. Neuanlage des Artikels in die Löschprüfung. Wenn Du vorab noch Fragen hast, darfst Du Dich selbstverständlich gerne jederzeit bei einem der Benutzer melden, die Dir auf Deiner Disk inzwischen Hilfe angeboten haben oder Dich wahlweise im Mentorenprogramm melden. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 23:59, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hallo nochmals, ich wollte diese Stelle hier auch nicht für die Relevanzprüfung verwenden, sondern wollte lediglich die Frage von Hans Haase nicht unbeantwortet im Raum stehen lassen.

Danke an euch alle für die Hilfe, meine Eingangsfrage ist beantwortet, ich kenne mich jetzt aus und weiß, wie ich nun weiter vorzugehen habe.

--DerKleinePrinz9020 (Diskussion) 10:09, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @DerKleinePrinz9020:, @HerrSonderbar: und @Schnabeltassentier:, ich glaube ich kann die Relevanz zu dem Artikel über Klaus Brandner herstellen: Ich fand soeben einen Lexikoneintrag im „Saur“. Ich gebe mal die Daten an: Klaus Brandner in: Saur Allgemeines Künstlerlexikon. Nachtrag Band 3. Saur München Leipzig, 2008. ISBN 978-3-598-22863-6 Seite 399. Grüße an alle hier vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:10, 8. Jun. 2016 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, ich denke, da hast du den Artikel punkto Relevanz auf die sichere Seite gebracht. Lieben Gruß --DerKleinePrinz9020 (Diskussion) 12:50, 8. Jun. 2016 (CEST)

Beitrag gesperrt, Hilfe

Hallo, ich habe zum ersten mal einen Artikel erstellt. Zunächst Herrman Lother + Co, da dort ein Rechtschreibefehler in der Artikelbezeichnung war, habe ich den Artikel kopiert und unter Hermann Lother + Co neu erstellt. Nun ist es gesperrt, ich bitte um Hilfe.

--Evgeni Rubin (Diskussion) 15:20, 8. Jun. 2016 (CEST)+

Er ist nicht gesperrt, sondern der Inhalt wurde ersetzt durch einen Warnhinweis, da hier vermutlich Texte von der unternehmenseigenen Webseite kopiert wurden. Dies könnte einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellen, siehe WP:URV. Außerdem wollen wir hier keine derartigen Werbetexte, die Unternehmensmitarbeiter oder Marketingagenturen geschrieben haben, da sie oftmals, wie auch hier, gegen das Prinzip des neutralen Standpunkts verstoßen. Bitte suche daher geeignete Quellen gemäß WP:Q, gib diese bei deinen Bearbeitungen an und versuche, neutral zu formulieren. Dann sollte es kein Problem sein, den Artikel weiter zu bearbeiten. Solange das allerdings alles nur auf der Homepage des Unternehmens selbst basiert, wirst du keinen Erfolg damit haben. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 8. Jun. 2016 (CEST)

Referenz

Kann hier: Chaotisches Terrain jemand mal bitte den Beleg reparieren? Ich habe keine Ahnung was kaputt ist. --Quotengrote - D|B 15:45, 8. Jun. 2016 (CEST)

Die Vorlage kennt keine Felder author1, author2, author3, author4. Du solltest das alles in dem einen author-Feld zusammenfassen. --Magnus (Diskussion) 15:51, 8. Jun. 2016 (CEST)

Danke, läuft. --Quotengrote - D|B 16:04, 8. Jun. 2016 (CEST)

Wiki-Artikel zu Wevelinghoven // Infobox

Hallo zusammen,

ich möchte gerne das Foto in der Infobox im Wiki-Artikel zu Wevelinghoven [[1]] ändern. Direkt beim Bild finde ich jedoch keine Möglichkeit das Bild durch Hochladen eines anderen Bildes zu ergänzen. Könnt Ihr mir sagen, wie das funtioniert?

Vielen Dank und herzliche Grüße Maren

--Marencitas (Diskussion) 20:28, 8. Jun. 2016 (CEST)

Das sind zwei Dinge: Du willst ein Bild für die Nutzung überall hochladen und dann willst Du dieses Bild in diesem Artikel verwenden. Schau mal in das WP:Bildertutorial. --° (Gradzeichen) 20:43, 8. Jun. 2016 (CEST)

Wobei man vielleicht dazu sagen sollte, dass die Bildeinbindung in der Infobox eine andere ist als im Bildertutorial beschrieben (also ohne "File:" bzw. "Datei:" davor und ohne weitere Parameter dahinter). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:11, 9. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage:Nds LTW 2013

Kann mal bitte jemand die Vorlage:Nds LTW 2013 reparieren? Der tote Weblink darin müsste durch diesen ersetzt werden. (Habe es schon in der Vorlagen-Werkstatt versucht, dort kann ich aber seltsamerweise nicht speichern.) --2A02:908:2811:AE20:FD6B:844E:C6C:A76D 10:17, 9. Jun. 2016 (CEST)

Welcher tote Weblink? Im Artikel Landtagswahlkreis Elbe (als beliebiges Beispiel rausgegriffen) zeigt die Vorlage korrekt auf auf http://www.nls.niedersachsen.de/LW2013/048.html --Magnus (Diskussion) 10:42, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hier habe ich jetzt etwas korrigiert, das war aber kein Fehler in der Vorlage. --Magnus (Diskussion) 10:46, 9. Jun. 2016 (CEST)

Danke, das war es! --2A02:908:2811:AE20:FD6B:844E:C6C:A76D 10:48, 9. Jun. 2016 (CEST)

Übersicht Kategorien zum Einsortieren

Gibt es eigentlich eine Übersicht über Kategorien? So muss ich immer in anderen Artikeln gucken was passen könnte. --Quotengrote (D) 13:14, 6. Jun. 2016 (CEST)

Aktuell wird gerade heftig daran gearbeitet, die immer kleinteiliger und unübersichtlicher, sprich für Autoren tendenziell unbrauchbarer zu machen. Und es gibt heftige Differenzen zwischen verschiedenen Fraktionen im sog. WikiProjekt Kategorien, die nicht unbedingt dazu einladen, sich dort zu engagieren. Aber prinzipiell dürften die da die richtige Anlaufstelle für solche Fragen sein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:23, 6. Jun. 2016 (CEST)

Was Kategorien angeht, muss man eigentlich gar nichts (oder zumindest: nicht mehr als das Notwendigste) machen und kann das getrost denjenigen überlassen, die die Kategorien zu ihrem Hobby erklärt haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:16, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ok, nachdem ich mir das Portal angeguckt habe, wollte ich auch nicht mehr. ;-) --Quotengrote (D|B) 16:24, 6. Jun. 2016 (CEST)

Man kann oder konnte sich die Kategorien hübsch und übersichtlich als Baumstruktur anzeigen lassen. das Spezial Kategorienbaum funktioniert bei mir allerdings momentan nicht. --94.219.23.174 17:58, 9. Jun. 2016 (CEST)

Artikel hochladen

Liebe Wikipedianer, ich habe den Artikel fertiggestellt und möchte ihn in Wikipedia hochladen. Wie funktioniert das? --Kaleiko (Diskussion) 10:56, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hochladen geht gar nicht. Du schreibst oder kopierst den Text in den Wiki-Editor. Es wäre aber hilfreich, erstmal zu erfahren, um welchen Artikel es gehen soll. --Magnus (Diskussion) 11:02, 10. Jun. 2016 (CEST)

Wahrscheinlich um diesen hier: Benutzer:Kaleiko/Ludwig. So in meinen Augen jedoch noch nicht ANR-fähig. Er sollte noch formatiert werden, außerdem ist er aktuell ohne Belege. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 11:04, 10. Jun. 2016 (CEST)

(BK)Es geht wohl um diesen Entwurf. Was Du als "hochladen" bezeichnest, erreichst Du mit Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Ich rate dennoch, vorher nochmal kurz beim Wikipedia:Relevanzcheck vorbeizuschauen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:06, 10. Jun. 2016 (CEST)

Schaue dir auch bitte unbedingt die Hilfe zu Bildern an, dort insbesondere den Bereich zu Bildrechten. In der jetzigen Form werden die Bilder auf Commons (zumindest das Selbstbildnis) gelöscht.--Offenbacherjung (Diskussion) 12:05, 10. Jun. 2016 (CEST)

Habe mal Unterabschnitte gebildet und Links zu vorhanden Artikel eingebaut.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:32, 10. Jun. 2016 (CEST)

Sicherung dauert wie lange?

Wie lange dauert die Sicherung der durch mich vorgenommenen Änderungen und durch wen erfolgt diese?

Bekomme ich darüber eine Nachricht?

--Feuerwerker (Diskussion) 15:27, 10. Jun. 2016 (CEST)

Bitte lies das Intro dieser Seite: Dort sind alle für die Beantwortung dieser Fragen notwendigen Informationen verlinkt. --94.219.0.244 15:32, 10. Jun. 2016 (CEST)

Du meinst die Sichtung eines Artikels? Da ist unterschiedlich. Falls es dir zu lang dauert, kannst du sie auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:33, 10. Jun. 2016 (CEST)

Wie lange dauert die Sicherung der durch mich vorgenommenen Änderungen – üblicherweise fünf Sekunden, aber es kann erst dann losgehen, wenn ein Sichter da vorbeikommt. und durch wen erfolgt diese? – durch einen Benutzer mit Sichterstatus (Informationen dazu wurden ja schon verlinkt). Bei angemessener WP-Aktivität kannst du den bald selbst haben, man muß halt erkennen, daß du zur konstruktiven enzyklopädischen Mitarbeit bereit bist. Bekomme ich darüber eine Nachricht? – ich glaube nicht, der Artikel wird ja nicht verändert. Über Änderungen wirst du per Beobachtungsliste informiert, sofern der Artikel da drauf ist (wird per default automatisch gemacht, wenn du ihn bearbeitest). --Kreuzschnabel 07:32, 12. Jun. 2016 (CEST)

@Feuerwerker: Um das noch klarer zu sagen: Über eine erfolgreiche Sichtung wirst Du nicht informiert. Über eine Rücksetzung aber ggf schon und zwar dann, wenn der Artikel auf Deiner Beobachtungsliste steht, die Rücksetzung über eine bestimmte Softwarefunktion vorgenommen wurde UND du in Deinen Einstellungen die entsprechenden Benachrichtigungen online oder per Email aktiviert hast. --𝔊 (𝔊𝔯𝔞𝔡𝔷𝔢𝔦𝔠𝔥𝔢𝔫 Diſk) 09:00, 12. Jun. 2016 (CEST)

Kann übrigens auch mal länger dauern... Oxygene7-13 (Diskussion) 13:17, 12. Jun.

cite-journal

Kann mir jemand sagen wie ich hier die Belege(4;5) repariere? -- Quotengrote (D|B) 16:09, 13. Jun. 2016 (CEST)

Repariert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 13. Jun. 2016 (CEST)

(BK) Hm. Welche Felder unbekannt sind, sagt die Fehlermeldung ja (display-authors und page). Über die Alternativen informiert die Vorlage {{Cite journal}}. --Magnus (Diskussion) 16:17, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ja, die hatte ich auch entfernt zum Test, allerdings hatte ich dann immer noch einen Fehler mit "*". @Lómelinde Danke. ;-) -- Quotengrote (D|B) 16:22, 13. Jun. 2016 (CEST)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 13. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 19:24, 15. Jun. 2016 (CEST)

Bilder en.wiki

Ist es möglich diese Bilder in der deutschen Wikipedia zu verwenden?(Wenn ja wie?) Oder müssen die erst zu Commons?

• https://en.wikipedia.org/wiki/File:Rheasilvia_and_Veneneia.jpg
• https://en.wikipedia.org/wiki/File:Rheasilvia_and_older_basin,_Vesta.jpg

-- Quotengrote (D|B) 15:39, 14. Jun. 2016 (CEST)

Probier mal Commonshelper ob das klappt von der Englischen WP zu Commons. Dort die Dateinamen ohne Prefix wie "File:" oder so angeben. Wenns nicht klappt melde dich, dann kanns ich mal versuchen. Grüße --Bernello (Diskussion) 21:20, 14. Jun. 2016 (CEST)

Von der Originalquelle nach commons hochladen? Kommentar übersetzen - fertig? J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2016 (CEST)

Habs gerade nach Commons kopiert, jetzt kannst du die hier verlinken. Hier sind die Bilder, du solltest sie auf commons noch kategorisieren und besser beschreiben, Grüße --Bernello (Diskussion) 21:44, 14. Jun. 2016 (CEST)

@Bernello: Danke. :-) Commonshelper klingt gut, werde ich das nächste mal ausprobieren. -- Quotengrote (D|B) 21:45, 14. Jun. 2016 (CEST)

Du denkst aber daran, dass in der englischen WP Bilder unter hier nicht anwendbaren Lizenzen eingestellt werden. Diese dürfen nicht ins Projekt. Wir haben kein Fair Use. Ein Meinungsbild entschied auch dagegen das Bildzitat. Dabei hat natürlich die Rechtslage das letzte Wort. --Hans Haase (有问题吗) 21:59, 14. Jun. 2016 (CEST)

Die Bilder sind Public domain und nicht Fair Use. --Bernello (Diskussion) 22:25, 14. Jun. 2016 (CEST)

Moin Hans, hast du einen neuen Bereich zum rumfaseln gefunden? -- Quotengrote (D|B) 06:58, 15. Jun. 2016 (CEST)

Bilder von der NASA sind fast immer frei. Nein, es geht ums Prinzip, dass aus rechtlichen Gründen nicht uneingeschränkt übernommen werden kann. --Hans Haase (有问题吗) 07:28, 15. Jun. 2016 (CEST)

Es geht um zwei ganz konkrete Bilder, und deren ganz konkrete Lizenzen. Dein übliches Generalgefasel ohne direkten Bezug zum Thema lass bitte sein, wichtiger wäre ein Hinweis auf eine notwendige Kategorisierung auf Commons gewesen, aber an praktischen, konkreten Vorschlägen war Dir ja noch nie gelegen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:31, 15. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt hoert auf, ihn zu hauen; als Hinweis nach werde ich das nächste mal ausprobieren war das durchaus vertretbar. Meint -- Iwesb (Diskussion) 07:36, 15. Jun. 2016 (CEST)

Die Quelle anzugeben ist nicht nur der Beleg. Es wird auch beim Import von Bildern auf deren Herkunft samt Lizenz verweisen. Als Einsteller übernommener Bilder trägt man dabei auch einen Nachweis, auf welcher rechtlichen Grundlage man die Bilder importiert hat. Eine Überprüfung mit der Bildersuche ist ratsam, wenn die Bilder von Seiten des Jedermanns-Upload wie Flickr usw. kommen. Im Projekt vorhandene Bilder können dabei auf ihre tatsächliche Quelle geprüft werden. --Hans Haase (有问题吗) 12:57, 15. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 19:09, 15. Jun. 2016 (CEST)

Halbsperre

Wo kann man den eine Halbsperre beantragen? Die EM-Artikel sind ja grad sehr beliebt. -- Quotengrote (D|B) 11:56, 15. Jun. 2016 (CEST)

Am besten auf WP:VM. --Zinnmann d 11:57, 15. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 19:09, 15. Jun. 2016 (CEST)

Habe eine ernstgemeinte Frage

Hi,

ich möchte für eine Woche eine Biographie eines erfundenen Menschen auf Wikipedia stellen, um meine Schüler hinters Licht zu führen. Ich werde den Artikel sofort nach Sichtung der Schüler herausnehmen. Ich verspreche auch, dass solch eine Frage nie wieder meinerseits gestellt wird.

--DanielDerGroße99 (Diskussion) 17:36, 15. Jun. 2016 (CEST)

Bitte nicht. Fakes sind hier absolut Tabu. --Unscheinbar (Diskussion) 17:37, 15. Jun. 2016 (CEST)

nö, ein ungekennzeichetes Fake in den Artikeln geht garnicht, nicht einmal zeitweilig. andy_king50 (Diskussion) 17:40, 15. Jun. 2016 (CEST)

Nope, versuchs doch im BNR. -- Quotengrote (D|B) 17:52, 15. Jun. 2016 (CEST)

Oh, bitte das ist doch nicht ernst: Account eines Lehrers, angelegt für diese Frage und dann als Name DanielDerGroße99? Dann das Deutsch: Sichtung der Schüler → Einsichtnahme durch die Schüler und das von einem Lehrer? Frage erst im zweiten Anlauf gestellt, wie will der einen überzeugenden Artikel erstellen, ohne die geringste Ahnung vom Projekt? --𝔊 (𝔊𝔯𝔞𝔡𝔷𝔢𝔦𝔠𝔥𝔢𝔫 Diſk) 18:12, 15. Jun. 2016 (CEST)

Noch ein Nö: Schüler hinters Licht führen ist keine gute pädagogische Methode, kritisches Hinterfragen kann man auch anders lehren… auch ernst gemeint ;-) --Mirkur (Diskussion) 19:15, 15. Jun. 2016 (CEST)

Ich würde den Artikel erstellen und den Schülern (wenn es denn welche gibt) zeigen, wie schnell der gelöscht wurde und damit beweisen:Trollerei lohnt sich nicht. Lasst es bleiben :-) --kingofears→ ¿Disk? 野球 19:22, 15. Jun. 2016 (CEST)

Immerhin hast du mit der Frage erreicht das in der nächsten Zeit neu angelegte Biografien noch etwas kritischer geprüft werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:38, 15. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst eine der 675 bereits hier vorhandenen erfundenen Biografien benutzen, aber Du darfst nicht selber eine erfinden. --188.108.83.73 22:17, 15. Jun. 2016 (CEST)

Das Dumme bei den fiktiven Personen ist, daß es im Artikel drinsteht :-) --Kreuzschnabel 10:00, 16. Jun. 2016 (CEST)

Du ahnst ja nicht, wieviele Schüler (und auch Lehrer) sowas nicht schnallen ...;) --178.10.141.24 14:53, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biographien erfundener Menschen haben wir schon genug. --188.108.83.73 22:17, 15. Jun. 2016 (CEST)

Man hat bei uns abgeschriebn

Der Artikel zu unserem Verein [2] ist komplett hhier [3] abgeschrieben. Kann man da was machen? Danke!(nicht signierter Beitrag von 91.46.104.169 (Diskussion) 11:06, 14. Jun. 2016‎)

Ich habe diesen Teil rausgelöscht und eine Urheberrechtsverletzung reingeschrieben. So ist es auf alle Fälle nicht erlaubt. --K@rl 11:11, 14. Jun. 2016 (CEST)

Man darf das Wissen übernehmen, nicht den Text. Eine grobe Faustregel ist keine 11 Worte am Stück zu Übernehmen, ausgenommen Eigennamen und Übernahmen abgelaufener Urheberrechte, sofern die Abschrift überhaupt noch im Rahmen des Projekt läge. --Hans Haase (有问题吗) 22:02, 14. Jun. 2016 (CEST)

Länderbezeichnung

Hallo liebes Wikipedia-Team,

auf der Suche nach Fußballspielern der kroatischen Nationalmannschaft, fiel mir auf, dass bei jedem das Herkunftsland mit "SR Kroatien und SFR Jugoslawien" beschrieben ist. Seit über 25 Jahren gibt es Jugoslawien nicht mehr! Es wäre schön, wenn ihr diese Bezeichnung auch aus dem Vokabular streicht!

--91.198.67.77 09:25, 14. Jun. 2016 (CEST)

SFR Jugoslawien steht nur bei Spielern die bis einschließlich 1990 in der noch existierenden SFR Jugoslawien geboren sind. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:53, 14. Jun. 2016 (CEST)

und das wird auch bei aus der früheren USSR, DDR, CSSR etc. sog. gehandhabt. Kein Änderungbedarf. "Nationalgefühle" bitte aus WP am besten ganz rauslassen. andy_king50 (Diskussion) 18:17, 15. Jun. 2016 (CEST)

Einzelnachweis Internetlink zeigt auf gehackte Seite

Wie ist mit Einzelnachweisen umzugehen, wenn der Link auf eine gehackte Seite zeigt? Im konkreten geht es um die Welthundeausstellung, bei der ich im Zuge der Sichtung bemerkt habe, dass der Link zur Welthundeausstellung 2013 (Ungarn) - http://www.wds2013.hu/ auf eine gehackte Seite zeigt. --Ziegenberg (Diskussion) 13:20, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab's mal formlos entlinkt. Wenn Du eine andere Quelle für das Ergebnis findest, tausch das doch bitte gerne aus, ich glaube nämlich kaum, daß sich für eine Seite, die nur für ein einzelnes Event vor einigen Jahren entstanden ist, noch jemand verantwortlich fühlt, so daß ich wenig Hoffnung habe, daß sich das wieder einrenkt. --elya (Diskussion) 19:12, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hab mal auf den Guardian (Bildergalerie) verlinkt. Besser als nix und allemal besser als gehackte Seiten. PS: Hundeshows sind ja eigentlich nicht mein so Spezielgebiet, aber im Zuge einer Sichtung kam ich vorbei und konnte das nicht so stehen lassen. Danke für die Hilfe. --Ziegenberg (Diskussion) 02:26, 18. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ziegenberg (Diskussion) 02:26, 18. Jun. 2016 (CEST)

Artikel zu Personen mit identischen Namen

Hallo, ich möchte einen Artikel zu einem Künstler anlegen, der denselben Vor- und Zunamen besitzt wie jemand, über den bereits ein wikipedia-Artikel existiert. Wie funktioniert das? Danke! --Katrin Heike (Diskussion) 14:19, 17. Jun. 2016 (CEST)

siehe WP:Begriffsklärung, Beispiele findest Du unter Helmut Kohl oder Thomas Müller (Begriffsklärung), es wird also nötig sein, entweder das bestehende Lemma oder das neue mit einem Klammerzusatz zu versehen. Vorher unbedingt die Relevanz abklären. --Joschi₇₁ (Diskussion) 14:29, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hebräisch

Kann hier jemand Hebräisch? Ich würde gern wissen, ob der hier als defekt gemeldete Weblink tatsächlich tot ist. --Hydro (Diskussion) 13:29, 18. Jun. 2016 (CEST)

@Hydro: bist du sicher, dass diese Seite hier (Fragen von Neulingen) die richtige Adresse für deine Frage ist? Frag doch bitte mal →Moros. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ich denke, der ist völlig intakt. Kann zwar selber kein Hebräisch, aber mein Google-Translator spuckt für die Seite eine wunderschöne Liste aus, auf der er als Preisträger für exakte Wissenschaften genannt wird, was der Link ja belegen soll. --178.4.186.215 00:10, 19. Jun. 2016 (CEST)

Neuer Artikel

Wie kann ich einen neuen Artikel erstellen, der nicht an einem Tag fertig wird und wie kann ich vorher wissen, ob das relevant ist? --Ronellenfitsch (Diskussion) 13:12, 19. Jun. 2016 (CEST)

Zur Relevanz kannst du dich auf WP:RK orientieren, und eine Baustelle in deinem Benutzernamensraum kannst du z. B. unter Benutzer:Ronellenfitsch/Baustelle anlegen. Wenn der Artikel dort fertig ist, kannst du ihn auf das richtige Lemma im Artikelnamensraum verschieben. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:14, 19. Jun. 2016 (CEST)

Danke. --Ronellenfitsch (Diskussion) 13:24, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ronellenfitsch: zur Einschätzung der Relevanz, falls sie denn fraglich sein sollte, ist ein WP:Relevanzcheck hilfreich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 19. Jun. 2016 (CEST)

Formatierung in einer Tabelle...

Schönen Guten Tag,

ich habe das Problem, dass mir bei der Bearbeitung einer Tabelle für den Artikel Das politische Buch nach der Speicherung der Änderung immer wieder die freien Zeilen in den Zellen, gelöscht werden, die ich mit der Return-Taste manuell vorgenommen habe. Sodass man zwischen den Zeilen keine Leerzeile machen kann. Gibt es eine Einstellung damit bei der Aktualisierung die Zeilen nicht geschieht?

Vielen Dank für die Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen,

Friedrich

--Gazelle1802 (Diskussion) 14:11, 20. Jun. 2016 (CEST)

Nutz mal <br/> Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

Das Problem ist, dass du so nicht sicher stellen kannst, dass Autor und Titel in der selben Zeile landen. Die sicherere Methode ist, jedes Werk in eine einzelne Zeile zu stellen und die Spalten Jahr, Festredner usw. mittels "rowspan" über mehrere Zeilen zusammenzufassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:47, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ändern einer Tabelle?

Moin, Moin!

ich habe mir vorgenommen die Artikel einiger NBA Spieler mit den Statistiken zu aktualisieren, da es mich nervt, dafür immer auf die englische Wikipedia switchen zu müssen. Angefangen habe ich jetzt mit JR Smith (https://de.wikipedia.org/wiki/J._R._Smith)... leider ist die Formatierung der Tabelle nicht ganz perfekt. Kann mir einer erklären wie ich ein einzelnes Tabellenfeld farbig bekomme? Und wie kann ich den Text linksbündig einstellen??

Danke für die Tipp!

Gruß Mario

--Mario1992 (Diskussion) 15:33, 20. Jun. 2016 (CEST)

→Hilfe:Tabellen und Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene ← dort ganz unten. Die Hexadezimalen Farbcodes RRGGBB (rot-grün-blau) sagen Dir etwas? Siehe: Hilfe:Farbtabelle und Hilfe:Farbe. --Hans Haase (有问题吗) 15:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

Danke schon mal für den Tipp. Hab aber noch Probleme das richtig einzubauen. Das Tabellenfeld sieht momentan so aus:

"| align="left" |2015–16 | align="left" |Cleveland"

Wo und wie soll ich da jetzt genau die Farbe eintragen, damit das Feld "2015/16" farbig wird??

Gruß Mario

Mario1992, Du scheinst Daten mit dem Feldtrenner „|“ von der Formatierung zu trennen. Im Artikel PC-Netzteil wäre noch ein praktisches Beispiel mit Text- und Feldfarbe (gelb). --Hans Haase (有问题吗) 18:50, 20. Jun. 2016 (CEST)

Link zu Autorenseite bei Perlentaucher

Seit einiger Zeit versuche ich, den Autor Klaus Johannes Thies in seinem Beitrag zu seiner Autorenseite bei Perlentaucher zu verlinken. Wenn ich in Wikipedia eingeloggt bin, funktioniert der Link tadellos - nicht eingeloggt führt er allerdings bei Perlentaucher ins Leere.

Woran liegt das?

Herzlichen Dank für Hilfe & Hinweise!

--Julia dösch (Diskussion) 17:58, 20. Jun. 2016 (CEST)

Daran, dass die Änderung noch nicht gesichtet war und dem unangemeldeten Benutzer weiterhin die (falsche) Verlinkung auf 'v.html' präsentiert wurde. Ich habe diesen Zustand mal korrigiert, in Kürze (je nach Cache-Lebensdauer) sollte sich das auch für unangemeldete Leser korrigieren. --Anton Sevarius (Diskussion) 18:02, 20. Jun. 2016 (CEST)

Julia dösch, eine Vorlage kannst Du betrachten mit EIngabe in der Suche oben rechts: Vorlage:Perlentaucher. Bei Vorlage: erhälst Du schon Vorschläge. Sollten die Beispiele oder die Doku nicht ausreichen, klicke am linken Rand „Links auf diese Seite“. Das Verrät Dir welche Seiten die Vorlage benutzen und Du kannst sehen, wie es dort gemacht wurde und was dabei raus kommt. --Hans Haase (有问题吗) 18:57, 20. Jun. 2016 (CEST)

Wappen Bw

Wo finde ich eigentlich was dazu wie ich Wappen der Bundeswehr rechtsicher in die Commons kriege? -- Quotengrote (D|B) 10:06, 21. Jun. 2016 (CEST)

Am besten folgst du dem Beispiel anderer, wie z.B. commons:File:AFSBw.svg oder einer anderen Datei in commons:Category:Coats of arms of the Bundeswehr --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:08, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ok, danke. -- Quotengrote (D|B) 12:38, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 12:38, 22. Jun. 2016 (CEST)

Artikel erstellen

Hallo, ich bin Daria und wollte einen neuen Artikel schreiben. Leider finde ich es zu viel zum Lesen und es ist sehr kompliziert. Ich bin leider zu dumm... (nicht signierter Beitrag von Daschaa (Diskussion | Beiträge) 09:28, 20. Jun. 2016 (CEST))

Wenn du es ernst meinst guck doch mal hier. -- Quotengrote (D|B) 09:47, 20. Jun. 2016 (CEST)

"Zu viel zu lesen" und "zu dumm" ist schon mal schlecht...   Ich würde als Einstieg eher "Neuen Artikel anlegen" empfehlen. Wenn du das durchgelesen hast (ohne Lesen geht es nun einmal nicht, aber dort ist eigentlich alles Wesentliche zusammengefasst) und dann immer noch meinst, dass du einen Artikel schreiben willst bzw. ein Thema hast, kannst du gerne im Mentorenprogramm Unterstützung bekommen, vorher eher nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:38, 20. Jun. 2016 (CEST)

Lesen musst Du hier leider. Sonst suche ähnliche Artikel als Vorlage, damit Du weist wie und was Du machen musst. --Hans Haase (有问题吗) 15:42, 20. Jun. 2016 (CEST)

Wichtiger ist aber, erst einmal die Relevanzfrage zu klären, sonst führt das nur zu Enttäuschungen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:09, 21. Jun. 2016 (CEST)

Kategorisieren

Wie Kategorisiert man Artikel? --Sven Drew (Diskussion) 11:55, 21. Jun. 2016 (CEST)

Setze einige Kategorien in den Artikel ein, und mache Dir keine Sorgen: Den Rest besorgen ausgeprägte Spezialisten hier! --Orgelputzer (Diskussion) 12:10, 21. Jun. 2016 (CEST)

Will jetzt nicht blöd rüberkommen, aber wie genau macht man das? Also wie genau pflege ich die ein? --Sven Drew (Diskussion) 13:09, 21. Jun. 2016 (CEST)

Du fügst am Ende des Artikels z. B. sowas ein wie [[Kategorie:Computerspiel 2016]]. Dadurch wird der Artikel in die Kategorie:Computerspiel 2016 eingetragen. Für Genaueres siehe Hilfe:Kategorien. DestinyFound (Diskussion) 13:13, 21. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Lieben Dank euch beiden! :) --Sven Drew (Diskussion) 13:28, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ja gerne! Noch ein kleiner Hinweis: Wenn die Kategorie rot erscheint, liegt ein Tippfehler oder eine nicht existierende Kategorie vor! Herzliche Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 14:00, 21. Jun. 2016 (CEST)

Okay, dann weiß ich Bescheid! --Sven Drew (Diskussion) 14:01, 21. Jun. 2016 (CEST)

Und wie eigentlich fast immer gibt es natürlich auch eine Hilfeseite zum Thema: Hilfe:Kategorien --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:04, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hilfreich dazu auch: Hilfe:Kategorien. --178.4.191.203 19:57, 21. Jun. 2016 (CEST)

Verlinkung

Ich hatte/habe grad ein interessantes Problem:

• mit [[Rossi X-Ray Timing Explorer]] habe ich einen roten Link bekommen
• mit [[Rossi X-ray Timing Explorer|Rossi X-Ray Timing Explorer]] hingegen komme ich zum Artikel

woran kann das liegen? -- Quotengrote (D|B) 12:14, 23. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt sehe ich es, sind die Wikilinks case-sensitive? -- Quotengrote (D|B) 12:14, 23. Jun. 2016 (CEST)

Genau. --Magnus (Diskussion) 12:15, 23. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 16:10, 23. Jun. 2016 (CEST)

Fortführen einer Seite

Hallo!

Ich möchte die aktuellen Buchveröffentlichungen auf der Seite Druckfrisch fortführen. Sie enden momentan mit dem 29. April 2012. Wie muss ich vorgehen, um einen aktuellen Abschnitt einzugeben?

LG Otto Lenk --Otto Lenk (Diskussion) 14:51, 21. Jun. 2016 (CEST)

Die Tabelle wird ja oben fortgeführt, also hier bearbeitet. Um das zu bearbeiten, musst du dich aber wohl vorher in die Tabellensyntax (und vielleicht auch in Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene) einlesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:03, 21. Jun. 2016 (CEST)

Der oberste Eintrag wird durch die Zeilen:

|29. April 2012
|
*Georg M. Oswald: Unter Feinden 
*Felicitas Hoppe: Hoppe
*Denis Scheck empfiehlt Dave Eggers: Zeitoun
|-

Definiert. Im Prinzip brauchst du nur die Daten austauschen und es dann vor der Zeile

|29. April 2012

Einfügen.

Die Jahresüberschriften sind durch die 3 Zeilen

|-
| colspan="2" style="text-align:center" class="hintergrundfarbe5" | 2012
|-

Definiert. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:20, 21. Jun. 2016 (CEST)

Tabellenbearbeitung geht deutlich besser als mit der komplizierten Syntax im VisualEditor (Hilfe dazu). Da kannst Du ganz einfach über Kontextmenüs Zeilen einfügen, direkt in die Zeilen schreiben etc. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:41, 22. Jun. 2016 (CEST)

Videos als Belege

Es gibt - von unabhängigen Medien wie Spiegel TV - Videobeiträge die auf YouTube veröffentlicht wurden. Kann ich solche Beiträge auch als Belege in den Einzelnachweisen angeben? --CH1982 (Diskussion) 12:03, 22. Jun. 2016 (CEST)

Ja. Bei längeren Videos sinnvollerweise mit Angabe der Zeit, wo das zu belegende auftaucht. Die Vorlage {{YouTube}} z.B. bietet dazu den Parameter Startzeit. Aber auch wenn ein journalistischer Beitrag nicht auf YouTube abrufbar ist, kann man sich darauf berufen. Es sollte nur genau Titel, Sender und Zeit angegeben werden, damit es nachvollziehbar ist. --Magnus (Diskussion) 12:24, 22. Jun. 2016 (CEST)

Bedingt. Nur wenn das Video offiziell hochgeladen wurde und kein illegaler Upload irgendeines drittusers ist. Dort ist zu erwarten das jenes Video zeitnah gelöscht wird.--O omorfos (Diskussion) 12:34, 22. Jun. 2016 (CEST)

Unabhängig von der rechtlichen Situation stellt sich auch die Frage nach Benutzerfreundlichkeit. Videos sind eine fantastische Sache, wenn es darum geht räumlich komplexe Tätigkeiten anschaulich darzustellen. Sie sind aber ein totales pain in the ass, wenn es um die nachvollziehbare Darstellung von Gedanken geht. Einen Text kann ich langsam oder schnell lesen. Ich kann ihn wiederholt lesen. Beim Video hänge ich vollständig von der Sprechergeschwindigkeit ab, muss umständlich zurückspringen und kann nicht mit Strg+F nach bestimmten Begriffen suchen. --Zinnmann d 12:45, 22. Jun. 2016 (CEST)

Schwierigkeiten mit Infobox

Hi,

ich verzweifle gerade daran, eine Bild-Datei in einer Infobox (gemeinnützige Organisation) hochzuladen. Da heißt es ich müsse einen Pfad eingeben. Kann mir jemand helfen und sagen wie das funktioniert? Klick-and-drag funktioniert nicht, Link auch nicht und eine Upload-Funktion hat die Infobox nicht.

Des Weiteren verspringt die Reihenfolge der von mir gewünschten Kategorien innerhalb der Box nach einem von mir nicht zu ergründenden Muster. Gibt es einen einfacheren Weg um diese Vorlage auszufüllen?

Großen Dank im Voraus!

--OneBerlin (Diskussion) 16:08, 22. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe die Infobox mit Logo eingefügt. bitte die anderen Felder – soweit möglich – ausfüllen.--Färber (Diskussion) 16:28, 22. Jun. 2016 (CEST)

Kann Wikipedia nicht freundlich???

Ich habe einen Artikel zu einer Künstlerin erstellt. Plus Fotos. Ich habe die Genehmigungen aller Fotografen plus die Genehmigung der Künstlerin. Ich habe sie mit dem Wizzard hochgeladen und anscheinend nicht richtig ausgefüllt, dass klar wird, dass auch die Künstlerin die Genehmigung gegeben hat. Seit Tagen versuche ich jetzt herauszufinden, wie ich das korrigieren kann. Habe zwei Admins gefragt - sie wissen es nicht - habe auf der Urheberrechtsfragenseite gefragt, bekomme keine Antwort. Hab Wikipedia-Permissions gemailt und (ich hatte eine Ticket-Nummer) um Hilfe gebeten. NICHTS. KEINE REAKTION. Heute Abend dann löscht jemand einfach die Fotos. Ist doch egal, ob die Userin sich Mühe gemacht hat. Ist doch egal, ob sie gerne lernen würde, wie sie es richtig macht. Interessiert uns doch einen Scheiß. - Der Mensch hätte mir mailen können, er hätte mir helfen können, damit ich lerne, wie ich das richtig ausfülle - nein, das wäre ja zu nett sein. Stattdessen sitz ich jetzt hier und weine und weiß noch immer nicht, wie ich den Wizzard richtig ausfülle. Ist das sooooooooooooooooooooooooooooooo schwer, erst mal nett zu sein, bevor man löscht? Ich bin extrem traurig jetzt, weil der Artikel so schön war mit den Fotos und ich echt alles getan hatte, um es richtig zu machen. Aber vernichten ist natürlich toller als helfen, versteh ich :-(((--Gyanda (Diskussion) 23:42, 23. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Gyanda. Dies ist Wikipedia und einige Leute hier denken, sie vergeben sich was, wenn sie freundlich sind oder einmal nachfragen. Nicht gerade was Neues - dafür ist Wikipedia inzwischen ja schon weltweit bekannt. Schreib mir mal ein E-Mail (E-Mail an Asurnipal). Wir kriegen das gemeinsam schon irgendwie hin. Nicht unterkriegen lassen :-) --Asurnipal (Diskussion) 00:43, 24. Jun. 2016 (CEST)

Einige wittern hier bei jedem neuen Artikel Werbung für was auch immer und haben es sich zum Hobby gemacht, sowas löschen zulassen. Aber so sind hier nicht alle. Schreibe mal Asurnipal, um was es geht, ich helfe dann auch gerne. --M@rcela 01:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Gyanda. Was du als unfreundlich empfunden hast - nämlich das recht schnelle Löschen deiner urheberrechtlich etwas anspruchsvollen Bilder - hat dir ja Pajz schon an anderer Stelle erklärt. Dass solche Bilder vergleichsweise schnell gelöscht werden, dient zu allererst dem Schutz des Urhebers, aber auch dem des Hochladenden (der sich ja bei Urheberrechtsverletzungen durchaus Schadenersatzforderungen und dergleichen ausgesetzt sehen kann). Leider werden viele Bilder "irgendwo aus dem Netz" nach Commons hochgeladen, die dann zu Recht gelöscht werden - dass Bilder mit nachgereichter Freigabeerklärung auch erst mal gelöscht werden, wird dabei - so unschön es für den Hochladenden ist - als Kollateralschaden in Kauf genommen. Letzendlich kommt hier aber nichts weg - ich habe jetzt die Freigabe bearbeitet und die Bilder wiederhergestellt, es sollte also jetzt alles wieder in Butter sein. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Es ist so erstaunlich, wie unendlich glücklich einen so etwas machen kann. Ich bin so froh jetzt. Ich frag mich nur, ob jetzt das in der Beschreibung so drinsteht, dass die Künstlerin das Urheberrecht am Kunstwerk hat und der Fotograf am Foto. Ich weiß nicht, wo ich das entsprechend ändern kann. Aber glücklich bin ich gerade bis über beide Ohren. Merci!!! --Gyanda (Diskussion) 20:55, 24. Jun. 2016 (CEST)

Moin und Danke für die Bilder!

Alles betreffs Lizenz und so ist da in den Dateiseiten jetzt korrekt drin. Du kannst aber natürlich die Bildbeschreibungen, die aktuell nur aus dem Namen bestehen, noch ergänzen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:33, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ganz ganz ganz herzlichen Dank für deine Mühe, ich bin so dankbar!!! --Gyanda (Diskussion) 00:39, 25. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gewünschte Zuwendung wurde gespendet, Anfragerin ist unendlich glücklich. --84.58.89.106 01:38, 25. Jun. 2016 (CEST)

Artikel bearbeiten mit der neuen "Komfortfunktion"

Hallo Kollegen, ich führe i.d.R. bei Wikipedia nur kleine Dinge aus. Wenn ich mal einen Tippfehler finde oder erweitere die Filmografie eines Schauspielers um einen weiteren Titel. Neulich habe ich so eine Bearbeitung durchgeführt und bekam vom System eine neuartige super geniale und intuitive Bearbeitungsfunktion, bei der man quasi direkt in Vorschua und Orginal-Ansicht den Artikel bearbeiten und ganz einfach Fußnoten anfügen konnte.

Heute habe ich wieder etwas bearbeitet und alles sieht wieder aus wie früher. Weiß jemand wovon ich spreche und kann mir sagen, wie ich die "Komfortbearbeitung" wieder zur Verfügung gestellt bekomme?

Vielen Dank!

--meisterleise (Diskussion) 10:40, 24. Jun. 2016 (CEST)

Wenn du auf "Bearbeiten" klickst, bearbeitest du den Artikel mit dem VisualEditor, wenn du auf "Quelltext bearbeiten" klickst, dann siehts aus wie früher. DestinyFound (Diskussion) 10:44, 24. Jun. 2016 (CEST)

Zudem gibt es unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing noch den Eintrag „VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren“. Wenn das angehakt ist, kann man den VisualEditor gar nicht direkt aufrufen, d.h. man hat dann nur den Schalter „Bearbeiten“, der den klassischen Quelltexteditor aufruft. --Magnus (Diskussion) 10:52, 24. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die schnellen Antworten! Mit dem deaktivieren der Checkbox in den Einstellungen konnte ich den Editor zurückholen. Sehr schön! :-) --meisterleise (Diskussion) 11:14, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy2001 ^DISK 11:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

Meinen Entwurf wieder finden

Ich habe einen Entwurf zu dem Thema "Teekane (Company)" verfasst, aber finde nun meinen Entwurf nicht mehr wieder, obwohl ich ihn gespeichert hatte? Ich wäre dankbar, wenn mir jemand helfen könnte!

--PaulinaKzg (Diskussion) 09:23, 24. Jun. 2016 (CEST) Paulina

Falsche Wikipedia? en:Draft:Teekanne (Company) --Magnus (Diskussion) 09:26, 24. Jun. 2016 (CEST)

Vorlagenfehler

Warum werden mir solche "Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Cite journal): 'author1' " Fehler eigentlich im BNR in der Vorschau nicht angezeigt sondern immer erst wenn ich den Artikel verschoben habe? -- Quotengrote (D|B) 09:44, 24. Jun. 2016 (CEST)

Mein neuer, absolut seriöser Eintrag wird sofort zur löschung beantragt, wie kann das sein??

hallo zusammen

ich habe seit jahren zum ersten mal wieder einen artikel geschrieben über einen jungautor mit einem bemerkenswerten drogenpräventionsbuch, das bereits nach 6 monaten in der 2. auflage erscheint

der autor hat bereits einen größeren preis gewonnen, ist für einen weiteren aktuell nominiert, wird regelmäßig in tv talkrunden eingeladen, hat besprechungen in den besten literaturforen bis hin zu spiegel.de, also ein absolut seriöser mensch der öffentlichkeit und des zeitgeschehens

auf wikipedia gibt es x einträge irgendwelcher möchtegernmodells oder z promis, die nichts anderes jemals geleistet haben, als 1 woche in big brother staffel xy herumzusitzen und die werden als personen der öffentlichkeit hier präsentiert

ein autor, der ein bemerkenswertes buch in inhalt und verkaufserfolg geschrieben hat, der seriöse preise dafür gewonnen hat bzw. für solche nominiert ist, der in absolut seriösen print- wie online magazinen u.a. dem spiegel besprochen und präsentiert wird und in seriöse tv talkrunden eingeladen ist um seine geschichte zu erzählen wird zur "sofortigen löschung" gebrandmarkt

ich habe knapp und präzise formuliert und nicht etwa werbung für ihn oder sein buch gemacht, alle angaben sind mit absolut seriösen quellen belegt

2 minuten nach dem speichern erscheint ein "antrag zur sofortigen löschung" auf wirklich agressive art und weise und für mich in nichts nachvollziehbar

so habe ich mir wikipedia nicht vorgestellt, wenn ein neuling etwas engagiert, seriös, knapp und sachlich korrekt einstellt, dass dann innerhalb von minuten über ihn hergefallen wird

es handelt sich um den eintrag (dominik forster autor) - tut mir leid, ich habe keine eckige klammer auf der tastatur

kann mir jemand erklären, was an dem artikel falsch ist, ich ändere das dann gerne, aber ich verstehe nicht, warum ein seriöser artikel eines seriösen autors mit 100% quellennachweis einer echjten persönlichkeit des öffentlichen lebens hier nicht sein und stehen darf

wer klärt mich auf, was ich falsch gemacht habe bzw. wie ich es ändern muss?

danke für jede hilfe und hinweis

ich habe übrigens das pseudonym caipi4712 als autor auf wikipedia

--Caipi4712 (Diskussion) 22:00, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab Einspruch gegen den Sofortlöschantrag eingelegt. Ein Admin wird sich kümmern. Und danke für deinen Beitrag. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:09, 23. Jun. 2016 (CEST)

Dein Artikel steht jetzt unter Dominik Forster. Aktuell ist darauf ein Löschantrag gestellt worden, der hier diskutiert wird. Du kannst Dich an der Diskussion beteiligen. Noch besser wäre es, wenn Du den Artikel weiter bearbeitest, wenn Dir dazu noch Verbesserungen einfallen. Das Problem ist: Der Autor entspricht nicht Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren, weshalb man nur versuchen kann, allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz, bzw. Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen anzuführen. Deswegen hat Schnabeltassentier die Frage in den Raum gestellt, ob die Medienpräsenz in diesem Fall ausreicht, um Relevanz zu erzeugen. Es ist ein Grenzfall, über den die nächsten Tage zu diskutieren sein wird. --84.58.89.106 13:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Koordinaten ermitteln

Hallo zusammen, ich habe bei der Suche nach Koordinaten die Kartenwerke des Landesvermessungsamtes Rheinland-Pfalz als Grundlage zum ermitteln der Koordinaten benutzt. Bei der Wiedergabe im Artikel auf OSM Kartengrundlage werden viele Daten nicht auf den Punkt genau angezeigt. Schreibfehler waren keine vorhanden. Die Punktgenaue Angabe von Koordinaten müßten doch bei beiden Kartenwerken immer den gleichen Punkt auch anzeigen. --Fischer.H (Diskussion) 20:02, 23. Jun. 2016 (CEST)

Es gibt leider die verschiedensten Koordinatensysteme. Hier ein Umrechner. Wikipedia verwendet WGS84 Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:25, 23. Jun. 2016 (CEST)Erg: Ich nehm immer den gelben Pin von Google Earth, das passt für die Wikipedia.

Ich verwende meist gpso.de. Mit Umrechenfunktion und Höhenangabe. --Bernello (Diskussion) 21:05, 23. Jun. 2016 (CEST)

@Nightflyer, Bernello: Ich hielte es für eine gute Idee, wenn jemand mit Ahnung das unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hilfe ergänzen würde. — Speravir (Disk.) – 23:56, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ja, habe gpso.de hier eingetragen: [4] Grüße --Bernello (Diskussion) 00:23, 27. Jun. 2016 (CEST)

Beschwerde über ein Produkt

Sehr geehrte Damen und Herren! Ich habe das Produkt fasten Halbfettbutter frisch beim Spar gekauft in Aktion. da ich gleich einige Packungen gekauft habe ,habe ich diese Eingefrohren . Beim Auftauen habe ich gemerkt das die Butter weder weich noch streichfähig war und ungenießbar! Für das das die Firma Nöm einen Namen hat den man kennt und eigentlich mit Qualität rechnet . war ich sehr endtäuscht von diesem Produkt und weis was ich in Zukunft sicher nicht mehr kaufe. LG Monika Schütz --Monika Schütz (Diskussion) 12:42, 29. Jun. 2016 (CEST)

Das mag ja alles so sein, aber was hat das mit der Wikipedia zu tun? Richtig: Gar nichts! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:45, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nightflyer (Diskussion) 12:45, 29. Jun. 2016 (CEST)

Tabelle falsch formatiert trotz (anscheinend) richtigem Quelltext

Hallo, ich habe ein typisches Anfängerproblem: Alles sieht richtig aus, aber das Ergebnis ist trotzdem falsch. In dieses Artikel will ich eine Tabelle mit Länderspielbilanzen hinzufügen, jedoch wird der erste Eintrag der Tabelle nicht richtig formatiert, der Rest jedoch einwandfrei. Hier der Eintrag:

Land	Sp.	S	U	N	Tor- verhältnis	Tor- differenz
Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda	003	000	000	003 || 000:009 || -009

--Zwibak80 (Diskussion) 19:12, 28. Jun. 2016 (CEST)

Der Zeilenumbruch stört. Ohne Zeilenumbruch:

Land	Sp.	S	U	N	Tor- verhältnis	Tor- differenz
Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda	003	000	000	003	000:009	-009

--Prüm 19:16, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ah danke ^^. Konnte ich nicht genau erkennen.

--Zwibak80 (Diskussion) 20:14, 28. Jun. 2016 (CEST)

Disambiguation des Titels bei Romanen

Hallo, ich möchte gerne den vielfach ausgezeichneten Roman Der Schwimmer von Zsuzsa Bánk als Artikel hinzufügen. Nun gibt es eine Disambiguation zu Der Schwimmer, auf der ein weiterer Roman gleichen Titels aus dem Jahr 1900 aufgeführt ist, der allerdings auch noch keinen Artikel hat. Daher meine Fragen:

1. Wie wird bei Romanen der Artikeltitel vereindeutlicht - ebenfalls mit der Jahreszahl wie bei Filmen? also Der Schwimmer (1900) und Der Schwimmer (2004)? Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische_Werke wird dies leider nicht spezifiziert.
2. In diesem speziellen Fall: Könnte ich den Artikel Der Schwimmer (Roman) vielleicht sogar überschreiben, da der Artikel ja noch gar nicht existiert, und den Beitrag von 1900 entsprechend aus der Disambiguation löschen?

Viele Grüße --JTereick (Diskussion) 10:52, 27. Jun. 2016 (CEST)

1. Hallo, wenn man Kategorie:Roman, Epik überfliegt scheint es üblicher zu sein nach Autoren-Nachnamen zu unterscheiden, d.h. Der Schwimmer (Mackay) und Der Schwimmer (Bánk).
2. Siehe Wikipedia:Begriffsklärung: ob ein Artikel im Gegensatz zu einem anderen existiert räumt diesen keinen Vorrang ein. Das von dir beschriebene Vorgehen wäre eine BKL2 (siehe meinen Link) und kommt eigentlich nur in Frage wenn eine Bedeutung alle anderen in Frage kommenden weit überragt, was hier eher zu verneinen wäre. --Mps、かみまみた^Disk. 01:01, 28. Jun. 2016 (CEST)

----Alles klar, danke für die schnelle Antwort!! --JTereick (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2016 (CEST)

HBM BioVentures ist HBM Healthcare Investments

Sehr geehrte Damen und Herren

Das Unternehmen HBM BioVentures wurde vor mehreren Jahren in HBM Healthcare Investments umbenannt. Soll ich einen neuen Eintrag für HBM HCI generieren und auf der HBM BioVentures Seite den Vermerk der Umbenennung inkl. Datum angeben oder aber den aktuellen HBM BioVentures Eintrag ändern, inkl. Logo?

Vielen!

--2A02:1205:34E4:1070:DA:1B8B:3B82:5824 16:18, 29. Jun. 2016 (CEST)

Nach Kurzrecherche scheint dein Anliegen begründet zu sein. Stelle dein Anliegen aber hier bitte nochmal: Wikipedia:Verschiebewünsche. Grüße --Bernello (Diskussion) 23:28, 29. Jun. 2016 (CEST)

Falsche Informationen

Hallo, ich bin nicht einverstanden mit gewissen Informationen die auf einer bestimmten Seite stehen, da sie meine Familie betreffen und unwahr sind. Was kann ich tun? MfG Josie (nicht signierter Beitrag von Josie2005 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 30. Jun. 2016 (CEST))

Die korrekten Dinge mit Belegen gemäß WP:Q in den Artikel einbauen, angesichts Deiner persönlichen Betroffenheit ist allerdings WP:IK zu beachten, die hier in dem konkreten Fall allerdings augenscheinlich beide Parteien betrifft, und am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels vorab an der entsprechenden Diskussion teilzunehmen. Eventuell würde auch eine dritte Meinung helfen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:27, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe den strittigen Absatz erst einmal komplett entfernt. Hoffentlich lässt sich auf der Diskussionsseite eine Lösung finden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:46, 30. Jun. 2016 (CEST)

Masters of Dirt

Ich wollte gestern die Seite Masters of Dirt erstellen, aber sie scheint gelöscht worden zu sein. Ich kenne mich nicht aus - was soll ich nun tun? Was habe ich falsch gemacht?

Hier die Seite - ohne Verlinkungen...die konnte ich nun nicht mehr hinzufügen. Bitte um Hilfe!

--Master of Dirt (Diskussion) 17:46, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ein solch aufdringlicher Werbeflyer hat keinen Platz in einem Lexikon, übrigens auch nicht auf dieser Seite. Vielleicht solltest du dich zunächst einmal mit unseren Grundregeln vertraut machen, z. B. was Wikipedia nicht ist, den Relevanzkriterien, den Regeln zur neutralen Darstellung usw. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Master of Dirt, dem ist zuzustimmen, nochmal etwas ausführlicher: Dein Text enthielt soviele werblichee Superlative und noch dazu Angebote für Merchandisingprodukte, dass er für Wikipedia nicht zu retten war. Darüber hinaus wurde er durch keinerlei Quellen gestützt. Wikipedia-Artikel sind hingegen „knochentrocken“ und quellen- und faktenbasiert. Wir unterstellen hier normalerweise jedem Benutzer „good faith“, also gute Absichten bei der Erstellung dieses Lexikons, aber hier war die Werbeabsicht überdeutlich, und da verstehen wir keinen Spaß. Jetzt ist das Kind schon in den Brunnen gefallen, und ein neuer Artikel wird schwer umzusetzen sein, du müßtest einen komplett neuen Text (als Entwurf z.B. Benutzer:Master of Dirt/entwurf) erstellen und danach müßte über die sog. „Löschprüfung“ gehen um zu prüfen, ob hinreichende Bedeutung für Wikipedia vorliegt. Als Anhaltspunkt könnten z.B. andauernde, überregionale Berichterstattung dienen, oder belegt hohe Besucherzahlen (bei Musikfestivals gehen wir bei einmalig 10.000 Besuchern oder 5.000 Besucher über 10 Jahre hinweg von Relevanz aus, nur als Beispiel). Ich sehe da aber aktuell wenig Chancen, um ehrlich zu sein. Mein Rat: Warte einfach ab, bis Dein Event so weltbekannt ist, daß jemand externes von selbst auf die Idee kommt, darüber zu schreiben. --elya (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2016 (CEST)

Anpassung des Artikels abgelehnt

Im Auftrag des ALpinen Museums der Schweiz habe ich deren Artikel Alpines Museum der Schweiz angepasst, da vieles nicht mehr dem Stand des Museums entspricht (Bilder von längst vergangenen Ausstellungen, überholte Angaben zur Sammlung etc.). Leider wurde mein Änderungsvorschlag abgelehnt. Das Museum ist aber darauf angewiesen, dass die Angaben auf Wikipedia dem aktuellen Zustand des Museums gerecht werden, da falsche Informationen ein falsches Bild vermitteln, was auch nicht im Interesse der freien Enzyklopädie sein kann. Wie können wir nun weiter vorgehen? --Alpines Museum (Diskussion) 15:50, 30. Jun. 2016 (CEST)

Aktualisierungen überholter Angaben habe ich in Deiner Überarbeitung keine einzige gesehen, sondern nur unverschämt offensichtliche Eigenwerbung. Anzeigen für aktuell laufende Ausstellungen sind hier auch deplatziert, das müßt Ihr ohne unsere Hilfe unters Volk bringen. Bislang hast Du hier einen denkbar schlechten Eindruck hinterlassen, darum solltest Du noch einmal ganz in Ruhe überlegen, welche Änderungen Im Artikel inhaltlich gemacht werden sollen und das dann auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. Lesetip: WP:WWNI. --88.68.81.206 16:54, 30. Jun. 2016 (CEST)

das Löschen von Bildern ist definitiv keine Verbesserung, bei Bedarf korrekt (dh unter einer freien Lizenz) lizensierte aktuellere Bilder der Hauptausstellung hochladen und einbinden (bitte in diese neutrale Zustandsdarstellung, keine PR-Messages transportieren). Eine einzelne aktuelle Sonderausstellung sollte nicht übermäßig durch die Bilder in den Vordergrund gestellt werden. Und bitte Bilder in einer Auflösung hochladen, die eine Nutzung ermöglicht, kein 700x400 px-Thumbnail wie bei dem Fassadenbild. Natürlich könnte man die Bildunterschriften anpassen, falls nicht mehr aktuell. "XYZ in der bis 19XY bestehenden Ausstellung", Der textliche Teil der "Verbesserung" ist leider blumige PR-Schreibe und weder sprachlich noch inhaltlich für eine Enzyklopädie geeignet. Bitte vor weiterer Aktivität einmal WP:Interessenkonflikt lesen, dann überlegen ob es gelingen kann, belegte Fakten in einer nüchtern- neutralen und nicht werblichen Sprache ohne offensichtliche PR-Intentionen beizutragen. Dann bleibt es auch eher im Artikel stehen. Gruss andy_king50 (Diskussion) 12:33, 3. Jul. 2016 (CEST)