Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/August#Thema_1

Fotos zu Personenartikeln

Gibt es irgendwo Richtlinien oder Ideen, welche Fotos gut zu Personenartikeln passen? Ich würde gerne zu Milan Mijalkovic Fotos hochladen, natürlich erst einmal ein Portrait – kann das auch ein professionelles eines Fotografen sein? Passen dazu auch Bilder der Kunstwerke? Ich konnte dazu bisher noch keine Informationen finden. --Heidlbaer (Diskussion) 16:28, 1. Aug. 2019 (CEST)

Portrait ist gut, nur müssten die entsprechenden Rechte vorliegen: WP:URV und WP:BR --Zxmt^{Ist das Kunst?}_{Oder ein toller Artikel?} 16:30, 1. Aug. 2019 (CEST)

Beachte Wikipedia:Bildrechte. --Magnus (Diskussion) 16:31, 1. Aug. 2019 (CEST)

Ah super, das hilft mir beides sehr weiter, vor allem auch die Vorlagen! Vielen Dank! --Heidlbaer (Diskussion) 17:57, 1. Aug. 2019 (CEST)

Portrait Foto zu einer bestehenden Seite hinzufügen

Hallo, ich beobachte die Seite meines Vaters Emil Werner (Redakteur) und möchte gerne ein Foto von ihm hinzufügen. Bitte helft mir wie das geht. Außerdem möchten wir die Familie evtl. fehlende Werke hinzufügen. Danke für Hilfe und Grüße von Ursula Schindler --Ursula Schindler (Diskussion) 19:37, 1. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Ursula Schindler!

Lies bitte unser Bildertutorial, dort findest Du hilfreiche Hinweise rund um Bilder. Bei Fragen kannst Du dich gerne wieder melden.

Beste Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 20:32, 1. Aug. 2019 (CEST)

Rechte eines Bots

Ich stelle die Frage mal hier... Kann/ darf ein Bot (halb, dreivierten, ganz) geschützte Seiten bearbeiten? Irgendwo steht's bestimmt schon, dann gerne auch einen Link dorthin. --DaizY (Diskussion) 22:10, 1. Aug. 2019 (CEST)

Aus Spezial:Gruppenrechte#bot gehen die technischen Befugnisse hervor:

• Seiten bearbeiten, die als „Nur Sichter“ geschützt sind (editeditorprotected)
• Seiten bearbeiten, die als „Nur angemeldete, nicht neue Benutzer“ geschützt sind (editsemiprotected)

mehr Rechte auf geschützten Seiten sind nicht zu erkennen.

Habitator terrae 22:19, 1. Aug. 2019 (CEST)

Danke. --DaizY (Diskussion) 22:21, 1. Aug. 2019 (CEST)

Erste Überschrift des Artikels Marion Schäfer

Artikel [[1]]

Die hier beschriebene Person heißt Marion Schaefer, nicht Marion Schäfer. Wie lässt sich dies in der ersten Überschrift des Gesamtartikels ändern? Im Text habe ich es schon geändert. --Fahrtengründer (Diskussion) 15:32, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hey Fahrtengründer, indem du die Seite verschiebst. Probier mal ob du es hin bekommst. --Janui (Diskussion) 15:35, 2. Aug. 2019 (CEST)

Mein Artikel ist als Entwurf gespeichert, wie lange dauert es in der Regel bis dieser veröffentlicht wird?

Hallo liebes Wikipedia-Team,

sorry, ich weiß es gibt ein Tutorial und Hilfeseiten auf Wikipedia. Leider bin ich da nicht wirklich klüger geworden. Daher hoffe ich, dass mir hier jemand behilflich sein kann. Ich habe vor kurzer Zeit meinen ersten Artikel geschrieben. Dieser ist nun als Entwurf gespeichert. Was passiert nun als nächstes? Muss ich den Artikel von meiner Seite aus in irgendeiner Form freigeben? Mittels Button oder ähnlichem? Wie kann ich den Bearbeitungsstatus/Prüfstatus des Artikel-Entwurfs einsehen? Wie werden die Artikel freigeschaltet?

Ich freue mich auf eine Antwort. Vielen Dank schon einmal im Voraus für eure Hilfe.

--Nya van Lee (Diskussion) 16:00, 5. Aug. 2019 (CEST)

Du mußt den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Alternativ kannst du in auch bei Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. --Mehgot (Diskussion) 17:10, 5. Aug. 2019 (CEST)

@Nya van Lee: Wobei Du noch nicht selbst verschieben kannst: Deine erste Anmeldung muss mehr als vier Tage (96 Stunden) zurückliegen, um über das Recht zum Verschieben verfügen zu können. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) 17:16, 5. Aug. 2019 (CEST)

Verschieben meines Artikels nicht möglich

Hallo,

ich habe nun meinen ersten Artikel (Benutzer:Ntb166/High Level Structure HLS) geschrieben und wollte diesen vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben. Dies ist allerdings nicht möglich, da es angeblich schon einen Artikel mit dem Name gibt. Das stimmt aber nicht, denn es handelt sich nicht um einen eigenen Artikel, sondern um eine Weiterleitung zu einem kleinen Absatz eines anderen Artikels: High Level Structure. Kann mir bitte jemand sagen wie ich hier vorgehen soll? Vielen Dank für eure Hilfe! --Ntb166 (Diskussion) 17:43, 5. Aug. 2019 (CEST)

Bitte auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen um die Löschung der Weiterleitung High Level Structure. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 18:49, 5. Aug. 2019 (CEST)

Personenartikel, Veröffentlichungen

Hallo.

Ich habe hier einen Artikelentwurf erstellt. Meine Frage: Die sicher viel zu umfangreiche Liste der Veröffentlichungen wird nach welchen Kriterien gekürzt? Anzahl? Fachliche Bedeutung? Letztere kann ich allerdings nicht beurteilen; hier wäre ich auf die Person des künftigen Lemmas angewiesen (mit der ich in Kontakt stehe).

Das Foto wird noch ausgetauscht.

--Ju52 austausch | mail | 16:47, 8. Aug. 2019 (CEST)

Die Aufsätze und Vorträge kann man ersatzlos streichen WP:WWNI, lieber im Text erwähnen, dass er viele Aufsätze veröffentlicht und Vorträge gehalten hat. Die Monografien wie sie sind lassen, evtl noch ISBN ergänzen und gemäß Wikipedia:Literatur formatieren. Die anderen Veröffentlichungen evtl bei Worldcat suchen und die mit der größten Bibliotheksverbreitung nehmen. --Mehgot (Diskussion) 17:46, 8. Aug. 2019 (CEST)

Und auf Stockheim und Rottenburg einen Blick werfen. --79.216.41.36 14:06, 9. Aug. 2019 (CEST)

HILFE Wie erstelle ich einen Artikel zur Schlacht um Bamberg?

Ich bräuchte Hilfe beim Erstellen eines Wikipediaeintrages, ich habe schon eine grobe Vorlage, die mir aber nicht bewilligt wurde. Deshalb würde ich diesen Artikel hier hereinstellen Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fabi_Gehard_Pabst/Schlacht_um_Bamberg_1945 Ich erlaube jedem den Artikel nach den Richtlinien zu Gestalten und auf Wikipedia online zu stellen!!!

Hallo Benutzer:Fabi_Gehard_Pabst, Hinweise, wie du in der Wikipedia einen Artikel anlegen kannst findest du hier Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Ansonsten hätte ich dir empfohlen, einen Mentor zu suchen. Ich habe aber gerade gesehen, dass du schon einen Mentor gefunden hast. Nun heißt es, ein wenig zu warten. Denn hier arbeiten alle freiwillig und nicht hauptberuflich, so dass die meisten zwar, wie ich finde, sehr schnell antworten, aber natürlich nicht sofort. Einen guten Start wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 17:53, 9. Aug. 2019 (CEST)

Copyright

Sehr geehrte Damen und Herren, darf ich das Bild auf folgender Seite oben rechts: https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4dine (Schema Aufbau Lädine) in ein kleines Buch übernehmen, das wir für unseren Verein erstellen wollen?

Mit feundlichen Grüßen Maximilian Feneberg, Verein Hist. Segler Alpsee Immenstadt e.V.

--MaxFax63 (Diskussion) 09:43, 10. Aug. 2019 (CEST)

Ja, das geht problemlos. Der Lizenzhinweisgenerator hilft dir dabei. Bei einer Online-Veröffentlichung: Beispiel, Beispiel oder Beispiel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2019 (CEST)

Oder du fragst auf Benutzer Diskussion:Feloscho, ob du das auch anders lizensiert bekommst. --79.216.34.31 11:41, 10. Aug. 2019 (CEST)

Da muss nichts anders lizensiert werden und der Lizenzhinweisgenerator, den Nightflyer verlinkt hat, gibt dir, wenn du diese Adresse https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%C3%A4dineAufbau.jpg dort reinkopierst den fertigen Text, mit dem man das Bild in einem Buch (erstes Kästchen anklicken) verwenden darf. --Mirkur (Diskussion) 14:23, 10. Aug. 2019 (CEST)

Warum wurde auf meinen Artikel ein Löschantrag gestellt?

Moin Moin, ich habe heute für die Piraten in Hannover (Partei) und deren OB Kandidaten zur Wahl 2019 in Hannover einen Beitrag in Wikipedia geschrieben, der die Person und den Mensch Bruno Adam Wolf in Wiki darstellen soll und Informationen für Interessierte liefern soll, mehr nicht. Ich finde das ist keine "Werbung" denn in Wikipedia gibt es UNZÄHLIGE gleichgestellte Beiträge die auch nicht so eingestuft werden. WARUM WURDE BEANTRAGT DEN BEITRAG ZU LÖSCHEN; DER ZUR INFORMATION DER ÖFFENTLICHKEIT DIENEN SOLL???

--Dirk Schlichting (SID WEB) 12:23, 11. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Dirk, Wikipedia ist ein Lexikon und keine PR-Plattform. Der Artikel zu Bruno Adam Wolf entspricht nicht enzyklopädischen Kriterien, sondern ist ein Wahlkampf-Werbetext. --Stobaios 12:40, 11. Aug. 2019 (CEST)

artikel in Fanzösisch vorhanden, aber nicht in Deutsch und möchte zu wiki Französch verlinken

Hallo,

ich würde gerne zu https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_5-7 mit einen internen Wiki link verlinken. Wie geht das??

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

Du bist aber kein Neuling mehr  

Das geht so:

fr:Incendie du 5-7

Links im Artikelnamensraum auf anderssprachige Wikipedien sind aber verpönt.

Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 10:26, 12. Aug. 2019 (CEST)

<BK>Hallo Woelle ffm, prinzipiell so: [[fr:Incendie du 5-7]] - Hierbei aber bitte beachten, dass aus dem normalen Artikelnamensraum keine Links auf anderssprachige Sprachversionen gesetzt werden sollen, siehe dazu Wikipedia:Verlinken. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

Moin, weis weiss, dass ich kein Neuer mehr bin. Aber weiss sonst nicht, wo dies passt  . Ich kann kein Französisch, sonst würde ich den Artikel übersetzt und google dafür zu benutzen ... naja freiwillige vor--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:31, 12. Aug. 2019 (CEST)

Entfernung falscher Infos

Guten Tag können Sie mir helfen? Es sind zwei Eintragungen drin die nicht mit Horst Pomplun zutun haben, bitte um sofortige Entfernung Beide <eintragungen sind von Juli 2019 Wegen der Verurteilung es ist ein toll fremder Mensch um den es da geht, was hat das auf dieser Seite zu suchen? Wir bekamen mehrer Anrufe und Beschimpfungen ob wow es sich nicht um Horst Pomplun handelt!

Einzelnachweise 5.

Amtsrichterin kennt keine Gnade: Schwarzeneggers Bodyguard muss in den Knast. 22. Juni 2019, abgerufen am 22. Juni 2019. Einzelnachweise 6 Drei Jahre Knast für Bodyguard von Arnold Schwarzenegger. 22. Juni 2019, abgerufen am 22. Juni 2019. --2A02:8109:8640:210:4446:FB1A:C44:C95F 13:53, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe den ganzen Abschnitt mal auskommentiert, die beiden Zeitungsberichte nennen den Neffen mit unterschiedlichen Namen, und ob zerschlagene Nachfolgepläne in der Breite dargestellt werden müssen, habe ich auch Zweifel. -- 217.70.160.66 14:05, 12. Aug. 2019 (CEST)

Neuer Artikel verwehrt

An die Redakteure von Wikipedia,

einer Eurer Mitarbeiter hat mir verwehrt, einen neuen Artikel in Wikipedia anzulegen - ich halte das für unangemessen und möchte dazu ausführlich Stellung nehmen:

Zur Sache: Mein angedachter Artikel soll "Die Mandelknolle" heißen - als "Mandelknolle" wird die 3-dimensionale Erweiterung des 2-dimensionalen Fraktals "Apfelmännchen" bezeichnet (siehe Artikel "Die Mandelbrot-Menge"). Im Internet existiert bisher in Abwandlungen nur ein einziges Bild dieser Mandelknolle, das über Näherungsverfahren (z.B. Ray Tracing) erzeugt wurde (siehe Artikel "Mandelbulb" in der englischen Version von Wikipedia) und deshalb nicht korrekt ist. Ich habe ein exaktes Abbildungsverfahren entwickelt, das die Mandelknolle und hoch aufgelöste Ausschnitt-Vergrößerungen daraus ermöglicht und korrekt wiedergibt. Ich möchte ca. 25 solcher Bilder in Wikipedia veröffentlichen, aber besagter Mitarbeiter hat das wegen fehlender Begutachtung durch Fachwissenschaftler (Peer-Review) abgelehnt.
Vielleicht aber beruht die Ablehnung Eures Mitarbeiters auf einem Missverständnis: Er stellt sich mein Abbildungsverfahren wohl als ein Computerprogramm vor, das nach dem Start zunächst die Eingabe einer Reihe von Parametern verlangt und dann seine Arbeit macht. Das ist bei meinem Verfahren nicht der Fall - ich muss abhängig vom abzubildenden Teilbereich der Mandelknolle jedesmal den Quellcode des Programms an mehreren Stellen ändern, besonders bei extremen Ausschnitt-Vergrößerungen; dies lässt sich nicht in ein Schema von Parameter-Eingaben zwängen. Das heißt, ein Gutachter müsste strenggenommen für jedes erzeugte Bild ein etwas anderes Computerprogramm untersuchen, um nachzuweisen, dass dieses Bild auch von diesem von mir entwickelten Prorgamm erzeugt wurde. Mein gewünschter Artikerl "Die Mandelknolle" ist vergleichbar mit dem Artikel "Die Mandelbrot-Menge". Der Unterschied liegt nur in der betrachteten Dimension - und natürlich in der viel größeren Komplexität meiner Rechnungen - weil die Punktmenge "Apfelmännchen" nur auf dem Computerbildschirm angezeigt wird, die Punktmenge "Mandelknolle" aber als 3-dimensionales Objekt auf den 2-dimensionalen Bildschirm perspektivisch abgebildet werden muss. Meine Frage: Habt Ihr vom Autor des Artikels über das Apfelmännchen auch eine Begutachtung durch Experten verlangt? Natürlich habt Ihr das nicht - die Experten würden sich totlachen, weil in jeder Computer-Zeitschrift schon einmal ein solches Programm veröffentlicht wurde; auch ich habe vor 20 Jahren ein derartiges Programm aus einer Zeitschrift abgeschrieben und etwas verbessert - auch ich könnte alle Bilder des Artikels "Die Mandelbrot-Menge" erzeugen. Mit meinem Mandelknollen-Computerprogramm würde es nach einer Veröffentlichung genauso ablaufen, nur mit erheblich höherem Schwierigkeitsgrad. Ich kann mir nicht vorstellen, der Erste zu sein, der solch ein Programm entwickelt hat, ich habe nur die Fähigkeiten eines ehemaligen Mathe- und Informatiklehrers - ich vermute, dass auch Andere ähnliche Entdeckungen nicht veröffentlichen konnten (oder wolten).
Und dann soltet Ihr noch einen anderen Aspekt berücksichtigen: Ich bin sicher, dass die Gemeinde der Fraktal-Liebhaber bei Veröffentlichung meiner Mandelknollen-Bilder begeistert reagieren wird! Umgekehrt: Wenn diese Leute wüssten, welch tolle Bilder für sie bereitstehen, sie sie aber nicht sehen können, nur weil Wikipedia auch bei dieser "Spielerei" ein Peer-Review verlangt: sie würden Euch auf den Kopf steigen! Vor allem stört mich, dass für eine Spielerei (das sind die Fraktale) solcher Aufwand, solche Kosten entstehen sollen. Um Euch den Reiz dieser Abbildungen der Mandelknolle bzw. extremer Ausschnitt-Vergrößerungen daraus zu zeigen hier drei meiner Bilder:

$\quad$

Das erste Bild zeigt die ganze Mandelknolle auf schwarzem Hintergrund, das zweite den extremen linken Rand der im ersten Bild in halber Höhe am linken Rand am weitesten herausragenden "Spitze" (Bildbreite $2.6\cdot 10^{-6}$, grün = hinten, braun = vorn) und das rechte eine noch stärkere Vergrößerung des mittleren Kügelchens der ganz linken Dreier-Gruppe vom 2. Bild (Bildbreite $4\cdot 10^{-9}$). Auch meinen schon begonnenen Artikel könnt Ihr auf meiner Benutzerseite "Waldmannheinrich/Die Mandelknolle" ansehen. Ich versichere Euch, wenn Fraktal-Interessierte diese Bilder sehen, werden sie unbedingt nach weiteren solchem Bildern verlangen! Vor allem: Erst bei Vorliegen dieser Bilder kommt eine Diskussion über die Eigenschaften der Mandelknolle richtig in Gang!

Mein Vorschlag: Ihr fügt meinem Artikel eine Vorbehalts-Erklärung an seinem Anfang bei!

Als Hinweis, dass mein Abbildungsverfahren tatsächlich exakt abbildet, füge ich ein Bild eines bekannten geometrischen Objekts bei, der nach vorn offenen Oberfläche eines Würfels. Daten: Mittelpunkt im Koordinatenursprung, Kanten (Länge: 2) parallel zu den Achsen, Blickpunkt $P(3/0/\!\!-0.5)$. Für dieses Bild musste ich übrigens mein Abbildungsprogramm wesentlich abändern. Eigentlich muss ich mich entschuldigen, Euch wegen einer Spielerei eine so lange Mail lesen zu lassen - ich meine aber, mein Anliegen ist berechtitg! Und wenn Ihr diese Bilder nicht veröffentlicht, werde ich sie wohl nirgends mehr "an den Mann bringen" können - jammerschade!

Mit Dank für Eure Antwort

Waldmannheinrich

--Waldmannheinrich (Diskussion) 17:59, 12. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Waldmannheinrich, wie bereits auf dem Relevanzcheck und auch hier erläutert, ist es mit Sicherheit möglich, das mathematische Konzept der Mandelknolle in einem Artikel zu beschreiben, wie es in anderen Sprachversionen (siehe en:Mandelbulb) der Fall ist. Was in Wikipedia aufgrund des Grundsatzes Wikipedia:Keine Theoriefindung generell nicht geht, ist eigene Berechnungen oder eigene Entwicklungen hier zu präsentieren, solange diese nicht von „extern“ anerkannt und besprochen sind. Aus diesem Dilemma können wir dich hier leider nicht befreien. Ich würde es an deiner Stelle vermutlich in Mathematik-Foren etc. versuchen, vielleicht wird man dann auf deine Ergebnisse in einem größeren Kreis aufmerksam. --elya (Diskussion) 19:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

Moin Waldmannheinrich, ich hatte dir schon beim Relevanzcheck geantwortet, hier noch einmal: Ich hatte in meinem Berufsleben jede Menge Verbesserungsvorschläge eingereicht, die wurden auch umgesetzt. Aber da sie nie publiziert wurden, bleibt das mein Geheimnis und wird mit mir sterben. Aber da mach ich mir keinen Kopf drüber, die damalige Technik ist sowieso museumsreif. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

Wie beanstande ich, wenn bei einem Artikel ein Teil oder sämtliche Belegstellen fehlen

Bin nicht gerade ein Neuling und habe trotzdem eine Frage: Ich bin eben wieder über Artikel gestossen, die in einem Fall nicht eine einzige Belegstelle aufweisen. Im anderen alles Mögliche behaupten, das nicht belegt ist. Wie beanstandet man das ordentlich?

--Haemmerli (Diskussion) 10:15, 14. Aug. 2019 (CEST)

Mit der Vorlage:Belege fehlen. Beispiel: Atharvaveda. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:18, 14. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Dank!--Haemmerli (Diskussion) 16:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

selbst hochgeladenes Bild einbinden aus Commons

ich habe ein eigenes Bild in Commons hochgeladen. Das Bild möchte ich in einen Artikel einbinden Hans Carl Graf von Hardenberg. Wenn ich im Bearbeitungsmodus auf Bilder einfügen gehe, erscheint das Bild nicht. muss das erst gesichtet werden? was mache ich falsch? danke. --FelixHardenberg (Diskussion) 17:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

Siehe dazu Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung und Hilfe:Bilder#Einbindung. Am besten geht's über die Bearbeitung des Quelltextes, ich habe das hier mal vorgemacht. XenonX3 – (☎) 17:49, 14. Aug. 2019 (CEST)

bitte noch Categurien ergänzen und bitte mal kontrollieren, ob bei Liste_der_Träger_des_Großen_Bundesverdienstkreuzes es richtig eingetragen ist--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:25, 15. Aug. 2019 (CEST)

Darf bei einer DVD-Serie die EAN genannt werden?

Guten Tag, ich habe gelesen, dass die Angabe der ASIN (Amazon) nicht erwünscht ist. Darf an ihrer Stelle die EAN genommen werden? Eine ISBN gibt es in diesem Falle ja nicht. Vielen Dank und herzliche Grüße!--Jungmeister (Diskussion) 08:57, 15. Aug. 2019 (CEST)

--Jungmeister (Diskussion) 08:57, 15. Aug. 2019 (CEST)

Es ist nicht üblich, da es bei Filmen z.B. nach einiger Zeit oft unterschiedliche DVD-Editionen und BluRays gibt (anders als bei Büchern). Wikipedia ist kein Bestellkatalog und wer die DVD sucht, findet sie auch so. Ich würd's an deiner Stelle rausnehmen.--Chianti (Diskussion) 09:39, 15. Aug. 2019 (CEST)

Wie kann ich eine Film/Info-box erstellen

Als Beispiel was muss ich dafür eingeben, bei neuen Artikel oder so

Siehe Beispiel: Link ! https://de.m.wikipedia.org/wiki/Godzilla_(2014)#/editor/0

--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 22:53, 16. Aug. 2019 (CEST)

An den Anfang des Artikels die Infobox von hier reinkopieren und ausfüllen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:58, 16. Aug. 2019 (CEST)

Zitierregeln für e-books

Hallo, wie werden e-books im Einzelnachweis korrekt zitiert, wenn es keine oder flexible Seitenangaben gibt? Mit freundlichen Grüßen, --Peter34asf (Diskussion) 08:56, 18. Aug. 2019 (CEST)

Hi Peter34asf, auf die Schnelle habe ich keine wikipedia-eigenen Regeln gefunden (und anscheinend gibt es auch noch keine Standards), aber wichtig für einen Beleg ist ja, dass man die zitierte Stelle möglichst gut nachvollziehen kann. Hier oder hier habe ich ganz verünftig klingende Vorschläge gefunden: Also Kapitelangabe, und ggf. sogar noch den Absatz angeben. --elya (Diskussion) 10:12, 18. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Peter34asf, wichtig aus meiner Sicht ist, dass der Zusatz „E-Book“ bei der Quellenangabe mit aufgeführt wird, damit der interessierte Leser den Grund für die fehlende Seitenzahl erkennt. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 11:05, 18. Aug. 2019 (CEST)

Hatte auch gesucht und in der Wiki noch nichts gefunden. Elyas ersten link finde ich gut, könnte man das in die Zitierregeln einfügen oder muss man dazu erst einen komplizierten Meinungsbildungsprozess in Gang setzen? Möchte mich natürlich für ersteres aussprechen. --Mirkur (Diskussion) 11:24, 18. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Elya, Offenbacherjung und Mirkur,

vielen Dank für Eure Antworten. Auf die angeführten links bin ich auch gestoßen, die Version aus der Chip würde in ihrer Knappheit wohl gut für eine etwaige Anleitung reichen. Ganz befriedigend finde ich sie nicht, aber vielleicht könnte man es ausprobieren und dann konkrete Verbesserungsvorschläge nachreichen, wenn sich Probleme zeigen.

Wenn ein Leser oder eine Leserin selbst Zugriff auf das zitierte e-book hat, ist es wegen der üblicherweise vorhandenen Suchfunktion kein Problem. Aber treffgenaue Einzelnachweise wären hilfreich für alle, die eine gedruckte Ausgabe im Regal haben. Andererseits kann es natürlich auch hier Abweichungen in den Seitenzahlen geben, je nachdem, ob man aus dem Hardcover oder Taschenbuch zitiert oder zB aus einer alten Auflage.

Mit freundlichen Grüßen, ––Peter34asf (Diskussion) 17:48, 18. Aug. 2019 (CEST)

Gibt es eine Art Best-Practice beim Zitieren von Belegen, die hinter einer Paywall sind?

Gibt man an, wenn ein Artikel hinter einer Paywal ist? Oder zitiert man genau gleich wie bei allgemein zugänglichen Artikeln. --Haemmerli (Diskussion) 11:18, 18. Aug. 2019 (CEST)

die Angabe, dass das hinter einer Paywall liegt, ist keine Pflicht, aber sicherlich erwünscht. Schnabeltassentier (Diskussion) 13:51, 18. Aug. 2019 (CEST)

Danke. Und gibt es da eine Formuliervorgabe? Einen Textbaustein, der häufig verwendet wird?--Haemmerli (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2019 (CEST)

Wenn du die Vorlage:Internetquelle verwendest, kannst du | kommentar = (kostenpflichtiger Link) o.ä. einfügen, ansonsten reicht einfach der Zusatz (kostenpflichtig).--Chianti (Diskussion) 15:30, 18. Aug. 2019 (CEST)

Einfügen eines Logo

Hallo,

ich möchte das Logo eines Vereins (Bundesvereinigung Stottern und Selbsthilfe) in einer Infobox anzeigen. Wie kann das Logo dazu hochgeladen werden?

Schöne Grüße

--Bvss1979 (Diskussion) 13:59, 19. Aug. 2019 (CEST)

Siehe eins drüber

1. Logo gemäß Hilfe:Bildertutorial hochladen. Dabei bitte WP:Urheberrechte beachten.
2. danach in der Infobox hinter Logo = den Namen des hochgeladenen Logos einfügen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 19. Aug. 2019 (CEST)

Übrigens musst du zum Hochladen von Bildern ein paar Tage als Benutzer angemeldet sein, also vielleicht noch etwas warten. Gruß --Mirkur (Diskussion) 14:06, 19. Aug. 2019 (CEST)

Aktualisierung Logo in Infobox

Wie genau kann man das Logo in der Infobox aktualisieren? --Skye1766 (Diskussion) 10:47, 19. Aug. 2019 (CEST)

1. Logo gemäß Hilfe:Bildertutorial hochladen. Dabei bitte WP:Urheberrechte beachten.
2. danach in der Infobox Namen des alten Logos durch Namen des neuen, hochgeladenen Logos ersetzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 19. Aug. 2019 (CEST)

Und mit Logo hochladen ist gemein: unter einem neuen Dateinamen hochladen, nicht das alte Logo überschreiben. E s gibt Menschen, die die Entwicklung eines Logos über die Zeit interessant finden. --79.216.45.235 08:38, 20. Aug. 2019 (CEST)

Carl Herb

Weshalb wird dieser Artikel nicht korrigiert, auch wenn der Inhalt, belegt durch nachprüfbare Quellenangaben, nachweislich zum Teil falsch ist? "Occla" stammt von Paul Zech, nicht von Karl Herb. Siehe dazu auch: Ward B. Lewis: Poetry and Exile. An Annotated Bibliography..., Bern/FfM 1975, Seite 71 A.H. --2003:C6:4725:3B5A:88BD:4626:E8AF:A071 21:19, 20. Aug. 2019 (CEST)

Warum machst du es nicht? --Janjonas (Diskussion) 07:23, 21. Aug. 2019 (CEST)

+1. Ändern und Beleg nicht vergessen. Und um die Frage zu beantworten: Ganz einfach deshalb, weil das offenbar vor dir noch keinem aufgefallen ist. Es gibt hier keine spezielle Redaktion, die sämtliche Artikel permanent auf sachliche Richtigkeit abklopft. Das macht die Community, und der gehörst du auch an – du hast dasselbe Recht, die Korrektur vorzunehmen, wie jeder andere auch :) --Kreuzschnabel 08:29, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ergänzung: Falls die Bearbeitung vom 9. August von dir stammt, nimmt mit dem revertenden Benutzer auf dessen Diskussionsseite Kontakt auf. Freundlich, er hat es sicher nicht böse gemeint. Du hast als Beleg deiner Bearbeitung nur einen WP-Artikel angegeben, doch Belege sollen, wenn möglich, wissenschaftlicher Literatur außerhalb der WP entstammen. Findest du da noch was? --Kreuzschnabel 11:32, 21. Aug. 2019 (CEST)

Allzumal in dem WP-Artikel die behauptete Aussage auch nicht drinsteht. --Magnus (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2019 (CEST)

Personen in Orpheus in der Unterwelt

Die Oper spielt in der griechischen Götterwelt, die Götter aber sind römisch. Warum ist das so?

LG Ingo Erbe --91.52.177.171 01:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. (nicht signierter Beitrag von Janjonas (Diskussion | Beiträge) 07:24, 21. Aug. 2019 (CEST))

könnte an Interpretatio Romana liegen --Mehgot (Diskussion) 12:06, 21. Aug. 2019 (CEST)

wie Kann ich einen fertigen Entwurf Artikeln in der offiziellen Wikipedia hinzufügen/verschieben ?

Wollte einen Artikel verschieben auf die offizielle Wikipedia! Gruß und danke --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 16:26, 21. Aug. 2019 (CEST)

Kennst du dies hier schon? 2001:16B8:5038:5700:F5EE:863:CD02:6EA3 16:41, 21. Aug. 2019 (CEST)

Am einfachsten ist es, im Quelltext-Editor alles zu markieren und zu kopieren (Strg-A Strg-C in der Regel) und dann ganz normal einen neuen Artikel anzufangen und dort alles hineinzukopieren. So mache ich das auch immer. Einziger Nachteil: Die "Versionsgeschichte" meiner Bearbeitungen kommt nicht mit. Da ich aber in aller Regel meine Entwürfe allein bearbeite, sehe ich das eher als Vorteil. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 18:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

Aber bitte keinen der Entwürfe, die du bislang abgespeichert hast. Die würden dir aufgrund qualitativer Mängel schneller gelöscht, als du sehen kannst. Sprich dich doch erstmal mit deiner Mentorin Benutzerin:Sophie Elisabeth ab... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2019 (CEST)

José Cordero

Mir ist aufgefallen, dass der Artikel José Cordero in der deutschen Wikipedia erstellt und gelöscht wurde. Ich möchte Administratoren warnen, dass der Benutzer, der den Artikel erstellt hat, ein produktiver Vandalist ist und die Erstellung des Namens und seiner Variationen in den mehrsprachigen Wikipedias verboten ist. Für weitere Informationen ich bitte die Diskussion und Informationen in nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Josercs1 zu lesen. --Jamez42 (Diskussion) 19:52, 21. Aug. 2019 (CEST)

Solche Hinweise gehören eher auf die Seite Wikipedia:Administratoren/Notizen, als hierher. --Färber (Diskussion) 19:57, 21. Aug. 2019 (CEST)

Rückgängigmachung rückgängig machen

Bin zwar vielleicht nicht mehr ganz so neu, aber wissen tu ich es trotzdem nicht. Beim Artikel Von-Neumann-Architektur habe ich nach offensichtlichem Vandalismus einer mittlerweile gesperrten IP den Artikel zurückgesetzt. Allerdings auf eine falsche Version, da davor eine IP eine noch ungesichtete, aber durchaus sinnvolle Änderung vorgenommen hat, die nun scheinbar verloren ist. Jetzt wurde aber nachdem ich es zurückgesetzt habe noch mal eine Änderung vorgenommen, die dann auch wieder zurückgesetzt wurde. Es reicht also nicht mehr, meinen Eingriff alleine rückgängig zu machen. Ich weiß jetzt nicht genau, wie ich vorgehen soll, um jetzt die sinnvolle Änderung erscheinen zu lassen.

--CaroFraTyskland (Diskussion) 14:24, 20. Aug. 2019 (CEST)

Du kannst in der Versionsgeschichte die Version aufrufen die du als aktuelle Version haben willst. Dann auf bearbeiten gehen, es kommt der Warnhinweis dass es nicht die aktuelle Version ist aber das willst du ja. Dann speichern --Mehgot (Diskussion) 15:39, 20. Aug. 2019 (CEST)

Hey, toll, fein, wollte ich auch wissen! Johanna Blumenkopf (Diskussion) 13:41, 22. Aug. 2019 (CEST)

Autorenpräsentation

Ich habe 14 Bücher und über 600 Artikel und Kolumnen geschrieben, bin Speaker und nebenbei Kabarettist. Viele meiner Trainer- und Autorenkollegen haben eine Wikipedia-Seite. Kann ich auch eine Seite über mich, mein Leben und "Wirken" erstellen? Zur Info, meine Homepage www.goldfuss.com.

--Behnsman (Diskussion) 19:18, 20. Aug. 2019 (CEST)

Prinzipiell spricht nichts dagegen. Aber bitte vorher WP:RK und WP:IK lesen. Auf subjektive, also werbliche Selbstdarstellungsversuche reagiert die Wikipedia ausgesprochen empfindlich, der Artikel muss WP:NPOV erfüllen. Wenn du noch nicht viel WP-Erfahrung hast, solltest du dir einen Mentor nehmen. --Kreuzschnabel 19:24, 20. Aug. 2019 (CEST)

Relevanz liegt sicherlich vor, da ausreichend Bücher in regulären Verlagen veröffentlicht [2]. Auf WP:NPOV kann man hier aber nicht deutlich genug hinweisen, bei Wikipedia geht es nicht um die "Präsentation" eines Autoren, sondern um sachlich aufbereitete Informationen.--Berita (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2019 (CEST)

Frist für "Datei hochladen" bei neuen Nutzern?

Hallo, ein Neuling erhält bei "Datei hochladen" die Fehlermeldung "Diese Aktion ist auf Benutzer beschränkt, die einer der Gruppen „Automatisch bestätigte Benutzer, Administratoren, Bestätigte Benutzer“ angehören." Gibt es eine Frist, die verstreichen muss, bis ein neuer Benutzer Dateien hochladen kann? Wodurch wird ein neuer Benutzer zum "Bestätigten Benutzer"? DAnk & Gruß, --Welt-der-Form (Diskussion) 23:34, 23. Aug. 2019 (CEST)

@Welt-der-Form: Das geschieht automatisch nach vier Tagen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:51, 24. Aug. 2019 (CEST)

merci! --Welt-der-Form (Diskussion) 11:44, 24. Aug. 2019 (CEST)

Sichtung einer Ergänzung

Ich habe den Artikel Bernd Lohaus ergänzt (und will noch weitere Ergänzungen später hinzufügen) und habe verschiedentlich um Sichtung gebeten, aber nichts passiert. Der Wunsch taucht auch nicht auf der Seite auf, wo die noch nicht gesichteten Artikel stehen. Was mache ich falsch? --Pjotrting (Diskussion) 10:46, 25. Aug. 2019 (CEST)

Moin, wie Du der Seiteninfo entnehmen kannst, wird der Artikel nicht von vielen Benutzern Beobachtet und hat lediglich rund 100 Seitenaufrufe pro Monat. Es kann durchaus lange dauern, bis Sichtungen stattfinden. Alternativ kann man nach einer Wartezeit von 24h auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. --grim (Diskussion) 10:56, 25. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Pjotrting, deine letzte Bearbeitung stammt vom 18. August und ist gesichtet. Ich kann dein Anliegen nicht nachvollziehen. —Offenbacherjung (Diskussion) 11:06, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ich hab's eben gesichtet. @Pjotrting: Du solltest übrigens dringend noch Deine Quellen angeben. Woher hast Du die von Dir eingefügten Informationen? Am besten per Einzelnachweisen nachliefern. Ansonsten könnten Deine Beiträge in Zukunft gelöscht werden. Bei Wikipedia gibt es eine Belegpflicht. --grim (Diskussion) 11:09, 25. Aug. 2019 (CEST) Nachtag: Beiträge waren Belegt --grim (Diskussion) 11:42, 25. Aug. 2019 (CEST)

Fragen von Wikipedia Neuling/Profi

Bin ich immer noch ein Anfänger?? Bitte um Antwort. Ab wann wird man Passiver Sichter und ab wann Sichter? Ab wann wird man eigentlich Administrator? Diese Fragen stellen sich für mich und ich habe eigentlich jeden Tag 3 Stunden auf Wikipedia verbracht und sogar einen eigenen Artikel geschrieben. Das ist ein guter Anfang, aber wenn ich sehen, dass manche schon 10 Jahre bei Wikipedia sind und 45000 Bearbeitungen haben und ich ca 50 ist das schon erschreckend und zugleich bewunderswert. wie schafft man soetwas? --Fabi Gehard Pabst (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Fabi Gehard Pabst (Diskussion | Beiträge) 11:12, 25. Aug. 2019 (CEST))

Siehe diese Erklärung. Man muss halt a bisserl am Ball bleiben   --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 25. Aug. 2019 (CEST)

Und Administratoren sind lediglich von der Comunity gewählte Benutzer die Verwaltungsaufgaben wahrnehmen. Mein Rat ist: Klasse statt Masse! Die Statistiken sind relativ einfach manipulierbar. Das Ziel sollte gute inhaltliche Arbeit anhand von Quellen sein und das Arbeiten an der Fähigkeit, komplexe Sachverhalte in exzellente Wikipediaform zu packen. Darin kann man sich immer verbessern und das ist auch das, was von erfahrenen Benutzern (manchmalVorlage:Smiley/Wartung/:p ) honoriert wird. --grim (Diskussion) 11:26, 25. Aug. 2019 (CEST)

Sprachversionen

Ich bin kein Neuling, aber die Methode, Sprachversionenlinks einzutragen, ist irgendwann geändert worden, als ich nicht mehr ständig in verschiedenen Sprachversionen tätig war. Nun gibt es die verrückte Situation, dass die deutsche Version von Aladin nicht zu en:Aladdin verlinkt ist. Noch grotesker ist, dass simple:Aladdin en:Aladdin nicht kennt und umgekehrt. Kann jemand mir mir hier das einfach erklären, wie man inzwischen die Sprachversionenlinks einträgt? - Wenn das nicht geht, wer bringt das Kuddelmuddel bei Aladdin in Ordnung? - Eigentlich müsste das ja ein Bot schaffen können. --Cethegus (Diskussion) 08:54, 29. Aug. 2019 (CEST)

grundsätzlich geht verlinken über „Links bearbeiten“ im Balken links unter „In anderen Sprachen“. Hier klingt es aber eher so, dass bereits Wikidataobjekte bestehen und bereits bestehende Verlinkungen korrigiert werden müssen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 29. Aug. 2019 (CEST)

Nein, en:Aladdin ist ein Artikel zum Märchen, bei de:Aladin geht es um die Person, das sind zwei verschiedene Subjekte. --Magnus (Diskussion) 08:59, 29. Aug. 2019 (CEST)

In der englischen Version verlinkt die Begriffsklärung von Aladdin bei dem Namen aus 1001 Nacht auf den Märchenartikel. So ist es nicht möglich von dort aus zu anderen Sprachversionen vom Namensartikel zu kommen und vom deutschen Artikel nicht möglich zum englischen Märchenartikel zu kommen. Deshalb auch die blöde Situation zwischen Simple English und Englisch. Aber darum kümmere ich mich jetzt nicht weiter und überlasse das denen, die mit dem Artikel etwas zu tun haben. --Cethegus (Diskussion) 09:15, 29. Aug. 2019 (CEST)

Falscher Eintrag!

Hallo,

ich habe einen Beitrag ergänzt durch eine Studie meines Unternehmens, aber leider die Tabelle "beschädigt". Wird das ohnehin durch Administratoren vor ev. Veröffentlichung geprüft? --Saschkos (Diskussion) 11:36, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Saschkos. Tsungam hat das bereits repariert. DestinyFound (Diskussion) 12:16, 30. Aug. 2019 (CEST)

Danke sehr!! --Saschkos (Diskussion) 12:18, 30. Aug. 2019 (CEST)

Textbaustein im Artikel carsharing mehrmals abgelehnt

Liebe Community,

vielen Dank für Eure Hilfestellung! Leider verstehe ich es noch immer nicht, warum es nicht legitim ist den untenstehenden Text im Artikel Carsharing einzufügen. Die vorangegangenen Aussagen (zu Werbelastig, externe Links) wurden entfernt. Als Quelle habe ich die Unternehmenshomepage verwendet, wie es auch bei allen anderen Anbietern der Fall ist.

Könntet Ihr mir hier bitte weiterhelfen?

• FAMILY OF POWER ist eine gemeinnützige, europäische Genossenschaft, welche seit 2015 Carsharing mit über 30 e-Carsharing Fahrzeugen in der Steiermark (6 mal in Graz), Kärnten (4 mal in Klagenfurt) und Salzburg betreibt. Das stationsbasierte Carsharing findet man in Gemeinden, Hotels, bei nachhaltigen Unternehmen und sonstigen Institutionen (Universität, Reha-Zentrum, ...).

Liebe Grüße, Daniel

--Daniel Pröll (Diskussion) 11:51, 31. Aug. 2019 (CEST)

Bitte Unterschied zwischen Artikel und Werbebeitrag berücksichtigen. --PCP (Disk) 11:58, 31. Aug. 2019 (CEST)

WP-Artikel sind keine Portale, solche Aufzählungen verstehen sich als Beispiele und streben keinesfalls das Ziel einer Vollständigkeit an. Vor allem sind die dort aufgelisteten Unternehmen jedes für sich WP-relevant und mit einem eigenen Artikel vertreten, was bei „Family of Power“ (bitte keine Versalschrift im Artikel) offenbar nicht der Fall ist. --Kreuzschnabel 21:08, 31. Aug. 2019 (CEST)