Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/November

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Kjunix in Abschnitt SVG perspektivisch entzerren

Kann das mal ein Kundiger überprüfen?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat die SVG-Datei einen Fehler oder die daraus generierten PNGs?

  •  
    Das offizielle Logo, tausendfach benutzt.
  •  
    Schrift kleiner, aber OK

Bei mir erscheint das Wort monuments unten abgeschnitten. Als ich testweise auf die früheren Versionen zurücksetzte, um an die *.PNG-Dateien zu kommen, bekam ich sofort was auf die Finger. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:47, 8. Nov. 2012 (CET)

Bei mir sehen sowohl die PNG als auch die SVG Ok aus. Vielleicht mal Cache leeren. -- Jonathan Haas 07:37, 9. Nov. 2012 (CET)
Perhelion hat gefixt! Danke und Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:08, 9. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 11:08, 9. Nov. 2012 (CET)

SVG wird nicht korrekt dargestellt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese svg habe ich aus einem PDF erstellt. Leider wird sie nicht korrekt gerendert. Wenn ich das svg im Browser öffne, sieht es jedoch korrekt aus. Kann da jemand etwas machen? --Trockennasenaffe (Diskussion) 10:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich habe das Logo nochmal aus dem PDF konvertiert, dabei aber den Text in Pfade umgewandelt (→ misc2svg). Jetzt müsste es stimmen. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 17:03, 9. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 18:24, 10. Nov. 2012 (CET)

Weißen Hintergrund entfernen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand bitte diesen unsäglichen weißen Hintergrund entfernen. Also der außerhalb des blauen Kreises. Ich denke, die Originaldatei könnte überschreiben werden. Danke! --Thomas ✉ 13:39, 10. Nov. 2012 (CET)

Den Hintergrund habe ich jetzt entfernt. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 14:26, 10. Nov. 2012 (CET)
Danke! Thomas ✉ 14:51, 10. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 14:57, 10. Nov. 2012 (CET)

negative Transitivität (ganz kleines Problem mit Inkscape)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habs mit Inkscape leider gar nicht mehr drauf. Es ist wirklich ganz wenig zu tun: Unter dem "mehr" sehe ich ein Quadrat, dass dort nicht hingehört (keine Ahnung wo es herkommt); weiter fehlt die Beschriftung der senkrechten kleinen Striche, an den links gehört ein y und an den rechten ein x (gerichteter Pfeil deutet an: x>y). Das wäre alles. Würde mich sehr freuen, wenn jemand das in neuer Version hochladen könnte. Danke --WissensDürster (Diskussion) 15:36, 3. Nov. 2012 (CET)

Ich hab es mal versucht und die Schriftgrößen auf eine ganzzahlige Größe angepasst und dann als normales SVG gespeichert, aber es scheint immer noch nicht zu passen. Weiß jemand weiter? -- -donald- (Diskussion) 16:34, 3. Nov. 2012 (CET)
It's the same tired old Inkscape "flowtext" nonsense which I've fixed in hundreds of SVG files so far. You can diagnose it at commons:Commons:SVG Check... -- AnonMoos (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2012 (CET)
Auf deutsch: Hilfe:SVG#Warum werden schwarze Balken angezeigt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:00, 3. Nov. 2012 (CET)
Es tut mir wirklich Leid, damit als Laie bekannte Fehler zu wiederholen. Aber noch 2 Dinge:
(1) Könnte noch jemand die x/y Bezeichnungen eintragen? und
(2) Da ich gerne auch weiterhin ein paar kleine Grafiken beitragen würde. Wäre es denn besser die einfach per Hand zu zeichnen, scannen, hochladen und dann "komplett" von svg-Experten erstellen zu lassen? Gruß --WissensDürster (Diskussion) 17:25, 3. Nov. 2012 (CET)
zu (1): habe ich inzw. erledigt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:46, 3. Nov. 2012 (CET)
zu (2): Das hängt von Deiner Entscheidung ab, ob Du Dich mit den Unzulänglichkeiten (schwarze Flächen, Probleme mit manchen Filtertypen die Inkscape zur Verfügung stellt, Darstellungsprobleme von Effekten bei niedrigen Auflösungen usw.) des in der WP genutzten SVG-Renderers librsvg befassen möchtest. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:23, 7. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:45, 13. Nov. 2012 (CET)

Wiederholungszeichen, zurechtschneiden?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Könnte man bei o.g. Grafik oberhalb und unterhalb des Notensystems den Bereich "abschneiden"? Oder ist das so gewollt? Wäre nett, wenn jemand diese Grafik auch als .svg exportieren könnte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:03, 15. Nov. 2012 (CET)

Die Vektorversion zum o.g. Bild gibt's hier, ein Hinweis wurde bisher nur nicht in der Beschreibungsseite des PNG-Bilds hinzugefügt. – Origami-Kranich • Disk. 18:57, 16. Nov. 2012 (CET)
Oh, dankeschön! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:05, 16. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2012 (CET)

Grafik eines Flottenverbandes

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man die beilegte Grafik von mir optisch ansprechender zaubern? Wer es nicht weiß, die Umrisse sollen Schiffe darstellen und die Bezeichnungskürzel sehen auch nicht wirklich hübsch aus. Einzige Bedingung: Die Grafikkürzel müssen auch bei der Miniaturansicht lesbar sein. Vielleicht hat die Grafikwerkstatt da Ideen - so sieht es sehr primitiv aus... -- PimboliDD 09:39, 12. Nov. 2012 (CET)

Eine Anmerkung am Rand: Das verwendete JPG-Format ist nur für eine einzige Sache geeigent und sonst absolut nichts: Fotos. Für Logos, Diagramme, Schaubilder, Tanzschritte oder auch Schiffsformationen ist im Bereich von Pixelgrafiken PNG das Format der Wahl. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:29, 13. Nov. 2012 (CET)
 Ok Ich mach mal eine SVG. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 21:06, 19. Nov. 2012 (CET)
Handelt es sich hier um einen Tippfehler: links wurde aus SH ein HR? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:38, 22. Nov. 2012 (CET)
In der Tat, sehr aufmerksam, danke. Ich denke der gewünschten Anforderung wurde hiermit genüge getan. PS: @PimboliDD falls du damit zufrieden bist könntest du deine beiden Versionen als überflüssig markieren. LG -- ΠЄΡΉΛΙʘ 19:42, 22. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 19:42, 22. Nov. 2012 (CET)

aktualisierte Version von Datei:Mediawiki-versionsgeschichte.png

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge:Das Bild dient zur Illustration von Hilfe:Versionen. Seit einigen Tagen ist es veraltet, denn mit der Umstellung auf MediaWiki 1.21 entfällt die Checkbox „nur gelöschte Versionen“. Könnte bitte jemand eine aktualisierte Version erstellen und hochladen? Ich habe nur Microsoft Paint, und damit ist es ja offenbar nicht möglich, Bildbereiche auszuschneiden … --Schniggendiller Diskussion 18:10, 10. Nov. 2012 (CET)

ich habe die Datei mit einer aktuellen Version überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:03, 24. Nov. 2012 (CET)
Sehr schön, vielen Dank! Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:13, 24. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 23:13, 24. Nov. 2012 (CET)

Schematische Darstellung der Wandbilder

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe evtl. einen etwas verzwickteren Grafikwunsch für den Artikel Mariä Himmelfahrt (Oberkammlach). An der linken Langhauswand gibt es Fresken von 1500 welche erst wieder 1968 freigelegt wurden. In der mir vorliegenden Literatur ist jede Szene beschrieben was dort dargestellt wird. Um dies für den Leser nun sinnvoll in den Artikel einzustellen hatte ich mir gedacht ob jemand eine Skizze der Wandansicht erstellen könnte. Mit den Fenstern und die Aufteilung der Bilder. Jedes Bild dann einfach durchnummerieren, damit ich im Text den Bezug herstellen kann. Hmm, ich hoffe ich konnte mich einigermassen verständlich ausdrücken?!? Fotos der Wand sind bei Commons [1], [2], [3], [4]. Gruss --Mogadir Disk. 14:09, 4. Nov. 2012 (CET)

Wenn es hier jemand nachzeichnen möchte, hier habe ich eine "entzerrte" Fassung hochgeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:43, 4. Nov. 2012 (CET)
Hey super, bin begeistert! Das würde mir so schon reichen. Kann ich die Datei in Artikel einbinden (ich frage wegen der Anmerkung in der Bildbeschreibung)? Grüße --Mogadir Disk. 15:58, 4. Nov. 2012 (CET)
Bitte nicht. Alle Tiefeninformationen im Bild sind stark verzerrt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:09, 4. Nov. 2012 (CET)
OK, verstehe. Ich wäre trotzdem sehr dankbar wenn jemand eine - wirklich einfache - schematische Darstellung der Wand erzeugen könnte. --Mogadir Disk. 11:50, 11. Nov. 2012 (CET)
Ich hatte gehofft es würde sich noch jemand finden der es zeichnet. Hier habe ich versuchsweise eine Version hochgeladen. Der Inhalt der Test-Datei kann sich jederzeit wieder ändern. Was meinst Du? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:49, 24. Nov. 2012 (CET)
Hey, danke dir. Mir reicht diese Version so vollkommen aus. Kannst du das bitte als eigene Datei hochladen. Vielen Dank und Gruß --Mogadir Disk. 14:00, 24. Nov. 2012 (CET)
Unter File:Mariä Himmelfahrt (Oberkammlach) Wandbilder.svg habe ich die Datei hochgeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:55, 24. Nov. 2012 (CET)
Danke dir! Eine Kleinigkeit müsste noch geändert werden. In der ersten Zeile mit der Nummerierung 1 bis 3, ist das Bild von 1 und 2 nicht links und rechts des Fensters, sondern es handelt sich um jeweils zwei Bilder. Somit müsste die Nummerierung von 1 bis 5 gehen. Könntest du das bitte noch aufteilen und neu durchnummerieren? Also über der jetzigen 5 die 2, über der 6 die 3 und über der 7 die 4 und dann von dort weiter durchnummerieren. Gruss und nochmals vielen Dank! --Mogadir Disk. 19:25, 24. Nov. 2012 (CET)
Ich habe neu durchnummeriert. Den Teil über dem linken Fenster habe ich mir nochmal etwas genauer angeschaut weil ich auf der Suche nach einer Trennlinie war. Es könnte auch noch sein, dass sich direkt über dem Fenster auch noch ein eigenständiges Bild befindet (also jetzt zw. 1 und 2). Ich komme darauf weil dort auch noch mal Menschen in einer Gruppe zusammenstehen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:14, 24. Nov. 2012 (CET)
Das ging ja schnell. Ich fürchte du hast recht. Ich habe die mir vorliegende Literatur jetzt auch nochmal genau geprüft und tatsächlich ist zwischen 1 und 2 auch nochmal ein Bild. Das sollte somit auch eine eigene Nummer bekommen. In der zweiten Zeile geht es dann mit 7 weiter. Auch neben 9 ist nochmal ein eigenes Bild (also unter 5). Somit beginnt die dritte Reihe dann mit 14. Die vierte Reihe beginnt dann mit 19 (an Stelle von 17). Neben der derzeitigen Nummer 19 befindet sich ebenfalls noch ein weiteres Bild. Somit endet die Reihe vier dann mit Nummer 24. Damit muss es dann aber wirklich stimmen, zumindest steht es genau so nummeriert und beschrieben in meiner Literatur. Sorry für die nochmalige Änderung und vielen Dank! Gruss --Mogadir Disk. 20:24, 24. Nov. 2012 (CET)
Die Grafik habe ich wie von Dir vorgeschlagen ergänzt, entsprechend neu durchnummeriert und überschrieben. Ich könnte bei Bedarf die Lücke zw. 4 und 5 noch größer machen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Perfekt. Vielen Dank für deine Hilfe und die nachträglichen Korrekturen. Ich habe die Grafik bereits im Artikel verarbeitet. Gruss --Mogadir Disk. 11:39, 25. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mogadir Disk. 11:45, 25. Nov. 2012 (CET)

Typo in Karte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hoffe, dass ich mich jetzt nicht fürchterlich in die Nesseln setze (das Bild wird in einem heftig umkämpften Artikel benutzt), aber ich spendiere ein "P" für Ägyten" und ein "s" für "Britische Mandatsgebiet"? Mag es jemand einbauen :-) Wurde hier bemängelt. Besten Dank. --Tac2 (Diskussion) 20:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Es gibt eine englische svg. Die kann man dann auch einfach übersetzen, als png über die beanstandete drüberladen. Und am besten auch noch das "EGIPT" in ein "EGYPT" umwandeln. --Pilettes (Diskussion) 02:47, 24. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke -- Tac2 (Diskussion) 11:45, 25. Nov. 2012 (CET)

Fehlerhaftes svg-Diagramm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Diagramm: Vorlage
  •  
    Diagramm: dt. Übers.

Ich erstelle seit langem Karten im svg-Format. Diesmal hat es überraschend nicht geklappt. Weder als "normales SVG" noch im Inkscape-Format. Statt des Texts wird - nach dem Hochladen - nur der Hintergrund des jeweiligen Textblocks angezeigt. Kann mir jemand sagen, wo der Fehler liegt? Danke --Kolja21 (Diskussion) 21:19, 26. Nov. 2012 (CET)

Komisch dass dir das noch nie passiert sein soll, das ist der häufigste Fehler mit Inkscape (SVG 1.2 Unterstützung.) flowRoot wird nicht unterstützt siehe auch Help:SVG (schwarze Text-Balken). -- ΠЄΡΉΛΙʘ 21:40, 26. Nov. 2012 (CET)

Tja, da habe ich bis jetzt einfach Glück gehabt. Danke! --Kolja21 (Diskussion) 23:01, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 (Diskussion) 23:01, 26. Nov. 2012 (CET)

Gefahrgutkennzeichen korrigieren

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das auf WP verwendete Gefahrgutkennzeichen für die Klasse 6.1 (Giftige Stoffe) ist falsch. Statt des Wortes „POISON“ hat dort „TOXIC“ zu stehen. Analog wäre hier „TOXIC GAS“ einzufügen. Siehe auch diese Übersicht. Könnte das bitte jemand korrigieren? --Ennimate (Diskussion) 10:22, 26. Nov. 2012 (CET)

Der Ersteller der Grafik ist ein aktiver Benutzer. Bitte wende Dich mit dem Änderungswunsch an ihn. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:29, 26. Nov. 2012 (CET)

„Toxic: May be used instead of POISON placard on 454 kg (1001 lb) or more gross weight of poisonous materials that are not in Hazard Zone A or B“

– http://publicsafety.wikia.com/wiki/HAZMAT_Class_6_Toxic_and_Infectious_Substances
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:25, 1. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:25, 1. Dez. 2012 (CET)

File:Stereozentrenpaare.svg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ihr fleißigen Graphiker,

ich habe eine Frage: Das Bild File:Stereozentrenpaare.svg sieht nicht so aus, wie es soll: Wenn ihr auf die SVG-Version klickt, könnt ihr erkennen, dass einiges fehlt und manches verschoben ist. Auch in der SVG-Version sind zwei Pfeilspitzen anders, als ich es lokal mit Inkscape sehe. Könnt ihr mir helfen? Ich wäre sehr dankbar! --Minihaa (Diskussion) 23:05, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich schätze jetzt mal dass du die Grafik nicht grundsätzlich mit Inkscape erzeugt, sondern irgendwoher konvertiert hast. Probiere mal den Text mit "Manuelle Unterschneidung entfernen" zu "normalisieren" und als "Normales" (nicht Inkscape SVG) zu speichern. (PS: Info: Genau genommen ist dieses Vorgehen hier im obigen rötlichen Kästchen hinweisend verlinkt.) --95.91.75.1 03:39, 1. Dez. 2012 (CET)
Ja, die Molekülstrukturen habe ich aus Chemsketch kopiert bzw. per PDF in Inkscape importiert. Das war das erste Mal, dass es Probleme gab. Ich habe die Schrift in Khomer OS geändert (musst es zunächst installieren) und alle Schrift ausgeschnitten und erneut eingefügt. Anschließend funktionierte es. Die Pfeilspitzen wurden immer nur auf der Oberseite korrekt dargestellt, also habe ich zwei Pfeile mit Spitze am oberen Ende übereinandere gelegt. Nervig - aber jetzt passt alles. Danke! --Minihaa (Diskussion) 11:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Wo wäre es verlinkt gewesen? Habe nichts gefunden....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minihaa (Diskussion) 11:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Stapel-Säulendiagramme

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weiß jemand eine Möglichkeit, gestapelte (kumulierte) Säulendiagramme per Vorlage direkt in der WP zu erstellen? Alternativ wären Säulengruppen auch möglich.

Hintergrund ist: Bei manchen Zeitschriften und Zeitungen wird im Moment eine <timeline>-Ansicht verwendet, um die Auflage zu beschreiben (bspw. beider Zeit). Zusätzlich gibt es ein weiteres Diagramm, das den Verlauf des Abonnentenabsatzes darstellt.

Beispiel:  

Hat jemand eine Idee, das Problem automatisiert zu lösen? -- Gut informiert (Diskussion) 10:47, 30. Nov. 2012 (CET)

Bitte wende Dich an Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:18, 1. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Baracke Wilhelmine

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Bitte das Logo als SVG herstellen. Eine bessere Internet-Quelle für die Vorlage habe ich bislang leider nicht gefunden. Grüße, --Jocian 13:42, 18. Nov. 2012 (CET)

Sorry, das war zu früh... ;-) Wie sich soeben geklärt hat, werde ich voraussichtlich in den nächsten Tagen eine bessere Vorlage für das Logo bekommen können. Falls es dann noch Verbesserungsbedarf geben sollte, werde ich mich gerne hier wieder melden. Grüße, --Jocian 14:07, 18. Nov. 2012 (CET)
Dort gäbe es Vektordaten für das Logo zum 1,5 millionsten Artikel in der deutschsprachigen WP. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:31, 18. Nov. 2012 (CET)
Danke für den Link! Die "Originalversion" ist allerdings nicht S/W, sondern dort ist die untere Textzeile in einem roten Farbton ausgeführt. Ich hoffe, dass ich morgen/übermorgen eine entspr. Vorlage bekommen kann. Grüße, --Jocian 14:39, 18. Nov. 2012 (CET)

Anpassungsvorschläge: Lässt sich hier was verbessern bzw. in SVG umwandeln? --Jocian 11:49, 19. Nov. 2012 (CET)

Wenn Du die RGB-Farbwerte für die drei genutzten Farben beschaffen kannst. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:58, 19. Nov. 2012 (CET)
Danke für die Info. Die Gedenkstätte ändert wohl gerade ihr Logo, wie ich vorhin auf deren Website gesehen habe. Ich versuche mal, ob ich direkt von denen eine SVG-Version erhalten kann. Melde mich dann hier wieder, kann einige Tage dauern... Beste Grüße, --Jocian 18:56, 20. Nov. 2012 (CET)

Anpassungsvorschläge: Die Gedenkstätte hat jetzt ihren Internetauftritt überarbeitet und in diesem Zusammenhang auch ihr Logo etwas geändert. Ich habe mir bei der Gedenkstätte die "Grundvorlage" fürs neue Logo beschafft und als SVG-Datei hochgeladen. Bitte das reinweiße "Umfeld" des Logos beschneiden, und zwar gemäß den Abständen auf der Website der Gedenkstätte – siehe www.baracke-wilhelmine.de.

Wie man beim Durchklicken auf der Gedenkstätten-Website sehen kann, wird das Logo dort als teiltransparenter Layer verwendet, so dass durch das jeweils durchschimmernde Hintergrundbild die "Logo-Grundfläche" dort "stets dunkler als nur reinweiß" wirkt. Ich könnte mir vorstellen, dass die Grundfläche daher bei der hiesigen Logo-Datei "leicht eingetönt" wird, z.B. mit einem Farbton ähnlich wie bei dieser Einzelwebseite. Beide Schriftzüge, insbesondere die obere Textzeile, des Logos wären dann besser zu lesen (vgl. auch die übrigen Einzelseiten der Gedenkstätten-Website). Meinungen dazu? Grüße, --Jocian 09:55, 22. Nov. 2012 (CET)

Da offensichtlich derzeit alle Mitarbeiter durch Weihnachtsvorbereitungen o. ä. unabkömmlich sind, habe ich mir jetzt erlaubt, meine Bearbeitungsbitte auf der Seite WP:Fotowerkstatt vorzubringen. Grüße, --Jocian 07:45, 11. Dez. 2012 (CET)
Die gewünschte Bearbeitung wurde inzwischen von einem Mitarbeiter der WP:Fotowerkstatt vorgenommen. Damit hier erledigt. Danke + Grüße, --Jocian 09:04, 11. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jocian 09:06, 11. Dez. 2012 (CET)

Grafik für Assisted Global Positioning System

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, diese Grafiken zum Assisted Global Positioning System gibt es in der italienischen und russischen WP. Könnte jemand das für die de-WP übersetzen oder neu zeichnen (so daß es auch in anderen Sprachen verwendbar ist)? Wäre toll für den recht trockenen Artikel Assisted Global Positioning System... Gruss --Atlasowa (Diskussion) 17:42, 22. Nov. 2012 (CET)

Als deutsche Übersetzung für die russische Grafik würde ich vorschlagen (von oben nach unten / links nach rechts):
  • "GPS Satelliten"
  • "GPS Signal" (rechts und links)
  • "A-GPS"
  • "Mobilfunksender"
  • "Mobilfunk Datenübertragung"
  • "GPS fähiges Gerät (bspw. Smartphone)"
Diesen Text müßte man dann an den entsprechenden Stellen er-/ einsetzen in der russischen Grafik. Wer könnte sowas tun? :-) --Atlasowa (Diskussion) 18:57, 23. Nov. 2012 (CET)

Übersetzen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand die SVG-Datei auf Deutsch übersetzen? --Verbandsmaterial (Diskussion) 09:00, 23. Nov. 2012 (CET)

Und vielleicht intergrieren was Rot und Grün Hinterlegte Sprachen bedeuten--Verbandsmaterial (Diskussion) 09:03, 23. Nov. 2012 (CET)
Hallo Verbandsmaterial, hier wäre in der Tat erstmal eine Liste mit den übersetzten Begriffen angebracht. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 19:36, 23. Nov. 2012 (CET)
Oder hier gleich eintragen: svgtranslate. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:03, 23. Nov. 2012 (CET)
Das übersetzen ist ja genau das Problem ;) --Verbandsmaterial (Diskussion) 10:15, 26. Nov. 2012 (CET)

SVG perspektivisch entzerren

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  •  
    Foto als Vorlage
  •  
    nachgezeichnet (SVG)
  •  
    richtige Proportionen (aus OSM)

Für eine Detailkarte der Waldheide bei Heilbronn habe ich eine vor Ort aufgestellte Informationtafel (fällt unter die Panoramafreiheit) fotografiert und dann mit Inkscape nachgezeichnet. Im nächsten Schritt möchte ich diese Zeichnung in eine OpenStreetMap-Karte der näheren Umgebung einpassen. Das Problem ist dabei die perspektivische Verzerrung des Fotos. Inkscape bietet zwar die Funktion "Perspektive", allerdings bin ich damit nicht zurecht gekommen.

Könnte daher jemand die Datei Datei:Karte Waldheide verzerrt.svg so drehen und entzerren, dass die annährend deckungsgleich in die OSM-Karte passt? --kjunix 16:59, 25. Nov. 2012 (CET)

Hat sich erledigt, ich habe das Foto entzerrt und neu nachgezeichnet (Ergebnis siehe Datei:Karte Waldheide 1990er.png).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kjunix 16:04, 22. Dez. 2012 (CET)

Diagramm Aufmerksamkeit

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    SVG von Marsupilami
  • Anpassungsvorschläge: Qualtitätsverbesserung notwendig, falsches Dateiformat
  • Verwendung: Aufmerksamkeit

--93.134.221.79 12:51, 21. Nov. 2012 (CET)

Mein Vorschlag siehe oben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:51, 22. Nov. 2012 (CET)

Es geht auch mit Bordmitteln:


 Schlafzustand 
 
 
 
 

Wachzustand
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
nach innen gerichtet,
entspannt
 
 
 
nach außen gerichtet,
aufmerksam
 
 
 
 
gezielt nach außen gerichtet,
vigilant
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
gelangweilt
 
interessiert
 
handlungsbereit
 
  Los geht's!  

Falls interessiert, lässt sich die Grafik auch noch verhübschen... --Abubiju (Diskussion) 14:06, 25. Nov. 2012 (CET)

Sers, mir ist gerade die Grafik aufgefallen und da wollte ich nurmal auf die weiteren Bewusstseinszustände verweisen. mfg MRS (Diskussion) 16:38, 27. Nov. 2012 (CET)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Bewusstseinszustand 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Schlafzustand 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Wachzustand
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Koma
 
Tiefschlaf
 
Traum
 
Klartraum
 
nach innen gerichtet, entspannt
 
 
nach außen gerichtet, aufmerksam
 
 
 
gezielt nach außen gerichtet, vigilant
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
gelangweilt
 
interessiert
 
handlungsbereit
 
  Los geht's!  

erweitert. --Abubiju (Diskussion) 10:45, 3. Dez. 2012 (CET)

Sieht doch schon super aus, auch wenn ich nicht aus dem Themenbereich stamme, also keine fachliche Aussage treffen kann. mfg MRS (Diskussion) 10:53, 5. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:111Alleskönner/Vorlage_Europäische_Union_Organe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren32 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:111Alleskönner/Vorlage Europäische Union Organe

Meint ihr, ihr könntet diese Tabelle in eine (SVG-)Grafik umwandeln? U.a. unter Diskussion:Politisches System der Europäischen Union gabs nämlich die Diskussion darüber, dass die Grafik als Tabelle angeblich nicht so "funktional" sei und es wurde daher der Kompromiss angeboten, sie alternativ als Bild einzufügen. Bin zwar nicht dieser Meinung (und habe das auch schon ausführlich begründet), aber ein Kompromiss wäre es zumindest. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:17, 12. Nov. 2012 (CET) PS: Siehe auch meinen Beitrag auf WD:Grafikwerkstatt#Diskussion um eine Grafik in den Artikeln Politisches System der Europäischen Union und Europäische Union

Ich würde dir empfehlen stattdessen File:Politisches System der EU.svg zu korrigieren und einzubauen. Die Tabellen mit den Pixelbildern in ein Riesen-SVG umzuwandeln, wird definitiv eher schlechter aussehen und ist dann noch weniger barrierefrei. Gruß Matthias 18:32, 12. Nov. 2012 (CET)
Ich bin auch der Meinung, dass es keinen Sinn macht diese Textlastige Tabelle 1:1 in ein SVG umzuwandeln und schließe mich Matthias' Vorschlag an, stattdessen das EU-Organigramm zu überarbeiten.
@111Alleskönner: Da Du Dich schon am Politischen System der BRD versucht hast, dann sollte das für Dich doch eigentlich kein Problem sein, das selbst in die Hand zu nehmen. Ich würde nur diesmal auf diese Schatten zu verzichten. --Martin K. (Diskussion) 18:41, 12. Nov. 2012 (CET)
Das Organigramm-Bild zu überarbeiten hatte ich schön länger im Hinterkopf, bin aber bisher nicht dazu gekommen. Ich wollte aber hier explizit auf die Tabelle eingehen, die ich eine super Übersicht über die Haupt-Organe finde. Das mit den Bildern ist tatsächlich ein Problem, das stimmt. Theoretisch könnte man natürlich auch ein PNG oder so machen - ich fänds aber immer noch als "normale" HTML-Tabelle am besten und sehe dabei auch kein Problem (siehe hier). Leider gibts noch einige Leute, die die Grafik partut aus dem Artikel haben wollen - auch wenn sie dafür keine stichhaltigen Argumente vorbringen können... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:15, 12. Nov. 2012 (CET) PS: Was haltet ihr eigentlich von der Tabelle?
Mir gefällt sie und im Breitbild (1366x768) passt sie hinein, wenn kein anderes Element rechts den Text umfließt. Ich schlage vor die Übersichtstabelle mit den Fotos und Logos in Portal:Europäische Union einzubauen. In dem Namensraum sind komplizierte HTML-Konstruktionen nicht so verpönt. Gruß Matthias 19:22, 12. Nov. 2012 (CET)
Hier siehst du, wie die Grafik in dem Artikel aussah, bevor sie wieder durch Edit-War entfernt wurde. Selbst auf Touchpads lässt sie sich problemfrei wiedergeben. Es gibt und gab keinen Grund sie zu entfernen, doch die Gegner drohen mir, damit ich sie nicht wieder einfüge. Natürlich könnte man sie im PNR "verstecken", aber da kriegt sie ja keiner zu sehen... (oder meinst du, dass man sie dann per Vorlage einbinden sollte?). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:05, 12. Nov. 2012 (CET)

Diese Vorlage wurde nicht ohne Grund gelöscht, siehe

Das nach alledem jetzt als Grafik(!) wieder reinkleben zu wollen, das ist ... da fehlen einem die Worte! --Atlasowa (Diskussion) 17:51, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die dortigen Argumente widerlegt. Die Gegner haben keine neuen vorgebracht und sind der Diskussion ausgewichen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:58, 22. Nov. 2012 (CET)
Seit Tagen lese ich schon wieder auf diversen Seiten von dir, dass du alle Argumente der Gegner wiederlegt hättest. Diese Meinung hast du offensichtlich hochexklusiv. Genauso wie die Tatsache, dass du meinst nur du wüsstest was richtig ist. Dein Verhalten ist eine dauerhafte massive Projektstörung mit zahlreichen Lügen. Zum Inhaltlichen: Diese Tabelle ist in egal welcher Form eine Riesenvermüllung egal welcher Seite, die jeden Benutzer erschlägt. Du solltest es endlich aufgeben diese mit Gewalt da reindrücken zu wollen. Irgendwann wird auch dich mal ein Admin sperren, auch wenn du denkst, dass du unverwundbar bist. --StG1990 Disk. 21:50, 22. Nov. 2012 (CET)
Hä? Es geht genauso wenig um deine einzelne Meinung. Fakt ist, dass sich die Mehrheit der teilnehmenden Diskutanten für die Grafik ausgesprochen haben. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:42, 23. Nov. 2012 (CET)
Was heißt hier hä? Hör endlich auf so dreist rumzulügen. Die Mehrheit war und ist gegen die Grafik, dazu verweise ich nur auf die letzte kurze Diskussion. Dein Verhalten ist nicht mehr zu tolerieren. --StG1990 Disk. 16:59, 23. Nov. 2012 (CET)
Stimmt zwar schon mit "letzte kurze Diskussion", die letzte lange Diskussion war allerdings hier: Diskussion:Politisches System der Europäischen Union#Übersichtsgrafik. Genauso, nur schlimmer. --88.77.47.175 18:12, 23. Nov. 2012 (CET)
@Alleskönner: du weißt aber schon noch von meiner Auszählung, dass es 6:6 steht wenn die Meinung der teilnehmenden JWPs miteibezieht. --BuschBohne 17:15, 23. Nov. 2012 (CET)
Nur um es sicherzustellen: Diese Fokus-ähnliche Grafik ist immer noch gar nichts und ich würde sie jederzeit wieder instantan rauseditieren... --He3nry Disk. 17:51, 23. Nov. 2012 (CET)
@BuschBohne: Nein, 6:6 stünde es, wenn man die IPs als zwei Personen werten würde. Da wir aber alle wissen, dass sich dahinter nur die Artikel-/Diskussions-/Melde-Vandalen-IP versteckt, steht es (mindestens) 6:5. Also wer "lügt hier dreist", StG1990? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:55, 23. Nov. 2012 (CET)
Gaaaaaaaaaaanz kalter Kaffee. Jungchen, das wird gaaar nix mehr. --88.77.47.175 20:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Ok, ok Aufzählung, die Zweite diesmal ausführlich (Basis ist die FZW-Diskussion):

dagegen
  1. grixlgraxl
  2. TMg
  3. 188.97.8.71, 94.219.221.11, 188.97.72.224, 84.59.73.12, 88.76.116.162, 92.72.50.5, 84.59.72.154 (vermutlich Identisch)
  4. Knochen
  5. Martin Taschenbier
  6. Thgoiter
  7. 188.194.165.210 (vermutlich NICHT identisch mit Nr. 3)
  8. Pjacobi
  9. Mautpreller
  10. (87.187.48.188 (möglicherweise indentisch mit Nr. 3))
dafür
  1. 111Alleskönner
  2. Kolja21
  3. Kamuifan
  4. Bene*
  5. Siri111
  6. Delta Dagger

10 oder 9 zu 6, spricht eindeutig für StG1990 --BuschBohne 20:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Du kannst mich noch bei dagegen dazuzählen, dann steht es mindestens 11 oder 10 zu 6. He3nry scheint allerdings auch dagegen zu sein, dann wären wir bei 12 oder 11 zu 6. Also eine (fast) 2/3-Drittel-Mehrheit die offensichtlich gegen diese Grafik ist. --StG1990 Disk. 20:26, 23. Nov. 2012 (CET)
Und was ist bspw. mit Benutzer:Taste1at? Deine Aufzählung hinkt leider vorne und hinten. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:28, 23. Nov. 2012 (CET) PS: Zählen wir hier eigentlich ernsthaft Stimmen aus, statt einfach über die Grafik zu diskutieren?
Wenn ich alle Befürworter und Gegner aufzählen wollte, müsste ich kilometer von text lesen und alle Meinungen suchen, aber du darfst das gerne machen, sei aber fair und trage auch gegner ein. Und ja ich mach das ernsthaft, weil du und StG1990 euch darum streitet, wer die mehrheit hält. --BuschBohne 20:31, 23. Nov. 2012 (CET)
Ich streite mich nicht, da ich im Gegensatz zu Alleskönner lesen kann und nicht irgendwelche Mehrheiten herbeihalluziniere die nicht existieren. --StG1990 Disk. 20:33, 23. Nov. 2012 (CET)
(BK) Eben: Du sagst selber, dass die Liste unvollständig ist. Also ist sicher nichts "eindeutig" bewiesen. Zur Aszählung von Stimmen: Wir alle wissen, dass das eigentlich auch nichts zur Sache tut. Was entscheidet, sind Argumente und da kamen von Seiten der Gegner nunmal keine ausreichenden. Ob sich die FzW-Diskussion aber noch jemals einer durchlesen wird, um das auch zu erkennen, wage ich leider zu bezweifeln. Ihr könntet ja nochmal die Gegen-Argumente auflisten, damit ich sie nochmal widerlegen kann ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:37, 23. Nov. 2012 (CET) PS: StG1990: Du weißt genau, welche angeblichen Mehrheiten hier wirklich herbeihaluziniert wurden ;-) Und dass das ganze auf jeden Fall mal nicht "eindeutig" ist, haben wir ja jetzt auch bewiesen
(BK) @111Alleskönner: Das mit dem Diskutieren funtioniert eher nicht, Alternativen wären ewiger edit-war oder eine Umfrage --BuschBohne 20:39, 23. Nov. 2012 (CET)
Alleskönner: Du hast leider eine wirklich gestörte Wahrnehmung und dass macht deine Mitarbeit hier so kontraproduktiv. Du hast kein einziges Argument der Gegner wiederlegt. Aber da du ja meinst nur du wüsstest was richtig ist bist du unfähig einzusehen, dass dies so ist. Aber bleibe weiter in deiner komischen Traumwelt. Irgendwann wirst du dir schon genug Feinde gemacht haben. --StG1990 Disk. 20:42, 23. Nov. 2012 (CET)
@Alleskönner: bist du ganz sicher, dass du als Person die eine klare Meinung zu dem Thema hat, die Gegenargumente neutral beurteilen kannst? --BuschBohne 20:46, 23. Nov. 2012 (CET)
Ich bin gerade hierauf gestoßen weil ich die vorletze VM von Alleskönner gelesen habe. Und nachdem was ich die letzten Tage gesehen habe. Nein Alleskönner kann nicht nur Gegenargumente nicht neutral beurteilen, sondern ein Gegenargument ist grundsätzlich ein Angriff auf Ihn. Was auch immer argumentiert wird, er pickt sich die Stelle heraus die seiner Argumentation nützt und ignoriert den Rest. Oder wenn nichts dabei ist, das er nutzen kann denkt er sich einfach etwas vollkommen Neues aus statt auf das Argument zu antworten. In drei Tagen habe ich noch kein Einziges mal gesehen das er unter vermutlich 100 Diskussionsbeträgen einmal nachgegeben hätte. Jegliche Diskussion ist hier sinnlos. Selbst wenn die Tabelle oben 50/6 ergäbe würdet Ihr zu hören bekommen das ja immer noch nicht seine Argumentation wiederlegt ist. Hier wird nichts anderes helfen als ein Schuss vor den Bug. PS: Die Grafik ist unleserlich. --FNORD (Diskussion) 21:10, 23. Nov. 2012 (CET)
Danke FNORD, du hast damit perfekt meine Ansicht zusammengefasst. Ich bin auch der Meinung, dass da nichts anderes helfen wird. Nur sehen die Admins das weitesgehend bisher anders. --StG1990 Disk. 21:16, 23. Nov. 2012 (CET)
@FNORD und StG1990: Jetzt ist 111Alleskönner wegen Editwar gesperrt. --BuschBohne 11:51, 24. Nov. 2012 (CET)
Schau mer mal obs hilft. :) --FNORD (Diskussion) 13:29, 24. Nov. 2012 (CET)
Wikipedia ist kein Schulbuch für den Sozialkunde unterricht. Da tun sich solche Illustrationen wirklich gut, aber nicht in der Wikipedia. Kein Mehrwert erkennbar. Hilarmont ᴖ 16:09, 24. Nov. 2012 (CET)
Oder auch nicht: Wikipedia:Sperrprüfung--FNORD (Diskussion) 17:07, 24. Nov. 2012 (CET)

Wie wäres mit dem folgenden Bild, als "Icon"?

Datei:EU Übersicht Test.gif
(Zur Übersicht bitte Link anklicken.)

PS: NUr ein Testbild zur Meinungsbildung. (Hintergrund siehe Diskussion:Politisches_System_der_Europäischen_Union#Grundsatzfrage) mfg MRS (Diskussion)

Als Icon völlig ungeeignet. Es handelt sich um eine Kollage von Symbolbildern. Das ist zwar Tagesschau-Stil solche Bilder einzublenden und während dessen über das aktuelle Tagesgeschehen in den Institutionen zu sprechen, für einen enzyklopädischen Artikel ist der Informationsgehalt zu niedrig. Besser wäre ein übersichtliches Organigramm, dass auch als Vorschaubild noch teilweise zu erkennen ist. Gruß Matthias 21:56, 12. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/November&oldid=221020579“