Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Archiv/2010/Dezember

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Gripweed
  • Fremdlemma: Kraz (Stern)
  • Ziel: Beta Corvi
  • Grund, Bemerkungen und Signatur: Der Artikel wurde gemäss Diskussion auf dem Portal:Astronomie auf das gebräuchliche Lemma verschoben. Dies geschah per Copy-Paste, was ansich kein Problem ist, da der Text keine Schöpfungshöhe aufweist. Für die Nachvollziehbarkeit, Transparenz und Rechtssicherheit wäre es trotzdem sinnvoll, die entsprechenden Versionen für das neue Lemma zu importieren. Besten Dank. -- 83.77.66.16 02:42, 1. Dez. 2010 (CET)
Mein Senf: Einfach die neue Seite löschen und die bisherige Seite verschieben. 88.130.192.217 16:39, 1. Dez. 2010 (CET)
Dito. Scheint sinnvoller zu sein. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 01:16, 2. Dez. 2010 (CET)
Auch gut. Na dann ist ja klar, was zu tun ist. -- 83.79.180.222 19:42, 4. Dez. 2010 (CET)
  • Aufwand:
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung:
Vielen Dank und freundliche Grüße,--Rmw 20:51, 4. Dez. 2010 (CET)

Import von en:John Voss nach John Voss (erl.)

  • Fremdlemma: Gienah Gurab
  • Ziel: Gamma Corvi
  • Grund, Bemerkungen und Signatur: Der Artikel wurde gemäss Diskussion auf dem Portal:Astronomie auf das gebräuchliche Lemma verschoben. Dies geschah per Copy-Paste, was ansich kein Problem ist, da der Text keine Schöpfungshöhe aufweist. Für die Nachvollziehbarkeit, Transparenz und Rechtssicherheit wäre es trotzdem sinnvoll, die entsprechenden Versionen für das neue Lemma zu importieren. Besten Dank. -- 83.77.66.16 02:42, 1. Dez. 2010 (CET)
  • Aufwand:
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: Auch hier durch Verschieben gelöst. —DerHexer (Disk.Bew.) 17:57, 5. Dez. 2010 (CET)
danke auch hier, -jkb- 17:11, 7. Dez. 2010 (CET)
  • Fremdlemma: DE:Charles Eames (Export) entsprechendes Lemma in de: Charles Eames
  • Ziel: Benutzer:Blunt./Eames Office
  • Bemerkungen und Signatur: Das Werk von Charels Eames entstand unter maßgeblicher Mitwirkung seiner Frau Ray, die fürs ästhetische zuständig war aber weniger öffentlich auftrat. Um der Arbeitsverteilung und Bedeutung der beiden gerecht zu werden, sollte der Werksteil in einem Lemma bearbeitet werden, auf den die beide Personenartikel verweisen. Hierfür bietet sich der Name ihres Büros an. Die Textteile sind zu umfangreich für andere übernahmen, auch wenn der Endartikel wahrscheinlich keine Textteile des aktuellen Artikel mehr enthalten wird. Viel Text, wenig Sinn: Danke. blunt. 17:43, 5. Dez. 2010 (CET)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/?oldid=-
  • Aufwand: 131 Versionen / 1 MB
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: --magnummandel 00:56, 6. Dez. 2010 (CET)

VIELEN DANK FÜR DIE DREI VORSTEHENDEN VERSCHIEBUNGEN. --Jewgenia 23:59, 13. Dez. 2010 (CET)

Nein, der war noch nicht erledigt, dann wird schon das (erl.) gesetzt. ;o) Die Versionsgeschichte reicht zurzeit nur bis 2007, ich wollte mich gerade erneut ransetzen. Naja, stört ja nicht, kommt nun direkt auf den Artikel. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 10:54, 15. Dez. 2010 (CET) P. S.: Jetzt ist's erledigt.
  • Fremdlemma: de:Körperverletzung (Deutschland) (Export) entsprechendes Lemma in de: Körperverletzung (Deutschland)
  • Ziel: Gefährliche Körperverletzung (Deutschland)
  • Bemerkungen und Signatur: Es soll ein eigener Artikel her, der auf diesen selbstständigen Straftatbestand eingeht. Von der Länge her hat es im Artikel Körperverletzung (Deutschland) nichts mehr zu suchen. Ich hatte vor wenigen Tagen den Artikel Gefährliche Körperverletzung (Deutschland) schon erstellt, dabei aber leider mit Copy&Paste gearbeitet. Das Ganze muss jetzt "repariert" werden. Das bisher bereits Ausgelagerte werde ich in den alten Artikel zurückkopieren, das Nachgetragene dann per Copy&Paste wieder eintragen und dabei den Autor in der Zusammenfassung eintragen. Ist das okay so oder gibt es bessere Ideen? Hannesbr100 14:57, 14. Dez. 2010 (CET)
    Du brauchst eigentlich nichts kopieren. Wir duplizieren einfach die Versionsgeschichte auch an den anderen Ort. Dann sollten ja alle Zuschreibungen passen. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 15:56, 14. Dez. 2010 (CET)
    Oh, jetzt habe ich aber schon einen SLA gestellt. Kannst du die Sache übernehmen, ich bin gerade ein wenig damit überfordert. Ich habe noch nie einen Artikelteil ausgegliedert und mein Wissen über die Syntax und Möglichkeiten der WP sind auch noch zu spärlich. Ich schlage jetzt nur noch frustriert beide Hände über dem Kopf zusammen und verkriehe mich, bevor ich noch irgendetwas kaputt mache!  Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Hoffentlich ist es noch nicht zu spät. -- Hannesbr100 16:01, 14. Dez. 2010 (CET)
    Hey, das ist doch alles nicht so schlimm! Kaputtmachen kannst du gar nichts, kann man alles wiederherstellen. Und dies hier ist schon vielen Benutzern passiert, da ist nichts schlimmes dran. Wir beheben das, so schnell es geht, und gut ist's. :-) Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 16:11, 14. Dez. 2010 (CET)
    Danke sehr! Das ist sehr nett. Ich werde mal Weiteres auf deine Diskussionsseite schreiben. --Hannesbr100 16:17, 14. Dez. 2010 (CET)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/?oldid=-
  • Aufwand: gering (5,6 MB)
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: —DerHexer (Disk.Bew.) 18:42, 15. Dez. 2010 (CET)
Titel ändern nicht vergessen. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 18:30, 15. Dez. 2010 (CET)
Hä? Ich hab ohne Importupload gemacht, da kann man den Titel doch gar nicht ändern... XenonX3 - (:±) 19:00, 15. Dez. 2010 (CET)
Achso, aber dort doch üblicherweise nicht in den ANR (auch wenn der rot ist). Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 16:02, 16. Dez. 2010 (CET)
Ich melde mich mal nochmals als Urheber des Mottschieß-Textes zu Wort. Diesen anzulegen hat mich reichlich Recherchetätigkeit gekostet. Ich habe mich durch in englischer Sprach verfasste Berichte hindurchgearbeitet um die Fakten zusammenzutragen, die nun in der Eynbein-Neuanlage ohne Namensnennung oder Hinweis auf den Ursprungsartikel bewusst oder unbewusst als seine Lorbeeren darstellt. Ich würde ja von AGF ausgehen, wenn das ein Einzelfall gewesen wäre, war es aber leider nicht. Aber siehe hierzu bitte diese Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#AGF_bei_Eynbeins_Neuanlage. Danke und Gruß, Manuel Heinemann 00:08, 20. Dez. 2010 (CET)
Na dann. Habe den Benutzer auch mal angeschrieben. --Gripweed 20:57, 21. Dez. 2010 (CET)
Habe dort geanwortet: Es gibt kein "böses Blut". Ich gehe von WP:AGF aus. Aber einfach mal danke für das Importieren der Versionen.--Manuel Heinemann 22:22, 21. Dez. 2010 (CET)

Import von fr:Corbeny nach Corbeny (erl.)

Import von fr:Samoussy nach Samoussy (erl.)

Import von en:Jiang Wei nach Jiang Wei (erl.)

Danke. Das ist mir bewusst. Der ist über Weihnachten dran. Beste Grüße --Martin Zeise 16:07, 23. Dez. 2010 (CET)
Danke. -- Eynbein 12:02, 26. Dez. 2010 (CET)
Dankeschön. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:43, 26. Dez. 2010 (CET)

Ortsartikel -> Kirchenartikel (alle erl.)

Ich würde mich mal dran veruschen, hier könnte es sich lohnen, nicht vollständig sondern selektiv zu importieren. --32X 20:18, 21. Dez. 2010 (CET)

Wenn du magst, viel Erfolg! Wenn du Unterstützung brauchst, sag bescheid. --Gripweed 21:04, 21. Dez. 2010 (CET)
Macht das noch einer von euch, sonst mach ich mich mal ran … Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 12:41, 1. Jan. 2011 (CET)
Das könnten wir ja aufteilen. Ist ja doch ne Menge. Morgen Nachmittag habe ich endlich mal wieder richtig Zeit für WP, dann greif ich mir mal nen Satz raus. --magnummandel 23:39, 2. Jan. 2011 (CET)
Ich fang dann ganz einfach von hinten an und markiere jeweils den Bearbeitungsstand als erledigt. --Gripweed 12:00, 6. Jan. 2011 (CET)
Dann komme ich dir jetzt von vorne entgegen ;) --magnummandel 12:32, 6. Jan. 2011 (CET)
Ok, ein paar habe ich gemacht, muss aber jetzt unterbrechen, denn:

Sehe gerade, dass Kollege 32X teilweise nur die jeweils relevante Version nachimportiert hat (z.B. hier). Wie sieht es damit aus. Reicht das dann? Oder sollen wir die restlichen Versionen noch drüberbügeln (und die doppelte Version löschen)? --magnummandel 13:16, 6. Jan. 2011 (CET)

Äh, ja. Keine Ahnung. Wie hat er das denn gemacht? --Gripweed 17:15, 6. Jan. 2011 (CET)
Die Exportdate vor Import manipuliert. Würde persönlich beim alten Verfahren bleiben … Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 20:58, 6. Jan. 2011 (CET)
Jo, die Vorgänger und Nachfolgeversionen wurden entfernt, wie im Schema angegeben als "alle Versionen nach Erstellung..." entfernen. Was mich aber zur nächsten Frage bringt: Wie hast du denn die unteren Artikel importiert? Ich sehe in den Versionsgeschichten der Zielartikel keinen Importvermerk (und gelöschte Versionen existieren auch keine dort). Importiert ist aber offensichtlich. --magnummandel 14:07, 7. Jan. 2011 (CET)
Bei dem ersten von unten hatte ich aus Versehen das Mediawiki-Tag gelöscht. Da wurde mir dann n Fehler angezeigt, aber der Import klappte. beim Rest müsste eigentlich alles normal gewesen sein. --Gripweed 23:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Wie machen wirs nun weiter? --Gripweed 19:31, 9. Jan. 2011 (CET)

das war eigentlich meine ursprüngliche Frage ;) Ich denke, wir machen erstmal die Artikel, in denen 32X noch nichts importiert hat (wenns davon noch welche gibt, im Einzelnen noch nicht geprüft). --magnummandel 15:10, 10. Jan. 2011 (CET)
Mache gerade die fehlenden... --Gripweed 21:44, 20. Jan. 2011 (CET)
Import von de:Kade (Jerichow) nach Dorfkirche Kade (erl.)
Import von de:Ihleburg nach Dorfkirche Ihleburg (erl.)
Import von de:Vockerode nach Dorfkirche Vockerode (erl.)
Import von de:Parey (Elbe) nach Dreifaltigkeitskirche (Parey) (erl.)
Import von de:Nielebock nach Gutskapelle Seedorf (erl.)
Import von de:Niegripp nach Dorfkirche Niegripp (erl.)
Import von de:Gladau nach Dorfkirche Gladau
Import von de:Dretzel nach St.-Sophia-Kirche (Dretzel)
Import von de:Zerben nach Schloss Zerben
Import von de:Bruchmühlbach-Miesau nach Simultankirche St. Philipp und Jakob (Vogelbach)
Import von de:Altenplathow nach Dorfkirche Altenplathow (erl.)
Import von de:Detershagen (Burg) nach Dorfkirche Detershagen (erl.)
Import von de:Klietznick nach Dorfkirche Klietznick (erl.)
Import von de:Derben nach Dorfkirche Derben (erl.)
Import von de:Zerben nach Dorfkirche Zerben (erl.)
Import von de:Ferchland nach Dorfkirche Ferchland (erl.)
Import von de:Güsen nach Dorfkirche Güsen (erl.)
  • Fremdlemma: de:Erster_Weltkrieg#Seekrieg (Export) entsprechendes Lemma in de: Erster_Weltkrieg#Seekrieg
  • Ziel: Benutzer:Dr. Alexander Mayer/Seekrieg im Ersten Weltkrieg
  • Bemerkungen und Signatur: Abschnitt zu lang für Gesamtartikel, soll ausgelagert und erweitert werden (s. Disk. Erster Weltkrieg).Dr. Alexander Mayer 23:25, 22. Dez. 2010 (CET)
    In meinen Augen wäre es sinnvoller, noch größere Abschnitte auszulagern. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 21:58, 23. Dez. 2010 (CET)
    Richtig, wir arbeiten daran, irgendwo müssen wir anfangen u. das ist jetzt erst einmal der Seekrieg. Vielen Dank im Voraus für die Mühe. LG --Dr. Alexander Mayer 00:41, 24. Dez. 2010 (CET)
    Die ersten 200 MB gingen erstaunlich gut, jetzt zieht's sich ein wenig hin. Bitte erst dran weiterarbeiten, wenn die Vorlage Importartikel drin ist und der Abschnitt hier mit (erl.) markiert ist. Danke und Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 01:20, 24. Dez. 2010 (CET)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/?oldid=-
  • Aufwand: enorm (598 MB)
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: Da der komplette Artikel dupliziert werden muss, kann das eine Weile dauern. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 17:37, 23. Dez. 2010 (CET)
    In 50-MB-Blöcken ging das richtig gut. Für weitere Auslagerungen einfach melden, die Dateien bleiben bei mir liegen. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 12:44, 24. Dez. 2010 (CET)
    Vielen Dank! Auf die Gefahr hin, dass ich etwas Dummes frage: Warum wurde eigentlich der gesamte Artikel dupliziert u. nicht nur der Abschnitt Seekrieg? --Dr. Alexander Mayer 21:23, 24. Dez. 2010 (CET)
    Weil nicht einzelne Abschnitte in der Datenbank gespeichert werden, sondern immer die ganze Version. Ich zitiere mich mal aus Benutzer_Diskussion:DerHexer#Artikelteile_richtig_in_neuen_Artikel_auslagern: „Dass die gesamte Versionsgeschichte kopiert werden muss, scheint mir zunächst ohne Nachteil zu sein. So wird die Entwicklung des Artikels bis zur Auslagerung nachgezeichnet, danach, wie er sich weiterentwickelte. Hauptgrund für dieses Verfahren ist aber, dass jede Version der Versionsgeschichte in der Datenbank im Volltext gespeichert wird. Da somit keine Differenzen gespeichert werden, ist es nur richtig, den Artikel von Anfang an zu kopieren. Würden wir, was technisch ja ginge, in der Mitte anfangen, würde auf einmal dieser Benutzer auch für die Texte um den zu duplizierenden Text als Urheber in der Versionsgeschichte eingetragen, was ja faktisch nicht korrekt wäre. Somit ergibt sich auch hieraus die Konsequenz, den Verlauf aller Versionen bis eben zur Auslagerung nachzuzeichnen. Als einziger Nachteil ergibt sich ein Mehraufwand an Ex- und Import, aber das ist ja mein Problem, sollte die Autoren des Artikels somit nicht stören. Sollte der Aufwand extrem im Unverhältnis zum Effekt stehen, wird dies auf WP:IU notiert und das Alternativverfahren auf WP:AIA; bisher ist dies, soweit ich mich erinnere, erst einmal passiert, da bestand der Artikel über und über aus Vorlagen (war eine Liste), welche den Import extrem verlangsamen, da sie in jeder Version neu berechnet werden müssen, bevor sie in die Datenbank eingetragen werden können. Sonst haben wir schon Artikel mit über 5000 Versionen und über 400 MB an Text duplizieren können, da sind die Anfragen hier unproblematisch.“ Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 00:14, 25. Dez. 2010 (CET)
Firma dankt. TJ.MD Hauspostanschluss 21:00, 25. Dez. 2010 (CET)