Wikipedia:Wette für 2008

Für das Jahr 2008 gibt es erneut eine Wette nach dem Vorbild der „Wetten der Vorjahre“.

Die Frage ist: Wie viele Artikel wird die deutschsprachige Wikipedia am 31. Dezember 2008 um 23:59 Uhr CET umfassen? Die zweite Frage wird 2008 zum ersten Mal gestellt: Wie viele zusätzliche Administratoren wird es bis zum 31. Dezember 2008 um 23:59 Uhr CET in der deutschsprachigen WP geben (verglichen zum 1. Januar 2008 um 0:00 Uhr CET, alle Angaben in Anzahl von Admins mehr, z. B. 3 Admins mehr, prognostizierte Reduzierungen mittels negativer Zahl)? Von der zweiten Frage sind Bürokraten und Stewards sowie deren Sockenpuppen ausgeschlossen ;-b :-D.

Eingetragen werden durfte ab dem 1. Januar 2008 um 0:00 Uhr CET bis zum 29. Februar 2008 um 23:59 Uhr CET. Innerhalb dieses Zeitraums durfte die eigene Stimme beliebig oft geändert werden.

Siehe auch Wikipedia-Statistik und Wikipedia-Wachstumsprognose sowie die in diesem Jahr wieder stattfindende Fußballwette.

Wie viele Artikel wird die deutschsprachige Wikipedia am 31.12.2008 um 23:59 Uhr CET umfassen?

(Beispiel: 2.969.700 Artikel--~~~~)

Ich komme um 23:59 Uhr auf 845.269 Artikel. Somit hat der Diktator den besten Tipp abgegeben. Lie sel 10:54, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

000.001 I am Legend --Petar Marjanovic 18:04, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
735.427 Artikel--Alex ^(d·b) 19:36, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
750.042 --Kriddl Disk... 11:25, 15. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
757.503 -- blunt ^!? 23:29, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
765.432 --Axel.Mauruszat 00:11, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
782.556 --mandi 17:45, 9. Jan. 2008 (CET) Etwas pessimistische Tagesrate - dafür aber unter Berücksichtigung des Schaltjahres (366 T.) ![Beantworten]
784.523 --jcornelius 16:25, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
790.000 --Tresckow 16:01, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
798.321 --NaHSO4 14:23, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
800.000 --Wdsl 22:15, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
801.239 Viribus unitis 14:41, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
804.250 --Prolineserver 23:02, 19. Feb. 2008 (CET) diesmal eine Bosonenmasse, die Messunsicherheit liegt noch bei ±380[Beantworten]
805.000 --Nyks ►Kontakt 01:33, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
808.080 -- GMH 22:38, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
809.803 oder 809.821 -- sугсго .PEDIA 16:10, 7. Feb. 2008 (CET) (rechnerisch sind es 809812, aber es wird sicher eine Primzahl sein.)[Beantworten]
810.000 --Toffel 21:00, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
810.101 --Nightflyer 20:06, 24. Feb. 2008 (CET) Kann mich auch verträumt haben, so plus/minus 60[Beantworten]
815.000 --Rub1993 22:45, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
817.349 --ttbya ± ^Problemchen? 03:26, 3. Jan. 2008 (CET) spontaner Einfall[Beantworten]
822.896 Stern 13:46, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
823.456 --Kaisersoft 17:54, 1. Jan. 2008 (CET) ...oder so...[Beantworten]
824.157 -- Martin Vogel 17:05, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
824.812 --darkking3 ^Թ 16:17, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
824.913 --Shui-Ta 15:42, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
827.436 --Cactus007 21:35, 21. Feb. 2008 (CET) Sag ich mal so, da (hoffentlich) mehr auf Qualität als auf Anzahl hingearbeitet wird. ;-)[Beantworten]
829.900 -- San Jose 20:35, 4. Jan. 2008 (CET) 3*(31.12.2007)-3*(31.12.2006)+(31.12.2005) = 3*685481-3*520181+334000 = 829.900[Beantworten]
830.459 -- Ch aD Dy 01:12, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
831 452 --D^L ^{Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 17:56, 3. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
831.500 --TheK? 16:31, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
832.200 — ^PDD — 11:21, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
833.333 -- j.budissin^+/- 13:47, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
834.801 -- Fonzie 21:42, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
835.000 --Zahnstein 22:11, 23. Jan. 2008 (CET) Statt 165.000 wie im letzten Jahr nur 150.000. Wird langsam voll hier![Beantworten]
835.623 --Rlbberlin 16:25, 9. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
837.981 --STBR – !? 23:55, 2. Jan. 2008 (CET) – Laut Windows-Taschenrechner im wissenschaftlichen Modus ;)[Beantworten]
838.383 --schlendrian •λ• 20:33, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
839.863 --StefanW 08:08, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
840.742 --Horas 22:31, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
841.566 --Dellex 11:49, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
842.741 --Matzematik 11:41, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
843.545 --The-viewer Wikipedia nach PDF exportieren 17:21, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
844.448 Lie sel 15:34, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
845.000 --Diktator 14:45, 30. Jan. 2008 (CET) (Das wurde von mir so eben festgelegt - alle haben sich daran zu halten - der Diktator!)[Beantworten]
845.678 --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 02:28, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
846.172 -- ^منشMan∞77_龍 17:01, 22. Jan. 2008 (CET) oder mehr oder weniger[Beantworten]
846.247 --Daniel Endres 15:25, 1. Jan. 2008 (CET) (bei 440 Artikeln täglich)[Beantworten]
846.747 --Saehrimnir 14:44, 5. Jan. 2008 (CET) (bei 440.34 Artikeln täglich)[Beantworten]
847.231 --DanielXP 17:00, 31. Jan. 2008 (CET) Einfach improvisiert...[Beantworten]
848.484 --D.W. 00:06, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
848.751 --AHK 15:10, 28. Feb. 2008 (CET) nach nochmaligem Überdenken und Feinjustierung nach der Weltformel berechnet[Beantworten]
849.000 --alexscho 17:03, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
849.318 --Springob 10:27, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
849.500 --Alter Sockemann 11:57, 2. Jan. 2008 (CET), (jede Menge neue Sporter und Fußballer durch die Olympischen Spiele in Peking, und die Fußball Europameisterschaft in Österreich und der Schweiz)[Beantworten]
850.000 --S.Didam 13:09, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
850.300 Tiontai 13:39, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
850.781 --Jón ₊ 13:45, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
851.000 --32X (Admin) 17:29, 3. Jan. 2008 (CET)Wachstum vom Vorjahr addiert und auf ganze Tausender gerundet.[Beantworten]
851.234 --Andim 16:17, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
851.450 --Joschi Täubler 18:26, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
852.137 --Julius1990 Disk. 15:47, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
853.123 --Jkü 20:21, 6. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
853.469,828 --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:18, 26. Feb. 2008 (CET) (auf 3 Nachkommastellen gerundet)[Beantworten]
854.781 --Adbo2009 23:19, 6. Jan. 2008 (CET) Nachdem Jón schon die schon die plausibelste von allen Zahlen besetzt hat, eine größere Lücke in der Nähe gesucht.[Beantworten]
855.223 --Sebastian.Dietrich 09:48, 11. Jan. 2008 (CET), Anzahl der neuen Seiten der letzten 21 Tage extrapoliert[Beantworten]
855.789 -- Einsamer Schütze 17:04, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
857.156 --ALE! ¿…? 15:44, 22. Feb. 2008 (CET) mit 464 Artikeln täglich[Beantworten]
857.868 --Milosevo 20:16, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
858.375 --Il Stregone 17:26, 9. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
858.945 --Lemidi 01:34, 13. Feb. 2008 (CET) - Ganz einfach mal ins Schwarze...[Beantworten]
859.859 --Dragan 10:36, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
860.000 --Niteshift 01:25, 7. Jan. 2008 (CET) Rechenweg :)
862.625 --Stefan040780 00:31, 24. Jan. 2008 (CET) bei 484 Artikeln täglich[Beantworten]
864.089 --Mwiecz2436 19:39, 4. Feb. 2008 (CET) (nun bei 488 Artikel täglich)[Beantworten]
865.000 --jodo 15:13, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
866.184 --Dbawwsnrw 12:08, 1. Jan. 2008 (CET) 16.02.: nachgerechnet![Beantworten]
867.444 --Balu 20:41, 19. Feb. 2008 (CET) lineare Prognose[Beantworten]
867.543 --Wiki Surfer BCR 23:25, 26. Jan. 2008 (CET) meine Prognose berücksichtigt jetzt den Aderlass durch Metakram[Beantworten]
868.027 --M.L 18:48, 5. Feb. 2008 (CET) Der Zeitraum 01.01.2008 00:00 bis 05.02.2008 18:27 ist selbstverständlich repräsentativ für das ganze Jahr 2008. (Die Rechnung)[Beantworten]
870.000 --arahf 14:50, 14. Feb. 2008 (CET) rat ich mal... (so sorry hatte vergessen mich anzumelden[Beantworten]
870.078 -- SteMicha 19:26, 29. Feb. 2008 (CET) Aufgrund bisheriger Entwicklung und zukünftiger Prognosen erschien mir dieses Ergebnis am wahrscheinlichsten und ich erhoffe mir hierbei die höchsten Gewinnaussichten gemäß der allgemeinen Matrizenrechnung :-) [Beantworten]
870.164 --Daniel73480 15:15, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
870.350 --Burkhard L 19:22, 24. Feb. 2008 (CET) Pi mal Daumen. Durchschnittlich 505 Artikel pro Tag.[Beantworten]
871.117 --Dragan 14:01, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
873.781 --aWak3N ^?!? 22:43, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
877.413 --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 15:19, 12. Jan. 2008 (CET) Geraten.[Beantworten]
878.599 --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:20, 25. Feb. 2008 (CET) Kraft meiner mir von Gott gegebenen Macht! Und wenn ich die fehlenden selber schreiben muss![Beantworten]
881.257 --มีชา 12:39, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
885.387 --Klapper 23:19, 7. Jan. 2008 (CET) mein Schultaschenrechner lügt nie... :)[Beantworten]
888.854 --Wingman 16:40, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
888.887 --Falo Zner 01:08, 25. Jan. 2008 (CET), weil die Zahl so richtig ist.[Beantworten]
888.888 --Septembermorgen 01:27, 1. Jan. 2008 (CET), weil die Zahl so schön ist.[Beantworten]
888.889 --Nowis 17:08, 30. Jan. 2008 (CET), ^^[Beantworten]
890.000 -- Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:20, 4. Jan. 2008 (CET) (2007 entstanden etwa 165.000 Artikel. Es ist unwahrscheinlich, daß es weniger werden. Man kann wohl eher mit mit mehr rechnen. Also gehe ich mal auf + 200.000 Artikel)[Beantworten]
892.461 --Sunbreaker 23:12, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
895.000 --Boris * 11:30, 19. Jan. 2008 (CET)bischen rumgerechnet, vielleicht stimmts.[Beantworten]
898.845,5 --Ticketautomat 02:46, 15. Jan. 2008 (CET) Nach einem MB wird festgelegt, dass Stubs <2000kb nur als halber Artikel gelten![Beantworten]
900.042 --Mocky04 14:43, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
903.281 --20percent 19:09, 8. Jan. 2008 (CET) (gehe mal optimistisch von exponentiellem Wachstum aus - und die 81 am Ende kommt auch wieder!)[Beantworten]
905.610 weil es die Summe von ((686.610)+(365*600)) ist (ich habe 600 Artikel pro Tag genommen, weil man immer optimistisch sein sollte.). --SD1990 03:17, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
911.000 --ChrisHH (Disk.) 01:21, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
918.593 --Jerryb 01:38, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
935 873 --Carstor|?|ʘ| 11:52, 30. Jan. 2008 (CET) ich hab noch viel vor. ;-)[Beantworten]
942.755 --Rybak 17:53, 1. Jan. 2008 (CET) (spontaner Einfall)[Beantworten]
950.000 [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 00:21, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
1.000.000 --Braunbaer 13:48, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
1.250.001 --Jakob 02:15, 6. Jan. 2008 (CET) Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Jahr 2008 eine Revulotion bei den RK bringt. Und dann werden solche Artikel übersetzt. [Beantworten]
1.350.003 --Aumack 19:47, 12. Jan. 2008 (CET) Ich glaube an die Seen Alaskas. [Beantworten]
10.000.000 --Ureinwohner uff 19:12, 8. Jan. 2008 (CET) wirklich![Beantworten]

Um wieviel wird sich die Zahl der Administratoren in der deutschsprachigen WP bis zum 31.12.2008 um 23:59 Uhr CET erhöhen bzw. verringern?

Die Frage ist missverständlich gestellt, denn hier geht es nicht um die Zahl oder den Diff, sondern um "zusätzliche" Administratoren. Angenommen, es werden alle 297 Admins abgewählt und 297 andere Personen gewählt, dann verändert sich die Zahl nicht, es kommen aber 297 zusätzliche Admins dazu. Bis zum 28. Februar kann man ja die Frage neu formulieren und sagen, ob es um die Zahl oder die Personen geht. -- 89.14.74.169 21:14, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Frage umformuliert; damit sollte nun nichts mehr missverständlich sein. — ^PDD — 11:36, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

(Beispiel: -123 Admins mehr als am 1. Januar--~~~~. By the way: am 1. Januar 2008 gab es 297 Benutzer mit Adminrechten)

Es gab am Ende des Jahres 2008 311 Admins, also 14 mehr. Damit gewinnt Niteshift. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 15:42, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

-295 Admins (also am Ende sind´s dann Null Admins; es kommen auch keine neuen hinzu), wegen dem Inaktiven-MB und nachdem das Wiederwahl-MB überraschend doch noch durchgekommen ist. -- Ch ad dy - DÜP 03:28, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
-100 Admins gegenüber 1. Januar --Ureinwohner uff 19:13, 8. Jan. 2008 (CET) Wenn das Wiederwahl-MB durchkommt.[Beantworten]
-62 Admins gegenüber dem 1. Januar -- blunt ^!? 23:32, 21. Jan. 2008 (CET) Inaktivitäts MB[Beantworten]
-34 Admins als am 1. Januar Lie sel 15:21, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
-30 Admins gegenüber 1. Januar --Septembermorgen 15:24, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
-7 --schlendrian •λ• 20:52, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
-5 Admins gegenüber 1. Januar --M.L 21:42, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
-4 Admins gegenüber 1. Januar jodo 15:07, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
-3 Admins mehr als am 1. Januar --Toffel 14:24, 6. Jan. 2008 (CET) mein alter Schätzwert (37) minus die, denen der Status entzogen wird (40), siehe MB und WP:A[Beantworten]
Gleich viele wie 1. Januar 2008, also +0, weil kein anderer bisher den Tipp abgegeben hat.--Jakob 02:15, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
1 Admin mehr als am 1. Januar --Klapper 23:24, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
5 Admins mehr als am 1. Januar — ^PDD — 11:41, 4. Jan. 2008 (CET) Natürlich nur, wenn das MB durchkommt... [Beantworten]
7 Admins mehr als am 1. Januar --Il Stregone 17:34, 9. Jan. 2008 (CET) Wenn das MB durchkommt, was passieren wird...[Beantworten]
10 Admins mehr als am 1. Januar --Quarte 14:11, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
12 Admins mehr - Jeden Monat eine(r). Geklaut bei Marcus C., aber gemäßigt... --Kaisersoft 13:49, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
15 Admins mehr als am 1. Januar --Niteshift 01:25, 7. Jan. 2008 (CET)
17 Admins mehr als am 1. Januar --Rlbberlin 16:26, 9. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
19 Admins mehr als am 1. Januar --aWak3N ^?!? 01:23, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
20 Admins mehr --alexscho 17:03, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
22 Admins mehr --darkking3 ^Թ 18:34, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
23 Admins mehr als am 1. Januar --jcornelius 16:26, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
24 Admins mehr als am 1. Januar --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:21, 26. Feb. 2008 (CET) Weil ich dieses Jahr so alt werd' ;)[Beantworten]
25 Admins mehr als am 1. Januar --20percent 00:32, 22. Jan. 2008 (CET) 30 werden neu gewählt, 5 geben auf[Beantworten]
27 Admins mehr als am 1. Januar --Milosevo 15:19, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
33 Admins mehr als am 1. Januar--Tresckow 16:02, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
36 Admins mehr, das wären dann 333. --32X (Admin) 17:29, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
41 neue Admins --D^L ^{Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 17:57, 3. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
42 zusätzliche Admins für die letzten aller Fragen--Kriddl Disk... 11:27, 15. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
49 Admins mehr als am 1. Januar. SD1990 03:20, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
52 neue, wenn sich genug Kandidaten finden. Jede Woche Eine(r). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:24, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
87 Admins mehr als am 1 Januar. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 15:24, 12. Jan. 2008 (CET) Die vermehren sich wie Ungeziefer und man bekommt sie nicht weg (wie Unkraut)! ;-)[Beantworten]
200 Admin mehr, damit die Drecksarbeit auf mehr Schultern verteilt wird. sугсго .PEDIA 15:12, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]