Wikipedia:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Übersicht

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Hinweis: Diese Seite ist seit ca. März 2007 nicht mehr in Verwendung (außer Linkfix etc.). Sie ist daher vermutlich nicht mehr ausreichend aktuell und bedarf eines Neustarts.

Diese Seite dient der Bewertung, Priorisierung und Verbesserung der existierenden Hilfe- und Organisationsseiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum. Wenn du eine Seite hier vermisst, ergänze sie bitte (und setz ### im Kommentar dazu für "Nicht per Navigationsleiste verlinkt"). Priorität: Mit {{P|1}} usw. wird die Wichtigkeit der Seite festgelegt absolut essentiell, sollte jeder kennen wichtige Seite, sollte jeder regelmäßige Mitarbeiter mal gelesen haben eher für fortgeschrittene Wikipedianer interessant, zur normalen Arbeit an Artikeln nicht unbedingt notwendig esoterisch, mehr unterhaltsam als nützlich Bewertung: Mit {{Wertung|Red}}, {{Wertung|Yellow}} und {{Wertung|Green}} legst du die Überarbeitungsbedürftigkeit einer Seite fest Braucht dringend Zuwendung und eine Überarbeitung Könnte besser, übersichtlicher und verständlicher sein Vorbildliche Seite, verständlich und klar Kommentare: Was dir im Detail zu dieser Seite einfällt (Probleme, Stärken, Doppelungen mit anderen Seiten etc).

WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit Überblicksseite Tipps für Hilfeseiten Übersicht der Hilfeseiten

Übersicht der Seiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum
Inhalt: Priorität leer, Bewertung leer - Priorität leer, Bewertung rot - Priorität leer, Bewertung gelb - Priorität leer, Bewertung grün - Priorität eins, Bewertung leer - Priorität eins, Bewertung rot - Priorität eins, Bewertung gelb - Priorität eins, Bewertung grün - Priorität zwei, Bewertung leer - Priorität zwei, Bewertung rot - Priorität zwei, Bewertung gelb - Priorität zwei, Bewertung grün - Priorität drei, Bewertung leer - Priorität drei, Bewertung rot - Priorität drei, Bewertung gelb - Priorität drei, Bewertung grün Priorität vier, Bewertung leer - Priorität vier, Bewertung rot - Priorität vier, Bewertung gelb - Priorität vier, Bewertung grün
P	Seite	Bewertung und Kommentare
Priorität leer, Bewertung gelb
	Personendaten		Aktuell wir ein MB vorbereitet, um mit PD die die Kat's für Geburts/Sterbedaten abzulösen, falls das durchkommt wird die Piorität steigen
Priorität leer, Bewertung grün
	Wiederherstellen		nach strukturellen aenderungen von 84.189.4.248 19:07, 16. Jul 2006 (CEST)
Priorität eins, Bewertung leer
	Löschkandidaten		Derzeit reine Verwaltungsseite, für Erstbenutzer nicht leicht durchschaubar
	Löschregeln
	Portal
	Wartung
	Wie schreibe ich gute Artikel
Priorität eins, Bewertung rot
	Index		ungepflegt, Kuddelmuddel
	Lizenzbestimmungen		Keine Trennung zwischen Textlizenz und Bildlizenzen, Gentleman-Agreement teilweise mißverständlich. Praktische Anwendungen in Print-Medien unzureichend.
	Lizenzbestimmungen intern		### Es gibt nirgens klare Vorgaben wie intern die GNU-FLD eingehalten wird z.B. Copy&Paste zwischen Artikeln und welche rechtlichen Konsequenzen das hat oder haben kann.
	Quellenangaben		viiiiel zu lang., Enthält als Richtlinie technische Informationen, diese gehören in den Hilfe-Bereich ausgelagert Zustimmung. Die Richtlinie sollte aber eher "Belegpflicht" oder "Nachprüfbarkeit" heißen. Stefanwege 14:04, 25. Mai 2007 (CEST)
	Urheberrechte beachten		Sollte die zentrale UR-Seite sein, aktuell aber Textwüste, wenig konkretes. Verweise teilweise sehr versteckt. Es werden kurz-Beschreibungen gegeben, die nicht reichen um das Thema wirklich zu erfassen.
	Links und Verweise		### Eine Navigationsseite über Hilfe zu Links kann nicht funktionieren solange nicht die Zielseiten klar abgegrenzt sind
Priorität eins, Bewertung gelb
	Seiten bearbeiten		Vorschau und Speichern Bitte einen Screenshot, bei dem der Pfeil auf "Vorschau", nicht auf "Seite Speichern" zeigt. Dieser Schritt ist sehr wichtig, sollte deshalb besonders hervorgehoben werden.
	Suche		Könnte wegen der vielen recht unterschiedlichen Überschriften ein Inhaltsverzeichnis vertragen. Die Hervorhebung wichtiger Punkte ist schon sehr gut gemacht. Daß es zwei Buttons gibt, Artikel und Suche, könnte noch etwas betont werden, z.B. eine eigene Überschrift "Artikel direkt anspringen" oder die Frage, die man sich als Leser stellen würde: "(Warum) zwei Suchbuttons(?)". Momentan geht das Thema auch optisch etwas unter, weil direkt danach die dicke Überschrift mit den Benutzungshinweisen kommt.
	Textgestaltung		Kurz, prägnant und hilfreich. Nichts dran auszusetzen.. jetzt doch: Kapitälchen könnte da mit rein?
	Versionen		Inhaltlich gut, schön, daß nicht zuviel geschwafelt wird ;). Könnte noch etwas besser strukturiert werden, z.B. mit Überschriften; besonders der Vergleich von Versionen könnte einen eigenen Absatz mit Überschrift bekommen.
	Weiterleitung		Die Ausführungen in für erwünschte/unerwünschte Weiterleitungen sind sehr umfangreich, Beispiele und Erläuterungen sollten von den Regeln getrennt werden (z.B. durch eingerückte Absätze), sodass diese bei Bedarf übersprungen werden können. Wichtige Statements fett hervorheben.
	Administratoren		(1) von den ca. 180 Admins sind nur 20 fachthematisch markiert, das ist unzureichend (2) die User wollen wissen, an welchen Admin sie sich mit einem Administrationsproblem wenden - es fehlen Markierungen, auf welche Admin-Aufgaben der jeweilige sich spezialisiert hat.
	Allgemeine FAQ		durchgesehen, aber weiss nicht, was zu verbessern wäre!? (genau wie bei allen anderen FAQs); Vielleicht mehr übersicht, die beschriebenen Fragen sollten in die eigentlichen Hilfeseiten eingebaut werden.
	Artikel		Gliederung unklar: Stubs haben einen eigenen Abschnitt und tauchen im Abschnitt Inhalt wieder auf, Struktur überdenken.
	Fragen zur Wikipedia		Evtl. in Redaktionen integrieren?
	Neutraler Standpunkt		Könnte etwas Übersichtlichkeit gebrauchen
	Richtlinien		Bietet nur Überblick und Philosphie, zu wenig konkretes.
	Vorlage Diskussion:Hallo		Sollen wir wenn alles überarbeitet ist uns nochmal vornehmen
	Wie sehen gute Artikel aus		Sollte evtl. mit dem Thema "wie schreibe ich gute Artikel" zusammengeführt werden
Priorität eins, Bewertung grün
	Anmelden
	Begriffsklärung		gut, übersichtlich!
	Bildertutorial		Hab ich überarbeitet -- San Jose 19:17, 4. Dez. 2006 (CET)
	Erste Schritte
	Hilfe
	Kontakt
	Neue Seite anlegen		In den einzelnen Schritten sollte noch auf Detailseiten verwiesen werden (z.B.:Namenskonventionen)
	Publikationen		Übersichtliche Auflistung der Web-Alternativen
	Tour		nach überarbeitung übersichtlicher und ausführlicher
	Tutorial für Autoren		Hab ich überarbeitet -- San Jose 19:17, 4. Dez. 2006 (CET)
	Verlinken		Übersichtlich
	Was Wikipedia nicht ist		Wohl mittlerweile sehr stimmig. Vielleicht noch Stichwort "Eigenforschung" unter Punkt 2. einfügen.
	Wikiquette
	Willkommen
Priorität zwei, Bewertung leer
	Rechtschreibung
	Relevanzkriterien		Läuft aktuell MB/Löschdiskussion
	Textbausteine		###, sehr übersichtlich, nur nutzbar, wenn man in etwa weiss, was man möchte
Priorität zwei, Bewertung rot
	Bilder einbinden		Hinweis, dass Bild erst hochgeladen werden muss sollte auffaellig mittig platziert werden, z.B. "Lade dein Bild hier hoch". Die Beispiele sind etwas inkonsistent: Originalgroesse ist gleich Thumbnail-Groesse, zur Ausrichtung wird einmal ein Smily, dann ein normales Bild verwendet. Das verdeckt die Effekte der Befehle fuer den Nutzer. Nicht-empfohlene Tags wie Skalierung sollten am Ende unter "Weitere Hinweise" (o.ae.) genannt werden. Insgesamt waere eine Trennung von "Basic" und "Advanced" wuenschenswert, um weniger erfahrene Nutzer nicht unnoetig mit komplexer Syntax zu verwirren (z.B. ist left, center, right basic, none advanced).
	Inhaltsverzeichnis		Hauptproblem: Allgemeine Infos werden mit extrem spezifischen gemischt. Fuer normale Nutzer ist zunaechst wichtig: Wie bekomme ich ein Inhaltsverzeichnis, wenn es nicht automatisch erstellt wurde? Wie kriege ich es an eine andere Stelle oder weg? Wie kann ich es nummerieren? und fuer eine kleinere Gruppe: Ueberschriften, die nicht im TOC erscheinen sollen. Diese sollten an erster Stelle stehen, "no section edit" am Ende. Inhaltsverzeichnis: Positionierung und notoc durch screenshots verdeutlichen. Alphabetische Navigationsleiste: Nur alphabetische Navileiste oder horizontale Leisten allgemein? Auf Textbausteine gibt es eine Vorlage für das Grundgerüst: Wo genau? Konnte es nicht finden - bitte direkten Link einbauen. Benutzereinstellungen: Ueberschrift sollte lauten: Nummerierung von ueberschriften. Dann jedoch klarer Hinweis, dass dies nur fuer eigene Darstellung gilt, d.h. es keine allgemeine Moeglichkeit gibt, nummerierte Ueberschrifen einzufuegen. Überschriften, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen sollen: Das ist alles sehr komplex... Vorschlag: Zwei Unter-Abschnitte "Artikel" und "Diskussions- und Hilfeseiten".
	Menüpunkte		einige Werkzeuge-Menüpunkte fehlen, Mitmachen-Menüpunkte sind noch unter Navigation, und bei Navigation fehlen 3 Punkte, außerdem fehlt Beobachten, Eigene Beiträge und Abmelden. Und es könnte auch ein bisschen ausführlicher beschrieben sein.
	Assoziative Verweise		Evtl. Einarbeiten in das Thema Links Enthält als Richtlinie techn. Informationen, daher ggf. aufteilen
	Formatvorlagen		Unvollständig, Unübersichtlich etc.
	Kategorien		Unverständlich, viel zu lang
	Literatur		sollte vielleicht eher Literaturangaben heissen, Einleitungstext sehr lang und enthält Informationen, die besser auf Unterpunkte verteilt werden sollten (z.B. zu Recherche), Empfehlung: Tabelle mit Beispielen als Unterpunkt von Format. Enthält als Richtlinie techn. Hinweise, gehört daher aufgeteilt.
	Recherche		Text- und Linkwüste, Kein problemorientierter Ansatz(Wo find eich was), Vermutlich werden die meisten Quellen in Portalen etc. dargestellt
	Weblinks		Es fehlen: Hinweise zum Thema Linkspam, Aufteilung der Regeln in "unbedingt zu beachten" und "optimal", Anleitung zum Verlinken(aktuell reine Policy-Seite),Verweis auf Wartungstools und Listen
	Zitate		Evtl. etwas langathmig, der Einstieg sollte die Grundsätze bereits verdeutlichen Enthält als Richtlinie techn. Informationen, daher Aufteilen
Priorität zwei, Bewertung gelb
	Artikel verschieben		Zu viele "Wenn" und "Falls" im Fliesstext - Die Handlungsanweisungen sollten durch Bullets und/oder Screenshots verdeutlicht werden.
	Einstellungen		Insgesamt sollten die Angaben als Tooltips oder aehnliche kontext-sensitive Hilfe auf der Einstellungsseite angezeigt werden, statt in dem gegebenen Detailgrad in der Hilfe gelistet zu sein.   Auf der Hilfeseite: Kleiner Screenshot zur Veranschaulichung, wo Einstellungen gemacht werden, fehlt. Unterschrift (mit ; optional): Wird nicht klar, dass man hier die Tilden manuell eingeben soll. Bei der Email-Eingabe fehlt ein direkter Hinweis, dass (und wie) sie bestaetigt werden muss!
	E-Mail		E-Mail-Funktion: Lieber Handlungsorientierte Ueberschriften: Email schreiben. Um einem anderen angemeldeten Benutzer eine E-Mail zu schicken, musst du zuerst dessen Benutzer- oder Benutzerdiskussionsseite aufrufen: Hier fehlt ein Hinweis, wie man einen Nutzer findet. Dort findest Du dann links in der Hauptnavigation im Bereich "Werkzeuge" den Link "E-Mail an diesen Benutzer". [...]: Dies bitte durch Screenshot verdeutlichen. Einstellungen (Ueberschrift) evtl "Eigene Einstellungen". Screenshots: Die Screenshots sind extrem klein - die wesentlichen Interface-Elemente koennen darauf nicht erkannt werden. Bestätigung der E-Mail-Adresse: Die Handlungsanweisungen sind sehr lang und kompliziert geschrieben. Eigentlich wuerden 4 Schritte reichen (1. Schon bestaetigt? 2. Nein, dann klicke Confirm und du erhaeltst email. 3. Folge dem Link in der Email (ohne kryptische URL auf der Hilfeseite!) und 4. ueberpruefe Status in Einstellungen). Die weiteren Hinweise sollten nach Moeglichkeit gekuerzt werden, ebenso wie der Einleitungstext dieses Abschnitts. Mailinglisten: Wo kann man sich hierfuer anmelden?
	Spezialseiten		Liste der Seiten brauch bessere Informationsarchitektur: Angefangen, die Struktur umzustellen - far from perfect. Eln 11:52, 16. Jun 2006 (CEST) /  : Spezialseiten selbst sollte ebenfalls in Kategorien geordnet werden. Alphabetische Sortierung wenig sinnvoll!!
	Tabellen		Verständliche Erklärung, praktische Beispiele. Mir fehlen aber ein paar Details wie zum Beispiel unterschiedliche Ausrichtung (left/right/center) der einzelnen Spalten/Zeilen.
	Bildrechte		Text beginnt mit Beschränkung auf Fotos, jedoch später auch Video? Vorschlag: übersichtlicherer Entscheidungsbaum wie im Bildertutorial, zudem Entscheidungsbaum an den Anfang des Artikels stellen, detaillierte Einzelreglelungen darunter.
	Chat
	Dateien		Unvollständig aber dennoch Unübersichtlich, bringt einem nicht weiter
	FAQ
	FAQ/Feedback
	FAQ für Administratoren
	FAQ für Mitarbeiter
	FAQ/Pflege
	FAQ Rechtliches
	FAQ
	FAQ/Übersicht
	FAQ zu Bildern
	Bilder-FAQ
	FAQ zu Diskussionsseiten
	FAQ zum Bearbeiten
	Helferlein		wurde neulich überarbeitet, dennoch ziemlich unübersichtlich
	Kandidaten für exzellente Artikel		"Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
	Kandidaten für exzellente Bilder		"Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
	Kandidaten für lesenswerte Artikel		Einleitung viel zu lang und kompliziert; "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
	Lizenzvorlagen für Bilder		irgendwie unübersichtlich
	Namenskonventionen		sehr feingliedrig
	Textplagiat		Sollte evtl. in die Recherche-Seiten integriert werden, hat doppelungen zu den Urheberrechts-Seiten.
Priorität zwei, Bewertung grün
	Beobachtungsliste		Schön knapp und einfach, mehr muss da auch nicht sein.
	Internationalisierung		(after cleanup by --Eln 13:17, 8. Jun 2006 (CEST) )
	Links		(after cleanup by Eln 15:10, 14. Jun 2006 (CEST)
	Datenschutz		ok!
	Die Wikipedianer		Schön
	Glossar		nach Hinzufügen des alphabetischen TOC ok.
	Kurier
	Mailingliste
	Meinungsbilder
	Qualitätssicherung		Layout evtl. verbesserungsfähig
	Wikipedia:Themenring		###
	Treffen
	Urheberrechtsforum		Sehr gute Übersicht, Diskussion scheint immer aktuell geführt zu sein, für Einsteiger recht unübersichtlich; Navigationsleiste (aktuell) defekt
	Vandalismus		###
	WikiProjekte		Evtl. lösen sich die Inhaltlichen Probleme über die Redaktionen; Ein Abgleich der Vollständigkeit währe vielleicht sinnvoll.
	Zusammenfassung und Quelle		Ausführlich und sehr verständlich
Priorität drei, Bewertung leer
	Namensräume
	Sonderzeichen
	Variablen
	Vorlagen
	Portale
	Weiternutzung
Priorität drei, Bewertung rot
	Bibliothek		Unübersichtlich, wurde wohl schon z.T. ausgelagert
	Karten		chaotisch, unstrukturier und nicht gerade sehr hilfreich, außerdem fehlen einige Kartenbeispiele, es gibt zwar endlose links aber nichts konkretes.
	Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen		extrem unübersichtlich
	Nachschlagewerke im Internet		In dieser Form nicht zu gebrauchen, da reine Linkwüste, evtl. Auflösen und in einzele "Fachbereiche" eingliedern? Badenserbub
	Public-Domain-Quellen		###, sollte mit Nachschlagewerke im Internet zusammen neu strukturiert werden. --Diwas 10:12, 23. Feb. 2007 (CET)
	Public-Domain-Bilderquellen		###
	Textvorlagen		###, Unvollständig, Wenn man sie hat, sehr hilfreich, evtl. würde sich eine Ergänzung um einen offiziellen "Briefkopf" anbeiten
	Wikimedia Commons		Sehr viel Redundanz zum Thema Bilder, da Bilder generell auf die Commons sollen, müssten diese Passagen auf die "normalen" Bilderseiten übertragen werden.
	Wiktionary		Verweis auf Artikelnamensraum
Priorität drei, Bewertung gelb
	Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen		Layout an QS,LK und andere vergleichbare Seiten anpassen.
	Artikel zum gleichen Thema
	Audio		Fehlende Trennung von Einbinden bzw. Abspielen von Audiodateien
	Bilder ohne Lizenzangabe		Ungünstiger Aufbau, Mischung aus Statistik und Howto
	Bilderwünsche
	Browser-Unterstützung
	Datenbanklinks		Unübersichtlich
	Grafiktipps		Bringt einen nur weiter, wenn man Ahnung hat, Hilfsangebote fehlen
	Lautschrift/Wunschliste		Mehr Wartung als Hilfe
	Listen
	Texteditor-Unterstützung		Die beschriebenen Konverter können für Textspenden relevant sein, die gehen komplett unter
	Typografie		Grundlagen ist gut, dahinter schwammig: Bei den Gedankenstrichen sollte – und — als alternative Schreibweise in die richtige Kategorie (wird nur am Rande erwähnt). Ebenso fehlt eine Erklärung für Geviertstrich (sowie Eingabe dessen). Bei Weitere Zeichen ist mir die Aufzählung schleierhaft: Einige Zeichen werden "normal" verwendet, andere nicht?. (? blane)
	Video		Trennung von Einbinden uns abspielen ist nicht konsistent. Evtl. Umwandlung in Teil der techn. FAQ
	Wappen		Eher exotisches Thema, Aufbereitung sehr umfangreich,sollte vielleicht eher als Unterseite bei Bilder/Urheberrecht angelegt werden?
Priorität drei, Bewertung grün
	MediaWiki
	Adminkandidaturen
	Anonymität
	Benutzersperrung
	Bilderangebote
	Bilderwerkstatt		Evtl. in Redaktionen einbinden
	Bots
	Checkuser
	Datumskonventionen
	Download
	Entsperren		Vorbildlich kurze Erläuterung von Verfahren/Technik
	Fremdwörter		Evtl. anderswo einarbeiten
	Löschkandidaten/Bilder
	Review		Übersichtlich und kompakt, erläutert Policy und Verfahren
	Schreibweise von Zahlen
	Technische FAQ		layout etwas Überarbeitungswürdig
	Übersetzungen
	Vandalensperrung
	Vermittlungsausschuss
	Wiederherstellungswünsche		Evtl. etwas Layoutpflege
	Wikibooks
	Wikinews
	Wikiquote
	Wikisource
Priorität vier, Bewertung leer
	Interwiki-Links
	Mathematische Formeln
	Archiv
	Impressum
	Liste von Tippfehlern		Keine Hilfe sondern Wartung
	Pressespiegel
	Umfragen
Priorität vier, Bewertung rot
	Vorlagenprogrammierung		Nur für Programmierer verständlich, Anwendungsbeispiele aus der Praxis fehlen völlig
	Zeitleisten		Sieht nach einer guten Referenz aus aber mir fehlt ein Tutorial bzw. konkrete Komplettbeispiele. Da ich sowas für einige Artikel selber brauchen könnte, kann ich mich da evtll. mal einarbeiten und die Hilfe verbessern, sofern erwünscht (? blane ???) Unübersichtlich, teilweise englisch, nahezu unverständlich. Ein Tutorial oder zumindest eine halbwegs verständliche Übersicht (mit Beispielen!) wären nötig. -- Timo Müller Diskussion 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)
	Artikelwünsche		Völlig unübersichtlich
Priorität vier, Bewertung gelb
	Hieroglyphen		Die Darstellung mit Hilfe von Phonemen ist noch etwas unklar (nur externer Link). Sonst gut und übersichtlich!
	Artikel illustrieren		Erhebliche Überschneidung mit anderen Bilderbereichen, dem Thema was sind gute Artikel
	Datenbankabfragen		sehr technisch, vielleicht in anbetracht des Themas tolerabel ?
	Geschichte		Unvollständig, neuere Geschichte sehr knapp
	Statistik		Viele Links, wenig Übersichtlich keinerlei Interpretation der Ergebnisse
	Vertrauensnetz		Aktivitäten?
	WP 1.0		Gescheitertes Projekt, sollte irgendwie archiviert werden und aus dem Hilfe-Bereich komplett verschwinden
Priorität vier, Bewertung grün
	Farbtabelle
	Banner und Logos
	Benutzernamen ändern
	Dachboden
	Fototipps		kein WP-spezifisches Problem
	Humorarchiv
	Meilensteine
	Presse		Wichtig für die WP, aber nicht für die Usability
	Server
	Sprachen
	Unterwegs		Exoten-Thema gut aufbereitet
	Wikimedia
	Wikipedia-CD
	Wikipedia-Distribution
	WikiPress
	WikiReader