Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2022/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2022/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2022/Oktober#Thema_1

wieviel Links?

Eigentlich waren ja mal drei angedacht, momentan sind es acht. Und wieso ist Covid wieder drin? --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2022 (CEST)

Weil ein Kollege das einfach eigenmächtig wieder eingefügt hat, ohne jegliche stichhaltige Begründung. Die nächste Diskussion darüber läuft ja schon wieder.--Steigi1900 (Diskussion) 12:07, 2. Okt. 2022 (CEST)

Eigentlich sind es ja nur fünf Positionen. Ukraine-Krieg als dominierendes Dauerthema ist sinnvoll, Covid-19 kann raus, dann wären es vier. Kann man dann bei der nächsten Aktualisierung ggf. noch auf drei reduzieren. Vier wären aber auch in Ordnung. Das Dauerthema Ukraine-Krieg und drei aus der Tagesaktualität.--Steigi1900 (Diskussion) 12:18, 2. Okt. 2022 (CEST)

Steigi1900Wo wird das denn diskutiert, dass Covid wieder drin ist? Ich bin zwar WP-Oldie, aber noch neu in den „offiziellen“ bzw. sofort sichtbaren Spären.--HlAmBeRt63 (Diskussion) 20:00, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Hlambert63, ich bin zwar nicht Steigi1900, aber vllt. akzeptierst du auch von mir die Antwort. Die Diskussion findet gerade hier statt. Gruß --Happolati (Diskussion) 20:20, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, Happolati, danke! Es ist ja egal, von wem ich die Info bekomme! --HlAmBeRt63 (Diskussion) 07:40, 4. Okt. 2022 (CEST)

Übrigens fände ich es auch in Zukunft ganz gut, wenn man die Zahl der Links etwas flexibel gestalten könnte. Neben dem Dauerlink (Ukraine) entweder drei oder vier weitere Verlinkungen. --Happolati (Diskussion) 17:07, 6. Okt. 2022 (CEST)

Vier zusätzliche Links waren ein Kompromiss, nachdem es zwei dauerhafte Links gab. Mit nur einem dauerhaften Link greift jetzt wieder der vorherige Kompromiss, dass ausnahmsweise auch drei zusätzliche (also vier insgesamt) Stichworte möglich sind. -- Chaddy · D 18:09, 6. Okt. 2022 (CEST)

Ja, klar, so hatte ich es auch gemeint, war oben falsch ausgedrückt. Also insgesamt je nach Lage drei (wie momentan) oder auch vier Verlinkungen. --Happolati (Diskussion) 19:46, 6. Okt. 2022 (CEST)

Der COVID-19-Link wurde inzwischen wieder entfernt, damit hier soweit erledigt. –IWL04 • 14:28, 6. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:28, 6. Okt. 2022 (CEST)

Max Verstappen

Neuer und alter F1-Weltmeister. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:13, 9. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, Sokrates 399,

ich habe eine Textmeldung dazu formuliert. Viele Grüße, --César (Diskussion) 22:51, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --César (Diskussion) 22:51, 9. Okt. 2022 (CEST)

Diesjähriger Nobelpreis

Es hat durchaus schon Nobelpreise gegeben, die für das jeweilige Vorjahr vergeben wurden, bei Literatur zuletzt Olga Tokarczuk 2019 für 2018. Insofern halte ich das Attribut "diesjährig" nicht für überflüssig. --Amberg (Diskussion) 14:23, 6. Okt. 2022 (CEST)

Das halte ich für spitzfindig. In dem Jahr wurden zwei Nobelpreise für Literatur gleichzeitig vergeben, da hat man die beiden Jahreszahlen dann ohnehin mitgeliefert. Wann wurde denn davor nicht der Preis des aktuellen Jahres vergeben? --Happolati (Diskussion) 17:05, 6. Okt. 2022 (CEST)

Literatur insgesamt acht Mal, im einzelnen siehe Liste der Nobelpreisträger für Literatur, vor Tokarczuk zuletzt William Faulkner, 1950 verliehen für 1949. Frieden auch etliche Male, z. B. Carl von Ossietzky 1936 für 1935, zuletzt Betty Williams und Mairead Corrigan 1977 für 1976. Bei den anderen Kategorien guck ich jetzt nicht nach; spontan fällt mir Otto Hahn ein. Ist keine große Sache, aber das eine präzisierende Wort ist auch keine große Sache, weshalb ich nicht weiß, welche Verbesserung darin liegen soll, es zu entfernen. --Amberg (Diskussion) 20:07, 6. Okt. 2022 (CEST)

Um mal bei der Literatur zu bleiben: Von der Doppelverleihung abgesehen ist der letzte Fall also mehr als 70 Jahre her. Da darf man inzwischen von Ausnahmen sprechen. Die Regel ist die Verleihung im selben Jahr. Wenn es in 70 Jahren oder so mal wieder anders ist, unabhängig von der Kategorie, kann und wird man das Jahr erwähnen. So wie man es bei der Doppelverleihung auch gemacht hat. Eine große Sache mag es nicht sein, aber das „diesjährig“ ist in der Regel redundant, und das ist stilistisch nie gut. --Happolati (Diskussion) 20:34, 6. Okt. 2022 (CEST)

Es ist die Standardformulierung in nahezu sämtlichen Medien, aber die Wikipedia weiß es natürlich besser. (Redundanz kann, nebenbei bemerkt, in manchen Fällen durchaus ein sinnvolles Stilmittel sein, aber darum geht es hier nicht.) --Amberg (Diskussion) 20:49, 6. Okt. 2022 (CEST)

Kertsch-Brücke

Eigentlich ist die Explosion auf der Kertsch-Brücke ein typisches Ereignis für die einfachen Links im oberen Teil des Kastens. Oder ist die durch den Ukraine-Krieg abgedeckt? --Яedeemer 11:10, 8. Okt. 2022 (CEST)

Nach Covid / Ukraine-Konsens ist das abgedeckt. Ich wäre trotzdem für eine Einzelverlinkung. --Carlos-X 11:14, 8. Okt. 2022 (CEST)

Ne, dafür gibt es den festen Dauerlink. -- Chaddy · D 14:27, 8. Okt. 2022 (CEST)

Wirtschaftsnobelpreis

Wäre diese Verlinkung nicht besser als die ellenlange Form? Die bläht doch den Text unnötig auf (Wirtschaftsnobelpreis leitet ja darauf weiter. --Hlambert63 (Diskussion) 12:29, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich find's nicht ellenlang und eig. voll in Ordnung so. --Happolati (Diskussion) 12:34, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde es auch gut, wenn deutlich wird, dass es keiner der originalen Nobelpreise ist. --Amberg (Diskussion) 13:13, 10. Okt. 2022 (CEST)

Osterinsel

20 Prozent aller Moai auf der Osterinsel haben durch ein Feuer irreparable Schäden erlitten.[1] Die ersten Nachrichten darüber gab es bereits vorgestern. Ist eine Erwähnung noch sinnvoll? --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:10, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hab ich zu spät gesehen, inzwischen leider nicht mehr… –IWL04 • 19:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Elnaz Rekabi

Nachdem die Sportkletterin Elnaz Rekabi bei den Asienspielen ohne Kopftuch angetreten ist, ist ihr weiteres Schicksal ungewiss. Ein Artikel zu einer sehr mutigen Frau. --Ganescha (Diskussion) 10:58, 18. Okt. 2022 (CEST)

Habs gerade in den Nachrichten gesehen und daher übernommen. Danke für den Hinweis. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:39, 19. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Regierung Kristersson

ist seit heute im Amt. --Mirmok12 (Diskussion) 22:25, 18. Okt. 2022 (CEST)

Wir müssen jetzt nicht jeden Einzelschritt bei der Regierungsbildung auf die Hauptseite stellen. Die Wahl Kristerssons zum Ministerpräsidenten genügt als Hauptseitenmeldung. -- Chaddy · D 00:06, 19. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Kriegszustand in den russisch annektierten Gebieten

Putin rief heute den Kriegszustand aus. Krieg gegen die Ukraine: Putin ruft Kriegszustand in besetzten Gebieten aus --ZemanZorg (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2022 (CEST)

Dafür gibt es das feste Stichwort, damit wir nicht zu jedem einzelnen Ereignis eine eigene Meldung brauchen. -- Chaddy · D 20:12, 19. Okt. 2022 (CEST)

Gegenwärtig ist durch die Verleihung des Sacharow-Preises am gestrigen Tag der Ukraine-Krieg zweimal in der Box vertreten. Können wir nicht das Stichwort für 1-2 Tage entfernen? Am Sonntag wird mit der Verleihung des Friedenspreis des deutschen Buchhandels an Serhij Schadanj erneut das Thema in den Fokus der Medien rücken und dann natürlich auch bei uns. --César (Diskussion) 10:35, 20. Okt. 2022 (CEST)

Soweit ich das sehe ist das Stichwort derzeit gar nicht vorhanden, weil es eben die Textmeldung zum Sacharow-Preis gibt. -- Chaddy · D 12:50, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es war zwischendurch doppelt, jetzt nicht mehr, was auch gut ist. In der Regel sollten wir keine Dopplungen haben, das ist ja gerade der Sinn des Dauerlinks. --Happolati (Diskussion) 13:09, 20. Okt. 2022 (CEST)

+1 -- Chaddy · D 13:37, 20. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Proteste im Iran seit September 2022

So lange es dauert. --ElLutzo (Diskussion) 21:27, 26. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --185.91.173.116 23:46, 24. Nov. 2022 (CET)