Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Was geschah am 1. Dezember?

Bei 1955 fehlen gleich zwei Kommas. Korrekt müsste es lauten: [...] sich weigert, ihren Sitzplatz und [...] führt, die am Anfang [...]. --Ennimate 01:18, 1. Dez. 2010 (CET)

Fiel mir auch auf. Danke für den Hinweis.--Engelbaet 01:29, 1. Dez. 2010 (CET)

Schon gewusst?

Irgendwas stimmt da heute nicht: die vier Einträge sind alle außerhalb der Box. -- 85.181.3.112 01:24, 1. Dez. 2010 (CET)

jo, kleiner syntaxfehler, reparaturanleitung wurde schon auf den weg gebracht. müßte demnächst so aussehen wie immer. --Vux 01:27, 1. Dez. 2010 (CET)

Sorry for that--Engelbaet 01:31, 1. Dez. 2010 (CET)

don't worry, jetzt passt es ja. --Vux 01:32, 1. Dez. 2010 (CET)

AdT und sg? von letzter Woche

Ich spar mir mal die zynisch-sarkastischen Randbemerkungen die mir auf der Zunge liegen und kümmer mich um sg? für Mittwoch, das ich nachher hier reinkopiere, für den AdT kümmert sich bitte jenmand anders oder ich erst danach. Und dann muß eben mal wieder ein Admin hinterherräumen... --Vux 00:16, 1. Dez. 2010 (CET)

• Das Kloster Santa María de Obarra war Grablege der Grafen von Ribagorza und geht wahrscheinlich auf eine westgotische Gründung zurück.
• Die am Nahoon Point in East London gefundenen Fußspuren sind zwischen 29.000 und 236.000 Jahre alt.
• US-Senator Chic Hecht bedankte sich lange Zeit an jedem Weihnachtsfeiertag bei seinem politischen Gegner John Kerry, weil dieser ihm mit einem Heimlich-Handgriff das Leben gerettet hatte.
• Im Panometer Leipzig sind seit sieben Jahren die größten Panoramabilder der Welt zu sehen.

den vorbereiteten Text jetzt nur noch von einem admin auf Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Mittwoch zwischen die noinclude-tag kopieren und schon ist eine weitere abteilung auf dem laufenden. danke im voraus. --Vux 00:32, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis.--Engelbaet 01:12, 1. Dez. 2010 (CET)

Falls sonst noch jemand zynisch-sarkastischen Randbemerkungen auf der Zunge hat - bis kurz vor Mitternacht kann jeder bestätigte Benutzer die Vorlagen von AdT und Schon gewusst aktualisieren. --Andibrunt 08:06, 1. Dez. 2010 (CET)

In den Nachrichten

Laut Spiegel Online ist gegen Julian Assagne kein internationaler Haftbefehl erlassen worden, sondern lediglich eine Red Notice. Kann man das korrigieren? --muderseb 11:40, 1. Dez. 2010 (CET)

AdT 01.12.

Hallo, ich hab mal ne Frage: wieso ist eigentlich heute der Vertrag von Lissabon AdT, obwohl hier der Artikel Controlled Impact Demonstration deutlich mehr Pro-Stimmen erhalten hat (5, Vertrag von Lissabon nur 1) und ebenfalls exzellent ist, sodass exzellent vor lesenswert ebenfalls nicht gilt? --Laucian27 meine Diskussion 18:36, 1. Dez. 2010 (CET)

Das kann schonmal passieren, wenn unter Hektik gearbeitet wird, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Falscher AdT und hier zwei respektive vier Diskussionspunkte obendrüber. Man kann nur immer wieder drauf hinweisen: Mitarbeiten an der Hauptseite darf im Prinzip jeder. Dass auf der Hauptseite Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, täglich wechselnde Jahrestage, Schon-Gewusst-Beiträge und Artikel des Tages angeboten werden, ist halt keine Selbstverständlichkeit, sondern macht Arbeit. Wenn das immer wieder an den selben zwei Leuten hängenbleibt, dann muss dieser Service halt eingestellt werden. --95.88.10.10 19:09, 1. Dez. 2010 (CET)

Das muss nicht eingestellt werden, aber als regelmäßig bei den AdT aktiver Benutzer fände ich es schön, wenn etwas mehr "Feedback" zu den Vorschlägen käme. Gruß, --Gamma127 19:42, 1. Dez. 2010 (CET)

Es gibt auf mehreren Seiten bei Bedarf diesen Hinweis "Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden!" (hier, WP:AAF, WD:ADT, ?) Wenn sich das mal jeder, der den Hinweis liest, zu Herzen nehmen würde, dürfte es dieses Problem mit den verpassten Aktualisierungen eigentlich nicht geben. --95.88.10.10 20:01, 1. Dez. 2010 (CET)

Die nächsten 6 Wochentage habe ich gestern Nacht noch vorbereitet, da wurde freundlicherweise schon hinterherkorrigiert und kann auch noch weiterhin diskutiert, geändert, verworfen oder gelobt werden. Hatte mich letzte Nacht eben dafür entschieden, die Beiträge zu schon gewußt zu aktualisieren weil die etwas mehr Routine erfordern. --Vux 00:02, 2. Dez. 2010 (CET)

…und Stress aka Schöpfungshöhe, weil die neuen Artikel meist selbst nach Interessantem durchforstet werden (statt eher stump den fast immer „fertigen“ AdT-Vorschlag einzusetzen) und weniger Platz zur Verfügung steht. Danke dafür – an alle Kreativeren unter den Kopierwütigen :-)

Und, keine Kehrseite ohne Medaille, gleich was Unerfreuliches^?: ceterum censeo oO Hæggis 00:26, 2. Dez. 2010 (CET)

WM-Vergabe

Die Fußball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022 werden in Russland und Katar stattfinden. Das wäre doch was für die Hauptseite... --MichaelFleischhacker 16:48, 2. Dez. 2010 (CET)

Ist schon in Vorbereitung. --Happolati 16:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Danke. Aber zwei Weltmeisterschaften sind doch Plural, oder? --MichaelFleischhacker 17:03, 2. Dez. 2010 (CET)

SG 4.12.

Das Bild befindet sich außerhalb. Richtig wäre gewesen <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Aleg,main-street.jpg|110px|Die Hauptstraße von Aleg]]</div>. Siehe auch diese Anleitung. Gruß, Gerald SchirmerPower 05:23, 4. Dez. 2010 (CET)

Done. Gruß,--Tilla 2501 05:31, 4. Dez. 2010 (CET)

Spendenaufruf

Ich finde die Form des Spendenaufrufs nicht angemessen. Die wesentlichen, von Nutzern beigetragenen Inhalte gegenüber einem aufdringlichen Großbild des Gründers so sehr in den Schatten zu stellen (auf jeder aufgerufenen Wikipedia-Seite), ist unangemessen und wird den Leistungen der Nutzer nicht gerecht. In dieser Form stellt es außerdem eine massive Beeinträchtigung der Nutzung von Wikipedia dar, weil die eigentlichen Inhalte erst auf etwa halber Höhe der Anzeige beginnen. Wegklicken bringt nur etwas, wenn man Cookies dauerhaft aktiviert hat.

Angebracht wäre meiner Meinung nach eine kurze, höflich formulierte Textzeile mit Link zum Spendenaufruf, der gegebenenfalls auch ein Bild enthalten kann. Das würde mich und, ich denke, viele andere Nutzer viel eher zu einer Spende motivieren.--109.45.87.233 07:55, 4. Dez. 2010 (CET)

Es nervt tatsächlich sehr. Du gehst auf die Beobachtungsliste - und BIG BROTHER IS WATCHING YOU. Du klickst einen Artikel an - und da ist er wieder, den Kopf neckisch schräggelegt, was aber nach gefühlten hunderttausend Blickkontakten auch nicht mehr lustig ist. Und mit einem langsamen Browser gibt es noch die Zusatzüberraschung. BerlinerSchule 10:05, 4. Dez. 2010 (CET)

Könnte man das nicht nur auf die Hauptseite beschränken? Aber was rede ich, die deutschsprachige WP wird da wohl keinen Einfluß drauf haben können oder dürfen. Oder vielleicht doch? Und so ganz glücklich sieht unser Gründer der en:WP, aus der die de:WP hervorgegangen ist, auch nicht aus aber vielleicht kommt das ja noch - ganz kurz vor Weihnachten. --Thot 1 11:14, 4. Dez. 2010 (CET)

Ist schon sehr aufdringlich und macht die Artikel optisch kaputt. Als "Nurleser" kann man es ja wohl leider nicht dauerhaft abstellen!? --78.55.111.31 12:26, 4. Dez. 2010 (CET)

Einfach Javascript im Browser für diese (besser für alle) Webseiten deaktivieren und der ganze "bling bling" hat ein Ende. --88.130.168.201 12:34, 4. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am 5. Dezember, Platen

Zwo Hinweise: Der Plural von Sonett ist Sonette. Und natürlich ist Platen ein Dichter deutscher Gedichte, sinnvoller ist aber, ihn als deutschen Dichter zu bezeichnen. --Bernardoni 00:30, 5. Dez. 2010 (CET)

Wurde von César bereits umformuliert (und ich grübel schon, wieso Verfasser von Sonetten falsch sein soll...). --Andibrunt 10:31, 5. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am 5. Dezember?

• 1945: Wäre die Verlinkung von Flug 19 nicht eher bei Trainingsfluges angebracht als bei fünf ...? Immerhin beschreibt der Vorfall den Flug als solchen, bei dem es zum Verschwinden besagter Flugzeuge kam. Wäre bei geänderter Anzahl an Fliegern aber nach wie vor der gleiche Trainingsflug gewesen. Bei den verlinkten Bombern erwarte ich hingegen doch eher einen Artikel zum Flugzeugtyp. --Ennimate 09:05, 5. Dez. 2010 (CET)

Ich nehme an, man wollte die Enttäuschung vermeiden, dass wir keinen Artikel zum Lemma Trainingsflug haben. Ideal ist die Verlinkung nicht, aber ist der Alternativvorschlag wirklich besser? --Andibrunt 10:33, 5. Dez. 2010 (CET)

Zumindest in dem Punkt, dass das Verschwinden der Flugzeuge weniger mit deren Typ als mit dem Trainingsflug an sich zu tun hatte. --Ennimate 20:53, 5. Dez. 2010 (CET)

SG: Heatballs-Werbung?

Muss man die Geschäfte des Herrn Rotthäuser wirklich mit einer Hauptseiten-Verlinkung ankurbeln? --88.78.90.179 10:28, 5. Dez. 2010 (CET)

Nein, eigentlich wollten wir heute nur die Geschäfte von Kinowelt, Reclam und Sir Simon Rattle ankurbeln. --Andibrunt 10:39, 5. Dez. 2010 (CET)

Mir ging es hier nicht in erster Linie um den pöhsen Kapitalismus. Mich wundert nur, dass ausgerechnet dieser Artikel auf der Hauptseite gelandet ist, da hätte sich bestimmt auch ein besserer/ relevanterer gefunden als dieser Scherzartikel... --92.73.147.185 11:38, 5. Dez. 2010 (CET)

ich finde ihn interessant. Übrigens hat der Planer eines Nullenergiehauses tatsächlich Glühbirnen (die alten) als Heizung empfohlen, anstelle einer Heizung (drei Hunderter sind ja quasi ein kleiner Heizkörper) --95.222.137.111 11:40, 5. Dez. 2010 (CET)

Alle paar Wochen mal ein ungewöhnlicheres Thema bei Schon gewusst dürfte wohl ertragbar sein. Zumal vor einigen Wochen diese (Protest?)Aktion tatsächlich für große Schlagzeilen gesorgt hatte (weshalb sie auch enzyklopädisch relevanz sein dürfte) und die Diskussion über Sinn und Unsinn der Energiesparlampen (Stichwort: Quecksilber) noch immer andauert. Es ist also meiner Meinung nach bei näherem Hinsehen mehr als nur ein „Scherzartikel“.--Andibrunt 12:21, 5. Dez. 2010 (CET)

Ich rate: Mehr Mut zu Humor auch in der deutschen Wickipedia. Das macht Freude und bringt ein wenig frische Luft in die verbissenen Grabenkämpfe. --Bernardoni 13:24, 5. Dez. 2010 (CET)

ich kaufe mir auch nach wie vor die Alten, weil ich die Wärme am Arbeitsplatz mag. Wer will das zuverlässig ausrechen, Strom fast 1/2 Wirkungsgrad und Wärme direkt am Platz, versus Heizkörper aufdrehen, Wirkung meist außen an den Wänden, deshalb mehr aufdrehen.... --95.222.137.111 13:27, 5. Dez. 2010 (CET)

Es stellt sich eher die frage der sinnhaftigkeit, bei 10% bis 14% Verbrauchsanteil der Beleuchtung im Haushalt. Da Haushalte nur etwa 23% des Stromverbrauches ausmachen und die Industrie schon fast überall Leuchtstoffröhren einsetzt wird der Aktionismus zu keinem nenneswerten Verbrauchsrückgang führen. Zumindest ist es ein gutes Geschäft für Hersteller und Entsorger. Erfreulicherweise gibt es dafür schon ein Endlager statt ein Entsorgungsproblem. Davon kann der HLW-Atommüll in D nur träumen. Gruß vom Segelboot polier mich! 19:08, 5. Dez. 2010 (CET)

Wenn man bedenkt, dass diese "Heatballs" aus China mit dem Flugzeug importiert werden, sollte man hier vielleicht nicht den Eindruck erwecken, dass das eine klimafreundliche Aktion sein könnte... ;-) --92.73.152.188 18:25, 6. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am 6. Dezember?

Den Vorgang für 1830 bitte im Satz einbinden: Beim Freiämtersturm im Kanton Aargau besetzen von Johann Heinrich Fischer angeführte Aufständische die Kantonshauptstadt Aarau. --Ennimate 00:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Ist umformuliert. --Andibrunt 09:54, 6. Dez. 2010 (CET)

Birne → Lampe

Hallo! Im Abschnitt "Schon gewusst" der heutigen Hauptseite muss der Satz "Mit der Deklaration als Kleinheizelemente, sogenannte Heatballs, versucht ein Ingenieur aus Essen das Glühbirnenverbot der EU satirisch zu verzeichnen und zu umgehen" geändert werden: macht aus den Glühbirnen bitte Glühlampen, ES GIBT KEIN ELEKTRISCHES OBST (siehe auch Quellartikel Heatball! Gruß, -- ANKAWÜ 06:46, 6. Dez. 2010 (CET)

umgangssprachlich schon, siehe hier Glühbirne --95.222.137.111 07:00, 6. Dez. 2010 (CET)

Glühbirne, Schraubenzieher, Fernseher, LCD-Display, nichtsdestotrotz, Jehova...

Sprache folgt nicht den Gesetzen der Logik. --Jeansverkäufer 08:47, 6. Dez. 2010 (CET)

Nur geht es hier gerade nicht um die Umgangssprache. Sondern um das Verbot durch die EU. Es ist also was Offizielles, Rechtliches. Und das nun mit Gewalt auf Umgangssprache bringen zu wollen, deutet eine subjektive Haltung zum Thema an. Wenn der Reichstag offiziell Reichstag heißt, dann ist Schwatzbude nicht enzyklopädisch, sondern ein point de vue. BerlinerSchule 12:34, 6. Dez. 2010 (CET)

Die EU schreibt uns aber nicht den Gebrauch von Wörtern vor. Im übrigen bin ich mir sicher, dass auch das Wort "Glühlampenverbot" nirgends in den betreffenden Verordnungen zu finden sein wird. Und an Lichtzeichenanlagen bei rot schön stehenbleiben! Auch auf die Autos achten, die ihre Fahrtrichtungsanzeiger zu spät einschalten.--Kuli 13:43, 6. Dez. 2010 (CET)

Wer hat denn behauptet, die EU schreibe uns den Gebrauch vor? Wohl niemand. Es wäre aber richtig, nicht mit Gewalt die Sprachebene, auf der etwas stattfindet, zu wechseln. Wenn es um einen Rockmusiker geht, schreibt die Wikipedia auch nicht Unterhaltungskünstler und wenn ein Mord vorkommt, nicht, dass derjenige abgemurkst wurde.

Übrigens wird in jedem einzelnen Artikel immer die offizielle Schreibweise angemahnt - gerade habe ich zum Beispiel Brenner Autobahn gelesen, gegen jede Orthographie, aber eben offiziell. Nur auf der Hauptseite werden persönliche Geschmäcker ausgetobt. Übrigens ähnlich stimmig, dass um jede Kleinigkeit Meinungsbilder ausgeschrieben werden, der Betteljimmy aber ohne jede vorherige Abstimmung monatelang die obere Hälfte des Bildschirmes einzunehmen hat.

Aber ich höre schon wieder auf. Kritik an der Hauptseite ist offensichtlich weiterhin nicht erwünscht. BerlinerSchule 13:50, 6. Dez. 2010 (CET)

Mir klingt Glühbirne auch ein wenig zu umgangssprachlich. EU hin oder her, aber ein bischen mehr enzyklopädischer Stil darf es schon sein. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:02, 6. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn bei dem einen oder anderen ein Weltbild zusammenbricht - ab und zu hören Admins zu (wenn sie denn die Diskussion mitbekommen) und gehen auf Argumente ein. Der Eintrag wurde geändert, wobei ich den Begriff Glühlampe und nicht den von der EU favorisierten Begriff Haushaltslampe mit ungebündeltem Licht gewählt habe Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Es muss also niemand mehr schmollen. --Andibrunt 14:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich persönlich finde das Wort Glühlampe auch passender. Aber wenn uns hier jemand ANSCHREIT, dass es kein elektrisches Obst gibt, dann kann man ruhig auch mal gegenhalten. --Kuli 14:32, 6. Dez. 2010 (CET)

Eben - und was bitte wächst denn dann am Kabelbaum??? --89.0.91.117 15:50, 6. Dez. 2010 (CET)Bu...

Bananen... ...stecker, also wieder ein anderes Obst. Die Forschung dauert aber noch an, weil sich der Kabelbaum vor Insekten und sonstigen Obstforschern verteidigt, indem er elektrische Schläge austeilt... BerlinerSchule 16:26, 6. Dez. 2010 (CET)

Erste Versuche, Kabel- und Gummibäume zu kreuzen schlugen leider fehl, so dass der Gumbelbaum leider keine nennenswerten Isoliereigenschaften aufzuweisen vermag; namhafte Institute arbeiten jetzt an der Dressur einer bisher ausschließlich in Konfekttüten lebenden Bären-Art... --89.0.91.117 16:37, 6. Dez. 2010 (CET)Bu...

Ein Wildtier dressieren? Nein! Nie! Es ging nur um die Anpassungsfähigkeit der beliebten Bärenart an winterliche Temperaturen. BerlinerSchule 20:29, 6. Dez. 2010 (CET)

Müsste es nicht Mit der Deklaration als Kleinheizelemente, sogenannten Heatballs, versucht ein Ingenieur aus Essen das Glühlampenverbot der EU satirisch zu verzeichnen und zu umgehen. heißen? 88.130.223.221 15:29, 6. Dez. 2010 (CET)

In Österreich sagt und schreibt man Glühbirne. Weiter im Norden hat sich wohl die Glühlampe durchgesetzt, wahrscheinlich auch durch die dort marktdominierende Philips’ Gloeilampenfabrieken aus Einhoven. --El bes 21:46, 6. Dez. 2010 (CET)

Gratulation für Nordfriesische WP

Nach [1] dürfte die Gratulation zum 1.000 Artikel in Kürze fällig sein. In Vorwegnahme dieses Ereignisses wurde frr ja schon vor einigen Wochen in die Interwikiliste auf der Hauptseite aufgenommen. --87.166.185.132 20:05, 6. Dez. 2010 (CET)

Drei historische Geburtstage einfügen?

Ich weiß ja nicht, ob's die Diskussion schon mal gab - aber sollte man zu den drei Verstorbenen nicht auch drei historisch relevante Geburtstage einfügen? Fände ich sinnvoll/lesenswert, zumindest für mich :-), Grüße, --84.190.23.168 20:42, 6. Dez. 2010 (CET)

Die sind ja regelmäßig bei Was geschah --fl-adler •λ• 20:43, 6. Dez. 2010 (CET)

Vorfall bei Wetten, dass..?

Vielleicht wäre der Vorfall bei Wetten Dass heute relevant ?--216.151.183.54 21:04, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich denke das wäre Effekthascherei zumal man noch nichtmal weiß wie es dem Wettkandidaten geht. Nach bekanntwerden weiterer Informationen, wäre das sicherlich sinnvoll.--Flizzzy 21:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Wie´s ihm geht, ist ja mittlerweile bekannt. Ich wär´ für ´ne Textmeldung, da heute echt überall darüber berichtet wird. --93.131.118.44 18:40, 5. Dez. 2010 (CET)

Siehe hierzu auch Samuel Koch. --Andibrunt 18:45, 5. Dez. 2010 (CET)

Oder über dreiundzwanzigtausendmal hier. --93.131.118.44 19:34, 5. Dez. 2010 (CET)

Mittlerweile über 160.000 mal bei Google. Reicht ein Sendungsabbruch der größten + bekanntesten dt. Unterhaltungsshow durch einen Unfall, bei dem sich jemand sehr schwer verletzt nicht für die HS? --93.131.96.202 22:23, 6. Dez. 2010 (CET)

An Medienresonanz mangelt es jedenfalls nicht: ARD-Tagesschau, heute-journal, RTL aktuell, Schweizer Fernsehen, ORF, BBC, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Spiegel Online -- Kevin L. 23:31, 7. Dez. 2010 (CET)

Sein Kampf

Bischof Erwin Kräutler erhielt den Alternativen Nobelpreis für seinen Kampf gegen die ökologische und soziale Zerstörung des Amazonas-Gebietes. - seit ein österreicher mal ein buch veröffentlicht hat das "mein krampf" oderso ähnlich hieß ist es in D zum hobby geworden gegen alles mögliche zu "kämpfen", am besten mit friedlichen mitteln. Kann man da keine zivilisiertere formulierung wählen, zum beispiel: Bischof Erwin Kräutler erhielt den Alternativen Nobelpreis für sein Engagement gegen die ökologische und soziale Zerstörung des Amazonas-Gebietes.

Gruß, das Lemma "Sprache des Nationalsozialismus" verlinkendes Segelboot polier mich! 21:31, 6. Dez. 2010 (CET)

Nachschlag: In der Begründung steht: "...for a lifetime of work for the human and environmental rights of indigenous peoples and for his tireless efforts to save the Amazon forest from destruction." Was ist bitte "soziale Zerstörung"? Das Recht, ein urwaldindianer zu sein? Er hat den preis für sein Lebenswerk für die menschen- und natürlichen rechte der indigenen bevölkerung erhalten und für seine bemühungen den amazonas (regen)wald vor zerstörung zu beschützen. Die Formulierung ist so gesehen doch etwas daneben gegriffen.[2] Gruß Segelboot polier mich! 21:45, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich kenne den Kampf dieses Herrn nicht, finde aber "soziale Zerstörung" eindeutig. Und ja, es ist das Recht, ein Urwaldindianer zu sein, also in der ursprünglichen Kultur des jeweiligen Stammes zu leben. Und Kampf an sich als LTI zu verdächtigen, ist schlicht falsch. Das ist so LTI wie Kartoffel. BerlinerSchule 21:56, 6. Dez. 2010 (CET)

Genau genommen kann eine Zerstörung weder ökologisch noch sozial sein. Zerstörungen sind im allgemeinen eher destruktiv. Aber wir wollen ja nicht übergenau sein. --Kuli 09:32, 7. Dez. 2010 (CET)

Da hast Du zu 100 % recht. "Zerstörung der ursprünglichen Kulturen" wäre richtig. Übrigens scheint mir auch der endlich erreichte gesetzliche Schutz nicht zu stimmen; das hat es dort immer wieder gegeben, aber eben eher auf dem Papier. BerlinerSchule 10:12, 7. Dez. 2010 (CET)

Bitte auch noch unermütlich korregieren --MichaelFleischhacker 22:12, 6. Dez. 2010 (CET)

done. --Tinz 22:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Rechtschreibung: In den Nachrichten, Bischof Erwin Kräutler

Müsste es nicht 'unermüdlich' heißen? Es steht aber 'unermütlich' Der Duden scheint das Wort mit t jedenfalls nicht zu kennen. Kann das mal jemand korrgieren falls ich richtig liege. --David Lichti 22:12, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich soeben korrigiert. --Tinz 22:17, 6. Dez. 2010 (CET)

Äh, das Wort "unermütlich" gibt es nicht? Jetzt ernsthaft? Ich lese das aber sehr oft.. DestinyFound 09:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Der Duden hat, mehrfach u.a. vom BVerfG festgestellt, keine Normierungsfunktion... insofern solche Rechtschreibfanatiker nicht überbewerten^^. --62.227.214.75 21:17, 7. Dez. 2010 (CET)

In diesem Fall hat das mal wenig mit Fanatismus zu tun. Unermüdlich = ohne zu ermüden. Ein t ergibt da schlicht keinen Sinn. Gruß --Magiers 21:32, 7. Dez. 2010 (CET)

Zahlenblöcke bei sg?

Misti, sehe es leider erst jetzt, war vorher aber auch schon wieder knapp vor Torschluss. Bei meiner Bildschirmansicht wird ein Teil der Maßstabsangabe 1:1 000 000 umgebrochen, wenn da bitte noch ein Admin zwei geschützte Leerzeichen, also 1:1 000 000 oder eine andere hübsche funktionierende Formatierung einsetzen könnte. --Vux 02:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Kann jemand die FIGUR SPACEs durch normale geschützte Leerzeichen ersetzen, der Abstand zwischen den Ziffern ist viel zu groß (eben so groß wie eine Ziffer breit ist). --Schnark 10:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --32X 10:39, 7. Dez. 2010 (CET)

In den Nachrichten

Nachdem der Stiefelklaus gestern etwas verspätet kam, steht er heute früh immer noch vor der Tür? --Grossenhayn 06:03, 7. Dez. 2010 (CET)

Ireas war so freundlich, seine gesetzlich heilig zugesprochene Arbeitszeit nicht übermäßig zu verlängern :-)

Wie wär’s, die Kopfzeile auszulagern und wie die Kürzlich Verstorben-Rubrik halbzusperren + sichten zu lassen? Sind schließlich „nur“ Linksetzungen, bei der sich bis auf Linktext-Details vorrangig die Frage um das ob und viel weniger um das wie drehen wird. Ja/nein/vielleicht? --Hæggis 08:09, 7. Dez. 2010 (CET)

Liegt das an dem zu großen Bild, oder ist da wirklich schon seit gestern eine überzählige Leerzeile in der Nachrichtenbox? --78.34.181.115 15:22, 7. Dez. 2010 (CET)

liegt am bild --Segelboot polier mich! 17:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Vorhin war da wirklich eine überflüssige Leerzeile, die Tilla jedoch schon entfernt hat. Aber wieso haben wir momentan kein drittes Stichwort? --MichaelFleischhacker 17:26, 7. Dez. 2010 (CET)

vermutlich weil es keinen passenden Artikel gibt, die klimaquatschkonferenz interessiert eben niemand. Oder willst du Wetten, dass..? verlinken? --Segelboot polier mich! 19:38, 7. Dez. 2010 (CET)

Obwohl

Obwohl der Architekt Francis Greenway 1812 wegen betrügerischen Bankrotts zum Tode verurteilt wurde, kam sein Konterfei 1966 auf eine australische 10-Dollar-Note. steht da. Das scheint ja erstmal sehr spektakulär zu sein. Laut Artikel stimmt es aber nicht. Denn die Verdienste, die mit der Abbildung auf dem Geldschein gewürdigt wurden, erwarb er sich ja, nachdem seine Strafe vorbei war und er wieder ein freier Mann war. Nach Abbüßung der Strafe sollte ein verurteilter Straftäter eigentlich wieder tabula rasa gesehen werden, oder? Das "obwohl" ist, wie gesagt, spektakulär und eigentlich falsch. Das sollte nicht das Niveau der Wikipedia sein. BerlinerSchule 15:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Stimmt. Für die letzten paar stunden dieses Tages macht das aber keinen unterschied mehr. Gruß, Segelboot polier mich! 17:27, 7. Dez. 2010 (CET)

Als ich das geschrieben habe, waren es noch acht letzte. Aber abgesehen davon ist doch die Frage, warum man überhaupt auf der Hauptseite derart boulevardesk schreiben muss. Ich mein', wenn der Suhrkamp-Verlag (nicht ganz erfolglos) versucht, ein hohes Niveau der einzelnen Bücher zu halten, dann wird er doch nicht absichtlich das Titelblatt des Katalogs oder die Fassade des Hauses der BILD-Zeitung nachempfinden, oder? BerlinerSchule 22:51, 7. Dez. 2010 (CET)

In den Nachrichten

Heute ganz eindeutig die PISA-Studien. --Jazzman^Post_Student? 23:13, 7. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist leider noch nicht auf dem letzten Stand (sprich die Ergebnisse von PISA 2009 fehlen noch). --MichaelFleischhacker 00:06, 8. Dez. 2010 (CET)

Alles Gute...und

PowerMCX wünscht der nordfriesischen Wikipedia ebenfalls alles Gute und schenkt unserer Startseite zustzlich einen Tausenderpunkt ;-)). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 00:04, 9. Dez. 2010 (CET)

Nein, denn der wird erst ab fünf Stellen verwendet (wobei die korrekte Trennung eigentlich ein Leerzeichen wäre) oder schreiben wir das Jahr 2.010? ;-) Gruß,--Tilla 2501 03:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Könnte man mal aufhören, den Hippie-Preis "Right Livelihood Award" als "Alternativen Nobelpreis" zu bezeichnen

Das ist pure Anmaßung, durch Unterstellung einer mit dem Nobelpreis vergleichbaren Relevanz für irgendetwas auf der Welt. Der eigentliche Name ist zwar ebenso anmaßend, zieht aber nicht eine extrem angesehene Institution durch den Dreck. -- Dispatcher 17:09, 8. Dez. 2010 (CET)

Sehe ich auch so. Im Artikel wird ja auch direkt erwähnt, dass das Teil rein gar nichts mit den Nobelpreisen zu tun hat. Ansonsten Alternativer Nobelpreis bitte in Anführungszeichen setzen! --91.7.196.12 22:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Genauso wie der Wirtschaftsnobelpreis eine Selbstbeweihräucherung von radikalen Wirtschaftsliberalen ist, die mit Herrn Nobel rein gar nichts zu tun hat. --El bes 14:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Nö, das ist die verbreitete Bezeichnung dafür, medial verwandt und bekannt. Wir machen uns hier nicht die Welt, wie sie uns gefällt. Dafür müsst ihr schon Pippi Langstrumpf schauen ... -- Julius1990 Disk. Werbung 15:01, 9. Dez. 2010 (CET)

Auch das ist nicht gutzuheißen... allerdings hast du offensichtlich keine Ahnung von diesem Wirtschaftspreis, wenn du mir jetzt erzählen willst, das Menschen wie Hayek, Coase und Krugman radikale Wirtschaftsliberale sein sollen. Reine BILDung reicht hier nicht... -- Dispatcher 18:39, 10. Dez. 2010 (CET)

Es gibt keinen wirtschaftsnobelpreis, das ding heißt Preis für Wirtschaftswissenschaften der schwedischen Reichsbank in Gedenken an Alfred Nobel. Was die medien daraus machen ist ihre sache. Warum der hippie-preis der linken parallelgesellschaft immer als Alternativer Nobelpreis bezeichet wird? wohl weil soziologen, pädagogen, weltverbesserer und gutmenschen sonst nur mit dem Friedensnobelpreis vorlieb nehmen müssten, und davon gibts nur einen pro jahr. Aber unendlich viele soziologen, pädagogen, weltverbesserer, gutmenschen, dummschwätzer, terrorverharmloser, kein-mensch-ist-illegal-rufer...etc

Gruß vom Segelboot polier mich! 17:55, 9. Dez. 2010 (CET)

Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, korrigierend in den allgemeinen/medialen Sprachgebrauch einzugreifen. Wenn die beiden genannten Preise „überall“ unter diesen Namen bekannt sind, dann haben wir das hinzunehmen (besonders bei „In den Nachrichten“, Lemmata sind ja eh die offiziellen Bezeichnungen). --MichaelFleischhacker 18:50, 9. Dez. 2010 (CET)

angesichts derartig unsachlich vorgetragener Argumentation wie von Dispatcher und Segelboot wird sich hier wohl kaum ein Admin finden, der Eure Wünsche erfüllt. Eure Abneigung gegen "Hippies", "Gutmenschen" und co. ist für die Gestaltung der Hauptseite nicht von Belang. --Tinz 22:35, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich habe das trotz der fragwürdigen Wortwahl mal geändert, da der Kritikpunkt im Kern berechtigt ist. --Uwe 22:38, 9. Dez. 2010 (CET)

danke, mehr wollten wir auch nicht. Und da die Kritik wie du schon bemerkt hast im Kern berechtigt ist kann sie ruhig drastisch formuliert werden -Segelboot polier mich! 22:42, 9. Dez. 2010 (CET)

Der herrschende Sprachgebrauch ist der Sprachgebrauch der Herrschenden. Segelboot und Fleischhacker sind sich absolut einig. Wikipedia ist nichts als ein trueber Spiegel der Realitaet. Von einem kritischen Potential kann ja wohl keine Rede sein. Wer Henrik Broder staendig im Munde fuehrt und dem bei Querdenkern nur "Hippies" einfaellt, mit dem zusammen moechte ich an keinem Projekt arbeiten. --77.1.49.87 11:16, 10. Dez. 2010 (CET)

Da zwingt dich niemand zu, werter Herr Ano Nym... -- Dispatcher 18:39, 10. Dez. 2010 (CET)

In den Nachrichten

Sollte Julian Assange nicht durch WikiLeaks oder Anonymous in den Nachrichten ersetzt werden? Im Moment sorgen ja die massiven Angriffe auf Mastercard, Visa etc. für Gesprächsstoff. Die Artikel sind auch bereits dahingehend aktualisiert. --93.184.128.22 09:09, 9. Dez. 2010 (CET)

Außerdem springt man unkritisch auf den Bashing-Zug der US-Regierung auf, wenn man die Diffamierungskampagne gegen Assange zum drölften Mal in den Vordergrund rückt. Wenn inzwischen selbst die schwedische Presse Zweifel an den Zeugenaussagen und der radikalfeministischen Staatsanwältin haben, sagt dies einiges aus. --Latzel 09:17, 9. Dez. 2010 (CET)

Eben. Vorsichtig ausgedrückt: Die Vorwürfe gegenüber Assange interessieren im Grunde niemanden. Das wird zwar immer wieder von verschiedenen Seiten so dargestellt, aber letztlich geht es nur um WikiLeaks. --93.184.128.22 09:25, 9. Dez. 2010 (CET)

Naja, die Vorwürfe gegen Assange interessieren schon jemanden: die US-Regierung mit all ihren Mittel sowie jene Journaille, die in Wikileaks eine unbequeme (Enthüllungs)konkurrenz sieht. So gesehen sollten jene Admins, die diese Rubrik pflegen, etwas differenzierter an die Sache herangehen. --Latzel 09:29, 9. Dez. 2010 (CET)

Und Jörg Kachelmann ist ein Opfer von Alice Schwarzer und der Bild? Ehrlich gesagt finde ich die treudoofen Wikileaks-Anhänger, die gerade Assange zum Märtyrer erheben, für gefährlicher als die bösen Amis mit ihren undiplomatischen Depeschen. Wenn das Thema also "differenzierter" behandelt werden soll, dann aber bitte so, daß keine WikiLeaks-Propaganda daraus wird. --78.35.64.60 10:19, 9. Dez. 2010 (CET)

Wo gibt es denn da bitte eine vernünftige Parallele zum Fall Kachelmann? WikiLeaks (mit Assange) und Anonymous sind in den Nachrichten, nicht Assange wegen einer angeblichen Vergewaltigung. Deshalb bin ich dafür, dass die Nachricht geändert wird. --93.184.128.22 10:28, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich bezog mich auf Latzel. Dein Einwwand ist da deutlich differenzierter. --78.35.64.60 10:48, 9. Dez. 2010 (CET)

Hier wird niemand zum Märtyrer gemacht, aber Assange mit Sicherheit verteufelt. Und wer Wikileaks lediglich gegen die USA gerichtet sieht, verkennt deren Motiviation. --94.134.82.50 11:30, 9. Dez. 2010 (CET)

Liest hier überhaupt jemand mit? Die Sache mit dem „Alternativen Nobelpreis“ steht auch seit gestern praktisch kommentarlos da. --93.184.128.22 13:07, 9. Dez. 2010 (CET)

Die Bezeichnung „Alternativer Nobelpreis“ ist im deutschsprachigen Raum eben geläufiger als der offizielle Titel, was jeder auch im Artikel bzw. in den letzten Tagen in der FAZ, Süddeutsche, Spiegel & Co. nachlesen konnte. Ich sehe da wie einige Kollegen weiter oben ebenfalls keinen Handlungsbedarf, zumal sich jeder Besucher mit einem Klick entsprechende Hintergrundinfos zum Preis holen kann.

Die Assange-Nachricht war die Top-Meldung von vor zwei Tagen. Mittlerweile sind tatsächlich die Angriffe auf MasterCard, Visa und PayPal stärker in den Medien vertreten, aber keiner der Artikel ist entsprechend aktualisiert; und drei neue Textnachrichten zu denen wir aktualisierte Artikel haben wollen mir beim besten Willen nicht einfallen. Vorschläge? --César 21:26, 9. Dez. 2010 (CET)

Das mit dem Nobelpreis war auch nur ein Beispiel, interessiert mich ehrlich gesagt auch weniger, aber trotzdem danke für die Antwort. Ich hatte nur das Gefühl, dass hier kaum einer der Verantwortlichen was gelesen hat oder darauf eingeht. Der WikiLeaks- und der Anonymous-Artikel sind bereits aktualisiert worden, die DDoS-Attacken auf die Unternehmen sind dort aufgeführt worden. Vielleicht irgendetwas in die Richtung „Anonymous-Mitglieder verübten DDoS-Angriffe auf mehrere Unternehmen, nachdem diese ihre Zusammenarbeit mit WikiLeaks beendet hatten.“ --91.7.217.201 21:58, 9. Dez. 2010 (CET)

Die Meldung ist nun aktualisiert, allerdings ohne den Link auf Anonymous (Kollektiv), da dort momentan ein Wartungsbaustien prangert. --César 14:51, 10. Dez. 2010 (CET)

Fehlfunktion!

Beim Einbinden der Spendenaufrufnachricht am Seitenanfang ist wohl ein Fehler passiert: Seit dem ich diesen Aufruf minimiert bzw. weggeklickt habe kann ich nicht mehr den Artikelnamen vernünftig markieren um bei google weiter darüber zu recherchieren. Jedesmal wird die Nachricht dieses Spendenaufrufs scheinbar mit in den Zwischenspeicher kopiert, obwohl er nicht mehr sichtbar ist. Wenn ich es dann in die Suchleiste paste kommt nur Salat dabei raus. Ist doof! -- 88.78.74.74 15:19, 9. Dez. 2010 (CET)

welchen browser verwendest du? bei mir funzts -Segelboot polier mich! 17:47, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich habe es gerade wieder getestet, der Fehler ist noch da. Der Browser, den ich am meisten benutze ist der IE8 (Macht der Gewohnheit). Ich habe auch Firefox drauf und, ja, beim Firefox tritt der Fehler nicht auf, aber bevor jetzt den Leuten, die IE benutzen, nahegelegt wird sie sollen doch auf einen anderen Browser umsteigen, wäre es doch vernünftiger den Fehler anzugehen. Gruß! -- 88.78.74.74 12:45, 10. Dez. 2010 (CET)

Also: IE8, WinXP (SP3) - und bei mir tritt (so ich Deine Beschreibung richtig verstehe) kein Fehler auf... --78.35.61.137 13:57, 10. Dez. 2010 (CET)Bu

Okay, einen Unterschied haben wir noch: Ich benutze bereits Win7. Kann es daran liegen?? -- 88.78.74.74 14:17, 10. Dez. 2010 (CET)

Seufz: Ist denn hier niemand, der sich damit auskennt??? Da nur Du das Phänomen beklagst, wäre es denkbar, dass der Fehler auf Deinem PC vorliegt. Du könntest natürlich versuchen, Deine Cookies zu löschen - aber bedenke, dass auch andere Sites Cookies hinterlassen haben könnten, die Du noch (ge)brauchen könntest... Das Löschen erfolgt über "Extras (oben rechts) / Internetoptionen / Löschen" - Danach ist der gute Jimmy mit der Sammelbüchse wieder da. EIGENTLICH ist das hier nicht die Seite für technische Anfragen und betimmt weiß jemand aus dem Stehgreif den richtigen Link, ODER????? Freundlichen Gruß --Bu63 16:36, 10. Dez. 2010 (CET)

Hey Bu63, mir ist klar, dass dies hier kein Forum für technische Fragen ist! Mir ist aufgefallen, dass ich dieses Problem habe und wollte nur mal nachfragen ob es an der Wikipedia liegen könnte, ob das schon bekannt ist usw. Es können ja auch irgendwelche Inkompatibilitäten sein, who knows. Da keiner was dazu sagen kann bleibt es erstmal wohl ein Geheimnis. Ich manipuliere nicht an meinem Browser herum aber es kann natürlich trotzdem sein, dass das Problem vor mir (mein Laptop) oder vor dem Laptop (also ich) sitzt. Jedenfalls weiß ich jetzt, dass das Problem eigentlich nicht auftreten sollte, weil sonst niemand damit Probleme hat, vielen Dank für das Feedback. -- 88.78.74.74 21:53, 10. Dez. 2010 (CET)

AdT

Vielleicht könnte jemand für die letzten Stunden des Tages noch den Link zur etwas stümperhaft aufgenommenen gesprochenen Version des Artikels des Tages setzen? Vielen Dank! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 20:38, 9. Dez. 2010 (CET)

Sooo schlimm hört sich das doch gar nicht an, aber warum so spät das ganze? --Vux 23:35, 9. Dez. 2010 (CET)

Weil ich mich gestern erstmals versuchsweise mit dem Betätigungsfeld "Gesprochene Wikipedia" befaßt habe -- und da paßte der AdT so schön in mein Fachgebiet. Nächstes mal bekomm' ich's hin, bevor der Artikel auf die Hauptseite kommt, versprochen! :-) --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 09:51, 10. Dez. 2010 (CET)

Naturstoffe

Haben wir im ersten AdT-Satz nicht einen Beistrich zuviel? --MichaelFleischhacker 00:22, 10. Dez. 2010 (CET)

Passt schon: Erstes Komma wegen Relativsatz, zweites Komma wegen erweitertem Infinitiv. Beste Grüße -- kh80 •?!• 01:09, 10. Dez. 2010 (CET)

bei Was geschah am "des literarischen Jungen Deutschland": müsste es nicht Deutschlands heißen? Gruß --Catfisheye 05:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Kroatiens (Ex-)Premierminister Ivo Sanader

wurde auf der Tauernautobahn nahe Salzburg aufgegriffen und verhaftet. Er befand sich wegen Korruptionsvorwürfen auf spontaner Geschäftsreise. Wäre vielleicht was für die Hauptseite, den Artikel hab ich aktualisiert.--MichaelFleischhacker 17:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Vorschlag, Textmeldung ist raus. --César 18:54, 10. Dez. 2010 (CET)

DDos vs. DDoS

In der «In den Nachrichten»-Box steht von «DDos-Angriffen», sollte es nicht eher DDoS heissen? --Gidoca 18:19, 10. Dez. 2010 (CET)

Danke für Deinen Hinweis, Gidoca! Ich habe es korrigiert. --César 18:38, 10. Dez. 2010 (CET)

Das Bild von Ivo Sanader bitte perspektivisch korrekt einbinden

dankeschön ... --Anghy 23:40, 10. Dez. 2010 (CET)

bin mir zwar nicht sicher was Anghy meint, aber mit 80px anstatt 95px wäre bestimmt auch noch was zu erkennen und die rechte spalte etwa zwei zeilen kürzer. --Vux 00:21, 11. Dez. 2010 (CET)

Anghy hat recht, der Herr Sanader erscheint in der Tat ein wenig gestreckt, wie man sieht, wenn man sein Bild mit dem Commons-Bild vergleicht. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 10:07, 11. Dez. 2010 (CET)

Das dürfte ein Cache-Problem sein. Da wurden wohl gestern die Bilder ausgetauscht. Nachdem ich meinen Browser-Cache gelöscht habe, wird bei mir alles korrekt angezeigt. Gruß --Magiers 10:39, 11. Dez. 2010 (CET)

war kurz danach alles okay ... wahrscheinlich hatte ich wirklich noch eine alte Version im Cache ... --Anghy 12:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Weiter zum Bannerthema ...

Ab heute (?) erscheint beim zweiten Aufruf einer Wikipediaseite das Banner im Befehlston auf einer 3D-Schaltfläche: Jetzt lesen! Wird der Spendenaufruf jetzt immer aggressiver formuliert? In einer Woche als blinkendes Video? In zwei Wochen dann mit einem Fanfarensignal?

Siehe auch

• Werbebanner#Psychologische Wirkung

Zu Befehl, General of the Wikipedia Wales! --80.153.34.227 10:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Dies ist besonders ärgerlich, da es ja bei dem Aufruf weniger ums Lesen geht. Kommen wohl nicht genügend Spenden ein. --80.132.213.160 17:22, 11. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia braucht Geld. So einfach ist das. Ich finde, wir sollten Jimmy Wales dankbar sein, dass er seine Visage auf diese Weise zur Verfügung stellt. Über den stechenden Blick könnte man freilich streiten. Sollte Wales tatsächlich aus dem Dorf der Verdammten stammen, dann gnade uns Gott. Also: Spendet, Leute, spendet! --Bernardoni 00:47, 12. Dez. 2010 (CET)

Zu dieser These noch etwas Anschauungsmaterial: Huh!. Erstaunlich, nicht wahr? --Bernardoni 02:44, 12. Dez. 2010 (CET)

1. Da mein obiger Kommentar, denn ich in der Eile damals etwas fehlerhaft geschrieben habe (schäm), offenbar zu einer Art Honigtopf für Störer geworden ist, bin ich mal so frei, einen Erledigt-Baustein zu ergänzen, sonst steht dieser Abschnitt noch in einigen Wochen auf der Diskussionsseite. (Falls eine IP dazu nicht berechtigt sein sollte, dann möchte bitte ein Angemeldeter oder falls nötig ein HS-Admin das noch mal wiederholen.)
2. Ein Nachtrag: Das seit letzter Woche Dienstag (?) verwendete „Weiße Banner“ finde ich recht akzeptabel. Es schmiegt sich ziemlich gut ins übrige WP-Layout ein, ohne wie die vorigen so aufdringlich zu wirken. Also bitte mal den Grafikern bei Wikimedia empfehlen, zukünftige Banner immer gleich so zu gestalten. --80.153.34.227 15:10, 28. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 80.153.34.227 15:10, 28. Dez. 2010 (CET)

Artikelkandidat für "In den Nachrichten": Patricia Espinosa

... im Zusammenhang mit der UN-Klimakonferenz in Cancún, siehe z.B. auf Googlenews. Die Bewertungen gehen von "Göttin des Gipfels" bis "Verhaltener Applaus". Vorschlag von --Carolin 10:10, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich hab mir ja gestern am Abend schon ueberlegt, solches anzuregen, dann hab ich mir gedacht, nein, das ist so selbstverstaendlich, da muss ich nur bis heute mittag warten, dann ist das schon passiert. Naja, es gab vor kurzem eine Diskussion ueber das Nichtvorhandensein von Frauen auf der Hauptseite. Diskriminierung von Frauen passiert zu 90% durch die Ignoranz der Maenner. Da bedarf es gar keines grossen Aufwandes, mann muss nur passiv genug sein. (Auch den grossen Generikern ins Stammbuch geschrieben.)

Wieder ein bisschen mehr von der Wikipedia der Maenner enttaeuscht. --A bougainvillea preguiçosa 12:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich würde eher sagen, im Sinne von WP:GVGAA, es traf hier nicht auf allzugroßes Interesse, war aber auch suboptimal platziert: ich habe den Vorschlag nun - wirksamer? - auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles erneut eingereicht. --Carolin 18:35, 12. Dez. 2010 (CET)

Akkusativ

Was geschah am 12. Dezember? "...den ersten Satelliten..." - nicht "den ersten Satellit". Ts, ts! -- Freud 11:10, 12. Dez. 2010 (CET)

erledigt. --APPER\^☺☹ 17:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Aktualisierung des heutigen "Schon gewußt"

Einmal einen Tag nicht online und zack, immerhin eine Notausgabe mit der Dublette von gestern anstatt von letzter Woche.

• Der gerade einmal 99 Zentimeter große Józef Boruwłaski war im späten 18. Jahrhundert ein viel bewunderter Gast der europäischen Fürstenhöfe.
• Scilla Elworthy wurde dreimal für den Friedensnobelpreis nominiert; 2003 erhielt sie den Niwano-Friedenspreis für ihre Arbeit mit der Nichtregierungsorganistion Oxford Research Group.
• Beim sogenannten Ballymurphy-Massaker wurden zu Hochzeiten des Nordirlandkonflikts in Belfast binnen einiger Augusttage elf Zivilisten von britischen Fallschirmjägern unter bis heute ungeklärten Umständen erschossen.
• Salanoia durrelli aus Madagaskar war bei seiner Erstbeschreibung im Oktober 2010 das erste neu beschriebene Raubtier seit 24 Jahren.

anbei mein Vorschlag zu Aktualisierung, einfach vom einem Admin zwischen die "noinclude"-Tags bei der für die Allgemeinheit gesperrten heutigen Tagesvorlage von schon gewusst kopieren. Danke. --Vux 03:58, 13. Dez. 2010 (CET)

Aufruf von Jimmy Wales

Ist ja schön, dass überall dieser Banner bannt. Aber ich muss jetzt doch mal etwas loswerden. Es ist doch total sinnentfremdet, wenn ich den Aufruf nicht einmal lesen kann. Mein Problem: ich bin zur Zeit in Ungarn und spreche diese Sprache nur sehr marginal. Klicke ich nun auf diesen Banner, dann prahlt mir ein geheimnisvoller Text in einer wundersamen Sprache entgegen, in ungarisch natürlich. Kann man es nicht einrichten, dass wenn ich von der deutschen wikipedia aus auf Jimmys Banner klicke, seinen Text auch in deutsch bekomme??? --Whizer 14:20, 12. Dez. 2010 (CET)

Man kann ihn auch ganz einfach wegklicken (X im rechten oberen Eck), oder liegt dir der das Banner so sehr am Herzen? --MichaelFleischhacker 16:27, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich muss Whizer Recht geben: es ist ärgerlich, sofern - wie er es beschreibt - die geografische Lokalisierung vorgibt, welche Sprachversion ein Leser zu sehen bekommt. (Ging mir neulich auf einer ganz anderen Web-Seite ähnlich.) Whizer´s Anregung sollte man weiterleiten, fürs nächste Mal zumindest. Aber wohin? --Carolin 18:43, 12. Dez. 2010 (CET)

Soweit ich weiß, wird das Geolocating gemacht, damit die Spenden dem Chapter des Landes zukommen, wo man sich gerade aufhält, weil davon ausgegangen wird, das man dort auch wohnhaft ist. Wenn man dort wohnhaft ist, dann könnte man Steuervorteile bekommen, etc. Wenn man allerdings nur kurzzeitig in dem Land ist, dann macht es wenig sinn. Ich glaube aber, das es schwierig ist, das zu unterschieden. Eine andere Möglichkeit ist, das der Browser mitsendet, welche Sprache man bevorzugt und man diese dann anzeigt (Zum Beispiel auf translatewiki.net). Dann ist es aber nicht mehr möglich auf die Steuervorteile zuverweisen, da die nicht von der Sprache abhängen, sondern vom Wohnort abhängen. Ich denke, das man hier keine zufriedenstellende Lösung bekommt. Vielleicht das Thema auf WD:Fundraiser 2010 ansprechen, vielleicht findet sich dort jemand, der weiß, wo man das sinnvoll anbringen kann. Der Umherirrende 20:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte immer, es heisse "das Banner", nicht "der Banner". --77.1.9.158 21:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Es geht ja nicht darum, ob mir "das" Banner am Herzen liegt oder nicht. Wegklicken ist ja kein Thema, das "X" ist zum Glück überall gleich. Abgesehen davon fangen die Sprachprobleme ja erst an, wenn man auf das Banner klickt. Stellt euch vor, ihr wärt ein Geschäftsmann in Japan, der gerade seinen ersten großen Auftrag an Land gezogen hat. Nachts im Hotel denkt er, von dem Geld, welches er gerade gemacht hat, kann er die biblischen 10% an wikipedia spenden, weil sie ihm ja das ganze Studium erst ermöglichte. Dumm ist nur, unser Geschäftsmann spricht nicht genug Japanisch. Zuhause hat er wieder soviel Stress, dass er seine gute Absicht total vergessen hat. Nicht schlimm für unseren Geschäftsmann, aber ärgerlich für wikipedia. Mag sein, dass dieses Beispiel weit hergeholt ist. Aber es kann doch nicht schwer sein, einfach eine Dropbox zur Sprachauswahl o.ä. einzubauen. --Whizer 23:21, 12. Dez. 2010 (CET)

Eigentlich das, aber die klickt eh kaum einer an. Hätte ich die Beiträge nicht gelesen, wüsste ich bis gerade eben nicht, worum es in dem „Aufruf“ geht. Ein gut positionierter Link mit aussagefähigem Text hilft da oftmals mehr. --91.7.246.225 23:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß gar nicht, von welchem Banner hier die Rede ist. Habe noch keinen gesehen. Vielleicht liegt das ja an meinem Adblocker... -- 85.181.41.123 01:36, 13. Dez. 2010 (CET)

...und jetzt ist der nächste Vogel da, der mein Geld will... Na ja, irgendwie muss die WP ja betrieben werden!--kingofears→ ¿Disk? 野球 16:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Man kann nicht mal per Kreditkarte spenden wenn man nicht in USA lebt. Bitte die Einschränkung Bundesstaat entfernen oder die Deutschebundesstaaten auflisten. danke.

In den Nachrichten

Der verlinkte Artikel existiert seit gestern:

• Bei einem Terroranschlag in Stockholm detonierten zwei Sprengsätze.

--80.153.34.227 14:52, 13. Dez. 2010 (CET)

In den Nachrichten: Tempus

Liebe Administratoren, die Nachrichten der Rubrik In den Nachrichten werden üblicherweise im Perfekt formuliert. Deshalb sollte in den aktuellen Nachrichten „ist entlassen worden“, „ist gestorben“ und „sind verletzt worden“ stehen. Danke! --84.151.203.199 23:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Liebe Administratoren, bitte haltet euch nicht sklavisch daran, wie irgendwas „üblicherweise“ formuliert wird, sondern benutzt euer Sprachgefühl. Danke! --Bernardoni 02:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Schreibfehler im Abschnitt „Was geschah am 14. Dezember?“

Im Abschnitt „Was geschah am 14. Dezember?“ hat sich ein Schreibfehler eingeschlichen. Im Wort Naturkonstante wurde ein n vergessen. Bitte berichtigen. --Rôtkæppchen68 01:20, 14. Dez. 2010 (CET)

Irgendjemand hat's stillschweigend berichtigt. --Rôtkæppchen68 10:17, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rôtkæppchen68 10:17, 14. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn's sicher ein Freudscher Verschreiber war...

... auf dem Bild im Nachrichten-Kasten ist nicht der Iranische Ex-Minister abgebildet, sondern Berlusconi. Bitte berichtigen. --84.139.93.126 16:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Danke sehr, ist korrigiert--Ticketautomat 17:01, 14. Dez. 2010 (CET)

In den Nachrichten

Am 10. Dezember 2010 sind zwei Bankräuber in Karlsruhe von der Polizei erschossen worden. Seit dem 14. Dezember 2010 ist durch DNA-Abgleich erst bekannt geworden, dass diese Täter Serientäter waren. Die Sache ist noch deutlich in der Presse vorhanden. Artikel von heute: Banküberfallserie Nordbaden/Südpfalz. --Pincerno 00:55, 15. Dez. 2010 (CET)

Komplett sinnloser "Schon gewusst"-Eintrag

Der heutige Eintrag ist ein Höhepunkt dieser oft seltsamen Rubrik. Wer hat den Text

"Vor der Neuwahl eines Papstes wurden auf dem Mont-Royal-Kreuz traditionell die Glühbirnen gewechselt"

abgesegnet? Liest sich das eigentlich irgendwer durch, bevor das auf die Hauptseite durchgewunken wird? Davon steht weder etwas im Artikel, noch in irgendeiner(!) der vorherigen Versionen. Auch als Aussage an sich ist das Müll. In der englischen Wikipedia seht, dass während der Sedisvakanz die Farbe der Belechtung geändert wurde, was früher durch Wechseln der Glühbirnen geschehen musste, was heute dank LED Beleuchtung nicht mehr nötig ist. Das wird hier aber überhaupt nicht deutlich. Und wieso darf ein Artikel, der gerade einmal 5 Tage alt ist, bereits auf die Hauptseite?

Bevor hier jetzt wieder jemand kommt mit "Laber, laber, ... Einladung, den Artikel zu verbessern, ... blub": Die Rubrik "Schon gewußt" darf doch nicht als Schauplatz schrottiger Wiki-Artikel benutzt werden. Jeder durchschnittliche Wikipedia-Leser, der sich nicht durch hunderte Seiten Wikipedia-for-Dummies gelesen hat, erwartet doch in einer Rubrik "Schon gewußt" eine Sammlung unterhaltenswerter Fakten vom Stil Schotts Sammelsurium. Wenn dann so ein Müll wie heute kommt, ist das doch nur Wasser auf die Mühlen derer, die Wikipedia mangelde Qualitätskontrollen vorwerfen.

--Sackboy 09:17, 15. Dez. 2010 (CET)

Nun krieg dich mal wieder ein. Wobei Du in der Sache recht hast, dass der Inhalt anscheinend überhaupt nicht stimmt und auch nicht im Artikel erwähnt wird. Wie es dazu kam, weiß ich auch nicht.

Dass hier recht neue Artikel eingeführt werden, ist allerdings ganz normal. Die Rubrik dient auch dazu, neue interessante Artikel hervorzuheben. Ein Artikel von fünf tagen Alter ist nichts ungewöhnliches.

Dass es nennenswerte Gruppen gibt, die Wikipedia mangelnde Qualitätskontrollen vorwerfen und das an der Hauptseite festmachen, ist mir allerdings neu. Sachliche Kritik an der Wikipedia dagegen ist nichts ungewöhnliches und auch positiv, da muss man nicht mit Wasser-auf-die-Mühlen-Rhetorik unnötige Grabenkämpfe aufmachen.

Wie es zu dem verunglückten Schon-gewusst-Eintrag kam, würde mich allerdings auch interessieren. --Kuli 09:26, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß, dass es normal ist, in der Rubrik "Schon gewußt" recht neue Artikel einzuführen. Wenn man das möchte, finde ich den Namen allerdings irreführend. "Neu in der Wikipedia" wäre da geeigneter. Ich habe auch nicht behauptet, dass es schon Kritiker gibt, die Wikipedia mangelnde Qualitätskontrollen anhand der Hauptseite vorwerfen. Ich finde nur, dass man sich mit so einer Aktion ohne Not den fefes dieser Welt eine Blöße gibt.--Sackboy 09:39, 15. Dez. 2010 (CET)

Im Artikel steht: „Traditionell erstrahlt zur Sedisvakanz das Kreuz lila. Zur Zeit der Glühlampen-Bestrahlung tauschte man dazu jede Glühbirne gegen eine lilafarbene aus.“ Beim Klicken auf Sedisvakanz erfährt man, dass damit der Zeitraum bezeichnet wird, „in dem ein Amt, insbesondere ein Bischofsamt, vor allem der Stuhl Petri (das Papstamt) in der katholischen Kirche, nicht besetzt ist.“ Das ganze ist etwas um die Ecke gedacht, aber kein Grund für so ein Gerante am Morgen. --32X 09:48, 15. Dez. 2010 (CET)

Korrekt, schlampig gelesen von mir. Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil :) --Sackboy 09:53, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich finde, nicht der Artikel ist Trash, sondern das Thema des Artikels. Allerdings finde ich Artikel über Trash meist recht erfrischend, Ernsthaftes (z. B. tote Bischöfe) gibt's eh genug. Was die Formulierung angeht: In den Quellen und dem französischen Wikipedia-Artikel ist nichts von einem Glühbirnen-Wechsel die Rede, sondern dass das Kreuz nach dem Tod eines Papstes (und von Königen) lila erleuchtet ist. Es geht hier also offensichtlich weniger um die Sedisvakanz, die freilich durch den Tod eines Papstes eintritt, und schon gar nicht um die Neuwahl, sondern um das Gedenken an diesen Tod. Bitte entsprechend ändern. --Bernardoni 09:54, 15. Dez. 2010 (CET)

(BK) Nun ja, "um die Ecke gedacht" ist eine euphemistische Beschreibung für eine Falschaussage. Glühbirnen wechseln tut man nur, wenn man die alte nicht mehr gebrauchen kann, ansonsten wird man sie austauschen, wie es auch im Artikel steht. Ich habe mich schon gefragt, was die denn mit den ganzen fast unbenutzten Birnen passiert, wenn ein Papst mal nur noch ein paar Wochen lebt. Zwar soll der Teaser Neugierde wecken und zum Draufklicken einladen, aber doch nicht, indem dem Leser ein völlig anderer Sachverhalt vorgegaukelt wird. --Kuli 09:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich habe der Diskussion gemäß das Wort "ausgewechselt" in "ausgetauscht" geändert. Da sich bislang niemand an der Glühbirne störte, habe ich sie gelassen, denn im allgemeinen (zumindest in meinem) Sprachgebrauch ist die Glühbirne häufiger als die Glühlampe anzutreffen. Ich hoffe, nun sind alle glücklich und wir können uns den schönen Sachen des Lebens zuwenden. Ich beispielsweise sehe draußen fies verschneite Straßen und bin froh, dieses Abenteuer bereits gemeistert zu haben. :) --32X 10:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Keine Angst, die Birnen-Gegner stecken noch im Schnee fest, kommen aber so sicher wie das Amen in der Kirche. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2010/Dezember#Birne → Lampe.

Nochmal der Hinweis: Es geht nicht um die Neuwahl, sondern um den Tod eines Papstes. Bitte ändern! P.S.: Es lebe die Glühbirne! --Bernardoni 14:16, 15. Dez. 2010 (CET)

Und überhaupt: Verschneite Straßen sind doch nicht fies, sondern wunderschön! Es lebe die Winterlandschaft! --Kuli 14:36, 15. Dez. 2010 (CET)

Falsches Komma im AdT-Teaser

Könnte bitte jemand das Komma im zweiten Satz rausnehmen (vor "und fehlt nur im Norden")? Das habe ich gestern abend vergessen. Danke! --Jochim Schiller 15:36, 15. Dez. 2010 (CET)

IdN: Sacharow-Preis

Es müsste heißen: „In Abwesenheit des Preisträgers ist der Sacharow-Preis […] vergeben worden.“ Vgl. Präsensperfekt. Danke für die Korrektur! --84.151.219.202 22:50, 15. Dez. 2010 (CET)

Nicht-Aktualisierung des heutigen "Schon gewußt"

Schade, dass es heute oder gestern schon wieder kein anderer auf seiner Beo hatte, mir fehlt die Tage einfach die Zeit und Ruhe mich täglich rechtzeitig drum zu kümmern. Heute Nacht auch die Motivation, wenn ich den Eindruck nicht loswerde, stellenweise der einzige zu sein, dem es halbwegs wichtig ist und der Rest keine Zeit oder was auch immer hat. Dann ist es halt eine lange Zeit ein schönes Projekt gewesen. Für mich ist es doch etwas frustrierend in den letzten Wochen des öfteren um diese Uhrzeit noch nachträglich eine kreative Auswahl zusammenzustellen, die dann leider auch nicht immer ganz fehlerfrei ist. --Vux 03:41, 16. Dez. 2010 (CET)

FaceWiki / In den Nachrichten

Das in der Nachrichtenbox gleich/nur sieben Männer sind, ist doch etwas dominant? Außerdem nach Wochen mit dem face banner jetzt den dritten Tag den Mailänder Dauergrinser „ertragen“ zu müssen, ist irgendwie auch nicht mehr lustig. Alternativen wären:

• Castor-Transport nach Lubmin
• Visumfreiheit für Albanien und Bosnien in die Staaten des Schengener Abkommens
• Bundeswehrreform

--80.153.34.227 10:17, 16. Dez. 2010 (CET)

Problem bei allen dri Vorschlägen ist, dass die Artikel nicht aktualisiert sind. Du kannst das gerne übernehmen, dann könnte ich den "Mailänder Dauergrinser" da austauschen--Ticketautomat 10:54, 16. Dez. 2010 (CET)

Der erste Vorschlag wurde mit dem aktuellen Nachrichtenstand in die beiden verlinkten Artikel eingearbeitet.

• Proteste im Norden verzögern die Ankunft des letzten Castor-Transports in diesem Jahr.
• Der Castor-Transport erreicht das Zwischenlager Nord in Lubmin mit Verspätung.

Oder so ähnlich? --Grossenhayn 21:51, 16. Dez. 2010 (CET) --Grossenhayn 00:08, 17. Dez. 2010 (CET)

Welch eine Freude

Ich freue mich natürlich über das erneute Erscheinen ;-) der Camilla auf der Hauptseite unter Schon gewusst? -- Biberbaer 10:59, 16. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es ausgetauscht. Es werden auch noch Vorschläge für das morgige Schon gewusst gesucht, die man hier Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst eintragen kann. danke und Grüße--Ticketautomat 11:22, 16. Dez. 2010 (CET)

Gibt es nicht schon genug Vorschläge auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst, die teilweise schon seit mehreren Wochen auf ihre Berücksichtigung warten? Seltsam, dass dann Artikel auf der Hauptseite auftauchen, die überhaupt nicht vorgeschlagen wurden, dann kann man sich auf Vorschlagsseite gleich sparen und den Admins die Auswahl ihrer Favoriten überlassen. --78.34.130.194 13:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Da ich das in der Regel überhaupt nicht mache, weiß ich nicht, wie die Standard-Vorgehensweise ist. Wenn die ganzen Vorschläge dort mit einem Datum von vor paar Wochen stehen, gehe ich doch davon aus, dass die an den jeweiligen Tagen auch dran waren. Für heute habe ich den einen Vorschlag übernommen und aus den neuesten Artikeln mir einen weiteren rausgesucht. Was ist dagegen einzuwenden?--Ticketautomat 13:20, 16. Dez. 2010 (CET)

Jetzt verstehe ich Dein Problem. Gemäß der Box auf der Diskussionsseite gibt die Überschrift das Erstelldatum an (siehe Punkt eins bei Artikel vorschlagen). Artikel, die schon auf der Hauptseite erschienen sind, werden durch ein "erl" gekennzeichnet und landen im Archiv. Es stehen auf der Diskussionsseite also noch rund 30 noch nicht berücksichtigte Vorschläge zur Auswahl, was die Pflege von "Schon gewusst" vereinfachen dürfte. --78.34.130.194 13:29, 16. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, das macht die Sache natürlich auch einfacher. Wenn ich die Box das nächste Mal aktualisiere, werde ich Bescheid wissen. Jetzt aber noch einen der übrigen Vorschläge verbraten (auch wenn noch 30 potentielle unerledigt sind) brauchen wir aber nicht. Dann lesen sich ein paar Leute halt heute den Jazz-Song durch. Grüße--Ticketautomat 13:35, 16. Dez. 2010 (CET)

Tuborgflaksen- Akkusativ

Kleinlichkeit: Bei der Flasken handelt es sich um einen Aussichtsturm (Akkusativ), nicht um ein. Die deuusche Sprache sollte wenigstens auf der Hauptseite pfleglich behandelt werden.--Diebu 12:08, 16. Dez. 2010 (CET) Und hinter "Bierflasche" gehört natürlich ein Komma, weil der Einschub dort endet.--Diebu 12:09, 16. Dez. 2010 (CET) Und es muss trafen statt traf heißen, weil Pläne im Plural steht.--Diebu 12:10, 16. Dez. 2010 (CET)

ist nun korrigiert--Ticketautomat 12:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Bis auf das Komma--Diebu 12:21, 16. Dez. 2010 (CET)

"Turborgflasken" heisst schon "die Turborgflasche", eigentlich müsste es also entweder "die Turborgflaske" oder einfach nur "Tuborgflasken" heissen, so wird es auch im Artikel gehandhabt. -- 85.180.85.1 18:28, 16. Dez. 2010 (CET)

Die IP hat recht. Mein Fehler. Wobei Tuborgflasken mit Endungs-n als Eigenname anzusehen ist, das heißt auf das Wort die im Teaser kann man verzichten. Gruß --Nordmensch 20:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Sprache und Stil

Der italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi hat die Misstrauensvoten im Senat und im Abgeordnetenhaus gewonnen und bleibt somit im Amt.

Das ist sprachlicher Blödsinn. Ein Misstrauensantrag kann man überstehen, eine Vertrauensabstimmung gewinnen. Ist aber ein Misstrauensvotum ausgesprochen, hat der Betreffende keine Mehrheit und verliert sein Amt.

Wenigstens auf der Hauptseite sollten nur Leute schreiben die Deutsch können. --Decius 16:51, 16. Dez. 2010 (CET)

Einen Misstrauensantrag kann man überstehen, nicht ein. Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Schweinen werfen. --87.79.154.197 17:15, 16. Dez. 2010 (CET)

"Lonely Woman" von Ornette Coleman

Hallo,
eine kleine Anmerkung:
Aus Respekt vor dem Künstler sollte man Ornette Coleman als Komponist des Lieds "Lonely Woman" zusammen mit seinem Stück nennen.

Der Sinn der Rubrik Schon gewusst ist es, mit kleinen Appetithäppchen auf diese neuen Artikel aufmerksam zu machen. Wer daran interessiert ist, wird drauf klicken und diese Information gleich im ersten Satz lesen. Wer nicht interessiert ist, den wird auch der Komponist nicht interessieren. --32X 20:20, 16. Dez. 2010 (CET)

Bitte entfernt recht bald das geliftete Bild des Mr Berlusconi

--Ottomanisch 15:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Dann schlag eine neue Meldung mit Bild vor. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:02, 16. Dez. 2010 (CET)

Die Meldung ist schon wichtig. Aber das Photo ist sehr einseitig positiv. Da sieht er relativ nett aus - eben wie ein Kreuzfahrtshowsänger mit 52 so aussieht - und lächelt freundlich. Es muss doch aber Bilder geben, die ihn realistischer zeigen, auf denen er etwa so aussieht wie ein schwedischer Politiker, der nicht mehr unter den Lebenden weilt, damals aber von einem schwedischen Schriftstellerpaar als "Giftzwerg" beschrieben wurde. BerlinerSchule 16:08, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß ja nicht, welches Bild um 16:00 Uhr drin war, aber das jetzige schaut für mich eher nach "Marschal Tito auf dem Totenbett" aus, wahlweise auch Lenin bei Madame Tussauds. --El bes 02:11, 17. Dez. 2010 (CET)

Der ist nicht mehr in Moskau?

Aber was den Berluska angeht - meine Rede. Schönfärbung sollte hier auch auf Photos nicht sein. Es gibt doch soviele Bilder, auf denen der Giftzwerg aussieht wie ein Giftzwerg. BerlinerSchule 08:52, 17. Dez. 2010 (CET)

Der Zombie Adolf Flockemann

Adolf Flockemann arbeitete nicht im heutigen Südafrika. Ich schlage vor, man streicht heutig. --Positiv 11:02, 17. Dez. 2010 (CET)

Er arbeitete während dem zweiten Burenkrieg in den Burenrepubliken Oranje-Freistaat und Transvaal, sowie in der britischen Kapkolonie. Das heutig passt also ganz genau. --El bes 11:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Eigentlich simpel: Unter heutiges Südafrika verstehe ich das heutige, gegenwärtige Südafrika. Wo er genau gearbeitet hat, spielt keine Rolle, es ist zeitlich falsch. Das Adjektiv ist hier gänzlich fehl am Platz. Das heutige Südafrika kennt keine Burenrepubliken mehr. Was hier gemeint ist, ist das frühere Südafrika. Wenn schon, denn schon. Bitte umändern in: "Der Deutsche Adolf Flockemann arbeitete viele Jahre lang als Arzt und Konsul in Südafrika." --Positiv 13:35, 17. Dez. 2010 (CET) PS: Was mir gar nicht aufgefallen ist: Ich kann die Rubrik ja selber bearbeiten. Leider nur für den Samstag.

Was der Autor der Zeile vielleicht ursprünglich meinte, ist: "Der Deutsche Adolf Flockemann arbeitete viele Jahre lang als Arzt und Konsul auf dem Gebiet des heutigen Südafrika." --Positiv 13:37, 17. Dez. 2010 (CET)

Wieso nicht "im südlichen Afrika" (natürlich ohne Link)? --78.34.167.79 14:07, 17. Dez. 2010 (CET)

Wie wäre es mit "arbeitete im *späteren* Südafrika"? --92.73.136.26 21:04, 17. Dez. 2010 (CET)

Koreanische Wikipedia

Die koreanische Wikipedia hat 150.000 Artikel erreicht, das sollte erwähtn werden. Gruß --blatand 12:52, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, hab es eingetragen--Ticketautomat 13:12, 17. Dez. 2010 (CET)

Anderssprachige Artikel sofort vorschlagen

So manche wissenschaftliche Bereiche bedienen sich heutzutage englischer Begriffe, für die es keinen deutschen Ausdruck mehr gibt. Es ist anstrengend, wenn man jedesmal die Sprache auf der Hauptseite ändern muss, um zum richtigen Artikel zu gelangen, nur weil dieser in einer anderen Sprache verfasst wurde! Vielleicht könnte man, statt dem Button 'Suche nach „simple english term“ in anderssprachigen Wikipedias', gleich Artikel in anderen Sprachen anzeigen. Einfach unter einem fetten Trennstrich. Erst alle guten bis passablen deutschen Ergebnisse, dann der Trennstrich, dann die anderssprachigen. Würde einiges an Zeit sparen, denke ich. Soll doch international sein :) Wäre wirklich super!

Hm, das wäre es. Aber warum englisch? --Gnom 17:04, 18. Dez. 2010 (CET)

Eigentlich ist das unnötig: die -- eventuell vorhandenen -- Versionen in Fremdsprachen sind doch rechts auf der Seite eines jeden Artikels aufgeführt -- sogar mit Lesenswert- und Exzellentbapperln; wem der deutsche Artikel nicht reicht, kann sich dort bedienen. Für Fälle, in denen es noch keinen deutschen Artikel zu einem bestimmten Begriff gibt, ginge mit der Sofortanzeige fremdsprachlicher Artikel ein wichtiger Anreiz verloren, einen de.-Artikel zu verfassen. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 19:18, 18. Dez. 2010 (CET)

FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2010

Heute Abend (18 und 21 Uhr Ortszeit, 15 und 18 Uhr bei uns) finden das Spiel um Platz 3 sowie das Finale der Klub-WM statt. Entweder sollte man mit einem Link auf den Wettbewerb hinweisen oder nach Ende des Finals eine Meldung über den Sieger anbringen. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 14:12, 18. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn die Ahmadinedingens-Meldung schon Staub angesetzt hat, glaube ich, dass diese WM für eine Meldung zu unbedeutend ist. Eine Verlinkung des Stichwortes sollte meiner Meinung nach reichen. ich bin aber offen für andere Ansichten. --Andibrunt 14:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Bin der gleichen Meinung. Bis ich eben jetzt diese Anfrage gelesen habe, hab ich noch nicht zuvor gehört, dass die stattfindet. Und dabei interessiere ich mich eigentlich sehr für Rollhockey Fußball :) --Ticketautomat 14:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Stichwort ist gesetzt. Aber ist schon ein Klub-Weltmeister gegen einen überlegenen Herbstmeister? --Andibrunt 14:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Und der FC Internazionale Mailand hat sie gewonnen. Herzlichen Glückwunsch von mir!! Wieder mal eine Europäische Mannschaft.--KingofseWorld

Édith Piaf

Wäre die nicht einen Eintrag am 19. Dezember wert ? --dreysacz 07:26, 19. Dez. 2010 (CET)

Für jeden Tag gibt es zahlreiche Geburtstage prominenter Personen, die man berücksichtigen könnte. Damit die Rubrik Was geschah nicht allzu langweilig wird, wird aber für gewöhnlich nur eine Person berücksichtigt. Für heute wurde eben Jean Genet ausgewählt, wobei sein 100. Geburtstag sicherlich „runder“ als Piafs 95. ist. Vorzeigbar ist der Artikel über Genet auch, so dass ich hier keinen Grund sehe, die Auswahl zu revidieren. Du kannst aber davon ausgehen, dass in 5 Jahren der 100. Geburtstag der Piaf nicht vergessen wird. --Andibrunt 09:31, 19. Dez. 2010 (CET)

Ok - ich werde das kontrollieren... Insha'Allah... --dreysacz 10:26, 19. Dez. 2010 (CET)

Warum bin ich verschwunden?

Hallo, ich würde gerne als angemeldete Benutzerin nach längerer Zeit wieder etwas beitragen. Ich habe nun dreimal versucht, mich unter meinem Namen mit dem richtigen Passwort anzumelden, um zu erfahren, daß dieser Namen nicht existiert. Hat mich jemand wegen längerer Untätigkeit herausgeworfen oder wo liegt der Fehler? Anstatt der automatischen Unterschrift hier mein Klarname - identisch mit meinem Wikipedia-Namen: Brigitte Mauch

Service: Benutzer:Brigitte-mauch Gruss --Nightflyer 12:04, 19. Dez. 2010 (CET)

Es gibt kein Benutzerkonto namens Benutzer:Brigitte Mauch. Schon aus urheberrechtlichen Gründen werden wegen Untätigkeit keine Benutzerkonten gelöscht. Dein Benutzerkonto heißt wahrscheinlich Benutzer:Brigitte-mauch. Dies ist übrigens nicht der richtige Ort für so eine Frage, bitte stelle sie das nächste Mal auf Wikipedia:Fragen zu Wikipedia. Hier soll nur der Inhalt der Hauptseite diskutiert werden. Am Rande bemerkt: Bitte lies Wikipedia:Interessenkonflikt in Bezug auf Artikel über Familienmitglieder. --84.144.114.239 12:06, 19. Dez. 2010 (CET)

Wikimedia Fördergesellschaft mbH

Warum gibt es keinen Eintrag zu dieser auf Wikipedia werbenden Firma?

Die GmbH ist nicht relevant im Sinne unserer Kriterien, deswegen gibt es keinen Enzyklopädieartikel. Weitere Informationen erteilt gern der Alleingesellschafter der GmbH, der Wikimedia Deutschland e.V. --Gnom 17:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Armando Borrajo

Hat Selbstmord begangen... bitte einfügen! http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=33776

Bitte zuerst den Artikel in eine vorzeigbare Form bringen, wozu auch eine genauere Datierung des Todestages zählt. --Andibrunt 17:29, 19. Dez. 2010 (CET)

Hab den solange noch mal von der Hauptseite genommen--Ticketautomat 17:38, 19. Dez. 2010 (CET)

Präsidentschaftswahlen in Weißrussland 2010

Hallo, ich finde der o.g. Artikel könnte unter "In den Nachrichten" zitiert werden, auch wenn er noch in der Entwicklungsphase ist (auf diese Weise fänden sich vielleicht auch mehr Mitarbeiter). Grüße --Furfur 20:20, 19. Dez. 2010 (CET)

„Entwicklungsphase“ ist eine niedliche Umschreibung für den Zustand des Artikels. Unabhängig von den eklatanten Lücken und der einseitigen Sichtweise ist der Artikel nicht mehr aktuell, da weder das Wahlergebnis noch die Unruhen der vergangenen Nacht im Artikel erwähnt werden[3]. Daher sehe ich - leider - keinen Grund, den Artikel in unser Schaufenster zu setzen. --Andibrunt 09:57, 20. Dez. 2010 (CET)

Ich habe auch noch ein Anliegen bezgl. der Wahlen in Weißrussland. Diese werden momentan als „unfair“ betitelt. Einem anderen Beinchen stellen ist unfair. Vor, während und nach der Wahl kam es zu Ereignissen, die bei uns grob als massive Rechtsverstöße betitelt würden. Vielleicht sollte man das Augenmerk mehr auf die anschließenden Proteste und Verhaftung mehrerer hundert Oppositioneller legen? Das ist doch das eigentlich Erschreckende, die „Wiederwahl“ Lukaschenkos kam ja nicht völlig unverhofft. Edit: Ich sehe gerade, im Artikel selbst steht davon leider nichts. --Tiktaalik 14:22, 21. Dez. 2010 (CET)

Süß, die Wahlen als "unfair" zu bezeichnen. Das ist eine wohl kaum passende Formulierung. Warum nicht sagen, wie es ist: Beobachter halten die Wahl für manipuliert.--Sackboy 16:19, 21. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am...

Sollte man bei Kurt Tucholsky vielleicht Barbiturate verlinken? Mir war der Begriff jedenfalls nicht geläufig und eine fundierte Erläuterung ist ja vorhanden. Oder man verwendet schlicht Schlafmittel. -- 80.134.149.28 17:21, 21. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt --Andibrunt 18:11, 21. Dez. 2010 (CET)

Danke! :-) -- 80.134.149.28 20:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am 22. Dezember? (erl)

Im Satz über die Schriftstellerin Mary Ann Evans hat sich ein Fehler eingeschlichen. Sie war trotz ihres männlichen Pseudonyms selbstverständlich eine Schriftstellerin. --Rôtkæppchen68 00:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Danke sehr, ist nun korrigiert--Ticketautomat 00:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  --Rôtkæppchen68 00:40, 22. Dez. 2010 (CET)

Katalanische Wikipedia und Ukrainische Wikipedia

Heute gibt es gleich zwei Meilensteine zum Gratulieren: Die Katalanische Wikipedia hat 300.000 Artikel erreicht und die Ukrainische Wikipedia hat 250.000 Artikel erreicht. -- JCIV 10:00, 22. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt --Andibrunt 10:06, 22. Dez. 2010 (CET)

Artikel des Tages

Im heutigen AdT ist auf der Startseite ein sehr holperig formulierter Satz zu lesen: Der damals 33-jährige Andreas E., ein militanter Autonomer, hatte aus einer Versammlung heraus gegen die seinerzeit bereits seit drei Jahren in Betrieb genommene Startbahn West 14 Schüsse aus einer Pistole auf Einsatzkräfte der hessischen Bereitschaftspolizei abgefeuert.. In Tötungsdelikte an der Startbahn West ist der Satz schon verbessert: Der damals 33-jährige Andreas E., Mitglied einer militanten Gruppe, hatte aus einer Versammlung gegen die damals bereits seit drei Jahren in Betrieb genommene Startbahn West heraus mit einer Pistole 14 Schüsse auf Einsatzkräfte der hessischen Bereitschaftspolizei abgefeuert.. Er hat ja nicht gegen die Startbahn geschossen, sondern auf die Polizisten. Ich finde, man sollte diese Änderung auf der Startseite auch übernehmen. --212.77.181.69 09:13, 20. Dez. 2010 (CET)

Oder noch besser: gegen die damals bereits seit drei Jahren in Betrieb BEFINDLICHE --212.77.181.69 09:16, 20. Dez. 2010 (CET)

ich habe die Änderungen im Artikel für den AdT-Teaser übernommen. Weitere stilistische Fragen bitte zuerst beim Artikel diskutieren. --Andibrunt 09:53, 20. Dez. 2010 (CET)

Mir scheint das Plusquamperfekt "hatte ... abgefeuert" hier nicht passend. Das Tötungsdelikt sind ja gerade diese Schüsse, nicht etwa das anschließende Gerichtsverfahren. Vorschlag: Zu Präteritum ändern. --Bernardoni 11:59, 20. Dez. 2010 (CET)

Siehe oben - stilistische oder inhaltliche Zweifelsfälle bitte zuerst im Artikel abklären bzw. korrigieren, so können auch die abarbeiteneden Admins besser einschätzen, was nur eine Einzelmeinung und was wirklicher Konsens ist. --Andibrunt 12:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Im Artikel geändert. Bin guter Hoffnung, dass niemand diesen Akt grammatischer Logik als Zweifelsfall auffasst. --Bernardoni 12:53, 20. Dez. 2010 (CET)

Bin auch dafür. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 15:41, 20. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt --Andibrunt 16:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Ist dieser unbekannte Fußballer wirklich so wichtig, dass man ihn zum Artikel des Tages (23.12) machen sollte oder hat sich da einer eine Gag erlaubt?

Immerhin Deutscher Meister, hast du auch nur etwas ähnliches vorzuweisen. Daneben auch noch ein spannendes Stück Geschichte. Und darüber hinaus, kann deine Einschätzung wohl kaum für alle maßgeblich sein. -- Julius1990 Disk. Werbung 08:31, 23. Dez. 2010 (CET)

"Und darüber hinaus, kann deine Einschätzung wohl kaum für alle maßgeblich sein" - na wie schön daß dies überhaupt nicht arrogant klingt.

In den Nachrichten

Nebenbei: Das Bild in der "Nachrichten" - Box zeigt inzwischen nicht mehr Milo Đukanović, wie in der Box behauptet. --Firefly05 19:32, 22. Dez. 2010 (CET)

Weiß man's??? ;-) -- 89.0.162.196 23:23, 22. Dez. 2010 (CET) Bu

• "Als Denisova-Mensch wurde eine Schwestergruppe des Neandertalers benannt, von der bislang nur ein Fingerknochen und ein Zahn überliefert sind, deren Gene aber im modernen Menschen fortleben."

Warum "wurde"? Der Artikel sagt "wird". Geezer^{nil nisi bene} 01:01, 23. Dez. 2010 (CET)

Nee, der Artikel sagt "wird [...] bezeichnet" - so, wie ich das Wort benannt verstehe, drückt es einen einmaligen Vorgang aus, der für "alle Zukunft" einen Namen vergibt: Du wurdest Grey benannt => Du wirst als Grey bezeichnet - aber ich bekunde hier nur mein Laienhaftes Sprachempfinden... -- 89.0.172.189 01:18, 23. Dez. 2010 (CET) Bu63

Wer als etwas benannt wurde, kann jetzt nicht so heißen, denn das Präteritum drückt einen fehlenden Bezug zur Gegenwart aus. Wer jetzt irgendwie heißt, ist entsprechend benannt worden. --84.151.178.120 09:06, 23. Dez. 2010 (CET)

Korrekt! Es muss grammatikalisch richtig "ist benannt worden" heißen. Stilistisch würde ich aber das Präsens und Aktiv bevorzugen, also "bezeichnet man" oder ähnlich. --Eweht 09:23, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja, Perfekt wäre perfekt richtig! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 10:05, 23. Dez. 2010 (CET)

Ah! - Benannt meint also nicht (abgesehen vom christlichen Aspekt) getauft??? Ich bin immer wieder erschüttert über meinen schlampigen Umgang mit Sprache! (Abgesehen davon, dass ich Ewehts Stil bevorzugt hätte...) Belehrten Gruß --Bu63 11:19, 23. Dez. 2010 (CET)

Ist nun in Ewehts Vorschläg umgeändert. --César 12:45, 23. Dez. 2010 (CET)

JWP/SW

Das Ergebnis des Schreibwettbewerbes der JWPs bitte auf der Hauptseite bekanntgeben. Danke!--Milad A380 Magst babble 00:09, 23. Dez. 2010 (CET)

Kurzfristig hatte ich eine Meldung für Wikipedia Aktuell formuliert, nachdem ich aber auf Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Wikipedia_aktuell/Archiv#WP:JWP.2FSW gestoßen bin und die Einwände der dortigen Kollegen nachvollziehen kann, habe ich den Kasten wieder geleert. --César 12:43, 23. Dez. 2010 (CET)

Billy The Kid

Warum ist denn das Vorschaubildchen bei "Was geschah am 23. Dezember?" gespiegelt?88.153.160.252 17:54, 23. Dez. 2010 (CET)

Weihnachten als Stichwort

Festtag ist der 25., wie wär's also für heute (von mir aus auch nur bis Sonnenuntergang) mit Heiligabend als Stichwort? --MichaelFleischhacker 00:37, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich war mal so frei. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:49, 24. Dez. 2010 (CET)

Tagesartikel

Ich bitte jemanden den Geburtsort des Fussballspielers von Böhmisch Leipa in Česká Lípa abzuändern. --95.91.232.81 12:24, 23. Dez. 2010 (CET)

Dagegen. Zum Zeitpunkt seiner Geburt hieß der Ort Böhmisch Leipa, und nicht anders. --Kuli 13:51, 23. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht kann man den heutigen namen in Klammern hinzufügen: „[…] Böhmisch Leipa (heute Česká Lípa) […] “ --Firefly05 15:16, 23. Dez. 2010 (CET)

Als Hauptautor hatte ich die optimale Variante ([[Česká Lípa|Böhmisch Leipa]]), lange unbeanstandet, in den Artikel geschrieben. Nach der heutigen IP-Änderung habe ich beide Ortsbezeichnungen angegeben („in Česká Lípa (deutsch: Böhmisch Leipa)“), und so könnte ich auch damit leben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:20, 23. Dez. 2010 (CET)

@Kuli: Zum Zeitpunkt seiner Geburt hieß der Name eben nicht Böhmisch Leipa. Sicherlich sinnvoll wäre in diesem Falle die Artikel Tschechoslowakei und Geschichte der Tschechoslowakei zu lesen. Tschechoslowakei gab es ab 1918. Diese Gebiete gehörten zum damaligen Zeitpunkt nicht kuk. Österreich-Ungarn oder dem Deutschen Reich. Zudem heißt der Artikel Česká Lípa nicht Böhmisch Leipa. Zudem gibt der deutsche Name gar keinen Sinn. Für die Änderung (obwohl derzeit nicht mehr sinnvoll): alofok* 19:14, 23. Dez. 2010 (CET)

Dann dürfte aber auch niemand in Prag geboren sein, sondern in Praha. Zumindest seit 1918. Konsens ist eigentlich, die Namen zu verwenden, die zu dem Zeitpunkt gebräuchlich sind, und das ist beim deutsch besiedelten Ort nun mal Böhmisch Leipa. Aber ich will mich beschweren, es ist schließlich Weihnachten, außerdem ist es ja eh zu spät. --Kuli 23:23, 24. Dez. 2010 (CET)

Es ist Weihnachten

und ein Rick ist auf der Hauptseite. Yippie. :D --Catfisheye 00:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Rick? --88.67.176.31 15:20, 24. Dez. 2010 (CET)

Mein Tipp: Der alte Mann bezieht sich auf das Foto zur Illustration von Lemmy Kilmister. Artikelzitat: Er spielt bevorzugt auf Instrumenten der Firma Rickenbacker die er selbst Rickenbastard nennt und benutzt Verstärker des Herstellers Marshall. (In diesem Zusammenhang hörte ich vor Jahren von Hubertus Albers vom Marshallplan. Inzwischen weiß ich, dass es auch Dekoelemente gibt, die man zu riesigen Wänden anscheinend aus Marshall-Boxen zusammensetzen kann.) \m/_ 32X 19:28, 24. Dez. 2010 (CET)

Meinst du sowas oder sowas (A, B, C, D)? Ersteres halte ich für nicht sonderlich realitätsnah, zweiteres würde ich für echte Marshalls halten. --YMS 16:18, 25. Dez. 2010 (CET)

Rückseite von verdammt echt aussehendem Equipment. Was schwarze Farbe und mehrere Meter Abstand so alles erreichen können … --32X 19:11, 25. Dez. 2010 (CET)

Ricktich. ^^ --Catfisheye 20:27, 26. Dez. 2010 (CET)

Für die aktuellen News: Indisches Raumfahrtprogramm

Man könnte die Explosion einer indischen Trägerrakete in die neuesten Nachrichten aufnehmen, das dürfte ein herber Rückschlag für deren Raumfahrt sein.

Wurde ergänzt. --32X 01:33, 26. Dez. 2010 (CET)

In der Notiz zu Ladd-Franklin fehlt ein Komma!

Wurde bereits korrigiert. --32X 01:33, 26. Dez. 2010 (CET)

da gibt es zumindest eine schematische skizze der rakete, wäre mal was anderes als die ganze woche das gleiche gesicht

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 22:36, 27. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am

1985 – Bei Terroranschlägen am Flughafen Rom-Fiumicino und am Flughafen Wien-Schwechat kommen insgesamt 18 Menschen ums Leben.

Laut Artikeln waren es 17 und 4, also 21 Opfer.

Sorry für den unabsichtigen Witz.(17+4)

Besser später als nie, ich habe es gerade korrigiert. --32X 22:36, 27. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 22:36, 27. Dez. 2010 (CET)

SG?-Update fü den 29.12 .

• Auf dem Gebiet des kretischen Bergdorfes Argyroupoli befand sich einst die bedeutende antike Stadt Lappa.
• Die Hintergründe des Briefbombenattentas auf die weiße südafrikanische Antiapartheidsaktivistin Ruth First wurden erst 18 Jahre später durch Anhörungen der Wahrheits- und Versöhnungskommission aufgedeckt.
• Die Beaver Bridge über den Ohio River in Pennsylvania wurde gebaut, obwohl Auslegerbrücken durch den Einsturz der Quebec-Brücke 1907 in Verruf standen.
• Während der republikanischen Beiyang-Regierung von 1912 bis 1928 kam es in China unter anderem zur zweimaligen Restauration der Kaiserherrschaft.

Hallo Admin, obiges bitte bei der heutigen Tagesvorlage zwischen die noincludes kopieren. --Vux 01:45, 29. Dez. 2010 (CET)

Moin, ist drin. Interessante Themen :) XenonX3 - (☎:±) 01:51, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs eintragen. --Vux 01:56, 29. Dez. 2010 (CET)

Myokardinfarkt#Infarkte_bei_.C3.A4lteren_Menschen

In der linken Spalte Stimmen die Zahlen nicht, dass sind zusammen keine 100%! --93.131.120.188 12:01, 29. Dez. 2010 (CET)

Die Differenz zuu 100% hat entweder keine Begleiterkrankungen oder Bergleiterkrankungen, die hier nicht erwaehnt werden. Kann man so machen. schomynv 12:05, 29. Dez. 2010 (CET)

Massaker bei Wounded Knee (Lakota Chankpe Opi Wakpala) 1890

Im Artikel steht aber nur etwas von über 150 getöteten Indianern, wie kommt das? -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 12:02, 29. Dez. 2010 (CET)

Auch die englische Wikipedia ist sich da nicht einig: en:Wounded Knee, South Dakota sagt "more than 300", en:Wounded Knee Massacre meint "at least 150 [...] some estimates placed the number of dead at 300" -- 85.181.3.188 13:56, 29. Dez. 2010 (CET)

Hm - aber da wäre doch eine Übereinstimmung dt. Hauptseite <=> dt. Artikel naheliegend gewesen, oder? Späten Gruß -- 89.0.64.27 00:07, 30. Dez. 2010 (CET)

Autoarchiv-Erledigt

… könnte man für typo-Korrekturen und andere Kleinigkeiten einbauen – nicht als „Ruhe jetzt“-ab-ins-Archiv-Baustein ;-)
Die beste Zeiteinstellung scheint mir 1 Tag zu sein, falls zum gleichen Eintrag noch etwas kommt. Für Nachrichten, Einträge in der Kürzlich Verstorbene-Rubrik und „frische“ Schon gewusst?-Einträge haut das zwar nicht immer hin, aber so weit ist die Programmierung vmtl. noch nicht, dass der Diskabschnitt direkt mit dem (Vorhandensein des) Eintrag(s) gekoppelt wird.

Ja/nein/vielleicht? (Keine antwort heißt nein oO) Hæggis 20:08, 28. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 20:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Fehler im Abschnitt „Was geschah am 30. Dezember?“

Im Abschnitt „Was geschah am 30. Dezember?“ hat sich leider ein Schreibfehler eingeschlichen. Der Name des Richard Plantagenet, 3. Duke of York ist falsch geschrieben. Bitte berichtigen. --Rôtkæppchen68 00:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, Rotkaeppchen68! Ist nun korrigiert. --César 02:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Außerdem fand die Schlacht von Wakefield im Jahr 1460 und nicht im Jahr 1455 statt. --Neferhotep 09:11, 30. Dez. 2010 (CET)

stimmt Vorlage:Smiley/Wartung/:s . Ist nun korrigiert, keine Ahnung, wie ich mich da vertippen konnte. --Andibrunt 09:18, 30. Dez. 2010 (CET)

Werbung auf der Startseite

Koennt ihr mal die Werbung auf der Startseite abstellen?! Der Banner von 'Jimmy Wales' nervt langsam. --Ilja 03:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Da können wir leider gar nichts machen...

Aber du kannst den Banner für dich selbst entfernen, indem du auf das X rechts oben klickst. -- Chaddy · D – DÜP – 03:11, 30. Dez. 2010 (CET)

Moin, eine Kleinigkeit, sollte aber m.E. korrigiert werden: Bei "Schon gewußt?"/Rudelbildung fehlt ein "s"(Mannschaftssportarten).

Guten Rutsch --Grimmi 07:41, 30. Dez. 2010 (CET) erledigtErledigt --Andibrunt 09:05, 30. Dez. 2010 (CET)

Mosche Katzaw (erl.)

ein ehemaliger Präsident wird verurteilt. Wäre das was für "in den Nachrichten"? --212.65.1.102 10:45, 30. Dez. 2010 (CET)

Kh80 hat den Vorschlag mittlerweile umgesetzt. --César 11:14, 30. Dez. 2010 (CET)

Rechtschreibfehler bei Schon gewusst (erl.)

Hallo, im heutigen Schon gewusst habe ich einen Fehler entdeckt. Dort heißt es zur Zeit: „Nana Mizuki ist die erste Seiyuu-Sängerin, die es geschafft hat, die Spitze der Album- und Single Charts zu erreichen.“ Richtig wäre allerdings „Spitze der Album- und Singlecharts“. Nichts dramatisches zwar, aber ich wollte euch nur mal aufmerksam machen. --84.148.26.84 18:45, 30. Dez. 2010 (CET)

Hab ich geändert, danke --fl-adler •λ• 18:47, 30. Dez. 2010 (CET)

Was geschah am 31. Dezember

Sforza: Sollte man nicht hinschreiben, dass es sich um Maximilian I. handelt? --Bernardoni 01:09, 31. Dez. 2010 (CET)

RSS AdT defekt

Meldet 404, Leserbeschwerde. Rausnehmen? Oder kann das jemand fixen? --MBq ^Disk 19:31, 31. Dez. 2010 (CET) Nachtrag: habe den Link vorläufig auskommentiert [4] --MBq ^Disk 12:02, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke

...das die ökopropaganda aus "in den nachrichten" entfernt wurde. -Segelboot polier mich! 15:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Ohne auf Deiner reaktionären Meinung weiter herumtrampeln zu wollen Vorlage:Smiley/Wartung/;) , der Dino war tatsächlich "in den Nachrichten", und das nicht nur im Greenpeace-Magazin und der taz... --Andibrunt 15:42, 30. Dez. 2010 (CET)

lass mich raten...im ökologisch-korrekten GEZ-System? Spaß beiseite, manche leute brauchen eben sowas, andere die Sakramente um sich ihres glaubens zu versichern. Immerhin hat Michael E. Mann, der Fälscher des Hockeyschläger-Diagramms zugegeben, dass es eine Mittelalterlichen Warmzeit gab und es damals wärmer gewesen sein könnte als heute. Diese reaktionäre Meinung war zwar nicht sein Abschied vom Himmel, aber immerhin eine indirekte Absage an die fiktive, ökoreligiöse CO₂-Klimakatastrophe. So gesehen ist reaktionär das neue progressiv Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Gruß und Guten Rutsch ins neue Jahr vom Segelboot polier mich! 19:24, 30. Dez. 2010 (CET)

selten so einen Unsinn gelesen. 85.179.137.78 18:47, 2. Jan. 2011 (CET)