Wikipedia Diskussion:Redaktion Naturwissenschaft und Technik

Vorlage: Hinweis auf Redaktion als Anlaufstelle

Auch für diese Redaktion eine Vorlage, die sich auf Diskussionsseiten von Portalen und Projekten anbringen läßt, bei denen man das Gefühl hat, sie sind verwaist. Interessenten sollten sich besser hier, in der Redaktion melden (eine Maßnahme die ins Leere gehende Kontaktaufnahmen erspart):

Ansprechpartner für diese Seite ist die Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik.

copy & paste: {{Hinweis Redaktion Naturwissenschaft und Technik}}

---

Fachliche Fragen/Diskussionen auf die Redaktionsseite, hier nur Diskussionen zur Redaktionsseite.

---

Na ich hab die Seite mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt, und stehe für viele Fragen im Bereich der Technik (Bauwesen und Maschinenbau) zur Verfügung. Da ich aber vom Konzept der Redaktionen noch nicht ganz überzeugt bin, möchte ich hier nicht die Leitung übernehmen. Kolossos 13:54, 9. Sep 2006 (CEST)

Super. Einen Chef, oder Chefs soll das gar nicht kriegen, auch keine "festen Mitarbeiter" - das soll vor allem Plattform sein über Kommunikation über Projektgrenzen hinweg. Hier soll man Hilfe anderer aus dem größeren Fachfeld finden können, Testleser für einen Artikel, den man schrieb, ein Schwarzes Brett für Projekte und Portalarbeiten, Anlaufstelle für Neue, Adresse für den gesamten Bereich aller, die in dem Gebiet WP-Arbeit machen und Öffentlichkeit suchen. Wenn Ihr Dinge habt, wo Ihr Briefe nach außen schreiben wollt, etwa um Fachleute für Artikel zu gewinnen, gibt es Redaktionsbriefpapier. Wenn Ihr einen Status braucht, um für Wikipedia auf einen Kongreß zu gehen, wird das wiederum sich gut lesen: Mitarbeiter der Wikipedia Redaktion Naturwissenschaft und Technik. Wenn Ihr eigene Ideen habt, wofür man die Großplattformen nutzen könnte, wäre coll von ihnen zu hören. (Ansonsten richteten wir eine eigene Seite für Ansprechpartner in den Redaktionen ein...) --Olaf Simons 14:59, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mich mal auf der Ansprechpartnerliste eingetragen, allerdings verstehe ich das mit den Interessen nicht ganz. Ich interressiere mich für alles mögliche, kenne mich aber trotzdem nicht all zu gut darin aus. --Mg ☎ ☠ ❤ @ 14:38, 15. Sep 2006 (CEST)

Chat

Der Chat ist jetzt auch eingerichtet und hat auch einen Linky (bzw. Natlinky). Dort werde ich mich wohl auch aufhalten, wenn ich da bin. --Mg ☎ ☠ ❤ @ 00:19, 17. Sep 2006 (CEST)

Idee

Ich habe im neuen Portal Energie einen Hinweis auf die Redaktion untergebracht. Keine Ahnung, ob das so akzeptiert wird (Habe es mit einem Einklapp-Mechanismus realisiert). Scheint mir aber ein guter Ansatz zu sein. --Zahnstein 10:33, 26. Okt. 2006 (CEST)

Löschkandidat

Vermerk: Die Redaktion war auf Grund Antrags vom 3. Februar 2007 Löschkandidat, Entscheidung am 10.2.2007: "bleibt vorerst" --wau > 20:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Elektronik

ich vermisse eine Fachredaktion "Elektronik" Grüße--Elcap 10:20, 27. Aug. 2007 (CEST)

Gibt's nicht. Aber vielleicht kann dir Portal:Elektrotechnik oder Portal:Halbleiter weiterhelfen? --jpp ?! 10:53, 27. Aug. 2007 (CEST)

Das läuft alles unter Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik. --Cepheiden (Diskussion) 17:04, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Cepheiden (Diskussion) 17:04, 30. Apr. 2014 (CEST)

Unterstützungsprojekt im Testlauf

Ich habe ein Projekt für freiwillige Unterstützer, die außerhalb der WP kommen, in den Wikipedia-Namensraum verschoben und verlinkt. Es ist jetzt für allgemeine Verbesserungen offen. Ich würde mich freuen, wenn ihr das zur Kenntnis nehmt und eure Meinung auf die Disk schreibt. Wikipedia Diskussion:Unterstützer

Dazu gehört auch

• Wikipedia:Pinnwand
• die Wartungs-Kategorie Kategorie:Enzyklopädischer_Themenbereich_mit_Unterstützungsangebot sowie
• eine Empfehlung Wikipedia:Unterstützer/Howto

Die vier Seiten sollten während des Testlaufs von anderen Benutzern überarbeitet werden. Auf die Pinnwand läuft derzeit ein LA. Wer für den LA ist, sollte ihn besser begründen.

Gegen ein MB im jetzigen Zustand spricht, dass das Projekt noch nicht reif für eine verbindliche Entscheidung oder zu schade für eine Ablehnung ist, und auch erst nach einer Testphase erkennbar wird, ob es was bringt oder eher nicht in Anspruch genommen wird. -- Carl 12:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Landespflege

Dieser Begriff kommt mir sehr schwammig vor, was ist damit gemeint? Etwas Landwirtschaft, oder Brauchtum, oder was? Fuchsw 11:04, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis

Ein Meinungsbild zur Einführung von RK für Radiosendungen findet sich unter Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Radiosendungen in Vorbereitung.--Arntantin ^{da schau her} 12:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kategorien Statik und Kräfte

Urteil aus Sicht von Technikern gefragt, siehe hier: Kategorien Statik und Kräfte--WikipediaMaster 20:10, 29. Aug. 2008 (CEST)

Strahltriebwerk

Dieser Artikel war 2005 ein Kandidat als "Exzellenter Artikel". Ich suche interessierte, fachkundige die sich technisch und wissenschaftlich zutrauen, diesen Artikel zu bearbeiten. Bitte tragt bei diesen Voraussetzungen euren Benutzernamen und oder IP hier ein. Ihr koenntet natuerlich auch im Artikel oder Artikeldiskussion (August 2009) eure Gedanken eurer Wissen niederschreiben. Danke! (Ich arbeite zur Zeit mit 3 IP-Adressen anonym) 62.200.52.25 15:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

SW

Liebe Redaktion Naturwissenschaft und Technik. Es wäre schön wenn für die Sektion 1 noch ein Juror aus Euren Reihen nominiert würde. Die derzeitige Konstellation mit zwei Tiermedizinern und einem Kandidaten, der in der Wikipedia praktisch gar nicht in den „exakten Wissenschaften“ als Autor in Erscheinung tritt, halte ich für nicht sehr glücklich. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:18, 8. Feb. 2010 (CET)

Problem: Es gibt eigentlich keine "Redaktion N&T". IMHO erreichst Du erheblich mehr natwiss. Autoren, wenn Du direkt in den einzelnen Redaktionen Werbung machst.---<(kmk)>- 17:21, 8. Feb. 2010 (CET)

Laufprüfmaschine

Quellenloser Artikel aus der Allgemeinen QS vom 15. August 2010 müsste von einem Maschinenbauexperten inhaltlich überprüft und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 19:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Maschinenbauexperten? - hamma net! -- Achim Raschka 19:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

Geschichte der Naturwissenschaften

Bin grad überfordert. Bei welchen Redaktioen sollte ich den Artikel listen? --Succu 22:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Aktivität

Hallo!

Die Redaktionen und Projekte werden gerade auf aktivität überprüft, da die Liste WP:Redaktionen und Projekte auf einem aktuellen Stand sein soll. Falls hier noch jemand mitarbeitet und sich traut das Projekt als aktiv zu bezeichnen, dann streicht euch doch bitte aus dieser Liste Benutzer:Svebert/Redaktionen und Projekte/vllt inaktiv und tragt euch an der thematisch passenden Stelle von WP:Redaktionen und Projekte ein. --svebert 23:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Du hast dieses Projekt ja schon selbst durchgestrichen und beschrieben, wie es gehandhabt wird. Eine Erwähnung in der Redaktionen-Liste halte ich für unnötig, verwirrt eher als das es nützt. Viele Grüße --Orci Disk 23:27, 1. Feb. 2012 (CET)

eLitstip für Zugang Stiftung Warentest-Datenbank

Hallo zusammen, Aschmidt hat angeregt, dass WMDE analog zu den schon vorhandenen Angeboten (BioOne, Römpp-Online, AllAfrica.com und Birds of North America Online) einen Zugang zum Online-Angebot der Stiftung Warentest im Rahmen des Literaturstipendiums ermöglicht, um mit den dort verfügbaren Inhalten Artikel in der Wikipedia auszubauen oder zu bequellen. Die Stiftung Warentest hat in den letzten Jahren immer mehr Inhalte auf ihrer Website kostenpflichtig gemacht. Nur die älteren Beiträge sind derzeit noch frei zugänglich. Die meisten aktuellen Artikel, Empfehlungen und Testergebnisse stehen online nur gegen Bezahlung beim Abruf oder für Abonnenten der Zeitschriften test und Finanztest zur Verfügung. Dabei handelt es sich um relevante Inhalte, die für Verbraucher- und Ernährungsthemen, Gesundheit sowie für verschiedenste Rechts- und Wirtschaftsfragen wichtig sind. Auf seine Anfrage hin hat ASchmidt die Auskunft erhalten, Wikimedia Deutschland würde ein eLitstip für einen Zugang zu http://www.test.de/ fördern, wenn sich genügend Wikipedianer zusammenfänden, die hieran Interesse hätten. Wenn Ihr also daran mitarbeiten möchtet, meldet Euch doch bitte auf der Benutzerdisk von ASchmidt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:22, 23. Jun. 2012 (CEST)

Pferdestärke

Es fällt negativ auf das in der WP über dreißig Jahre nach Abschaffung dieser Einheit immer noch hier und da die Leistung in PS angegeben wird. Wäre es nicht an der, diese Einheit auch heir mal abzuschaffen?--Antemister (Diskussion) 23:02, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Einheit wurde nicht abgeschafft. Sie ist "eine veraltete, jedoch im Alltag noch häufig anzutreffende Einheit der Leistung", die "keine gesetzliche Einheit im Messwesen mehr ist". Die Richtlinie 80/181/EWG gilt für eine Enzyklopädie nicht unmittelbar, wir verkehren weder geschäftlich noch amtlich mit unseren Lesern...

Wo genau stört dich die PS? Kein Einstein (Diskussion) 09:13, 10. Dez. 2012 (CET)

Luft als Treibstoff? Kältekraftmaschine

Hallo,

Ich würde gerne mehr dazu erfahren ob flüssige Luft als Treibstoff verwendet werden kann, siehe unter anderem Patent [1] oder [2].

Kann jemand meinen Artikelwunsch Kältekraftmaschine auf Relevanz überprüfen und dem richtigen Projekt zuweisen?

Danke --95.88.236.187 17:29, 16. Dez. 2012 (CET)

Antike Uhren

Wo kann ich denn eine Frage zu antiken Pendeluhren stellen? --Claus Diskussionsseite 21:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Je nach Frage vielleicht in Diskussion:Pendeluhr oder in der Wikipedia:Auskunft--Unimog404 (Diskussion) 00:14, 25. Jan. 2014 (CET)

Redaktionstreffen?

Hallo liebe Redaktionen aus Naturwissenschaft und Technik!

Habt ihr Lust auf ein Treffen und auf einen fachlichen Austausch außerhalb von Diskussionsseiten? Einige Redaktionen haben diese Möglichkeit des Treffens und Austausches bereits genutzt und wir würden uns freuen wenn ihr “Wiederholungstäter” werdet. Für alle die, die diese Möglichkeit noch nicht genutzt haben, würden wir uns freuen uns bald von euch zu hören.

Gerade die schöne Sommerzeit und einige Brückentage laden vielleicht dazu ein, genau dafür genutzt zu werden. Wir freuen uns natürlich umso mehr, wenn ihr uns in unseren Räume der neuen Geschäftsstelle in Berlin dazu besucht, aber natürlich kommen auch andere Orte in Deutschland in Frage. Vielleicht ein Reaktionstreffen mit See- oder Alpenblick? Dabei werden alle Treffen vom Förderprogramm Community-Treffen - unterstützt.

Auch wenn es für eine spezielle Idee oder ein spezielle Aktion noch kein vorgefertigtes Förderschema gibt - wenn Du überzeugend darlegen kannst, dass die Idee dem Freien Wissen im Allgemeinen und den Wikimedia-Projekten im Besonderen dient, dann werden wir einen Weg suchen. Für Nachfragen, Anträge, Ideen und Anregungen lohnt es sich, eine Mail an Community@wikimedia.de zu schreiben, für weitere Infos könnt ihr auch auf den Förderseiten stöbern. Herzliche Grüße, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 15:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

Für den Fall, dass hier überhaupt noch jemand mitliest, weise ich ergänzend gern darauf hin, dass für solche Redaktionstreffen nunmehr auch das Wikipedia:Kontor Hamburg als Tagungsort zur Verfügung steht. Anfragen gern an mich oder - noch besser - auf die Kontordiskussionsseite. Gruß aus Hamburg --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:52, 23. Feb. 2015 (CET)

Review des Tages

Das Review des Tages wird nicht mehr aktualisiert. So ist heute schon wieder ein Artikel im RdT, der schon längst nicht mehr im Review steht. Das Problem habe ich vorgestern in einem Kurier-Beitrag beschrieben. Obwohl es kein redaktionsspezifisches Problem ist, mache ich hiermit noch einmal darauf aufmerksam. Sollte das RdT nicht wieder gepflegt werden, dann bleibt eigentlich nichts anderes übrig als das RdT dort, wo es eingebunden ist (Autorenportal, Review und Kandidaturseiten), auszukommentieren, oder seinen Inhalt durch einen Platzhaltertext zu ersetzen.--Stegosaurus (Diskussion) 07:50, 15. Mai 2015 (CEST)

WikiDACH 2015 - Wikipedia tut gut

Hallo Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

Vom 30. Oktober bis 01. November 2015 findet im Schweriner Schloss die WikiDACH 2015 statt. Informationen zur Konferenz findet ihr auf Seite Wikipedia:WikiDACH/2015

Wir laden Euch ein, die Gelegenheit zu nutzen, um Treffen abzuhalten, Projekte zu beleben und Euch mit anderen Redaktionen, Portalen und WikiProjekten zu vernetzen. Außerdem öffnen wir Euch gern die Türen zur Landesregierung Mecklenburg-Vorpommern und der Stadt Schwerin. Schreibt bitte gern an mailto:orga@wikidach.org oder auf unserer Diskussionsseite Wikipedia_Diskussion:WikiDACH/2015 --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:26, 2. Aug. 2015 (CEST)

Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“

Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie die Redaktion Naturwissenschaft und Technik dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:19, 2. Dez. 2015 (CET)

Wilhelm Reich

Fefe hat auf den üblen Zustand von Wilhelm Reich hingewiesen. Ich bitte geeignete Fachkräfte mal darum, den Artikel auf Qualität zu untersuchen. Danke!-217.248.0.219 10:51, 10. Mär. 2016 (CET)

Ich habe länger gebraucht, um den Hinweis zu verstehen. Grundlage ist das hier. Kein Einstein (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2016 (CET)

WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September

Hallo Redaktion Naturwissenschaft und Technik, wir möchten euch herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen.

In diesem Jahr planen wir eine größere öffentliche Ausstellung wo sich von Freitagnachmittag bis Samstagabend u. a. Wikimedia-Projekte und Vereine präsentieren werden. Gäste sind dort ohne Anmeldung und Gebühren eingeladen.

Vielleicht käme es ja auch für euch in Frage dort mit einem Stand Präsenz zu zeigen um eure Arbeit in den Projekten interessierten Teilnehmenden und der Öffentlichkeit vorzustellen? Oder wäre es eine Option gemeinsam mit anderen Redaktionen einen Stand zu betreuen? Ihr müsst jetzt noch nicht endgültig zusagen, es geht uns erst mal nur um die grundsätzliche Bereitschaft. Viele Grüße, --Wnme 17:46, 19. Jul. 2016 (CEST)

Jahresplanung 2017 Wikimedia Deutschland: Fellow-Programm - Partizipationsphase

Hallo Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

wir möchten euch darauf aufmerksam machen, dass die Jahresplanung von WMDE für das Jahr 2017 begonnen hat und seit Mitte Juli 2016 die Partizipationsphase läuft. Gerne möchten wir an dieser Stelle mit Interessierten in einen Austausch treten, um möglichst viele Erfahrungen und Ideen in den weiteren Planungsprozess für die Aktivitäten im Wissenschaftsbereich einfließen zu lassen. Ab dem 29. Juli 2016 wollen wir damit beginnen, die Beiträge auszuwerten. Wir betrachten die Partizipationsphase als Teil eines fortlaufenden Austauschs. Der Austausch findet auf unserer Meta-Seite statt.

Gerne können Anregungen auch per Mail an wissenschaft@wikimedia.de geschickt werden.

Im Namen des Bereichs Wisssenschaft (Bildung, Wissenschaft & Kultur) freuen wir uns über eine Beteiligung und/oder Weiterleitung der Info zur Partizipation an weitere Interessierte!

Viele Grüße

--Sarah Behrens (WMDE) (Diskussion) 14:27, 20. Jul. 2016 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Bitte um Mihilfe bei folgender QS: Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni_2017#Vorsorgeprinzip. --79.242.203.134 04:37, 1. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 19:55, 13. Jun. 2017 (CEST)

WikiDACH vom 17.-19. November in Mannheim

Einladung zur WikiDACH

Liebe Mitarbeiter der Redaktion Naturwissenschaften und Technik,

vom 17. bis 19. November 2017 findet das Barcamp WikiDACH im Schloss Mannheim statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen. Die Universität Mannheim stellt Seminarräume im Zentrum Mannheims zur Verfügung. Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz finanzieren aktiv Schaffenden aus der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten Anreise und Unterkunft. Wie diese Möglichkeiten genutzt werden, liegt ganz bei Euch. Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der früh und planen den Tag. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.

Anmeldung und weitere Informationen unter http://wikidach.org.

--Alice 19:26, 13. Okt. 2017 (CEST)

Wiki Science Competition 2017

Liebe WIki-Mitarbeiter, in Deutschland und in der Schweiz läuft die Wiki Science Competition weiter. Der Einsendeschluss wurde für die europäischen Länder ohne eine eigene Jury bis zum 15 Dezember verlängert. Macht alle mit!--Alexmar983 (Diskussion) 09:16, 5. Dez. 2017 (CET)

Wiki Loves Jules Verne vom 4.–6. Mai in Braunschweig

Programm & Anmeldemöglichkeit für Wiki Loves Jules Verne,
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Erdgasnetz

Ich wünschte mir einen Artikel, der unter anderem das Erdgasnetz in Deutschland und/oder Europa beschreibt. Wo finde ich jemanden der sich motivieren könnte dieses zu leisten. Anlass ist die Frage, ob, wann, warum und wo die Rehden-Hamburg-Gasleitung nahe Hamburg mit der NEL (Pipeline) verbunden wurde, wie im Artikel angekündigt. Oder ist das ganz unerheblich und sollte entfernt werden? (Hinein spielt evtl. die Umstellung von L-Gas auf H-Gas was ebenfalls einen eigenen Artikel verdiente.) Grüße --Diwas (Diskussion) 01:49, 17. Mär. 2018 (CET)

Vielleicht die Autoren der Artikel fragen: Benutzer:Gomera-b und Benutzer:AxelHH. --DWI (Diskussion) 01:57, 17. Mär. 2018 (CET)

WikiDACH vom 23.-24. März in Nürnberg

Einladung zur WikiDACH

Liebe Mitarbeiter der Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

vom 23. bis 24. März findet das Barcamp für freies Wissen WikiDACH und der 17. Fotoworkshop in Nürnberg statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen. Wie diese Veranstaltung aussieht, liegt ganz bei euch: Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der Früh und planen gemeinsam den Tagesablauf. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen und anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.

Melde dich an!.

--Alice 04:49, 18. Jan. 2019 (CET)

Stipendien für Wikimania 2019

Liebe Redaktionsmitarbeitende und Mitlesende,

vielleicht habt ihr bereits das Banner gesehen oder es im Kurier gelesen: Die Bewerbungsphase für Wikimania-Stipendien ist gestartet. Die diesjährige Wikimedia-Konferenz findet vom 14. bis 18. August in Stockholm statt und wird eine Vielzahl an Möglichkeiten bieten, um sich mit den internationalen Communitys zu verschiedensten Themen auszutauschen, kollaborative Projekte anzustoßen und voneinander zu lernen. Wikimedia Deutschland vergibt dieses Jahr einen Teil der Stipendien explizit an Community-Mitglieder, die bisher noch nie an einer Wikimania teilgenommen haben. Wer also Interesse hat, ins internationale Wikimedia-Movement einzutauchen, findet alle Informationen dazu auf WP:Wikimania 2019. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 15:40, 28. Feb. 2019 (CET)

Eine mögliche Wissenschaft / STEM User Group

Hallo. Unter Meta: Talk: STEM_Wiki_User_Group gibt es eine Diskussion über eine mögliche 'Benutzergruppe' für Wissenschaften. Die Idee wäre, bei der Koordination, Zusammenarbeit und Vernetzung von Themen, Wiki und Sprache zu helfen, um Erfahrungen und Ressourcen auszutauschen, die für die jeweiligen Wiki-Projekte von Nutzen sein können. Die aktuelle Diskussion umfasst den bevorzugten Umfang und die Struktur. Evolution and evolvability (Diskussion) 06:29, 27. Mai 2019 (CEST)

Technische Unterstützung benötigt?

Hallo liebe Redaktion Naturwissenschaft und Technik!

Ihr habt Lust, Tonaufnahmen für Lingua Libre zu machen, wollt fotografisch dokumentieren oder benötigt Technik, um Digitalisierungen vorzunehmen, aber euch fehlt die richtige Technik dafür? – Dann werft doch mal einen Blick in den Technikpool von Wikimedia Deutschland! Ob Kamera-, Audio- oder Videotechnik, Projektoren, Laptops oder Mikroskop – für viele Projektideen bietet der Technikpool technische Unterstützung.

Seit 2018 gibt es mit dem Technikleihportal, das Wikimedia Deutschland zusammen mit dem Dienstleister LensAvenue.com betreibt, zudem eine einfache Möglichkeit, die Technik zu leihen. Dabei wurden die Geräte und das Zubehör eines Großteils unserer Foto-, Audio- und Videotechnik an den externen Dienstleister ausgelagert, der die Wartung und den Versand dieser Geräte übernommen hat. Der „Wikimedia Technikpool“ und alle weiteren – durch LensAvenue ebenso zur Verfügung stehenden Geräte  unter technikleihe.wikimedia.de zu finden.

Den Technikpool interessiert durchstöbert, aber nicht fündig geworden?
Dann freuen wir uns jetzt über euer Feedback: Welche Technik fehlt und sollte noch unbedingt angeschafft werden? Wofür wird diese Technik benötigt bzw. welche Projektideen möchtest du (gern auch zusammen mit anderen) umsetzen? Wir freuen uns über Kommentare und Anmerkungen auf unserer Projektseite. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:57, 7. Aug. 2019 (CEST)

Förderung auch in Krisenzeiten

Ihr seid damit beschäftigt, auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie, die Artikel der Wikipedia zu verbessern oder neue Artikel zu schreiben, doch euch fehlt es an entsprechender Fachliteratur? Ihr wollt nun endlich mal die Bilder der vergangenen Fototour bearbeiten und hochladen, aber es fehlt eine passende professionelle Software dafür?

Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia CH unterstützen euch auch in dieser für alle sehr besonderen Zeit mit dem Förderangebot sehr gern. Wir können und möchten euch weiterhin den Zugang zu Fachliteratur, Software-Stipendien, Gebührenerstattungen für Behördenanfragen sowie E-Mail-Adressen anbieten.

Alle wichtigen Informationen findet ihr auf den verlinkten Seiten. Solltet ihr Fragen, Bedarf und Interesse haben, meldet euch gern bei uns mit einer Email an communitywikimedia.de (Wikimedia Deutschland), vereinwikimedia.at (Wikimedia Österreich) bzw. infowikimedia.ch (Wikimedia CH), je nach eurem Wohnsitz. Vielen Dank für euer unermüdliches Engagement! -- Raimund (WMAT), Lantus (WMCH) und Sandro Halank (WMDE) 15:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Wissenschaftliche Unterstützung benötigt gegen religiösen MoM

Hallo ich hoffe es ist ok wenn ich das hier poste, ansonsten halt löschen... =(

Hier ist das Problem: Wikipedia:Dritte_Meinung#Kategorie:Weltuntergangsszenario_und_dessen_Unterkategorien

Würde mich wirklich sehr freuen wenn ein paar von euch helfen würden, mir mangelt es zwar nicht an rationalen Argumenten, aber an Personenanzahl und es scheint das Leute mit religiöser Mission hier zahlreich anzutreffen sind ("durfte" meine ersten Erfahrung auf der Diskussionsseite zu Martin Luther mit denen machen...).

Ich werde auch langsam ungehalten, vor allem nach dem mehr als merkwürdigen Verhalten dreier Admins bzgl. dieser Sache...

Viele Grüße von CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 05:15, 11. Apr. 2020 (CEST)

Jeder blamiert sich so gut er kann, also auch der Ersteller dieses Threads mit seinem Diskussionsverhalten auf der [[genannten Kategoriendiskussion, bei der darauf bezüglichen VM und dem AP gegen drei Admins, die nicht in seinem Sinne entschieden. Aber da die Sache hier nun mal gemeldet ist: Auch ich würde mich über sachliche und kompetenten Beteiligungen bei der Kategoriendiskussion freuen. Der sachliche Kern, so scheint mir, ist die Frage, ob es für den Themenbereich Existentielles Risiko eine Themenkategorie geben soll, und wenn ja, wie die dann zu nennen und einzuordnen wäre (evtl. in die Kategorie:Futurologie?) und welche Artikel oder Unterkategorien dort hineingehören könnten.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:39, 11. Apr. 2020 (CEST)

Einladung zu Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland

Hallo!

Ich möchte euch sehr herzlich zu den Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland einladen. Das Community-Forum hat das Ziel, interessierte Ehrenamtliche aus der Wikimedia-Community und Hauptamtliche von Wikimedia Deutschland zusammenzubringen und den Austausch bzw. die gemeinsame Arbeit rund um Themen und Projekte, die im beiderseitigen Interesse liegen, zu verstetigen.

Bei den nun anstehenden Workshops im Oktober und November wird es um die folgenden Themen gehen:

• 14. Oktober, 18–20 Uhr: Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland – Erste Einblicke in die Umfrage zum Förderangebot
• 28. Oktober, 18–20 Uhr: Online-Kommunikationskultur in der deutschsprachigen Wikipedia – Wo stehen wir und wo geht es hin? Ergebnisse aus 3x Zukunftswerkstatt
• 11. November, 18–20 Uhr: Weiterentwicklung des Formats Kulturbotschafter
• 25. November, 18–20 Uhr: Wikimedia Deutschland – ein Einblick in die Struktur und Arbeit des Vereins

Alle wichtigen Informationen zum Community-Forum findet ihr auf der Projektseite. Dort folgen auch zeitnah die Informationen zu den Einwahldaten der Online-Workshops. Bei allen Fragen und Anmerkungen rund um das Community-Forum könnt ihr mich sehr gern ansprechen.

Viele Grüße Sandro (WMDE) (Disk.) 13:25, 6. Okt. 2020 (CEST)

Einladung zur Wikimedia-Aktionswoche

Liebe Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

gemeinsam mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz planen wir dieses Jahr um den Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März eine digitale Aktionswoche, zu der wir euch herzlich einladen möchten!

Vom 15. bis 21. März wollen wir gemeinsam mit den Communitys allen interessierten Menschen die Begeisterung für Wikipedia und die Schwesterprojekte näher bringen und zeigen, was das Projekt seit 20 Jahren so besonders macht. Wir würden uns sehr darüber freuen, euch bei dem einen oder anderen Programmpunkt zu treffen! Am Sonntag, den 21.03., habt ihr z. B. die Chance eure virtuellen Türen zu öffnen und – fast so als würde man sich bei Kaffee und Kuchen treffen – mit Interessierten zu eurem Engagement austauschen.

Auch geplant ist ein Pubquiz, bei dem ihr neben Ruhm und Ehre mit etwas Glück einen tollen Preis gewinnen könnt.

Wenn ihr Lust habt mitzumachen, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer Projektseite alle nötigen Informationen holen und eintragen!

Wir freuen uns darauf, von euch zu hören! Liebe Grüße, --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 16:01, 2. Feb. 2021 (CET)

Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“

Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“

Liebe Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.

Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.

Zugang zum Angebot

Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.

Nützliche Ressourcen für die Arbeit in der Redaktion Naturwissenschaft und Technik

Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.

Für die konkrete Arbeit hier scheinen uns im Themenfeld Wissenschaft bspw. The American Association for the Advancement of Science (mit der Zeitschrift „Science“), Future Science Group, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America und World Scientific, darüber hinaus Springer Nature, MIT Press Journals, EBSCO und McFarland besonders nützlich zu sein. Zudem möchten wir auf weitere hilfreiche Links wie die McFarland-Sammlung Science & Technology hinweisen.

Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.

Bei Rückfragen

Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.

Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:35, 11. Mai 2021 (CEST)

Poster auf der WikiCon in Erfurt

WikiCon 2021

Vom 1. bis 3. Oktober 2021 findet in Erfurt die WikiCon statt. Das Orga-Team der WikiCon hat die Idee, dass sich die Redaktionen mit einem Poster vorstellen können. Viele WikipedianerInnen kennen WikiRedaktionen gar nicht oder es ist nicht klar was dort bearbeitet wird oder wer dort zusammen wirkt. Es ist eine gute Gelegenheit über diese Arbeit zu informieren. Dazu müssten, wenn es rechtzeitig eingereicht wird, nur ein Text von Euch erstellt werden. Das Layout der Poster würde durch WMDE einheitlich für alle Lokalen Räume erstellen. Schickt doch auch ein aussagekräftiges Foto Eurer Wahl mit. Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zum Erstellen eines Posters einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird, dadurch haben sehr viele WikipedianerInnen, die vielleicht sonst nicht auf Wiki-Veranstaltungen dabei sind die Gelegenheit online teilzunehmen. Die Poster, bzw. ihre Inhalte, werden auch online zu finden sein.

Einreichen der Inhalte

Reicht bitte Euren Text bis 30. August 2021 ein, damit daraus die Poster erzeugt werden können. Worum kümmert Ihr Euch. Wer wirkt da zusammen? Wie ist der Ablauf? Warum sollen WikipedianerInnen oder Leute, die es gerne werden wollen, sich an die Redaktion wenden oder dort mitwirken? Was macht Ihr dort? ...

Fragen?

Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte ... Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.

Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:14, 13. Aug. 2021 (CEST)

Die WikiCon 2022 in Stralsund steht vor der Tür!

Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:45, 4. Aug. 2022 (CEST)

Technikskepsis

ich schrieb dort am 6. Mai:

"Zitat" Als Technikskepsis (bzw. Technikfeindlichkeit oder Technikkritik)...

wenn drei derartig unterschiedliche Phänomene, Praxen wie Skepsis, Feindlichkeit und Kritik mal so locker synonym verwendet werden, bzw. gleichgesetzt werden - dann liegt extrem viel im Argen

dazu passt dann auch das Primitivismus und Theodore Kaczynski bisher nicht vorkommen

die drei verschiedenen Phänomene sollten entweder in drei unterschiedlichen Absätzen differenziert behandelt werden,
oder es sollte drei (oder zwei) unterschiedliche Lemmata geben, wobei Kritik und Skepsis nah beieinander liegen,
aber Gegnerschaft und Feindschaft mit Kritik und Skepsis gleichsetzten, hat mit Wissenschaftlichkeit nichts gemein

was sagt ihr dazu

seht ihr euch in der Lage das Dilemma zu beheben?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:11, 8. Mai 2023 (CEST)

Perlego neu im Angebot von The Wikipedia Library

Liebe Redaktion Naturwissenschaft und Technik,

wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit Perlego ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Die digitale Online-Bibliothek hat in ihrem Bestand über 1 Millionen Titel in englischer, italienischer, spanischer, französischer und deutscher Sprache aus über 900 Fachgebieten. Hauptfokus sind Sachbücher und akademische Werke. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.

Bei Fragen stehen Martin und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:58, 31. Mai 2023 (CEST)