Wikipedia Diskussion:Spielwiese/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Spielwiese/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Spielwiese/Archiv1#Thema_1

Löschbot? (erledigt)

Wie wäre es mit einem 24h Löschbot (wie in en:)? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Olliminatore (Diskussion • Beiträge) --16:54, 8. Mai 2006)

Funktioniert doch so auch ganz gut, oder nicht? -- Joghurt42 14:19, 9. Mai 2006 (CEST)

Ja, aber in Zukunft übernehmen das Aufräumen halt Roboter :-p -- Ολλίμίνατορέ 18:40, 10. Mai 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, dafür ist Software doch da. Will man alles per Hand machen? Warum kompliziert wenns auch einfach geht. Meckerfritze 12:57, 30. Jun 2006 (CEST)

Halbsperrung dieser Diskussionsseite (erledigt)

Halte ich angesichts des hiesigen Vandalismus für sinnvoll. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:42, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich auch *gerade wieder Müll entsorgt* -- Jonathan Haas 11:50, 2. Jul 2006 (CEST)

Trotz Vandalismus sind Diskussionsseiten zum Diskutieren da und sollten m. E. nicht gesperrt werden.--Hannes2 Diskussion  17:31, 17. Jul 2006 (CEST)

Dem stimme ich zu. Es gibt halt immer ein paar wenige, die hier Unsinn schreiben, aber deswegen sollte sie nicht gesperrt werden. --A. Boden 19:08, 22. Jul 2006 (CEST)

Es ist allerdings so, dass diese Diskussionsseite sehr häufig "zugespammt" wird, gerade weil die echte Spielwiese nur einen klick entfernt ist und Anfänger häufig den Unterschied zwischen Diskussionsseiten und Artikeln nicht kennen. Da helfen auch Hinweise wie "Dies ist nicht die Spielwiese" nur eingeschränkt. -- Jonathan Haas 00:31, 23. Jul 2006 (CEST)

"13:36, 14. Jul 2006 DaB. (Diskussion | Beiträge | blockieren) änderte den Seitenschutzstatus von Wikipedia Diskussion:Spielwiese ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])" --DaB. 00:44, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich finde die Halbsperrung zwar sinnvol aber der Baustein sollte etwas verändert werden, im Bezug auf verwesen. Gruß --Moradin, erwidern 14:54, 2. Aug 2006 (CEST)

PS: Das kann ich ja selber machen...

Kleine Frage (erledigt)

ist es sinnvoll mir eine eigene Spielwiese anzulegen unter BenutzerUcc/Spielwiese (nur als Bsp.) oder nicht ratsam? Ich möchte nämlich neue Artikel schreiben - und die kann ich ja nicht auf einmal entwikeln (und ich wollte es nicht mit notepad machen und zum Schluß Copy'n'Paste machen). --Ucc 18:31, 24. Jul 2006 (CEST)

Es ist sogar durchaus wünschenswert.

1. Niemand muss sich gezwungen fühlen, Artikel außerhalb der Wikipedia zu erarbeiten.
2. Viele Benutzer haben Benutzerunterseiten, auf denen sie über längere Zeit Artikel entwickeln, damit die unfertigen Artikel nicht gleich berechtigterweise der Putzkolonne zum Opfer fallen. Denn sucht ein Leser genau nach dem betreffenden Lemma und stößt auf ein solch grobes Informationsbruchstück, so wird er nicht gerade von der Qualität der Wikipedia überzeugt sein.

--CyRoXX ^(? ±) 18:52, 24. Jul 2006 (CEST) P.S.: Dein Beispiel muss korrekterweise Benutzer:Ucc/Spielwiese (also mit Doppelpunkt nach "Benutzer") lauten, damit es im Benutzernamensraum landet.

Danke für die Antworten - dann werde ich das mal machen! --Ucc 22:55, 24. Jul 2006 (CEST)

Frage (erledigt)

welche/wie viele Seiten sollte es hier geben? (Wo soll das Verschieben geübt werden?)--Snorky 14:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Ok, scheint sich erledigt zu haben --Snorky 21:13, 20. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich hab da mal ein paar SLAs verteilt. :) --Okatjerute !?* 15:42, 20. Sep 2006 (CEST)

Spielwiese für Diskussionsseiten (erledigt)

Wenn diese Seite gesperrt ist: Gibts eigentlich auch eine Spielwiese für Diskussionssseiten? Wenn ja, wo? (Ich weiß, dass macht nicht soooo viel Sinn, aber ich wollte den "+"-Button kurz testen.) --Rhododendronbusch 21:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Ja was is jetzt? Glaubst du Ernsthaft dass es ne Spielwiese für Diskussionssseiten gibt? Schwachsinn. Oder hat sich das schon erledigt (mit dem "+"-Button) ? --Overclocker 10:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Na ernsthaft, so schlecht wäre das nicht, denn ich bin gerade dabei herauszufinden, wie man, wie man auf einen Diskussionsbeitrag antwortet. Muss man da tatsächlich auf Bearbeiten klicken? (Habe mal mit der Vorschau rumgespielt, glaub das geht auch...)--Clon 20:28, 18. Jan. 2007 (CET)

Gibt es: Wikipedia Diskussion:Tutorial/5 TZM ^{Alles ist relevant!} 19:17, 13. Sep 2006 (CEST)

__NEWSECTIONLINK__ (erledigt)

Wie wäre es mit einem __NEWSECTIONLINK__ in der Spielwiese, dann kann man einfach eigene Absätze hinzufügen, ohne andere beim rumprobieren resp. "spielen" zu hindern. Am besten in der Vorlage. -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 20:09, 11. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig! :) --Okatjerute !?* 12:09, 20. Sep 2006 (CEST)

Eigene Spielewiese für jeden Benutzer (abgeschlossen)

Ist es möglich eine eigene Spielewiese anzulegen. Wenn nein, wieso nicht? --Mathias2 17:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Du kannst eine Art Spielwiese als Unterseite in deinem Benutzerbereich anlegen, etwa: Benutzer:Mathias2/Spielwiese. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 17:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke --Mathias2 14:40, 26. Nov. 2006 (CET)

Versionsgeschichte (erledigt)

Eigentlich ist es doch sinnlos,die Versionsgeschichte der Spielwiese zu speichern, Da der Text sowieso dauernd erstezt und nicht weiterentwickelt wird Floste

Mag sein, dass eine Versionsgeschichte für die Spielwiese eigentlich nicht nötig ist (außer vielleicht, um das Bild eines Vandalen zu vervollkommnen). Allerdings ist es nicht möglich, eine einzige Seite aus dem System der Revisionen und Versionsgeschichten auszunehmen beziehungsweise würde eine solche Sonderbehandlung mehr Arbeit erfordern und fehleranfälliger sein, als wenn man den entstehenden "Schaden" einfach akzeptiert. --CyRoXX ^(? ±) 17:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Es ist ja nicht schlimm wenn etwas da ist, was man nicht braucht aber keinen Schaden anrichtet. Sie frisst ja kein Brot. Also kann sie bleiben oder nicht bleiben, ist ja egal. mfG__Bücherwürmlein 15:07, 10. Mai 2007 (CEST)

Pornografische + Rechtsradikale Inhalte (erledigt)

Lieber Benutzer mit der IP 84.63.126.187, Bitte, Poste Keine Pornografische oder Rechtsradikale Inhalte in die Wikipedia Spielwiese, Weil Du Sonst Gesperrst Wirst. Danke.

--HeliosEun 17:10, 21. Mär. 2007 (CET)

LKD hat dem Treiben bereits ein Ende gesetzt. Noch zwei wirklich freundlich gemeinte Bemerkungen: Da unangemeldete Benutzer keine Beobachtungsliste haben, hätte der Hinweis auf der IP-Diskussionsseite ausgereicht. Der nötige Ernst wird aus dem Inhalt des Hinweises hoffentlich selber klar, Unbelehrbare lassen sich auch von großzügiger Fettschrift nicht beeindrucken. Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 17:33, 21. Mär. 2007 (CET)

Löschungen der Spielwiese (erledigt)

Hi! Ich finde, da die Spielwiese immer wieder wegen URV gelöscht wird, muss man feste Intervalle festlegen. Ich halte alle 2 Monate für geboten und binde das mal so in die Vorlage ein. grüße, — ^ABF — 14:16, 18. Apr. 2007 (CEST)

Finde das eine gute Idee, würde mit der Einbindung aber noch warten. --nick-zug ••• 14:20, 18. Apr. 2007 (CEST)

Oh, hab jetzt schon, mal sehen, was draus wird. — ^ABF — 14:24, 18. Apr. 2007 (CEST)

Jep. Vielleicht erklärt sich ein Admin bereit, die Aufgabe alle zwei Monate zu übernehmen. Wäre ja schliesslich keine allzugrosse Sache. Grüsse --nick-zug ••• 14:29, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich frag mal Elian, sie hats grad aus der Vorlage gelöscht :P — ^ABF — 14:33, 18. Apr. 2007 (CEST)

2 Monate? Warum nicht einer? Die Versionsgeschichte schaut sich doch eh keiner an, oder liege ich da falsch? --Fabian 7351 Bew. 20:18, 18. Apr. 2007 (CEST)

Gaaanz einfach: so eine Löschung verursacht auch traffic und macht das ganze unübersichtlich. — ^ABF — 20:27, 18. Apr. 2007 (CEST)

Dann eben nicht *schmoll* --Fabian 7351 Bew. 20:29, 18. Apr. 2007 (CEST)

Du mit deinem Traffic... Jeder einzelne Edit verursacht genausoviel Traffic, da fällts wirklich nicht ins Gewicht, ob man alle ein- oder zwei Monate löscht. --seb 09:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Aber sinnlos Traffic zu erzeugen, das muss ja auch nicht sein... --Fabian 7351 Bew. 13:53, 20. Apr. 2007 (CEST)

Formatierungsfrage

Hallo,

wie kann man in einem Block der mit dem pre-Tag umschlossen ist ein Wort fett anzeigen lassen? Mit drei ' geht es nicht.

Gruss Niimrod 10.5.2007 14:34

Für Fragen zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum. Schau mal auf: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (Abkürzung WP:?) --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 21:34, 10. Mai 2007 (CEST)

Hab es auf die Anfängerseite gestellt Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer und es ist schon beantwortet worden. Soll ich diesen Beitrag hier jetzt löschen?

Gruss Niimrod 11.2007 15:15

Ich harchivier' ihn dir gerne in ein paar Tagen. Tipp für dich: Unterschreibe deine Beiträge immer mit --~~~~ Die Software wandelt die Zeichen dann automatisch in deinen Benutzernamen + aktuelle Zeit + aktuelles Datum um. Gruß --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 15:20, 11. Mai 2007 (CEST)

Archivierung

Hallo zusammen! Um etwas Ordnung zu schaffen habe ich die Beiträge nach Wikipedia Diskussion:Spielwiese/Archiv verschoben. Ich denke, hier ist kein Archivboot nötig, das können wir manuell. Schön wäre es aber, wenn jemand die Archivseite halbsperren würde. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 22:01, 10. Mai 2007 (CEST)

„Seite zuletzt bearbeitet vor…“

Muss das in der Vorlage wirklich drin sein? Ich glaube, das kann man gerade so gut wieder rausnehmen. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 16:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wieso? Ich schau da öfters drauf, bevor ich reverte, störts dich? --Fabian 7351 →Disco 17:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Nicht direkt, da ich nicht oft auf der Spielwiese unterwegs bin. P.S: Wenn du wissen willst, wer das reingetan hat: Das war ABF. Grüße. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:08, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das war nach ner Diskussion auf meiner Diskussionsseite. ^__ABF__ ϑ 21:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mähen

Wieso mähen?????--K.A.R.R. 10:33, 31. Okt. 2008 (CET)

Was macht man mit einer Wiese, wo das Gras zu lang ist? Ja genau, mähen! Wenn diese Seite nicht gemäht werden würde, wäre diese Seite irgendwann mal so lang, dass man zu seinem Beitrag erst mal eine Ewigkeit scrollen müsste. Deshalb wird die Seite ab und zu mal gemäht (alles unterhalb des Begrüßungskastens wird gelöscht). -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 18:45, 9. Nov. 2008 (CET)

Auch wieder wahr. K.A.R.R. 13:40, 8. Jan. 2009 (CET)

Der Bot sollte noch ein Zeilenendezeichen anfügen. Dann ist man mit Mausklick im leeren Bereich nicht mehr mitten im Baustein.--Lutz 10:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Wieso heißt die Spielwiese eigentlich nicht Sandkasten,

passend zu den sonstigen (nicht-deutschen) Sprachversionen?!? Gibts da nen Grund für? --χario 19:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Berechtigte Frage.--K.A.R.R. 16:52, 3. Nov. 2008 (CET)

Weil sich dann wahrscheinlich einige Benutzer beleidigt vorkämmen; ginge mir nicht anders. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 20:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Inwiefern ist Sandkasten beleidigender als Spielwiese? Ist mir vollkommen unklar worauf du anspielst. --χario 02:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Ein Sandkasten ist halt was für ganz kleine Kinder, Spielwiese ist m.E. weniger problematisch. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 12:45, 31. Jan. 2009 (CET)

Der Sandkasten ist auch was für sehr Große Kinder, so ist dem ja nicht ;) --long way home ~chuu~ 01:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Also zumindest bei mir ruft 'Spielwiese' ähnliche Assoziationen wie 'Sandkasten' hervor, ich sehe da nicht so viel unterschied. --Demosthenes 10:49, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich schon ;) Spielwiese hat im Deutschen im Gegensatz zu Sandkasten häufig eine übertragene Bedeutung. Das zeigen auch „unsere“ Artikel, die ich verlinkt habe. Gruß, --DanielDüsentrieb 22:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nagut, trotzdem schön, dass wir mal drüber gesprochen haben. --χario 18:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Finde ich auch *spielwiesensandkasten austest* -- Nirazul 00:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Spielwiese:Diskussion

Mal ne ganz doofe frage... wäre dies nicht eigentlich der beste Ort für Neulinge, die Diskussionsseite inklusive Archiv und so weiter der Wikipedia zu erforschen? Also sollte das hier nicht besser Teil der Spielwiese sein? --E-qual !!! 06:35, 15. Nov. 2008 (CET)

Nee, die Spielwiese erfährt ja eher kindische Editierungen, das Erforschen von Disk-Seiten und gar Archive ist da weeeeit entfernt. Jeder Ernsthafte schaut dann eh bald bei Hilfe:Erste Schritte vorbei. --χario 18:16, 20. Nov. 2008 (CET)

spass

gudn tach!
ich bin fast darauf hereingefallen, fand's sehr lustig, aber da's newbies erschrecken wuerde, hab ich's revertiert: [1]. -- seth 21:09, 9. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Wikipedia:

Ich denke das die die Spielwiese in diese Kategorie gehört. Zitat von Kategorie:Wikipedia: : "Seiten im Wikipedianamensraum sollten innerhalb dieses Kategoriebaums kategorisiert werden." Wie sehen dass die anderen? Wenn keine Einwände kommen änder ich das. Denke das sollte auch in die Vorlage deshalb bitte dort diskutieren.-- Mo25 ^{Frag mich!} 22:56, 17. Mär. 2009 (CET)

Hab es geändert.-- Mo25 ^{Frag mich!} 13:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Account Sperrungen

Hallo Admins, ich würde Benutzer die hier (Spielwiese) editieren nicht sperren sondern Hallo Spielwiese!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch!

heißen. --Grüße s2cchstDisk 21:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Aber Leute, die versuchen die Seite löschen zu lassen verstoßen gegen WP:BNS und fliegen deshalb raus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:30, 2. Mai 2009 (CEST)

Werde wohl demnächst einen Vorlagenbaustein für derartige Verwarnungsfälle entwerfen. Außerdem benutzer, die hier Editieren sind meistens Neulinge und kennen die Richtlinien hier nicht. --Grüße s2cchst^Disk 21:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Ich finde, jeder kann sich wohl denken, dass so eine Seite eh nicht gelöscht wird. Wer trotzdem nen LA oder SLA reinsetzt, hat 1. die Syntax dafür gesucht und will 2. eh nicht herumspielen sondern nerven. Einen Baustein zu entwerfen ist ne gute Idee! Viel Spaß dabei! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:42, 2. Mai 2009 (CEST)

Hier ist die verbesserungswürdige Vorlage der angekündigten Vorlage zu finden. (nicht signierter Beitrag von S2cchst (Diskussion | Beiträge) 22:15, 2. Mai 2009 (CEST))

Na dann tob dich mal aus! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Oben im Kasten steht

"Fragen zu Problemen bei deiner Textformatierung solltest du auf Fragen zur Wikipedia stellen." Und das ist an Neulinge gerichtet. Sollten die ihre Fragen nicht lieber bei den Fragen von Neulingen stellen? --MannMaus 22:53, 19. Mai 2009 (CEST)

Ich hab's erledigt. --MannMaus 11:31, 23. Mai 2009 (CEST)

Wann wird die Wiese denn gemäht? Wer mäht die denn? (nicht signierter Beitrag von Alex Schulze Bernd (Diskussion | Beiträge) 12:45, 26. Mai 2009 (CEST))

Das wird meist manuell gemacht, wenn die letzte Bearbeitung schon etwas her ist (also nicht gerade dran gearbeitet wird), die Seite aber schon einigermaßen zugemüllt ist. --DanielDüsentrieb 13:55, 13. Jun. 2009 (CEST)

Quatsch!!

Es ist Quatsch, dass es bei Wikipädia eine Spielwiese gibt!!!! --Karlsruher Kopf 15:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Eigentlich nicht. Sie ist sehr sinnvoll, da sich dort die Vandalen und Kinder austoben können, ohne Probleme zu bekommen. Wer deine Meinung vertritt, hat noch nie ne halbe Stunde Vandalen gejagt; da ist man froh, wenn die sich auf die Spielwiese verziehen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ach so! --Karlsruher Kopf 15:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

"Jetzt speichern"-Button auf der Spielwiese

Warum wird bei der Spielwiese eigentlich der "Jetzt speichern"-Button angeboten? Der "Vorschau ansehen"-Button reicht meines Erachtens vollkommen aus. Wer will schon den Schrott sehen, der oft wegen eines versehentlichen (oder absichtlichen?) Drückens des "Jetzt speichern"-Buttons für den Rest des Welt sichtbar wird? Außerdem bräuchte die Spielwiese dann nicht mehr gemäht zu werden, weil es nichts zum Mähen gäbe. --LepoRello 07:49, 18. Okt. 2009 (CEST)

die mediawiki-software gibt die Möglichkeit den Speichern-Knopf für Ips in einem ersten Moment zu deaktivieren (siehe fr), glaube aber nicht, dass das für eine einzelne Seite geht--Martin Se !? 23:34, 28. Nov. 2009 (CET)

Mit den nötigen Kenntnissen könnte man aber die Software anpassen. -- Magent 14:05, 6. Dez. 2009 (CET)

Allerdings wird die Software von der Wikimedia Foundation angepasst und wenn die sich nicht für einen Vorschlag aus de interessieren, können wir nichts daran ändern. Benutzer:Wittlaer 01:27, 23. Jan. 2010 (CET)

Wir könnten lokal per JavaScript den Speichern-Button ausblenden. Halte ich aber für wenig sinnvoll, schließlich soll sich das Spielen ja echt anfühlen. --FGodard|✉|± 00:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Reset

Warum steht da eigentlich so ein relativ unverständliches Wort und nicht ein netter Hinweis wie zum Beispiel "hier kannst du die Spielwiese mähen"? --MannMaus 11:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Erledigt! Alleswissender Frag mich 18:35, 18. Jan. 2010 (CET)

Prima, danke! --MannMaus 18:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Wobei Reset ja eigentlich (zumindest für diejenigen die in der Schule Englisch gelernt haben) kein ganz so unverständliches Wort. Aber wir sollten trotzdem auf die ältere Generation Rücksicht nehmen. Benutzer:Wittlaer 01:23, 23. Jan. 2010 (CET)

Für alle nicht so guten Schüler: "reset" heißt "zurücksetzen" und nicht "Rasen mähen". --MannMaus 20:01, 9. Feb. 2010 (CET)

Versionsgeschichte

Muß nicht die Projektseite von Zeit zu Zeit tatsächlich gelöscht werden? Oder kann es nicht vorkommen, dass die Anzahl der Versionen zu groß wird? Es sollte durch kluges Taktieren verhindert werden, dass die Seite nicht mehr veränderbar ist. (Siehe ganz oben). --JARU Sprich Feedback? 00:26, 5. Feb. 2010 (CET)

Ich blicke gerade durch deine ersten beiden "nicht"s nicht ganz durch. Die Spielwiese wird von Zeit zu Zeit gelöscht, du musst dafür nicht argumentieren. Trotzdem danke für die Begründung! Noch eine Begründung gibt es übrigens hinter dem Link oben. Ist deine Frage beantwortet oder bist du genau anderer Meinung? --MannMaus 17:24, 9. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Spielwiese/Archiv1

Wofür soll das gut sein den Müll zu archivieren? Bei der zugehörigen Diskussionsseite ist es was anderes. --Euku:_B^⇄ 10:52, 12. Mai 2008 (CEST)

Die Spielwiese ist einfach nicht mehr löschbar. Software - Problem der MediaWiki - Software, die Spielwiese hatte zu viele Versionen (> 5.000, wenn ich mich recht entsinne), dann sperrt das Wiki die Löschung. Kann nur noch ein Entwickler löschen. --Guandalug 13:50, 16. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 13:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Halbsperrung

Auch die Diskussionsseite gehört zu einem Wikipedia-Artikel, und daher sollte für mich auch diese Diskussion zur Spielwiese gehören. Ein Beispiel könnte man sich etwa am englischen Pendant nehmen, dort gibt es einen Link zu einer "Diksussion über die Spielwiese". Eine Sperrung der Seite für unangemeldete und neue Benutzer ist für mich ein absoluter Treppenwitz. Wir müssen hier auch bedenken wie so etwas von den Leute aufgefasst wird; es wirkt schon extrem seltsam und überreguliert. Stelle daher anheim, die deutsche Spielwiese der englischen Anzugleichen. --E-qual !!! 10:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Damit die Neulinge, die eh schon nicht durchblicken, hier herumtesten? Oder damit die Vandalen sich dann hier auch noch austoben? Nein danke, das wurde schon oft genug diskutiert und abgelehnt. Schau mal im Archiv nach. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 13:30, 22. Mär. 2011 (CET)

99.544 gelöschte Versionen

...momentan. Stellt schon mal den Sekt kalt. ;) --Euku:^⇄ 15:44, 3. Apr. 2010 (CEST)

Habt ihr endlich die 100.000ste? --Sukarnobhumibol 22:12, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja, 103.265 gelöschte Versionen. --Euku:^⇄ 09:02, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 13:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Alles erlaubt?

Ist auf dieser Seite wirklich alles erlaubt? Sogar Morddrohungen? --Chris333 17:39, 13. Apr. 2010 (CEST)

Nein. -- E (D) 17:05, 14. Apr. 2010 (CEST)

Sind nach der letzten Löschung die 100.000 Versionen erreicht? Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:09, 14. Apr. 2010 (CEST)

Im Mai hatten wir die 103.265 gelöschte Version. alofok►_jwp 10:55, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 13:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Spielwiese

Hallo, ich habe hier die richtige en-Spielwiese: en:Wikipedia:Sandbox

Die müsste noch umgetauscht werden und dann kommen alle Sprachen hin! Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 17:57, 11. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --MannMaus 12:51, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MannMaus 15:36, 2. Apr. 2011 (CEST)

Spielwiese umbenennen in Testseite

Siehe => hier. Bitte um Kommentare. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 00:16, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hans Haalck

Den Artikel sollte man im Auge behalten, denn nach der schnellen Suche (in Google) nach Belegen für diesen, bin ich auf ein paar mögliche Dinge gestoßen, die relevant sein könnten. Gruß-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia • 19:20, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:24, 28. Okt. 2013 (CET)

Verschiebung

Früher wurde die Spielwiese regelmäßig von Admins ins "Archiv" (z.B. nach Wikipedia:Spielwiese/Archiv1) verschoben, siehe hier. Warum wird das seit 2009 nicht mehr gemacht? -- ⌂ herein... 14:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Weil das Meiste nicht archiviert werden muss-- Laber□^Disk 11:55, 20. Mär. 2012 (CET)

Eigentlich sollte man doch davon ausgehen, dass die Spielwiese grundsätzlich nicht archiviert werden muss, weil dort ja nur "gespielt" wird. Aber ich zitiere mal aus dem Verschiebungslogbuch: Neuanfang: über 4900 Versionen, ab 5000 wäre keine Löschung mehr möglich. Da frage ich mich natürlich: was soll denn das bedeuten? Warum ist bei über 5000 Versionen keine Löschung möglich? Und seit 2009 dürften bei weitem mehr als 5000 Versionen entstanden sein, aber Löschungen sind immer noch möglich, siehe Löschlogbuch. -- ⌂ herein... 11:36, 22. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Brackenheim löscht die Seite einmal im Monat. Was das soll ist mir aber auch nicht klar. Vermutlich wieder Paranoia, dass böse Sachen in der Versionsgeschichte stehen könnten. Mediawiki unterstützt ein "bigdelete"-Recht, das gebraucht wird, wenn man eine Seite mit besonders vielen Versionen löschen will. In der Wikipedia hat dieses Recht aber niemand (mehr). Es heißt, allen Wikimedia-Wikis liegt diese Konfiguration zugrunde: http://noc.wikimedia.org/conf/highlight.php?file=CommonSettings.php. --Bachsau (Diskussion) 14:15, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 17:10, 28. Dez. 2013 (CET)

Neugestaltung

Hallo, ich habe auf der Diskussionsseite zur Vorlage eine Vorschlag für eine Neugestaltung hinterlassen: #Neugestaltung. Grüße sitic (Diskussion) 20:54, 8. Dez. 2013 (CET)

hier auch nochmal, ich plane die vorgeschlagenen Änderungen für eine Testphase (ab Sonntag, wenn der Bot funktioniert bis ca. Mittwoch) umzusetzten um zu sehen ob der Bot unter echten Bedingungen richtig funktioniert und wie sich die Spielwiesen-Benutzer demgegnüber verhalten. Grüße sitic (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 01:14, 27. Aug. 2016 (CEST)

Also mal ganz ehrlich...

...jedes mal, wenn ich auf die aktuelle Spielwiese schaue, ist sie mit allen Erklärungen etc. so, wie sie ist. Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass sie immer gleich "gemäht" wird, was das wohl erklärt. Was hat sie dann also für einen Sinn, wenn sie nach einem Bearbeitungsversuch eh gleich wieder zurückgesetzt wird? Ich schlage vor, die Spielwiese in dieser Form zu lassen und unbearbeitbar zu machen, stattdessen einen Link nach WP:WP-Spielwiese oder so machen, wo man auf einer echten Spielwiese herumprobieren kann, nicht auf einer, die eh sofort zurückgesetzt wird, so ist sie nämlich eher sinnlos. --Der Freibeuter der Karibik (Diskussion) 22:13, 1. Jan. 2015 (CET)

@Kronpirat: Das ist mir auch aufgefallen. Vielleicht könnte man einfach den Bot so einstellen, dass er ein bisschen länger wartet, bis er mäht. -- etrophil44 21:14, 7. Jan. 2015 (CET)

Ich halte das derzeitige Verhalten des Mähbots auch nicht gerade für besonders glücklich und konterkariert in der Tat Nutzen und Sinn dieser Seite eher, als dass es diese befördert. Das mir wichtigste Argument: Eine Spielwiese sollte auch immer wie eine aussehen, damit blutige Neuanfänger sofort intuitiv verstehen: "Hier kann ich nichts falsch machen." Als ich vor über zehn Jahren auf die Wikipedia gestoßen war, war das noch so. Wenn ich damals auf die heutige Spielwiese (wieso heißt es eigentlich nicht mehr Sandkasten wie damals? "Sandkasten" finde ich deutlich besser.) gestoßen wäre, wäre auf jeden Fall die Schwelle ein bisschen höher gewesen, hier einfach mal herumzuprobieren. Ich finde, das bisschen höhere Schwelle muss nicht und sollte nicht sein. Ich meine sogar, man sollte den Bot so einstellen, dass nach dem Mähen die Spielwiese immer noch, mehr oder weniger, kaputtgespielt aussieht. Dann fühlt man sich auf dieser auch nicht so alleine, wie momentan, was auch nur nützlich sein kann... --MichaelSy (Diskussion) 10:11, 31. Mär. 2015 (CEST)

Einige Minuten später: Jetzt habe ich mir das Ganze nochmals ein bisschen näher angeschaut und bin einigermaßen verwirrt. Auch ich sage: Also mal ganz ehrlich... ich verstehe das ganze Konzept nicht, was dahinter steckt (falls da eines hinter steckt). Falls mich hier jemand hört, der Interesse an dem Thema hat, bin ich gerne bereit, meine Verwirrnis mit ihr oder mit ihm zu diskutieren. (<Ironie an> Früher war alles besser!!!! Vor allem der Wikipedia-Sandkasten war viel viel besser als heute... </Ironie aus>) --MichaelSy (Diskussion) 10:30, 31. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 14:08, 7. Dez. 2016 (CET)

LInk aus dem Namensraum hierher

Auch erfahrene Benutzer haben vielleicht mal vergessen, wo die Spielwiese liegt und suchen diese hier. Ich möchte anregen, sie dann aus dem Namensraum an den richtigen Ort zu geleiten, statt sie mit einer nutzenfreien Liste von alten Löschungen zu empfangen. Vorgeschlagene Textergänzung: Möglicherweise suchst Du die Wikipedia-Spielwiese. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 11:05, 16. Feb. 2016 (CET)

@Maasikaru: Was hälst Du von MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Spielwiese? Grüße Brackenheim 15:40, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 14:07, 7. Dez. 2016 (CET)

Testseite für den VisualEditor

Warum kann ich den neuen VisualEditor nicht an dieser Seite testen? Ich finde der Eidor funktioniert schon so gut, dass man ihn Neueinsteigern empfehlen sollte. Gruß --Christian Stroppel (Diskussion) 08:56, 30. Apr. 2015 (CEST)

Das Problem ist, dass der Visual Editor im Namensraum "Wikipedia" nicht editieren kann.--CENNOXX 01:06, 8. Mai 2015 (CEST)

Dieser Vorschlag ist sehr sinnvoll. Daher schlage ich vor, eine Ausnahmen für WP:TEST hinzuzufügen, sodass sie auch mit dem VisualEditor bearbeitet werden kann.--S536870912 (Diskussion) 18:03, 16. Sep. 2015 (CEST)

Halte ich auch für wichtig, wer kann diese Änderung machen, bzw. wo kann man darauf hinweisen? Alex42 (Diskussion) 12:26, 8. Nov. 2015 (CET)

Hello. Here's an example of how a sandbox for VE was provided to people who couldn't access a page to test it, on the English Wikipedia. Basically, a page named like Benutzer:Spielwiese was created, and then linked in appropriate venues, with the link looking like this: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spielwiese?veaction=edit . This allows anyone seeing that link, even IP editors, to be able to try VE without making damages to real articles. (As an alternative, Hilfe:Spielwiese would also work, as VE is available on that namespace). Hope this helps. --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:04, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mupa280868 (Diskussion) 22:22, 16. Apr. 2017 (CEST)

Änderungen auf der Spielwiese

Hallo! Weil AsuraBot nicht mehr mäht und sitic nicht erreichbar ist bzw. antwortet, mäht jetzt TaxonBot hier nach den vorherigen Bedingungen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:34, 29. Okt. 2015 (CET)

okay, @Sitic macht jetzt heimlich mit AsuraBot weiter, ohne was zu sagen. Dann wird sich TaxonBot wieder aus der Wiese fernhalten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:41, 2. Nov. 2015 (CET)

Wenn man die Spielwiese mal löscht, arbeitet der AsuraBot von @Sitic: wieder nicht. Ich hoffe, er kann das mal abstellen. Ich setze jetzt nochmal TaxonBot ein, aber dann sollte sitic mir bekannt geben, wenn er wieder übernimmt (falls er will), damit es nicht zu einem Bot-EditWar kommt. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:22, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mupa280868 (Diskussion) 22:22, 16. Apr. 2017 (CEST)