Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2016

Das ist das Archiv der Diskussionsseite zu Wikipedia:Wien 2016–2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wien/Archiv/2016#Thema_1

Einladung zur Community-Befragung 2016

Einmal im Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch an unserer Community-Befragung teilzunehmen. Jetzt ist es wieder so weit:

• https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5mNvIN5KgbAiALP

Wir verstehen uns als Verein in erster Linie als Dienstleister für die österreichische Community. Die anonyme Befragung hilft uns dabei, noch besser auf Bedürfnisse speziell in Österreich einzugehen. Die Ergebnisse veröffentlichen wir bis 4. Juni 2016 in unserem Wiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:43, 13. Mai 2016 (CEST)

Update: Vielen Dank allen, die an der Befragung teilgenommen haben. Die Ergebnisse findet ihr hier: wmat:Projekte/Community-Befragung 2016. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:54, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 06:18, 17. Jul. 2016 (CEST)

WikiCon 2016

Wie ich soeben gesehen habe, hat sich Kempten von der Organisation der WikiCon 2016 zurückgezogen. Wie wäre es, die WikiCon nächstes Jahr nach Österreich (z.B. Wien) zu holen? --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 17:51, 26. Aug. 2015 (CEST)

Weil das Argument so oder so kommen würde: Wien ist ein bisserl arg im Osten und noch dazu relativ weit im Süden. Wenn Kempten nicht kann, wäre Reutte die logische Alternative. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:20, 26. Aug. 2015 (CEST)

und Deutsch sprechen sie auch nicht ;-) Was sind das für Argumente?? aber is eh besser, bekommen wir keine Arbeit loool lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:34, 26. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK) @Man77: Das ist schon klar! Hab grad nachgeschaut, wir brauchen zwar für WLM noch viele Bilder aus dem Bezirk Reutte und es gäbe auch 46 Hotels, das Problem ist nur, dass es dort keine geeigneten Konferenzräume gibt, und die Schule wird im Herbst wohl von der Schule selbst benötigt ;-) Da wären Innsbruck, Linz und Salzburg schon interessanter. Da finden wir sicher auch geeignete Räumlichkeiten. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:35, 26. Aug. 2015 (CEST)

PS: Wien liegt zwar weit im Osten, jedoch gibt es direkte Zugverbindungen nach Hamburg, Dortmund, Köln, Frankfurt, Nürnberg, Regensburg, München, Dresden, Berlin, Hannover, Wiesbaden, Stuttgart, Zürich. Desweiteren gibt es gute und günstige Flugverbindungen (Berlin, Hamburg, Frankfurt, Düsseldorf, Stuttgart ab 90 € hin und retour) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:45, 26. Aug. 2015 (CEST)

PPS: Was sagen die anderen dazu? @Funke:, @Regiomontanus:, @Karl Gruber:, @Hubertl:, @Kulac:, @Plani:, @Braveheart:, @Hans Koberger: uva.? --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:49, 26. Aug. 2015 (CEST)

https://www.google.de/search?q=%22Wien+ist+immer+eine+Reise+wert%22 -- 32X 19:53, 11. Sep. 2015 (CEST)

Wär natürlich eine interessante Sache, allerdings stellt sich für mich die Frage, wie weit WMAT eingebunden werden soll bzw. will. Momentan ist derart viel in Vorbereitung/Planung, dass das Thema WikiCon für mich momentan nachrangig ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:54, 26. Aug. 2015 (CEST)

P.S.: Die Reisekosten nach Wien sind im Durchschnitt deutlich geringer als nach Kempten... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:55, 26. Aug. 2015 (CEST)

Schade, dass die WikiCon nicht in Kempten stattfinden wird. Ich wollte schon Werbung dafür machen, dass 2016 mehr Österreicher bei der WikiCon teilnehmen sollten als in diesem Jahr, weil sie nicht allzufern von heimatlichen Landen stattfinden sollte. Die Anzahl der Österreicher bei der WikiCon in Dresden beträgt 8 von derzeit 147 Angemeldeten (3 davon kommen aus der deutschsprachigen Schweiz). --Regiomontanus (Diskussion) 20:01, 26. Aug. 2015 (CEST)

Ist hier eigentlich nicht das Thema - Dresden ist halt bescheuert von AT zu erreichen. In Köln warens doch deutlich mehr, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:08, 26. Aug. 2015 (CEST)

Würd ich so nicht behaupten, eher selbe Größenordnung. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:45, 26. Aug. 2015 (CEST)

Schwerin steht auch für nächstes Jahr zur Diskussion. Wien eignet sich auf alle Fälle für eine solche Konferenz. Und natürlich kann man auch das Angebot abrunden, etwa mit Exkursionen (ev. in Kooperation mit dem BDA???), oder anderen Institutionen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:33, 26. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin skeptisch, eine so große Veranstaltung würde für mehrere Monate unsere Kräfte derartig bündeln, dass ich mir nicht sicher bin, ob wir alle danach noch Freunde sind. Wir müssen bedenken, dass es auch andere, kleinere - vielleicht auch etwas buntere - Veranstaltungen gibt, ich denke, dass wir in kleinen Dingen besser sind als mit den großen. Ich plädiere eher dafür, den drei Schweizern, die bei der WikiCon 2015 dabei sind, das alles für 2016 umzuhängen ;-) --Hubertl (Diskussion) 21:54, 26. Aug. 2015 (CEST)

Der Zeitaufwand ist etwas, was ich momentan gar nicht abschätzen kann - das wäre vermutlich etwas für die WikiCon, wo man die Organisatoren bzw. die vom letzten Jahr dazu befragen könnte. Danach könnte man an einem WikiDienstag klären, ob überhaupt die Grundlagen/Ressourcen für die Organisation einer solchen Veranstaltung vorhanden wären. Auf jeden Fall mMn ein längerer Entscheidungsprozess? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:59, 26. Aug. 2015 (CEST)

Wir (meine Pfarre) haben solche Probleme seit 25 Jahren, gemeint ist Personalrekrutierung. Meine Erfahrung: ein Kernteam, das sich im Endeffekt um alles kümmern muss (hohe Motivationskraft und Leidensfähigkeit gefragt), der nähere Mitarbeiterkreis, die sind meist nur Projektweise zu motivieren (weil sie das Beruflich machen, es ihr Fachgebiet, Hobby etc. ist), dann der äußere Kreis (freelancer, Praktikanten =Firmlinge ;-), hier wird auch je nach Geldmittel ein geringer Betrag bezahlt (zur Motivation ;-). Für einmalige Dinge sind leichter Leute zu finden (da ist ein Ende abzusehen), bei regelmäßigen (zeitaufwändigen) Sachen wird es schwieriger. lg Benutzer:Hannes 24

Die Organisation der WikiCon ist hauptsächlich Sache der Community. Gustavf, der bei der Organisation der WikiCon in Dornbirn im September 2011 (mit Erfahrung bei der Organisation der WikiCon in Nürnberg im Jahr davor) dabei war, hat erzählt, dass es ab Jänner/Februar regelmäßige wöchentliche Treffen des Organisationsteams gab, zusätzlich einige Treffen mit den Verantwortlichen der FH Dornbirn, und ab April/Mai mehrmals Treffen pro Woche. Zwei Wochen vorher muss das gesamte Team fulltime am Ort des Geschehens sein, was mit der Urlaubszeit im August damals ganz gut möglich war. Es konnte sogar eine Kinderbetreuung während der WikiCon organisiert werden, inkl. T-Shirts für die Kleinen :).

Dabei waren auch Ausfälle bei den freiwilligen Programmplanern und bürokratische Hürden bei der Finanzierung zu kompensieren. Auch die genaue Verrechnung mit der WMF war nicht ohne, diese stellte z. B. Fehlbeträge bei den Anmeldegebühren der Teilnehmer fest, weil die Referenten keine Anmeldegebühr zahlen mussten usw. und das Essen fanden die Geldgeber auch zu teuer, da die FH-Mensa am Samstag und Sonntag zusätzliche Personalkosten in Rechnung stellte (selbst kochen wäre da noch ein Ausweg :). Dazu kamen noch unkalkulierte Forderungen des österreichischen Zolls wegen Einfuhren aus der Schweiz, die nicht in der EU ist (bitte auch gleich berücksichtigen, wenn die Schweiz die WikiCon ausrichten soll :).

Alles in Allem ein ziemlicher Zeitaufwand, abgesehen von grundsätzlichen Widerständen von vielen eher im Norden des deutschen Sprachraums Beheimateten, denen Dornbirn zu abgelegen war. Wenn sich noch mehr Freiwillige (haben wir Firmlinge :)? melden würden, die fix dabei sind, könnte man das ins Auge fassen und abklären, ob eine solche Convention in Wien überhaupt Anklang findet. Einstweilen könnt ihr bei der (wesentlich kleineren) internationalen Wikisource-Konferenz im November 2015 im JUFA-Gästehaus in Wien gerne einmal üben und erkunden, ob eine WikiCon in Wien möglich wäre. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 10:31, 28. Aug. 2015 (CEST)

Von meiner Seite könnte ich sicher nicht viel beitragen, da Wien zwar nicht weit weg. Allein zur Wikicon müsste ich aber in Wien übernachten um effektiv zu sein - was das ganze wieder ineffektiv machen würde. Außerdem möchte ich meine Kräfte nicht so lange auf das eine eine Ereignis binden - für das sind meine Prioritäten inkl. RL andere. (auch heuer kann ich aus diesem Grund nicht dabei)--K@rl 11:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

Aus der Erfahrung aus dem Orga-Team für die WikiCon 2012 in Dornbirn kann ich euch sagen, dass das ein riesiger zeitlicher Aufwand ist. Mindestens zwei, besser aber drei bis vier Personen, müssten sich hauptverantwortlich erklären und von einem größeren Team an Freiwilligen unterstützt werden. Ich spreche nicht von der Veranstaltung selbst, sondern von der Vorarbeit, die in unserem Fall bei der WikiCon in Dornbirn schon ein halbes Jahr im Voraus begonnen hat. Im Februar 2012, also mehr als vier Monate vor der Veranstaltung, haben wir bereits die Räumlichkeiten besichtigt und fixiert. Eine so weit vorausplanende Organisation verlangt nach einem enormen Grad an zeitlicher Kapazität. Ich sage es euch ehrlich, wenn wir Manuel Schneider damals nicht als Projektleiter gehabt hätten, hätte es die WikiCon 2012 in dieser Form sicherlich nicht gegeben. Was ich damit sagen will: Unterschätzt bitte den Aufwand nicht, den die Organisation einer derart großen Veranstaltung bedeutet! Lg, Plani (Diskussion) 12:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich wäre wieder dabei :-) Aber nicht vergessen: Einen Projektleiter, der das Team zusammenhalten, die Prioritäten setzt und die Zeitplanung im Blick behält braucht es zwar, aber der braucht eben auch ein Team. Alleine geht nichts. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 11:11, 30. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

WikiDACH 2015 und WikiCon 2016

Wenn's genehm ist: Ich habe - nach einigen Diskussionen mit den Betroffenen, potentiellen Helfern und anderen Zaungästen - heute offiziell dem WikiDACH 2015-Team vorgeschlagen, dass ich die Konferenz-Idee als WikiCon 2016 lanciere und mit einem Team von Verantwortlichen ähnlich wie 2012 - unter meinem Projektmanagement - umsetzen werde. Diese Woche versuchen wir das mit den Partnern vor Ort abzuklären ob das gehen kann. Die WikiDACH 2015 soll es trotzdem geben, aber als Barcamp mit anderer Ausrichtung und deutlich kleiner. Ich würde mich über Eure Rückmeldung / Zustimmung / Unterstützung freuen. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 12:21, 6. Sep. 2015 (CEST)

WikiDACH: Es wäre sicher angebracht, WikiDACH 2015 in kleinerem Rahmen abzuhalten, da die Treffen der gesamten deutschsprachigen Community im Monatsabstand anstrengend und wenig zielführend sind.

WikiCon: Freilich wäre es angenehm, rechtzeitig zu erfahren, ob, wo und wann die WikiCon 2016 stattfindet. Eine WikiCon in Schwerin würde endlich auch das seit drei Jahren schwelende Problem der Planung von Parallelveranstaltungen ohne inhaltliche Differenzierung lösen (das frisst ja nur Ressourcen). --Regiomontanus (Diskussion) 22:41, 7. Sep. 2015 (CEST)

Möchte da nicht so tun, als hätte ich was zu sagen oder gar entscheiden, aber die Idee WikiDACH ernstzunehmen fällt mir zunehmend schwer, weswegen ich nach einer WikiDACH sicher nicht meine Urlaube ausrichten würde. Für WikiCon, unter Manuels Verantwortung oder auch anders, schaut das anders aus. Danke auf jeden Fall für das Vorpreschen, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:49, 7. Sep. 2015 (CEST)

Noch ist das eine Ideensammlung. Mit dem WikiDACH-Team und Landtag habe ich gesprochen. Plan ist, eine kleine WikiDACH dieses Jahr zu machen (als Barcamp) und die WikiCon wie oben beschrieben. Allerdings finden im 2. Halbjahr 2016 grosse Baumassnahmen im Landtag statt, so dass die WikiCon entweder schon im 1. Halbjahr oder gar erst 2017 stattfinden muss. Ob es funktioniert sich als Team schon so weit voraus für 2017 zu bekennen und auch den Termin innerhalb der Community so festzunageln, weiss ich nicht. Wir sammeln noch Fakten und Terminvorschläge 2016 um eine ordentliche Entscheidung treffen zu können. Eure Rückmeldungen / Ideen / Wünsche sind als Entscheidungsgrundlage willkommen. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 00:03, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nach Klärung der Terminlage im Landtag und den anderen Wikimedia-Terminen gibt es nur einen möglichen Termin in 2016: Das Wochenende 29. April bis 1. Mai. Wäre das ein sinnvoller Termin? Ansonsten müssten wir auf 2017 ausweichen, dann wäre auch der neue Plenarsaal fertig, weshalb der Landtag im 2. Halbjahr 2016 für uns nicht verfügbar ist. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 16:15, 12. Sep. 2015 (CEST)

Von Österreich aus gesehen wäre es halbwegs ok, am 1. Mai 2015 beginnt WLE 2016. Für WMDE (und viele Helfer) ist es eine Herausforderung, da vom 20.-24. April 2016 die internationale Wikimedia Conference in Berlin stattfindet, an der natürlich auch 2 Vertreter des Staffs von WMAT (insgesamt 2,5 Personen) und 2 Vorstandsmitglieder (immerhin 8 vorhandene) teilnehmen sollen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:51, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Mariahilf wird Reiseziel des Monats auf Wikivoyage

Wikivoyage Logo von AleXXw

Wikivoyage ist bekanntermaßen die reiselustige Schwester der Wikipedia. Und ähnlich dem hiesigen Artikel des Tages gibt es bei Wikivoyage/de drei Reiseartikel des Monats. Beim Reiseziel des Monat wird der Gemeindebezirk Mariahilf die ägyptische Stadt Luxor ablösen. Im Gegensatz zur Wikipedia bleibt dieser Artikel einen ganzen Monat auf der Hauptseite stehen. Reisethema des Monats wird Essen und Trinken in Berlin, und das Reiseziel abseits der Touristenpfade wird das Dorf Breil/Brigels in Graubünden.

Im Artikel Mariahilf gibt es auf Wikivoyage etwa 25 Seiten Informationen zu diesem Gemeindebezirk. Schaut einfach mal vorbei. --RolandUnger (Diskussion) 16:21, 17. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis! --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 17. Dez. 2015 (CET) P.S.: Der Wikivoyage-Artikel ist jetzt auch über die Weblinks im Artikel Mariahilf zu erreichen.

„[…] dasselbe gilt auch für die Sitzbänke der neu umgebauten Mariahilfer Straße. Von ihnen geht jedoch in der Regel keine Gefahr aus, sie sind nur lästig wegen ihrer gelegentlichen aufdringlichen Bettelei.“ :D --Häferl (Diskussion) 02:29, 13. Jan. 2016 (CET)

Hab ich rausgelöscht. Hatte eine IP eingetragen. Wenn man will könnte man die Drogenanlaufstelle auf der Gumpendorfer erwähnen oder die Sandler im Esterhazypark oder die Punks auf der Mariahilfer, die nicht aggressiven Bettler oder auch die militanten Gackerl-Sackerl-und-Leinen-Verweigerer, aber mit Sicherheit hat das alles nicht so richtig zu tun. Drum eher nicht. --Thomas Ledl (Diskussion) 10:30, 13. Jan. 2016 (CET)

Wo gehört der Hinweis, wo die special places jetzt sind, denn sonst hin? --Ailura (Diskussion) 11:22, 13. Jan. 2016 (CET)

Was verstehst du unter special places? --Thomas Ledl (Diskussion) 11:34, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich mein, man fährt ja U-Bahn auch. --Ailura (Diskussion) 11:35, 13. Jan. 2016 (CET)

Du meinst, wegen der Drogenanlaufstelle? Die gehörte am ehesten unter Klarkommen, wenn man sie wirklich haben will. --Thomas Ledl (Diskussion) 12:16, 13. Jan. 2016 (CET)

Gibt es eigentlich den "Ganslwirt" noch? Diese Beratungsstelle wurde ja oft als Grundlage allen Drogenübels in der Gumpendorfer Straße dargestllt. --Regiomontanus (Diskussion) 15:44, 14. Jan. 2016 (CET)

Schon seit einigen Jahren nicht mehr. Dafür den Jedermayer am Gumpendorfer Gürtel (vis à vis der U-Bahn-Station Gumpendorfer Straße). -- Clemens 16:48, 14. Jan. 2016 (CET)

Die Graffiti an den Hauswänden in der Esterhazygasse sind jedenfalls immer noch da... --Invisigoth67 (Disk.) 16:54, 14. Jan. 2016 (CET)

Meinst du die AIDS-Hilfe ? --RobTorgel 16:56, 14. Jan. 2016 (CET)

Ich glaube, die AIDS-Hilfe ist bei der U6-Station Gumpendorfer Straße und der "Jedermayer" zwei, drei Blocks Richtung Station Margaretengürtel. --Invisigoth67 (Disk.) 17:23, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Salzburger Nachrichten

Die Salzburger Nachrichten haben dem Jubiläum einen Artikel gewidmet: Wie die Wikipedia die Welt verändert hat. mfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:42, 14. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Info. Jedoch A.) gehört das auf WP:Pressespiegel und B.) hat Garád oder der Journalist Blödsinn „verzapft“. Es steht geschrieben: „Sichterstatus .... Nutzer mindestens seit 30 Tagen registriert sein und 150 Artikel bearbeitet haben“. Tatsächlich sind es 60 Tage (2 Monate) und 200 Artikeledits: [1]. – Bwag 16:48, 14. Jan. 2016 (CET)

Mit der Wahrheit ist es bei dir wirklich nicht weit her: [2]. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:06, 14. Jan. 2016 (CET)

Nun ja, die Differenz besteht ja nur in den Bedingungen für "aktive" bzw. "passive" Sichter. Beide Angaben sind richtig, wenn man sich nur den "Sichterstatus" vornimmt. --Regiomontanus (Diskussion) 17:10, 14. Jan. 2016 (CET) P.S.: Außerdem widersprechen sich die beiden von euch angegebenen WP-Seiten.

OK Regiomontanus, ich hab' nur auf der einen Seite nachgesehen und dort sind die Bedingungen für einen aktiven Sichter angegeben, ohne „groß“ bezüglich aktiver und passiver Sichter zu unterscheiden. – Bwag 17:30, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung von Forschung und Forschungsdaten

Am 9. Mai ist an der Uni Wien Phaidra day. Phaidra ist das elektronische Langzeitarchiv der Uni. Es beherrbert einen riesigen Schatz an historischen sowie zeitgenössischen Abbildungen, Fotos, Daten etc. der Uni Wien, aber es wird klarerweise auch für alles neue verwendet. Natürlich kommt mir da sofort die Verbindung zu wiki commons in den Sinn um die Daten schließlich auch für die Wikipedia verwenden zu können. Falls sich jemand dafür interessiert und hingehen mag um an der Diskussion teilzunehmen, hier das Programm:

1. 10:00 Begrüßung (Nikolaus Rappert)
2. 10:15 Teilen – Publizieren – Archivieren. Welche Möglichkeiten stehen Ihnen an der Universität Wien zur Verfügung? (Susanne Blumesberger)
3. 10:30 Wie kann Phaidra Ihre Forschung unterstützen? (Susanne Blumesberger)
4. 11:15 Archivierung von qualitativen und quantitativen Daten im Rahmen von Drittmittelprojekten - Einblicke aus dem international vergleichenden Projekt CLASDISA (Michelle Proyer)
5. 12:15-12:30 Pause
6. 12:30 Datenmanagementpläne – eine Hilfestellung für gutes Datenmanagement (Barbara Sánchez Solís)
7. 13:00 Diskussion

Anmeldung bis 6. Mai 2016 unter susanne.blumesberger@univie.ac.at. --HylgeriaK (Diskussion) 10:27, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Sommerheuriger im August

Ich bin dafür, dass wir den Juli-Stammtisch zu einem Heurigen (zur Abwechslung mal im Norden Wiens) verlegen. Tipp, da müssten wir halt auf einen anderen Tag verlegen. --Austriantraveler (talk) 22:58, 7. Jun. 2016 (CEST)

Das könnten wir wirklich für den nächsten Stammtisch überlegen. Für einen bereits ausgeschriebenen Termin nachträglich Änderungen vorzunehmen, halte ich - bitte um Vergebung - schlicht und einfach für einen Unfug.--M@nfred (Diskussion) 10:12, 8. Jun. 2016 (CEST)

Der Termin steht zwar auf der Seite, ist aber noch nicht an die Leute rausgegangen. Und die letzten beiden Jahre war es so, dass der Sommertermin bei einem Heurigen stattfindet. Da würde sich also noch was machen lassen. --Austriantraveler (talk) 11:02, 8. Jun. 2016 (CEST)

Wäre @Agruwie: zu klären. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:41, 8. Jun. 2016 (CEST)

Den Stammtisch können wir aus vielerlei Gründen nicht verschieben. Wir planen den Heurigen wegen der Wikimania heuer für die zweite Augusthälfte,

wer eine Idee für einen geeigneten hat, bitte einfach anschließend posten,

lG --Agruwie  ^Disk   13:26, 8. Jun. 2016 (CEST)

Ja stimmt, wir hatten für heuer einen in Stammersdorf angedacht - gerne auch das Weingut Klager

-- Agruwie  ^Disk   13:41, 8. Jun. 2016 (CEST)

Da ich August und September wahrschlich längere Anreisezeiten habe, wäre es am Wochenende ideal, da kann ichs mir einteilen. Und Klager ist ziemlich gut und von den Stammersdorfer Heurigen, einer der ursprünglichsten. Wein ist auch gut ;-) --Austriantraveler (talk) 23:19, 8. Jun. 2016 (CEST)

Wegen diverser Termine im September und Ende August wird es wohl der 20.8.:

• Sa, 20. August - Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf)
• Sa, 27. August - Weingut Klager (Stammersdorferstraße 14, 1210 Wien)

lG --Agruwie  ^Disk   11:30, 15. Jun. 2016 (CEST)

Für 20. August muß ich jetzt schon passen, weil ich zu diesem Termin bereits für eine Veranstaltung in Neidling (Dunkelsteinerwald) zugesagt habe. LG--M@nfred (Diskussion) 06:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

ist natürlich schade, wir werden aber wegen div. Besuche im September und Oktober ohnedies bald darauf wieder einen Treff organisieren, lG --Agruwie  ^Disk   11:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis für Wiener FotografInnen

Vom Fleisch fallen

http://derstandard.at/2000039647788/Ghostletters-in-Wien-Was-uebrig-bleibt-wenn-ein-Schriftzug-abmontiert lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:56, 28. Jun. 2016 (CEST)

Sehr cooles Projekt, hab mich da schon vor kurzem eingebracht. Bei mir ums Eck waren jahr(zehnte)lang noch die staubigen Ghostletters einer ehemaligen Mini-Konsum-Filiale sichtbar, aber vor zwei Jahren sind sie der Gebäudegeneralsanierung zum Opfer gefallen... --Invisigoth67 (Disk.) 16:14, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ja, schöne Idee. Was Ähnliches könnten wir vielleicht auch mal machen? Nicht beschränkt auf Reklame & Co. sondern Ansichten, die wahrscheinlich bald verschwinden...? --M@rcela 16:54, 28. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, echt ein sehr cooles Projekt! --Xplvl (Diskussion) 16:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

Dürfen da Fotografen auch mitmachen oder nur Fotografinnen? – Bwag 18:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

es dürfen überhaupt nur finnen mitmachen, stimmt's M@rcela? --Regiomontanus (Diskussion) 19:55, 29. Jun. 2016 (CEST)

Nur österreichische Finnen. Dann bin ich mit Cecil allein ;) --M@rcela 19:58, 29. Jun. 2016 (CEST)

Cecil ja, aber wieso du ;-) --K@rl 21:21, 29. Jun. 2016 (CEST)

Frag sie, was Pölkkyposkisolisti bedeutet, dann hast du die Antwort. Übersetzungsprogramme und Wörterbücher helfen da nicht weiter ;) --M@rcela 23:01, 29. Jun. 2016 (CEST)

fInnen eher nicht. Bwag seit wann ist dir das wichtig? Zu deiner Frage, siehe bitte Binnen-I. Es ist, schön dass ich das gerade heute gelesen habe, keine Frage der PC, sondern des ehrlichen Respekts. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:12, 29. Jun. 2016 (CEST)

Ich nehme an, du schreibst dann auch immer MenschIn und PersonEr ? --Agruwie  ^Disk   23:04, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich finde es höchst löblich, wenn hier außerhalb des ANR im persönlichen Umgang auch an uns gedacht wird. Fotografin ist durchaus ein deutsches Wort und ich werde sehr ungern als Fotograf angesprochen. --Ailura (Diskussion) 10:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

„Fotografin“ ist mitnichten „durchaus ein deutsches Wort“, sondern ein Lehnwort - zusammengesetzt aus griechisch phos, Gen. photos = Licht + graphein = Schreiben. Aber Fotografin ist natürlich die deutschsprachige Version einer internationalen Berufsbezeichnung. Übrigens soll es eine Möglichkeit geben, Ailura, in WP nicht als „Benutzer“ aufzutreten, sondern als „Benutzerin“; nur für den Fall, dass Du nicht nur ungern mit männlicher Berufs- sondern ebenso ungern mit männlicher Freizeitbezeichnung angesprochen werden solltest. Schöne Grüße, --Machtjan X 12:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Machtjan, Lehnworte sind, inbesondere wenn sie im Duden stehen, auch Bestandteil der Sprache. Irgendwie sind die meisten deutschen Wörter die deutschsprachige Version von internationalen Wörtern... Vielleicht solltest Du einfach mal meine Benutzerinnenseite anklicken, ansonsten trete ich hier ohne Bezeichner unter meinem Nick auf. --Ailura (Diskussion) 12:26, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ailura, Lehnwörter kommen aus einer Fremdsprache und sind deshalb nicht "durchaus" deutsche Wörter, sondern wurden im Gebrauch nur in Aussprache, Schreibweise und Biegung dem Deutschen angeglichen. Etymologisch zurück verfolgt, führen "durchaus" deutsche Wörter in frühere Formen der deutschen Sprache - Mittel- und Althochdeutsch, Gotisch; nicht aber ins Griechische, Lateinische etc. ///--/// Auf Deiner Benutzerin-Seite sehe ich vergnügt, dass Du dort tatsächlich die weibliche Form eingetragen hast und hier trittst Du tatsächlich in der Außendarstellung ohne Bezeichnung unter dem Nick auf. Allerdings siehst Du in der Bearbeitungsdarstellung, dass unter dem Nick zwischen den doppelten eckigen Klammern dieses steht: „Benutzer:Ailura|Ailura“ und „Benutzer Diskussion:Ailura|Diskussion“ - ob es möglich ist, auch diesen Benutzer dem natürlichen Geschlecht anzugleichen, weiß ich allerdings nicht. LG --Machtjan X 13:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

Jedenfalls ist dies aktuell beim Setzen der Signatur so nicht vorgesehen, werde ich wohl recherchieren müssen. Nachdem es in der Normaldarstellung richtig ist (beim Mouseover sieht man auch Benutzerin), hielt ich es bisher nicht für notwendig. Was dich daran erheitert, kann ich nicht nachvollziehen. --Ailura (Diskussion) 15:40, 6. Jul. 2016 (CEST)

Zum Thema Benutzer / Benutzerin: Schau dir mal meine Userboxes an und dann sag mir ob ich ein Mandl oder ein Weibl bin :). Habe bisher nicht herausgefunden nach welchen Kriterien das zugeordnet wird. LG --P e z i (Diskussion) 12:56, 6. Jul. 2016 (CEST)

Lieber Pezi, die deutschsprachigen Einträge der Babel-Box auf Deiner Seite weist nur männliche Formen auf: Dieser Benutzer; auch Da Benutza, denn weiblich hieße es wohl De Benutzarin. Ich hätte aber natürlich auch gar nichts dagegen, wenn Du ein Mädchen wärst, und finde überhaupt, das jedeR sich´s aussuchen können soll. Schöne Grüße, --Machtjan X 13:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

Stimmt, mein Fehler. Ich meinte die Wikimedia Userboxes und hier speziell die mit Foto Bezug ... LG--P e z i (Diskussion) 13:24, 6. Jul. 2016 (CEST)

It's a wiki, es sind drei handgriffe, die Vorlage entsprechend zu reparieren. --Ailura (Diskussion) 15:55, 6. Jul. 2016 (CEST)

Wie so oft werden bei jener Thematik verschiedenste Themen miteinander verwoben:

Wenn ich Ailura für ihr fotographisches Wirken danke, dann natrülich immer ihr als Person. Jemanden (oder nach der feministischen schreibweise jefrauden*) zu danken als Frau, Mann, Wiener, Europäer, Erdenbewohner oder vielleicht sogar als Milchstraßenbesiedler ist ohnedies prinzipbedingt ein völliger Unsinn.

Man kann natürlich "Fotografin und Fotograf" schreiben, wenn man Frauen hervorheben will, jenes Binnin-I basiert aber auf einer politisch ideologisierten Sprache, die noch keiner Frau zu irgendetwas verholfen hat und deren eigentlicher Zweck (wie bei jeder extremistischen Strömung) eher der Zwang ist, sich aktiv für jene politische Strömung bekennen zu müssen. Wer genauer hinschaut, findet in jedem politischen radikalen Umfeld besonders in der Sprache eine Zwangsformulierung, einen Zwangsgruß oder eine Zwangsredensart. Ziel ist es, die Leute aktiv als eine Art Daueroffenbarungseid für die politische Sache werben zu lassen. Abweichler entlarven sich damit automatisch sofort selbst und können sofort bestraft bzw. mit Sanktionen belegt werden. Dies passiert bereits in der Schule, wenn übereifrige linksradikale Lehrerinnen die lesenlernenden Kinder mit schlechten Noten betrafen, wenn sie nicht brav jene (im Lehrplan gar nicht vorgeschriebene) ideologisierte Sprache mit dem Binnen-I einsetzen. Das verrückte dabei ist, dass jene ideologisierte Sprache selbst von den eingefleischtesten Vertretern nur während der ersten Sätze durchgehalten wird, da bei konsquentem Einsatz bloß ein unsinniges Gestammel herauskommt.

So ich muss jetzt jedenfalls weitermachen, da ich meiner Kollegin/meinem Kollegen seine/ihre Unterlagen, die sie/er mir geborgt hat, wieder zurückgeben muss, da er/sie diese einem andern Kollegen/einer anderen Kollegin weitergeben muss. Ich möchte schließlich keine Person/kein Personer* verärgern, da er/sie auf mich warten muss -schließlich mächte ich nicht ermahnt/erfrauht* werden. Wir sind schließlich alle nur Menschen / Menschinnen* (oder sagt man nach der ideologisierten Sprache nicht jetzt auch Frauschen ?)

*konsequenterweise - da die Sprache nicht von Germanisten sondern von Ideologen entworfen wurde, blieben jene Ausdrücke aus Unwissenheit unberücksichtigt, obwohl sie auch gegendert werden müssten

--Agruwie  ^Disk   15:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Eure Sorgen möcht' ich haben und Rockefellers Geld dazu. Vorlage:Smiley/Wartung/smile Vorlage:Smiley/Wartung/grins Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --M@nfred (Diskussion) 16:26, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo zusammen, wer mich kennt weiß, dass ich selbst kein Fan von übermäßigem Gendern in Texten bin, aber diese Diskussion finde nun doch ziemlich befremdlich. Niemand wird hier zum Gendern gezwungen und wenn es jemand freiwillig macht, weil man auf diese Weise seinen Respekt vor weiblichen Fotografinnen in unserer Community zum Ausdruck bringen möchte, wird diese Person angegriffen oder verspottet. Das Hauptargument dafür scheint dann eine Abneigung gegen politisch aktivierte Zwangsformulierungen zu sein. Für mich klingt das nach Doppelstandards - man selbst möchte nicht als Abweichler an den Pranger gestellt werden, aber es ist okay Leute anzuprangern, die anders denken und das selbst anders handhaben und gelegentlich gendern möchten? Das geht für mich nicht wirklich zusammen. Wir sind hier soweit weg von den überzogenen Beispielen (Menschinnen / erfraut etc.), die da ins Feld geführt werden, dass ich diese extreme Reaktion nicht wirklich nachvollziehen kann. Wer Respekt und Verständnis gegenüber Ideologien / Vorlieben in Bezug auf Sprachmuster einfordert, sollte diese auch anderen entgegenbringen. Ich sehe nichts was gegen eine friedliche Koexistenz beider Ansätze sprechen würde, wenn einfach jede Seite etwas Toleranz und AGF an den Tag legt und keine Seite versucht der anderen ihr Weltbild aufzuzwingen. --Claudia.Garad (Diskussion) 16:39, 6. Jul. 2016 (CEST)

Natürlich reden wir hier auch über die Sprache, schließlich sind wir eine Enzyklopädie ...

Hier gibt es auch keine Konsequenz, es wir höchstens das Binnen-I ersetzt oder man mokiert sich darüber. Im Gegensatz dazu werden in bestimmten Betrieben in Wien Leute entlassen, die nicht mitgendern, Kinder bekommen schlechte Noten (=Karriere wird verbaut), wenn sie nicht brav gendern (obwohl gar nicht im Lehrplan) - das ist der Unterschied !

Die von mir gewählte Formulierung zeigte bloß auf, dass jene Sprache nicht von Germanisten sondern von Ideologen entworfen wurde. Dadurch wurden die zu gendern bestimmten Audrücke völlig willkürlich gewählt, da viele Ausdrücke (siehe mein Beispiel oben) schlichtweg übersehen wurden, andere Ausdrücke (wie z.B. "man") sind false friends und gehörten gar nicht gegendert ...

Der Druck zur politischen, ideologisierten Sprache wird immer größer und wächst kontinuierlich. Dort, wo nicht gegengesteuert wird, wandelt sich größter Unsinn zur Normalität. Jegliche Radikalität wie auch die Sprachradikalität kommt durch die Hintertür - und auch hier gilt: wehret den Anfängen .... (für mich: eod)

--Agruwie  ^Disk   17:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

@Claudia.Garad: Merci. Fühle mich aber eh nicht angegriffen oder verspottet. Freue mich über jede Disk, die ich mit einem schlichten I in der Wortmitte auslösen kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:38, 17. Jul. 2016 (CEST)

Was Sprache macht

Eine kurzes Rätsel. Bitte hier nicht spoilern.

„Ein Vater bringt seinen Sohn in die Schule. Auf dem Weg dorthin haben Vater und Sohn einen Autounfall. Der Sohn ist schwer verletzt und wird mit dem Hubschrauber ins nächste Krankenhaus geflogen und sofort in den OP gebracht. Der diensthabende Chirurg betritt den OP, sieht das Kind, wird blass und sagt: "Ich kann dieses Kind nicht operieren, es ist mein Sohn!"“

Widerspruch? Oder doch mit einfacher Lösung? Bitte nicht spoilern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:38, 17. Jul. 2016 (CEST)

Ganz einfach, das ist der Sohn einer neuzeitlichen Familie, sprich einer Homosexuellenfamilie. – Bwag 07:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   02:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Alle Jahre wieder: Open House Wien und Tag des Denkmals

Schon im dritten Jahr bietet sich die Gelegenheit, architektonisch interessante Gebäude in Wien zu dokumentieren, egal ob sie unter Denkmalschutz stehen oder nicht. Am kommenden Wochenende, 10. und 11. September 2016, werden diese Gebäude zugänglich sein und (die meisten) dürfen auch innen fotografiert werden. In der Wikipedia gibt es dazu die Liste OpenHouseWien 2016.
Am letzten Sonntag im September (25. September 2016) ist in Österreich traditionell der Tag des Denkmals. In Wien gibt es die meisten offenen denkmalgeschützten Bauten, darunter die Hofburg. Die Wikipedia wurde eingeladen, sich zusammen mit einigen Abteilungen des Bundesdenkmalamts, z.B. der Archäologie und dem Verlag Berger im Vorraum des Ahnensaals mit einem Infostand zu präsentieren. Auf der Seite Info-Stand beim Tag des Denkmals ist eine Anmeldeliste eingerichtet, damit wir uns am Infostand abwechseln und auch andere Präsentationen ansehen können. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 18:55, 9. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:08, 18. Okt. 2016 (CEST)

zurück zum Thema

Was haltet ihr davon? Kneipenkultur in Wien - so als Anregung? Nicht nur Wien, nicht nur Beissl? Dokumentation der österreichischen Eß- und Trinkkultur? Nicht nur wie oben angesprochen das, was bald verschwindet sondern Dokumentation der zeitgenössischen Situation. Würstelstand, Caféhaus, Bahnhofskiosk, Nobelrestaurant, Biergarten... --M@rcela 20:02, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:36, 8. Jul. 2017 (CEST)

Spontantreffen im September?

Servus nach Wien, ich werde Wien vom 11. bis 17. September (Rückflug am Sonntag 18.) besuchen. Untergebracht sind wir im Kolpinghaus Wien-Zentral (Nähe U-Bahn-Station Kettenbrückengasse). Ähnlich wie bereits im September 2013 wäre ich für Tipps sehr dankbar, auch ein spontaner Stammtisch am Abend würde mich interessieren. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:58, 9. Sep. 2016 (CEST)

Da böte sich der Wikipedia:WikiDienstag, am 13. September ab 18 Uhr an, bei dem aber auch schon die Vorbereitung für die WikiCon auf dem Programm steht, das wird nicht so anstrengend wie es klingt und wir können ab ca. 21 Uhr auf jeden Fall noch gemeinsam in eine der weiter oben beschriebenen Gaststätten wandern :). Ab Donnerstag sind einige der aktiven Wikipedianerinnen und Wikipedianer schon in Richtung WikiCon in Richtung Stuttgart bzw. Kornwestheim unterwegs. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 18:05, 9. Sep. 2016 (CEST)

Danke für das Angebot. Ob ich am Dienstag, 18 Uhr schaffe, kann ich noch nicht sagen. Machen wir es einfach so, entweder bin ich bis 20 Uhr da oder eben nicht. Viel Erfolg bei der Planung für Stuttgart. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:33, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:36, 8. Jul. 2017 (CEST)|grund=Das Thema ist zwar wieder aktuell, aber hier ist letztes Jahr gemeint.

Besichtigung Güterzentrum Wien-Süd, 26. Oktober

Hi,

das neue Güterterminal der ÖBB in Rothneusiedl/Inzersdorf kann am 26. Oktober im Rahmen von Führungen besichtigt werden. Geht da schon wer hin bzw. was wäre dort von besonderem Interesse für WP/Commons? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:07, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:36, 8. Jul. 2017 (CEST)|grund=mitlerweile Vergangen

Einladung zum Wikilibrary Barcamp am 3.12. in Dresden

Liebe Mitarbeitende in Wien und Umgebung,

am Samstag den 3.12. findet das erste WikiLibrary Barcamp in Deutschland statt. Wir treffen uns mit Bibliothekaren aus ganz Deutschland in Dresden an der SLUB. Veranstalter des Wikilibrary Barcamps sind die SLUB-Dresden, der Deutscher Bibliotheksverband und Wikimedia Deutschland.Das Barcamp wendet sich an alle, die Interesse haben, wie sie in der Zukunft einfacher und besser mit Bibliotheken zusammenarbeiten können oder die selbst ein Projekt mit einer Bibliothek schon gemacht haben oder machen und dieses den anderen vorstellen möchten. Mehr Information gibt es auf der Projektseite, wo man sich auch anmelden kann. Es gibt ca 40 bis 50 Plätze für Freiwillige aus den Wikimedia Projekten, wie Wikipedia, Wikisource, Wikimedia Commons oder Wikidata. Ich freue mich auf Euer Kommen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:01, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:36, 8. Jul. 2017 (CEST)|grund=mitlerweile Vergangen

Brigittenau ist Reiseziel „abseits der Touristenpfade“

Auf Wikivoyage ist der Wiener Stadtbezirk Brigittenau zum Reiseziel „abseits der Touristenpfade“ gewählt worden und wird nun einen Monat lang auf der Hauptseite verlinkt. Es sieht momentan alles danach aus, dass sich Wien zu der am besten beschriebenen Metropole der Welt entwickelt. Auch der Artikel zu Simmering wurde in den letzten Wochen ausgebaut, um den Teilnehmern des Hackathon im Mai 2017 bestmögliche Unterstützung zu bieten. --RolandUnger (Diskussion) 09:00, 2. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:36, 8. Jul. 2017 (CEST)

Paul Harrer: Wien, seine Häuser

Jetzt online verfügbar im WienGeschichteWiki --Otberg (Diskussion) 14:19, 21. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:36, 8. Jul. 2017 (CEST)

September-Stammtisch

@JoKalliauer: Wie siehts jetzt eigentlich mit dem Wien-Stammtisch aus? Würd mich freuen, wenn der wieder mal stattfinden würde :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:17, 27. Aug. 2017 (CEST)

@Braveheart: Danke für die Erinnerung. Nach einer E-Mail am 12.07. und einer Ansprache auf der Diskussionsseite von @Agruwie: am 19.07. bekam ich am 04.08. per Mail von Agruwie die Nachricht "und ich melde ich dann,", das war das letzte was ich von Agruwie mitbekommen hatte. Da wie @Haeferl: angemerkt hat[3] dass das Lokal dauerhaft geschlossen wurde (was ich Arguwie auch per Mail am 04.08. sendete) und bereits am WikiDienstag 11.07. gesagt wurde, dass wir im Sommer lieber zu einem Heurigen gehen wollen und wir davon ausgingen, dass mein Lokalvorschlag ohnehin im August geschlossen ist, ging ich (fälschlicherweise) davon aus, dass es klar ist, dass sich wer anderer um den nächsten Stammtisch kümmert. Anscheinend haben sich das alle gedacht. Tut mir Leid  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:02, 27. Aug. 2017 (CEST)

• Wie auch immer. Um es zu einem Ergebnis zu führen:

  Ort

  Ich bin dafür wir nehmen User:Haeferl's Vorschlag[4] und gehen ins Schutzhaus am Ameisbach.

  Wochentag

  Do. (Wie die letzten male im März[5]&April[6])

  Woche

  Ich persönlich wäre für 31.08, aber das wird vielen doch zu kurzfristig sein[7]. Da am 08.-11.09. die WP:WikiCon ist würde ich eine Woche Pause vorschlagen und dann den 21.09. vorschlagen. Da kann ich zwar nicht, aber ich bin ja nur einer von vielen.

  Wollen wir gegen Diskussionskonvention 4 verstoßen und die Diskussion nach Wikipedia Diskussion:Wien#n.C3.A4chster Stammtisch verschieben/weiterführen? Macht für mich mehr Sinn. (Konventionen sind da um gebrochen zu werden. (Man muss sie zuerst verstehen, akzeptieren und anwenden, dann kann man sie hinterfragen und ignorieren.)

   — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:02, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ja, verschieben wär sinnvoll :-) 31. 8. wär viel zu kurzfristig, würd eher Mitte/Ende September anpeilen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:12, 27. Aug. 2017 (CEST)

Wenn möglich, bitte in der letzten September-Woche. LG --Machtjan X 21:30, 30. Aug. 2017 (CEST)

Dein Wunsch wurde erfüllt (siehe Wikipedia:Wien :). Kommst du jetzt auch? --Regiomontanus (Diskussion) 10:12, 15. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 7. Nov. 2017 (CET)

Dia-Abend am 27. 9. in der WMAT-Geschäftsstelle um 18 Uhr

Hi,

wer sich mit Benutzer:Nadine 13131 und mir ein paar eingescannte Dias beim Hochladen auf Commons anschauen möchte, kann dies gern am 27. September um 18 Uhr in der WMAT-Geschäftsstelle in der Stolzenthalergasse 7/1 tun. Die Bilder aus den 1990ern zeigen großteils Motive vom Mur-Radweg, aus Leibnitz sowie Gars am Kamp. Auch das damalige Museum in der Stallburg wird Thema sein. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem}

Hi Braveheart, ich habe den Termin noch auf Wikipedia:WikiDienstag#Mittwoch (!), 27. September 2017 eingetragen, ich hoffe das ist okay. Nachdem wir ja am 28. September auch noch Stammtisch haben, würde ich nämlich den planmäßigen WikiDienstag am 26. September streichen. Gruß --Funke (Diskussion) 11:52, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ist ok, der Abend hat dann aber einen sehr spezifischen Anstrich. Über Mithilfe bei der Entschlüsselung würden wir uns freuen, leider ist es schon länger her und die Aufzeichnungen sind auch nicht sehr detailliert ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:55, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 7. Nov. 2017 (CET)

Tag des Denkmals am 24. September in Österreich

Traditionell findet in Österreich am letzten Sonntag im September der Tag des Denkmals statt. Anlässlich des Tags des Denkmals gibt es in der Wikipedia wieder die Listen aller geöffneten Denkmäler. Dazu findet wieder ein Fotowettbewerb statt. In der Zentrale des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg (Eingang Schweizertor) findet am Info-Stand von Wikipedia/Wikimedia auch ein kleiner Edit-a-thon zum aktuellen Thema des Tags des Denkmals „Heimat großer Töchter – 300 Jahre Maria Theresia“ statt. --Regiomontanus (Diskussion) 00:09, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 7. Nov. 2017 (CET)

Wikidata-Workshop

Für Kurzentschlossene hier auch noch einmal der Hinweis: Diesen Samstag gibt es in Wien einen Wikidata-Workshop, den es allein von der Zusammensetzung hochkarätiger Referenten in dieser Form nicht so bald wieder geben wird. Infos zu Programm und Anmeldung gibt es hier: d:Wikidata:Events/Wikidata Wahldaten Workshop 2017. Wir stehen derzeit bei elf Anmeldungen, würden aber – besonders bei interessierten Wikipedianern – auch noch mehr Menschen bei uns in der Geschäftsstelle unterbringen. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 18:04, 26. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 7. Nov. 2017 (CET)

nächster Stammtisch

Seit Anfang Juni, will ich auf den nächsten Stammtisch gehen, will fragen wann der nächste ist, dass ich mir den Termin frei halte. Oder macht ihr eine Sommerpause?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:36, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ich vermute, dass bis Herbst keiner geplant ist, aber man wär dir wohl nicht böse, wenn du einen ausrufen möchtest ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:15, 6. Jul. 2017 (CEST)

@JoKalliauer: [8] Hier findest du alle kommenden Termine. In den nächsten drei Wochen gibt es Stammtische in Linz und Innsbruck. Ein weiterer in Vorarlberg ist im August geplant. --Austriantraveler (talk) 09:29, 7. Jul. 2017 (CEST)

Wobei es traurig ist, dass es an vielen Orten Stammtische gibt, nur nicht in Wien. --Peter Gugerell 10:05, 7. Jul. 2017 (CEST)

Es kann ja jede(r) die Initiative ergreifen. Der Heurigen-Stammtisch diesen Sommer ist sowieso noch ausständig. --Austriantraveler (talk) 10:28, 7. Jul. 2017 (CEST)

Muss halt jemand organisieren :-) Glaub die bisher dafür verantwortlich zeichnenden Personen sind leider mit anderen Sachen beschäftigt, insofern wär da niemand bös, wenn jemand die Initiative ergreifen würd :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:16, 7. Jul. 2017 (CEST)

Werde auf den WikiDienstag am 11.07. gehen und dann hier genaueres Antworten. Ich würde gerne mal den Wikipediastammtisch zur Hochschule bringen und würde einen ev. einen Stammtisch in Nelsons[9] (Cafe/Resterant/Lokal im Hof der Technischen Universtiät Wien) organisieren, ist Zetrumsnah (Ring) und gut erreichbar (U1,U2,U4 @Karlsplatz), insbesonde in den Ferien genug Kapazitäten.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 06:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 00:28, 1. Dez. 2017 (CET)

Stammtisch am Fr, 8. Dezember 2017

Raucher- oder Nichtraucherbereich? :-) --Benqo (Diskussion) 23:41, 24. Nov. 2017 (CET)

@Benqo: 28. September 2017? --GPH-CD (Diskussion) 17:50, 25. Nov. 2017 (CET)

Achso. Hoppala. Meinte natürlich den 8. Dezember 2017 --Benqo (Diskussion) 17:52, 25. Nov. 2017 (CET)

Bin für beide Varianten zu haben. --GPH-CD (Diskussion) 17:55, 25. Nov. 2017 (CET)

Ich überlege noch, erstmals zu einem Stammtisch zu kommen. Aber Benutzer:Braveheart würde ich auch mal gerne Hallo sagen :) Was meinst du auf der Hauptseite mit "Langes Wochenende"?--Benqo (Diskussion) 18:00, 25. Nov. 2017 (CET)

Standardmäßig sind wir im Nichtraucherbereich.--GPH-CD (Diskussion) 18:05, 25. Nov. 2017 (CET)

Ok. LG --Benqo (Diskussion) 18:11, 25. Nov. 2017 (CET)

@Benqo: Zu Deiner offenen Frage: Am 8. Dezember ist ein gesetzlicher Feiertag (Mariä Empfängnis), daher "Langes Wochenende".--GPH-CD (Diskussion) 00:26, 1. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 00:26, 1. Dez. 2017 (CET)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Wien,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:52, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:20, 14. Dez. 2017 (CET)

KulTour durchs Volkskundemuseum

Das können wir uns ersparen :)

Am Sa., 28. April 2018, findet in Wien die erste Backstage-Tour für die Wikipedianerinnen und Wikipedianer und solche, die es noch werden wollen, statt. (Weitere Informationen auf der Vorderseite und auf Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Volkskundemuseum Wien). Das Österreichische Museum für Volkskunde hat eine wechselvolle Geschichte. Derzeit versucht die Direktion dort, das Traditionelle mit einem modernen Ansatz zu verbinden, etwa durch die Ausstellung "40 Jahre Frauenhäuser". Aber auch denkmalgeschichtlich kann das Paslais Schönborn, in dem das Museum untergebracht ist, einiges bieten. Wir werden uns davon bei einer Führung bis unters Dach überzeugen.

In Deutschland und in der Schweiz gibt es die KulTour-Führungen schon lange. Sie sind GLAM-Veranstaltungen wie "GLAM on Tour" nehmen aber wesentlich weniger Zeit in Anspruch. Ich meine, dass auch Wien hier Angebote hat, die nicht einmal alle Wiener kennen. --Regiomontanus (Diskussion) 19:36, 13. Apr. 2018 (CEST) P.S.: Und am Abend ab ca. 17.30 treffen wir uns wieder in Heimito von Doderers ehemaligem Stammlokal "Gastwirtschaft Blauensteiner „Zur Stadt Paris“, 1080 Wien, Josefstädter Straße 4.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 14:47, 3. Mai 2018 (CEST)

AdminCon

Liebe Mitlesende, insbesondere liebe Wiener Mitadmins mit zumindest 20 geloggten Admineinsätzen 2017, namentlich @Herzi Pinki, Otberg, Plani, Regiomontanus, Wdwd:

Spielt von euch jemand so wie ich zumindest ein bisschen mit dem Gedanken, die Wikipedia:AdminConvention 2018 mit einer Teilnahme zu beehren? Ich frag mal in die Runde, weil allem Anschein nach die Anreise ein bisschen kompliziert ist, und man mit dem Auto scheinbar einen guten Kompromiss zwischen Reisedauer und Kosten finden könnte, insbesondere, wenn man ein Grüppchen bilden kann. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:47, 2. Jan. 2018 (CET)

Ja, ich spiele mit dem Gedanken und würde auch mit dem Auto anreisen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2018 (CET)

Klingt sehr verlockend, hatte ich bislang noch nicht auf dem Schirm. Von daher erst mal Danke für's Aufmerksam machen. Ich kann seriöserweise jetzt noch keine Auskunft dazu geben, wie's bei mir im März in Punkto Studienplan und Beruf aussieht. Wäre aber ganz grundsätzlich nicht abgeneigt, das Wochenende in Westdeutschland zu verbringen (und auch gerne in Fahrgemeinschaft anzureisen) ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:38, 2. Jan. 2018 (CET)

Für Konkretes ist Raimund wieder ab nächster Woche ansprechbar, hier nur schon der Hinweis, dass auch ein Mietauto in Fahrgemeinschaft eine kostenübernahmefähige Option wäre. --Funke (Diskussion) 15:15, 2. Jan. 2018 (CET)

Benzinkosten fürs Privatauto, wenn mehrere mitfahren gäbe es nicht? --Otberg (Diskussion) 15:20, 2. Jan. 2018 (CET)

Kilometergeld (€ 0,42/km) im Fall des Falles, müsste man sich durchrechnen. --Funke (Diskussion) 15:31, 2. Jan. 2018 (CET)

Danke, das können wir dann ja klären, sobald es konkret wird. LG --Otberg (Diskussion) 15:49, 2. Jan. 2018 (CET)

Überschlagsrechnungsmäßig vermute ich, dass man mit einem Mietauto plus Sprudel unter 500 Euro bleiben sollte. Kilometergeld voll abgerechnet geht sich unter 600 Euro nicht aus. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:00, 2. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe mal einige Optionen rausgesucht: Strassenkilometer Wien-Hornberg ca. 740km, mit Pausen ca. in 8 bis 9 Stunden zu schaffen, km-Geld pro Richtung damit runde 310,-. Mietwagen, geschätzt 400,- Euro, hin&retour. Bahn sind ca. 9 Stunden bis knappe 10 Stunden, mit 2 bis 4 mal umsteigen. Kosten ca. 70.- (Sparschiene, ohne Umbuchoption) bis zu knapp 200,- pro Richtung.

Es bleibt halt für mich die Frage ob bei Treffen wo a.) nicht der Weg das Ziel ist und b.) wenn man nicht ein paar Tage vorne/dahinter dran hängt kaum was vom Ort sieht/anschauen kann, das Kriterium für den Konferenzstandort nicht eher "möglichst optimal erreichbar" sein sollte? Nicht falsch verstehen, sehe das mal rein pragmatisch mit Ziel "Meeting" bzw. Konferenz. Nur als Beispiel: Runde 200km nördlich liegt Frankfurt.a.M.. Stündlich mit Flieger erreichbar, Zubringerflüge von VIE nach FRA. Die günstigen Tickets beginnen im Bereich 50,- bis 70,- pro Richtung, 1:30 Flugzeit. Rechnet man noch Aufenthalte am Flughafen/Anreise dazu, runde 3h...3,5h tür-tür. Andererseits: Fast 2 Tage im Zug/Auto zu verbringen, für 2,5 Tage Konferenz, setzt, hmm, etwas mehr Ehrgeiz vor raus.

PS: Sehe gerade, als Hinweis: Vermutlich ist die Option Flug VIA-FRA, und von FRA mit Mietwagen und mit 2:30 nach Hornberg, die deutlich kürzeste, und immer noch sehr günstige Route. Zug FRA-Hornberg schlägt mit ca. 60,- und auch runden 2:30 Reisezeit zu Buche.--wdwd (Diskussion) 19:08, 2. Jan. 2018 (CET)

Es gibt immer wieder Leute, die sich das antun :) Die AdminCons waren irgendwie immer ein bisserl abseitig, also entweder äußerste Randlage (aus deutscher Sicht) oder im Nirgendwo ohne Öffi-Anbindung.

Um die Flug+Auto-Variante durchzurechnen: Flüge finde ich zwischen 110 und und 150 Euro, Mietauto in FRA ab 60 Euro für 3 Tage, Benzin hin und retour ca. 60 Euro, das wären bei zwei Teilnehmern etwa 190 pro Nase, bei dreien ca. 170, bei vieren ca. 160. Es bedürfte halt früherer und fixer Koordinierung. Die Idee ist aber keine allzu schlechte ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:26, 2. Jan. 2018 (CET)

Als Austragungsort des Hornberger Schießens halte ich Hornberg als Tagungsort einer AdminCon für durchaus passend gewählt :). Daher würde ich mich einem Besuch dort gerne anschließen. Informieren möchte ich auch Clemens, der offenbar keine 20 Admin-Einsätze im Jahr 2017 hatte, aber bei wichtigen Entscheidungen durchaus präsent war. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:37, 4. Jan. 2018 (CET)

Mea maxima culpa. Den hab ich übersehen. Danke fürs Anpingen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:01, 5. Jan. 2018 (CET)

Danke für's Anpingen. Ob ich Ende März Zeit habe, weiß ich noch nicht. Sollte das wider Erwarten der Fall sein, melde ich mich hier wieder (in ca. 2 Wochen müsste ich das wissen). -- Clemens 14:43, 5. Jan. 2018 (CET)

Ihr organisiert euch. Viel Glück u.s.w. Ich werde nicht mitfahren können, aber ich hoffe, dass eure Expedition etwas zeitigt. -- Clemens 01:03, 1. Feb. 2018 (CET)

An alle, auch an @Haeferl, Agruwie: Sobald ihr wisst, dass ihr fahren wollt, meldet euch bitte wegen Reisekostenerstattung über vereinwikimedia.at bei uns. Für Fahrgemeinschaften sind sowohl die Optionen (Miet- oder Eigen-)Auto ab Wien als auch Flug + Mietauto vor Ort denkbar. Dazu müssten wir allerdings potenzielle Fahrer kennen. ;-) Dann können wir auch versuchen beim Vermitteln von Fahrgemeinschaften zu helfen. Danke und Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Schaut nochmal, ob ihr nicht eher einen Flug nach Stuttgart oder Basel bekommt, beides näher als Frankfurt. -- MBq ^Disk 13:36, 22. Jan. 2018 (CET)

Die klimaschonendere (und meiner Meinung nach auch bequemere) Variante ist am Donnerstag Abend um 23:25 Uhr mit dem EN 40462 vom Hauptbahnhof nach Zürich (da gibt es aktuell noch Sparpreise, z.B. für den 4er-Liegewagen 69 Euro), Ankunft in Zürich um 8:20 Uhr. Dann kann man entweder gleich (8:35 Uhr) oder nach einer Frühstücksrunde durch Zürich mit IC und RE (Umsteigen in Singen) nach Hornberg weiterfahren (früheste Ankunft 11:25 Uhr, wenn man ohne Pause fährt, die Züge fahren stündlich). Sollte außer mir noch jemand diese Variante wählen, könnten wir uns die Tickets gemeinsam kaufen, um uns ein Abteil zu teilen. Müsste dann aber bald sein, sonst sind die Sparpreise weg. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 14:29, 22. Jan. 2018 (CET)

Gibt es noch irgendwelche Leute, die sich auf irgendwas festlegen wollen oder festgelegt haben? Zumindest auf Teilnahme ja oder nein? … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:20, 31. Jan. 2018 (CET)

Bei mir wird sich's voraussichtlich nicht ausgehen, sorry. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2018 (CET)

Mir ist die Anreise zu kompliziert. --M@rcela 10:57, 31. Jan. 2018 (CET)

Bei mir hängt es auch an der Anreise. Wie wäre die Variante Flug nach Stuttgart (ab 118 Euro) und Mietauto zu viert/fünft (ca. 1 1/2 Stunden)? --Otberg (Diskussion) 11:46, 31. Jan. 2018 (CET)

Das paßt. Ich wäre um 11 in Stuttgart, So. 17:00 Rückflug. --M@rcela 11:59, 31. Jan. 2018 (CET)

@Herzi Pinki: Wenn du auch mit der Kombi Flug/Mietauto anreisen willst, bitte melden, dann nehmen wir wohl zwei Mietwagen. @Haeferl: könnte dann auch bei der Rückreise mit einem Auto bis Stuttgart mitfahren. Bitte auch noch alle, die sich noch nicht wegen Reisekostenerstattung gemeldet haben, kurz an vereinwikimedia.at schreiben. Danke! --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:09, 1. Feb. 2018 (CET)

Allerdings müsste ich dann in Stuttgart um 16:53 Uhr in den Zug einsteigen. Das ist zwar nur die vorletztmögliche Verbindung, aber im grenzüberschreitenden Verkehr mit der Deutschen Bahn darf man sich nicht auf die letzte Möglichkeit verlassen. Die sind nämlich imstande, einfach an der Grenze zu sagen "Der Zug endet hier", begründen das mit einem Stellwerkfehler in Meidling und meinen, man solle mit dem Regionalzug weiterfahren. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 14:59, 1. Feb. 2018 (CET)

Flugzeuge halten meistens nicht an der Grenze an. ;) --M@rcela 15:04, 1. Feb. 2018 (CET)

Ich fahre nicht mit. Zuwenig Admintätigkeiten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2018 (CET)

Mietauto (Stuttgart - Hornberg)

Das Mietauto ist bereits gebucht, Details gebe ich noch bekannt

• Fr, 23.3 Abfahrtszeit vom Flughafen Stuttgart: ca. 12h
• So, 25.3 Rückkunft am Flughafen: vor 16h

Mitfahrer

1. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:47, 31. Jan. 2018 (CET) würd den billigsten Flug nehmen, dzt ab VIE 11:20, ab STR 19:00, oder auch anders :)
2. --M@rcela 18:51, 31. Jan. 2018 (CET) (hab Flug gebucht)
3. --Regiomontanus (Diskussion) 19:22, 31. Jan. 2018 (CET) Den Flug zentral zu buchen wäre natürlich ein Hit, denn sonst müssen wir vielleicht in Stuttgart einen Tag warten, bis sich alle zur Weiterfahrt eingefunden haben.
4. --Agruwie  ^Disk   19:38, 31. Jan. 2018 (CET)
5. --Otberg (Diskussion) 19:54, 31. Jan. 2018 (CET) Flugzeiten wie oben passen für mich gut

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:58, 12. Mai 2018 (CEST)

Bilderflut und Bitte um Hilfe

Benutzerin Ricardalovesmonuments ist auf Urlaub in Wien und hat um Hilfe bei der Kategorisierung der Bilder gebeten. Ich habe ihr vollmundig Hilfe versprochen, aber sie ist mit dem Fotografieren und Hochladen schneller als ich mit dem Kategorisieren. Ich komme einfach nicht nach. Ich habe den ganzen Tag ihre Bilder kategorisiert, aber der Wasserstand unkategorisierter Bilder ist unverändert hoch ( ~320 noch unkategorisierte Bilder). Mag jemand von euch sich da engagieren? Die Dateinamen beinhalten Adressen oder fortlaufende Nummern und sind gelegentlich mit Vorsicht zu genießen, die meisten Bilder haben allerdings Koordinaten. Beschreibungen fehlen komplett. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:57, 19. Mai 2018 (CEST)

Wenn du mir kurz sagst was da zu tun ist, für einen Kategorisierungsdeppen?--Allander (Diskussion) 10:57, 21. Mai 2018 (CEST)

Allander, danke. Commons:Commons:Kategorien, Hausnummer / Schreibung (z.B. -gasse / -straße) gegen Stadtplan prüfen und ev. umbenennen (lassen), gegen bereits bestehende Kategorien prüfen, ev. id aus Denkmalschutz ergänzen, in Straße Commons:Categorie:Taborstraße (bei Eckhäusern beide Straßen), Bezirk Commons:Categorie:Buildings in Leopoldstadt einsortieren (Achtung bei Straßen an Bezirksgrenzen (z.B. Mariahilferstraße)), aus dem Stadtplan Kulturgut der Gemeinde Wien https://www.wien.gv.at/kulturportal/public/ oder Dehio oder ?? Architekt und Baujahr ergänzen. Sonstiges (z.B. Commons:Categorie:Hotels in Vienna). Stil wenn du weißt. Fehlende Straßenkategorien anlegen, Schema: Straße, Vienna. Für Kirchen gibt es die Kategorien, Altäre (Commons:Categorie:Altars in Vienna), Kanzeln (Commons:Categorie:Pulpits in Vienna), Orgeln (Commons:Categorie:Pipe organs in Vienna), Galerien (Commons:Categorie:Church galleries in Vienna), ev. Inneres (Commons:Categorie:Interiors of churches in Vienna), Bänke (Commons:Categorie:Church benches in Vienna) ev. zusätzlich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 21. Mai 2018 (CEST)

Zumindest eine passende Beschreibung wär nett gewesen - ist das bei der Commons App kein Pflichtfeld, @Tobias1984:? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:27, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 00:57, 24. Mai 2018 (CEST)

Einladung zum Wikimedia-Sommerfest

Wikimedia Österreich wird 2018 zehn Jahre alt. Aus diesem Anlass laden wir herzlich zu unserem Sommerfest am 2. Juni 2018 ab 18 Uhr im Schutzhaus zur Zukunft auf der Schmelz in Wien. Damit wir ausreichend Speis und Trank bieten können, bitten wir um eine Anmeldung bis 18. Mai auf Wikipedia:Wikimedia Österreich/Sommerfest 2018#Anmeldung. Wir freuen uns auf euer Kommen! --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:29, 2. Mai 2018 (CEST) für das Team von Wikimedia Österreich

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:10, 21. Jun. 2018 (CEST)

31. Mai 2018: KulTour nach Steinhof

Auf gehts zur zweiten Wikipedianischen KulTour in Österreich: Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Steinhof. Am Donnerstag, 31. Mai 2018 (Fronleichnam) bekommen wir am Nachmittag eine ausführliche Sonderführung durch das Gelände von Steinhof in Wien, einschließlich Otto-Wagner-Kirche & Co. Und wer mag, kommt danach mit in die legendäre Blaue Nos’n. Ich freu mich auf eure Anmeldungen auf der Veranstaltungsseite! Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:54, 9. Mai 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:10, 21. Jun. 2018 (CEST)

Architektenfrage (Spitalgasse 23) (erl.)

Hallo, folgende Unstimmigkeit:

• Denkmallistef3 liefert 1902–1908 nach Plänen von Franz Berger und Bartholomäus Pickniczek
• Datei:Spitalgasse 23, Hauptgebäude.jpg und die dort aufgeführte Quelle [10] liefert Baujahr 1866 (auch lt. Aufschrift) und Pläne von Rudolf Niernsee; Eröffnung am 20. Juni 1868; Giebelgruppe von Franz Melnitzky.

Alle Bilder unter Commons:Category:Former gynecological clinics, AKH Vienna. @Thomas Ledl, Maclemo: wer kann das widerspruchsfrei aufklären? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:15, 30. Jul. 2018 (CEST)

Da gibt es einen Fehler in der BDA-Liste, tät ich sagen. Die anderen Gebäude des Ensembles sind Jugendstil, aber dieses hier und die dahinter liegende Kirche sind älter. Die Bezeichnung mit former finde ich auch nicht so gut, war vorher ein Armenhaus. Täte aktuell MedUni bevorzugen. Von der Kirche und dem Jugendstilhörsaal fehlt ein Foto. Freund des Visuellen:

• 
  Spitalgasse 23 Jugenstil
• 
  Hauptgebäude 1866

--Thomas Ledl (Diskussion) 10:33, 30. Jul. 2018 (CEST)

hab schon gesehen, dass das zwei verschiedene Gebäude sind, allerdings in derselben Kategorie (was ja sein kann, aber vielleicht doch nicht). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:34, 30. Jul. 2018 (CEST)

Muss ich mir genauer ansehen, wenn ich wieder in Wien bin, was der Dehio sagt z.B. Welche GStNrn. sind denn hier einschlägig? Wenn das ältere Gebäude dazugehört, sollte man eben den Beschreibungstext modifizieren... -- Clemens 10:55, 30. Jul. 2018 (CEST)

das ganze AKH ist nur ein Grundstück ... Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Herzi Pinki (Diskussion) 12:34, 30. Jul. 2018 (CEST)

Interessant vielleicht auch der Historische-Stadtpläne-Layer auf dem Wien-Kulturgut-Stadtplan. 1858 sind dort keine bzw. völlig andere Gebäude zu sehen, 1887 und 1904 das Hauptgebäude mit dahinterliegender Kirche, allerdings mit anders aussehenden Nebengebäuden verbunden, und erst am Plan von 1912 sieht es exakt so aus wie heute. Das stimmt mit der Quelle WGW überein, dass die Eröffnung des ursprünglichen Gebäudes 1868 war, und dass Anfang des 20. Jahrhunderts die Seitenflügel abgebrochen und neu errichtet wurden. Durch letztere Aktion muss also auch das Hauptgebäude Anfang des 20. Jahrhunderts umgebaut oder zumindest verändert/angepasst worden sein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:40, 30. Jul. 2018 (CEST)

Wie gesagt: dann gehört der Denkmaltext erweitert. Wenn ich dazu komme... -- Clemens 13:59, 30. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 13:29, 11. Aug. 2018 (CEST)

Workshop Wikidata “Train the Trainers”

Im November finden in Köln, Berlin sowie in Wien “Wikidata Train the Trainers”-Workshops statt. Interessierte, die schon etwas Wikidata und Wikipedia-Erfahrung haben und Lust haben, künftig selbst Wikidata-Workshops durchführen können, sind herzlich eingeladen, teilzunehmen!

Details gibt es auf dieser Seite. Bis zum 28. Oktober kann man sich anmelden. Wer für diese Veranstaltung Unterstützung für Anreise und Unterkunft benötigt, kann sich vorab an WMDE oder WMAT (für Wien) wenden.

Fragen können gerne an mich gestellt werden. Wir freuen uns auf die Workshops :-) Für das Wikidata Train the Trainers Team, Lea Lacroix (WMDE) (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 13:18, 4. Dez. 2018 (CET)

Grafik-Workshop am 27. November 2018

JoKalliauer hat sich freundlicherweise dazu bereit erklärt, uns einen Grafik-Workshop zu geben. Das Thema: Rastergrafiken mit GIMP und Vektorgrafik mit Inkscape.

• Termin: Dienstag, 27. November 2018, ab 18 Uhr
• Ort: Geschäftsstelle von Wikimedia Österreich (WMAT), Stolzenthalergasse 7/1, 1080 Wien
• Anmeldung (die Teilnahme ist kostenlos): Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Dienstag, 27. November 2018

Wir fangen pünktlich an. Bitte nach Möglichkeit eigenen Laptop mitnehmen oder bei der Anmeldung vermerken, wenn ein WMAT-Laptop (solange der Vorrat reicht) benötigt wird. Links zum kostenlosen Download der Grafik-Software: https://www.gimp.org/ und https://inkscape.org/. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:11, 13. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 13:19, 4. Dez. 2018 (CET)