Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Denkmalpflege/Archiv/2017#Thema_1

Wikipedia auf dem 85. Tag für Denkmalpflege in Oldenburg?

Das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege lädt zur gemeinsamen Gestaltung des 85. Tags für Denkmalpflege in Oldenburg ein, der am Sonntag, 18. Juni 2017 stattfinden wird. Es besteht die Möglichkeit den Tag, mitzugestalten und Bürgerinnen und Bürger aus der Region auf sein Anliegen aufmerksam zu machen. Dazu ist im Februar in Oldenburg ein Treffen in Planung (Terminfindung läuft), auf dem die Akteure sich kennenlernen und gemeinsam abstimmen können. Wer Interesse hat, dort die Wikipedia und Wiki Loves Monuments zu repräsentieren, kann sich gerne an community@wikimedia.de wenden um Einzelheiten zu besprechen. Reisekosten können auf vorherige Anfrage gerne übernommen werden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2017 (CET)

Das klingt doch gut. Ich habe die Bremer auch mal angefunkt. Gruß --Matthias Süßen ^?! 13:33, 5. Jan. 2017 (CET)

habe bis jetzt nirgendwo sowas wie eine Einladung entdeckt!? MfG --Arieswings (Diskussion) 20:37, 6. Mär. 2017 (CET)

Bei den Bremern steht aber nichts. Ich wurde von Denkmalamt vor Wochen gefragt, ob ich Fotos aus Wikimedia beisteuern kann zum Zeigen als Diashow, habe aber nichts mehr davon gehört.Laut hier besteht der Teilnehmerkreis der Jahrestagung der Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland in Oldenburg vom 18. bis 21. Juni 2017 aus Mitgliedern der Vereinigung und geladenen Gästen. (Geschlossene Veranstaltung). Wo steht, dass Bürger sich beteiligen können? --AxelHH (Diskussion) 20:43, 6. Mär. 2017 (CET)

<quetsch>Ich hatte bei den Bremern angefunkt. Nur ist dieser Beitrag längst archiviert. --Matthias Süßen ^?! 15:16, 22. Mär. 2017 (CET)</quetsch>

Hat dieses Treffen im Februar in Oldenburg schon stattgefunden und war jemand von Wikipedia oder WMDE dabei? --AxelHH (Diskussion) 22:17, 7. Mär. 2017 (CET)

Hallo, das ist ja wunderbar, dass es hier Interesse an dem Thema gibt. Sorry, dass ich erst heute auf diese Seite gestoßen bin. WMDE ist bereits im letzten Sommer angefragt worden, ob wir uns beteiligen wollen. Wir haben grundsätzlich Interesse signalisiert. Da wir etwas Konkretes anbieten mussten, habe ich vorgeschlagen, dass wir mit einem Wikiversum Weltcafé veranstalten. Die Fragen aus dem Publikumskreis lassen sich so einfach und individuell am besten beantworten, zeigt die Erfahrung aus früheren Gelegenheiten, wo wir dieses Format schon verwendet haben. Neben einer Station zu Wikipedia und Wikimedia Commons allgemein wäre es, meiner Ansicht nach, sicher gut auch eine zum Wettbewerb Wiki loves Monuments zu machen. Bei früheren Gelegenheiten gab es erst einen kleinen Einführungsvortrag zu Wikimedia, den Freien Lizenzen, dem Freien Zugang und den Freiwilligen für alle. Dann konnte man je 20 min an einer Station zu dem bestimmten Projekt vertiefen. An der Station steht jeweils ein Referent/in Rede und Antwort und zeigt unmittelbar am Computer worum es geht, falls erforderlich. Nach 20 min rotiert man zur nächsten Station usw bis man alle Stationen durchlaufen hat. Ob dies bzw. wie dies in Oldenburg umzusetzen ist, müssen wir erst noch sehen. Noch weiß ich nicht, ob wir einen Raum gestellt bekommen, oder ob alles Open Air stattfindet. Wer mag, kann sich doch gleich hier eintragen, ob er/sie Lust hat Wikipedia, Commons oder Wiki Loves Monuments vorzustellen. Vielleicht mag ja auch jemand den Einführungsvortrag halten. Oder es entstehen hier ganz andere Ideen, die wir dem Veranstaltungsteam vorstellen. Im Prinzip steht nur fest, aus der "Ecke Wikipedia / Wikimedia" kommt ein interaktives Workshopangebot. Ich bin gern dabei vor Ort und unterstütze Eure Ideen. Ich bin gespannt und dank für den ping.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:56, 8. Mär. 2017 (CET)

auha - das hört sich ja ziemlich kompliziert an, aber ganz herzlichen Dank für deine Antwort. Nur steht nicht das spezielle Thema "Denkmalpflege" auf dem Programm? Viellt. habe ich auch was falsch verstanden? MfG Arieswings (Diskussion) 19:59, 8. Mär. 2017 (CET)

Am 85. Tag für Denkmalpflege in Oldenburg ist laut der dieser Ankündigung des Denkmalamtes neben vielen anderen Akteuren auch Wikimedia bzw. Wikipedia vertreten u.a. da ein thematischer Zusammenhang durch Wiki Loves Monuments besteht. --AxelHH (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2017 (CET)

Hier wird auch beim Tag für Denkmalpflege das Wikiversum Weltcafé beschrieben. --AxelHH (Diskussion) 23:31, 8. Mär. 2017 (CET)

Ja, hört sich erst mal schwierig an, aber wie in dem von AxelHH verlinkten Beitrag deutlich wird, soll den Gästen die Möglichkeit gegeben werden, Wikipedia und Wiki Loves Monuments kennen zulernen. Denn Wiki Loves Monuments ist ein schöner Beitrag an sich zu Denkmalpflege. Nur wird man Wiki Loves Monuments vielleicht nicht ganz verstehen, wenn man keine Einführung in Wikipedia und Wikimedia Commons bekommen hat. Und wie diese beiden Projekte mit Wikimedia insgesamt zusammenhängen wird eben auch noch erklärt. Der Vorteil des Weltcafés ist, dass man nicht alle Zuhörer gleichzeitig mit einem Thema bespielt, sondern diesen Gelegenheit gibt, sich in kleineren Gruppen, bestimmten Aspekten wie eben Wikipedia oder Wiki Loves Monuments zu widmen. In der kleineren Gruppe traut man sich auch eher mal eine Frage zu stellen oder vielleicht auch ein Benutzerkonto anzulegen. Wer von euch Interesse und Zeit hat mit zu machen ist herzlich willkommen. Ob bei der Konzeption, der Organisation oder "nur" als Referent oder Freiwilliger, der über seine Arbeit für eines der Projekte (wikipedia, Commons oder WLM) sprechen mag. Wir können Rechner aus Berlin mitbringen und kümmern uns um alle organisatorischen Details, so gewünscht. Etwas Budget für Reisekosten ist auch eingeplant--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 23:02, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich hätte Interesse dorthin zu fahren und mich irgendwie (am Stand) zu beteiligen. Vielleicht könnte man die Leute ansprechen, die bereits WLM bei der Wikipedia:Denkmalmesse Leipzig 2016 vertreten haben oder von deren Erfahrungen, Material profitieren. --AxelHH (Diskussion) 23:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Lieben Dank AxelHH, das ist schon mal ein Anfang. Wir bekommen vom Veranstalter ein Pagodenzelt gestellt. Ich versuche heute herauszufinden, wie die Voraussetzungen sind, aber offenbar ist WLAN nicht unbedingt gegeben. Das lässt mich denken, nicht nur räumlich sondern auch technisch sollten wir den Fokus auf WLM legen. Wir können zB auch die Gewinnerfotos von 2016 schön aufgezogen für eine Ausstellung mit bringen. Ich melde mich später noch mal. Herzlich--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 09:32, 13. Mär. 2017 (CET)

Nach telefonischer Rücksprache mit den Veranstalter: Wir bekommen eine Fläche in der bau werk Halle von min 15 besser 25 qm. Dort werden wir WLAN haben und können mit 2 Rechnern Wiki Loves Monuments für das breite an Denkmalschutz interessierte Publikum vorstellen. Wenn von Euch gewünscht, bringe ich aus Berlin die Ausstellungsfotos (auf Forex in der Größe A2 aufgezogen) der Gewinner in Deutschland von WLM 2016 mit. Wie auch bei der Denkmalmesse in Leipzig ist es bestimmt gut, wenn wir ein paar Menschen sind, die bereit sind am Stand zu stehen, aber der Tag läuft nur von 13 - 17 Uhr, d.h. mit 3 bis 4 Menschen sollten wir gut besetzt sein. Zu Not geht es auch mit weniger Menschen. Sinnvoll scheint mir, wenn Menschen aus der Region Oldenburg mitmachen, die Wiki Loves Monuments kennen. Und / oder erläutern können, wieso wir Denkmallisten unter Freier Lizenz brauchen, wie Fotos bei Commons hochgeladen und wie diese dann in oft noch zu schreibende Wikipedia Artikel eingebunden werden können. Liebe Kollegen aus dem Raum Ostfriesland; Bremen und Norddeutschland bitte fühlt Euch angesprochen! Herzlich --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 10:19, 13. Mär. 2017 (CET)

@Barbara Fischer (WMDE): Als Norddeutscher und ehemaliger Standbetreuer in Leipzig fühle ich mich angesprochen. Ich hätte Lust und Zeit, gibt es irgendwo eine Anmeldungsliste? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:16, 13. Mär. 2017 (CET)

Einen ersten Entwurf einer Projektseite habe ich hier hingeworfen: Wikipedia:85. Tag für Denkmalpflege in Oldenburg. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 14. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AxelHH (Diskussion) 20:23, 22. Dez. 2017 (CET)

WikiDACH vom 17.-19. November in Mannheim

Einladung zur WikiDACH

Liebe Mitarbeiter vom WikiProjekt Denkmalpflege,

vom 17. bis 19. November 2017 findet das Barcamp WikiDACH im Schloss Mannheim statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen. Die Universität Mannheim stellt Seminarräume im Zentrum Mannheims zur Verfügung. Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz finanzieren aktiv Schaffenden aus der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten Anreise und Unterkunft. Wie diese Möglichkeiten genutzt werden, liegt ganz bei Euch. Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der früh und planen den Tag. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.

Anmeldung und weitere Informationen unter http://wikidach.org.

--Alice 23:04, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 08:54, 23. Dez. 2017 (CET)

Lemmasuche

Hallo Interessierte,
wenn es in einem Dorf ein Krieger-/Gefallenendenkmal für den einen Krieg und an anderer Stelle im gleichen Ort für einen anderen Krieg gibt, wie benennt man diese beiden Lemmata? Kriegerdenkmal <Ort> <Jahr> oder Kriegerdenkmal <Jahr> <Ort> oder etwas mit Klammer(n)? Bei den Weltkriegen hat sich statt <Jahr> ja auch WKI und WKII eingebürgert. Wenn ein Denkmal an die Gefallenen zweier Kriege erinnert, was dann? Bspw. Kriegerdenkmal 1871 und WKI in <Ort>?
Und gibt es überhaupt eine Einigung auf Kriegerdenkmal in Ort oder auf Kriegerdenkmal Ort? --Tommes ^✉ 20:17, 6. Mär. 2017 (CET)

Normalerweise heißt das Denkmal einfach "Kriegerdenkmal" und bekommt dann in Wikipedia diesen Namen. Alles andere kommt dann in Klammern dahinter. "in" ist eher ungewöhnlich (das steht eher bei Überblicksartikeln wie "Denkmäler in xyz") Allgemein korrekt wäre also Kriegerdenkmal (Ort). Wenn es mehrere in einem Ort gibt, kann man auch einen Überblicksartikeln "Kriegerdenkmäler in xyz" schreiben, aber das ist wohl eher nicht dein Anleigen.

Jahreszahl würde ich nicht dazusetzen, das könnte als Jahr der Errichtung des Denkmals missverstanden werden. Und der Kriegname müsste schon ausgeschrieben werden, WKI ist auch eher irritierend. Dann würde der Name aber wohl zu sperrig. Eher den Standort mit Kriegerdenkmal (Straße, Ort) oder Kriegerdenkmal (Platz, Ort). --bjs 20:33, 6. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 22:11, 19. Jan. 2019 (CET)

Schleswig-Holstein

Nigelnagelneue Listen (Stand: 23. Febr. 2017). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:53, 6. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 12:43, 11. Mär. 2019 (CET)

Geplante Botanfrage für Brandenburger Denkmallisten

Hallo zusammen, in den Brandenburger Denkmallisten gibt es die Vorlage:Denkmalliste Brandenburg Tabellenkopf dort kann der Gemeindeparameter gesetzt werden. bisher ist der nicht oder sporadisch ausgefüllt. ich würde eine botanfrage zum automatischen befüllen des parameters mit dem jeweiligen gemeindenamen stellen. gibt es bedenken oder einwände? -- ^Thomas 14:33, 22. Mär. 2017 (CET)

Meinerseits nicht. Die Frage ist, ob man nicht mit dem AutoWikiBrowser nicht effektiver andere Arbeiten miterledigen könnte?! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:13, 22. Mär. 2017 (CET)

Interessant wäre das verlinken der id's Liste der Baudenkmale in Potsdam/A u.a. Auf Wikidata gibt es eine Eigenschaft für die Denkmalnummer https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2081 --Oursana (Diskussion) 19:50, 25. Mär. 2017 (CET)

bisher hab ich den AWB nicht genutzt, welche anderen arbeiten schweben dir denn vor, der der AWB mit erledigen könnte?

die ids sind doch auf die denkmaldatenbank verlinkt oder sollen die ids in wikidata angelegt werden? auch da hab ich keine erfahrung? gruß -- ^Thomas 08:11, 28. Mär. 2017 (CEST)

Zu dem Thema noch eine Frage: Sind die Brandenburger IDs eindeutig? Gibt es auf commons dafür auch ein Template? Agathoclea (Diskussion) 16:36, 28. Mär. 2017 (CEST)

die ids sind eindeutig, jede ID führt exakt zu einem eintrag in der brandenburgischen denkmalliste, es gibt jedoch die unterschiede beim abrufen in der datenbank, wenn ein denkmal aus mehreren objekten besteht, dann sind mehrere dokumente vorhanden. vielleicht weiß @Clemensfranz: mehr

eine vorlage gibt es auch commons:Template:Baudenkmal Brandenburg. gruß -- ^Thomas 08:13, 29. Mär. 2017 (CEST)

Das klingt ideal. Ich probier mal ob ich das Skript das ich in Bayern für Bilder und Kategorien im Einsatz habe dort auch zum laufen kriege. Wer kümmert sich meistens um den Bereich? Agathoclea (Diskussion) 16:34, 29. Mär. 2017 (CEST)

in brandenburg vor allem clemens, aber auch ich. -- ^Thomas 20:13, 30. Mär. 2017 (CEST)

zur info botanfrage gestellt -- ^Thomas 13:36, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 12:43, 11. Mär. 2019 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Schönau am Königssee

Das Denkmal D-1-72-132-91 ist in der Denkmalliste (PDF) nicht aufgeführt und bei uns seit 2014 unter "Ehemalige Baudenkmäler" gelistet. Im Denkmalatlas ist es (entgegen unserer Angabe im Artikel) zu finden und hat den Verfahrensstand "Benehmen hergestellt". Ist das jetzt ein Denkmal oder nicht mehr? @Didi43: als damaligem "Änderer" zur Info. --тнояsтеn ⇔ 13:14, 7. Aug. 2017 (CEST)

Die Frage ist so nicht zu beantworten, weil das Bayerische Denkmalverzeichnis ein nachrichtliches Verzeichnis ist, siehe den Abschnitt "Anmerkungen". Die Ein- oder Austragung "macht" etwas also nicht zu einem Denkmal oder zu keinem Denkmal, sondern hat rein informativen Charakter.

Ob die Brücke nun noch auf der Denkmalliste steht oder nicht kann wohl nur eine Nachfrage beim BLfD selber klären, wenn sich zwei ihrer Veröffentlichungen derart widersprechen. Notfalls würde ich eher der Liste Vertrauen schenken, die hat Aktualisierungsdatum 21.7.17, wie aktuell die Daten im Bayernatlas sind, ist dagegen unbekannt. (In München kenne ich einen Fall, wo ein Gebäude erst etwa 2 Jahre nach dem Abriss von der Karte verschwand).

Den BayernViewer-denkmal gibt es ohnehin nicht mehr, Verweise darau kann man getrost streichen, ebenso wie den Vermerk "nicht nachqualifiziert". Stattdessen ist die Denkmalkartierung jetzt im Bayernatlas integriert (als Denkmal-Atlas). Warum die Brücke jetzt dort drin ist, obwohl sie im alten Denkmal-Viewwer nicht mehr enthalten war, kann ich auch nicht erklären. --bjs 19:32, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ähnliches ist an anderer Stelle passiert und das Denkmal ist auf einer neuen Liste re Gemeindefreien Gebiet aufgetaucht. Agathoclea (Diskussion) 19:48, 7. Aug. 2017 (CEST)

In dem Fall eher unwahrscheinlich: Die Brücke liegt an der Grenze zwischen Schönau und Berchtesgaden, wo sie aber auch nicht in der Liste auftaucht. --bjs 20:10, 7. Aug. 2017 (CEST)

Kurzer Einschub: Der BayernViewer-Denkmal existiert jetzt in anderer Form als früher. Es gibt dort abrufbare Einzelseiten für Denkmäler, die allerdings nicht mehr nach dem alten Schema funktionieren. Wenn die bayerischen Denkmal-IDs mal komplett in Wikidata sind, werde ich gerne einen Bot schreiben, der die BLfD-Detail-URLs zu den einzelnen IDs als REF nach wikidata schreibt (und damit auch zB. für die Denkmallisten nutzbar macht). --Ordercrazy (Diskussion) 10:23, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 05:56, 27. Jun. 2024 (CEST)

Listenwünsche für Sachsen

zur info falls jemand mitmachen will oder listenwünsche hat :-) gruß -- ^Thomas 16:20, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:41, 27. Jun. 2024 (CEST)

Listen auf Wikidata

Guten Morgen. Ich habe ein BLfD-ID-Property für die bayerischen Denkmallisten beantragt. Frage: Wenn ich die bayerischen Denkmale botbasiert nach Wikidata bringen will:

- welche Quelle für die BLfD-IDs ist die beste? Commons-Monuments-DB oder die Bayerischen Denkmallisten in WP oder die Bayerischen Denkmallisten als PDF?
- wie benennt man ein Baudenkmal als Wikidatabobjekt sinnvollerweise, wenn noch kein zuordenbarer deWiki-Artikel existiert? viele heissen ja nur "Wohnhaus" oder "Bauernhaus" etc.? Vorschlag: TITEL_STRASSE_HAUSNR_(ORT)_(GEMEINDE)[_ZÄHLER)] - macht das Sinn?

Vielleicht hat jemand Gedanken dazu? --Ordercrazy (Diskussion) 10:16, 13. Sep. 2017 (CEST)

Als Quelle kann nur die laufend aktualisierte Denkmalliste des Bayerischen Landesamtes dienen. Kann ein Bot danach die Änderungen des Landesamtes automatisch bei Wikidata einpflegen? Die zuverlässigen Standarddaten (Wo, wann, wie etc.) bei Wikidata mit Quelle zu haben und für jeden möglichen Zugriff zu nutzen, finde ich sehr gut. Die Frage nach dem Lemma ist bei vielen Objekten in der dt. Wikipedia noch nicht endgültig geklärt. Wir könnten aber damit beginnen dafür Regelungen zu finden und vorzugeben (z.B. Wohnhaus Müllerstraße 15 (Hintertupfingen)--Reinhardhauke (Diskussion) 10:34, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:41, 27. Jun. 2024 (CEST)

Wartungsliste Baudenkmäler Wikidata Bayern

Wenn wir die bayerischen Baudenkmäler zu wikidata bringen wollen, brauchen wir die Commons-Categoriezuordnung für die Einzeldenkmäler. Leider gibt es in Bayern noch viele Denkmalkategorien, in denen der Baustein {{Baudenkmal Bayern|<id>}} fehlt. Es wäre schön, wenn sich Helfer finden, die die fehlenden IDs zu den Kategorien hinzufügen. Die Liste ist scriptbasiert erzeugt (weil ich für CatScan zu doof bin - geht das evtl auch damit??) - ihr dürft darin nach Belieben erledigtes löschen oder abhaken oder mich anpingen, damit ich die Liste aus Livedaten nochmals erzeugen kann. Ein unvollständige Version der Liste ist hier: Benutzer:Ordercrazy/BLfD-Cats
--Ordercrazy (Diskussion) 17:19, 14. Sep. 2017 (CEST)

@Ordercrazy: "für CatScan zu doof"? Glaub ich nicht! Übrigens heißt das Tool nun PetScan.

Rezept:

• PetScan aufrufen, (folgendes gilt für die Sprachversion deutsch)
• im Tab "Kategorien" 1. "Commons" klicken, 2. bei "Tiefe" ausreichenden Wert wählen, 3. geeignete Oberkategorie(n) eintragen (eine pro Zeile, ohne "Category:"), 4. bei mehreren Kategorien "Vereinigungsmenge" wählen,
• im Tab "Seiteneigenschaften" nur den Namensraum "Category" wählen,
• im Tab "Vorlagen & Links" in das Feld "Hat keine dieser Vorlagen" den Namen der Vorlage (analog zum Kategorenfeld) eintragen,
• "Los" klicken.

Als Beispiel ein ausgefülltes Formular. --Quarz 21:32, 21. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:41, 27. Jun. 2024 (CEST)

Baudenkmäler Sachsen als XLS

Ich habe alle Sächsischen Kulturdenkmäler mit Koordinaten in ein 49MB grosses XLS gepackt: Portal_Diskussion:Sachsen#alle_Denkm.C3.A4ler_als_XLS - Listenarbeiter vor. --Ordercrazy (Diskussion) 17:36, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:41, 27. Jun. 2024 (CEST)

Wikidata Tabellen in WP

... für alle Listenfreunde die BD Daten aus WD in WP einbinden wollten. Das hier (siehe auch Vorlage:Wikidata_list) bremst uns ganz schön aus. --Derzno (Diskussion) 18:28, 1. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:41, 27. Jun. 2024 (CEST)

Sächsische Denkmallisten

Zur Info und mit der Bitte um Hilfe -- ^Thomas 15:56, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:41, 27. Jun. 2024 (CEST)

Commons:Monuments database/Harvesting

Hallo zusammen, kann jemand bei commons:Commons:Monuments database/Harvesting für die brandenburger denkmallisten helfen. wie wird das eingerichtet bzw. was wird alles benötigt? ich werde daraus leider nciht ganz schlau. die brandenburger denkmallisten sind zu fast 100 prozent auf die vorlage umgestellt. da die denkmallisten in hessen, bayern und nrw dies schon zu nutzen scheinen, pinge ich mal hilfesuchend die nutzer an, die mir bei den diskussionen unterkamen :-) @Wiegels, Ordercrazy, DaBroMfld, Jergen, Conny:@Neitram, Didi43, TMg, DCB, Martin Kraft: vielen dank und gruß -- ^Thomas 20:55, 18. Apr. 2017 (CEST)

@Z thomas: Dazu gibt es schon einen Task: phab:T55269. Den müsstest du wieder aufmachen. Die benötigten Informationen stehen schon oben im Task, du müsstest den Abschnitt Useful information to include ausfüllen. Da ich vor Urzeiten mal selbst Schreibzugriff auf diese Konfigurationen hatte, kann ich dir dabei gerne helfen. Anschließend wird einer der Datenbank-Maintainer die Listen mit aufnehmen. Allerdings funktioniert die Datenbank nur brauchbar (d.h. zum Zählen von Denkmälern und automatischer Zuordnung von Bildern zu den Listen), wenn jedes Denkmal eine eindeutige Nummer hat, daher sind bisher nur Bayern und Hessen als Bundesländer drin und bei NRW einige Städte. Die Zukunft für Deutschland liegt in Wikidata, dann könnten wir die Denkmäler mit ihrer Wikidata-ID in eine einzige, große Datenbank einlesen lassen, so wie das alle anderen Länder machen.--Cirdan ± 21:49, 18. Apr. 2017 (CEST)

@Cirdan: na toll, dich hab ich nicht angesprochen... :-) danke für die hilfe.

der phabricator ist neu für mich, ich kenne solche tools leider auch nicht von woanders her, mal schauen, ob das passt, bin für weitere hinweise dankbar

in sachsen sind übrigens zwei landkreis Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Bautzen und Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Görlitz fast komplett (ich glaube, zwei listen fehlen noch) auf vorlage umgestellt, außerdem gibt es eine id

in den nächsten tagen werde ich listen mit allen technischen denkmalen in sachsen erstellt, dort ist auch die ID vorhanden. kann man das auch in teilen für den harvester nutzen? gruß -- ^Thomas 07:23, 19. Apr. 2017 (CEST)

Mit welchen Wartezeiten ist via phab zu rechnen? Grüße, Conny 11:49, 19. Apr. 2017 (CEST).

Hallo, ich poste auch hier mal, was ich eben schon unter Portal_Diskussion:Brandenburg#Naturdenkmallisten_in_Brandenburg eingefügt habe. Weil ich nicht genau weiß, wo es am besten passt, gleich zu Anfang, wo es zumindest um Brandenburg geht. Das rechtliche Problem in Brandenburg ist, dass es just für die Bodendenkmäler eine datenschutzrechtliche Sonderregelung gibt (§ 3 Abs. 3 S. 2 2. Hs., Abs. 5 S. 2 BbgDSchG), derzufolge Daten zu den Bodendenkmälern nicht uneingeschränkt veröffentlichungspflichtig sind. Wären sie uneingeschränkt veröffentlichungspflichtig, würde die Abwägung dahingehend ausfallen, dass es sich um amtliche Werke im Sinne des Urheberrechts (§ 5 Abs. 2 UrhG) handelt und die Behörden keine Ausschließlichkeitsrechte und auch keine Verbotsmöglichkeit hätten. Gemäß der o. g. Sonderregel aber dient die Veröffentlichung der Bodendenkmallisten nicht einem so umfassenden Verbreitungsinteresse wie die Veröffentlichung anderer Denkmallisten. Dadurch sind also die „gewöhnlichen“ Denkmallisten amtliche Werke nach § 5 Abs. 2 UrhG, während dies auf Bodendenkmallisten gerade nicht zutrifft. Quintessenz ist daher, dass das Amt hier aufgrund der besonderen landesrechtlichen Lage eine rechtlich gültige Untersagungsmöglichkeit hat und die Listen – egal ob abgetippt oder sonstwie vervielfältigt – gegen den Willen der Behörde hins. Bedingungen nicht (neu / anderweitig) veröffentlicht werden dürfen. Das gilt für das Anreichern mit Inhalten dann genauso, weil das im Zweifel als Bearbeitung zu gelten hat. Im Ergebnis ist das also eine super-spezielle landesrechtliche Lage und leider keiner der üblichen Fälle, in denen die jeweilige Behörde nur irgendwas mit amtlichen Werken nicht verstanden hat oder bewusst falsch versteht. Entsprechend solltet ihr nicht nur aus atmosphärischen, sondern müsst auch aus rechtlichen Gründen den Wünschen des Amtes entsprechen. John Weitzmann (WMDE) (Diskussion) 16:32, 31. Aug. 2021 (CEST)

Das müsste im Umkehrschluss dann aber auch bedeuten, dass die Listen veröffentlicht werden dürfen, solange das nicht ausdrücklich untersagt wird. Liegt eine solche Untersagung denn vor? Wenn nicht: Weitermachen.--Lguenth1 (Diskussion) 17:05, 31. Aug. 2021 (CEST)

+1.
Wir veröffentlichen sie nicht, wir geben nur eine Veröffentlichung wieder, in der kein Ziterverbot oder dergleichen steht. Wo soll das Problem liegen?
Ansonsten, damit die Diskussion nicht zerfasert, ich habe dort geantwortet. --Global Fish (Diskussion) 17:11, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 22:42, 8. Jul. 2024 (CEST)