Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landkreis Lörrach

• Portal
• Mitarbeit
• Galerie
• Diskussion

Portal Landkreis Lörrach

Diskussion WikiProjekt Diese Diskussionsseite dient für inhaltliche Diskussionen zu Artikeln, Lösch- und Qualitätsdiskussionen, Hinweisen und Verbesserungsvorschlägen zu Artikelinhalten oder allgemeinen Aktionen rund um den Landkreis Lörrach. Wenn Dir ein Artikel mit Bezug zum Landkreis Lörrach auffällt, der verbessert werden soll, dann füge dem Artikel den Hinweis {{Projekthinweis|Landkreis Lörrach}} hinzu und hinterlasse auf dieser Seite Deine Kritik. Anmerkungen und Fragen rund um das Portal:Landkreis Lörrach, seinem Design und sonstigen Grundsatzfragen und Hinweisen werden auf der Portaldiskussionsseite besprochen.

Artikelarbeit im Landkreis statistisch betrachtet

Durch den Artikel Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH im Kurier vom Februar 2011 wurde ich auf die drei (karto)grafischen Auswertungen aufmerksam:

• 
  Artikel pro Fläche
• 
  Zeichenanzahl pro Einwohner
• 
  Artikelwachstum innerhalb von acht Monaten

Betrachtet man sich den Landkreis Lörrach im Vergleich zu anderen Kreisen oder Regionen fällt eine durchschnittlich hohe Aktivität auf; im Artikelwachstum der letzten acht Monate (bis Dezember 2010) sogar eine überdurchschnittliche. Würde man die Arbeit nicht in Relation zur Einwohnerzahl sondern zu den effektiven Autoren ins Verhältnis setzen sähe es wohl noch besser aus. --Eterix 16:38, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einige Bauwerke im Wiesental gesucht

Hallo zusammen, vielleicht kennt ihr euch ja im Wiesental aus und könnt unter Diskussion:Brenzinger & Cie.#Gelöschte Bilder weiterhelfen. Danke und Gruß, --Flominator 21:59, 28. Jun. 2012 (CEST)

1. Arbeitstreffen Landkreis Lörrach

Motivation:

Als einer der produktivsten Artikelschreiber und Fotografen des Landkreises Lörrach möchte ich gerne eine alternative Treffmöglichkeit anbieten, deren Themen ausschließlich mit der Erstellung von enzyklopädischen Inhalten rund um den Landkreis Lörrach oder das benachbarte Ausland zu tun haben.

• Warum biete ich das an? Ich persönlich konnte den Treffen aus den letzten 1,5 bis 2 Jahren immer weniger abgewinnen, da es sich meist nur um Meta-Kram gehandelt hat. Auch in die jüngsten Projekte ging oder geht es zumeist nur um Veranstaltungen, die in Österreich stattfanden oder dort noch stattfinden sollen. Dem ist an sich nichts zu entgegnen, allerdings ist das eine Aktivität die mich weniger reizt. Dazu kommt, dass es selbstverständlich auch nicht einen Stammtisch Lörrach repräsentieren kann, wenn man Veranstaltungen plant, die hunderte Kilometer von Lörrach entfernt liegen.

• Was soll an diesen Treffen passieren? Die Erstellung von enzyklopädischen Inhalten ist an sich eine eher einsame Angelegenheit. Man braucht zum Schreiben eher Ruhe als ein Treffen. Aber: bevor man über etwas schreibt muss man Quellen suchen und diese studieren. Ich verfüge über eine ganz gute Grundausstattung von diversen Büchern rund um die Lörracher Regio. Diese erstrecken sich sowohl über die Geschichte, die Landschaft oder auch Architektur. Ich habe auch einen recht guten Überblick, welche Themen bereits gut und welche weniger gut erschlossen sind. Bereits zu zweit kann man sich gut produktiv absprechen, völlig unabhängig davon ob man nun Dinge kooperativ erstellt oder jeder für sich. Außerdem: sich gemeinsam über die Arbeit auszutauschen ist spannend und sicher für alle lehrreich.

• Wie soll der Rahmen ablaufen? Mir schwebt vor, dass man jährlich etwa 4 bis 6 Treffen dieser Art je nach Bedarf und Lust vereinbart. Es soll keine Institution sein sondern ein produktives Arbeitstreffen, wo man bis zum nächsten Treffen entsprechende Wegmarken vereinbart, die man beim späteren Treffen beackern kann. Es geht hier auch nicht darum, einen Graben zu den bisherigen Treffen zu schaffen sondern eine Alternative. Darauf sei in aller Deutlichkeit hingewiesen.

• Themen? Gibt es zahlreiche. Nur ein Beispiel: Allein die Baudenkmäler der Stadt Lörrach bieten ein riesiges Betätigungsfeld. Ich habe bereits vor einiger Zeit angefangen diese fotografisch zu erfassen (siehe: Foto-Kategorie zu den Lörracher Baudenkmälern). Trotz der bereits jetzt (Dezember 2012) beachtlichen Anzahl sind diese noch lange nicht vollständig erfasst. Dazu sollte irgendwann auch eine vollständige Liste in der Wikipedia entstehen. Wer Interesse an Geschichte und Architektur hat findet hier eine entsprechend große Quelle an Betätigungsfelder.

• Interesse? Dann zögere nicht, mich entweder auf meiner Diskussionsseite oder per Mail zu kontaktieren und wir machen einen Termin aus. Viele Grüße Wladyslaw. --84.174.224.236 15:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Themenvorschläge

Die Sammlung an zu bearbeitenden Themen soll in erster Linie ein Überblick über die jeweiligen Themen geben. Jeder Benutzer hat seine eigenen Schwerpunkte und Prioritäten. Nach der Themensammlung soll später dann priorisiert werden damit man gemeinsam entscheidet, weile Themen vorrangig wünschenswert zur Bearbeitung wären.

Für die Sammlung der Themen ist es nicht nur hilfreich, diese zu benennen, sondern auch dazu zu schreiben wie hier der Recherchestand aussieht. Also ob zu dem Thema der Benutzer bereits Literatur vorhanden hat oder er sie erst noch besorgen muss.

Bestandsaufnahme der Themen von Wladyslaw

Beschreibung	Quellensituation	Aufwandsschätzung	Priorität	Anmerkungen
Folgende bedeutende Einzelbauwerke des Landkreises sollten würdig ausgebaut werden, d.h. angestrebt wird eine erfolgreiche Kandidatur bei KALP: Inzlinger Wasserschloss Burg Rötteln Schloss Bürgeln	Besonders zu den ersten zwei Bauwerken habe ich bereits teilweise umfangreiche Materialsammlungen.	mittel bis hoch
Vor über einem Jahr wurde die Liste der Kirchen im Landkreis Lörrach sowie alle dort enthaltenen Kirchenartikel fertiggestellt. Sowohl die Liste selbst wie auch einige der Kirchenartikel sind es wert, genauer angeschaut zu werden, eventuell ein Review zu machen und sie dann bei KALP einzustellen. Geeignete Artikel dafür könnten z.B. sein: Röttler Kirche St. Josef (Rheinfelden/Baden) Schlosskirche Beuggen Alte Stadtkirche (Schopfheim) St. Johannes der Täufer (Todtnau)	Quellen alle vorhanden, Artikel bereits erstellt	vergleichsweise gering		Hier schlummern nach meiner Einschätzung lesenswerte oder exzellente Artikel. Auch die Liste selbst könnte ausgezeichnet werden.
Großprojekt: Liste der Baudenkmäler in Lörrach, aufgrund des Umfangs ist hier eine Trennung in Stadt- und Ortsteil angeraten. Lörrach hat mehrere hundert Objekte, die als Baudenkmal ausgezeichnet sind.	Quellen müssen über das Landratsamt angefordert werden. Eintragung und Einsicht in die Denkmalliste Auf dem Lörracher Geodatenportal kann man zumindest geografisch die Objekte ausmachen: Geodatenportal der Stadt Lörrach	sehr hoch, allerdings ist ein guter Teil des Bildmaterials bereits fotografiert. Fotografisch fehlen derzeit vor allem die Objekte in der Kernstadt.		Hilfreiche Links zum Thema: Kleindenkmale in Baden-Württemberg; Anleitung zur Erfassung und Dokumentation Commons: Foto-Kategorie zu den Lörracher Baudenkmälern – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Liste wird noch erweitert

...

der nächste Bitte

• Themen von SEM
• An die Burg Rötteln habe ich auch schon gedacht, zumal ich dazu im Rahmen der Kandidatur des zugehoerigen Adelsgeschlechtes auch schon ein wenig etwas an Material gesammelt habe. Zu Buergeln war immer mal wieder was im "Markgraeflerland". Ggfs koennte man auch ueberlegen, das Treffen in oder bei der WRB stattfinden zu lassen? Das wuerde die Materialsichtung und - sammlung sehr einfach machen.
• Artikel zu den kleineren Ortsteilen: Hier fehlen auf den Landkreis bezogen noch einige, z.B. fuer Steinen.
• Lokale Unternehmen, sofern relevant. Sparkasse Lörrach-Rheinfelden hat schon einen Artikel, Schoenau-Todtnau und Schopfheim-Zell fehlen, ebenso die beiden VR Banken. Vielleicht schaffe ich demnaechst mal einen entsprechenden Artikel, dann kann man ja mal weitersehen.
• Die Wiesentalbahn und das Todtnauerli ausbauen und vllt zur Kandidatur fuehren.

---

Hört sich interessant an. Vielleicht haben ja einige der Löracher auch Lust, den für das Frühjahr geplanten Freiburger Workshop zu besuchen. Gruß, --Flominator 09:21, 7. Mär. 2013 (CET)

Nette Idee, aber die Themenvielfalt spricht zumindest für mich dagegen, mich auch noch für Freiburger Themen zu engagieren. Das bereits jetzt dargebotene ist für nur 2-3 Schreiber ein Pensum von mehreren Monaten intensiver Arbeit. Denkbar wäre maximal wenn sich ein Lörracher Thema stark mit einem Freiburger Thema schneidet, dass man dann Synergien schafft und unnötige Doppelarbeit (im Schreiben wie auch der Recherche) vermeidet. Ansonsten sind wir denke ich mit unserer Baustelle gut bedient. --(Wladyslaw) 84.174.239.75 20:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Bei uns soll es eher um "handwerkliche" und technische Aspekte gehen, als um die konzentrierte Artikelarbeit. Das mit der Themenvielfalt kann ich nur bestätigen. Habe inzwischen auch genug mit dem Landkreis zu tun, dass ich fast nicht mehr zu den Freiburger Themen komme. Gruß, --Flominator 18:49, 10. Mär. 2013 (CET)

Wenn erstmal zwei oder drei Treffen im LDK Lörrach stattgefunden haben dann kann man vielleicht mal darüber nachdenken, einen gemeinsamen mit FR abzuhalten. Werde den Vorschlag auf dem Treffen thematisieren. Sinnvoll stelle ich es mir durchaus vor. --84.174.233.218 20:35, 10. Mär. 2013 (CET)

Kartenoffensive Landkreis Lörrach

Ich habe in den vergangenen Monaten mitunter Karten zu unterschiedlichen Themengebieten im Landkreis Lörrach erstellt. Hier soll zum einen eine Bestandsaufnahme erfolgen, damit ich mir selbst einen besseren Überblick über das Erledigte und die Baustellen machen kann. Zum anderen soll es aber interessierte Mit-Benutzer die Möglichkeit geben, Einfluss auf ggf. weitere zu erstellende Karten geben. Ich konzentriere meine Arbeit meist auf geographische Themen, bin aber auch für spezifische Themen-Karten (z.B. Geschichte) offen.

Priorität haben zunächst einmal die noch umgesetzten Stadt- und Gemeindestrukturkarten, da nach wie vor immer noch nicht jede Stadt/Gemeinde eine entsprechende Karte hat. Mittlerweile sind fast alle Artikel zu Ortsteilen der Städte und Gemeinden im Kreis LÖ geschrieben worden.

Im folgenden sollen thematisch sortiert diverse Karten gezeigt werden (eine vollständige Auflistung wäre zu ausufernd), die den Prozess dokumentieren und auf die nach meiner Ansicht ein besonderes Augenmerk gerichtet werden soll.

Weitere Vorschläge, Bemerkungen, Kritik, Ergänzungen dürfen gerne unten angebracht werden.

Zu Geschichtsthemen habe ich immer wieder mal eine Kartenidee. Es wäre z.B. eine gute Ergänzung, wenn man zum Abschnitt Landkreis Lörrach#Verwaltungsbezirke zum Ende des Alten Reiches eine Kartenskizze zeigen könnte. --Zieglhar (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2023 (CET)

Mit entsprechender Vorlage kein Problem. Müsstest du mir allerdings verlinken oder wahlweise per Mail zuschicken. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:50, 24. Jan. 2023 (CET)

Wenn es eine Karte des Landkreises mit den alten Gemarkungsgrenzen (statt oder zusätzlich zu den heutigen Gemeindegrenzen) gäbe, könnte ich die alten Gebiete farblich markieren (analog den Locator-Karten).--Zieglhar (Diskussion) 18:35, 24. Jan. 2023 (CET)

Orte mit Gliederungskarte ohne Handlungsbedarf

• 
  Stadtgliederung Lörrachs
• 
  Stadtgliederung Weil am Rhein
• 
  Stadtteile von Schopfheim
• 
  Stadtgliederung Rheinfelden (Baden)
• 
  Gliederung von Zell im Wiesental
• 
  Gemeindegliederung der Gemeinde Kleines Wiesental
• 
  Gemeindekarte Steinen mit Ortsteilen

Orte mit überarbeitungswürdigen Gliederungskarten

• Efringen-Kirchen, Beispiel: File:Karte Egringen.png, Grund der Überarbeitung: unvollständiger Satz, zudem mit niedrig aufgelöster Pixelgrafik erledigtErledigt

Orte noch komplett ohne Gliederungskarte

• Bad Bellingen erledigtErledigt
• Schliengen erledigtErledigt
• Grenzach-Wyhlen erledigtErledigt
• Kandern erledigtErledigt
• Todtnau erledigtErledigt
• Schönau im Schwarzwald

Soweit ich sehe fehlen noch die Gemeinden mit nur zwei Ortsteilen:

• Malsburg-Marzell erledigtErledigt
• Schwörstadt erledigtErledigt
• Häg-Ehrsberg erledigtErledigt
• Efringen-Kirchen außer für Egringen (siehe oben) habe ich nur für Istein und Kleinkems mal provisorische Gliederungskarten erstellt, so dass eigentlich für alle Ortsteile neue angelegt werden sollten. erledigtErledigt
• Inzlingen erledigtErledigt (nicht signierter Beitrag von Alabasterstein (Diskussion | Beiträge) 18:47, 1. Mär. 2023 (CET))

• sowie 6 Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaften und 2 Gemeindeverwaltungsverbände (aber vielleicht genügen hier ja auch die vorhandenen
  

  Commons: Locator maps of municipalities in Landkreis Lörrach – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
  . Zur Übersicht wäre auch eine eigene Commons category für die Gliederungskarten des Landkreises sinnvoll (Unterkategorie ? oder auch nur Seiten). Auf Landesebene sehe ich auch eine
  

  Commons: Locator maps of Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaften – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
  . Wenn wir uns da auf ein System festgelegt haben, kann ich auch gerne bei der Kategorisierung mithelfen. --Zieglhar (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2023 (CET)

Bei Häg-Ehrsberg gibt es vielleicht die ungewöhnlich (? bin mir nicht ganz sicher) hohe Anzahl an Zinken und Wohnplätzen, die es interessant machen würde. Ortsteile sind es nur zwei, aber es gibt halt die Zinken und Dörfer Hinterstadel, Vorderstadel (Stadelhalde), Waldmatt, Mittelwühre, Oberwühre, Unterwühre, Altenstein, Happach, Rohmatt, Rohrberg, Schürber, Sonnenmatt, Forsthof, Fuchsbühl, Häger Mühle, Husarenmühle und Wölflisbrunn. --SEM (Diskussion) 17:03, 24. Jan. 2023 (CET)

Da würde sich vermutlich eine topographische Karte anbieten, weil die Gemeinde ja teilweise erhebliche Höhenunterschiede aufweist. Muss mal überlegen ob ich das auf Basis von opentopomap mache (und dann einfach selbst nachträglich beschrifte mit Gemeindegrenze etc.) oder von Grund auf komplett neu zeichne wie bei File:Karte Kleines Wiesental.png. Die zweite Lösung ist natürlich Luxus, aber auch deutlich aufwendiger in der Erstellung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:06, 24. Jan. 2023 (CET)

Flussverlaufskarten

Bemerkung: Nicht vollständig, aber umfassend, die wichtigsten Flüsse des Kreises haben eine Karte

• 
  Flusslauf Kleine Wiese
• 
  Flusslauf Wiese
• 
  Flusslauf Kander
• 
  Flusslauf Angenbach
• 
  Flusslauf Dürrenbach
• 
  Flusslauf Klemmbach
• 
  Flusslauf Prägbach
• 
  Flusslauf Wollbach
• 
  Flusslauf Künabach
• 
  Flusslauf Steinenbach
• 
  Flusslauf Köhlgartenwiese

Ich finde Deine Flusskarten gelungen. Schön wäre wenn noch die Wasserfälle und Flusskraftwerke aufgenommen werden könnten, aber wahrscheinlich würde das die Karten überfrachten. Evtl. könnte man ja eine abgespeckte Karte machen, die nur speziell Wasserfälle und Flusskraftwerke zeigt. Ich habe die Wasserkraftwerke an der Wiese im Artikel Wiese in einer Tabelle dargestellt (Wiese (Fluss)#Energieerzeugung und die Wasserfälle in einer noch unvollendeten Liste Benutzer:Zieglhar/Liste der Wasserfälle im Landkreis Lörrach A. Die an der Landkreisgrenze verlaufenden Abschnitte von Hoch- und Oberrhein wären noch interessant. Ich hab ein der Kürze keine Karten von Hoch- und Oberrhein gefunden die man auf diese Abschnitte verkürzen könnte. --Zieglhar (Diskussion) 16:21, 24. Jan. 2023 (CET)

In den Karten zum Verlauf des Klemmbachs und Angerbachs habe ich die Wasserfälle eingetragen. Beim Prägbach war ich etwas inkonsequent und habe darauf verzichtet. Auch deswegen weil die teilweise sehr klein sind, ggf. ergänze ich da noch die drei größten. Ansonsten haben die anderen (kartographierten) Flüsse, soweit ich sehe, keine Wasserfälle. Etwas kritischer sehe ich es mit den Flusskraftwerken. Die gehören m.E. nicht unbedingt in so eine Flussverlaufskarte. In der Liste Benutzer:Zieglhar/Liste der Wasserfälle im Landkreis Lörrach A kannst du übrigens die Standorte aller Wasserfälle ziemlich leicht anzeigen lassen, da du zu jedem Wasserfall eine Lagekoordinate in der Tabelle hast. Dazu muss du lediglich die Vorlage {{All Coordinates}} in die Liste einbinden und erhälst dann einen Geo-Link für einen externen Aufruf. Über z.B. Google Maps oder openstreetmap werden dann alle Koordinaten deiner Liste in der Karte angezeigt. Wenn du in der Vorlage Coordinate unter name= konsequent noch die korrekten Namen einträgst, wird das auch auf die dargestellte Karte übertragen. Ich habe mal die Vorlage bei dir schon eingebunden. Das erspart m.E. eine Karte zu zeichnen und man erhält auch noch eine navigationsfähige Karte inklusive einer Komplettübersicht aller Standorte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:37, 24. Jan. 2023 (CET)

Parks, Gärten und Campus

Bemerkung: m.E. sind die wichtigsten umgesetzt, weitere auf Anfrage

• 
  Rosenfelspark Lörrach
• 
  Campus Rosenfels Lörrach
• 
  Vitra Campus Weil am Rhein
• 
  Dreiländergarten Weil am Rhein
• 
  Karte des Landschaftspark Grütt

Mir fällt hierzu noch der Kurpark in Bad Bellingen ein und evtl. noch die Adelbergwiese in Rheinfelden. Die Stadtparks in Schopfheim und Zell, sowie der Emilienpark in Grenzach sind wohl zu klein und der Tierpark in Zell wohl ebenso. --Zieglhar (Diskussion) 16:28, 24. Jan. 2023 (CET)

Der Kurpark Bad Bellingen ist sicher eine gute Idee. Bei der Adelbergwiese bin ich mir schon etwas unsicher. Schlussendlich besteht diese Wiese aus zwei Wegen, zwei oder drei Kunstwerken, am östlichen Rand (nicht mehr auf der Wiese) schließt sich ein Wäldchen mit der Mündung des Dürenbachs an. Das ist m.E. etwas arg dünn. Die anderen vier Parks kenne ich nicht, müsste ich erstmal schauen. Vermutlich ist es hier auch nicht so sinnvoll, die zu kartographieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:49, 24. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe bei einem Blick auf openstreetmap, dass der Emilienpark doch etwa die Größe des Rosenfelsparks hat und auch einige Objekte aufweist. --Zieglhar (Diskussion) 16:53, 24. Jan. 2023 (CET)

Wenn du dazu einen Artikel erstellst, mache ich bestimmt auch eine Karte. Ein guter und bequellter Artikel von einer Parkanlage sollte auch eine Karte haben. Das unterstützt das Gelesene deutlich. Eine Karte ohne Aussicht auf einen Artikel fände ich aber wenig sinnvoll. Auf jeden Fall wäre es nicht die höhste Priorität. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2023 (CET)

Ich habe mir mal kurz die Quellenlage angesehen und habe mir vorgemerkt, dass ich Material zu einem Artikel über das Emilienbad sammle zu dem der Emilienpark gehörte. Wird aber wohl etwas dauern. --Zieglhar (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2023 (CET)

Sobald du einen Artikel zu einem Park einstellst kann ich eine entsprechende Karte gerne machen. Solche Karten sind vergleichsweise schnell angefertigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:04, 31. Mär. 2023 (CEST)

Thema Verkehr

Bemerkung: die beiden im Kreis befindlichen Autobahndreiecke haben eine Karte, dazu eine Autobahnkarte der A98 mit Verkehrsbauwerke, eine Übersichtskarte der Pässe im Kreis, wie auch die Verkehrswege der Stadt Lörrach, hier gibt es sicher noch einige weitere Themen umzusetzen, z.B. Eisenbahnlinien, etc.

• 
  A 98 im Kreis Lörrach
• 
  Autobahndreieck Weil am Rhein
• 
  Autobahndreieck Hochrhein
• 
  Pässe im Landkreis Lörrach
• 
  Verkehrswege in Lörrach

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:00, 24. Jan. 2023 (CET)

Ja die Eisenbahnen inkl. der stillgelegten Wehratalbahn und der Museumsbahn im Kandertal wären noch eine gute Ergänzung. --Zieglhar (Diskussion) 16:36, 24. Jan. 2023 (CET)

Zur Kandertalbahn gibt es doch bereits eine Karte oder was genau meinst du? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:06, 31. Mär. 2023 (CEST)

Sorry, die Karte Kandertalbahn habe ich wohl einfach übersehen. --Zieglhar (Diskussion) 23:07, 31. Mär. 2023 (CEST)

Kein Handlungsbedarf

• 
  Badische Revolution
• 
  Besitz der Herren von Waldeck
• 
  Historischer Umfang des Markgräflerlands

Nice to have?

• Eine Karte für Liste der Gefechte und Schlachten auf dem Gebiet des heutigen Landkreises Lörrach? erledigtErledigt
• Historische Gebietskarten, wie von Zieglhar angesprochen

---SEM (Diskussion) 17:03, 24. Jan. 2023 (CET)

Schlachtenkarten Landkreis Lörrach

SEM und Zieglhar: Voilà. Bitte auf Richtigkeit und Verständlichkeit prüfen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:48, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hinweis 1: Wenn für keine weiteren Erklärungen oder eine Legende Platz gebraucht wird werde ich die Jahreszahlerklärungen so setzen, dass sie den Raum im weißen Kasten besser ausfüllen. Jetzt für die Entwurfsversion habe ich es mal noch so belassen.

Hinweis 2: Ich habe nicht jedes historische Ereignis in der Karte auch namentlich benannt. Das würde m.E. nur die Karte sprengen und ihren Informationswert schmälern. Die Unruhen im Zuge der Bauernkriege musste ich so aufnehmen, weil ja im selben Jahr diverse Orte diesem Ereignis zuzuordnen waren. Weitere Benennungen wie Holländischer Krieg und Badische Revolution erfolgten dagegen eher willkürlich. Ich kann sie auch entfernen oder andere stattdessen nennen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:54, 29. Mär. 2023 (CEST)

Sieht seht gut aus, vielen Dank! --SEM (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe mir den Entwurf inzwischen auch angesehen und finde ihn sehr gelungen - besten Dank! Auch Deinem Hinweis 1 kann ich folgen. Zu Hinweis 2 habe ich derzeit keine Änderungswünsche. --Zieglhar (Diskussion) 18:06, 31. Mär. 2023 (CEST)

Fazit und Zwischenmeldung 02.02.2023

SEM und Zieglhar: Danke euch für die umfangreiche Rückmeldung mit entsprechenden Anmerkungen, Hinweisen und Vorschlägen.

Ich habe gestern eine Reihe von Gliederungskarten zu Gemeinden und Städten erstellt. Da wo es Artikel zu Teilorten gibt ist nun jeder Artikel mit einer entsprechenden Lagekarte ausgestattet. Dort wo Ortsteilartikel fehlen existiert damit aber immerhin schon eine Lagekarte und kann über die bekannten Kategorien auf Commons bezogen werden. Beispiel: unter

Commons: Maps of Schliengen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

finden sich alle Lagekarten zu den Ortsteilen von Schliengen, auch die zu Mauchen, obwohl es da noch keinen eigenständigen Artikel gibt (nur eine Weiterleitung zum Artikel Schliengen).

Aktuell fehlen nur noch entsprechende Karten für Grenzach-Wyhlen (schnell umsetzbar) und Todtnau (da das Gemeindegebiet sehr zerklüftet ist und teilweise nicht zusammenhängend ist die Erstellung ziemlich aufwändig, daher habe ich sie bis zum Schluss aufgehoben). Die beiden Karten werden aber, je nach meinen zeitlichen Möglichkeiten, auch binnen der nächsten 7 bis 10 Tage fertiggestellt sein.

Damit fasse ich zusammen:

Geographische Karten: Mit der Fertigstellung der Karten für Grenzach-Whylen und Todtnau wird jede Stadt und jede Gemeinde, die mindestens drei Teilorte besitzt eine entsprechende Karte haben. Städte und Gemeinde mit mehr als drei Teilorten haben mindestens eine schematische Gliederungs-/Lagekarte, viele zusätzlich noch eine topographische Karte. Bei Orten, wo keine zusätzliche Gliederung notwendig ist oder sie nur aus maximal zwei Teilorten besteht (wie Grenzach-Wyhlen oder Malsburg-Marzell) kombiniere ich eine topographische Karte mit den Gemeindegrenzen wie z.B. hier File:Topographische Karte der Gemeinde Malsburg-Marzell mit Gemeindegrenzen.png. Ich denke das Vorgehen hat ein gutes Aufwand-Nutzen-Verhältnis. Bisher unberücksichtigt sind die Verbandsgemeinden/ vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft. Vermutlich werde ich hier teilweise eigenständige Karten je Gemeinde machen, da zu jeder Gemeinde ein Artikel existiert aber nicht zu jeder (V)VG. Hier muss ich mir noch ein schlüssiges Vorgehen überlegen.

Historische Karten: Im Gegensatz zu den geographischen Karten bin ich bei den historischen auf eure Mitwirkung und euren Input angewiesen. Was ich sicherlich erstmal alleine starten kann ist eine Karte zur Liste der Gefechte und Schlachten auf dem Gebiet des heutigen Landkreises Lörrach. Ich habe hier schon eine grobe Ahnung wie ich die Karte aufbauen möchte. Das wird aufgrund ihrer Informationsfülle aber auch eine kleine Herausforderung darstellen. Denn sie soll ja trotzdem übersichtlich bleiben. Sobald die fertig ist, könnt ihr sie sichten und Veränderungen/Anpassungen werden möglich sein. Mit der Arbeit dazu beginne ich aber erst wenn die geographischen Karten hauptsächlich fertig gestellt sind.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:16, 2. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die gute und rasche Umsetzung. --Zieglhar (Diskussion) 15:43, 2. Feb. 2023 (CET)

Grenzverlauf

• 
  Pässe im Landkreis Lörrach.png
• 
  Flusslauf Wiese.png
• 
  Karte zu Gefechten und Schlachten auf dem Gebiet des heutigen Landkreises Lörrach.png

@Alabasterstein: Auf Datei:Pässe im Landkreis Lörrach.png und Datei:Flusslauf Wiese.png ist der Grenzverlauf so eingezeichnet, als läge der Rhein vollständig in der Schweiz. Ich hatte deshalb zunächst Schwierigkeiten, zu verstehen, was überhaupt dargestellt wird; andere werden der Karte vielleicht einen falschen Grenzverlauf entnehmen. Bei der neueren Datei:Karte zur Gefechte und Schlachten auf dem Gebiet des heutigen Landkreises Lörrach.png (nebenbei: Schreibfehler im Dateinamen) ist das besser gelungen. Wäre es möglich, den Verlauf im Rhein auf die beiden älteren Karten zu übertragen, oder umgekehrt die Inhalte der alten Karten auf die neue Grundkarte? Bei der Pässe-Karte finde ich die fette, durchgezogene Grenzlinie zudem zu dominant, die Pässe muss man daneben mit der Lupe suchen. Für Datei:Flusslauf Wiese.png würde ich vorschlagen, den Grenzverlauf im gleichen Farbton zu halten wie den Namensschriftzug "Landkreis Lörrach". Gruß --Sitacuisses (Diskussion) 16:35, 16. Nov. 2024 (CET) Eine weitere Verbesserung der neueren Gefechte-Karte ist, dass die Wiese im Oberlauf nicht abrupt an der Landkreisgrenze endet. So würde das auch in Datei:Flusslauf Wiese.png besser passen. --Sitacuisses (Diskussion) 17:11, 16. Nov. 2024 (CET)

@Sitacuisses: Die Grenzverläufe bei der Pass- und Flussverlaufskarte sind angepasst bzw. korrigiert. Zudem wurde die Kreisgrenze etwas weniger dominant gezeichnet. Grundsätzlich vertrete ich aber die Ansicht, dass sie gut sichtbar sein sollte.

Für den Schreibfehler bei der Gefechtskarte habe ich eine Verschiebung beantragt. Die Durchführung dauert immer eine Weile. Was bei der Gefechtskarte mit dem Oberlauf der Wiese nicht in Ordnung sein soll, sehe ich nicht. Die Wiese beginnt unweit der Kreisgrenze auf dem Gebiet der des Landkreises Breisgau-Hochschwarzwald. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2024 (CET)

Danke soweit. Die Verschiebung habe ich durchgeführt. Der Oberlauf der Wiese ist auf der Gefechtskarte besser dargestellt als zuvor auf der Wiese-Karte. Die neueste Version der Wiese-Karte ist nun allerdings rechts so eng und ohne Abstand zur Quelle beschnitten, dass man meinen könnte, der Fluss ginge dort noch weiter. --Sitacuisses (Diskussion) 18:37, 17. Nov. 2024 (CET)

Stimmt, ich habe den Rahmen nach rechts etwas weiter gefasst. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:13, 17. Nov. 2024 (CET)