Benutzer:Revolus/Diskussion/61-110

	Änderungen an dieser Seite sind untersagt! Bei Hinweisen bitte meine Diskussionsseite anschreiben. Gruß, Revolus

Ältere Diskussionen:

• 001 – 060
• 061 – 110
• 111 – 160
• 161 – 200
• 201 – 250
• 251 – 300
• Aktuell

Danke für das kleine!

Jetzt heisst meine Benutzer Seite richtig :-) notafish }<';> 11:02, 8. Nov. 2007 (CET)

Ist doch gern geschehen :-) --Revolus Echo der Stille 11:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Pre & Post-expand include size

Hallo Revolus, die kurze Zeit die ich dich hier in WP "kenne" hat mir den Eindruck verschafft, dass du jemand bist mit dem man sehr gut auskommen kann.

Umso mehr verwunderte mich dein Zitieren von Served by srv189 in 0.448 secs. steht am Ende des Quelltextes." in Vebindung mit der nicht ganz korrekten Interpretation "Knapp eine halbe Sekunde [Parser-]Rechenzeit je Seite die Aufgerufen wird ....

Das bezieht sich ja 1. (höchst wahrscheinlich) auf den Web-Server und ist dann 2. nicht die (CPU-)Rechenzeit sondern die (Web-Server-)Seitenerstellungszeit, nämlich inkl. aller Sub-Tasks wie ZEND-Engine, FileReader, PHP-Parser, Wiki-Parser, DB-Reader/Writer, etc.

Ich möchte mal annehmen, dass dir das, trotz "Elite-Informatikstudent", in der Hitze des Gefechts, und/oder einfach im Verkennen der wahren Sachlage passiert ist. (Geht mir manchmal auch so ;-)

Ich möchte dir nicht unterstellen wollen, dass du das bewusst irreführend eingebracht hast, um dein Argument zu stärken, und in der Hoffnung dass sich ohnehin niemand genau damit auskennt. Das wäre sehr schade und ich persönlich reagiere auf "Richtige Argumente im falschen Zusammenhang bringen" oder gar "Andere für dumm verkaufen wollen" ziemlich allergisch. Ersteres ist einfach unfair gegenüber weniger Bescheid wissenden, und einer Gesprächskultur, die als solche benannt sein will, nicht würdig. Letzteres weil ich mich persönlich einfach ungern für dumm verkaufen lasse, und es auch höchst ungern sehe wenn das jemand mit Anderen tut, die sich in völliger Unkenntnis der Materie dessen vielleicht gar nicht bewusst sind.

Wahrscheinlich war's aber eh nur ein Mißverständnis, von wem auch immer, und soll uns nicht an einer auch weiterhin für alle gewinnbringenden Kooperation hindern. Würde mich jedenfalls freuen. Liebe Grüße --Geri, 21:33, 8. Nov. 2007 (CET)

P.S.: BTW: Das Inh.verz. hier überlagert sich bei längeren Überschriften (so wie die dieses Abschnitts) mit der Box mit den Erläuterungen. Das sieht nicht sehr professionell aus. --Geri, 21:38, 8. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ehrlich gesagt war ich zu sehr in Eile vorhin, als dass ich mich besser hätte ausdrückenkönnen. Zu dem kommt ja noch, dass die Seiten zwischengespeichert werden. Im endeffekt hatte ich mir auch noch nicht so richtige Gedanken darüber gemacht. Meine Interpretationen waren wohl recht großteilig falsch. Dass sich Andere mit der Materie auskennen, weiß ich schon. Bitte beachte auch die Anführungszeichen um das Elite auf meiner Benutzerseite, damit wollte ich nur auf die lächerlichkeit des Titels hinweisen. (Aber das ist wieder ein anderes Thema.)

Welchen Browser benutzt du?

Bitte gehe von guten Absichten aus. --Revolus Echo der Stille 21:45, 8. Nov. 2007 (CET)

Hoffte ich, dass dir das in der Eile einfach nur passiert ist. Tja, das geschriebene Wort, und die Anführungszeichen darin. Da weiß man oft nicht so genau ob das nun ein (stolzes oder neutral berichtendes) Zitieren, oder eine nicht ganz ernst gemeinte, oder gar ironische Auszeichnung darstellt. Bei dem auf deiner Seite muss ich zugeben war ich mir nicht sicher was genau da zutrifft. Typographische Anf.z. stehen i.A. für ein Zitat. Ob das jetzt mit einer gewissen Ironie oder mit Stolz zitiert wird, geht da nicht so eindeutig hervor.

FF 2.0.0.9 im Normalfall. IE 6.0 bricht interessanterweise die langen Überschriften bei mir um.

Ja, gehe ich grundsätzlich auch. Aber mich hat's etwas irritiert, und da wollte ich das – für mich – klarstellen. Was ja hiermit auch positiv geschehen ist. Danke. --Geri, 22:55, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den strittigen Teil meiner Aussage mal gestrichen und es mit deinem gleichgetan, weil es sonst sehr viel zu lesen ist, wo es gar nicht nötig für andere wäre. Wenn du nicht damit einverstanden bist, mach es einfach rückgängig. Ich werde versuchen nicht mehr zu zwischen Tür und Angeln noch auf die Schnelle eine Antwort auf alles zu finden.

Ich habe die Überschrift verkürzt, denn wo man einen Fehler nicht sieht, ist auch keiner ;-) Viele Grüße, --Revolus Echo der Stille 02:43, 9. Nov. 2007 (CET)

nachfrage

was ist daran vandalismus? [1]? grüsse, --85.180.178.48 17:23, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn jemand in seinem Abschiedbrief auf eine Begebenheit hinweist, die genaue Tatsache aber für "Nichteingeweihte" nicht zu deutlich machen will und einer ändert das wider seinem Willen, ist das m.E. Vandalismus. Du darfst mich gerne vom Gegenteiligen überzeugen, sobald du den Schneid hast, sowelche Änderungen mit deinem Account zu tätigen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:26, 10. Nov. 2007 (CET)

mein account ist gerade gesperrt. und auf meinen eigenen unterseiten werde ich auch nicht so gerne revertiert, aber das konntest du nicht wissen. im übrigen denke ich, dass brummfuss ganz gut slebst entscheiden kann, was sein wille ist und was nicht. schönes wochenende noch. --85.180.178.48 17:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigung, ich dachte wirklich du wärst nur eine IP die wieder etwas pöbeln wollte. Gruß und schönes Wochenende ebenfalls, --Revolus Echo der Stille 17:34, 10. Nov. 2007 (CET)

konntest du ja auch nicht wissen. wäre aber auch bei jeder anderen IP imho kein grund zum schnellrevert gewesen. anyway, der edit ist ja jetzt wieder da.--85.180.178.48 17:37, 10. Nov. 2007 (CET)

Trikotgestaltung, Erstellung einer Vorlage

Hallo Revolus, auf der Diskussionsseite des BC Marburg taucht die Frage auf, wie man ärmellose Trikots für Basketballvereine gestalten kann und wie man die Stutzen entfernt. Kannst Du da vielleicht helfen? Gruß --Die silberlocke 11:12, 14. Nov. 2007 (CET)

Ist es so okay? Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:57, 14. Nov. 2007 (CET)

Besten Dank, ich finde es super :-). Gruß -Die silberlocke 17:11, 14. Nov. 2007 (CET)

DropDownMenu im ZUM-Wiki

Hallo Revolus, ich hoffe, du konntest erfolgreich lernen ;-)

Gerade habe ich in der deutschen Wikiversity über einen Hinweise auf der Startseite unter "Im Blickpunkt" entdeckt, dass es dort jetzt DropDownMenues gibt.

Nach einem Blick auf die dort genannten Anwendungen denke ich, dass solche DropDownMenues auch im ZUM-Wiki sinnvoll wären.

Ein erster Versuch mit einer Seite Geschichte/Navigation im ZUM-Wiki hat mir klargemacht, dass wohl im ZUM-Wiki zuerst verschiedene Class-Definitionen (menue, meuetag, menuebox) installiert werden müssen, bevor ein DropDownMenu entstehen kann.

Wie installiere ich die Class-Definitionen? Und brauche ich noch mehr, damit tatsächlich DropDwonMenues im ZUM-Wiki angezeigt werden?

Gruß --Karl.Kirst 13:04, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo Karl, eigentlich bin ich noch fleißig am Lernen, werde nur bei Änderungen an meiner Diskussionsseite informiert. Danke der Nachfrage, klappt ganz gut :-) Du musst eigentlich nichts weiter machen, als den Text http://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Benutzer:Revolus/monobook.css&oldid=62664 nach ZUM:MediaWiki:Monobook.css zu kopieren. Du kannst mir ja mal bescheidsagen, ob es geklappt hat und wenn nicht, stehe ich mit Rat und Tat gern zur Seite. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:59, 11. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank, Revolus! Es hat geklappt! Siehe: zum:Geschichte/Navigation. - Nur an den Einzelheiten muss ich jetzt noch feilen. - Gruß --Karl.Kirst 15:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Nur eine Nachfrage: Auf der Seite zum:Geschichte/Navigation legt sich die Menuebox über den Artikelnamen, während dies bei v:de:Kurs:Mittelhochdeutsch/Navigation nicht der Fall ist (und dort auch noch ein umrandeter Hintergrund erscheint). Liegt dies an class="aussen"? Und wenn ja: Wie bekomme ich diese class-Definition ins ZUM-Wiki? - Sorry für die erneute Störung. --Karl.Kirst 15:42, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo Revolus, ich habe aus der zum:MediaWiki:Monobook.css meine Auskommentierungen (mit <!-- -->) entfernt. Und jetzt ist die Darstellung des DropDownMenues so wie auch in der Wikiversity! - Nochmals herzlichen Dank für deine Hilfe! - Und viel Erfolg weiter beim Lernen!! --Karl.Kirst 20:52, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich werde mir am Wochenende mal das ZUM-Wiki anschauen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 10:01, 12. Nov. 2007 (CET)

Du hast ja schon einen Link korrigiert. - Ich bin ganz zufrieden mit den Möglichkeiten des DropDwonMenues im ZUM-Wiki. In meinem Firefox-Browser funktiert alles wunderbar. Aber jetzt stelle ich gerade in der Schule fest, dass im Internet Explorer zwar der Menuebalken angezeigt wird, aber die Untermenues nicht ausklappen. - Weißt du, ob man das ändern kann? --Karl.Kirst 14:00, 12. Nov. 2007 (CET)

Das geht leider nur mit Javascript. Der Internet Explorer hat einige "Eigentheiten" was die Interpretation von CSS angeht. Ich bin nur kurz am PC und dann heute nicht mehr, aber ich werde bis morgen versuchen ein kleines Skript für den IE zu schreiben. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:14, 12. Nov. 2007 (CET)

Das wäre natürlich toll! - Gruß --Karl.Kirst 21:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Offensichtlich hängt es von der Version des Internet Explorers ab:

• Zu Hause habe ich den IE 7.0. Damit wird das DropDownMenu mit und ohne id="dd_menue" angezeigt.
• In der Schule lässt sich im IE 6.0 auch mit id="dd_menue" das Menue imemr noch nciht ausklappen.

Gruß --Karl.Kirst 14:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Hm, komplizierter als ich angenommen habe. Ich bleibe dran, kann aber leider noch nicht sagen, wann ich es fertig habe. --Revolus Echo der Stille 23:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin ja schon ganz glücklich, dass es im Firefox und in IE 7 funktioniert. - Wenn mehr möglich wäre, wär es toll; aber das ist ja nicht unbedingt eilig. - Danke für deine Bemühungen! --Karl.Kirst 10:03, 14. Nov. 2007 (CET)

geschützter Namensraum und berechtigte Benutzergruppe

Guten Abend Revolus, mein Vorstand will einen "internen Bereich". Die Manuals habe ich gelesen, fürchte aber mit meinem mangelhaften Englisch nicht alles ganz verstanden zu haben. Deshalb die Nachfrage:

1. ich gehe per ftp in "Local settings.php" und ergänze dort ganz unten die zwei Zeilen <$wgExtraNamespaces[100] = "ASVSintern";> und <$wgExtraNamespaces[101] = "ASVSintern_talk";>? Dadurch habe ich einen neuen Namensraum geschaffen?
2. Wie erstelle ich nun eine neue BenutzerGruppe "Vereinsmitglied"?
3. ich gehe per ftp in "Local settings.php" und ergänze dort ganz unten die Zeile <$wgGroupPermissions['ASVSintern']['Vereinsmitglied']['edit'] = true;>? Damit dürfen in ASVSintern alle Vereinsmitglieder editieren? Und dann für read und create je eine weitere Zeile?
4. Wie ordne ich der neuen Benutzergruppe bestehende Benutzer zu?
5. Wie sage ich der MediaWiki:Sidebar dass dort der neue Namensraum nur angezeigt werden soll, wenn sich ein Benutzer anmeldet, der der Nutzergruppe "Vereinsmitglied" angehört?
6. Wie kann ich bei "Werkzeuge" einzelne Links selektv anzeigen lassen?
7. Wie sage ich der "Suche" dass sie im internen Namensraum nichts zu suchen hat? (oder wenn dann nur für angemeldete Vereinsmitglieder?)

Gruss, --Markus 17:20, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich werde es mir morgen anschauen, heute habe ich leider keine Zeit mehr. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:40, 17. Nov. 2007 (CET)

und - hast Du schon erste Ideen oder Tips? Gruss, --Markus 18:23, 21. Nov. 2007 (CET)

Tut mir Leid, aber im Moment komme ich einfach nicht dazu. Muss mich zu sehr mit der Uni rumschlagen. Frag am Besten jemand anderes, denn diese Woche finde ich bestimmt nicht mehr die Zeit, mich in die Materie reinzulesen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Hilfe:Bilder#Abweichende Thumbnails

Aber diese Syntax funktioniert wirklich nicht, probier's selbst aus. Ich verwende Firefox 2.0.0.9. Beim Klick auf das Mülleimer-Bild selbst kommt man zum Bild:Gnome-fs-trash-empty.svg, und nicht zum Bild:Gnome-fs-trash-full.svg, wie im Artikeltext behauptet wird. Außerdem ist das mit „Air China“ auch nicht wahr: wenn ich auf das rechte Bild klicke, gelange ich zum Bild:Ac-logo4.gif, und das hat nur eine Auflösung von 160×137, und nicht, wie behauptet, zur Originalgrafik Bild:Ac-logo1.gif (400 × 342 Pixel). MfG, --Paunaro 01:05, 21. Nov. 2007 (CET)

Ja, das ist im Moment ein Fehler, der ob der Spielfreudigkeit der Entwickler aufkam. Generell gibt es dieses aber noch und wird wohl auch bald wieder funktionieren. Es wird auch im Moment genutzt, wenn auch wirkungslos. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:07, 21. Nov. 2007 (CET)

O.K., verstehe. MfG, --Paunaro 01:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Okay, die Beschreibung, die du jetzt geschrieben hast, ist kurz und bündig und informativ, so wie es immer sein sollte :-) Ich gehe schlafen, Gruß --Revolus Echo der Stille 01:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Boolimpl

vielleicht solltest du die Vorlage noch erklären? Wahrscheinlich gehört sie nach WP:VP#Überprüfung von Zeichenketten. Sonst kann man sie schlecht anwenden. Der Umherirrende 16:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß eh nicht welcher geistigen Umnachtung diese Vorlage entsprungen ist. Ich glaube ich wollte die Liste der Bool...-Vorlagen komplettieren. Impl sollte hierbei für die Implikation stehen. Da mir aber nur ganz, ganz wenige Testfälle einfallen, wo diese Vorlage nützlich sein könnte, werde ich mal einen SLA drauf stellen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:21, 25. Nov. 2007 (CET)

Fielmann

Da ich sehe, dass es dir keine Ruhe lässt: Suche den (zugegeben vernebelten) Horizont danach ab :). Ich beeile mich mit einem besseren Beispiel, danke aber nochmal für die Vorlage. --Niteshift 16:28, 25. Nov. 2007 (CET)

Ahh, mir geht ein Licht auf ;-) Jetzt habe ich ihn gefunden. Zu meiner Entschuldigung muss ich aber sagen, dass ich davor keinmal die Großansicht angeschaut habe. --Revolus Echo der Stille 16:33, 25. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Stammbaum & Vorlage:Stammbaum (komplex)

Übe doch sonst hier, da hast du auch eine Kopie von Stammbaum der griechischen Götter als Oberseite ;) --darkking3 ^Թ 19:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hehe, danke. Bin aber gerade fertig geworden mit meinem Vorschlag. Habe mir auch eine Kopie geklaut. Man kann sie unter Benutzer Diskussion:Revolus/Vorlage:Stammbaum finden. Gruß, --Revolus Echo der Stille 19:10, 22. Okt. 2007 (CEST)

Deine Zahlvermehrungen

Hi!, I just put a question on Portal_Diskussion:Mathematik#Singular_oder_Plural?, which concerns your moves of some math articles. Perhaps you could answer there? Jörgen B 21:46, 23. Nov. 2007 (CET)

Hi Revolus, bitte schiebe die Artikel wieder zurück, die befangen sich nicht zufällig da wo sie sind, sondern nach Diskussion im Portal:Mathematik. --P. Birken 00:56, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich antworte mal dort. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:24, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne Englisch sehr gut, Deutch so-und-so; und darum [takes it a rather long time for me (whatever the German expression is)] um gute Deutsche Wörter zu finden. Wenn ich schnell schreiben wünsche, brauche ich deshalb oft Englisch.Ich lese Deutsch ohne größere Probleme; so man kann mir/mich immer in Deutsch antworten.--Jörgen B 12:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Okay, geht mir genauso bloß andersrum ;-) --Revolus Echo der Stille 13:26, 26. Nov. 2007 (CET)

I'm sorry if you find my intervention "arrogant"; it was absolutely not my meaning.--Jörgen B 21:51, 26. Nov. 2007 (CET)

Hm, hatte einen ziemlich anstrengenden Tag. Habe mich wohl etwas im Ton vergriffen und es etwas zu negativ aufgefasst, Entschuldigung! Es ist nur so, dass mir immernoch keine Begründung genannt wurde, was hierbei anders als beim Chemie-Pendant sei. Ich werde die Verschiebungen morgen durchführen, weil zwischen euch Dreien ja Einigkeit herrscht. Aber für heute bin ich kaputt und gehe schlafen. Gute Nacht. --Revolus Echo der Stille 21:57, 26. Nov. 2007 (CET)

Dropdown-Menu

Lieber Revolus, das ist ja echt Spitze! soeben entdeckt bei Wikiversity. Gibts dazu eine Beschreibung wie das an anderer Stelle verwirklicht werden kann?

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, das Inhaltsverzeichnis eines Artikels aus diesem auszulagern? So dass beim Scrollen im Artikel das Inhaltsverzeichnis in einem Kasten stehen bleibt, beispielsweise in der Sidebar? Gruss, --Markus 16:14, 26. Nov. 2007 (CET)

Danke, Danke. Schau mal oben bei #DropDownMenu im ZUM-Wiki. In meiner Antwort steht, wie es geht. Ich wüsste spontan keinen Weg, wie man ein Menü an eine Stelle fixieren könnte. Du kannst ja mal mit display:fixed herumexperimentieren, aber ich glaube das wird nichts. Man würde wohl anderen Inhalt verdecken müssen, damit es funktioniert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Danke - und sorry für die doppelte Frage, hatte die Antwort oben übersehen. Gruss, --Markus 23:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem. Bei Fragen, einfach melden. Gruß, --Revolus Echo der Stille 08:19, 27. Nov. 2007 (CET)

Wahrscheinlich was ganz kleines: Warum sind auf meiner Hauptseite die 50%-Spalten nicht gleich breit? Gruss, --Markus 01:13, 28. Nov. 2007 (CET)

Danke für Noeditsection!, den Zeilenumbruch hat Wikimaniac gefunden. --Markus 00:58, 29. Nov. 2007 (CET)

Bausteinvorlage: Audio

Hi Revolus,
Fast jeder hat schon mal an diesem Baustein (und Baustein Video) rumgebastelt, nicht immer zum Besseren. Diesmal aber ist es Dir passiert, dass der Lautsprecher jetzt in der Anwendung nicht mehr zu sehen ist, was ich sehr schade finde. Warst Du denn das auch, der der Video-Vorlage neben dem Filmbild auch noch das Lautsprechersymbol verpaßte? Es macht mir allmählich keinen Spass mehr, kontrollieren zu müssen, was andere als Verbesserungen produzieren. Bitte Kontrolliere Deine Werke auch in punkto Wirkung vor Inkraftsetzung.--Wikipit 16:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Done. --Revolus Echo der Stille 16:13, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke! Bezüglich Vorlage:Video habe ich Stefan genauso angeschrieben.--Wikipit 20:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Kann dich schon verstehen. Hätte nochmal nachschauen müssen, ob es klappt. Frohes Schaffen noch! --Revolus Echo der Stille 21:02, 3. Dez. 2007 (CET)

Bildzeitung

Jetzt sind die farben in den drei tabellen nicht mehr einheitlich. das ist doch doof. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 01:53, 6. Dez. 2007 (CET)

Oh, die anderen beiden Tabellen hatte ich gar nicht gesehen. Sie sind jetzt alle blau/grau. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:58, 6. Dez. 2007 (CET)

unverständliche und vom Normaluser nicht mehr editierbare Änderungen

Hallo Revobot, Hallo Revolvus, wieso hast Du zwei Benutzernamen? Wieso hörst Du mit dem Arbeiten auf, wenn man dich anschreibt? --- Du hast im Artikel Bundesstraße 1 Änderungen im funktionellen Straßenverlauf vorgenommen, die von einem Otto Normaluser auch beim besten Willen nicht mehr nachvollziehbar sind. Meiner Meinung sollten Inhalte editierbar bleiben. Es wäre sehr hilfreich, wenn Deine Änderungen im Kommentar mit einer vom Normaluser verstehbaren Beschreibung verlinkt wären. [[2]] -- Tirkon 21:08, 21. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigung für die etwas kurzgefasste Antwort zuvor. Benutzer:RevoBot ist kein wirklicher Benutzer, sondern ein Account, auf dem vollautomatisch durch ein Skript Änderungen durchgeführt werden. Mehr dazu kannst du auf Wikipedia:Bots nachlesen.

Zu der Änderung: Die Idee dahinter war es, mögliche Barrieren zu minimieren. Die Funktion von <imagemap> kannst du auf Hilfe:Bilder#Imagemaps nachlesen. Bei weiteren Fragen stehe ich dir natürlich dann gerne zur Verfügung. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:37, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Link auf die Beschreibung von Imagemap. Leider ist diese in Chinesisch (oder war es Japanisch ;-) abgefasst. O.K. Dann frage ich mal detaillierter. Was hat sich am Erscheinungsbild des Artikels verändert? Welche Barrieren wurden abgebaut? Wenn es sich dabei um eine Vereinfachung der Editierung für Schreiber handeln sollte, so muss ich sagen, dass eher genau das Umgekehrte, nämlich eine erhebliche Verschlechterung eingetreten ist. Ich bin mir sicher, dass ich mit Abstand nicht der Einzige bin, der da jetzt nicht mehr durchblickt. Zuvor hatten wir ein 1:1 System, das man ohne Beschreibung intuitiv durch Mustervergleich verstand. 1:1 will sagen, dass jede Zeile auf der Editseite einer Zeile im Artikel entsprach. Ein Eintrag innerhalb dieser Editzeile ergab ein Straßensymbol, Kreuzung, Abfahrt, Autobahnkreuz oder -Dreieck. A hieß Autobahn und B hieß Bundesstraße. Jetzt ist da noch jede Menge Chinesisch eingefügt und bei Edits muss auch Chinesisch eingefügt werden, damit das Ganze fehlerfrei dargestellt wird. Ich sehe mich jetzt nicht mehr in der Lage, die verunglückten Editversuche anderer User, wie sie inzwischen schon auf der Seite aufgelaufen sind, zu korrigieren. Das Gleiche gilt für Änderungen, welche die Veränderungen der tatsächlichen Gegebenheiten nachvollziehen. Nach meinem Dafürhalten hätte solch eine umfassende Änderung, die viele Edits in vielen Artikeln automatisch generiert, die vom Normaluser nur schwerlich oder überhaupt nicht nachvollzogen werden können, zuvor diskutiert werden müssen und auf den Diskussionsseiten der betroffenen Artikeln darauf hingewiesen werden sollen. Hinzu kommt, dass der Normaluser wegen der Fülle der Edits und wegen des technischen Anspruchs diese in Handarbeit unmöglich zurücknehmen kann. Ich bin mir sicher, dass Deine Bemühungen auf guten Vorsätzen fußten, die aber leider folgenden Umstand nicht berücksichtigten: Das Editieren von Artikeln muss so einfach, wie eben möglich bleiben, um möglichst vielen Usern das Mitschreiben an Wikipedia zu ermöglichen. Und das war mit der alten Version der funktionellen Straßenverläufe einfacher. All das läßt mich zu der Überzeugung kommen, dass die ursprünglichen Zustände wieder hergestellt werden sollten. Dabei sollte aber beachtet werden, dass in den betroffenen Artikeln mittlerweile korrekte Edits vorgenommen wurden und ein einfaches Reverten auf die Zustände vor Deinen Edits nicht mehr möglich ist. Du wirst also Deine Programmiererkenntnisse für den Bot noch einmal zeigen können. Es tut mir leid, hier diese für Dich unangenehme Meinung vertreten zu müssen. Aber die Bemühungen um eine Verbesserung von Wikipedia lassen nichts Anderes zu. Grüße -- Tirkon 03:27, 26. Nov. 2007 (CET)

Also: die Vorlage hatte eigentlich so ziemlich den schlimmsten CSS-Trick angewandt den es gibt. Folglich gab es bei manchen Browsern Anzeigefehler (weiße Leerzeichen waren es glaube ich, bin mir nicht mehr sicher, was oder mit welcher Internet Explorer Version es war). Jedenfalls jetzt ist es Standardkonform, so dass Screenreader und Textbrowser es ebenso korrekt darstellen, wie zum Beispiel die neueste Firefox-Version. Man muss jetzt, unter Verwendung der Imagemaps, eigentlich auch nur eine Zahl, eben die Autobahn/-straßen-Nummer an zwei direkt untereinander liegenden Stellen ändern. Alles andere ist Copy&Paste. Ich habe schon einen Verbesserungsvorschlag zu dem Thema an die Entwickler der MediaWiki gesendet. Du kannst mich auch gern mit meinem Bugreport phab:T14114 (Bugzilla:12114) unterstützen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:08, 26. Nov. 2007 (CET)

Es tut mir leid, ich kann Deinem Fachchinesisch nicht folgen. Ich weiß nur eines: So wie es vorher war, konnte es die Mehrzahl der User editieren, so wie es jetzt ist, nicht mehr. Und es kann nicht angehen, dass nur Leute mit Deinem Fachwissen die funktionellen Straßenverläufe ändern können. Bevor also keine bessere Lösung gefunden ist, sollten also die alten Zustände in allen Bundesstraßen- und Autobahnartikeln wieder hergestellt werden. Lieber ein paar weiße Leerzeichen in der seltenen Version xyz eines Browsers, als Uneditierbarkeit in sämtlichen Bundesstraßen- und Autobahnartikeln. Und ich kann nicht einen Bugreport unterstützen, den ich nicht verstehe. -- Tirkon 06:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Und mir tut es auch leid, aber ich werde deiner Bitte nicht nachkommen, so lange ich das Gefühl habe, dass du es noch nicht einmal versuchst die Imagemaps oder meinen Bugreport zu verstehen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Dass ich an anderer Stelle unabhängig die selbe Meinung hatte (in Betreff auf Editierbarkeit), möchte ich nur noch einmal erwähnen. Eine BIENE-gerechte und bugumgehende Lösung, wie die Verwendung der alten Text- statt Bildvorlage, hatte ich genannt. Leider findet sich im Straßenbereich keine Userschaft zusammen, die Änderungen vorher ausdiskutiert, vielleicht fehlt auch nur eine zentrale Anlaufstelle. --Niteshift 01:59, 29. Nov. 2007 (CET)

Zu der von dir genannten Vorlage:BAB-A/B zu wechseln bin ich gerne bereit. Aber ich werde nicht vorher sollen mir ein paar Benutzer ihre Zustimmung bekunden, beim ersten Botlauf war es nur einer (wenn auch ein Admin) und mehrere, die keine Einwände hatten. Aber: Schaut euch mal phab:T2539 (Bugzilla:539) an. --Revolus Echo der Stille 02:07, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich werde mir jetzt so kurz vor der Nachtruhe nicht mehr den ganzen Bugreport durchlesen, habe die Varianten aber mal getestet, der Parameter:link wird leider nicht angenommen. Werde da am Abend weiter lesen oder zwecks der anderen Alternative versuchen, auf der Diskussionsseite des Portals:Transport und Verkehr einige Meinungen einzufangen, wobei ich bei den antwortlosen Ein-Satz-Beiträgen und dem insgesamt ungepflegten Auftritt nicht viel Hoffnung habe :).--Niteshift 02:37, 29. Nov. 2007 (CET)

Revolvus, das hat nichts mit "nicht verstehen wollen" zu tun, sondern schlicht und ergreifend damit, dass ich nicht einmal im Ansatz verstehe, was da abgeht und wovon in den Diskussionen überhaupt gesprochen wird. Ich darf vielleicht darauf hinweisen, dass es hier User gab, die mit dem Excellenz Icon prämierte Artikel geschrieben haben, die nicht wissen, wie man einen Redirect auflöst. Es gibt auch User, die noch nie ein Programm oder einen Script für einen Computer geschrieben haben und somit nicht verstehen. Das kann man schlicht und einfach nicht erwarten. Auch der Satz von Dir oben "Zu der von dir genannten Vorlage:BAB-A/B zu wechseln bin ich gerne bereit." läßt mich nicht verstehen, wozu Du bereit bist. Außerdem verstehe ich das Technogebabbel in dem Link nicht. Das Einzige, was ich verstehe ist, dass es wohl etwas mit den funktionellen Straßenverläufen zu tun hat. Bezüglich Nichtteilnahme an der Diskussion: Ihr erwartet doch nicht ernsthaft, dass sich ein Otto Normalschreiber an dieser Diskussion beteiligen kann, die genausogut auf Chinesisch geführt werden könnte und genauso gut bzw. genau so schlecht, nämlich überhaupt nicht verstanden wird. Ein weiteres Problem an den Bot Aktionen ist, dass wahrscheinlich die meisten nicht wissen, was das ist, und dass es überhaupt maschinelle Benutzer auf Wikipedia gibt. Ein drittes Problem liegt darin, dass die Botänderungen nunmehr nicht nur wie es im Artikel über Bots steht, einfache Änderungen machen, sondern wie dieser Fall zeigt, auch gravierende Änderungen. So würde ich es jedenfalls bezeichnen, wenn die Artikel oder wesentliche Teile davon, uneditierbar gemacht werden. Das vierte Problem: Alle den Artikel betreffenden Diskussion, die außerhalb des Artikels geführt werden, werden im betroffenen Artikel bekannt gemacht. Das betrifft Lösch- Lesenswert- Excellenz- und ähnliche Diskussionen. Für Botaktionen gilt das aber nicht. Die kommen eher unvermittelt und überfallartig über den Artikel. Die Diskussion zuvor findet irgendwo an beliebiger Stelle statt. Ein von der Änderung betroffener Artikelautor hat keine Chance, davon zuvor zu erfahren. Zumal diese Edits nicht nur an einzelnen Stellen, sondern in sehr vielen Artikeln an vielen Punkten gemacht wird. Es scheint so, als ob die Bots hier einen Sonderstatus haben. Sie dürfen ungefragt Wikipedia mit Massenedits überziehen. Sie dürfen die Diskussion über die Massenedits in einer für die meisten User unverständlichen Sprache führen, während andere User dem Verständlichkeitsgebot unterliegen. Kein Wunder, wenn den Schreibern da der Kragen platzt und sie einfach Wikipedia den Rücken kehren, wenn das Mitschreiben zunehmend von immer neuen nicht mehr nachvollziehbaren technischen Wildwuchs gestellt wird, deren Diskussion Ihnen unmöglich ist, weil sie im Artikel nicht angekündigt wird und weil sie zudem in einer Sprache geführt ist, die er nicht verstehen. Ich denke mal, dass viele Schreiber lieber die Segel streichen, als sich der Strapaze einer solchen Diskussion, wie dieser hier mit Euch zu unterziehen, in der man keine Chance hat, im Ansatz zu begreifen, was ihr hier redet oder verlinkt. Bei den Straßenartikeln kommt bei der Suche nach Ansprechspartnern noch ein fünftes Problem hinzu. Die Straßen sind so lang, dass kaum jemand mehr als ein kleines Teilstück davon kennt. Niemand kann daher den Artikel in einen Guss bringen. Daher identifizieren sich die wenigsten mit einem der Artikel und so sind sie zumeist lieblos zusammengewürfelte Informationshaufen. Das Einzige, was in den Artikeln bisher gut funktioniert hat, sind die funktionellen Straßenverläufe. Da kann man sich aus verschiedenen Autobahn- und Bundesstraßenartikeln die benötigte Zeile rauskopieren, und durch Mustervergleich die richtigen Zahlen reinschreiben und das funktionierte. Das ist jetzt nicht mehr so. Man weiß nicht mehr, was man kopieren muss, denn Zeile im Entwurf ist jetzt nicht mehr Zeile im funktionellen Verlauf. Man weiß nicht mehr, wo der Text im Entwurf für eine Zeile im Verlauf aufhört und die nächste anfängt. Man weiß nicht mehr, wo ein Icon anfängt und aufhört. Die Zuordnung ist nicht ersichtlich. Damit ist das Einzige, was bisher in den Bundesstraßen und Autobahnartikeln bisher aufgrund der Einfachheit gut funktioniert hat, zunichte gemacht. Der Artikel der Bundesstraße 1 ist in sofern eine Ausnahme, da ich mich vor etwa zwei Jahren dessen angenommen habe und versucht habe, ein Konzept zu finden, wie man diesen moderieren kann. Daher bin ich vielleicht auch an dieser Stelle der einzige Fürsprecher für die Straßenartikel. Um diese fünf genannten Probleme zu mindern, habe ich einen grundsätzlichen Vorschlag zur Arbeit der Bots gemacht, nämlich hier: [3]. Ehrlich gesagt: Es ist eine Schwelle erreicht, an der (sicherlich nicht nur aus meiner Sicht) der ganze Technokram so überhand nimmt, dass ich am liebsten den Antrag stellen möchte, den geschlossen von Wikipedia runterzuschmeissen und nur noch wirklich unumgängliches, wie z.B. Wikilinks zuzulassen. Ansonsten gibt es hier in Wikipedia bald nur noch Schreiber mit Programmierkenntnissen. -- Tirkon 02:08, 1. Dez. 2007 (CET)

Okay. Editierbarkeit muss erhalten bleiben, so viel ist klar. Vielleicht habe ich im Alltag zu viel mit soetwas zu tun, als dass ich die sich auftuenden Probleme richtig einschätzen könnte. Ich bitte um Verzeihung. Wo genau liegt denn das Problem? Falls es nur um das Erweitern geht, da könnte ich eine einfache Abhilfe ähnlich der Vorlage:BAB-A-1 erstellen. Ich könnte auch ein kleines auf dieses Thema bezogenes How-To schreiben. --Revolus Echo der Stille 05:10, 1. Dez. 2007 (CET)

Vorlage RuS

Bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Vorlage RuS wird gerade diskutiert, ob die Vorlage abgeändert werden sollte. Vielleicht kannst Du da mal vorbeischauen. --Geher 23:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Herzlich willkommen im ASVS !

Lieber Revolus, sei herzlich willkommen im ASVS (leider kann ich keinen WP-Link machen, die würden bestimmt gleich einen LA setzen). ASVS bedeutet: Akademischer Seglerverband Stuttgart und ist eine studentische Seglergemeinschaft (da diese schon länger besteht, sind viele inzwischen Abteilungsleiter bei den bekannten Stuttgarter Firmen). Ich bin dort ehrenamtlich Segellehrer (in weltweiter Fahrt) und habe vor einigen Wochen begonnen, die statische Website auf "W2" umzustricken. Du hast als "jüngstes Mitglied" schon unglaubliches geleistet. Ohne Deine (und anderer) Hilfe wären wir nie da wo wir jetzt schon sind - herzlichen Dank! --Markus 12:38, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke für die netten Worte. Helfe gern, wo ich kann, auch wenn ich lieber festen Boden unter den Füßen habe ;-) Das Vereinswiki würde sich für euch wohl auch gut für einen Eintrag eignen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 05:05, 1. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Tip, Eintrag im Vereinswiki habe ich gemacht. Gruss, --Markus 11:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Guten Abend Revolus! Auf meiner Hauptseite haben die Teaser in der rechten Spalte keinen rechten Rand. Da dies nur in der rechten Spalte auftritt (auch wenn ich die Blöcke verschiebe), wird wohl an der Hauptseite etwas nicht stimmen? Hast Du eine Idee? Gruss, --Markus 19:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Wow, sieht schick aus. Habe es behoben. Du solltest noch

.icon, .icon div { display: inline; }

in die Common.css einfügen und danach alle <span class="icon">...</span> zu <div class="icon">...</div> auf der Hauptseite umwandeln, damit die Bilder nicht so gestapelt aussehen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:15, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen! ja, mir gefällt es auch. Common und Hauptseite habe ich geändert. Aber Deine Änderung der Vorlage sieht bei mir (Firefox/2.0.0.11) zerfleddert aus: Rechter Rand an rechtem Teaser fehlt immer noch, Titelbalken sind zu kurz, Bild klebt jetzt am Titelbalken, Teaser geht nicht mehr bis zum Rand vom Block darüber. (und ich habe von CSS noch weniger Ahnung als von Vorlagen...) Gruss, --Markus 21:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Öh, meinst du so? Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:33, 6. Dez. 2007 (CET)

sieht mit meinem FF beides falsch aus, rechts fehlt der Rehmen, der Titelbalken stimmt nicht, bei der Blocksatzversion ist der Rahmen doppelt. Hätte es gern so wie WP. Recht gut war [4] bis auf den rechten Rahmen in der re.Spalte, und dass Imagemap nicht funktionierte für den Link über das Bild. Gruss, --Markus 23:14, 6. Dez. 2007 (CET)

*Grummel* Ich schau mal weiter :-) --Revolus Echo der Stille 23:55, 6. Dez. 2007 (CET)

*Lach* ja, manchmal will die DV nicht so wie wir es gerne hätten :-). Da ich nicht weiss, ob Du am Bildschirm dasselbe siehst wie ich, hier eine Zwischenmeldung zu [5]: sieht recht gut aus. Auf der WP-Hauptseite sind aber die 50%-Teaser aussen bündig mit dem 100%-Block darüber, und die Abstände zwischen Teaser und zwischen Teaser und dem Block darüber sind alle gleich. Auf unserer Seite gibt es um alle Teaser aussen noch einen zu breiten Rand links und rechts, bei den rechten Teasern fehlt der rechte Rahmen, das Bild im Teaser ist etwas zu weit oben (nicht bündig mit der 1.Schriftzeile). Eigentlich war alles schon mal richtig gut so um den 29.11. rum (bis auf den rechten Rahmen). Kann man nicht einfach das WP-Design kopieren? Gruss, --Markus 12:17, 7. Dez. 2007 (CET)

So wie es jetzt aussieht, sieht es gut aus, musst du schon zugeben ;-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:43, 7. Dez. 2007 (CET)

Schon - aber in meinem Browser fehlen die Rahmenlinien vom 100%Block unten, und die der rechten Blöcke rechts (in WP ist hingegen alles ok)... Gruss, --Markus 17:30, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich komm einfach nicht drauf, was der Fehler ist :-( Ich muss zugeben, er ist merkwürdig. Ich schaue es mir morgen nochmal an. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du nicht einfach den WP-Code nehmedie Vorlage:Teaser n (plus Deine genialen if-Ergänzungen)? Gruss, --Markus 18:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Gratuliere zur Lösung der Denksportaufgabe 1/08! - Was ist mit der Hauptseite? Ich weiss keine Lösung. Ist Dir noch etwas eingefallen? Vielleicht weiss jemand anderer einen Rat? Wen könnten wir noch fragen? Gruss, --Markus 16:51, 14. Dez. 2007 (CET)

Danke, fand es eine niedliche Abwechslung zu den Knobelaufgaben, die ich sonst in der Uni habe. Vielleicht einfach mal in der Werkstatt nachfragen, da ist man ja immer recht fix mit sowas und hat die gleich mehrere Köpfe auf einmal am Werke. Ich kam die Woche leider zu nichts und habe es mir deshalb nicht nochmal angeschaut. Heute bin ich auch nur mal kurz am PC, aber werde es mir morgen auf jeden Fall anschauen! Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:02, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich habe in der Zwischenzeit mal etwas an einem geschützten Namensraum rumgedacht, Wikimaniac hatte da ein paar Ideen. Habe sie versucht umzusetzen, aber komme auch da nicht weiter. Habe das was ich verstanden habe, mal in eine deutsche Hilfeseite geschrieben: Benutzer:Markus_Bärlocher/Namensraum - Ergänzungen und Verbesserungen sind jederzeit willkommen! Gruss, --Markus 15:21, 16. Dez. 2007 (CET)

Neuster Versuch: [6]. Habe die HS-Teaser1 bis 6 nicht verwendet, sondern den Inhalt direkt benutzt, weil ich eine neue Vorlage Teaser2 eingeführt habe.

Eigene Namensräume sind ja schnell erstellt, sie zu schützen ist schon schwerer. Erst mit der neusten MediaWiki-Version ist es möglich, Seiten vor der Einbindung zu schützen. Davor ist es gänzlich unmöglich Seiten in Namenräumen effektiv zu verstecken. Aber weitergehen habe ich mich damit leider auch noch nicht beschäftigt. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:27, 16. Dez. 2007 (CET)

Sieht gut aus! (nur die rechte Rahmenlinie fehlt immer noch) Das mit dem Parameter "rechts/links" und der Class "Hauptseite-rechts/links" habe ich nicht verstanden. Wenn ich einem rechten Block die Class links mitgebe, bleibt er in der rechten Spalte, rutscht aber ein paar Pixel nach links, und die rechte Rahmenlinie erscheint. Könnte man dann nicht besser der Spalte die Class re/li geben und den Parameter weglassen? Vielleicht muss man einfach den rechten Block 1px nach links rücken, damit die Rahmenlinie erscheint?

Welches ist die neueste Wikimedia-Version? (wo beschrieben?) Welche verwende ich? Gruss, --Markus 22:35, 16. Dez. 2007 (CET)

Links/Rechts gibt nur an, ob links oder rechts ein paar Pixel frei gelassen werden sollen. Mir ist es ehrlich unbegreiflich, warum da der rechte Balken fehlt. Mit der Variable Manual:$wgNonincludableNamespaces kann man einstellen, dass Seiten eines bestimmten Namensraumes nicht mit geschweiften Klammern eingefügt werden können. Diese existiert seit der Version 1.10.0 und du verwendest die Version 1.11.0 (die neuste), also sollte es möglich sein, Seiten bestimmter Namensräume komplett zu verstecken – nicht die Existenz, aber den Inhalt. Also bei "ganz geheimen" Sachen, solltest du auch auf die Wahl des Titels achten. Einzelne Seiten spezifisch zu verstecken ist aber glaube ich immernoch nicht vorgesehen und ich rate dir davon ab.

Diesen Abschnitt solltest du mal lesen mw:Extension:Hidden_pages#version_1.5. Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:28, 17. Dez. 2007 (CET)

Mail wieder im Spamordner?

hab was gescheieben... -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:30, 28. Dez. 2007 (CET)

War im Spamordner, schaue im Allgemeinen aber auch da nach :-P --Revolus Echo der Stille 07:28, 29. Dez. 2007 (CET)

wieder... -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:34, 29. Dez. 2007 (CET)

bist du am pc oder läuft der bot auch so? hab die mail geschickt, antworte bitte per mail oder im chat....ansonsten: guten rutsch... :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:10, 31. Dez. 2007 (CET)

NONEWLINES

Hallo Revolus, war Deine Recherche nach der Erweiterung, die Du hier erwähnt hast, erfolgreich? Gruß --W_I^KImaniac 18:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Jupp, Antwort dort. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Lizenzhinweis ohne Nachricht and Urheber und ohne Angabe des Grundes

Hallo, Revolus, ich hoffe du hast einen guten Start ins Jahr 2008...

RevoBot hat eventuell einige Probleme. Er hat ein Bild markiert ([[7]]), ohne mich als den Urheber des Bildes wie angegeben zu benachrichtigen, und ohne einen Grund für die Lizenzprobleme anzugeben. Was ist passiert?

Vielen Dank, --Afluegel 20:24, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Afluege, das Benachrichtigen übernimmt mein Bot gar nicht, dafür ist der Benutzer:BLUbot zuständig. Es wundert mich, dass er so lange auf sich warten lässt. Vielleicht macht er aber auch nur etwas, wenn man den Grund mit angibt. Jedenfalls teilt der Bot einem den Grund für den Baustein mit: „Bot-Edit: Setzen des DÜP-Bausteins: Benutzt keine Vorlage aus Wikipedia:Dateiüberprüfung/Vorlagen-Bot/Liste“ [8]. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Was schlägst du mir denn vor zu tun? Ich verstehe das Problem noch nicht. Eventuell ist ja wirklich ein Problem vorhanden. Was ist denn Vorlagen-Bot? Was habe die Einträge in der Liste zu sagen? Was ist die Schlußfolgerung? Besten Dank, Afluegel 15:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung von der Lizenzierung. Meiner nichtfachmännlichen Auffassung passt hier Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe, aber du solltest doch besser mal bei WP:DÜP/F nachfragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:39, 2. Jan. 2008 (CET)

In Ordnung, I frage mal nach. Falls es weitere Unklarheiten geben sollte, werde ich mich melden. Alles Gute im neuen Jahr... --Afluegel 17:53, 2. Jan. 2008 (CET)

visi-bot

Hallo Revolus, ich komme mit dem pywikipediabot Kanonen auf Spatzen sciessen nicht klar. Jetzt habe ich gesehen, dass du einen php-bot betreibst. Zwei fragen:

• welchen hast du?
• warum diesen?

alles Gute im neuen Jahr -- visi-on 19:45, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke, dir auch alles Gute! Ich habe mir selber einen Bot geschrieben. Zuerst hatte ich mir auch den den pywikipediabot angeschaut, aber der erschien mir für meine Belange doch etwas überdimensioniert. Zudem verstehe ich PHP, Python aber nicht :-) Ich werde mal im Laufe des Tagen den wirklich kleinen Codeschnipsel (nicht falsch verstehen: ich finde es toll, dass meiner nicht so ein Monster wie die anderen ist ;-) auf Benutzer:RevoBot/Quelltext veröffentlichen. Der Code ist noch vollkommen undokumentiert, das will ich dir nicht antun. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Du weisst doch: Die einzig wahre Dokumentation ist der Code selbst! ;-) In nun bald dreissig Jahren Programmierung habe ich schon viel gesehen, da haut mich fast nichts mehr von den Socken. -- visi-on 13:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Hehe, stimmt auch wieder. Habe dir trotzdem ein paar Kommentare geschrieben. --Revolus Echo der Stille 14:17, 2. Jan. 2008 (CET)

... und siehe da, dem Würgegriff der Phyton entkommen: Das Leben könnte so einfach sein -- visi-on 14:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Freut mich, wenn ich helfen konnte. Du kannst mir ja mal bescheidgeben, wenn die ersten Edits geklappt haben :-) --Revolus Echo der Stille 14:40, 2. Jan. 2008 (CET)

zum üben war Status und Log grad recht.-- visi-on 15:24, 4. Jan. 2008 (CET)

s:Vorlage:Schachbrett

• Link im Titel entfernt --Revolus Echo der Stille 10:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Revolus,

irgendwo hackts noch in der oben verlinkten Vorlage. Kannst du mal bitte gucken? --alkab ^D_A^B 16:46, 3. Jan. 2008 (CET)

Habe mich der Vorlage angenommen. Sie sollte jetzt funktionieren. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:32, 3. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank! :-) Fehler zu finden in solche einer Konstruktion ist immer etwas schwierig. lG --alkab ^D_A^B 20:00, 3. Jan. 2008 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Dank dir, wünsche ich dir auch! Werde heute abend oder früher mal im Chat vorbeischauen. --Revolus Echo der Stille 13:53, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich bin da. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:49, 2. Jan. 2008 (CET)

IRC cloak request

I am Revolus on freenode and I would like the cloak wikipedia/Revolus. Thanks. Revolus Echo der Stille 18:16, 2. Jan. 2008 (CET)

Auslagern Metadata aus Vorlagen

Hallo Revolus, ist das auslagern der Metadata aus Vorlagen eigentlich wohl eine gute Idee? Wie wollst Du Bot-bearbeitungen wie diese vorbeugen? – gpvos (Diskussion) 23:49, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich werde es mir später mal genauer Anschauen, bin gerade etwas in Eile. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:33, 3. Jan. 2008 (CET)

Toolserveraccount

Hello Revolus,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 03:18, 3. Jan. 2008 (CET)

Und wie läufts (bin im chat, falls du willst) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫

Wichtige Frage

1. Ist es für den Bot ok, wenn eine Lizenzvorlage einen Parameter hat? also beispielsweise {{Bild-GFDL|blablub|ping}}?
2. Wenn ich die Vorlage:Bild-GFDL in die Vorlage:ABC einbinde und dann die Vorlage:ABC auf meiner Bildbeschreibungsseite dazupacke....ist das dann für den Bot auch ok?

...falls du kannst: chat gern. ≈Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:03, 11. Jan. 2008 (CET)

Nachricht an meinen Herrn

Hallo Meister, ich habe fertig und lege mich zur Ruh. --RevoBot 18:49, 11. Jan. 2008 (CET)

.....und sofort wieder abgehauen :D ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 02:07, 13. Jan. 2008 (CET)

Bug?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Probst_Ludwig.jpg&action=edit&oldid=41087275 ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:27, 13. Jan. 2008 (CET)

Wie siehts aus? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 23:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe es auch nicht. Andere Bilder mit gleicher Lizenzierung lässt der Bot durchgehen:

• Bild:Buenos Aires Karte 1892.jpg (Benutzer:SebastianBreier) : Vorlage:Bild-PD-alt (Logauszug)

, weshalb ich noch merkwürdiger finde. Vielleicht hatte der Bot Schluckauf :-\ Ich schaue es mir morgen an. Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Ist "morgen" um 00:05 Uhr am 14. Jan. 2008 noch der 14.? :D (Bin im Chat) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 20:00, 14. Jan. 2008 (CET)

hallo Revolus!

...ich hätte nie vermutet, daß es eine frage des geldes wäre, damit Wikipedia richtich sortiert! ums nochmal deutlich zu machen: Benutzer:Österreicher kommt NACH Benutzer:ZyklonB - alles paletti?

...iss schon scheiße, wenn man auf FzW destruktiv bloßgestellt wird, obwohl man doch eigentlich recht hat - oder wie siehst du das?

ich werde mich jedenfalls dort nie wieder melden. --NB/archiv 02:29, 15. Jan. 2008 (CET)

Wodrum geht's? Ich hoffe, du meinst nicht mich, mit bloßgestellt, denn das war ganz bestimmt nicht meine Intention. Ich glaube auch nicht, dass die anderen es so meinten. Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:54, 15. Jan. 2008 (CET)

HI

Warum soll Vorlage:Dateiüberprüfung/benachrichtigt (Text) eine Lizenzvorlage sein? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:05, 15. Jan. 2008 (CET)

Oh, habe ich da was falsch verstanden? Ich dachte das wäre auch eine DÜP-Markierung. --Revolus Echo der Stille 10:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja, aber die Kategorisierung kommt durch eine andere zu Stande... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:47, 15. Jan. 2008 (CET)

Der BOt macht irgendwie nix... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 22:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist mir auch irgendwie aufgefallen. Das komische ist nur, dass er trotzdem an ist und Rechnerzeit verbraucht. Er scheint die Eingaben zu verarbeiten, sie aber irgendwie zu ignorieren :-\ Ich werde es mir morgen anschauen. Auf meinem eigenen Rechner lief es, aber ich habe auch Änderungen vorgenommen und es dann nicht nochmal getestet. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Protein

Hallo Revolus, weil ich gesehen habe, dass Du an der Vorlage Infobox Protein herumschraubst - ich hatte vor ein paar Wochen mal hier nachgefragt, wie mit den deutlich erweiterten englischen Infoboxen verfahren werden kann; konkret hatte ich das Problem im Zusammenhang mit Orthologen, aber das ist ja nur ein Teil dessen, was in die englischsprachigen Infoboxen neu aufgenommen wurde. Gibt es im Zusammenhang schon einen Plan? (Beispiel wäre en:KiSS1-derived peptide receptor oder noch schlimmer en:NFAT5. Gruß, --Burkhard 20:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich habe mit der Vorlage eigentlich gar nichts am Hut. Ich habe nur einen Fehler behoben. Leider weiß ich rein gar nichts auf dem Gebiet ;-) Ich würde dir vorschlagen, mal die WP:RC oder WP:RM angesprechen, und ggf. auf der WP:Vorlagenwerkstatt nach Hilfe für die Umsetzung zu fragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Wuzur/Werkstatt/Vorlage:Infobox Provinz in der Türkei

Dankeschön --Wuzur - Diskussion 18:10, 1. Feb. 2008 (CET)

Ist doch gern geschehen! --Revolus Echo der Stille 17:02, 2. Feb. 2008 (CET)

Noch ein kleiner Bug in den Logs

Auch wenn er DÜP setzt, schreibt er "Bereits gelöscht"... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 20:37, 18. Jan. 2008 (CET)

Müsste jetzt behoben sein. --Revolus Echo der Stille 20:49, 18. Jan. 2008 (CET)

Damit die Upload-Logs etwas übersichtlicher werden: Könntest du die Rate von 1 mal pro 12 h etwas höher setzten? Etwa z.B: 1 mal pro 3 h. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:05, 19. Jan. 2008 (CET)

Getan. --Revolus Echo der Stille 13:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich seh gerade, dass das nicht wirklich was bringt (macht ja auch Sinn...). Die Bilder werden immernoch doppelt aufgeführt....haste da ne Idee? Naja...eh nicht so wichtig...übrigens: Du musst mal die Zeitzone deines Botaccount richtig einstellen... ;) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:37, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich könnte natürlich auch die Meldung, dass ein Bild hochgeladen wurde abschalten und nur noch die Ergebnisse des Checks hinschreiben lassen. Das würde den Log von 3 Zeilen pro Bild auf eine verkürzen. Meinst du das? --Revolus Echo der Stille 18:27, 19. Jan. 2008 (CET)

Ach...lassen wir es einfach...passt schon. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:39, 19. Jan. 2008 (CET)

Chat (wie lang biste heute noch online?) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:22, 20. Jan. 2008 (CET)

Gibts was neues? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:59, 22. Jan. 2008 (CET)

Sorry, hatte heute meine Familie bei mir und keine Zeit etwas zu machen und jetzt bin ich doch etwas ermüdet. --Revolus Echo der Stille 21:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Alles klar...meldest du dich dann bei mir, wenns was neues gibt... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 23:01, 22. Jan. 2008 (CET)

Gibts was neues von den Bots und/oder vom Formular? Alles ok wieder? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 22:33, 24. Jan. 2008 (CET)

Nur um sicherzugehen: Pass auf, dass die Logs nicht zu groß werden. Der BLUbot ist nämlich am log gescheitert, das einfahc zu groß geworden ist. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Oh, okay, ich will mir mit den Logs eh noch was überlegen. Die sehen ja nicht gerade ansehnlich aus.

Mit dem anderen weiß ich nicht, im Moment fehlt es mir etwas an der Zeit. Ich will versuchen eure Entwürfe bis Sonntag Abend umzusetzen, kann aber nichts versprechen. --Revolus Echo der Stille 19:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Alles klar. Deine Bots kommen jetzt aber erst richtig zum Einsatz :) BLUbot geht ja wieder :) Wenns was neues gibt: Bitte Mail schrieben oder auf meiner Disk. Auch und noch ne Idee für die Upload-Logs: Mach einfach für jedes Bilöd ne eigene Überschrift und lass die dann aber mit hoher Frequenz archivieren (möglichst ein Archiv pro Woche oder sowas) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:32, 25. Jan. 2008 (CET)

Irgendwie ignoriert der Archivbot aber die Seite :-\ Siehst du vielleicht, was das Problem ist? --Revolus Echo der Stille 19:40, 25. Jan. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Sebmol <<< hab mal den chef gefragt. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:54, 25. Jan. 2008 (CET)

Was war der Fehler (IRC?)? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 20:37, 26. Jan. 2008 (CET)

Der Bot spinnt. Der überschreibt immer den Inhalt der Seite, statt einen neuen Abschnitt hinzuzufügen. Ich habe ihn erstmal gestoppt. --Revolus Echo der Stille 16:18, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich kann eig. auch auf ein log verzichten ^^ ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 20:19, 27. Jan. 2008 (CET)

Okay, ohne Log fortgesetzt :-) Im Zweifelsfall schreibt der Bot ja eh einen von Außen nicht einsichtigen, auführlichen Log. Der Bestandsüberprüfer wird im jetzigen Tempo in 1-5 Tagen fertig sein. Danach werde ich einen neuen Dump anlegen und danach werden wir ja sehen, wie es mit dem weiter geht. --Revolus Echo der Stille 08:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Gesehen? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Hm, ich guck mal, was das schiefläuft. --Revolus Echo der Stille 23:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Da? IRC? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:09, 2. Feb. 2008 (CET)

Vorlagenmeister

Hi Revolus,

I would like to make a hungarian translation of your Vorlagenmeister helper tool. Should I just translate the HTML code, or is there a more maintainable way to do it?

Also, the validation feature seems to be looking in the wrong directory.

Thanks, --[[:hu:User:Tgr|Tgr]] ([[:hu:User vita:Tgr|talk]]) 20:01, 24. Jan. 2008 (CET)

It would be really fine, if you did a translation. You only have to translate the HTML code and send it back to me: Spezial:E-Mail/Revolus.

Thank you for telling me the bug in the validator! It should be fixed now. Regards, --Revolus Echo der Stille 20:50, 24. Jan. 2008 (CET)

Infobox Ort auf den Philippinen

Hallo Revolus, bei diesem Edit [9] ist irgendetwas schiefgelaufen, (siehe z. B. Angeles). Um das zu beheben sind meine Vorlagenprogrammier-Kenntnisse nicht groß genug und nur revertieren möchte ich auch nicht. Grüße --Septembermorgen 12:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Dank dir für den Hinweis, hatte etwas verdreht. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Bugs im Bot

Damit das nicht immer über Forrester laufen muss schreib ich dich mal direkt an :) Ich glaube mal wieder einen Bugedit gefunden zu haben

• [10]

jodo 22:35, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, das Mistding scheint sich manchmal zu langweilen und zufällig eine Datei zu brandmarken *duck* Ehrlich gesagt, weiß ich manchmal nicht, warum der Bot eine Datei markiert. Ich muss mal schauen, ob es hin und wieder Übertragungsfehler gibt und woran sie liegen könnten. Danke fürs Benachrichtigen! Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Infoboxtable

Unterlasse es bitte, eine derart viel eingebundene Vorlage durch "subst" in anderen Vorlagen oder einen Bot-Auftrag zu entlinken, ohne dass dies in der WP abgesprochen wurde. So bekommst du jede Menge Ärger. Wenn du die Vorlage weghaben willst, dann stelle erst einen LA, und nur bei Annahme kannst du sie dann entlinken (lassen). Es ist hier absolut out, zuerst vollendete Tatsachen zu schaffen (Ich schreibe aus Erfahrung). Besser als ein LA ist es, Wenn du dich hier beteiligst. Cäsium137 12:24, 9. Feb. 2008 (CET)

Sag mal, ich möchte nicht unfreundlich klingen (na ja, eigentlich doch), aber: Du Neuling, der gerade mal 411 Edits alt ist (33 im Vorlagennamensraum), willst mir Vandalismus vorwerfen? Solltest du nochmal hinter meinen Änderungen herstalken, hast du deinen ganz persönlichen Eintrag bei den Vandalismusmeldungen. Ich weiß schon was ich tue und von mir zu verlangen, dass ich die WP:WVW aufsuche, halte ich für lächerlich. Wenn du dir mal das Archiv anschaust, wirst du sehen, dass ich dort seit einem Jahr aktiv bin. --Revolus Echo der Stille 12:53, 9. Feb. 2008 (CET)

Bin trotz kurzer Teilnahme lange genug dabei, um gemerkt zu haben, dass solche Edits ohne Angabe von Gründen und ohne Hineis auf eine Absprache mit anderen Usern nicht vornehmen sollte. Du hast keinen Grund, mir zu drohen. Gegen welche Regel soll ich verstoßen haben, wenn du Regeln brichst ? Mach in der Werkstatt mit. Wenn da geklärt ist, dass die Vorlage nicht mehr benötigt wird, dann kann man sie selbstverständlich ersetzen. Cäsium137 Diskussion 12:59, 9. Feb. 2008 (CET)

könntet Ihr bitte Euren Privatkrieg hier beenden und vor jeglicher Änderung an Infoboxen in den betroffenen Portalen eine Diskussion führen. Besonders gilt das für die Infoboxen des Portals Raumfahrt, die in langer Diskussion entstanden sind!! Danke--Henristosch 11:19, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Revolus, nach deiner Änderung in der Vorlage:Infobox bemannte Raumfahrtmission sind bei den Raumfahrtmissionen (siehe STS-122) die Bezeichnungen "Mission" und "Landung" rechts eingerückt. Leider kenne ich mich in der Vorlagenprogrammierung nicht so aus. Deshalb wäre ich dir sehr verbunden, wenn das wieder in Ordnung gebracht wird. Gruß --Rosion 13:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Cäsium137 war so freundlich das abzuändern. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:13, 10. Feb. 2008 (CET)

Dankeschön! --Rosion 19:18, 10. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Chemisches Element

Hallo, Revolus. Wie kann ich der Vorlage {{Infobox Chemisches Element}} eine Metauntervorlage "verpassen"? Oder soll ich den Interwikilink zu hsb:Předłoha:Infokašćik chemiski element direkt in die Vorlage setzen? Wegen der Übersichtlichkeit wäre die Meta wohl besser, oder? MfG --Tlustulimu 21:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Unten auf der Vorlage:Dokumentation ist eine kleine Erstellungshilfe. Leider sehen einige das Anlegen von Meta-Unterseiten nicht gern und teilweise bereitet es auch Probleme (zB wenn Fremdsprachler oder Bots es nicht erkennen, dass es eine solche Seite gibt). Meta-Unterseiten sollten eigentlich nur noch bei vollgesperrten und hochsensiblen Seite benutzt werden. Also am besten einfach unten in der Vorlage selber eintragen, damit macht man dann keine Fehler. Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:10, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Interwikikram direkt in die Vorlage geschrieben, denn ein <noinclude>-Bereich ist ja schon drin, allein wegen der Dokumentation. Gruß --Tlustulimu 21:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Deine Stimme

Hallo Revolus, ich nehme die Kandidatur zwar auch nicht ganz ernst, aber zum Kumulieren und Panaschieren solltest Du wenigstens eine Socke bemühen. Grüße, --20percent 23:54, 16. Feb. 2008 (CET)

Was bitte meinst du?? Ganz unten auf meiner Benutzerseite darfst du dir gerne eine Socke aussuchen. --Revolus Echo der Stille 23:56, 16. Feb. 2008 (CET)

Das Abgeben von mehr als einer Stimme ist nach WP:AK nicht zulässig, also bitte eine streichen. --20percent 00:00, 17. Feb. 2008 (CET)

Ist raus. Ich würde es jedoch nicht so wie du interpretieren, dass man nur eine Stimme insgesamt hat. Es steht nicht nicht (ja, doppelte Verneinung) jeweils. So würde ich nämlich zu 33% für ihn stimmen und zu 66% gegen ihn, ob der benötigten 2/3 Mehrheit. --Revolus Echo der Stille 00:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Streichen hätte gereicht, der Kommentar war ja ganz witzig. Deine Idee, die Zustimmung oder Ablehnung präziser auszudrücken, finde ich prinzipiell gut. Es macht aber die Auszählung aufwändiger und könnte noch zusätzlich zum Dissen der Kandidaten einladen. Was natürlich manchmal berechtigt ist ;-) --20percent 00:16, 17. Feb. 2008 (CET)

Leider habe ich das Gefühl, dass der Kandidat immernoch denkt er habe eine Chance. :-\ War vielleicht ganz witzig, aber ich glaube, ich habe wirklich schon genug mit dem Kandidaten gestänkert; er scheint es ja wirklich nur gut zu meinen. --Revolus Echo der Stille 00:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Mal ne andere Frage: Du hast (entschuldige das Stalking) über 8000 Edits, und so viele Vorlagenfreaks unter den Admins gibt es nicht. Hast Du Mut, Dich zur Wahl zu stellen? --20percent 01:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich schon. Das Problem ist nur, dass ich mir ziemlich sicher bin, nicht gewählt zu werden, weil ich nur drei suboptimale Artikel habe. --Revolus Echo der Stille 01:36, 17. Feb. 2008 (CET)

Glaube ich nicht. Ein paar zusätzliche Contrastimmen würde es dafür geben, aber eine ganze Menge Admins sind keine großen Artikelschreiber und waren es auch vor ihrer Wahl nicht. Grüße, --20percent 20:34, 17. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste NGC

kann man die Navigationsleiste nicht auch so programmieren das der Artikel auch gleich in die Kategorie:NGC eingefügt wird? Und zwar nach der Methode [[Kategorie:NGC|4382]]. Die Zahl nach | ist immer die NGC nummer vom Artikel. --Calle Cool 21:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ginge. Ich wäre eigentlich bereit, meinen Bot zu starten, habe aber das Problem, dass manche Artikel Einzelnachweise hinter den Parametern haben, die ich löschen müsste. Sind die zwingend erforderlich oder kann ich die entfernen? Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Was meinst du mit dem Parameter genau? Kann dir da jetzt nicht ganz Folgen. Hast du da ein beispiel? --Calle Cool 21:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Revolus/NGC, dort zB stören die <ref>-Angaben. --Revolus Echo der Stille 21:33, 12. Feb. 2008 (CET)

Dann gehts wohl nicht - Die sind wichtig. Schade --Calle Cool 22:01, 12. Feb. 2008 (CET)

Und wie sieht es mit denen aus, die nur einen NED- und SEDS-Link enthalten? Die sind ja dann auch noch immer in den Weblinks angegeben. --Revolus Echo der Stille 23:06, 12. Feb. 2008 (CET)

Missverständnis. Ich war gerade dabei die NGC-Objekte auf die richtige Vorlage:Navigationsleiste NGC umzustellen und wollte dich eigentlich nur fragen, ob es denn in Ordnung wäre, dort die Referenzen hinter den Wert zu entfernen, weil sie ja eh in den Weblinks vorkommen. --Revolus Echo der Stille 23:09, 12. Feb. 2008 (CET)

Schau dir mal diese Änderung an. Sieht doch eigentlich gut aus, oder? --Revolus Echo der Stille 23:14, 12. Feb. 2008 (CET)

Hab dir hierzu auch schon auf der Portalseite Astronomie geantwortet. 90% Stimmt es ja das die SEDS und NEDS in den Weblinks auch nochmal vorkommt. Nur leider weis man dann nichtmehr von welch Seite welcher wert genommen wurde. Und es gibt Artikel die die 2 Angabe nicht in den Weblinks drin haben. Aber eigentlich wollte ich hier nicht die Infobox ansprechen sondern meine Idee war eigentlich die NGC Navigation so zu erweitern das alle Seiten die die Navigation verwenden (allso in der Form {{Navigationsleiste NGC|4419}}) Automatisch in die Kategorie NGC kommen. --Calle Cool 21:59, 13. Feb. 2008 (CET)

Habe ich gesehe. Heute wird das eh nichts mehr, bin müde. Zur Navileiste würde ich dich ganz gern an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt verweisen. --Revolus Echo der Stille 22:16, 13. Feb. 2008 (CET)

Perfekt danke--Calle Cool 22:28, 13. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:BIENE

Wollte mich just wie folgt unter Wikipedia:BIENE für „Technisches“ eintragen

• ParaDox – BIENE erfreulicherweise soeben entdeckt, und denke, dass ich „ab und an“ und „hier und da“ sehr gerne behilflich wäre, beipielesweise mit JavaScript, CSS, Vorlagen, englischer Sprache und/oder ….

bemerkte vor dem Speichern dann doch noch „deinen Rückzug“ (?), und bin jetzt verunsichert. Gruß, --ParaDox 21:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Hm, ich war nur recht entmutigt davon, dass das Projekt nach seiner langen Lebensdauer noch absolut gar nichts geschaffen hat. Mag sich fies anhören, aber das Projekt halte ich in seiner jetzigen Form für recht sinnlos, da wir in der Vorlagenwerkstatt schon mehr bewirkt (na ja, nichts großen, sondern viele kleine Dinge) haben als ich glaube, dass WP:BIENE es je wird. Ich habe mich nicht viel mit dem Projekt beschäftigt, aber, na ja, Zeitverschwendung wäre meine direkte Beurteilung. Als allererstes fehlt ein Konzept, eine Auflistung von Fehlern, die es anzugehen gilt (zB mittels einer auflistung von eingebrachten Bugreports). ZB dass das Highlighting in Diffs rot auf grün ist, ist ein solcher Bug. Ich kann Veränderungen im Text nicht finden, ohne mich so anzustrengen, dass ich beinahe Kopfschmerzen davon bekomme. Es gibt andere Wikipidien, die den Hintergrund blaugrün machen (so wie bei neueren Ampeln), da ist es dann gut sichtbar, oder die Schrift blau, auch gut sichtbar. Für einen Normalsichtigen ist da in der Erkennbarkeit kein Unterschied, aber Leute wie ich mit Rot-Grün-Schwäche (bei mir ist es glücklicher Weise schwach ausgeprägt) werden vollkommen unnötig benachteiligt (8% der männlichen Bevölkerung, 0,5% der Frauen). Na ja, aber musst du selber wissen. Vielleich fehlt es einfach an einem mit dem Engagement, mal das Ruder in die Hand zu nehmen. Wenn du das sein willst, könntest du bestimmt vielen Lesern helfen, ansonsten würde ich dir direkt raten: lass es. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:48, 19. Feb. 2008 (CET)#

Vielleicht hilft dir Wikipedia:BIENE/Farbenfehlsichtigkeit? Der Umherirrende 18:16, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich schon drin. Meine nur allgemein. --Revolus Echo der Stille 18:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Revolus, vielen Dank für deine ausführliche und offene Antwort. Mit meinem Engagement, mal das Ruder in die Hand zu nehmen habe ich mir eigentlich nicht vorgestellt, daher überdenke ich das noch mal, und begnüge mich vorerst damit, die BIENE-Seiten in meine Beobachtungsliste aufzunehmen. Gruß, --ParaDox 20:36, 19. Feb. 2008 (CET)

Neuer Parser

Es geht hier die Info um, dass der neue Parser den Workaround mit den Vorlagen "!", "(!" "!-" etc. nicht mehr richtig umsetzt. Das war auch einer der Gründe für meine Änderungen vor ein paar Std. Das sollte untersucht werden. Cäsium137 (D.) 19:36, 22. Feb. 2008 (CET)

Schau doch mal wer hier alles untersucht hat (WP:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Neuer_Parser). Deine Änderungen nach zu schliessen hast du wenig Ahnung von der Arbeitsweise eines PreProcessors. -- visi-on 19:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Widerspruch

Danke für die Vorlage. Ich habe grade den Kommentar leicht OMA-sicherer gemacht (IMHO): [11]. Lassen wir das ganze noch ein bisschen sickern und korrekturlesen. In den nächsten Tagen möchte ich es dann verwenden. --KnightMove 21:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Der Dank müsste eigentlich Wo st 01 gelten ;-) Falls die Vorlage gut anläuft, könnte man ja vielleicht sogar dazu übergehen, noch weitere differenzierte Fehler-/Wartungsbeschreibungen zu erstellen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:59, 23. Feb. 2008 (CET)

Preis

Ich bin zwar noch nicht so lange dabei als dass ich ein anerkannter Preisverleiher sein könnte, dennoch glaube ich kann ich gute Arbeit trotzdem erkennen ;-). Deswegen möchte ich dir jetzt die Umstellung des Parsers als Anlass nehmend diesen Preis verleihen. Schließlich warst du die treibende Kraft bei der Arbeit an den Vorlagen und hast dich da voll ins Zeug gelegt. Und auch in der Vorlagenwerkstatt bist du immer gut dabei, wodurch mir die Werkstatt von Anfang an sympathisch war. Außerdem glaube ich ist so einen Lob für jemanden der an Vorlagen bastelt auch immer sehr wichtig, schließlich bekommt man häufiger einen auf die Schnauze wenn man sich mit Vorlagen beschäftigt, da kleine Fehler immer große Auswirkungen haben, die wiederum sofort jemand bemerkt, der sich dann lauthals über fehlende Tests beschwert. Des weiteren hast du dich sogar für meine kleine Hilfe an der "Parserliste" sofort bedankt, obwohl es doch selbstverständlich sein sollte, dass nicht einer alles alleine macht - was du aber ohne mich wohl geschafft hättest ;-). *Preisüberreich* Hui das wurde länger als erwartet. Ich hoffe du kannst mit meiner Laudatio was anfangen. Grüße --Finn-Pauls 02:15, 24. Feb. 2008 (CET)

Hehe, danke, das bedeutet mir viel! --Revolus Echo der Stille 22:34, 25. Feb. 2008 (CET)

#tag noch nicht dokumentiert

Diese Parserfunktion taucht noch nicht unter Hilfe:Variablen#Parserfunktionen auf. Da mir derzeit nichts einfällt, was man schreiben könnte, wollte ich dich fragen, ob du das ergänzen kannst, da die erweiterung ja von dir ist. Vielleicht hilft ja auch etwas von der Ankündigung. Schonmal vielen Dank. Der Umherirrende 07:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Man müsste auf jeden Fall wieder auf die Verwendung von {{!}} hinweisen. Die ist hier nämlich wieder nötig (siehe Vorlage:Provinzen Kenias). Gruß --Finn-Pauls ._. 16:17, 26. Feb. 2008 (CET)

Na ja, Raymond hat schon ein was geschrieben. Ich habe noch eine kleine Erklärung zur Pipe hinzugefügt. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:48, 28. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, ich hatte irgendwie nicht gesehen, dass Raymond das schon etwas geschrieben hat. Schuldigung, mein Irrtum. Aber mit der Pipe ist auch ganz gut gelungen. Der Umherirrende 15:50, 28. Feb. 2008 (CET)

Dumps des Bestandsbot

[12] Sicher, dass der neue dumps anlegt? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:15, 29. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich schon. Wenn der Dump leer ist, wir jetzt bloß kein Eintrag mehr in den Logs geführt (Anzahl der Einträge==0 -> aus das Ding). Ich bekomme aber trotzdem immernoch jeden Tag eine Email von Cron zugesandt, dass der Bot gestartet wurde und der RC-Bot läuft. Ich konnte bis heute nicht nachschauen, ob eventuell etwas schief läuft, weil ich meinen Laptop verliehen hatte und nur meinen Desktoprechner (=Spielerechner) hatte, auf dem Windows läuft und ich deshalb auf keine wirklich akzeptable Weise auf den den Toolserver zugreifen konnte. Noch passender ist auch, dass ich das Passwort meinen Bot-Accounts nicht auswendig kenne (man muss das PWD in Klartext auf dem Server ablegen und ich habe doch zu sehr Angst, die Zugriffsberechtigung einmal falsch zu setzen und mein Hauptaccount übernehmen zu lassen, als dass ich dasselbe nehme) und deshalb keine neue Botaufgabe starten konnte (siehe zwei Einträge hierüber). So, jetzt sind meine Fingerkuppen wund und ich brauche einen Kaffee :-) --Revolus Echo der Stille 10:44, 1. Mär. 2008 (CET)

Okay, funktioniert wieder. Der Bot hat erst getestet, ob er mehr als 0 Benutzer abarbeiten soll und danach erst den Wert ausgelesen. CPU-Zeit schonende Reihenfolge, aber trotzdem recht unpraktisch ;-) Ab morgen schreibt der Bot dann auch geringfügig ausführlichere Logs und auch dann, wenn er nichts macht. Gruß, --Revolus Echo der Stille 07:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Bot

Moin Revolus,

was sollen denn solche ([13] [14]) edits von deinem Bot? --Isderion 15:41, 2. Mär. 2008 (CET)

Ca. einer von 40 Edits ist falsch positiv. Ich habe noch nicht den genauen Grund dafür herausgefunden. Da aber jedesmal noch ein Mensch die Änderung überschaut, halte ich das Problem für geringfügig. --Revolus Echo der Stille 18:33, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Bestandsüberprüfung erstmal angehalten (bzw. sie wird am Morgen nicht mehr starten), weil doch Pro Tag zu viele Fehler macht (pro Bild ist die Zahl immernoch gering). Ich glaube gewissen "Optimierungen" meinerseits sind schuld an den falsch positiven Markierungen. --Revolus Echo der Stille 10:49, 3. Mär. 2008 (CET)