Wikipedia

Benutzer:Thogo/Archiv/2007/I

< Benutzer:Thogo
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Happy New Year

Dein Artikel Orchard Beach Railroad ist der erste Artikel des Jahrgangs 2007. Herzlichen Glückwunsch! --Voyager 00:12, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 00:17, 1. Jan. 2007 (CET)

Alles alles Gute für dises neue Jahr und herzlichen Glückwunsch für den Ersten im Jahr --C-M (Muellercrtp) ?! +- 00:29, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke dir. Auch für dich natürlich alles erdenklich Gute und für alle anderen auch. --Thogo (Disk./Bew.) 00:36, 1. Jan. 2007 (CET)
Einen Artikel um punkt 0:00 einzustellen wäre ja auch 'ne Idee, auf die ich aber nicht gekommen bin :) Wie dem auch sei, beste Neujahrswünsche auch von mir, dem Ersteller des zweiten 2007er Artikels ;-) Gruß --Geisterbanker 00:39, 1. Jan. 2007 (CET)
Tja, alles geplant. Ich hatte ihn schon 23:45 fertig und hab nur mit dem Enterdrücken gewartet, bis es 00:00 war. :p Aber danke für die Wünsche und für dich natürlich auch. --Thogo (Disk./Bew.) 00:44, 1. Jan. 2007 (CET)

Happy New Year!

Schon so früh am Morgen, aber von ganzem Herzen! --Viele-baeren ??? Enfach öde 01:22, 1. Jan. 2007 (CET)

Hihi. Danke dir. Für dich natürlich auch. Bleib gesund und munter und schreib fleißig gute Artikel. --Thogo (Disk./Bew.) 01:23, 1. Jan. 2007 (CET)
Jo Benutzer:Viele-baeren/Soester Anzeiger soll der 525000ste Artikel werden. Warte nurnoch auf ne Mail. --Viele-baeren ??? Enfach öde 01:27, 1. Jan. 2007 (CET)
O.o guck mal lieber in die Relevanzkriterien vorher... Das klingt mir sehr nach/nach sehr wenig Relevanz. :o( Wär schade, wenn der Artikel sich gleich einen LA einfinge... --Thogo (Disk./Bew.) 01:32, 1. Jan. 2007 (CET)

Trainspotter wünscht Dir alles Gute für das Jahr 2007 und beglückwünscht Dich (nicht mehr ganz nüchtern nach der Heimkehr von seiner Silvesterparty und gerade so der alljährlichen Randale am Connewitzer Kreuz entgangen) zum ersten Artikel des Jahres. Bin selbst erstaunt, dass hier noch jeder Buchstabe aneinander passt... --Trainspotter 05:00, 1. Jan. 2007 (CET) P. S.: Die Infobox ist gut. Ich sollte so was mal für Bagdadbahn basteln.

Auch für dich ein wundertolles neues Jahr! Infobox??? Meinst du die Streckenvorlage? (Erklärung siehe Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke...) Ist aber eigentlich ganz einfach. --Thogo (Disk./Bew.) 12:10, 1. Jan. 2007 (CET)

Bürgerkreis Herbede

Guten Tag, wenn ein Admin das sagt, ich soll einen Link nicht einsetzten, werde ich mich dem beugen, auch wenn ich diese Meinung nicht teile, denn ich habe WP:BNS, WP:WEB und WP:WWNI gelesen und nirgendwo einen Grund gefunden, der den Bürgerkreis ausschließt. Im Gegenteil: Wenn ich mir die Richtlinien einmal genauer anschaue, könnte ich für den Bürgerkreis eine eigene Seite anlegen, denn seine Bedeutung in Herbede als unabhängiges, überparteiliches Bürgerforum ist unbestreitbar. Und solche Organisationen können durchaus als gesellschaftlich relevante Gruppperiungen von Wikipedia erfasst werden. Da stört nicht einmal die Tatsache, dass der Kreis als Verein registriert ist. Diese Registrierung ermöglicht es dem Kreis, die Stelle eines Dorfmeisters mit allen Sozialabgaben und was sonst dazu gehört, zu finanzieren. . Wenn ich also WP:BNS, WP:WEB und WP:WWNI lesen soll, empfehle ich im Gegenzug, die Richtlinien des Vereins zu lesen, die aufzeigen, dass es eigentlich keine Regel ohne Ausnahme gibt, und dieser Kreis definitiv eine dieser Ausnahmen darstellt. Wenn keine Vereine auf Wikipedia auftauchen dürfen, müssten wir dann nicht Die Linkspartei streichen? Um mit der WASG fusionieren zu können, musste die sich doch, wenn ich mich richtig entsinne, in einen Verein umwandeln lassen. Und sage mir nun niemand, das sei etwas anderes: Verein ist Verein! Zumindest nach den Definitionen im deutschen Wikipedia. Der Witz an dieser Diskussion ist: Eigentlich ist mit der Bürgerkreis schnuppe, denn ich bin kein Herbeder. Aber wie sagte Voltaire: "Ich verabscheue eure Meinung, dennoch bin ich bereit mein Leben für für die Freiheit eurer Meinung zu geben". Ist zwar etwas heftig, aber mir gefällt das Zitat. Übrigens, ich habe einen anderen Administrator inzwischen- bevor ich die Meldung erhielt, in Bezug auf den Bürgerkreis angesprochen und um eine Meinung gebeten. Wenn der nun sagt - der Link sei in Ordnung, was tun wir dann? MfG grafkoks2002, 1.1.2007, 16.30 Uhr.

Der Verein genügt keineswegs unseren Relevanzkriterien für Vereine, da ein Alleinstellungsmerkmal nicht vorliegt. Wenn AHZ der Meinung ist, dass der Weblink rein soll, dann wird er damit ziemlich allein dastehen. Aber ich glaube nicht, dass er das meint. --Thogo (Disk./Bew.) 16:52, 1. Jan. 2007 (CET)

Perfektes Timing

Frohes neues Jahr! Statt zu feiern, saßt du anscheinend vorm Monitor ;) Das ist der erste Artikel in diesem Jahr. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 00:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Dir auch. :o) Doch, ich habe gefeiert, aber eben zu Hause. Das Timing war tatsächlich so geplant. Um Punkt 12 hab ich meinen letzten Böller (von vor 4 Jahren...) rausgeworfen und dann direkt die Entertaste zum Speichern gedrückt. :p Silav, --Thogo (Disk./Bew.) 00:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Krieg um Browserkrieg

Nicht nur "zwischen IPs", guck doch mal in die History, und dann sei so nett und setze den gesperrten Artikel auf die Konsensversion. --62.134.89.130 00:57, 3. Jan. 2007 (CET)

Welcher Konsenz? Auf der Diskussionsseite ist kein Konsenz auch nur ansatzweise erkennbar. --Thogo (Disk./Bew.) 01:04, 3. Jan. 2007 (CET)
Bitte, es heisst "Konsens". Es handelte sich um eine IP, die mehrmals Kritik an Microsofts Praktiken aus dem Artikel entfernte, und von mir und weiteren Nutzern daher revertiert wurde auf eine unstrittige ältere Version. Du hast den Artikel nun in der Version gesperrt, in der die Kritik entfernt wurde, entgegen der Meinung der letzen User, die den Artikel auch bearbeiteten. Ok? --62.134.89.130 01:08, 3. Jan. 2007 (CET)
Bei mir heißt es Konsenz! Ich halte mich auf Diskussionsseiten nur bedingt an Rechtschreibregeln. Außerdem lies bitte mal diesen Artikel. --Thogo (Disk./Bew.) 14:53, 3. Jan. 2007 (CET)
Sag mal, bist du sachlicher Argumentation nicht zugänglich? Du hast den Artikel willkührlich in einer Version gesperrt, die zuvor von mehreren, auch angemeldeten Usern und mir revertiert worden war. Zu einem Blick in die History konntest du dich scheinbar nicht bequemen, sonst hätte dir das selbst auffallen müssen: Du tust so, als habe es hier einen edit-war zwischen IPs gegeben. In Wirklichkeit handelte es sich einfach um Vandalismus, es wurden wiederholt Teile des Artikels gelöscht, nämlich berechtigte und belegte Kritik an Microsoft, und mehrere (!) andere User lehnten diese Änderungen dann ab und revertierten auf eine unstrittige, von mir auch als "Konsensversion" bezeichnte Version. Aber mach das mal lieber mit den anderen angemeldeten Autoren wie "Tux" usw. aus, mir wird das nämlich zu blöd. Wenn ich dich anhand dieser Episode hier als Admin beurteilen sollte, wäre mein Kommentar leider eher negativ, sorry. --62.134.89.78 17:33, 3. Jan. 2007 (CET)

Altsüdarabisch-Lesenswert-Kandidatur

Hallo Thomas, auf der Lesenswert-Kandidatur zu Altsüdarabische Sprache hast Du ([1]) den Wunsch nach einem Vergleich des Altsüdarabischen mit den anderen südsemitischen Sprachen geäußert. Da ich damals verpasst habe, Dir darauf zu antworten, folgt hier meine Antwort: Keine schlechte Idee, aber m.E. ist die Forschung hier noch zu sehr im Fluss um Eindeutiges zu sagen, und selbst wenn, dann reicht dazu meine Kompetenz nicht aus. Grüße--Schreiber ✉ 17:02, 3. Jan. 2007 (CET)

Oh, schade. Naja, in ein paar Jahren siehts vielleicht besser aus. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 17:03, 3. Jan. 2007 (CET)

Artikel über Verba

Ich verstehe jetzt nicht genau was ich machen soll. Kannst du mir vielleicht helfen?

Naja, du könntest die Relevanz dieser Musikgruppe irgendwie deutlich machen. So wie der Artikel derzeit aussieht, wird er in einer Woche gelöscht. Wenn die schon irgendwas veröffentlicht haben, dann muss das unter Angabe von Quellen im Artikel stehen. Hier findest du die Kriterien, nach denen über die Relevanz entschieden werden kann. Beachte bitte, dass die Relevanz aus dem Artikeltext hervorgehen muss. --Thogo (Disk./Bew.) 20:02, 3. Jan. 2007 (CET)

War ja mal wieder klar …

 
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für deine tolle Arbeit auf der Vandalensperrseite und aufopfernden Löschaktionen.

Liebe Grüße
DerHexer 13:05, 4. Jan. 2007 (CET)

… dass du da wieder deine Finger im Spiel hattest. Nichts ahnend will man den VS-Intro-Text ändern, da auf der VS noch die 12 Stunden angezeigt werden, und muss dann in der Vorlage feststellen, dass schon jemand auf Januar geändert hat. War irgendwie klar, dass du das sein musstest. ;) Allerdings würde ich persönlich auf den einen Tag bestehen, da wir uns so geeinigt hatten und den Druck auf AOL erhöhen wollten, richtig lästig wird es erst, wenn wir bei mehreren Tagen bis Wochen ankommen. Dies ist ja unser Ziel. Kompromis? —DerHexer (Disk., Bew.) 13:04, 4. Jan. 2007 (CET)

Danke. :o) Ähm. Ich hatte es bei 12 Stunden gelassen, weil niemand eine Meinung dazu hatte und ich dachte, dass 12 Stunden schon ganz schön viel ist. Ich persönlich würde auch eine längere Sperrdauer befürworten. (1 Tag wäre praktisch, weil mans leichter auswählen kann... --Thogo (Disk./Bew.) 17:12, 4. Jan. 2007 (CET)

Löschdiskussionen

Mir wirft du vor ich sei unhöflich. Ich frage dich daher was du gegen die Missstände unternommen hast oder gedenkst zu unternehmen? Kritik wird doch in der WP nur mehr verspottet und es macht eh jeder was er will, jene mit Adminrechten haben da halt mehr Möglichkeiten. Mir fehlt immer noch ein Statement was man tut um Admins mit starker Voreingenommenheit am Unfugtreiben zu hindern. Du weist schon was ich meine. Da steht noch eine Anwort aus, keiner der Admins hat sich dazu geäussert, scheinbar interessiert es niemanden. Die WP braucht mal einen größeren Umbruch, es kann ja nicht so weitergehen. --Stefbuer 23:04, 4. Jan. 2007 (CET)

Auf die Art wirds jedenfalls nichts. --Thogo (Disk./Bew.) 23:33, 4. Jan. 2007 (CET)
Die Kritik die er auf den Diskussionsseiten anbringt ist aber nicht ganz von der Hand zu weisen. Ich habe in den ganzen Diskussionen in denen er schreibt aber an keiner einzigen Stelle eine Stellungsnahme dzu gelesen von den Admins. Ist euch die befangenheit eines Admisn total egal oder ungeht man das einfach indem man unbequeme Frager einfach mal so sperrt. Ist halt schon herrlich wenn man Leute einfach zum Schweigen bringen kann. --80.123.36.98 09:25, 5. Jan. 2007 (CET)
Ohne Grund wird hier niemand gesperrt. Wenn du in einem ordentlichen Ton fragst, kriegst du auch eine ordentliche Antwort. Ich habe allerdings keine Lust, auf Andeutungen zu reagieren, wenn mir nicht mal erklärt wird, worum es eigentlich geht und was genau dein Problem ist. Wenn du mit der Entscheidung eines Admin nicht einverstanden bist, frag ihn halt, warum er/sie so entschieden hat. --Thogo (Disk./Bew.) 13:32, 5. Jan. 2007 (CET)
Es ist nicht ein Admin sondern mehrere die sich gegenseitig decken. Einer ist zumidnest deffinitiv nicht unbefangen da selber Mitglied einer Partei und richtet pber die LA gegen andere Parteien. Und ausser Kritiker an der derzeitigen Vorgehensweise sperren habe ich noch keine Aktionen der Admins gesehen hier. Keiner der Admins fondet an diesen Interessenskonflikten etwas faul. --80.123.26.33 17:28, 5. Jan. 2007 (CET)
Hm??? Ich versteh kein Wort. Bitte korrigiere deine Sätze so, dass man sie verstehen kann. Ansonsten, wenn du mit dem Vorgehen von Admins Probleme hast, dann schau hier. --Thogo (Disk./Bew.) 14:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Red Grasshopper und Benutzer:RV

Nur zur Info: Ich habe den beiden Spaßvögeln drei Tage Pause gegönnt. Ich bin zwar nur eher zufällig auf Red Grasshoppers Eintrag bei WP:VS von gestern morgen gestoßen, aber die Tatsache, dass beide genau dort weitermachen, wo sie vor Silvester aufgehört hatten (strittige Edits bei Klaus-Peter Siegloch u. ä.), zwingt einen dazu. --Scherben 16:32, 6. Jan. 2007 (CET)

Ja, besser ist das. Ich werd eh mal an einer längerfristigen Lösung basteln. --Thogo (Disk./Bew.) 14:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Umgang mit Texten, die bereits woanders veröffentlicht wurden

Hallo Thogo, auf Benutzer Diskussion:HJBunge schreibst du „Aber zum Thema, ich erinnere mich, schonmal geschrieben zu haben, dass keine URV vorliegt, wenn der Autor des Textes selbst den Text hier reinstellt. Ein OTRS-Ticket ist nur erforderlich, wenn man Texte von Webseiten anderer Leute kopieren will.“

Natürlich liegt keine URV vor, wenn der Urheber den Text selbst einstellt, aber wie will man das überprüfen? Die einzige Möglichkeit besteht in der offiziellen Freigabe per Mail. Diee Freigabe eines Textes kann natürlich nur durch den Urheber selbst erfolgen. Mit einer email an permissions-de@wikimedia.org bestätigt der Urheber, dass er den Text, den er bereits an anderer Stelle veröffentlicht hat, nun unter den Bedingungen der GFDL freigibt. Das Problem liegt in der Anonymität bei den Anmeldungen. Hier kann sich ja jeder grundsätzlich als HJBunge andere ausgeben. Die Freigabe per Mail ist daher gerade für diese Fälle wichtig.

Um dem ernsten Problem der Urheberrechtsverletzungen entgegenzutreten, hat es sich eingebürgert, auch bei relativ kleinen Texten und auch, wenn an der Identität des Wikipedia-Benutzers kein Zweifel besteht, auf einer Freigabe mit einem Text der Wikipedia:Textvorlagen zu bestehen. Da die Mails des OTRS-Systems archiviert werden, besteht die Möglichkeit, Freigaben auch später noch nachzuvollziehen. Wenn morgen HJBunges Disk gelöscht wird (aus was für Gründen auch immer), ist da nichts mehr nachvollziehbar.

Bitte achte zukünftig darauf, Autoren auf diese Notwendigkeit hinzuweisen. Gruß --Lyzzy 16:02, 7. Jan. 2007 (CET)

Diskussionsseiten sollten ja auch nicht gelöscht, sondern nur geleert werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:07, 7. Jan. 2007 (CET)
Jaja sollen, passiert aber immer wieder mal. --Lyzzy 16:15, 7. Jan. 2007 (CET)
Hab das gestern hinter mir, dass ich aufgrund des defekten Bookmarklets hunderte Versionen anklicken musste. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 7. Jan. 2007 (CET)
Muahahaha... Gibts für sowas nicht Leute, die da ganz schnell Abhilfe schaffen können? ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 16:28, 7. Jan. 2007 (CET)
Jetzt geht's bei mir ja auch wieder. Nee, nee, das wollte ich ihm schon selbst draufdrücken. ;) Außerdem ist das ein Restorepunkt. *roll* —DerHexer (Disk., Bew.) 16:50, 7. Jan. 2007 (CET)
Ah, ok. Danke für den Hinweis. (@DerHexer: Du sollst mir doch nicht immer alles vor der Nase wegschreiben. ;o) ) --Thogo (Disk./Bew.) 16:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Oz oxuttawwòxanz cooch òxuz

Huh, die White-Krakeleien scheinen tatsächlich das einzige zu sein, was von der Piscataway-Sprache übrig ist. Wörterbuch und Grammatik hat er wohl geschrieben, sind aber wahrscheinlich verloren gegangen, als die Italiener die Jesuitenarchive beschlagnahmt haben. Bleiben ein paar blasse Zeilen, dazu hab ich das gefunden. Ist "nur" ne Master-These, trotzdem ziemlich spannend. --Janneman 04:54, 8. Jan. 2007 (CET)

Das ist doch schonmal was. Danke dir. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 10:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Trollbeitrag

(hierher verschoben)

Becks_Level 7: Ich hab doch eh die hälfte der Seiten geschrieben, und mir wirft ma vor "unfug" mit WP zu treiben? Des is nur nen schönes Dankeschön des ich habn will!!! Bitte lassts des in ruhe!!! außerdem hab ich Ihnen noch nie vorgeworfn "unhöflich" zu sein!!!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.158.88.69 (Diskussion • Beiträge) 20:07, 8. Jan 2007 (CEST)) -- Thogo (Disk./Bew.) 19:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Jahn-Realschule

(hierher verschoben)

Leider ist dieser Artikel gelöscht worden. Kann ich noch irgendwie an den Quelltext des Artikels kommen, um weiter an ihm zu arbeiten, um ihn evtl. irgendwann wieder einzustellen? (Wenn er entsprechend erweitert wurde - z.B. durch Schüler oder Lehrer, die sich just im Weihnachtsurlaub befinden) Grundsätzlich finde ich es schade, wenn wikifizierte Artikel über eine sportlich engagierte Schule gelöscht werden während anders z.B. eine gigantisch große Kategorie weiblicher Pornodarsteller weiter ausgebaut wird. Ich habe extra den Schulleiter kontaktiert, einen nicht wenig prominenten Schüler hinzugefügt - trotzdem fehlte angeblich das "Alleinstellungsmerkmal". Das macht mich traurig... Die Angst, von Schulartikeln überschwemmt zu werden, halte ich für unbegründet. Bei den bereits erwähnten Pornodarstellerinnen schert sich ja auch keiner drum. Liebe Grüße aus Frankfurt. Metroskop 15:39, 10. Jan. 2007 (CET)

...ich bins nochmal. Ich kann mich mit der Löschung dieser Schule irgendwie nicht anfreunden. Ich habe in der Löschdiskussion nochmal nachgezählt: 9 verschiedene Personen haben sich in der Diskussion beteiligt, davon wollten 5 Leute den Artikel erhalten (darunter ich), 1 wollte ihn löschen (der LA-Steller), 1 gab ihm sieben Tage und zwei fanden die Idee eines Sammelartikels nicht schlecht. Ich finde es schade, wenn die Meinung eines Admin über der Meinung einer Löschdiskussion steht. Dann brauchen wir auch die Diskussionsseiten nicht. Metroskop 15:51, 10. Jan. 2007 (CET)
Erstmal was Grundsätzliches: Neue Beiträge gehören nach unten und nicht mittenrein. Es ist eine Unhöflichkeit, eine Diskussionsseite mit solchen Dazwischendrängeleien durcheinander zu bringen.
Es sollte nicht unhöflich sein. Ich dachte, es passt zur Überschrift "Löschdiskussionen" und hatte daher dort einen Unterpunkt eingefügt. Bitte nicht falsch verstehen, da steckte kein böses Kalkül dahinter. Kann ich trotzdem noch irgendwie an den Quelltext von "Jahn-Realschule" kommen? 84.58.15.203 08:20, 11. Jan. 2007 (CET)
Bitte auf WP:LP fragen. Ich werde es nicht wiederherstellen, da das "Aufbewahren" von als löschwürdig angesehenen Seiten im Benutzernamensraum nicht statthaft ist. Bitte mache bei deinem Antrag dort eine eventuell vorhandene Relevanz deutlich, die du in den Artikel einzuarbeiten gedenkst. (Ich befürchte jedoch, du wirst da nichts finden.) --Thogo (Disk./Bew.) 18:38, 11. Jan. 2007 (CET)
Die Jahn-Realschule erfüllt nicht die Relevanzkriterien, die wir hier haben. Wegen einem (oder auch zehn) prominenten Schüler(n) ist eine Schule noch lange nicht relevant. Zu deinem zweiten Beitrag: Löschdiskussionen sind KEINE Abstimmungen, die Anzahl der löschen/behalten-Stimmen ist völlig unerheblich, nur die Argumente sind wichtig. Wenn ein Artikel die Relevanzlatte um Längen reißt, dann können da 84 "Behalten" stehen, der Artikel muss trotzdem gelöscht werden. Aus den dort vorgebrachten Argumenten ist jedoch wie auch aus dem Artikel keine Relevanz ablesbar. --Thogo (Disk./Bew.) 19:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Stern der Weisen - "gefährliches" Thema?

Aus der Anmerkung zur (nach 2 Tagen abgebrochenen) Löschdiskussion nehme ich an, dass Du die Löschung - allerdings als SLA - durchgeführt hast. Meinen Protest dagegen und einige zusätzliche Gründe habe ich dort deponiert (falls mein Ton aus Verwunderung und Ärger heraus zu drastisch sein sollte, bitte ich um Verständnis). Vor allem aber mich zu informieren, welche dringende "Gefahr" einen SLA gerechtfertigt hätte. Ich hoffe, dass Deine Antwort so gut nachvollziehbar ist, dass ich keine Löschprüfung stellen muss. Es grüßt Geof 17:30, 10. Jan. 2007 (CET)

Steht doch alles in der Löschdiskussion. Der Artikel wurde schonmal gelöscht und ist inhaltlich nicht besser geworden als der damalige. Die wichtigen Infos können in den Stern von Bethlehem, da ist eine Auslagerung in ein eigenes Lemma nicht notwendig. Die Sichtweise einzelner Gruppierungen zu einer historischen Begebenheit rechtfertigt nur im Ausnahmefall (der hier ganz sicher nicht gegeben ist) einen eigenen Eintrag. Normalfall ist, diese Sichtweise kurz und knapp neutral beschreibend, nicht wertend, unter Angabe neutraler(!) Quellen in den Artikel einzuarbeiten, der sich mit dem historischen Faktum an sich befasst. Oder hieltest du es für sinnvoll, zu einem historischen Ereignis, wie dem 7jährigen Krieg jeweils einen eigenen Artikel für die preußische, einen für die österreichische Sichtweise uswusf. zu haben? Ich nicht. --Thogo (Disk./Bew.) 19:12, 10. Jan. 2007 (CET)
Danke für Deine Antwort. Doch lässt sie meine Fragen unbeantwortet und wirft neue auf:
  1. welche dringende "Gefahr" sollte eine SCHNELL-Löschung gerechtfertigt haben?
  2. Ist es "neutral", die Diskussion abzuwürgen und die Chance weiterer Verbesserungen abzuschneiden?
  3. Die Behauptung "inhaltlich nicht besser geworden" heißt in Klarschrift, meine Arbeit zwischen 6. und 8.Jan. sei wertlos gewesen. Wie konntest du das - nach 2 Jahren - überhaupt feststellen?
  4. Wieso sind Quellen, die ein eindeutig christliches Thema aus christlicher Sicht beschreiben, nicht erwünscht? Das kommt mir fast wie eine Art Kulturkampf, jedenfalls diskriminierend vor. Dann dürften ja z.B. politische Handlungen nur aus der Sicht ihrer Gegner beschrieben werden. Und dass die Relevanz des Themas gegeben ist, steht nach 2000 Jahren Interesse, Deutung, Brauchtum, Geschichtsforschung und als Thema für einen Weltjugendtag ja wohl fest.
  5. Ist es "... sinnvoll, zu einem historischen Ereignis, wie dem 7jährigen Krieg jeweils einen eigenen Artikel für die preußische, einen für die österreichische Sichtweise uswusf. zu haben?" - Nicht unbedingt. Doch hat bisher niemand eine andere Sicht zu den von mir angesprochenen Themen eingebracht. Teilweise habe ich das sogar selbst getan, falls es dir entgangen ist.
  6. Ich bin nicht prinzipiell gegen eine Einarbeitung in "Stern von Betlehem", nur kommt mir der Löschvorgang nicht korrekt vor und meine Argumente wurden übergangen (Voreingenommenheit? Ärger? POV der Löscher? Wenn nicht, dann bitte konkret darauf einzugehen). Es grüßt Geof 07:17, 11. Jan. 2007 (CET)
zu 1.: die Gefahr, dass die WP mit nichtneutralen Darstellungen zugepflastert wird, 2. ja, wenn die Diskussion keine Argumente bringt, dies nicht zu tun, 3. ich verglich die damals gelöschte Version mit der aktuellen und sah keine inhaltliche Verbesserung, 4. Nein, nicht aus Sicht ihrer Gegner, sondern aus Sicht Unbeteiligter, 5. das war vernachlässigbar wenig und diente daher nicht einer neutralen Darstellung, 6. die Argumente wurden nicht als stichhaltig und geeignet angesehen, die Löschung dieser einseitigen Darstellung zu verhindern. LAM. --Thogo (Disk./Bew.) 18:38, 11. Jan. 2007 (CET)

Reuss

Hello Thomas!
You did a wonderful (and very colourful) job indeed by remodelling the figure about the territorial diversions of the Reuss-family and you were courageous indeed in chosing the colours. I made the original som time ago. My purpose then was twofold: to make visible the different partitions and to make visible the geographical position of the different parts in relation to each other. Territories bordering next to each other in reality should also be next to each other in the figure. By naming all territories in the first line you rather improved the figure but also made it a bit more complex. So if you don't mind I made some remarks on the Reuss discussion page.

Finally your remark dass Dölau und Rothenthal zusammengehören (also Reuß-Dölau-Rothenthal). Köbler in seinem Historisches Lexikon der deutschen Länder is wrong:

  • Rothental existed between 1668 and 1698 and came into being after a three-fold partitition of Untergreiz into Untergreiz, Burgk and Rothental. Before Rothental fell back to Untergreiz in 1698 it inherrited in 1697 half of Burgk (the other half went to Untergreiz) see [2]
  • Dölau existed (for second time) between 1694 and 1698 and came into being after Heinrich VI had to give up some territory to his much younger half brother Heinrich XVI under pressure of his stepmother zu Reuss-Obergreiz. However the half-brother died 4 years later, so in 1598 Obergreiz was united again. See [3]
  • Maybe Köbler made his mistake because both states ended in 1698.
    Guss2 18:30, 11. Jan. 2007 (CET)
Ah, wonderful. Thank you for your remarks. Another question would be, where exactly Rothenthal was situated. I didn't find it in any maps or indexes. --Thogo (Disk./Bew.) 18:38, 11. Jan. 2007 (CET)
Rothental ist heute wie Dölau ein Stadtteil von Greiz. Rothental liegt nördlich von Dölau in einem Bogen der Weißen Elster. Am besten am Tunnel der Bahnstrecke zu erkennen. [4]. Gligg auf 84.180.248.42 19:19, 11. Jan. 2007 (CET)
Ah, danke. ;o) Schönes Wochenende. --Thogo (Disk./Bew.) 19:31, 11. Jan. 2007 (CET)
Oder noch etwas genauer: [5] Guss2 19:36, 11. Jan. 2007 (CET)
Habs gefunden, danke. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 19:40, 11. Jan. 2007 (CET)

eine neue WP:VM

Hallo Thomas Goldammer, bisher (seit 17 Stunden) hat sich kein zuständiger Administrator getraut, meine Meldung zu bearbeiten. Könntest du dir mein Anliegen mal anschauen und Stellung nehmen oder eine Lösung herbeiführen. Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower 17:15, 14. Jan. 2007 (CET)

Whitney Houston

Hi Der Grund, warum ich die Diskografie ausgelagert habe, war, dass ich da noch dran gearbeitet habe. --ChristianHeldt 19:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Aha. Aber warum willst du das auslagern? Das gehört doch in den Artikel. Oder meinst du, du hast es ausgelagert, weil es nicht fertig war? Das kannst du ungestörter im Benutzernamensraum machen. --Thogo (Disk./Bew.) 20:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Bombendrohung

Hallo. Warum hast du den Artikel Bombendrohung sofort gelöscht? Ich hatte doch vorsorglich extra die Inuse Vorlage eingefügt... Falls diese nicht erschienen sein sollte, bitte ich diese Beschwerde zu entschuldigen. Kannst du den Sachverhalt bitte mit mir abklären? Danke. mfg,Tobias.hofmann 19:47, 19. Jan. 2007 (CET)

Hab ich dir doch schon geschrieben. --Thogo (Disk./Bew.) 19:49, 19. Jan. 2007 (CET)
Ja :), du hast schneller geschrieben, als ich diese Beschwerde eingerecht hatte. Sachverhalt hat sich geklärt. Danke. gruß,Tobias.hofmann 19:51, 19. Jan. 2007 (CET)

Sperre von Nase2

Wegen dieses Verfälschens eines Diskussionsbeitrags hast du jetzt drei Tage Pause. Solltest du wieder auf die Idee kommen, die Pause zum umgehen, indem du einen anderen Account verwendest, erhöht sich die Sperrdauer auf infinit. Das ist deine letzte Chance hier sinnvoll und den Gepflogenheiten entsprechend mitzuwirken. --Thogo (Disk./Bew.) 17:36, 23. Jan. 2007 (CET)

Kann es sein, dass der Satz versehentlich in einen falschen Textblock eingefügt wurde? Der Satz tauch fast identisch eine Antwort weiter wieder auf. Kannst du die Sperre bitte überdenken? Hilbergia 17:45, 23. Jan. 2007 (CET)
Dann frag ich mich aber, warum ers nicht wieder rausgemacht hat, wenn es ein Versehen gewesen sein sollte. Da der Benutzer schon einmal sehr negativ aufgefallen war, habe ich daher Absicht unterstellt. Aber ok, dass der gleiche Satz später nochmal auftaucht, habe ich nicht gesehen. Dann wollmer mal Gnade vor Recht ergehen lassen. --Thogo (Disk./Bew.) 17:53, 23. Jan. 2007 (CET)
Benutzer:Jergen hatte den Neutralitätsbaustein aus dem Artikel Westfleisch entfernt. Wikikeriki den Baustein - obwohl umstritten - wieder eingestellt. Nase2 den Baustein wieder entfernt, Wikikeriki wieder eingefügt. Nennt man sowas nicht Editwar? Ist es nicht sinnvoller, den Artikel zu sperren? Hilbergia 17:59, 23. Jan. 2007 (CET)
Ich bin jetzt allerdings bereits involviert, durch die Benutzersperrung. Bitte schreib dazu einen Absatz in WP:VM und schildere das Problem. Ein anderer nicht-involvierter Admin muss sich darum kümmern. Danke dir jedoch für deine Hinweise. --Thogo (Disk./Bew.) 18:06, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo Thomas! Ich glaube nicht an ein "Versehen". Benutzer:Hilbergia ist genau wie Benutzer:Nase2 offenbar eine weitere Sockenpuppe von Benutzer:Thomas7. Schau dir mal den Vandalismus/Editwar von "Hilbergia" im Artikel Carl Schmitt an und erkundige Dich bei Benutzer:Mautpreller. Und schau Dir die Beitragsliste von Hilbergia an: Er hat sich angemeldet am 19. Januar 2007 und außer dem Vandalismus in Carl Schmitt und Verteidigung von "Nase2" kaum andere Beiträge geliefert! Für mich inzwischen ein klarer Fall von Sperrung ad infinitum. Gruß, --Wikerikiii 17:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Naja, ganz so drastisch seh ich das nicht. Aber ich setze beide Benutzer auf meine Beobachtungsliste. --Thogo (Disk./Bew.) 17:08, 24. Jan. 2007 (CET)
Danke! --Wikerikiii 17:21, 24. Jan. 2007 (CET)
Ist das nicht einfach ein Ablenkungsmanöver von Wikerikiii, der selbst Sockenpuppe ist? Zum Thema Thomas7 findet man bei google erschöpfende Infos. Im Unterschied zu Wikikerikii, der unausgeglichen ständig gegen WP-Regel verstößt, hat Nase2 substantiell beigetragen. Zu mir: Wikikerikiis weitere Behauptung oben, ich hätte keine Artikelarbeit gemacht, ist schlicht die Unwahrheit. Wer Wikikerkiis Beiträge mal durchliest und überprüft, finden hingegen fortwährend Unwahrheiten, Täuschungsabsichten, üble Nachrede und fehlende Qualifikation. Man lese sich nur seinen Beitrag im Diskussionsartikel zu Westfleisch durch. Hilbergia 14:50, 25. Jan. 2007 (CET)

Über Nase2 weiß ich garnix. Dass Hilbergia aber wie zahllose andere Benutzernamen immer den exakt gleichen, buchstäblich vor Jahren schon abgelehnten Edit in Carl Schmitt vornimmt, das weiß ich. Insofern ist die Vermutung, Hilbergia sei eine Sockenpuppe von Thomas7, nicht sehr weit hergeholt. Is mir aber eigentlich auch wurscht. Der Vandalismus in diesem Artikel ist eh erst dann zu unterbinden, wenn der Benutzer ein neues Hobby gefunden hat.--Mautpreller 20:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Abgelehnt wurden die Carl Schmitt Edits im Wesentlichen immer von den gleichen Leuten, insbesondere GS und Nodutschke. Der zweitgenannte macht offensichtlich bei WP nicht mehr mit, der erste betrachtet den Artikel Carl Schmitt als Privateigentum und beweihräuchert Schmitt-Epigonen in unerträglichem Maße. Bei den Änderungen handelt es sich einmal um die Entfernung sehr lesenwerter Bücher aus dem Literaturanhang, eines davon eine Biographie über Carl Schmitt, die diesem Phänomen von ungewohnter - und für die Selbstbeweihräucher-Epigonen unerwarteten Stelle - beikommt. Desweiteren werden von immer den gleichen Leuten Original-Zitate von Carl Schmitt gelöscht, die dem eklektistischen Sermon, der unenzyklopädisch im Carl Schmitt-Artikel angehäuft wird (der Artikel ist drei mal so lang wie der Artikel über Homosexualität) - pointenreich zuwiderläuft. Hilbergia 14:50, 25. Jan. 2007 (CET)
Na ja. Völlig klar. Hilbergia versucht, mit demselben Vokabular und demselben Edit wie schon ca. 20 oder 30 andere Nicks per Editwar eine Änderung durchzusetzen, die schon längst, in einer umfangreichen Diskussion unter Beteiligung zahlreicher Leute, zurückgewiesen wurde. Die Änderung ist inhaltlich untauglich. Eine Diskussion ist sinnlos: nicht nur sind die Argumente längst ausgetauscht, auch beschränkt sich der User darauf, stets und ständig denselben Editwar zu erneuern. --Mautpreller 15:07, 25. Jan. 2007 (CET)
Kann es sein, dass es sachliche Gründe für die gelöschten Literaturedits gibt? Es wurden mit unwissenschaftlichen Mitteln der üblen Nachrede versucht, den seriösen Autor Nicolaus Sombart madig zu machen. Diskussionsseiten wurden zensiert, Literaturanhangslisten wurden zensiert, Originalzitate von Carl Schmitt entfernt. Als Begründung wird von GS und Nodutschke einzig üble Nachrede gegen Sombart gebracht. Dass das nicht nur mich, sondern auch viele andere nicht überzeugt , und trotzdem mit der Behauptung, einzig Thomas7 stecke dahinter durchgedrückt wird, find ich empörend. Hilbergia 15:17, 25. Jan. 2007 (CET)

EOD hier. Bitte sucht euch eine andere Seite, um über Carl Schmitt zu diskutieren. Vielleicht die Diskussionsseite des Artikels? --Thogo (Disk./Bew.) 15:01, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich kopier die Diskussion mal dorthin. Hilbergia 15:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Löschung von 01 118

Hallo Thomas, ich halte deine Entscheidung für falsch und habe auf Wikipedia:Löschprüfung dazu Stellung genommen. Es gibt in den Löschregeln nirgends die Forderung nach einem "Alleinstellungsmerkmal", und Löschanträge dürfen nicht mit Pauschalargumenten ("Wenn wir die 01 118 durchgehen lassen, wird wohl bald jeder Verein seine Loks in der Wikipedia vorstellen wollen") begründet werden. Die Löschregeln sehen vor, daß die Verbesserung des Artikels einer Löschung vorzuziehen ist. Darum habe ich mich bemüht und einen m.E. enzyklopädisch vollkommenen korrekten Artikel daraus gemacht.--Flibbertigibbet 21:23, 22. Jan. 2007 (CET)

Das ist löblich, aber IMO vergebens, da eine Relevanz einer einzelnen Lok, die keinerlei besondere Merkmale hat, nicht gegeben ist. --Thogo (Disk./Bew.) 21:26, 22. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel bewies m.E. das Gegenteil, und eine Menge Leser (eigentlich alle, die sich nicht erklärtermaßen zum Portal der Pufferküsser rechnen) waren wohl auch nicht deiner Meinung. Künftige Generationen werden deinem Urteil immer mißtrauen und dich verfluchen, daß sie einen möglicherweise guten Artikel nicht mehr lesen können, um sich selbst ein Urteil zu bilden. Aber keine Angst: Ich werde das Geheimnis mit ins Grab nehmen und vor dem jüngsten Gericht um Barmherzigkeit für Dich bitten :-) --Flibbertigibbet 22:02, 22. Jan. 2007 (CET)
Diese Leute können das alles im Artikel zur Baureihe nachlesen und werden sogar noch jede Menge mehr Informationen finden. --Thogo (Disk./Bew.) 22:07, 22. Jan. 2007 (CET)

Löschen von Christian Scherer

Was war denn daran falsch??? Warum wird das denn gelöscht? Wer entscheidet denn wer hier als Person einen Artikel haben darf und wer nicht?

Seltsame Leute seid ihr!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.226.238.99 (Diskussion • Beiträge) 21:18, 24. Jan 2007 (CEST)) -- Thogo (Disk./Bew.) 21:23, 24. Jan. 2007 (CET)

WP:RK, WP:WSIGA, WP:WWNI. Das dürfte erstmal ausreichen... Mfg --Geisterbanker 21:20, 24. Jan. 2007 (CET)
Jo. Genau. Vor allem der erste Link. --Thogo (Disk./Bew.) 21:22, 24. Jan. 2007 (CET)

Bitte prüfen: Löschung der Kategorie: Krimineller

Für die Kategorie: Krimineller gab es am 19.1.2007 wieder einen Löschantrag, obwohl mit derselben Begründung bereits vor einigen Monaten ein Löschantrag keine Mehrheit finden konnte. (An sich sollte es da doch nicht gleich wieder einen neuen LA geben dürfen??) Auch diesmal war das Meinungsbild sehr verschieden: Soweit sich die Diskussion nicht in Details verlor, war die Mehrheit eher für behalten oder umbenennen in "Kategorie: Straftäter", keinesfalls aber für ersatzloses Löschen; hierfür hatten sich nur wenige User (mit vielen Ansätzen) ausgesprochen. Heute wurde die Kategorie dann von Sebmol ohne jede Begründung gelöscht. Wenn ich mich richtig entsinne, hat Sebmol zwar nicht diesmal mitdiskutiert, wohl aber vor einigen Monaten, wo er zur Gruppe der Unterlegenen zählte. Daher scheint mir die Sache etwas zu "stinken". Vielleicht schaust Du es Dir mal an. Danke und Gruß. Achatos 13:26, 26. Jan. 2007 (CET)

Nö. --Thogo (Disk./Bew.) 16:17, 26. Jan. 2007 (CET)

Auf der Jagd?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AThomas_Goldammer&diff=26883674&oldid=26245499 <--- Angeber ;-)

Wie siehst denn aus mit dem Single Login umd bist Du am Samstag beim Stammtisch zugegen? --Trainspotter 14:38, 25. Jan. 2007 (CET)

Auf das Single Login wart ich immer noch... *klimper* Am Samstag bin ich nicht da, weil ich übers Wochenende in Chemnitz bin (wo übrigens am Freitag auch Stammtischtreffen ist). Nächstes Mal wieder. Viel Spaß. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 15:00, 25. Jan. 2007 (CET)
Schade. Dann eben bis zum nächsten Mal. Viel Spaß bei den Chemnitzern. --Trainspotter 08:08, 26. Jan. 2007 (CET)
UFFFFFFFF!!!!!!! Echt Thomas, mann kanns auch übertreiben ;). Noch 'n schönes Wochenende :) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:46, 27. Jan. 2007 (CET)
Ich sag nur m:SWMT. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 14:55, 28. Jan. 2007 (CET)

Danke,

sehr aufmerksam. -- Parkuhr Erzähl's mir 23:35, 29. Jan. 2007 (CET)

beim nächsten Mal sperr ich die IP :p --Thogo (Disk./Bew.) 23:41, 29. Jan. 2007 (CET)

Benutzersperre Einstein3000, Einstein4000

Hallo, Thomas Goldammer,
du hattest Einstein3000 und Einstein4000 unbegrenzt gesperrt. Anders als bei ihrem Vorgänger Benutzer:Freedom Lübeck taucht auf den Benutzerseiten kein Hinweis auf die Sperrung auf. Gibt's dafür einen Grund - oder kannst du diese Einträge nachholen?
Ich würde nämlich gerne auf Diskussion:Michael Bouteiller unter Hinweis auf die Sperrung Beiträge von 3000 und 4000 löschen. Sie dienen nach meiner Ansicht nur dazu, Informationen, die in der URV-Erstversion des Artikels von Michael Bouteiller enthalten waren, auf diesem Wege wieder unterzubringen - siehe Versionsgeschichte dieser Diskusssionsseite. Wenn du kannst und magst, fände ich es gut, diese "Diskussions"beiträge bei Michael Bouteiller sogar komplett zu beseitigen. Damit können natürlich meine Anmerkungen auch gelöscht werden. Herzliche Grüße --MrsMyer 18:06, 30. Jan. 2007 (CET)

Hatte ich vergessen, danke für den Hinweis. :o) Ich würde aber die Diskussionsbeiträge von den Benutzern (bzw. von dem Benutzer) nicht entfernen, da man dann die Vorgänge nicht mehr nachvollziehen kann. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 18:13, 30. Jan. 2007 (CET)
In diesem Fall (ich unterstelle Absicht der Rufschädigung etc) halte ich es für richtig, die Beiträge wenigstens runterzunehmen. Wenn du eine Komplettlöschung nicht für gut hältst, würde ich die Seite aber gerne leeren. In der Versionsgeschichte blieben die Beiträge dann enthalten. Was hältst du davon? --MrsMyer 18:40, 30. Jan. 2007 (CET)
Ok, das kann man zur Not machen. --Thogo (Disk./Bew.) 19:01, 30. Jan. 2007 (CET)
Danke. Ich mach's. Ich finde, dass die Regeln für Artikel über lebende Personen strikt beachtet werden sollten. Vor allem, wenn es sich um Selbstständige handelt. Ob andere Einspruch erheben, wird sich zeigen. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Artikel TIE Fighter gelöscht

Danke dass du meinen Artikel "TIE Fighter" mit einer so abwertenden Bemerkung wie "Fangeschwurbel" gelöscht hast. Auch wenn der Artikel nicht aus meinem Geiste entsprungen ist, so war es doch sehr viel Arbeit den vorhandenen englischen Artikel zu übersetzen. Meiner Meinung nach war der Artikel inhaltlich sehr detailliert und die Angaben waren mit Referenzen auf die Filme bzw. Bücher belegt. Ich bin kein Star Wars Fan und mir ist auch klar das fiktive Gegenstände normalerweise nicht in Wikipedia.de aufzulisten sind, allerdings hat der TIE Fighter sicher eine äußerst hohe Popularität und daher finde ich es stupide dass der Artikel1 aufgrund einer anscheinend allzuschnell gefällten Entscheidung gelöscht worden ist.

--Nelson 00:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Tja, dann hab ich dir was voraus, ich bin nämlich durchaus Star Wars-Fan. Aber im Sinne der Enzyklopädie, die wir hier nunmal am schreiben sind, musste der Eintrag raus. (Und bitte nicht das Argument, dass es auf der en.wp einen Artikel dazu gibt, das ist kein Maßstab.) --Thogo (Disk./Bew.) 01:04, 31. Jan. 2007 (CET)
Abgesehen davon dass ich keinen wirklichen Vorsprung, in irgendeiner Form, durch die Tatsache ein Star Wars Fan zu sein, erkennen kann, verstehe ich nach wie vor dein unsachliches Kommentar "Fangeschwurbel" nicht. Wenn es dir wirklich darum gegangen wäre fiktive Artikel aus Wikipedia fern zu halten, dann frage ich mich warum du den Löschvorgang nicht entsprechend kommentiert hast. Ich wollte durch die Andeutung dass es sich um eine Übersetzung handelt auch nicht darauf hinaus, dass der Artikel auch im deutschen Wikipedia sein sollte nur weil es ihn bei en.wp gibt. Es ging mir darum herauszuheben, dass es sich um eine Übersetzung eines lange vorhandenen und von vielen Augen und Fans geprüften und verfeinerten Artikel handelt. In meinen Augen kein "Fangeschwurbel". Final will ich noch sagen, dass es auch bei wp.de durchaus Usus ist fiktive Artikel zuzulassen wenn sie denn genug Relevanz vorweisen. (siehe Yautja, Jedi, Lichtschwert, ...) Ich kann nach wie vor keinen sachlich einleuchtenden Grund für die Löschung erkennen, und erachte sie daher nach wie vor als ungerechtfertigt.
--Nelson 12:26, 31. Jan. 2007 (CET)
Hast du die Löschdiskussion eigentlich überhaupt zur Kenntnis genommen? Dort findest du jede Menge Erklärungen, warum der Artikel gelöscht wurde. --Thogo (Disk./Bew.) 18:46, 31. Jan. 2007 (CET)

Jury des 6. Schreibwettbewerbs

Hallo, ich habe dich für die Jury des 6. Schreibwettbewerbs nominiert. Wenn du dich für die Wahl, die 11- Februar beginnt, zur Verfügung stllen würdest, gib bitte hier eine Bestätigung der Kandidatur ab. Wenn nicht - dann bitte auch :). Marcus Cyron Bücherbörse 00:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Mich??? Da bin ich jetzt aber ganz schön erstaunt... Ich überlegs mir. Ich bin jetzt eh erstmal paar Tage nicht da (bis etwa Sonntag oder Montag, das reicht ja noch). Danke dir auf jeden Fall schon mal für dein Vertrauen. :o) Schönes WE, --Thogo (Disk./Bew.) 01:24, 1. Feb. 2007 (CET)
Done. --Thogo (Disk./Bew.) 15:19, 4. Feb. 2007 (CET)
Na Gott sei dank - jetzt können die beiden Juroren aus dem Bereich 2 schonb aus 2 Kandidaten gewählt werden ;) Marcus Cyron Bücherbörse 15:21, 4. Feb. 2007 (CET) PS - und tu nicht so überrascht, wer exzellente Artikel schreibt ist immer Kandidat - und wer an KLA und KEA mitwertet erst recht ;)
Nee, ich hätte wirklich nicht damit gerechnet, da ich ja doch (im Vergleich zu anderen Leuten) eher selten auf den KLA/KEA etc.pp. unterwegs bin. Na, wir werden ja sehen, ob jemand für mich stimmt... ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 17:12, 4. Feb. 2007 (CET)

Admintätigkeit

Du bist doch auch Admin im Wiktionary, könntest Du eine etwas zerfasernde Löschprüfung abkürzen, indem Du zu sebmols Vorschlag, den ich unterstütze, Stellung nimmst. Er schlägt vor Soldatensprache der Schweizer Armee im Besonderen und weitere Soldatensprachen ins Wiktionary zu transwikifizieren. Zamsel meint zwar, da hätte der Artikel nichts zu suchen, aber ich finde in den Regeln des Wiktionary nichts was entgegensteht. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:59, 2. Feb. 2007 (CET)

Erledigt, siehe WP:LP. --Thogo (Disk./Bew.) 15:18, 4. Feb. 2007 (CET)

Hallo Thogo

Sieh Dir mal die Beiträge dieses (neuen?) Benutzers an und dann bring mal womöglich den Sperrknopf in Stellung. Gruß --Felistoria 03:09, 5. Feb. 2007 (CET)

Der Pfeifenkopp ist schon gesperrt. Polarlys war schneller... und das um diese Zeit. --Thogo (Disk./Bew.) 03:12, 5. Feb. 2007 (CET)

Meine Sperre!

Hallo Thomas, ich bin mit dieser Sperre wegen eines nichtigen Grundes und ohne genaue Prüfung keineswegs einverstanden. Ich erwarte, dass Du Dich bei mir ausführlich entschuldigst! -- Widescreen ® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 21:05, 7. Feb. 2007 (CET)

Bilderwunsch

Bei der durch Schienenersatzverkehr extremst verlängerten Wegzeit zwischen Werkbank und Wohnung habe ich im Zentralorgan der Deutschen Bahn für ihre Beförderungsfälle (mobil) ein Bild mit Schoko-Märxen aus Chemnitz gesehen. Meinste, Du könntest mal einen davon fotografieren und hochladen, ich denke Vollmilch wäre am einfachsten. Danke -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 05:27, 8. Feb. 2007 (CET)

Schwierig, in Ermangelung eines technischen Geräts zur Standbildaufzeichnung. Zudem weile ich nurmehr selten in Chemnitz (erst Ende des Monats wieder). Vielleicht kann Aka dir helfen, er verfügt über die technischen Voraussetzungen dafür. --Thogo (Disk./Bew.) 11:20, 8. Feb. 2007 (CET)

Escorial

Hallo, ich wende mich an Dich als Admin mit einer bitte: Könntest Du bitte die obige Seite zu meiner letzten Änderung reverten? Ich musste ca-. 20 falsche Verlinkungen auf diese Seite die eigentlich das berühmte Kloster meinten (El Escorial). Danach noch 0 richtige Links vorhanden. Daraufhin hab ich ein BKL eingefügt das die 99,9% der Leute die das Kloster Philip II. suchen den Fehler gleich merken. Auch meine Bemerkunk auf der Diskussionsseite wurde von Benutzer:EscoBier einfach gelöscht.--Tresckow 12:43, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich denke nicht, dass es dort einer BKL bedarf, siehe Diskussionsseite. Er hat deine Bemerkung übrigens nicht gelöscht, sondern eine Antwort druntergeschrieben. --Thogo (Disk./Bew.) 12:55, 8. Feb. 2007 (CET)
stimmt, ich bin blind. Dann hätte es mich nicht so aufgeregt. Aber nach den ganzen falschen Links war ich schon genervt.--Tresckow 16:30, 8. Feb. 2007 (CET)

Palmenhain von Elche

Ich dachte Konsens wäre die Landessprache zu verwenden? Oder geht die Verschiebung in Ordnung?--Tresckow 16:30, 8. Feb. 2007 (CET)

Das geht schon in Ordnung, denk ich. Es ist ja kein Ort im politischen Sinne, sondern eben tatsächlich ein Palmenhain. --Thogo (Disk./Bew.) 19:17, 8. Feb. 2007 (CET)

Baerenorden

 
Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Thomas Goldammer!
Hiermit verleihe ich dir den GROßEN BAEREN-ORDEN für deine unermüdlichen Verdienste um die Verbesserung der Wikipedia und des Arbeitsklimas. Im Auftrage, --Problembaeren ?!? BO VB 21:31, 8. Feb. 2007 (CET)

Leider ist der Versuch gescheitert. Alle Kandidaturen werden nun abgebrochen, sorry. --Problembaeren ?!? BO VB 21:31, 8. Feb. 2007 (CET)

Na, danke trotzdem... ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 21:45, 8. Feb. 2007 (CET)

KEA Binghöhle

Hallo Thomas, ich habe den Satz entfernt, vielleicht schaust du ja noch mal bei der Kandidaten-Seite vorbei. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 23:44, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich guck mal. --Thogo (Disk./Bew.) 23:51, 10. Feb. 2007 (CET)

Politische Babel

 
His Master's Voice

Hallo Thogo, nach einigen Beiträgen im in vorbereitung befindlichen Babel MB, frage ich mich, welche Regel in der Wikipedia besagt, dass politische Babel überhaupt verboten sind? Ich würde mich über eine Antwort freuden. -- Widescreen ® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 13:54, 10. Feb. 2007 (CET)

*ichweißesruf und mitfingernschnipp und einmisch* ... hier der Originaledit -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 23:17, 10. Feb. 2007 (CET)
Ah, danke dir. :o) Den Link hatte ich gesucht und nicht gefunden und dann vergessen, dass ich ihn nicht gefunden habe. --Thogo (Disk./Bew.) 23:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Ehrlich gesagt finde ich das keineswegs do lustig. Und wer von euch beiden ist eigentlich die Sockenpuppen vom Boss (das ist witzig)?

Ja also nochmal, warum haste mich jez nach gutdünken gesperrt? -- Widescreen ® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 10:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Hab ich dir doch schon erklärt. Ich hab besseres zu tun, als mich ständig zu wiederholen. --Thogo (Disk./Bew.) 17:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Sumerisch auf meiner Beobachtungsliste

Hallo Thogo! Du hast dich ja auf Wikipedia:Löschkandidaten/12. Februar 2007#Vorlage:User sux (schnellgelöscht) gefragt, wie die Babelkategorien für Sumerisch auf meine Beobachtungsliste kamen. :-) Also, das kam so: So gegen Ende März vergangenen Jahres entdeckte ich beim Durchforsten der Kategorie Benutzer nach Sprache, dass die Unterkategorien für Sumerisch nicht in die Kategorie Kategorie:User sux, sondern direkt in die Kategorie Benutzer nach Sprache einsortiert waren, und räumte die Sumerischkategorien dann um. Sie blieben in meiner Beobachtungsliste, weil ich von mir bearbeitete Seiten grundsätzlich beobachte. MfG Stefan Knauf 23:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Ahja... Damit hab ich aufgehört, als die Beobachtungsliste die 3000 gesprengt hatte... Heute bin ich relativ konstant bei ~ 250 und das ist schon viel. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 23:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Translation again

Hi, can you translate this page for me, please? It's less than 10 lines. Thank you --Lanov 06:03, 16. Feb. 2007 (CET)

Has been done already by sb. else. :o) --Thogo (Disk.) 15:57, 17. Feb. 2007 (CET)

Bild:Kaulhuhn2.JPG und Bild:Kaulhuhn.JPG

Hallo Thomas, Du hast ersteres Bild gelöscht, bei dem ich durch die SLAs auch gerade war. Mein Problem ist jetzt nicht die Löschung, sondern dass ich die beiden (redundanten?) Bilder nicht vergleichen konnte, da das zweite Bild nicht auf meinem Bildschirm angezeigt wird. Dieses Problem taucht nicht zum ersten Mal auf (z.B. sehe ich auch nicht das Bild vom Strauß (Artikel des Tages). Kannst Du diese Bilder sehen und wenn ja, woran kann die Anzeige in meinem Fall wohl scheitern? Gruß -- Ra'ike D C V QS 23:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich kanns sehen. Es ist exakt das gleiche Bild. Ich hatte aber auch schon ein paar Bilder, die ich nicht sehen konnte. Das muss irgendein softwaretechnisches Problem sein, schätze ich. Irgendwann isses dann wieder mal da... Aber wirklich Ahnung woran das liegt hab ich nicht. --Thogo (Disk.) 23:35, 15. Feb. 2007 (CET)
Danke für die Antwort, ist immerhin etwas. Das Problem mit nicht angezeigten Bildern kommt ja immer wieder mal vor, nur nicht derart störend wie gestern. Ich hoffe wirklich, dass das nur ein kurzfristiges Problem ist. Allerdings hat es sich auch heute (und am Laptop) nicht geändert. Sehr merkwürdig, das Ganze. Gruß -- Ra'ike D C V QS 07:54, 16. Feb. 2007 (CET)
Hm, aus irgendeinem Grund ist jetzt das andere gelöscht und das eine wieder da. Naja, wie auch immer. :o) Hoffe, du siehst es jetzt. --Thogo (Disk.) 15:59, 17. Feb. 2007 (CET)
War mir auch schon aufgefallen, aber da ich mit dem ersten (jetzt wieder hergestellten) keine Schwierigkeiten hatte, hab' ich's mit einem grinsenden Schulterzucken hingenommen :-)). Das Taxobild vom Afrikanischen Strauß bleibt aber z.B. nach wie vor unsichtbar. Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:33, 17. Feb. 2007 (CET)
Hm. Bei mir isses da. Komische Sache das. --Thogo (Disk.) 13:46, 18. Feb. 2007 (CET)

Leipzig

Was spricht gegen die Weiterleitung von Leibzsch auf Leipzig? Mir fällt kein Schaden ein, den sie anrichten könnte. --128.176.232.185 16:58, 18. Feb. 2007 (CET)

Ganz einfach. Dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die sächsische. --Thogo (Disk.) 17:19, 18. Feb. 2007 (CET)
Das ist klar. Am Artikel selbst habe ich ja auch nichts verändert. Aber mir leuchtet nicht ein, inwiefern die Weiterleitung da stört. Wenn ich in einem Forum auf Leibzsch stoße [6] und als Nichtsachse (denn ein solcher bin ich) nicht schnalle, dass Leipzig gemeint ist, ist es doch ein Service, wenn die Wikipedia mich dann zum Artikel Leipzig weiterleitet und mich nicht weiter im Unklaren lässt. Im Übrigen gibt es auch andere Fälle: Flensborg (dän.) leitet zu Flensburg, Nuremberg (engl.) zu Nürnberg, Mönster (niederdeutsch) zu Münster weiter. Frage an Dich: Welcher Schaden entsteht? --128.176.232.185 18:06, 18. Feb. 2007 (CET)
Sie stört nicht, ist aber auch nicht sinnvoll, da es nie einen Artikel geben wird, der darauf verlinkt und da das auch niemand ins Suchfeld eingeben wird (es müsste dann genauso auch Leipzsch geben, da es keine festgelegte Schreibweise gibt). Flensborg ist sinnvoll, da es eine dänische Minderheit gibt und somit Flensborg auch offizieller Name der Stadt ist. Nuremberg und Mönster ist genau so ein unnötiger Käse wie Leibzsch und inzwischen auch weg. Hierzu gibt es übrigens auch diese Hilfeseite. --Thogo (Disk.) 19:18, 18. Feb. 2007 (CET)

Peter200-Adminkür

Fairerweise sollte IMHO in der Vorstellung des Kandidaten noch auf die erste Adminkandidatur hingewiesen werden. Siehe hierzu meinen Hinweis auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Peter200. Gruß--Blaufisch 20:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Achja, die ist schon so lange her, dass das eh nicht mehr relevant ist. Aber wenn du meinst, füg ich den Hinweis noch ein. --Thogo (Disk.) 20:13, 18. Feb. 2007 (CET)

Aufhebung des Seitenschutzes bei M. Schumacher

Hallo Thomas, angesichts der monatelangen Vandalismen habe ich keine Lust das Ganze wieder zu erleben. Also bitte ich die Halbsperre wiederherzustellen. Gruß --Herrick 19:54, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich beobachte den Artikel. Wenns weitergeht, ist er sofort wieder drin. Aber probieren muss mans ja mal. Die Seite war immerhin seit Oktober gesperrt. --Thogo (Disk.) 20:05, 15. Feb. 2007 (CET)
Naja, über kurz oder lang werden wir leider wieder die üblichen „ist der Größte“ und „ist der Unfairste“-Vandalismen erleben können. Jeder größere Artikel zieht Vandalen und Trolle magisch an. CU --Herrick 07:55, 16. Feb. 2007 (CET)
Warten wir mal ab. Bisher isses ruhig. --Thogo (Disk.) 16:43, 17. Feb. 2007 (CET)
  • Bei Beiträgen dieser Güte möchte man IPs dann doch wieder die Türe zuschlagen. Sie spammen mit überflüssigem POV nur die History voll, obwohl es zum Thema "Fahrstil" längst eine neutrale Darstellung gibt. Gut, dass NSX-Racer dies bereits revertierte, aber vielleicht verstehst Du jetzt meine Position. Gruß --Herrick 19:28, 19. Feb. 2007 (CET)
Ja, hab ich gesehen. Aber eigentlich isses doch sehr ruhig in dem Artikel. (Ein Vandalismus innerhalb von vier Tagen, das ist doch normal bei einem halbwegs bekannten Artikelthema.) --Thogo (Disk.) 19:33, 19. Feb. 2007 (CET)

Deine wunden Augen.

Wenn ich deine wunden Augen zunächst darauf und danach darauf lenken dürfte, dann würde ich glatt wagen dich daran erinnern zu wollen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 07:22, 16. Feb. 2007 (CET)

Nunja... Ich weiß nicht, was genau er jetzt angestellt haben soll. Seine letzten Edits waren eigentlich ok. Er steht selbstverständlich weiterhin unter Beobachtung. --Thogo (Disk.) 16:06, 17. Feb. 2007 (CET).
Das Problem ist, dass ich wegen ihm vor kurzem beinahe gesperrt worden wäre und seine Behauptung, ich hätte nichts gegen die Namensähnlichkeit ist schlichtweg falsch. Langsam beginnt es mich anzukotzen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:52, 19. Feb. 2007 (CET)
Tja, eine Zwangsumbenennung wäre sicherlich hilfreich. Muss ich mal MD fragen, was der dazu denkt. --Thogo (Disk.) 16:52, 19. Feb. 2007 (CET)
Schon versucht, ich werde nicht beleidigt, wozu es dann die Kategorie Zwangsumbenennung aus anderen Gründen dann gibt ist mir schleierhaft. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:53, 19. Feb. 2007 (CET)
Naja, aber zu ähnliche Benutzernamen sollte es einfach nicht geben. Ich frag trotzdem nochmal. --Thogo (Disk.) 16:55, 19. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:mnh

Ne schoene jroos von mir und nach ein paar Illy-Espressos sieht die Sache wieder anders aus. Dank fuer den Missbrauch Deine Adminrechte. Fossa?! ± 19:17, 19. Feb. 2007 (CET)

*hust* Hast du zuviel getrunken oder sowas? --Thogo (Disk.) 19:27, 19. Feb. 2007 (CET)
Hm, ich bin bisweilen einem Glaeschen nicht abgetan, aber das letzte Mal hatte ich meinen Griffel an etwas prozentigem am Freitag. Soviel hangover kann ich mir net vorstellen. So, aber nun genug abstinent gelebt, das fr:Duvel ruft. Ich meld ich spaeter nochmal im IRC. Fossa?! ± 19:36, 19. Feb. 2007 (CET)
Aha, na dann Prost. --Thogo (Disk.) 20:08, 19. Feb. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb

Meine Gratulation zur Wahl in die Jury --Uwe G. ¿⇔? 01:47, 19. Feb. 2007 (CET)

Dito. Dir auch. Da besteht die Jury ja zu einem Drittel aus Leipzigern, die auch noch eigentlich gar keine sind... ;o) --Thogo (Disk.) 01:49, 19. Feb. 2007 (CET)
Aha, Zonenbias ;-) Toitoitoi, das wird nicht wenig zu lesen werden. Fossa?! ± 19:19, 19. Feb. 2007 (CET)
Danke. Schreib du doch auch mal einen, würde mich wirklich freuen, was aus deinem Fachgebiet zu lesen. --Thogo (Disk.) 19:24, 19. Feb. 2007 (CET)
Da kannste lange warten; ich verschenk doch hier nicht meine Sachexpertise, das einzige Kapital, das ich habe. Wenn ich Langeweile habe, vielleicht mal was zu Girls Aloud, Meerkat Manor oder Newtown Linford, aber sicher nichts zu Rahmenanalyse, Europäische Öffentlichkeit oder Latente Klassenanalyse. Fossa?! ± 02:23, 21. Feb. 2007 (CET)
Und warum nicht? Wozu hast du das gelernt, wenn du das dann nicht weitergeben willst? --Thogo (Disk.) 02:26, 21. Feb. 2007 (CET)
Tu ich ja, aber fuer cold hard cash. Fossa?! ± 02:30, 21. Feb. 2007 (CET)
Naja, wenn du den SW gewinnst, gibts ja einen schönen Preis. (und bei den Mengen an Preisen fällt wahrscheinlich eh für jeden Teilnehmer was ab, der einen halbwegs brauchbaren Artikel abliefert.) --Thogo (Disk.) 03:08, 21. Feb. 2007 (CET)
The boy with the cold hard cash is alwys Mr. Right. Kavalier 03:05, 21. Feb. 2007 (CET)
Was die komische Bemerkung soll, versteht wohl nur der Fuchs allein. --Thogo (Disk.) 03:08, 21. Feb. 2007 (CET)
Some boys have all the luck Fossa?! ± 03:19, 21. Feb. 2007 (CET)
Naja, wenn der Rod das sagt... --Thogo (Disk.) 03:46, 21. Feb. 2007 (CET)

Du hast...

Post. Marcus Cyron Bücherbörse 13:29, 20. Feb. 2007 (CET)

Jo. Schon gesehen und antbewortet. Danke. --Thogo (Disk.) 16:38, 20. Feb. 2007 (CET)
...nochmal Post (für die Jurysitzung). Marcus Cyron Bücherbörse 22:40, 21. Feb. 2007 (CET)

Portal Linguistik

Hallo ThoGo, du als Fachkundiger und Admin, was würdest du von einem Portal Linguistik / ASW halten, dass dieser eher theoretische Bereich aus dem Portal:Sprache ausgegliedert werden kann? Wie auf der Diskussionsseite des Portales zu lesen ist, scheint es noch (min einen) andere Interessenten darn zu geben. Auch würde Ich mich dann aktiv am Aufbau und Aufrechterhalten des Portales beteiligen. Grüße--Patrick 07:35, 21. Feb. 2007 (CET).

Ja, prinzipiell gern, aber momentan fehlt mir durch meine Magisterarbeit und den Schreibwettbewerb schlicht die Zeit, mich da zu beteiligen. Ab Mai bin ich wieder etwas mehr verfügbar. --Thogo (Disk.) 13:01, 21. Feb. 2007 (CET)

Jänner/Januar

Nur Artikel mit Österreichbezug haben ein Anrecht auf eine Sonderbehandlung, völlig unabhängig davon, wer ihn schreibt. Hier EOD, sowas diskutiert man auf der Artikeldiskussion oder auf Benutzerdiskussionsseiten, aber nicht hier. na dann diskutieren wir hier weiter

was bezieht (um mal bei den begriffen relation und zusammenhang in diesem kontext zu bleiben) sich denn bei max-design nicht auf oesterreich? ich wuerde zudem wissen, wo dies genau steht - ohne dir nahetreten zu wollen, aber ich fuehle mich durch derartiges abwuergen und bevorzugen "bundesdeutscher" benutzer etwas diskriminiert - ich werd mich vorerst ins bett begeben und freue mich bereits auf eine aussagekraeftige, belegte (mit regeln untermauterte) antwort deinerseits - vielen dank --suit   21:28, 21. Feb. 2007 (CET)

Man muss nicht alles mit irgendwelchen Regeln untermauern, was der gesunde Menschenverstand ohne solche gebacken kriegt. Aber gern auch für dich nochmal langsam zum mitschreiben: Ein Artikel zu einem Computerspiel (!), dass weder inhaltlich einen Österreichbezug hat, noch ausschließlich in Österreich verkauft wird, noch ausschließlich von einer österreichischen Firma produziert wird (selbst das allein wäre kein Österreichbezug), ist einfach aus tatsächlichen Gründen nicht österreichbezogen und unterliegt daher der allgemein gültigen Schreibweise. Und die ist nunmal die gesamtdeutsche. Auf regionale Besonderheiten können wir keine Rücksicht nehmen, da ein überwiegender Anteil der deutschsprachigen Bevölkerung nun einmal Januar sagt und schreibt. Die Möglichkeit für österreichbezogene Artikel, dass dort Jänner geschrieben werden darf, ist eine Sonderregelung, die nur deshalb geduldet wird, weil Österreich ein unabhängiges Land ist. Und jetzt ist auch hier Ende der Diskussion. --Thogo (Disk.) 21:44, 21. Feb. 2007 (CET)

Freundschaft

? --Asthma 00:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Ok. Ich hätte dich ja gern auf deiner Diskussionsseite angesprochen vorher, aber die lädt bei mir nicht. Könntest wirklich mal ein Archiv machen (BITTE!!!)... Und bitte stell keine SLAs mehr auf Seiten, die kurz zuvor von einem Admin mit "Bleibt" entschieden wurden. Das ist echt unschön und hat mich ziemlich sauer gemacht. --Thogo (Disk.) 00:58, 23. Feb. 2007 (CET)
Und mich hat Sebmols Entscheidung ziemlich sauer gemacht, wie es alle seine Mantel-nach-dem-Wind-Entscheidungen machen. Hat aber irgendwie nix mit dem SLA zu tun, jedenfalls finde ich dazu auch nix in den Regeln für Schnelllöschung. Und um meine Benutzerdisku kümmere ich mich beizeiten. Gruß & gute Nacht, --Asthma 01:02, 23. Feb. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Du bist doch immer informiert?! Was hat es mit dieser bekloppten Zwangsvorschau auf sich, wenn man Passagen, die Wikilinks beinhalten im Bearbeiten-Fenster markiert? Das nervt einfach nur noch. Gerade wenn man sein Bearbeiten-Fenster groß eingestellt hat und eine große Passage zum Kopieren markiert, springt das Fenster zu dieser blau unterlegten Vorschau hoch. Wenn man dann weiter arbeiten will, sind die ganzen Bedienelemente oben auch aus dem Blickfeld. Ich verstehe nicht mal das Ansinnen, da selbst die Links alle blau angezeigt werden, so dass selbst eine Kontrolle, ob die Wikilinks richtig gesetzt sind, ins Leere läuft. In seiner jetzigen Form ist das einfach nur unpraktikabel, nur behindert. Grüße --Trainspotter 12:40, 25. Feb. 2007 (CET)

Nehme alles zurück. Liegt wohl am PPD-Script. Unangemeldet habe ich diesen Effekt nämlich nicht. Prima, hilft wohl nur sich durch die Monobook.js zu wühlen... --Trainspotter 14:25, 25. Feb. 2007 (CET)
Ist mir noch nie passiert, da ist doch eine Verzögerung drin (also ich muss immer erst zwei Sekunden mit der Maus auf dem Link treten bleiben, damit da was kommt. --Thogo (Disk.) 14:09, 4. Mär. 2007 (CET)

Willkommen zurück

Hallo Thomas, willkommen zurück. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:10, 4. Mär. 2007 (CET)

Oha, ich werde beobachtet... ;o) Danke. --Thogo (Disk.) 14:12, 4. Mär. 2007 (CET)
Natürlich. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 4. Mär. 2007 (CET)
Ja fein, dass Du wieder da bist! Ab Ende der Woche werde ich mich nämlich verkrümeln für 8 Tage, und zwar totally offline, dann bist Du dran mit SW-Eingangshüten! :-) lg --Felistoria 14:14, 4. Mär. 2007 (CET)
Kein Problem. :o) Bis später im IRC (denk ich mal). --Thogo (Disk.) 14:16, 4. Mär. 2007 (CET)

Uralische Sprachen

Hallo Thomas, für Uralische Sprachen läuft inzwischen eine Lesenswert-Kandidatur (nicht von mir initiiert). Kannst du vielleicht mal drüberschauen und dein Statement zur Kandidatur abgeben? Viele Grüße --Ernst Kausen 11:45, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich gugge ma heute im Laufe des Tages. --Thogo (Disk.) 14:09, 4. Mär. 2007 (CET)
Danke für deinen Kommentar. Habe dazu einige kleine Anfragen. Das ist jetzt auf der Diskussionsseite von Uralische Sprachen. Mäßige Dringlichkeit. Gruß --Ernst Kausen 19:02, 6. Mär. 2007 (CET)

Happy Spread-the-funny and-slighty-random-love day!

 
:) pschemp (talk) 00:30, 5 March 2007 (UTC)
Thank you very much and the same to you. :o) A very nice idea. Happy greetings to Texas, --Thogo (Disk.) 01:45, 5. Mär. 2007 (CET)
Check your email :( Pschemp 09:07, 7. Mär. 2007 (CET)
Thank you for informing me about this. I wrote a huge paragraph there as you might have seen already and I hope that someone will read it... ;o) --Thogo (Disk.) 12:54, 7. Mär. 2007 (CET)
I read it. :) Thank you for responding, that was a very good statement. Pschemp 18:50, 7. Mär. 2007 (CET)
I also like Birgitte's statement afterwards. --Thogo (Disk.) 20:05, 7. Mär. 2007 (CET)

Abstimmung

Hallo Thogo, bitte gib deine Stimme hier: [[7]] ab. Du stehst auf meiner Vertrauenliste. Danke. --Xani 23:52, 11. Mär. 2007 (CET)

BS-Antrag gegen mich - hier: Dein Votum

"Leute von produktiver Arbeit abgehalten"? Und was ist mit meiner produktiven Arbeit - v.a. im Bereich Medizin - von der ich durch die ewigen Attacken eines ShB abgehalten werde? --Lechhansl 01:55, 14. Mär. 2007 (CET)

Die geht in deinen ständigen Querelen und Provokationen unter. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:10, 14. Mär. 2007 (CET)

Rote Wikipedia-Verweise

<Befehlston an> Moien Thomas! </Befehlston aus> 'tschuldige, aber wie soll man da widerstehen? ... Na gut, eine Spur freundlicher ;o) eine kurze Frage zum Schreibwettbewerb (einschließlich der Frage, ob diese Frage überhaupt rechtens ist): Hast Du eine Meinung zu roten Wikipedia-Verweisen, für die ein Artikel in einer fremdsprachigen Wikipedia existiert? Auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Internationalisierung habe ich die (finde ich) gelungene Variante entdeckt, solche Verweise zunächst auf deutsch (= rot) und dahinter in Klammern [& mit Hinweis auf der Fremdsprache] (= blau) zu setzen. Beispiel: "Rudolf Duala Manga Bell (engl. Wikipedia: Rudolf Duala Manga Bell)" - Aber bevor so ein Vorgehen plötzlich auf große Probleme stößt, wollte ich kurz bei Euch Juroren anklopfen... weiß aber gar nicht, ob das erlaubt ist. Falls ja, freue ich mich über (D)eine Antwort. Falls nein, ignorier' einfach die Frage! :o) Viele Grüße, Ibn Battuta 10:44, 18. Mär. 2007 (CET)

Moin. Ich vermute mal, du meinst die Verlinkung eines in der de.wp nicht existierenden Artikels innerhalb deines SW-Artikels? Falls ja, würde ich dringend davon abraten, Links auf anderssprachige Wikipedien in den Artikeltext einzubauen. Das entspricht nicht der üblichen Linkformatierungen, zumal Links ja weiterführende Informationen enthalten sollen. Es kann ja von niemandem verlangt werden, erst die entsprechende Sprache zu lernen. Also ich persönlich lehne solche Links im Artikeltext ab. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:55, 19. Mär. 2007 (CET)
Moien! Tja, schade, dann müssen sie wohl alle rausfliegen. (Und ja, natürlich enthalten sie weiterführende Informationen, sonst würde ich sie nicht setzen - ich bin kein Freund unnötiger Verweise. Aber es soll ja Menschen geben, die schon hier und jetzt eine Fremdsprache - isb. englisch - können :o)) ... Viele Grüße, Ibn Battuta 17:48, 19. Mär. 2007 (CET)

Monate

Hallo Thomas! Vielleicht kannst Du im Artikel Tischri noch problemlos etwas zum akkadischen Hintergrund beisteuern, zumindest eine Umschrift und gegebenfalls Korrektur bzw. Differenzierung der Bedeutung. Produktivere und beruhigtere Grüße, Shmuel haBalshan 14:02, 18. Mär. 2007 (CET) Selbiges gilt für Cheschwan, wenn Du magst. Grüße, Shmuel haBalshan 20:16, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich schau mal heut abend mal rein, mal sehen, was ich ergänzen kann. Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:55, 19. Mär. 2007 (CET)
Ich hatte es ganz vergessen, aber jetzt ist es erledigt. Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:28, 21. Mär. 2007 (CET)
Vielen Dank! Wenn Du magst gilt gleiches natürlich für die schon länger existierenden Artikel Tammus/Aw/Elul und die neuen Kislew und Tevet. Die übrigen Monate hoffe ich in Bälde zu ergänzen. Gruß, Shmuel haBalshan 22:04, 21. Mär. 2007 (CET)
Ja, da guck ich dann auch mal rein. (Wenn ichs nicht wieder vergesse...) Die Hebräisch-Akkadischen Lautentsprechungen muss man ja immer erstmal rausfinden... --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 22:06, 21. Mär. 2007 (CET)
Ach wenn ich wenigstens akkadisch könnte... ;-) Shmuel haBalshan 22:09, 21. Mär. 2007 (CET)
Kannst du doch noch lernen. Die AO bietet den Anfängerkurs jedes Jahr an. (Muss er ja auch, ist ja Pflicht.) :o) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 22:21, 21. Mär. 2007 (CET)
Weiß schon, hatte schon mal angefangen. Aber dann wurde der Termin verlegt. Naja, und schließlich habe ich ja sonst auch nichts zu tun ;-) Aber irgendwann mache es das noch! Shmuel haBalshan 23:28, 21. Mär. 2007 (CET)

Problem: Wenn ich "Tischri" und "Cheschwan" anklicke, dann ist "Tevet" in der Navileiste rot, als würde der Artikel nicht exisiteren. Wenn ich draufklicke, bietet er mir aber den Artikel zum Bearbeiten. Verstehst Du das? Ein Software-Problem? Unklar... diese Rechner. Meiner wollte gestern auf einmal die Festplatte nicht mehr erkennen... Was für ein Schreck! Shmuel haBalshan 11:43, 22. Mär. 2007 (CET)

Also bei mir ist der Link blau. Vielleicht nur ein Cache-Problem. Das kommt manchmal vor, kein Grund zur Beunruhigung. (Das mit der Festplatte allerdings schon... Da solltest du unbedingt einen Experten aufsuchen, und schnellstmöglich ein paar Backups auf CD/DVD brennen... Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 14:14, 22. Mär. 2007 (CET)

Frage

Meine Beobachtungsliste zeigt: „(Unterschied) (Versionen) . . K Wikipedia:Löschkandidaten/15. März 2007‎; 04:17 . . (0 Bytes) . . Thomas Goldammer (Diskussion | Beiträge) (→User Essjay (erl., verschoben nach Wikipedia:Kritik/User Essjay) - formatfix)“. Unter WP:RTFM suche ich vergeblich, was „Wikipedia:Kritik“ für eine Funktion hat: Unter A bis Z fehlt ein Stichwort „Kritik“. Können Sie bitte diese Frage beantworten, mir und in „Wikipedia:Read_The_Fine_Manual“? -- Wegner8 09:16, 22. Mär. 2007 (CET)

Hast du überhaupt schonmal die Seite Wikipedia:Kritik angeschaut? Wenn nicht, solltest du das mal machen. Dann beantwortet sich die Frage ganz von selbst. Mag sein, dass die Seite noch nicht überall verlinkt ist, wo sie müsste, aber it's a wiki, mach es doch einfach, wenn du nichts besseres zu tun hast. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 14:21, 22. Mär. 2007 (CET)
Danke. Wegner8 15:30, 22. Mär. 2007 (CET)

kleine Bitte

Hallo Thogo. Bitte um Halbsperre für meine neuen Benutzerunterseiten Benutzer:Tobi_B./Bewertung (jemand, der stimmberechtigt ist, kann auch halbgesperrte Seiten bearbeiten) und Benutzer:Tobi_B./Vertrauen (da editiere ohnehin nur ich). Vielen Dank schon mal. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:37, 24. Mär. 2007 (CET)

S1 war schneller. :o) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:48, 25. Mär. 2007 (CET)
Danke an S1 --Tobi B. - Sprich dich aus! 09:07, 25. Mär. 2007 (CEST)

Frage des "Newbies"

Hallo Thomas. Darf ich so einen, der heute schon öfter da war, mit der Begründung "pöbelt" direkt sperren, oder ist das zu hart? Ich möchte ungern gleich jedes mögliche Fettnäpfchen mitnehmen . Grüße, --Frank11NR Disk. 01:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Den darfst du. Das ist offenbar T7. (Siehe Sperrbegründung für Benutzer:Fritze7.) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:43, 28. Mär. 2007 (CEST)

Künstlernamen

Moin zusammen. Leider wurde die kleine Umfrage im Portal zum Meinungsbild "aufgeblasen", ohne eine eindeutige Beschreibung anzufügen. Ich dachte auch einige Zeit, aus meinen ersten Sätzen würde die Intention klar werden. Dem war wohl nicht so.

Da ich glaube, dass auch Du das nicht ganz richtig verstanden hast, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du Dir diesen neuen Abschnitt anschauen könntest und gegebenenfalls deine Stimmen ändern würdest. --Kuemmjen Diskuswurf 18:59, 28. Mär. 2007 (CEST)

Tja, hättests halt gleich richtig formulieren müssen. Ich guck mir das jetzt nicht nochmal an. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:30, 29. Mär. 2007 (CEST)
Schade, aber ich lass Dir natürlich deine Meinung. Hätte ich gewusst, dass es irgendwer zum MB aufbläst, hätte ich es vermutlich besser ausgearbeitet, ja. --Kuemmjen Diskuswurf 09:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallochen Thomas

Kannst du mir mal helfen ? Immer wenn ich Biographien bei Chemnitz eintragen muss, dann treffe ich auf den Absatz Söhne und Töchter der Stadt Chemnitz. Ich weiß zwar das du jetzt in Leipzig rumwerkelst, jedoch wäre es da nicht besser eine Liste anzulegen? Zumal Chemnitz ein Haufen berühmte Männer und Frauen gehabt haben sollte. Mehr als dort drin stehen. Es macht den Biographen dann einfach die Arbeit leichter, wenn man die Einfach auf eine Liste eintragen ´kann statt die in einen Text reinzufriemeln. Würdest du dich darum kümmern, da ich ausreichend Arbeit mit meiner Liste Wittenberger Persönlichkeiten habe. Wir sehen uns dann wieder die Woche im Chat, hab Spätschicht diese Woche bis dann. mfg Torsten Schleese 00:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hi. Nee, leider kann ich mich darum nicht kümmern. Ich hab von sowas einfach keine Ahnung und auch gar keine Zeit momentan. Sorry. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:29, 29. Mär. 2007 (CEST)
Dann viel Erfolg bei deiner Magisterarbeit mein Freund :-) mfg Torsten Schleese 01:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Thogo/Archiv/2007/I&oldid=238057070“