Portal Maschinenbau | Portal WIW | WpM UserPage | Wikipedia Löschmafia | WpM-Archiv (Anti-Mafia) | WpM Durchmesser | WpM WireLess | WpM ARISTO | WpM Babelei |
Index des Portals Technik
Links zu Portalen im Umfeld der Technik. Weitere Portale hier. Transport und Verkehr · Auto und Motorrad · Bahn · U-Bahnen und Stadtbahnen · Fahrrad · Luftfahrt · Schifffahrt · Straßen Astronomie · Raumfahrt · Bergbau · Pyrotechnik · Maschinenbau · Elektrotechnik · Energie · Radartechnik · Amateurfunk · Technisches Hilfswerk · Werkstoffe · Fertigungstechnik und Werkzeuge · Nachwachsende Rohstoffe · Wirtschaftsingenieurwesen · Waffen Informatik · Software · Freie Software · Unicode · Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik · Mikroelektronik Architektur und Bauwesen · Brücken · Raumordnung, Stadtplanung und Landschaftsarchitektur · Straßen- und Wegebau | ||||||||||
Fragen, Anregungen, Kritik und Mitarbeit auch an dieser Seite sind jederzeit willkommen!
|
Bewerte meine Arbeit! |
---|
645 Benutzer machen mit.
|
Ich steh zu meinem Nick! - Komisch, wenns ums Mäckeln geht sind alle da, mit Positiven Bewetungen hält man sich gerne zurück, warum nur? Wenn das so weiter geht, steig ich gerne aus, denn ich handle lieber als zu viel zu diskutieren! Dazu dieses System, das ich für ungeeignet halte hier irgendetwas zu bewirken! --WikipediaMaster 22:01, 26. Jul 2006 (CEST)
Positive Bewertungen
Bearbeiten- Schwierig....als User absolut in Ordnung, als admin noch zuwenig aktiv, daher contra wenns eine Kandidatur wäre, pro für seine Aktivität in der WP. Wird bestimmt noch ein pro in ein paar monaten --Dachris blubber Bewerten 00:08, 7. Apr 2006 (CEST)
- Naja... PRO --Seelenstaub 09:26, 9. Apr 2006 (CEST)
- Bin der Dritte im Bunde. --Nopoco 20:33, 15. Jun 2006 (CEST)
- hat endlich aus dem desolaten Artikel Fahrzeugbau die zwei brauchbaren Artikel Fahrzeugtechnik und Fahrzeugbau gemacht. Weiter so! --Mg ☎ ☠ ❤ 21:35, 4. Aug 2006 (CEST)
Negative Bewertungen
Bearbeiten- Massenhaftes Kategorisieren von Artikeln in eine Kategorie (Hier: Kategorie:Vakuumtechnik) die lediglich angeschnitten wird, ist nicht sinvoll und hat zum Glück die richtige Reaktion erhalten. --jha 13:14, 10. Jun 2006 (CEST)
- [1] und Bewertung in Folge. Der dazugehoerige thread liest sich eher wie "diskutieren um jeden Preis". Hier fehlt noch ein gewisses Mass an Gruendlichkeit (was steht in dem Artikel, wie laesst er sich verbessern) und auch ein zielgerichtetes Vorgehen (welche Themenbereiche, mit denen ich mich auskenne, muessen vervollstaendigt werden, wie sind sie sinnvoll eingeordnet oder wohin gehoeren unkategorisierte Artikel. Einfach so rum zu kategorisieren ist schnell schaedlich). Seinen Nick sollte er verschieben lassen. --Brutus Brummfuß 13:52, 10. Jun 2006 (CEST)
- der name allein macht klar: hier ist ein präpotenter möchtegern am werk. --insasse 22:02, 14. Jun 2006 (CEST)
Qualitätsprädikat: informative Portale alphabetisch und nach Themen