Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2008-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2008-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:C-M/Archiv/2008-1#Thema_1

Bild:Gull.jpg, Bild:Adler.jpg

Der Urheber (Marek Novotný) hat auf openphoto.net bei die Fotos hochgeladen. Er hat die Freigabe dort (gemäß den dortigen Nutzungsbedingungen) erteilt. Welche Creative Commons Lizenz das jeweilige Bild hat, kann auf der von der Bildbeschreibungsseite verlinkten Orginalbeschreibungsseite auf openphoto.net nachgeprüft werden. Ich sehe darin kin Problem, weil die beiden Bilder frei lizenzsiert sind. Gruß --SD1990 14:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Frage stellen auf WP:DÜP/F. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:05, 7. Jan. 2008 (CET)

Bild:Massenproteste_Georgien_1.jpg u.a.

Zur Freigabe: Es wurde eindeutig vermerkt, dass es sich in allen drei Fällen um eine Freigabe unter Creative Commons Attribution Share Alike 2.0 handelt. Das wurde durch Verlinkungen belegt. Jeder kann die Bedingungen in englischer Sprache nachlesen.

Zum Recht am eigenen Bild: Es handelt es bei den Abgebildeten um relative Personen der Zeitgeschichte, die bei einem relevanten Ereignis für eine begrenzte Zeit im Blickpunkt der Öffentlichkeit standen. Die Wiedergabe und Abbildung dieser Personen ist grundsätzlich in dem Rahmen zulässig, insoweit sie durch die in Rede stehenden Ereignisse im öffentlichen Interesse stehen. (Horst Hartlieb: Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts. 3., neubearbeitete und wesentlich erweiterte Auflage. C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1995, S. 94) Irakli 12:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Frage stellen auf WP:DÜP/F. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:05, 7. Jan. 2008 (CET)

Das habe ich getan. Aber es antwortet niemand. Was ist dieser Christoph Müller für ein Typ, dass er sich nicht der Diskussion über die von ihm infrage gestellten Bildlizenzen stellt? Die Entscheidungsprozesse bei Wikipedia werden immer dubioser. Irakli 23:50, 7. Jan. 2008 (CET)

Wirklich nicht? Dann schau mal hier hin...etwas warten ist angebracht. C-M ist nur der Betreiber des Bots, welcher dir die Infragestellung mitgeteilt hat. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo

Leider muss ich dir berichten, dass der Bot die letzten beiden Tage praktisch nix gemacht hat (auch keine Bilder mit nichtgesperrten Uploader-Diskus...).... bug? ≈Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:01, 11. Jan. 2008 (CET)

Du hast ne mail SEHR WICHTIG! ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 02:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich arbeite daran, wenn ich es heute nicht schaffe werde ich den Bot am Freitag wieder zum laufen zu bringen, da habe ich frei und kann mich in die FH setzen und den Bot reparieren. ⑊ C-M ^hä? 13:06, 15. Jan. 2008 (CET)

BluBot

Was hat BluBot denn hier geritten? Er hätte den Benutzer wegen diesen Bildes anschreiben sollen ... Grüße, Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 16:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Hä? da hat BLUbot doch nichts gemacht? ⑊ C-M ^hä? 13:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja eben! Er schreibt, er hätte benachrichtigt, aber nichts gemacht :( Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 13:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Könnte daran liegen, dass der Benutzer seine Diskussionsseite weggeschoben hat. Vielleicht war der Bot dadurch irritiert :) --Christian Nurtsch^TM 13:52, 15. Jan. 2008 (CET)

http://tools.wikimedia.de/~chm/test/

Hallo C-M, könntest du mir den Ordner vielleicht mal zuschicken oder mir Leserechte gewähren (chmod og+rx /home/chm/public_html/test/)? Danke und Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:54, 20. Jan. 2008 (CET)

Inkscape

Moinmoin C-M, du bist doch virtous im Umgang mit Inkscape. Die niedersorbische WP ist ja nun online, da ist nur leider noch das englische Logo drin. Könntest du evtl. mal [1] ummodeln und einfach „Swobodna” durch „Lichotna” ersetzen? Und dann nach [2] hochladen (einfach überschreiben)? Angrs Datei hat Probleme mit der Größe und wenn ich mich recht entsinne mit der Transparenz. Wir hatten das Problem damals mit dem hsb-Logo auch. Ich danke dir recht herzlich im Voraus. Sag was du brauchst - Pfeifentabak, Whisky, Frauen? --Dundak ☎ 00:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich finde gerade die Schrift nicht, dazu muss ich heute Nachmittag mal auf meine externe Festplatte schauen - ich melde mich Morgen mal. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 11:37, 21. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht können wir uns im Chat treffen...

Um die probleme, die wir haben, zu besprechen? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:00, 22. Jan. 2008 (CET)

BluBot zum Zweiten

Hallo! BluBot hat mich jetzt benachrichtigt, daß es Probleme mit meinem Bild Bild:Timor topo.png gäbe. Allerdings ist die ganze Geschichte schon vor längerer Zeit geklärt worden und das Bild schon längst zur Löschung vorgeschlagen. Damals gab es übrigens keine automatische Benachrichtigung. Irgendwie scheint BluBot etwas verspätet zu reagieren. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 07:30, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich kann das Problem im Moment nicht Nachvollziehen da es gerade eben gelöscht wurde - ich werde mich später darum kümmern wenn ich einen Admin zur Hand habe - vermutlich war das Bild noch mit {{Dateiüberprüfung}} markiert. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 07:44, 23. Jan. 2008 (CET)

Genau so ist es - das Bild war sowohl zur Löschung als auch zur Überprüfung markiert, der Bot wertet etwaige Löschvorlagen nicht aus so das er seine Aufgabe wie gewünscht erfüllt hat. Du kannst die Benachrichtigung als hinfällig betrachten ;) Grüße ⑊ C-M ^hä? 13:15, 23. Jan. 2008 (CET)

"Freie Lizenz wie vermerken?

Guten Morgen,

in meinem Artikel zu Elsa Thiemann habe ich drei Bilddateien beigefügt. Die Inhaberin der Rechte hat mir die Erlaubnis zur Veröffentlichung der Bilder "unter der freien Lizenz LIZENZ /den freien Lizenzen" erteilt. Wie kann ich dies in den Beschreibungen korrekt vermerken?

Mit freundlichen Grüßen, Gelbgruen Gelbgruen 01:39, 25. Jan. 2008 (CET)

Solange du die Lizenz nicht weiß, gar nicht. Leider verstehen viele Leute nicht, das sie an dieser Stelle eine Lizenz auswählen müssen :(. --DaB. 01:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:BLUbot/Freigabe.js aufteilen?

Hallo C-M! Wäre es möglich, daß Du analog zu den anderen Hinweisseiten Benutzer:BLUbot/Freigabe-Disk.js anlegst und Benutzer:BLUbot/Freigabe.js nur in den Mails einbindest, damit dort jeweils Links zu Wikipedia:Textvorlagen eingebaut werden können? Das sieht sonst blöd aus, wenn die komplette URL auf den Diskussionsseiten zu sehen ist. Danke und Gruß, Noddy 13:32, 26. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich werde allerdings erst in ~3 Wochen dazu kommen, dann steht nach meinen Prüfungen eine größere Botwartung an. Grüße ⑊ C-M ^hä? 14:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke und viel Erfolg bei den Prüfungen! --Noddy 16:59, 26. Jan. 2008 (CET)

Twinkel Scripte

Hallo C-M ich weiß, du bist grade im Stress aber könntest du in nächster Zeit mal kurz gucken, was schief gelaufen ist beim letzten Monobook Update? Deine Twinkel Scripte klappen bei mir leider nicht mehr :/ -- Kuhlo 20:14, 8. Feb. 2008 (CET)

Geht es wieder? - hab meine Änderung zurückgesetzt ⑊ C-M ^hä? 21:39, 8. Feb. 2008 (CET)

Ja klappt, vielen Dank und viel Glück -- Kuhlo 13:37, 9. Feb. 2008 (CET)

sag mal,

warst du bei jcornelius party? ich bin mir nicht mehr sicher, ob ich dich mit jemand verwechsle...--poupou review? 16:35, 11. Feb. 2008 (CET)

War er. Er hat mich morgens kurz nach 7 heimchauffiert. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:37, 11. Feb. 2008 (CET)

ganz uneigennuetzig natuerlich ;-) --Prolineserver 22:47, 11. Feb. 2008 (CET)

hab ich das? Ich weiß nur das ich soooo müde war... ;) ⑊ C-M ^hä? 23:05, 11. Feb. 2008 (CET)

Artikel verschieben

Hallo, vielen Dank für die Mühe! Mir war das in dem Moment gar nicht so bewusst, aber du hast natürlich vollkommen Recht! Danke für den Hinweis!--Cirdan ± 09:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, Ist ja auch nicht so tragisch wenn die Probleme gelöst werden - hab bisher allerdings noch keinen Admin erreicht, wird aber heute noch ;) ⑊ C-M ^hä? 09:32, 14. Feb. 2008 (CET)

Tool Stimmberechtigung

Hallo C-M, kannst du mir dieses Tool als Source zukommen lassen? Wäre echt nett! Gruß, Alex 15:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Alex - hast du einen Account auf dem Toolserver? Wenn ja findest du das tool lesbar in meinem public_html - im Endeffekt nützt dir der Code nur etwas wenn du den Zugriff auf die Datenbank hast da alle Daten direkt da entnommen werden. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 23:18, 11. Feb. 2008 (CET)

Wo finde ich dieses public_html!? :D --Alex 00:22, 13. Feb. 2008 (CET)

/home/chm/public_html/stimmberechtigung.php ⑊ C-M ^hä? 16:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich habe noch keinen Account auf dem Toolserver. Kannst du mir das Tool zumailen (Mailadresse ist auf Benutzerseite). Danke! --Alex (d·b) 14:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Datum in WP:LKV setzen

Hallo C-M, wäre es möglich, dass dein Bot auf Wikipedia:Versionslöschungen ebenfalls täglich das Datum setzt? Grüße --Septembermorgen 12:54, 26. Feb. 2008 (CET)

...

Herzlichen Glückwunsch!  :-) — ^PDD — 09:12, 26. Feb. 2008 (CET)

Wollte eigentlich was anderes schreiben, aber wenn hier gerade jemand Geburtstag hat, dann gratuliere ich natürlich. Viele Grüße --Isderion 18:11, 26. Feb. 2008 (CET)

:) Besten Dank an euch für die netten Glückwünsche ⑊ C-M ^hä? 18:28, 26. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute auch von mir :-) --Church of emacs ツ ⍨ 20:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Bis die Daten kontrolliert und durch die EU-Aussengrenzen durchgewunken wurden ist jetzt leider schon ein Tag vergangen ;-) Nachträglich alles gute zum Geburtstag!--Luxo 21:05, 27. Feb. 2008 (CET)

*rofl* Jaja, so sind sie die Schweizer... ;) - Besten Dank :) ⑊ C-M ^hä? 22:02, 27. Feb. 2008 (CET)

Datum in WP:LKV setzen

Hallo C-M, hatte übersehen, dass drunter noch ein Thread kommt, siehe zwei drüber. Nachträglich noch alles Gute zum Geburtstag. Grüße --Septembermorgen 14:15, 28. Feb. 2008 (CET)

FYI: markadmins.css

Siehe Wikipedia Diskussion:Skin#Benutzer:C-M: Administratoren markieren. --ParaDox 02:18, 29. Feb. 2008 (CET)

X20

Hintergrundbeleuchtung futsch: http://de.foto.wikia.com/wiki/Bild:Extern-monitor.jpg so schnell kanns gehen :( Ganz plötzlich, ohne Vorwarnung...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:42, 9. Mär. 2008 (CET)

Sch... - aber du hast doch noch Garantie? Grüße + Beileid, ⑊ C-M ^hä? 13:27, 10. Mär. 2008 (CET)

nba draft 1991

es steht ja schon im hauptartikel NBA Draft worum es geht, dieser artikel diehtn ja nur zur auflistung der spieler.

Jo, inzwischen gesehen - ich denke aber so wie es jetzt ist passt es besser. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 18:01, 11. Mär. 2008 (CET)

Sätze mit neuen Parametern

Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, den Urheber, die Quelle, das Recht am eigenen Bild und über das gezeigte Werk gemacht. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 08:04, 25. Mär. 2008 (CET)

Mir ist da noch was eingefallen. Wie wäre es denn mit einer "Wiederholungstäter-Kartei"? D.h., dass wenn ich z.B: mehr als 2 mal vom Bot angeschrieben und/oder angemailt wurde, der Bot hier die DÜP-Crew auf den Wiederholungstäter hinweist und die dann ggf. Schritte gegen ihn einleitet? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:48, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nein, auf keinen Fall - ich mag keine automatisierte Misstrauensliste führen. ⑊ C-M ^hä? 17:40, 30. Mär. 2008 (CEST)

Da hast du mich wohl etwas falsch verstanden: Es sind ja auch keine Misstrauenslisten. Nur kann es doch auch nicht sein, dass man ohne gestoppt zu werden, problematische Bilder hochläd oder? Abgesehen davon kann man das ganze auch ganz ohne Wertung vornehmen und nur als Statsitik führen. Naja...du kannst ja nochmal drüber nachdenken; ist mir auch nicht sonderlich wichtig. (du hast ne memo im IRC...gibts neue Schätzungen?^^)...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:01, 30. Mär. 2008 (CEST)

Schnarch-Bot

Hallo C-M, Dein Sklave scheint wohl im Moment keine Lust zu haben, seinen Dienst in der WP:LKU zu verrichten (letzter Eintrag 31. März). Könntest Du dem wohl wieder auf die Sprünge helfen? Danke und Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 00:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

Stimmberechtigung

Das Skript scheint nicht ganz korrekt zu laufen. Zumindest zeigt es bei mir an, dass ich nicht existiere. (tue ich aber ... zumindest glaube ich das o_O )Elvis untot 09:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

geht doch? Alles exakt richtig eingegeben? Grüße, ⑊ C-M ^hä? 16:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

komisch. keine ahnung, was ich da angestellt habe. ich nehme an, ich habe den kampf gegen das autovervollständigen von firefox verlohren. sorry wegen dem umstand.Elvis untot 11:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

BLUbot

und? (du hast mail) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 11:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

Vorlagen um die Parameter erweitert, Weiterleitungen gelöscht, Vorlage:Dateiüberprüfung/benachrichtigt (Vermerk) funktioniert, andere Vorlagen auch getestet. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 22:25, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hab ne neue Idee, kommst du heute noch online? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 23:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
C-M/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

seinen großartigen Bot,
ohne den DÜP nichts wäre

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫

Hilfe!!!!

..cih bin selbst "Urheber", "Quelle" und "Lizenz" meiner Dissertation, und hab die abstracts in wikipedia als pdf veröffentlicht, weil noch immer behauptet wird es gäbe keine Daten über Selbsthilfegruppen. ..nun bekomme ich die nachricht dass es nicht ersichtlich ist wer berechtigt ist..

WAS TUN??????

ps persönlich ist es mir schon längst wurscht wer die ergebnisse nicht haben will, ich meine aber, dass eventuell viele andere ein interesse daran haben werden.

Mobilebranch.gif

Hallo,

dieses Bild und das GTB plc Logo, stammen von der Internetseite www.gtbplc.com Ich habe bei der Bank per e-Mail angefragt, ob diese Bilder für wikipedia benutzt werden können und ob man evtl. noch mehrere Bilder für uns hätte.

Eine Genehmigung liegt mir noch nicht vor, kann wikipedia die Bilder so lange sperren?

Gruß

Scatlover

Foto-Workshop

Huhu! Du hast Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop eingetragen. Damit wir jetzt in die Feinplanungen einsteigen können, möchte ich dich bitten, dich in die Teilnehmer-Tabelle einzutragen. Grüßle, --Gnu1742 10:55, 15. Apr. 2008 (CEST)

BLUbot-Bug

Hallo C-M,

Bild:Gay-Pinguine.png (übrigens klare URV von hier) war mit {{Dateiüberprüfung}} gekennzeichnet, d.h. ohne Angaben spezieller Mängel. Normalerweise erfolgt ja dann keine Benachrichtigung, sondern das Bild wird in die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Ohne Mängelangabe einsortiert. Manuell wird dann der entsprechende Mangel nachgetragen. In diesem Fall ist aber trozdem eine (für Bildrechts-Unerfahrene wenig hilfreiche) Benachrichtigung unter Benutzer_Diskussion:Boris_Fernbacher#Problem_mit_deinen_Dateien erfolgt. Gruß --Isderion 22:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hm - komische Geschichte - ich glaub eigentlich nicht das Boris Fernbacher URV hochläd und auch die Versionsgeschichte wirkt komisch, gleich mit DÜP-Meldung hochgeladen - ich werde das mal beobachten und schauen ob ich einen Fehler finde. ⑊ C-M ^hä? 22:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Boris wird das schon hochgeladen haben, er hat es auch in den Text eingefügt, s. hier. Automatisch wird ein Bild mit {{Dateiüberprüfung}} gekennzeichnet, wenn man ein Bild mit der Option "Ich bin unsicher unter welche Lizenz der Urheber das Bild gestellt hat" hochlädt. --Isderion 23:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt - scheint aber eher ein Bug in der Vorlage zu sein - die Bilder ohne Angabe sollten nicht in der Überkategorie liegen, der Bot macht da keinen Test drauf. ⑊ C-M ^hä? 23:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

me = doof - hab den Fehler gefunden, der Bot hat die falsche Kategorie zum Aufbau der Datenbank genuzt... - ist jetzt gefixt. ⑊ C-M ^hä? 19:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

„ist jetzt gefixt.“

Das wollte ich hören. ;) Danke. --Isderion 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

BLU-Bot Bug

Hi C-M,

mehrfach, unter anderem im Ticket #2008041510010368, ist mir jetzt aufgefallen, dass der Bot anscheinend die Links auf die Bilderseiten nicht richtig wiedergibt, da er Leerzeichen als Leerzeichen interpretiert und diese dann so in normale Links einbaut. Heraus kommt dann so etwa: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Plexus solaris.jpg.jpg => sprich, der Link ist nicht verwendungsfähig, da das Unterzeichen "_" fehlt. Vielleicht kannst du das ja ganz einfach fixen. Dafür danke ich dir jetzt schon einmal. --my name 03:05, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hab es gefixt, danke. ⑊ C-M ^hä? 14:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

BLUbot verwendet Bot und Minor Flag

Der BLUbot hat ja das Bot-Flag. Als Bot hat er gemäss Spezial:Gruppenrechte das nominornewtalk Recht. Dieses setzt du praktisch immer ein: [3]

Ich halte dies aber für nicht Sinnvoll, da z.B. ich mir meine Diskussionsseite nur ansehe, wenn oben der Balken erscheint und genau den unterdrückst du durch die Anwendung des nominornewtalk-Rechtes.

Setzt du diese Funktion absichtlich ein oder versehentlich?

Wenn du es versehentlich verwendest, sollte dein Bot nochmal alle Benutzerdiskussionsseiten die er bearbeitet hat und noch immer den obersten Edit hat, noch mal ohne Minor Flag durch laufen lassen.

-- MichaelFrey 20:22, 17. Apr. 2008 (CEST)

Nein, war ein Versehen - erledigt ⑊ C-M ^hä? 20:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Forrester&diff=prev&oldid=45018584

...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 07:25, 18. Apr. 2008 (CEST)

Quelle Unternehmenszahlen

Die Quelle für die von Ihnen rückgängig gemachten Unternehmenszahlen ist die Homepage der Fa. NKD.

OK - sowas bei Ändernungen bitte immer in der Quellenzeile mit angeben - ist sonst nicht von Vandalismus zu unterscheiden, da werden leider auch gerne Zahlen verdreht. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 17:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

Chat

Öhm... Was war das denn eben im Chat? Ich nehme an das war mal wieder ich. Manchmal (und heute wohl wieder mal...) laber ich etwas viel, sorry. Hab ich im nachhinein auch gemerkt. Gegen nen ban wenn ich zuviel laber hab ich ja nix, ich bin dann nur rausgegangen um derartiges wie das Geschilderte nicht noch einmal zu verzapfen. Das das ziemlichen Spamcharakter hatte ist mir jetzt auch klar. (Ich dachte eigentlich das Besagte eine Art Lerneffekt bei mir auslösen würde...) Sorry nochmal...

PS: Ein einfaches "Ruhe jetzt" in meine Richtung hätte wohl den selben Effekt wie ein abstellen für 30-60 Minuten, auch wenn ich nicht hoffe dass das nochmal nötig ist. btw eigentlich bescheuert dass ich ausgerechnet beim reden über die begebenheit neulich wieder in einen derartigen Redefluss verfalle. Aber das ich mich mit nem Roman in nem Chat nicht grad beliebt mache, müsste ich eigentlich wissen... wie gesagt, sorry nochmal. --FLO ¹ Diskussion^... 17:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Nö, C-M hat nur die Banlist aufgeräumt (geleert). —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

• Dann is ja gut (ok + und - sollte man schon auseinanderhalten können, oops) aber ich geh mal davon aus dass ich bei noch mehr gelaber sowieso... naja wie auch immer :-D --FLO ¹ Diskussion^... 18:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Änderung in Paella

Hallo,

hatte noch einen Link ergänzt. Nämlich http://www.paellashop.de Ist denke ich eine interessante weiterführende Information. Es handelt sich um Kochgeschirr für die Erstellung einer Paella.

Bitte um kurze Info

Ich bin auch der Betreiber des Shops.

Viele Grüße

Luis Lorenzo

Ein Onlineshop ist keine weiterführende Information - und Wikipedia ist keine Werbeplatform - dazu gibt es z.B. von Google nette Angebote. Übrigens Beileid für die Verwendung von xt:Commerce. ⑊ C-M ^hä? 19:40, 29. Apr. 2008 (CEST)

Noch fünf Sachen

1. Wir brauchen wirklich die Liste zum Abarbeiten und ich finde, dass die in der vorherigen Form schon relativ gut war. Und da wir die vor allem auch für Funktionen der Monobook brauchen, würde ich dich bitten, den Bot weiterhin diese Liste für die Tageskats zu machen.
2. Eine Up-To-Date-Benachrichtigung halte ich für suboptimal. Es gibt immer mal Fehl-Taggings (was für ein Wort^^) oder Ergänzugen. Insofern sehe ich 2 Möglichkeiten: a) Du lässt einfach den Bot öfter am Tag einen Botlauf machen oder b) du machst es bei einer live-Benachrichtigung zur Bedingung, dass das Bild seit 20 Min. in Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Richtige Mängelangabe ist (was imho die beste Variante wäre).
3. Ich würde natürlich wieder gerne in der Congif.js die Anzahl der Uploader pro Botlauf und jetzt neu die Anzahl der Botläuft pro Tag einstellen können...
4. Du hast ja selbst ein paar Bugs (wie [4]) im letzten Botlauf wieder hingebogen - sind die jetzt auch im BLUbot-Quelltext behoben?
5. Auf Anfrage von einigen Neugierige: Arbeitet der Bot auf dem Toolserver?

Danke :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:51, 1. Mai 2008 (CEST)

1. kommt Sonntag, baue ich neu
2. dazu muss ich mir noch gedanken machen, bin mir mit up2date noch unsicher
3. Config.js kommt - allerdings geht die anzahl der botläufe nur per Hand (hat technische Gründe)
4. Ja - beim überfliegen sind mir auch keine neuen Bugs weiter aufgefallen.
5. noch nicht

Grüße, ⑊ C-M ^hä? 00:32, 3. Mai 2008 (CEST) P.S.: hab gestern leider den Botlauf vergessen - dafür mache ich jetzt 100 User ;)

Ok, alles klar. Danke. Wenn du dich für eine up2date-benachrichtigung entscheidest, würde das mit der Config natürlich wegfallen...wär glaub ich ne ganz gute Lösung. Was macht denn da Probleme? Ich hab mir auch mal die Botedits angesehen, und keien Bugs mehr feststellen können :) Wenn es auf dem Toolserver ist, wird dich das ja auch nochmal entlasten... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 21:52, 3. Mai 2008 (CEST)

BLUbot-Bug?

Hier und hier hat der Bot einen Lizenzmangel festgestellt und einen entsprechenden Baustein gesetzt. Ich kann jedoch keinen Mangel erkennen. Viele Grüße! --DynaMoToR 11:13, 4. Mai 2008 (CEST)

Der Bot stellt den Lizenzmangel nicht fest sondert arbeitet sich nur anhand der Vorlage durch die Dateien - hier war noch die {{Dateiüberprüfung}}-Vorlage enthalten - als du die Lizenz im Februar nachgetragen hast hättest du diese gleich mit entfernen können. Der Bot war leider einige Wochen defekt und deaktiviert so dass wir noch "Altlasten" aus dem Februar haben - die werden im Moment langsam abgearbeitet. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 11:32, 4. Mai 2008 (CEST)

Aha, alles klar. Schönen Sonntag noch! --DynaMoToR 13:13, 4. Mai 2008 (CEST)

Bug?

Was ist denn hier passiert? Mfg Crownmaster 01:50, 11. Mai 2008 (CEST)

ein alter Bug, ist längst gefixt - die Benachrichtigung ist ja ein paar Tage her,das Bild hatte ich übersehen ;) ⑊ C-M ^hä? 01:57, 11. Mai 2008 (CEST)

Bilder löschen

Hallo! Dein BLUbot hat mich angeschrieben und nach nochmaliger Kontaktaufnahme mit dem Rechteinhaber ist es nun so, dass das angeprangerte Bild:Billtalstadion_1.jpg ebenso gelöscht werden muss, wie das noch unangeprangerte Bild:Billstalstadion_2.jpg. Ich schreibe das hier, da ich nach halbstündiger Suche den Bild-LA noch immer nicht gefunden habe. --Kuemmjen Đıskuswurf 08:19, 12. Mai 2008 (CEST)

Hallo, solche Anfragen sollten auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gestellt werden. Bilder-LAs wurden abgeschafft, im Zweifelfall bitte auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle zur Diskussion stellen oder Schnelllöschantrag stellen. Ich habe die Bilder gelöscht.

Gruß, Noddy 11:37, 12. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! Das nächste Mal dann über /Fragen. --Kuemmjen Đıskuswurf 17:07, 12. Mai 2008 (CEST)

KatBot

Sieht super aus! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 10:38, 13. Mai 2008 (CEST)

Klamm

Hallo C-M, sei mir nicht böse, aber könntest Du beim Sichten etwas das Tempo zurücknehmen und genauer hinschauen. Du hast diesen Edit einer IP abgenommen, der m.E. das Muster von Vandalismus recht gut erfüllt. Gruß --Farino 00:42, 14. Mai 2008 (CEST) Sorry, da war ich zu voreilig, das ist tatsächlich ein Klamm. --Farino 00:48, 14. Mai 2008 (CEST)

Frage zum Rangeblock-Kalkulator

Hallo C-M,
In der letzten Zeit ist mir schon zweimal passiert, dass ich mit deinem Tool eine IP-Range berechnen wollte, als ich diese nachher sperren wollte, wurde die Fehlermeldung „ungültiger Adressbereich“ angezeigt. Letztes Beispiel ist mit den drei IP-Adressen:

• 92.226.199.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 92.228.16.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und
• 92.229.222.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

In diesem Fall gibt der Calculator die Range 92.224.0.0/13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aus, die wird aber als ungültig abgewiesen.

Könntest du dir das mal anschauen. Grüße, --S^[1] 15:33, 14. Mai 2008 (CEST)

Die Range ist zu groß alles über /16 wird von mediawiki geblockt. ⑊ C-M ^hä? 15:48, 14. Mai 2008 (CEST)

Ist das also ein Fehler des Calculators, dass er zu große Ranges ausgibt? --S^[1] 15:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Nee, schätze, der kalkuliert schon korrekt. Nur kann er eben die Range anhand von nur drei Adressen nicht genauer bestimmen. C-M sein Sekretär 15:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Nein eine sinnvolle Grenze im Mediawiki - der Calculator gibt auch aus das mehr als eine Halbe Million IPs damit gesperrt werden würden... - ist das noch verhältnismäßig? Halbsperre würde in diesem Fall wohl reichen. ⑊ C-M ^hä? 15:58, 14. Mai 2008 (CEST)

Du hast Recht, danke für die prompte Antwort. Schönen Tag, --S^[1] 16:02, 14. Mai 2008 (CEST)

(bk) nein - das heißt die IPs sind zu verschieden um alle auf einmal zu sperren - in diesem Fall bitte garnicht irgendwie sperren, ist nicht verhältnismäßig - diese Rangsperre hätte vermutlich alle Alice-Kunden (unter anderem auch micht) ausgesperrt. Rangesperren sind ein extrem mächtiges Werkzeug - bitte nichts über 16384 Nutzern sperren. ⑊ C-M ^hä? 16:06, 14. Mai 2008 (CEST)

Dich auszusperren kann ja nicht der Sinn der Sache sein – zur Kenntnis genommen ;) --S^[1] 16:35, 14. Mai 2008 (CEST)

Änderung der Stimmberechtigung

Hallo, Du bist auf der Seite Überprüfung der Stimmberechtigung als Programmierer angegeben. Diese Seite wird von der de.wikipedia bei Abstimmungen eingesetzt. Kürzlich ist vorgeschlagen worden, die Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung so zu ändern, daß nun mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikel-Namensraum in den letzten 12 Monaten vorgenommen worden sein müßen. Dazu befindet sich auch ein Meinungsbild in Vorbereitung. Auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stimmberechtigung bei Inaktivität#Überprüfung wurde nun die Frage aufgeworfen, ob eine Umprogrammierung der tool.wikimedia.de-Seite möglich wäre entsprechend der modifizierten Regelung.

Denkst Du, so ein Programm wäre möglich, welches in vertretbar kurzer Laufzeit für ein Benutzerkonto zählt, ob innerhalb der letzten 12 Monate mindestens 200 Artikeledits vorgenommen wurden? Gruß, --Rosenkohl 10:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Hihi - ein entsprechendes tool habe ich schon vor einigen Tagen gebaut, zu finden hier. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 12:22, 15. Mai 2008 (CEST)

Danke für die erfreuliche Mitteilung, --Rosenkohl 13:20, 15. Mai 2008 (CEST)

Nissuntjårro & Tjuonatjåkka

[5] Ok? Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:47, 17. Mai 2008 (CEST)

Klar ;) ⑊ C-M ^hä? 00:54, 17. Mai 2008 (CEST)

BluBot Benachrichtigungstext

Hi,

der Text, den Dein Bot bei Mängeln am Personenrecht einfügt, ist m. E. falsch formuliert. Gesehen habe ich es hier. Da steht: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person, die nicht berühmt ist oder nicht weniger als 10 Jahre tot ist, enthält, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig.

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du ausdrücken willst, dass man berühmte Personen auch schon zu Lebzeiten ohne Erlaubnis abbilden darf, nicht berühmte ab 10 Jahre nach ihrem Tod?

Das steht da aber nicht. ;-) Da ist ein "nicht" zuviel und es müsste "und" statt "oder" heißen.

Wenn man Deinen Satz, so wie er ist, mal negiert (also unter welcher Bedingung mal keine Erlaubnis braucht), wird es klarer:

Da steht dann, dass man nur dann keine Erlaubnis benötigt, wenn die Person berühmt ist und weniger als 10 Jahre tot ist. Das ist ja aber falsch. Man benötig dann keine Erlaubnis, wenn die Person berühmt ist oder mehr als 10 Jahre tot. (Berühmte Personen darf man auch zu Lebzeiten ohne Erlaubnis abbilden, nicht berühmte, erst 10 Jahre nach ihrem Tod.)

Korrekt lautete Deine Formulierung also:

Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person, die nicht berühmt ist und weniger als 10 Jahre tot ist, enthält, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig.

Stilistisch würde ich zur Entschachtelung noch das "enthält" weiter nach vorne packen und ein wiederholtes "ist" weglassen. Dass "weniger als 10 Jahre tot" auch "lebt noch" beinhaltet, ist vielleicht auch nicht jedem sofort ersichtlich. Daher:

Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig.

BTW: Das innere Fenster Deiner Diskussionsseite passt bei mir (1024 x 768) nicht ganz auf eine Bildschirmseite, das äußere natürlich auch nicht, daher musste ich dort mit zwei Scrollbalken jonglieren - 'n büschn umständlich. ;-)

Gruß --AchimP 13:16, 17. Mai 2008 (CEST)

Die Formulierung ist auf Forresters Mist gewachsen, ich leite das mal an ihn weiter. Meine Diskussionsseite werde ich mal überarbeiten, hab hier den Luxus von 1450 Pixeln in der Breite, da passt das ganz gut. ⑊ C-M ^hä? 13:21, 17. Mai 2008 (CEST)

Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande, Schande. Und sowas passiert mir...wie peinlich :D Aber Danke an AchimP, du hast absolut recht! :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:41, 17. Mai 2008 (CEST)

Hydroxidniederschläge.jpg - Urheberzweifel

Hallo, danke für die Nachricht. Ich habe die fragliche Bildbeschreibungsseite zu o. g. Bild ergänzt - geht das so in Ordnung? (Habe es aus einem Buch hochgeladen, dessen alleiniger Autor und Urheber ich bin, somit KEINE Urheberrechtsverletzung!) Wächter 15:44, 17. Mai 2008 (CEST) Hab deine anfrage mal hieher kopiert und dort geantwortet. Grüße, 16:01, 17. Mai 2008 (CEST)

Senna beitrag

Hi,

Schade, dass ihr diese von mir eingefügte Theorie nicht annehmen wollt. Ich dachte eben nur, dass diese Theorie noch als 4. wichtige gefehlt hat. Die schon vorher eingefügten 3 Theorien kannte ich nat. auch schon.. ich hatte jedoch eben diese 4. von mir hinzugefügte Theorie als relevante in Erinnerung.

Schade eigentlich..denn ich hatte fast 30 Minuten an dem Text geschrieben. Muss ja auch gut aussehen und ich wollte kein deteil auslassen. ;-)

Erzwingen möchte ich hier auch nichts, und deswegen wünsche ich dir noch ein schönes Wochenende!

Vielleicht schreibe ich noch einmal den ein oder anderen neuen Beitrag, MfG.

Ohne eine reputable Quelle (Expertenkommision die einen Verdacht äußert in irgendeinem Bericht etc.) Ist diese Theorie im Bereich der Verschwörungstheorien anzusiedeln - dafür ist in Wikipedia kein Platz. ⑊ C-M ^hä? 15:57, 17. Mai 2008 (CEST)

Deine Nachricht auf meinem Benutzerkonto

Na dann tu halt was du tun musst oder willst und lösch es halt. Gruß Neuwied80 22:03, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich kann da nichts machen, habe einen Löschantrag gestellt. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 22:17, 18. Mai 2008 (CEST)

Manfred Stohrer

Lizenz ist nachgetragen, machst Du den Baustein weg?--Shui-Ta 05:03, 20. Mai 2008 (CEST)

Erledigt - hättest du aber auch selbst machen dürfen ;) Viele Grüße, ⑊ C-M ^hä? 06:56, 20. Mai 2008 (CEST)

peteribbetsonposter

Hallo, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich hatte schon befürchtet, dass diese Datei "zweifelhaft" sein könnte. Ich weiss hierzu auch nicht mehr. Habe das Bild von der englischen wikipedia heruntergeladen und dann in der deutschen wiki gepeichert, da ich in der Vergangenheit schon Probleme hatte, Dateien direkt von der englischen bzw. spanischen Seite auf die deutsche zu übertragen (daher die Zwischenspeicherung auf meinem Computer). Wenn wir strenger sind als die Engländer, muss ich das akzeptieren und das Bild leider gelöscht werden. Es wurde dort als "fair use" eingestuft; das Bild selbst ist mehr als 70 Jahre alt und der Film leider auch so gut wie vergessen, m.W. zum letzten Mal vor mehr als 25 Jahren im BR3 übertragen. Konkrete Urheberrechtsverletzungen vermag ich aufgrund der geschilderten Situation (insbes. wegen der Veröffentlichung in der englischen wiki) also nicht zu erkennen. Chivista 12:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Jo, Fair Use ist ein Konstrukt im US-Recht welcher in Deutschland nicht existiert - entsprechend haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia darauf verzichtet. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 12:36, 22. Mai 2008 (CEST)

Birthday_bjoern.jpg

Kam Solusar hat recht. Ich hab mich auf die Lizenz verlassen und nicht aufs Profil des Einstellers geschaut. Bitte löschen. Grüße--Tvwatch 12:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Hab SLA gestellt und Björn schonend darauf vorbereitet ;) ⑊ C-M ^hä? 18:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo, eine Frage, kommt beim Hochladen von Bildern eigentlich nicht automatisch die Infobox für Quelle, Urheber, Datum usw. zum Vorschein, oder muß man die manuell in Seite bearbeiten reinkopieren? Als ich gestern Bilder hochgeladen habe kam nur die Auswahl für die Lizenz und dann war es auch schon fertig. Viele Grüsse --Kpaugustin 16:28, 26. Mai 2008 (CEST)

Hm - hier sehe ich das Feld... ⑊ C-M ^hä? 18:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Heute sehe ich es auch, na sowas, das war gestern nicht zu sehen. Anbei ich habe manchmal über der Bearbeitungsbox auch nicht die Buttons und muß dann wieder neu einsteigen, das mache ich bei Bilder hochladen dann auch falls ich die Infobox nicht sehe. Vielen Dank für die Hilfe --Kpaugustin 19:15, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke

Danke für Deine Aufmerksamkeitund der Wiederherstellung meiner Benutzerseite. Ich war nur Sekunden später auf die Änderung aufmerksam geworden und wollte es rückgängig machen. Du warst schneller. --Freund der Raute - Talk to me 14:22, 27. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem ;) ⑊ C-M ^hä? 14:29, 27. Mai 2008 (CEST)

Bug?

[6] ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:22, 30. Mai 2008 (CEST)

Und zu dem wegen Einbindungen rausnehmen: Nach reiflicher Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Bot zwar verzeichnen könnte, wo alles die Datei eingebunden wird (kann er ja schrieben, wenn er auf benachrichtigt setzt) aber nicht die EInbindung rausnimmt. Ich würde gerne eure Argumente dazu hören. Das Rausnehmen soll/wird/kann die Monobook übernehmen. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:39, 30. Mai 2008 (CEST)

just for the record: ich bin dran. ⑊ C-M ^hä? 22:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Huch?

Hat noch gar keiner gratuliert? Die herzlichsten Glückwunsche zum Willküren! Viel Spaß beim künftigen Sperren, Löschen und schützen. Verklick dich nicht. ;) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 31. Mai 2008 (CEST)

:) Danke, auch wenn sich der Bote mit den Knöpfchen noch etwas verspätet ;) ⑊ C-M ^hä? 21:33, 31. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir grattis till valet ;) Hab ein gutes Händchen! Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:57, 31. Mai 2008 (CEST)

tack så mycket - jag försöka min bästa ;) ⑊ C-M ^hä? 22:12, 31. Mai 2008 (CEST)

Die Wahl ist schon vorüber? Mensch, wie die Zeit rennt. Viel Spaß beim Rumspielen mit den Knöppen (die hoffentlich bald kommen...). —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:43, 1. Jun. 2008 (CEST)

Glückwunsch :-) Tafkas Disk. +/- Mentor 02:40, 1. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 07:44, 1. Jun. 2008 (CEST)

Lieber C-M, willkommen in der Adminpedia auch von mir! Auf gute Zusammenarbeit, sozusagen! Lass es ruhig angehen und viel Spaß! Grüße von Jón + 10:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Happy Willkür ;) –-Solid State «?!» ± 11:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

Glückwünsche auch von mir, du hast nun die Knöppe. Viel Erfolg :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:07, 1. Jun. 2008 (CEST)

Besten dank - I'll do my very best ;) ⑊ C-M ^hä? 12:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

Häppi Willkür! --buecherwuermlein 20:20, 1. Jun. 2008 (CEST)

+1 und dazu das Knöppeheft. ;-) --Schwalbe Disk. 22:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

Da hab ich schon heimlich letzte Woche bei Jóns hereingeschaut ;)

Immer diese Spicker! ;-) Grüße von Jón + 23:45, 2. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank auch allen für die netten Glückwünsche ⑊ C-M ^hä? 23:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Deine Bilder zu Berlin08

Hallo C-M. Deine von Dir veröffentlichten Bilder zu Berlin08 sind einfach klasse. Du hast ein wirkliches Händchen für die Kamera. Besonders, aber nicht nur, das Bild von Wolfgang Thierse ist Dir wirklich gut gelungen. Der Artikel wirkt dadurch gleich viel besser. Gute Arbeit. -- ^ηeonZERO  22:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

:-) - Danke - das meiner Meinung nach beste Bild stammt aber von Regani. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 22:59, 16. Jun. 2008 (CEST)

Roman Rosdolsky

Hallo C-M!

Danke für das Bearbeiten des Fotos.

Sollte es etwas helfen: Ich hab eine höherwertige Version bzw. könnte das Bild mit mehr DPI einscannen. Leider hab ich es nicht geschafft, die Qualität mit Gimp aufzubessern – aber das liegt wohl an meinem mangelndem Wissen. Wie gesagt, sollte es Sinn machen, kann ich gern eine andere Version uploaden oder dir zur Bearbeitung mailen. Womit hast du das Bild entrastert? Ist bei einer höheren Auflösung ein besseres Resultat zu erwarten? Die Version in der Zeitung ist selbst nicht die Beste und wo das Original verblieben ist, weiß ich nicht.

thx & lg,
redtux 00:31, 18. Jun. 2008 (CEST)

Huch, hab ich dich völlig übersehen - Entrastert habe ich das Bild mit Gimp - ist eine etwas aufwendigere Prozedur. Wenn du magst kannst du es nochmal in höherer auflösung einscannen - dann bitte ganz leicht (ca 1°) verdreht - durch eine darauffolgende digitale Rückdrehung lässt sich die Rasterung schon ganz gut entfernen. Lad es einfach nochmal hoch und setz mir nen Link auf die Diskussion - ich schau es mir dann an. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 22:03, 22. Jun. 2008 (CEST)

Milcheiweissallergie

falsche Überschrift Es ist etwas leichtes, den Text "Milcheiweissallergie" wieder nach Milcheiweiss zu setzen. Fakt ist aber, dass laut den üblichen Wiki-Regeln die Milcheiweissallergie einen eigenen Beitrag verdient hätte. Bitte bitte entsprechend umbauen. Ich war noch nicht ganz fertig ... Technikus 14:08, 3. Jun. 2008 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Milcheiwei%C3%9F“

Dein Text war eine Urheberrechtsverletzung von Milcheiweiß da beim 1:1 kopieren die Versionsgeschichte verloren gegangen ist - so geht das nicht, unsere Lizenz verlangt einen Namensnennung. Im Zweifelsfall bitte den Artikel über die Verschiebefunktion an die richtige Stelle bringen. ⑊ C-M ^hä? 14:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ehemalige Landesfrauenklinik Stettin

Hallo BLUbot, zu Deinem Kommentar habe ich auf meiner Diskussionsseite bereits Stellung genommen. Ich sehe keine Möglichkeit einer Lizenz- und/oder Copyright-Verletzung, da die Klinik 1945 aufgelöst wurde und Stettin heute in Polen liegt. Ich habe im Moment keine Zeit, mich mit den entsprechenden Wikipedia-Wünschen zu befassen. Könntest Du vielleicht für die Freigabe sorgen? Ich beantworte gerne alle Fragen. Gruß, -Ziegenspeck 14:19, 7. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Löschung Redirect Vinyl-Asbest Platten

Nachdem Enlil2 freundlicherweise meinen Artikel nach Vinyl-Asbest-Platten verschoben hat, hast Du den damit erzeugten Redirect gelöscht. Der Effekt ist, dass der bereits bei Google relativ gut verlinkte Artikel nun im jenseits landet. Ich bin eben erst darauf gekommen, dass der Redirect gelöscht wurde. Ein paar Minuten vorher hatte ich ihn bereits wieder eingerichtet. Bitte lass ihn stehen. Danke! Tebert 03:13, 10. Jun. 2008 (CEST)

Der Redirect wurde inzwischen wieder gelöscht - imho auch zurecht, da Falschscreibredirects nicht erwünscht sind. Google ist kein Argument, der Artikel dürfte in Kürze wieder zu finden sein. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 12:27, 10. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.13.27.102

Hallo C-M,

so en-passent : kann man so einen Schrott nicht komplett unzugänglich machen, bzw. das http löschen ?

Finde ich nicht witzig.

Gruß --79.154.47.160 00:49, 15. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Stimmberechtigungsprüfungs-Tool

Hallo C-M! Seit ca. 2-3 Tagen ändert sich nichts mehr an der Anzahl meiner Edits, wenn ich meinen Account mit deinem Tool prüfe ([http://toolserver.org/~chm/stimmberechtigung.php)... unverändert bei 174 Edits. Hat das Skript einen Bug oder mache ich auf einmal etwas falsch? Lg --Toben 17:59, 15. Jun. 2008 (CEST)

Das hier sieht anders aus - sicher das du nicht irgendeinen Link z.B.: bei einer Adminkandidatur angeklickt hast? Da gilt nämlich immer der Begin der Wahl als Stichtag für die Stimmberechtigung. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 18:32, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Info! D.h. bei dem Link den ich erwähnt habe, müsste ich für die korrekte Ausgabe immer das heutige Datum eintragen, oder? Bzw einfach auf die PHP-Seite ohne Parameter gehen..

Grüße, --Toben 18:58, 15. Jun. 2008 (CEST)

Exakt - Grüße, ⑊ C-M ^hä? 20:04, 15. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ach C-M,

ich bin doch ganz ruhig. Dass Ihr aber Dinge zu diskutieren versucht, die nicht diskutabel sind, ist nicht hinnehmbar. Darum muss ich gelegentlich meiner Forderung ein wenig Nachdruck verleihen, wie es aussieht. Der Weg macht mich nicht glücklich, aber eine lange unfruchtbare Diskussion kommt nicht in Frage. --213.39.137.176 12:27, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ist es so schwer nachzuvollziehen das es etwas dauert bis die Software angepasst ist? Jetzt tu bitte nicht so als ob wir dich zu irgendetwas zwingen wollen - bitte, geh mal an die frische Luft und lass die Wikipedia mal für 1-2 Tage aus. Durch dein herumgevandaliere ändert sich nichts schneller. Und die 2 Tage wirst du auch mit den Daten leben können zumal dir immer bewusst war was von deinen Edits gespeichert wurde. ⑊ C-M ^hä? 12:33, 16. Jun. 2008 (CEST)

Die Auswertung habe ich heute morgen entdeckt. So etwas ist schlichtweg frech. --213.39.176.133 12:35, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ach, übrigens: es besteht keine echte Gefahr, dass ich zum Dauertroll mutiere. Gegen so etwas habe ich eine Abneigung, wie allgemein bekannt sein dürfte. Das hat sich auch nicht geändert. Andererseits habe ich aber auch keinerlei Lust, mein Recht per Diskussion "möglicherweise" und "auf Kulanz" etc. zu erhalten. Ganz besonders nicht nach ehrabschneidenden Äußerungen wie gestern im Chat. Daher meine Nachdrücklichkeit. --213.39.176.133 12:50, 16. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Theosophie.1904.JPG

Ihr Bluebot hat mir eine Mahnung auf die Bildseite gesetzt, es wäre keine Lizenz zu erkennen. Ich habe das korrigiert. Aber der Baustein wird nicht abgenommen, obwohl die 14-Tagesfrist längst verstrichen ist. Könnten Sie da etwas unternehmen?--Rolf Speckner 23:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

Sargoth war so frei... Grüße, ⑊ C-M ^hä? 23:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Polizeiflagge Kosovo

Das Bild Polizeiglagge-Kosovo.png kannst du löschen, ich habe keine Lizens gefunden. -- Vushtrria 21:49, 22. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Pfingstsymposion

Hallo C-M das Thema [7] ist wieder aufgetaucht. Der oder die private Hompagebetreiber/in meldet sich wieder. Gruß--Alfa 06:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

BLUbug

Hallo C-M, hier wurde ein Benutzer doppelt benachrichtigt. Gruß, Noddy 01:09, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo C-M, hier ist wohl irgendwas schiefgelaufen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:43, 1. Jul. 2008 (CEST)

Habe noch eins gefunden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:15, 1. Jul. 2008 (CEST)

Das sind altlasten - der Bug ist eigentlich behoben. Grüße, ⑊ C-M ^hä? 23:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Schnellschussanlage

Hallo C-M. Eine Mail an die Freigabestelle habe ich für Bild:Günter Krzysch.jpg schon längst rausgeschickt, in demselben Moment, wo ich das Bild hier gespeichert habe. Ich würde mich freuen, wenn Du solche Schnellschüsse Deines Bots unterbinden könntest. Das OTRS-Team braucht halt manchmal ein paar Tage, da kann ich doch nix für. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hm - da bin ich eigentlich der falsche Ansprechpartner - Kam Solusar hat das Bild markiert - der Bot arbeitet nur die markierten Bilder ab. Sowas lässt sich vermeiden wenn du einen Hinweis auf die OTRS-Freigabe einträgst. Hab das Ticket bei der Gelgenheit dann gleich mal abgearbeitet - jetzt ist alles OK. ;) Grüße, ⑊ C-M ^hä? 16:33, 26. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ⑊ C-M ^hä? 16:42, 2. Jul. 2008 (CEST)