Chemnitzer96

Willkommen!

Hallo Chemnitzer96, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cepheiden (Diskussion) 20:54, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Chemnitzer96, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013

Citroen DS (Marke)

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Citroen DS (Marke) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:56, 5. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wikipedia als Märchenbuch

Hallo Chemnitzer, Du schreibst im Artikel Verordnung (EG) 666/2013 zu Staubsaugern der Energieverbrauch soll noch 43 Kilowattstunden pro Jahr betragen. Derzeit beträgt dieser Wert im Schnitt 62 Kilowattstunden pro Jahr, damit ergibt sich eine Ersparnis von ca. 56 € pro Jahr für einen Durchschnittshaushalt in der EU. Wenn ich die Diff ausrechne sind das also 19 Kilowattstunden im Jahr. 19 kWh kosten also 56 Euro??? Bei einem hochgerechneten Preis von rund 30 Cent je Kilowattstunden komme ich da, nach meiner Ansicht nur auf 5 Euro und 70 Cent. --Luis Limus (Diskussion) 15:21, 5. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.05.2014)

Hallo Chemnitzer96,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:De-gucht.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Chemnitzer96) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 26. Mai 2014 (CEST)

Chronik der Finanz- und Eurokrise

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Chronik der Finanz- und Eurokrise wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:14, 30. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ping

n:Benutzer_Diskussion:Chemnitzer96 --Itu (Diskussion) 16:51, 22. Jun. 2014 (CEST)

Citroen DS-Linie

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Citroen DS-Linie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:04, 26. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Citroën DS-Linie

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Citroën DS-Linie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:30, 26. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Pariser Autosalon 2014“

Hallo Chemnitzer96,

der Artikel Pariser Autosalon 2014 wurde nach Benutzer:Chemnitzer96 /Pariser Autosalon 2014 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Chemnitzer96 /Pariser Autosalon 2014) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Chemnitzer96/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:01, 20. Sep. 2014 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Chemnitzer96. Ich empfehle dir hier in Wikipedia das Wikipedia:Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen - dass wird dir grundsätzlich helfen Wikiabläufe zu verstehen, womit es dann auch hier besser läuft, hoffe ich. Gruss. -- itu (Disk) 14:27, 4. Okt. 2014 (CEST)

ping! -- itu (Disk) 13:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Oder mal hier gefragt: woher hast du deine Informationen zur französischen Supersteuer ? -- itu (Disk) 17:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

Belegpflicht → Staatlicher Pensionsfonds (Norwegen)

Moin! Bitte beachte die Belegpflicht in der de.WP und ergänze deine Quelle für die Bearbeitungen am Artikel Staatlicher Pensionsfonds (Norwegen), andernfalls sehe ich mich gezwungen die Bearbeitungen zurückzusetzen. Im Anschluss werde ich gerne die unzulängliche Formatierung etc. überarbeiten. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Qoros

Bitte für die Absatzzahlen baldmöglichst eine Quelle angeben, sonst muss die Angabe leider gelöscht werden! --MartinV (Diskussion) 16:30, 28. Feb. 2015 (CET)

Daumen hoch - geht doch! --MartinV (Diskussion) 13:59, 1. Mär. 2015 (CET)

Beziehungen EU-Japan

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Beziehungen EU-Japan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:23, 25. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte beteilige Dich doch auch an der Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juni 2015#Beziehungen EU-Japan. MG, --Emeritus (Diskussion) 14:18, 27. Jun. 2015 (CEST)

Liste von Produktionsstandorten in der Automobilindustrie

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Liste von Produktionsstandorten in der Automobilindustrie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 12. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Derschnellzug

Bitte WP:Relevanzkriterien darstellen und auch die Belegpflicht beachten. Zur Relevanz künftiger ("glaskugeliger") Projekte ist immer auch Außenwahrnehmung (neutrale redaktionell betreute Medien) von besonderer Bedeutung. --H7 (Diskussion) 11:44, 27. Dez. 2015 (CET)

-> Ok, danke für den Hinweis, das werde ich sofort nachbessern! Grüße --Chemnitzer96 (Diskussion) 12:28, 27. Dez. 2015 (CET)

Locomore

Noch eine Bitte: Schau mal unter WP:WEB, wie Weblinks gesetzt werden (nur eine Eckklammer im Gegensatz zu zwei in Wikilinks). Und v.a. wie sie beschriftet werden. Beschriftungen sind kein überflüssiger Luxus, sondern informieren den Leser darüber, ob sich es je nach seinen Interessen lohnt, hier draufzuklicken oder nicht. Außerdem findet man leichter Alternativlinks oder Archivversionen, wenn mal ein Link offline gehen sollte. Ich werde die Beschriftung hier für dich erledigen und möchte dich bitten die künftig bei deinen Links selbst zu tun. --H7 (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2015 (CET)
Zum Vergleich: Das hier sind die formalen Änderungen. --H7 (Diskussion) 14:28, 27. Dez. 2015 (CET)

Derschnellzug.de

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Derschnellzug.de wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:47, 28. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

-> Könnte ich vielleicht mal erfahren warum dieser Artikel gelöscht wurde? --Chemnitzer96 (Diskussion) 15:08, 28. Dez. 2015 (CET)

Das ist unter Wikipedia:Löschkandidaten/27._Dezember_2015#Derschnellzug_.28erl..3B_BNR.29 beantwortet. Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern wartet nur im Benutzernamensraum, bis er unsere Relevanzkriterien erfüllt. Er wird dann voraussichtl. im März in den Artikelnamensraum zurückverschoben. Solltest du dazu noch Fragen haben, sprich bitte den Benutzer, der den Text verschoben hat, auf dessen Benutzer-Diskussionsseite an. --H7 (Diskussion) 18:30, 28. Dez. 2015 (CET)

Bitte um Anpassung

Hallo Chemnitzer96, deine Löschung/Auslagerung aus dem Artikel Wirtschaftszahlen zum Automobil hat diverse Fehlermeldungen erzeugt.

Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2004.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2005.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2006.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2007.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2008.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2009.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2010.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2011.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2012.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2013.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2014.
Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KBA_FZ10_2015.

Zudem sollte, falls noch nicht erfolgt, eine Versionsgeschichtenverdopplung in Betracht gezogen werden, um eine mögliche →Urheberrechtsverletzung auszuschließen. Im dem genannten Artikel gab es etliche defekte Weblinks, falls diese davon welche übernommen wurden, ist es notwendig auch den Bot-Hinweis (→Diskussion:Wirtschaftszahlen zum Automobil# Defekte Weblinks) auf die neue Diskussionsseite zu übernehmen und von der bisherigen Diskussionsseite zu entfernen, wenn sich dort jetzt keine defekten Links mehr befinden. Würdest du das bitte so anpassen, dass alle Belegtags im Artikel wieder einen Belegtext bekommen? Wohin genau wurde du das denn ausgelagert? Ich steige da nicht wirklich durch und könnte zudem den Artikel auch nicht bearbeiten, da stürzt vermutlich mein System ab. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:00, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo ich habe das nur mit einem bestehenden Artikel verlinkt, weil in der Artikeldiskussion die Rede davon war, dass das Datenvolumen zu hoch ist. --Chemnitzer96 (Diskussion) 20:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Nein das meine ich nicht du hast 49.410 Bytes entfernt, wodurch jetzt diese Fehler entstanden sind. Ich kann den Artikel nicht bearbeiten, das verkraftet mein Rechner nicht. Daher kann ich die von dir entfernten Belege auch nicht wieder einfügen. O.k. die defekten Weblinks scheinen noch alle im Text zu stehen, zumindest 11 von 13.

Wo ist der Text hin den du entfernt hast? Einfach nur gelöscht oder irgendwo anders eingefügt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:18, 1. Feb. 2016 (CET)

Kannst du die Belege bitte wieder in den Artikel einfügen die du entfernt hast? Ich kann den wie gesagt nicht bearbeiten, und er steht derzeit in der Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern. Um welche es sich handelt kannst du oben aus dem Kasten ablesen, das sind jeweils Ref-mane-tags die zwar als Belege im Text stehen, aber keinen Test als Beleg besitzen, weil du ihn an anderer Stelle entfernt hast. Siehe auch mehrfache Verwendung von Einzelbelegen. Wenn du meine Anfrage nicht verstanden hast dann frag doch bitte nach. Die Seite ist für mich zu groß, ich kann es nicht anpassen. <ref name=KBA_FZ10_2004 /> muss beispielsweise zu <ref name=KBA_FZ10_2004>{{Internetquelle | url=http://www.kba.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2001_2005/2004/Neuzul_Marken_Modelle/n_marken_2004_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=4 | titel=Neuzulassungen von Personenkraftwagen in Deutschland nach Marken und Modellen sowie mit Diesel- und Allradantrieb im Dezember 2004 | hrsg=[[Kraftfahrt-Bundesamt]] | zugriff=2014-05-30 | format=PDF}}</ref> geändert werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:47, 2. Feb. 2016 (CET)

Die Seite wurde jetzt weiter bearbeitet und meine Links wurden entfernt dürfte jetzt alles i.O. sein, eventuelle Rückfragen bitte an Benutzer: "Wikinger08"

   Viele Grüße, --Chemnitzer96 (Diskussion) 19:24, 2. Feb. 2016 (CET)

Einzelnachweise für Reaktionen auf das Referendum in Großbritannien

Hallo Chemnitzer96,

vielen Dank für deine Änderung am Artikel zum Referendum über den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union. Könntest du für die einzelnen Meinungsäußerungen Einzelnachweise nachreichen? Ich denke, das wäre in diesem Fall sehr wichtig, insbesondere weil es sich teilweise um nicht-deutschsprachige Zitate handelt.

Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 22:00, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ja, dieser Bitte schließe ich mich. Zitate müssten durch Einzelnachweise belegt werden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:09, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wirtschaftszahlen zum Automobil/Österreich im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Wirtschaftszahlen zum Automobil/Österreich entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:28, 12. Mär. 2017 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Liste der sächsischen Städte nach Einwohnern“

Hallo, du hast den Artikel „Liste der sächsischen Städte nach Einwohnern“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Rheinlausitzer ^{diskutieren, Arbeit} 11:28, 25. Dez. 2017 (CEST)

Hauptgrund hier: der Artikel existiert schon unter dem Namen Liste der Städte und Gemeinden in Sachsen. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^{diskutieren, Arbeit} 11:28, 25. Dez. 2017 (CET)

Derschnellzug.de

Moin Chemnitzer96, hast du als Artikelersteller noch zufällig irgendwelche aktuellen Infos zur obigen Firma? Der Fahrbetrieb sollte ja ursprünglich starten, aber das ist nie erfolgt und wird wohl auch nichts mehr. Würde den Artikel ansonsten löschen lassen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Nightjet-Linien

Hallo Chemnitzer96!

Die von dir angelegte Seite Liste der Nightjet-Linien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:00, 12. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)