Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv7

Bild: BlickLutherkirche.jpg; Chemnitz-Harthau

Dieses Bild ist eine historische Postkarte, fast 100 Jahre alt. Es gibt aller Wahrscheinlichkeit nur noch dieses eine Exemplar. Der Urheber ist natürlich! unbekannt. Die Heimatsammlung Harthau erlaubt das einstellen dieses Bildes auf dieser Seite zu Chemnitz-Harthau. Wenn derart Bilder gelöscht werden, brauche ich ja auch nicht die anderen hochladen, geschweige hier etwas zum Thema Harthau zu schreiben. Ich habe wenig Zeit, wenn ich ich mich hier engagiere sollte das doch ein wenig geachtet werden!

Wikipedia:Bildrechte. Ohne Urheber -> 100 Jahre nach Veröffentlichung (2008-100=1908 und nicht 1915), sorry, die Heimatsammlung kann die Abbildung auch nicht erlauben, denn sie ist nicht der Urheber. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dann löschen Sie bitte alle von mir eingestellten Bilder, Texte von Sandro Schmalfuß und der Heimatsammlung Harthau. Dann möchte ich nicht, dass das hier unvollständig gezeigt wird.

Quedlinburger Wappen

Hallo Christian Bier, habe gerade Deine spannenden Anmerkungen zum Quedlinburger Wappen gesehen. Könntest Du dafür bitte noch ein/zwei Nachweise hinzufügen. Danke im voraus und Grüße --Thomas W. 16:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ähm, die Ausführung ist ein Zitat aus der offiziellen Wappendokumentation, die als Anlage zum Genehmigungsantrag an das Land Sachsen-Anhalt angefügt war. Diese ist leider nicht online. Ich habe diesen Auszug direkt vom Heraldiker erhalten, der das Wappen gestaltet hat. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:18, 12. Apr. 2008 (CEST)

Also müsste der Einzelnachweis lauten: Jörg Mantzsch: Wappendokumentation[Titel]. (ungedrucktes Manuskript) Magdeburg, 1998, S. ??-??. Könntest Du bitte entsprechendes ergänzen/verbessern? Gruß --Thomas W. 17:09, 12. Apr. 2008 (CEST)

Am besten ich ruf Herrn Mantzsch nochmal an (ich erreich ihn sicher Montag wieder), dann füge ich den korrekten Einzelnachweis ein. Ist das okay? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:18, 12. Apr. 2008 (CEST)

Klar, nur kein Streß. Gruß --Thomas W. 10:47, 13. Apr. 2008 (CEST)

Immer noch: Benutzer_Diskussion:ChristianBier/Archiv6#Bild:Porta_Alba.GIF

Moin Christian, Du sagtest vor einiger Zeit einmal, Du wollest jemand wegen einer Löschungsfrage ansprechen. Wie ist denn der Stand der Dinge? --Ibn Battuta 19:03, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich erinner mich, ich hab damals ne E-Mail bekommen von nem Admin. Muss ich raussuchen. Wunder mich grad dass ich vergas das hier zu erwähnen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Öh, könntest Du...? :o) --Ibn Battuta 22:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Also folgendes, eigentlich ganz simples Thema: Das Bild hatte keinen Lizenzbaustein. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ach du meine Güte, und dafür trieze ich Dich so?! Tut mir leid!! Also... mittlerweile habe ich etwas vergessen, welche genaue Rolle Du in dieser Komödie spielst, aber vielleicht weißt Du ja trotzdem Bescheid: Welche Lizenz kann oder müßte man für eine Weiterbearbeitung von einem "{{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}"-Bild setzen? Denn meiner Erinnerung nach ist das gelöschte Bild aus diesem hier erstellt worden. Wenn wir also annehmen, Rotwurst (der das Bild weiterverarbeitet hat) wolle die restriktivst-mögliche Lizenzierung - wäre das dann genau dasselbe? Inwiefern müßten der Urheber und (?)/oder (?) Rotwurst als Autoren genannt werden und das in den Lizenzbausteinen berücksichtigt werden? Danke für Deine Hilfe, Ibn Battuta 01:39, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab seinerzeit die Dateiüberprüfung abgearbeitet, der SLA kam von mir. Soweit zu meiner Rolle. Wenn ein solch lizensiertes Bild weiterverarbeitet wird, sucht man sich eine Lizenz aus den dort gegebenen aus und packt diese dann in die Bearbeitung. Vorzugsweise würde ich {{Bild-GFDL}} empfehlen. Urheber und Quellfoto müssen natürlich auch genannt und auch wenn möglich verlinkt werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:43, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ah, gut. Keine Ahnung mehr, ob die verlinkt waren oder nicht. Dann suche ich mir mal jemand, der das Bild wieder herstellen könnte. Nochmals vielen Dank! --Ibn Battuta 16:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

Frag mal Jodo, der hat seinerzeit für mich die Beschreibung recherchiert und kann für dich auch was wiederherstellen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:02, 17. Apr. 2008 (CEST)

Oh, danke! Ich habe aber schon Pelz gefragt, weil der ursprünglich gelöscht hatte. Gruß, Ibn Battuta 18:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Kein Ding, denke mal er wird dir auch helfen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:15, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Phönix aus der Asche?

Kurz und knapp: BLUbot geht wieder. Noch müssen wir selbstverständlich ein paar Sicherungstests durchführen, aber die sind bisher alle gut verlaufen. Es steht also nichts dem Abarbeiten des Backlogs im Wege. Ich möchte diesbezüglich aber darauf hinweisen, dass wir die 2000-Dateien-Grenze überschritten haben und insofern nach Monaten der Inaktivität sehr viel Arbeit auf uns zukommen wird. Dies erfordert, dass wirklich alle Abarbeiter mitmachen, wenn es dann in 2 Wochen losgeht. Ob dann bereits die neue Monobook einsatzbereit ist, ist unklar. Wenn die aber so weit ist, werden wir einen Chat veranstalten und ich werde dann in die neuen Funktionen einführen. Nach dem Chat werden wir das System etwas laufen lassen und dann wird es sowohl für euch als auch für alle anderen Mitarbeiter an der Wikipedia eine Evaluationsmöglichkeit für das gesamte Dateiüberprüfungssystem geben. Fragen bitte (wie immer) auf meiner Diskussionsseite. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Da Ponte ou Beaumarchais

thumb|left|Beaumarchais et thumb|Lorenzo da Ponte ??? Pouvez-vous donner vos sources. Salutations. Gilbertus

J'ai répondu @ Commons. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

koordinate hiserleinbrunnen

• denke mal die koordinate ist falsch, weil der brunnen sich laut fotos/lemma am haus befindet & rechteckig/nicht rund ist:

http://www.nuernberginfos.de/brunnen-nuernberg/hiserleinbrunnen.html -> koordinate wohl eher wie die beim Unschlitthaus!?? 129.187.19.164 15:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

Okay, wird korrigiert. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:23, 15. Apr. 2008 (CEST)

Adler-Apotheke (Stolberg)

Hallo Chritian, du bist kein Admin also sei bitte vorsichtig mit der Entfernung von Löschanträgen. WP:ELW geht nur bei eindeutigen Fällen. -- Avron 08:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Du, sei mir nicht böse, das ist ein eindeutiger Fall. Ich bin jetzt 3 Jahre dabei in der Wikipedia und kenne die Regeln genau. Die Löschbegründung trifft nicht zu, denn die Relevanz ist klar und deutlich nach unseren RK. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

Du, sei mir nicht böse. Ich bin über zwei Jahr dabei und kenne die Regeln genau:

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:ChristianBier -- Avron 08:42, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mutig mutig, aber okay. Ich hab mich dort mal geäußert. Von mir auch hier der Tipp nochmal: Wenn dir eine Entscheidung die in einem LA gefällt wird, nicht gefällt bzw. du damit nicht einverstanden bist, dann melde dich bei der Löschprüfung. Die einfache Wiedereinsetzung eines LAs ist Vandalismus. Du kannst jederzeit trotzdem weiterdiskutieren, jedoch liest man immer auch die Kommentare die zu der entsprechenden Entscheidung geführt haben durch, bevor man weiter versucht, seine Meinung oder sein Voting durch Aufdrücken des LA-Stempels weiter durchdrücken zu wollen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:49, 16. Apr. 2008 (CEST)

unbekannt?

Guten Morgen Chrischan. Wie kommst Du auf unbekannt? Laut Website ist das Symbol von denen. Evtl. habe ich aber auch etwas überlesen.

Und ist denn das Bild ohne Urheberangabe in der WP überlebensfähig? Wo st 01 und ich haben mal den DAeC angeschrieben, ob es die Bilder nicht noch ein einer brauchbaren Auflösung gibt. Grüße aus dem absolut verregneten Berlin -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Urheber kann nur eine natürlich Person sein. Vereine, Verbände oder Firmen gehen nicht. Daher das "Unbekannt". Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Verstehe, danke für den Hinweis. D.h. bei jedem Logo ist der Urheber i.d.R. unbekannt? Wäre dann hier auch noch falsch: Bild:Gliding-Gold-Badge.gif. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:06, 17. Apr. 2008 (CEST)

Jep, auch dort müsste Unbekannt stehen. Es gibt auch Logos in denen in offiziellen Pressemeldungen oder auch in den Logobeschreibungen auf Webseiten ein direkter Urheber genannt wird, z.B. Bild:New logo of kortenberg.jpg oder auch Bild:Burgenlandkreis Logo.png. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:10, 17. Apr. 2008 (CEST)

Unbenutzte SVGs

Hallo Christian, beim Durchschauen der in SVG zu konvertierenden Bildern, bin ich auf einige (u.a. Bild:Logikmuster A.jpg, Bild:Logikmuster B.jpg und Bild:Logikmuster C.jpg) Bilder gestoßen, welche als "In SVG konvertieren" markiert worden sind, allerdings nicht benutzt werden (laut meinen Recherchen auch nie wurden). Da ich schon einmal um einen Ratschlag (Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_SVG#Nicht_benutzte_Grafiken) für eine Vorgehensweise wegen nicht benutzter Bilder gefragt hatte, und du dort meintest den SVG-Baustein einfach zu löschen, bin ich jetzt ein klein wenig ratlos. Werden diese oben genannten Bilder noch verwendet/gebraucht? Danke im vorraus --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 23:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

Diese Bilder wurden erst heute hochgeladen und von mir mit dem Baustein markiert. Sollten sie in den nächsten Tagen keine Verwendung finden , schieb ich sie nach Commons und dann sollen die Commonsleute sich um die Konvertierung kümmern, da wir hier nur die Dateien konvertieren sollten, die auch im konvertierten Zustand eine Verwendung finden bzw. finden würden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:02, 17. Apr. 2008 (CEST)

Bild:FC Biel-Bienne.svg und Bild:FC Biel.png

Das SVG stellt den inneren Kasten weiss statt rot dar, so sollte das aussehen ([1], ich habe das Wappen leider nich thöher aufgelöst gefunden.) sугсго 11:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kein Thema, ich korrigier das. Wahrscheinlich hat Corel das einfach nur falsch aus dem PDF gezogen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:22, 18. Apr. 2008 (CEST)

1. FC Brünn und 1. SK Prostějov

Nix dagegen, dass du die beiden Lemmas auf FC Brünn und SK Prostějov verschoben hast, aber was für eine "Kovention für Vereine" soll das sein, von der du da sprichst? Müsste es dann nicht auch "FC Köln" statt "1. FC Köln" heißen? Gruß, --Sundance Kid 17:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Es gab seinerzeit ein Meinungsbild (siehe Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen), in dem man sich darauf geeinigt hat. Beim 1. FC Köln ist das aber so, dass das "1." in diesem Fall zur entsprechenden "geläufigsten" Bezeichnung, die auch bspw. in der Presse, in TV/Rundfunk (z.B. bei Tabellen etc.) genannt wird. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:52, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2008-04-15)

Lass doch die Kats mal so stehen, das zerschiest nur das layout des kalenders so ;) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:25, 18. Apr. 2008 (CEST)

Volksbank Karlsruhe

Hallo Christian! Meiner Meinung nach hätte es gereicht, den Baustein für den Abschnitt "Geschichte" zu setzen, da dieser teilweise 1:1, teilweise nur geringfügig verändert kopiert wurde. Ich sehe keinen Anlass, den kompletten Artikel rauszunehmen. Wäre nett, wenn Du Dir das nochmal anschauen könntest. Viele Grüße --Connum 21:57, 18. Apr. 2008 (CEST)

Habs mal abgeändert. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:01, 18. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, danke! :-) --Connum 22:03, 18. Apr. 2008 (CEST)

Logo FC Carl Zeiß Jena 1911-1917

Hallo! Ich hatte kürzlich eine korrigierte Version des ersten Logos des FC Carl Zeiss Jena reingestellt. Die war zwar nicht im svg-Format, dafür aber korrekt. Jetzt hast Du das Logo mit der falschen Vorgängerversion wieder "überbügelt". Die ist zwar im svg-Format, dafür aber nicht korrekt. Was ist wichtiger? ;-) --J2w 11:10, 19. Apr. 2008 (CEST)

Woher weißt du, das deine Version die richtige ist? Bzw. wo kommt die her, hast du ne Quelle für mich? 11:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

Quelle sind zwei Anstecknadeln aus dem Vereinsarchiv. Deine Version kenne ich auch. Die wurde von einer schwarz/weiß Fotografie einer Anstecknadel erstellt. Das Foto war etwas schief und so ist die innere Form "verrutscht". Die von mir reingestellte Version wurde noch einmal neu gezeichnet, als Vorlage wurde die Anstecknadel direkt und kein Foto von dieser genommen. --J2w 13:45, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hast du deine gezeichnete Version zufällig als Vektordatei, dann kann ich ein SVG draus machen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:50, 19. Apr. 2008 (CEST)

Leider nicht, neben jpg nur noch als eps. --J2w 14:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

EPS wäre genau das was ich brauche fürs SVG (EPS=Vektorformat). Könntest mir das irgendwie mailen, dann würde ich die SVG updaten? Meine Mailadresse findest du unter http://www.mediastudio-naumburg.de Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:40, 19. Apr. 2008 (CEST)

Mail ist unterwegs. --J2w 15:46, 19. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, ich kümmer mich dann schnellstmöglichst drum. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:53, 19. Apr. 2008 (CEST)

So, das Thema sollte damit erledigt sein. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:05, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wenn das "E.V." noch in gelb wäre .... ;-) --J2w 20:04, 19. Apr. 2008 (CEST)

In deiner EPS ist es aber weiß. :-( Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:05, 19. Apr. 2008 (CEST)

Habs jetzt trotzdem nochmal umgefärbt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:18, 19. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Das hatte ich ja in der mail erwähnt, dass die Farbe noch zu ändern ist. Jetzt passt's! --J2w 21:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

Perry Rhodan

Wieso hast Du denn den Link zu den PR-Hörspielen wieder entfernt ? Er widerspricht nicht den Richtlinien und hat thematisch gepaßt ... Gruß HP. Göldner

Doch, leider, er entspricht nicht WP:WEB. Sorry. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:42, 18. Mai 2008 (CEST)

Kannst Du das bitte noch etwas genauer ausführen, ich habe gerade nochmals die Richtlinien gelesen und bin weiterhin der Meinung das der Link zum Hörspiel-Archiv bzw. zur Auflistung der Perry Rhodan-Hörspiele [2] diesen nicht widerspricht ... Gruß und Danke für Deine Bemühungen HP. Göldner

Ganz einfach: Durch die ausschließlichen Amazon-Verkaufslinks auf den Covern zählt die Seite im Sinne unserer Richtlinien als Shop bzw. Werbeseite. Und diese sind nunmal nicht durch WP:WEB gedeckt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:24, 18. Mai 2008 (CEST)

Wenn man die lieferbaren Perry Rhodan-Hörspiele (bei den anderen gibt es keinen Link) bei AMAZON.de bestellen möchte, muß man zuerst auf die entsprechende AMAZON.de-Seite wechseln. Das Hörspiel-Archiv ist kein Online-Shop und somit trifft Deine Interpretation der WIKIPEDIA-Richtlinien nicht zu. Im übrigen landet man auch bei den meisten vorhandenen Links (z.B. bei den PERRY-Comics[3]) über den Umweg der jeweiligen Seite, sofern man will, bei AMAZON.de, eBay.de oder sonstigen Online-Shop´s, doch diese Links sind seltsamerweise Richtlinien-Konform ;-) ... Gruß HP.

Diese Links sind ebensowenig regelkonform und wenn du mir sagst, wo noch solche Links drin sind, fliegen die auch sofort raus. Man darf nämlich eins nicht vergessen: Die Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Nur ausgewählte Links sollten hier im "Weblink-Bereich" veröffentlich werden. Eine Linksammlung, ein Katealog oder ähnliches soll definitiv nicht entstehen. Dafür gibt es Google, DMOZ und diverse Toplisten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:57, 19. Mai 2008 (CEST)

Operation Chastise

Wieso hast du den YouTube-Link zu der in im Artikel erwähnten Werbung einer englischen Biermarke entfernt? Im Spot ist ja das Rollen der "Bombe" über den Swimmingpool gut zu sehen,was ich denke gut zu der Erklärung der Funktionsweise von den eingesetzen Rollbomben passt. Gruß --Mr.Sniper 04:40, 17. Mai 2008 (CEST)

So interessant diese Videos auch sind, leider entsprechen Links auf YouTube nicht unseren Richtlinien (WP:WEB). Deshalb musste ich den Link wieder entfernen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 04:52, 17. Mai 2008 (CEST)

Thailandkarte

Hallo Christian, bin auf dich aufmerksam, da Du das BEC-TERO logo in SVG umgestellt hast. :) Ich hätte eine Frage bzw, Bitte. Wäre es Dir möglich mir eine Karte von Thailand zu erstellen nach diesen 2 Vorbildern. [4] [5]. Das heißt ich bräuchte eine Thailandkarte ähnlich der Thai_League_Location.png (war im orginial nicht mehr auffindbar) und diesem toll dezentem grau der Bundesliga-Saison-2007_08.png. Zweck soll sein, damit eine Thailand Fußball Landkarte zu erstellen für meine Artikle über den Thailändsichen Fußball. Die Orte usw, kann ich alles selbst per PS dann einfügen. Ich bräuchte einfach nur den Grundriß mit dem Grau. Danke und Gruß.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lokomotive74 (Diskussion • Beiträge) 22:58, 21. Apr. 2008 (CEST))

Eine SVG-Thailand-Karte zu machen für dich wäre sicher kein Problem. Ich setz mich mal dran. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 06:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

So, ich haben fertig. ;-) Schau mal Image:Map of Thailand - blank.svg Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 07:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Fantastisch, genau so hatte ich mir das vorgestellt. Vielen Dank. Noch eine Frage, gibt es einen Weg, JPG's (z. bsp) in ein entsprechendes Programm zu laden und dann als svg. zu speichern? Also nicht Bild laden und nen neuen vektor vom bild zu erstellen um es dann als SVG speichern zu können sondern quasi direkt? --Lokomotive74 12:10, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wenns sowas gäbe wären die SVGs nicht konform und könnten nirgends verwendet werden. Klar kann man JPG oder andere Pixelgrafiken in ein SVG importieren und das SVG dann abspeichern. Diese SVG sind aber nirgends in Wiki anerkannt und werden auch nicht gern gesehen. Wir haben schon Probleme wenn wir komplexe Farbverläufe bei Logos als Bitmap einbinden in die SVG, denn auch SVGs sollten halt nur aus Vektoren bestehen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

OK, dann müßt Ihr wohl oder übel meine Logos dann nachbauen wie Du es ja bereits schon mal getan hast ;). --Lokomotive74 12:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

Sag mir doch mal um welche Logos es konkret geht, vielleicht kann man vorher schon helfen, bevor du dir die Arbeit mit den JPgs oder PNGs machst. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:20, 22. Apr. 2008 (CEST)

Das kann ich gerne tun. Die Krung Thai Bank hast du ja jetzt auch schon gemacht wie ich gesehen habe. Aktuell schon drauf ist noch "Bild:Thailand Premier League logo.gif". Den Artikel FC Chonburi gibt es schon aber noch ohne Logo. Kommen soll eigentlich die komplette Thailändische Liga. In der en findest du auch die anderen Logos welche noch nicht "hier sind" und wo es NOCH keine Artikel in der de wiki dazu gibt. Zum durchnavigieren und wegen der besseren Übersicht kann ich Dir das hier empfehlen: Template:Thailand_Premier_League. --Lokomotive74 13:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich schau mal was ich machen kann. ;-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hi Christian, will ja nicht aufdringlich erscheinen, aber wollte mal fragen was die Logos machen. Weil ich mit der 1. Liga soweit komplett fertig bin. Gruß, Lok.

Heute nacht und morgen kommen wieder einige Logos, auch vom Fußball aus deinem Bereich. Einige fehlen mir aber. Da werd ich mit PNG arbeiten, damit sie nicht logolos bleiben und dann wenn ich die Vektor-Dinger fertig habe, dann kommen die SVGs dann trotzdem noch. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

Muss dich doch noch ein paar Tage vertrösten. Die Vorlage die ich hier teilweise habe, bekomme ich nicht auf. Du kannst natürlich erstmal PNGs reinladen, damits nicht leer bleibt, und ich ersetze das ganze dann durch SVGs wenn ich Vorlagen bekommen habe. Das Problem is auch, dass mir das suchen schwer fällt, da ich thailändisch nicht lesen kann :-( Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ok, mach ich. Du kannst mir aber auch gerne sagen welche Vorlagen du brauchst, bzw, bei welchen du probleme hast. Evtl. habe ich eine besere Version oder Vorlage bei mir auf der Platte. --Lokomotive74 12:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Problem ist bspw. das Verbandslogo. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Da muss ich leider passen. Größer als 130px eigentlich nicht zu machen. Die sagen wir mal, mit am deutsclichsten erkennbare Version is auf der th wiki. Ansonsten ist das Logo, wo auch immer eingebunden, nie größer als 130 oder 150 px. :(--Lokomotive74 14:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Okay, vielleicht kann ich daraus ja mal in akribischer Zeichenarbeit was besseres basteln. Schaue mir das heute abend nochmal an. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:47, 28. Apr. 2008 (CEST)

Logo Kyoto Purple Sanga

Christian, in einem ext. Forum wurde ich darauf aufmerksam geamcht, daß das Logo von Kyoto Purlpe Sanga hier das alte sei. Der Grund warum ich das hier poste ist, daß Du es erst vor ein paar tagen reingestellt hast als SVG. :( Das neue findest Du unter Image:KyotoSangaFC.png in der en.wiki, oder aber auch bei Brandsoftheworld. Gruß, Sven. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lokomotive74 (Diskussion • Beiträge) 16:54, 22. Apr. 2008 (CEST))

Ich kümmere mich. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. --Lokomotive74 11:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

Diverse Wappen vom Commons

Könntest du mal prüfen, ob man das per eventuell nach DE hochladen kann?

• Image:Coat of arms of British Columbia.png
• Image:Coat of arms of Nunavut.png
• Image:Coat of arms of Manitoba.png
• Image:Coat of arms of Ontario.png war Bild:Ontario arms.svg‎
• Image:Coat of arms of Alberta.png war Bild:Alberta-Coat of arms.png‎
• Image:Coat of arms of Newfoundland and Labrador.png
• Image:Coat of arms of Northwest Territories.png
• Image:Coat of arms of Quebec.png war Bild:Armes du Québec.svg‎
• Image:Coat of arms of Saskatchewan.png
• Image:Coat of arms of Prince Edward Island.png
• Image:Coat of arms of Yukon.png

--Matthiasb 17:13, 23. Apr. 2008 (CEST)

Könnte man im Rahmen "Amtlicher Werke" auf jeden Fall. Hier wären sie auch erstmal sicher. Könnte notfalls die Übertragung übernehmen. Hat der Commonsdelinker die Dinger gelöscht? Das müsste ich wissen, um die Löschungen rückgängig machen zu können. Weil, ansonsten wirds mühsam zu suchen wo diese Wappen alles verwendet wurden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:36, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hat er und zwar betrfft das die Edits am 21. April zwischen 20:27 und 21:01 Uhr, wenn du die Übertragung vornimmst, würde ich die Reverts ubernehmen. --Matthiasb 17:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Okay, ich kümmer mich. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Alles erledigt, auch die Reverts. Hoffe so passts. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:20, 23. Apr. 2008 (CEST)

• Danke. --Matthiasb 19:41, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Christian, vielen Dank für die Rettungsaktion. Bei der Durchsicht der Wappenartikel ist mir aufgefallen, dass das Wappen der Provinz Nova Scotia fehlt. Die Datei lautete New Scotland CoatOfArms.jpg und wurde vom Commonsdelinker eliminiert. Könntest du das bitte ebenfalls wiederherstellen? Evtl. unter Coat of arms of Nova Scotia.png. --Voyager 20:32, 23. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. Okay so? Habs wie gewünscht gleich als PNG erstellt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:20, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wunderbar, alles bestens. --Voyager 17:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bauhandwerkerpfandrecht

Siehe Qualitätssicherung. Mit Ausnahme des Schlussabsatzes komplett neu geschrieben. Bitte schaue dir das mal an, Christian. Danke im voraus. --Prjaeger ^(Symposion) 00:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Perfekt. QS is raus. Danke dir. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

in deutschland die "handwerkersicherungshypothek"? mit der verpflichtung des handwerkers innerhalb der gesetzl. frist zu klagen. WP-Gruß--treue 00:52, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wappen Wiederstedt

Bitte mal checken (lassen) - sieht eher wie ein Logo aus. Rauenstein 15:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ergebnis: Gemeinde führt kein Wappen, is nur Logo, wird aber auch nur selten verwendet. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

In-SVG-konvertieren-Baustein

Hallo Christian,

warum entfernst du die SVG-Bausteine, z.B. hier? Bist du nicht der Meinung, dass die Datei (die offensichtlich aus einer Vektordatei entspringt) lieber als SVG vorliegen sollte? Oder sollten wir evtl. die Konvertieren-Vorlage mit Unterkategorien ergänzen (Wappen/Logo/Karte/...)? --AFranK99 [Disk.] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Baustein rausgenommen, da ja klar ist, das alle Wappen konvertiert werden sollten. Mir erschließt sich nicht, warum nur einige Wappen den Baustein tragen sollten, dann lieber doch keinen. Der urheber der Wappenzeichnung stellt leider seine Vektorfiles nicht zur Verfügung, und was manchmal dabei rauskommt, is auch nur Mist. (weil die meisten konvertieren nur, und dann haben wir unschöne Bitmaps drin). Wegen den Unterkats, das habe ich mir schon überlegt. Habe sogar schon die Vorlage entsprechend umgeschrieben in meinem Benutzernamensraum drin und wollte sie eigentlich die Tage einsetzen. Vorher wollte ich aber die Dokumentation noch schreiben. Damit auch alle wissen, wie der Einbau funktioniert. Einverstanden? Dann können wir meinetwegen alle Wappen entsprechend taggen.Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

ok! --AFranK99 [Disk.] 07:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Alle Wappen taggen? Habe ich richtig gelesen? Rauenstein 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Keine Panik, die auf Commons werden nich genommen. Erstmal triffts alle auf DE-WP, und da sind ja kaum noch deutsche dabei. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Bei den Wappen auf dewiki müsste erstmal aufgeräumt werden. Da findet man neben Logos, Militärwappen, Familienwappen und Kirchenwappen aller Nationen alles mögliche bis zu siegelähnlichen Wappenlogos und wappenähnlichen Logosiegeln. Keine Ahnung, ob man Unterkats einführen sollte? Rauenstein 17:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mit der Problematik habe ich mich schon vor einiger Zeit mal auseinander gesetzt. Ich werde meine Gedanken heute abend mal formulieren und dann schauen wir mal. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:12, 29. Apr. 2008 (CEST)

Abgesehen von diesen Problematiken vertrete ich den Standpunkt, dass der o.g. Baustein in ausnahmslos jede Datei hineingehört, die optimalerweise SVG wäre, aber als Pixelgrafik vorliegt. Nicht unbedingt als Arbeitshilfe (das ist glaub ich eher ChristianBiers Sichtweise), aber als Hinweis auf jedermann, der zufällig auf die Grafik stößt und evtl. was beitragen könnte. --AFranK99 [Disk.] 19:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe das eigentlich genauso, dass alle PixelGrafiken die sich als SVG erstellen lassen, den Baustein tragen sollten. Aber dann auch erst wenn wir diverse Unterkategorien haben, aber das kommt ja die Woche noch ;-). Auf Commons wird das bei Wappen nicht gerne gemacht mit dem SVG-Baustein, warum is mir schleierhaft. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ist doch schon hundermal gesagt worden, ich wiederhole es aber gern nochmal: Wir dürfen Wappen nur zeigen. Wie zeigen wir sie in ca. 12.000 deutschen Ortsartikeln? In Fenstern von maximal 140px Größe - mehr muss auch garnicht sein, die Wappen sind eher ein Nebenaspekt in der Darstellung der Orte. Auch ist ein gutes png nicht mal mit der Lupe von einem svg zu unterscheiden, sodass die Skalierbarkeit hier überhaupt keine Rolle spielt. Da dies das einzige Argument pro svg ist, kann ich deshalb den svg-hype nicht nachvollziehen. Irgendwann werden die meisten Wappen im svg-Format vorliegen - keine Frage, es wird ob der schieren Masse aber noch Jahre dauern. Hundertmal wichtiger als die Bausteineritis ist die Beschaffung von Blasonierungen insbesondere in Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen und Sachsen (die Voraussetzung für korrekte Wappen) sowie die Verbesserung der Wappenqualität. PNG oder SVG spielt hierbei keine Rolle. Wenn der Convert-to-svg-Baustein in einigen tausend Wappen auftaucht, passiert das, was wir eigentlich vermeiden wollten: zufällig vorbeischauende Bunte-Bilder-Vektorisierer (davon gibt es leider viele) machen sich über unzählige Teile her, ohne je etwas von Heraldik, Blasonierung und Tingierung gelesen zu haben, was zu falsch tingierten oder - noch schlimmer - Leuchteffekt-svg-Wappen und ähnlichem Unfug führt - hatten wir doch alles schon dutzendfach. Die Hobbyheraldiker, die noch dazu in der Lage sind, gute und vor allem korrekte Wappen zu zeichnen und zu vektorisieren, können wir momentan fast an einer Hand abzählen. Und die brauchen den Baustein erst in einigen Jahren, wenn es mal weniger als 1000 Nicht-svg-Wappen geben sollte, denn dann wäre die daraus generierte Kategorie erst langsam lesbar. Wohin übrigens das Vektorisieren um jeden Preis führt, sieht man an sehr vielen Karten, mein Lieblingsbeispiel für eine komplett verkorkste ist im Moment diese :-) Rauenstein 18:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nun, aus der Wappenthematik halte ich mich lieber raus, das macht eher den Eindruck einer geschlossenen Gesellschaft. Das ändert aber nichts daran, dass SVG das Format der Wahl für Wappen ist und somit IMHO der Baustein hineingehört. Aber wie gesagt, da halte ich mich in Zukunft raus, die Logos sind mir eh wichtiger. --AFranK99 [Disk.] 18:56, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Christian. Weil's zum Thema passt, kein eigener Absatz... ;-) Schau mal bitte hier vorbei. Danke & Gruß --Connum 14:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

brussels airlines

hallo chris! ich hab gesehen, dass du im artikel zur SN Brussels Airlines ein svg logo erstellt hast. könntest du das auch für die nachfolgegesellschaft Brussels Airlines machen? die englische wiki version hat schon so eins. wäre cool liebe grüße --012maximus345 23:45, 29. Apr. 2008 (CEST)

Is drin. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Konvergieren von Dateiformaten

Hallo Christian, mir ist von berufener Stelle klargemacht worden, dass alle meine (zahlreichen) graphischen Darstellungen "bescheiden" ausgefallen sind. Ist klar, mit Corel Paint Shop Pro Photo X2 und dem Format *.jpg oder *.tif ist qualitätsmäßig kein Blumentopf zu gewinnen. Mir wurde vorgeschlagen bis vorgeschrieben, mit Inkspace und *.SVG zu arbeiten.Das Programm ist ja wenig ausgefeilt und scheint noch in den Kinderschuhen zu stecken, abgesehen davon dass Strichführung und Schriftbild vergleichsweise wirklich einer höheren Liga zuzuordnen sind. Nun beschäftigst du dich mit dem Konvergieren der Formate von beispielsweise *.jpg nach *SVG. Dies ist für mich nicht nachvollziehbar. Kannst du mir das erklären? Wäre ja zu schön, wenn das machbar wäre. Eine Neuerarbeitung meiner zeichnerischen Darstellungen ist für mich undenkbar. -- Gerdl 21:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

Die Sache ist die: Sofern mir gute, höher aufgelöste Vorlagen vorliegen, habe ich mit meinen Programmen (CorelDraw, Adobe Illustrator oder das von dir angesprochene Inkskape) die Möglichkeit, ein geeignetes SVG draus zu machen. Dazu zeichne ich jede Linie eines Bildes nach, ich vektorisiere also das ganze in Handarbeit. Bei Logos gibt es manchmal auch die Möglichkeit, entsprechende Vektorgrafiken aus PDFs zu extrahieren, bzw. findet man manchmal wenn man lange sucht auch EPS oder AI Dateien, die sich ohne Probleme mit wenigen Klicks ins SVG-Format bringen. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:30, 30. Apr. 2008 (CEST) BTW: Es heißt Konvertieren. ;-)

Hallo Gerdl, ich vermute du beziehst dich oben auf mich. Bitte nicht falsch verstehen! Wenn du nicht mit Inkscape bzw. SVG arbeiten möchtest, schreibt dir das auch keiner vor. Lieber schlechte Zeichnungen als gar keine! Der Punkt ist nur der: Von SVG kann man problemlos nach JPG, PNG, TIF oder was auch immer konvertieren, umgekehrt geht das nicht ohne Handarbeit! Wenn du Deine Arbeiten als PNG statt als JPG hochlädst, ist qualitativ schon viel gewonnen. Nichtsdestotrotz empfehle ich dir wirklich Inkscape. Es macht auf die Dauer auch mehr Spaß, mit Vektorgrafiken zu arbeiten als mit Pixeln. --AFranK99 [Disk.] 21:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

Karten als JPG

Hallo Christian. Kannst du als SVG-Profi hier mal Stellung beziehen? Ich bin bezüglich Argumenten ausgeschossen. ;-) --Leyo 14:42, 1. Mai 2008 (CEST)

SVG

Hallo Christian, kannst du mir verraten ob im SVG-Format Klonen möglich ist? -- Gerdl 22:25, 1. Mai 2008 (CEST)

In wie fern muss ich "Klonen" verstehen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:21, 1. Mai 2008 (CEST)

In Corel Paint Shop Pro Photo X2 markiere ich einen Bereich in der Darstellung und klone diesen an andere Stelle -- Gerdl 07:49, 2. Mai 2008 (CEST)

Wenn du in SVG Teile markierst kannst du diese genauso kopieren und an anderer Stelle wieder einfügen. Das sogenannte Stempeln ist aber nicht so einfach möglich. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:01, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Christian, ich habe eine SVG-Version des Borussia Neunkirchen-Logos erstellt. Bei Interesse kannst du es unter http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~udlq/BorNeunkirchen.svg runterladen und in die BN-Seite aufnehmen

Bild:Fass-Reisen.svg

Netter Versuch, aber geht immer noch nur in voller Größe. Hatte ja hier schon geragt worans liegen kann. BTW: Welchen Sinn macht es überhaupt alle Logos als SVG zu haben? Die Pixelgrafiken sind fast alle kleiner, teils drastisch.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:00, 4. Mai 2008 (CEST)

Schau mal jetzt, jetzt funktionierts. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:03, 4. Mai 2008 (CEST)

BTW: Cache leeren nicht vergessen. ;-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:04, 4. Mai 2008 (CEST)

Achja wegen der Dateigröße: Die Dateigröße der SVG ist unerheblich, denn entscheident zum Anzeigen ist die größe der draus resultierenden PNG, die die MediaWiki Software erstellt. und die sind meist widerrum kleiner als die Pixelgrafiken die sonst hier existieren, da keine unnötigen unschönen Artefakte drin sind. Die MediaWiki-Software arbeitet hier sehr sehr sauber. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:06, 4. Mai 2008 (CEST)

Mhm. Nya, meine Logos sind im PicturePublisher allesamt gefixt, aber ok. Ich probiere mich mal an Bild:Satra Eberhardt.svg, direkt aus ner PDF. Der Tip bei Afrank99 wegen pdfs auf Seite suchen ist gut, man staunt was das alles zu finden ist.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:33, 4. Mai 2008 (CEST)

Und da es wieder Murks ist zieh ich mal zur Disk das beim projekt weiter.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:36, 4. Mai 2008 (CEST)

Habs gefixt. Hoffe zu deiner Zufriedeheit. Am besten wir führen die Disk nur noch im Projekt weiter. Dort sind noch andere Experten (bin ja nicht der einzige SVGler bei WP). VIelleich haben die dort noch ein paar Tipps für dich. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:42, 4. Mai 2008 (CEST)

Mal was ganz neues: ein Labyrinth in einem Wappen

[6], [7] Rauenstein 00:52, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich kümmere mich morgen gleich mal drum. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:32, 5. Mai 2008 (CEST)

Voll versagt ...

... beim Shot von Bild:LogoRadikal155Mai1998.png. Kannst du aus der verlinkten Quelle ein gutes SVG zaubern und die Datei neu hochladen? Beste Grüße Sargoth^¿!± 11:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich kümmer mich. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:58, 5. Mai 2008 (CEST)

BR-Logos

Hallo ChristianBier!

Ich wollte mal fragen, ob du den BR-Foto-Zugang bekommen hast. Ich hab' mit diese Foto-Zugangsseite auch mal angeschaut: Du hattest da wohl dich für einen Zugang angemeldet und die haben die abgewiesen, oder wie? Hast du mal versucht ne Mail zu schreiben. Oder konntest du da mal anrufen. Denn der Sender-Artikel "On3Radio" hat auch kein Logo. Und im WorldWideWeb ist keines zu finden!!!

Ich freue mich auf deine Antwort.

MFG Euglena-Amöbe 17:29, 5. Mai 2008 (CEST)

P.S.: Hab mich noch gar nicht für die Erstellung von EuroSport2 bedankt. Das mach ich dann hiermit. => VIELEN DANK!!!

Ich hab 2 Mails geschickt sowie einmal angerufen. War leider nix zu machen. Und wegen Eurosport 2, nix zu danken! Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Naja schade. Vielleicht kann sich dann irgendwann einmal einer von euch SVG-Profis daran machen, die von mir rausgesuchten Dateien in SVGs zu konvertieren.

MFG Euglena-Amöbe 14:10, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich hab schon überlegt, ob ich sie nicht per Hand selbst neu zeichne. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich kenn mich mit dem Zeug ja nicht so aus... Wäre das wohl eine größere Arbeit die Logos zu konvertieren? Wohl wegen zu geringer Auflösung oder wie? Noch ne Anmerkung wenn du das machst: Bei den von mir rausgesuchten Logos ist der Hintergrund so leicht weiß-gelb-beige. Falls du doch konvertieren solltest bitte achte daruf. Denn eigentlich ist der Hintergrund weiß. MFG Euglena-Amöbe 19:07, 6. Mai 2008 (CEST)

Rudolf Heinrich Burnitz

bist du bereit den artikel als "gesichtet" zu markieren. WP-Gruß--treue 06:08, 6. Mai 2008 (CEST)

jep, erledigt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:13, 6. Mai 2008 (CEST)

Bildrechte

Benutzer: Minderbinder sagte mir, dass Du Dich gut mit Bildrechten auskennen würdest. Ich würde gerne dieses Bild in den Artikel thousand-yard stare einbinden. Könntest du mir damit helfen?--Valinor 20:15, 8. Mai 2008 (CEST)

So, ich hab das Bild für dich auf die Commons übertragen und du kannst es jetzt ganz normal als lokales Bild einbinden. Rechtlich gibt es keine Schwierigkeiten, da das Bild PD ist. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke. Wo finde ich es denn jetzt? Ich kenne mich mit Bildern leider nicht aus...--Valinor 21:12, 8. Mai 2008 (CEST)

Nicht so wild. Das Bild ist jetzt unter Bild:Shellshock2.jpg. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:52, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke!--Valinor 22:22, 8. Mai 2008 (CEST)

BKL

Hallo ChristianBier,

dein Name ist fast! so schön wie mein Benutzername. - Auf den Commons gibt es übrigens auch einen Christian Mehlfuehrer.

Aber jetzt zur BKL Bergisch. Ich habe mich da nicht richtig ausgedrückt. Ich hätte statt "Begriffe" die Bezeichnung "Worte" benutzen sollen. Eine BKL setzt m. E. voraus, dass ein (Such-)Wort mehrdeutig ist wie z. B. Overath. Es heisst ja auch in der Erklärung: Diese Seite ist eine Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe. Also überlegt dir das bitte noch einmal.

Beste Grüße --Sebastian Mehlmacher 16:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich schau mal was wir da machen können. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:14, 15. Mai 2008 (CEST)

Lass den Info-Box-fehlt-Blödsinn aus den Fußballerartikeln

Bitte Christian lass doch die Blödsinnsbabberln aus den Fußballerartikeln. Weder macht die Box irgendweinen Sinn (jeder Leser merkt das Fehlen wohl selbst), noch ist das Fehlen bei Fußballern ein Umstand dem Abhilfe zu leisten wäre. Fußballspielerinfoboxen sind nicht unumstritten, die Übung geht aber dahin, dass jeder sich selber entscheidet, ob er die Boxen will. sугсго 16:34, 15. Mai 2008 (CEST)

+1--Almolula 16:49, 15. Mai 2008 (CEST)

Okay, alles klar, mir war keine Disk. bekannt, dass das bei den Fußballern nicht gewünscht war. Sorry. Bin im Rahmen der RC auf diese Vorlage aufmerksam geworden, und dachte sie wäre neu und halt nur noch nicht verwendet wurden. Ich werde in Zukunft lieber gleich die Infobox einbauen. Danke dass ihr mich darauf hingewiesen habt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:13, 15. Mai 2008 (CEST)

[8]

Wenn Du meinst, Infoboxen einfügen zu müssen, halte dich doch zumindest an die Namenskonventionen: Moscow heißt auf Deutsch Moskau, Oryol auf Deutsch Orjol. Wenn Du kein Ahnung von den korrekten Vereinsnamensschreibungen hast lass es lieber.sугсго 17:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Oh, shit, jo, sorry, hatte das aus der englischen kopiert. Mein Fehler. Danke für den Hinweis. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:58, 15. Mai 2008 (CEST)

Dass Personengruppen (wie Fußballer) Einzel-Infoboxen haben, tut richtig weh. Ich hätte es bis vor kurzem nicht für möglich gehalten, eine ganz schlimme Entwicklung - und nicht mehr zu reparieren. Rauenstein 00:33, 16. Mai 2008 (CEST)

Hmm, so schlimm? Bei Fußballspielern sehe ich ja noch einen Sinn, da sich die Verreinslaufbahn und -statistik recht kompakt und ohne Riesenliste darin darstellen lassen lässt. Bei Musikern oder Künstlern bin ich jedoch weiter gegen diese Infoboxen, denn diese können nie, aber auch nirgends nur ansatzweise Werke eines Künstlers equivalent zu Tabellen und Listen darstellen kann. Man stelle sich bei Will Smith eine Infobox vor, welche alle Filme enhällt. Weia, das wäre kaum zu vertreten. Aber wie gesagt, bei Fußballspielern oder anderen Sportlern finde ich das schon sinnvoll (im olympischen Sportbereich sogar mehr als hilfreich bzgl. Medaillenspiegel). Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:52, 16. Mai 2008 (CEST)

Vergiss es, nach Infoboxen für Tunnel, Hügel, Bäche, Flugplätze, Schulen und allem erdenklichen Kleinkram ist es nur eine Frage der Zeit. Wie will man denn begründen, warum es noch keine Infoboxen für Politiker, Schauspieler, Regisseure oder Päpste gibt, wenn es doch bei Sportlern nur so davon wimmelt. Sie werden leider kommen wie das Amen. Rauenstein 01:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Da magst du recht haben. Bin nur mal gespannt wie man Filmografien oder Discografien dann dort unterbringt. Erste User hatten vor kurzem angefangen bei den Stars von High School Musical die englischen Infoboxen hier einzubauen. Da gabs dann lustige Parameter wie "Bekannte Titel" und so. *g* Bin dann einmal durch alle durch und hab die Infoboxen wieder rausgeworfen. Bislang mit Erfolg. Mal schauen wie lange es hält. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:57, 16. Mai 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Bot geht wieder - Abarbeiter nicht?!

• BLUbot geht wieder und ab jetzt permanent vom Toolserver aus. C-M bastelt zwar weiter an einer Entwicklerversion aber das ist nicht mehr im Rahmen des Erstschreibens des Bots zu sehen, sondern einfach als immer weitergehende Verbesserung.

• Die ersten Tageskategorien sind noch ohne gute Tagesliste; ab dem 11. Mai sind die aber drin. Wir konnten innerhalb von ein paar Tagen von 2000 Dateien im Backlog auf aktuell 700 kommen - und es wird weiter fallen.

• Und bitte auch die 2 neuen parameter benutzen und darauf achten, dass sie genutzt werden!

• Bitte nicht vergessen: Es wird grundsätzlich gemailt (auch im Web!) und versucht, das Bild zu retten! Einfach SLA-Setzen ist nicht, dafür brauchen wir kein DÜP.

• Es gibt wieder einige Interessenten, die Mitmachen wollen und die ich einführen werde, wenn die neue Monobook da ist.

• A propos: An der Monobook wird weiter fleißig gearbeitet. Wenn sie fertig ist, werden wir den fünften DÜP-Chat veranstalten und die Funktionen näher erläutern (dazu mehr in einer weiteren Ausgabe des DÜP-Newsletters :D).

• Nachdem wirklich nun ein paar Monate gar nix war, kommen jetzt harte Kategorien auf uns zu: Niemand muss was machen - das war schon immer klar. Aber wenn niemand was macht, kann das auch nichts werden. Wir sind so viele wie noch nie und ich möchte hier darum bitten, dass sich jetzt mal jeder ein paar Bilder vornimmt.

• Bei Fragen, wie immer, bitte bei mir...

Euer ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 17:57, 16. Mai 2008 (CEST)

Warnschild Vorsicht Kinder

Lieber ChristianBier,

ich vermute, dass Du dich über Deine Kinder freust und andere nicht warnen willst, auch welche zu haben. Deshalb ist ein Warnschild als Symbol wenig geeignet. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob ein blaues Hinweisschild nicht auch warnt, aber es erscheint mir geeigneter. Übrigens: Alle meine Kinder sind Lieblingskinder. -- wefo 18:08, 16. Mai 2008 (CEST)

Bülow (Adelsgeschlecht)

Hallo ChristianBier, wenn Du einen roten Link „Friedrich Gustav von Bülow (1814−1893), Gutsbesitzer und Kammerherr“ in den Artikel setzten möchtest, wirst Du dessen Relevanz schon belegen müssen. Ein schnippisches „Grund: ist relevant“ genügt nicht. Die Darlegung der Relevanz obliegt dem, der eine Information in einen Artikel aufnehmen will. Gruß, -- Turpit 16:07, 17. Mai 2008 (CEST)

Der Mann ist unter anderem der Erbauer der Sternwarte Bothkamp, damit alleine ist er schon relevant. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:05, 17. Mai 2008 (CEST)

Republik China

Hi, gibt es einen Grund für die Entfernung des Abschnittes Anerkennung durch die BRD [9]? --chrislb disk 10:37, 18. Mai 2008 (CEST)

Das darfst du nicht mich fragen, sondern den, der den Abschnitt entfernt hat, das war Benutzer:Mister redman. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:53, 18. Mai 2008 (CEST)

Laut log hast du aber gesichtet. Ich werde aber mal weiter fragen. --chrislb disk 11:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Jep, ich habe mir das Ding angeschaut und habe nichts gesehen, was auf Vandalismus hinwies. Du hast aber recht, ich hätte vielleicht mal nach dem Grund fragen können. Sorry. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:03, 18. Mai 2008 (CEST)

Referenzen ohne Begründung gelöscht

Frage an Dich: Warum keine Referenzen? --Zwiki 12:17, 18. Mai 2008 (CEST)

YouTube-Links sind keine gültige Referenz bzw. Quelle, daher der Komplettrevert. Bitte versuche neutrale Quellen renommierter Kataloge, Webseiten oder vielleicht auch Literatur zu finden. YouTube reicht leider nicht und entspricht auch nicht WP:Q, WP:LIT oder WP:WEB. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:22, 18. Mai 2008 (CEST)

Francis Preserved Leavenworth

Hesit er nun korrekt Frank Leavenworth oder Francis Preserved Leavenworth. Wenn man alle Astronomenartikel anschaut z.B. NGC 303 oder Liste der Entdecker des NGC/IC-Katalogs dann wird immer "Francis Preserved Leavenworth" geschrieben. Aber in der Polnischen bzw Portogisischen wird der namen Frank Leavenworth verwendet (pl:NGC 303). Was ist nun richtiger? --Calle Cool 12:38, 18. Mai 2008 (CEST)

Gute Frage. Da fehlt mir aber leider das Fachwissen, diese Frage 100%ig zu beantworten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:42, 18. Mai 2008 (CEST)

Francis Preserved Leavenworth ist der Vollständige name - Deshalb thema verschoben --Calle Cool 23:43, 18. Mai 2008 (CEST)

Bild:HES logo.jpg

Warum wird ein Logo hier per SLA gelöscht? Die Verwendung eines Logos als Zitat ist keine Urheberrechtsverletzung IMHO.--Neue Perspektive 17:43, 18. Mai 2008 (CEST)

Sorry, da bist du falsch informiert. Zitat geht schonmal bei Logos gar nicht. Allgemein wird in Wikipedia das sogenannte "Bildzitat" nicht akzeptiert. Logos können bei uns nur behalten werden, wenn sie keine Schöpfungshöhe aufweisen. Und das war leider bei dem von dir angesprochenen nicht der Fall. Dieses besaß durch die beiden Portraits definitiv Schöpfungshöhe. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:00, 18. Mai 2008 (CEST)

Gasoline picture

Hello - I do not understand why the picture was removed [10] - Do you want to have a container with words written in German? Whispertome 04:38, 19. Mai 2008 (CEST)

Schloss Châteauneuf-en-Auxois

Hallo Christian, kannst Du bitte den o.g. Artikel noch einmal sichten. Ich hatte nicht berücksichtigt dass dort zwei Fotos doppelt vorkamen.GrüßeJochen Jahnke 16:21, 19. Mai 2008 (CEST)

Tiberius

Erklär mir doch mal welches die weiterführenden Infos im betreffenden Link sind. --85.0.13.145 03:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Das BBKL dient als Quell-Link. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:14, 20. Mai 2008 (CEST)

Was ist ein "Quell-Link"? --85.0.13.145 03:17, 20. Mai 2008 (CEST)

WP:Q. Habs übrigens auf WP:VM gemeldet. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:18, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich konnte dort den Begriff Quell-Link nicht finden. Quellen gibt man im Abschnitt Quellen an und unter Einzelnachweisen und Literaturangaben im entsprechenden Abschnitt. Dieser im Telegrammstil gehaltene Artikel bietet keine weiterführenden Infos. Er ist schlechter und weniger ausführlich als der exzellente Wikipedia-Artikel. Und warum muss der jetzt genau drinbleiben? Vielleicht sagt Dir WP:WEB was. --85.0.13.145 03:20, 20. Mai 2008 (CEST)

Ah, der Artikel ist gesperrt worden. Dann kannst Du dich ja nochmals vor einer Argumentation drücken. --85.0.13.145 03:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Der Begriff Quelllink kann dort auch nicht auftauchen, sondern ist eine Kurzform von "Link, dessen Inhalt als Quelle für den Artikel diente". WP:WEB sagt mir was. Das BBKL ist aber eine Ausnahme. Sonst gäbe es kaum die Vorlage dafür. Wir verlinken das BBKL sofern ein Eintrag dort existiert. Oder willst du alle Links auf die IMDB bei Filmen und Schauspielern löschen, weil diese nicht so ausführlich sind wie die Artikel in der Wikipedia? Ebend. Und ja, die Sperre ist drin und sinnvoll. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Nein, wir verlinken unter "Weblinks" Webseiten mit weiterführenden Informationen, keine "Links, die als Quelle für den Artikel dienen". Diese werden nämlich eben dort verlinkt, wo sie ja auch in diesem Artikel zahlreich verlinkt werden. Deine einzige Argumentation ist also "sonst gäbe es kaum die Vorlage dafür." Prust. Und das ist die Grundlage für deine bot-artigen Reverts, dein Wiedereinsetzen dieses stichpunktartigen Tiberius-Telegramms ... aber Hauptsache revertieren. Ganz toll. Gute Nacht. --62.203.36.102 03:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Da ich es Leid bin, mit Vandalen solche Diskussionen zu führen um die Verlinkung auf ein anerkanntes Lexikon, verweise ich auf den Kommentar des sperrenden Admins unter Benutzer Diskussion:85.0.13.145. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:32, 20. Mai 2008 (CEST)

Karlsruher Stadtwiki

WP:WEB sieht keine Verlinkungen von Webseiten minderen Umfangs und Qualitäts gegenüber den Wikipedia-Artikeln vor, auch nicht wenn es eine Vorlage dazu gibt. Das gilt auch für das Karlsruher Stadtwiki. Gruss, --81.62.58.101 09:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Zum Karlsruhe-Stadtwiki gabs mal ein Meinungsbild wenn ich mich recht erinnere. Die Verlinkung ist in Ordnung. Die massenhafte Entfernung der Links ist Vandalismus. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:10, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich schätze, Du erinnerst Dich nicht richtig. Links, die keinen Mehrwert zum Artikel bieten, sind Linkspam und gehören entfernt. Wenn ein solcher Link begründet entfernt wird und nachher kommentarlos revertiert wird, ist das Vandalismus. So sieht das aus. Und wenn Du mir nicht anhand dieses Beispiels erklären kannst, wozu beim Artikel Allianzwappen eine Verlinkung auf diesen Stadtwiki-Artikel samt Wikipedia-Link notwendig ist, würde ich vorschlagen, du lässt solche Aktionen künftig bleiben oder meldest dich andernfalls gleich selbst bei der Vandalensperre. --81.62.53.170 11:36, 20. Mai 2008 (CEST)

SGOvD

Lieber ChristianBier, danke für Deine jüngsten Sichtungen des SGOvD Artikels. Leider wurden allerdings die vergangenen Änderungen durch Liberal Freemason kurzerhand wieder rückgängig gemacht. Was er da macht, er selbst outet sich ja als Mitglied dieses Vereins, riecht nach Zensur. Könntest Du bitte mal als Sichter einen Blick darauf werfen und ihn auf seine offensichtlich wilkürliche Sicht-praxis aufmerksam machen.

Danke Schön (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.49.209.199 (Diskussion • Beiträge) 13:51, 20. Mai. 2008 (CEST))

Wenn man bedenkt, dass du nun täglich fast ausschließlich den Artikel unserer Großloge in wertender Weise bearbeitest, und den freimaurerischen Künstler Jens Rusch zu diskreditieren versuchst, frage ich mich ernsthaft, auf was für einem Kreuzzug du dich hier befindest. Informationen über Zensur findest du im entsprechenden Artikel. Dass ich ein Mitglied einer Loge im SGOvD bin, ist ein Beleg dafür, dass wir hier transparent arbeiten und nicht unangemeldet Änderungen an Artikeln vornehmen. Dass eine vor wenigen Jahren neu gegründete Großloge mit drei Logen nicht die Größe anderer Großlogen hat, die seit fast drei Jahrhunderten existieren (und lange Zeit ebenfalls nicht von der Vereinigten Großloge von England als regulär anerkannt waren), ist ja wohl eine Binsenweisheit. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:14, 20. Mai 2008 (CEST)

Zahnersatz

Hallo Christian, ich habe gesehen, daß Du die Seite Zahnersatz, die ich seit Tagen grundlegend überarbeite, gesichtet hast. Ich freue mich, in Dir einen Mentor gefunden zu haben.

Zwei Fragen:

1) Ich habe heute die Seite Klebebrücke bearbeitet. Zur Zeit befindet sich meine Version aber noch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:R._Engelhardt/Werkstatt_Klebebr%C3%BCcke

Ich möchte diesen Abschnitt eigentlich dem Abschnitt Festsitzender Zahnersatz hinzufügen und die Seite Klebebrücke leeren. Ist ein solches Vorgehen als Wikipedianer eigentlich erlaubt und üblich?

2) Würde in diesem Zusammenhang ein Link auf die Seite http://www.zahnwissen.de/frameset_behandlung.htm?~ZE-Bruecke.htm wohl möglich sein, oder fällt das unter Werbung? Gruß R. Engelhardt 20:30, 20. Mai 2008 (CEST)

MPU

Du hast heute Nacht eine Änderung an diesem Artikel rückgängig gemacht. Hierzu zwei Bemerkungen

1) Du hast dich damit in den Dienst des Nutzers ad.ac gestellt. Hierbei handelt es sich um einen MPU-Gutachter und Funktionär eines Psychologenverbandes. Dieser löscht permanent MPU kritische Tatsachen und verhindert jegliche Äußerung abweichender Standpunkte in diesem Artikel. Es wäre schön, wenn du dazu beitragen könntest, dass sich die Leser zukünftig auch über die kritischen Aspekte der MPU informieren können, anstatt einen Werbeartikel lesen zu müssen.

2) Zugegeben war mein zweiter Satz von der Foprmulierung her außerhalb der zu fordernden Objektivität. Inhaltlich entspricht es aber den Tatsachen. Was von einem Explorationsgespräch dokumentiert wird, liegt allein in der Entscheidungsbefugnis des Gutachters. Es ist daher überhaupt nicht feststellbar, ob es besagten Kugeltest tatsächlich nie gegeben hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.60.253.111 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 20. Mai. 2008 (CEST))

Es währe sicherlich immer hilfreich wenn du die Begründung, die du mir hier geschrieben hast in das Feld Zusammenfassung und Quelle einträgst. So ist deine Änderung auch für alle verständlich und wird nicht fälschlich, wie durch mich passiert, als Vandalismus eingestuft. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Plusport

Diesen Artikel hat jemand in "Plusport" umbenannt. Die korrekte Bezeichnung ist "PLUSPORT Behindertensport Schweiz" (siehe z.B. www.plusport.ch). Kannst du den Artikel wieder korrekt benennen?

Ich hab den Artikel auf Plusport Behindertensport Schweiz verschoben, das mit der Großschreibung machen wir in Wikipedia nicht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:02, 23. Mai 2008 (CEST)

Commons, mal wieder

Hallo Christian, könntest du dich bitte mal hierum kümmern. Scheint so, als sei ein früheres Bild gelöscht worden, weil sie es mit den Bausteinen nicht auf die Reihe kriegt und es scheint, daß die derzeitigen wohl auch gelöscht werden, obwohl das mir aufgrund des jeweiligen Uploadtexts gar nicht berechtigt aussieht. --Matthiasb 18:27, 23. Mai 2008 (CEST)

Alles erledigt. Den Bildern sollte nix mehr passieren. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:58, 23. Mai 2008 (CEST)

Saint-Eutrope Saintes (ehemalige Prioratskirche)

Hallo Christian, Du wirst mir sicher helfen können. Im oben genannten Artikel meiner Urheberschaft, unter der Absatzüberschrift "Das Kirchengebäude" und "Das äußere Erscheinungsbild" gelingt es mir nicht, die Maßangaben tabellarisch zu formatieren, so wie ich es auf der Bearbeitungsseite vorgesehen habe. Ich würde mich freuen, wenn Du mir dabei behilflich sein könntest. Herzliche Grüße Jochen. Jochen Jahnke 19:41, 23. Mai 2008 (CEST)Grüße Jochen Jochen Jahnke 15:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige bitte, dass ich deine Anfrage übersehen hatte hier. Ich hab die Tabelle jetzt gefixt. Sie funktioniert jetzt. Was mir am Artikel noch aufgefallen ist: Er enthält viele Links auf Begriffsklärungen. Diese sollte man alle noch auf die korrekten Seiten umlenken. Soll ich das übernehmen oder schaffst du das? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:50, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Christian, ich danke für Deine Bemühungen. Viele Links, vermutlich die meisten, stammen nicht von mir. Ich werde sie auch nicht auf "korrekte Seiten umlenken" können. Auch dafür wäre ich Dier dankbar. Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 19:37, 26. Mai 2008 (CEST)

Kolding IF

Moin, Christian. So ganz klar wird das aus dem Artikel nicht, aber da es darin hauptsächlich um die Fußballer geht: auch wenn untere Mannschaften wieder (oder weiterhin) unter diesem alten Klubnamen spielen, gehört die Fußballhistorie mitsamt den frühen Erfolgen (teilweise übrigens noch auf Englisch formuliert) wohl eher in ein neues Kapitel beim Kolding FC (Kolding FC#Geschichte). Oder sehe ich da etwas falsch? Ich wollte das erst direkt mit Dir vorklären, bevor ich dort ein Zusammenführen-Bapperl hineinpacke. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 24. Mai 2008 (CEST)

Wichtig warmir absichtlich die aufspaltung, da die bislang unter dem Lemma existierende BKL definitiv falsch und irreführend war. Ich wollte erst einen "Kolding IF war ein ..." -Artikel draus machen, aber da der Verein noch existiert, wäre das ja auch verkehrt. Wenn man das ganze in den Kolfing FC einbauen sollte, müsste man aber das ganze dann als Redirect einrichten und nicht als falsche BKL. Wichtig war mir aber vor allem der Punkt, dass man den Verein darstellt, aus dem dann jeweils die 1. Fußballmannschaft und auch die Handballer sich verselbstständigt haben. Alle Erfolge bis dahin haben sie ja unter diesem Vereinslogo erreicht und daher habe ich die auch in diesen Artikel gepackt. Sicher ist der Artikel noch suboptimal, aber meinst du nicht, man kann was draus machen und das ganze als eigenständigen Vereinsartikel behalten. Immerhin ist ja nur die 1. Mannschaft damals aus dem Vereins raus und spielt im FC Kolding in einer art Spielgemeinschaft (wäre wohl der deutsche Name dafür, FC is da wohl irreführend). Und der Rest des Vereins existiert weiterhin. Deshalb wäre es mE falsch die Erfolge jetzt der neuen "Spielgemeinschaft" zuzuschreiben, denn diese haben mit den Erfolgen vor 2002 nix zu tun. Das ist der Erfolg des Kolding IF alleine. Oder? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:39, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich bin mir trotz der weiterbestehenden Eigenständigkeit von KIF nicht ganz sicher, ob man die nicht besser unter dem Lemma Kolding FC zusammenpackt und Kolding IF darauf redirected, lass' es aber jetzt einfach mal dabei bewenden. Und dass der KFC wirklich nur eine Spielgemeinschaft statt eines eigenständigen Vereins ist, geht aus dessen Artikel wirklich nicht hervor. Auf jeden Fall solltest Du den KIF-Artikel aber noch etwas überarbeiten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 25. Mai 2008 (CEST)

Das werde ich sicher tun. Ich will ihn eigentlich noch grundlegend erweitern. Hab daher vorhin schon Kontakt mit einigen Leuten aufgenommen, die sich den dänischen Fußballvereinen widmen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:07, 25. Mai 2008 (CEST)

Wappen Walbeck (Börde)

Hallo Christian! Habe heute das Wappen von Walbeck verbessert. Dabei ist mir aufgefallen das es danach etwas kleiner und verzerrt dargestellt wird. Vielleicht weist Du woran das liegt und kannst es relativ schnell korrigieren. Gruß Ollemarkeagle

Sollte jetzt so passen, oder? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:08, 25. Mai 2008 (CEST)

Bild:Escape in Tundra.jpg

Hallo Christian ! Für dieses Bild liegt scheinbar ein OTRS-Ticket vor. Kannst du bitte die jetzt bestehende Rechtslage überprüfen ? (Zugang zu OTRS-System ?) --Kl833x9 22:52, 25. Mai 2008 (CEST)

Tut mir leid, ich habe leider keinen OTRS-Zugang. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:59, 25. Mai 2008 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil -> ich habe Avatar angeschrieben. Trotzdem vielen Dank für die schnelle Antwort. --Kl833x9 23:10, 25. Mai 2008 (CEST)

Kurt Bunge

Für Kurt Bunge habe ich einige Ergänzungen gemacht, da ich noch nicht so ganz wiki-sicher bin ,würde ich Dich bitten,alles noch einmal typografisch zu überarbeiten.--Hhwginger26.5.08.--Hhwginger 02:40, 26. Mai 2008 (CEST)

Hab ich wunschgemäß gemacht und hoffe es ist zu deiner Zufriedenheit. Danke übrigens für die Ergänzung des Artikels. Darf ich fragen welche Literatur du dafür nutzt? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:50, 26. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige,dass ich nicht gleich geantwortet habe.Hier einige Literaturquellen zu diesem Thema : Für ältere Künstler der Burg Giebichenstein (20-ger Jahre) "Wilhelm Nauhaus, Die Burg Giebichenstein,1915-1933", Für Künstler der 50-ger Jahre wie Kurt Bunge "Verfemte Formalisten",1998, Kunstverein Talstr.Halle, und "Burg Giebichenstein, Die hallesche Kunstschule von den Anfängen bis zur Gegenwart,1992.Wenn du auf diesem Gebiet Rat brauchst (allgemein Kunst und Kultur-20jhrt.bis jetzt),kannst Du mich immer anfragen. Ich habe eher Probleme mit Formatierung und Ähnlichem.Hhwginger--Hhwginger 02:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

mein Rechte-Logbuch

Hallo Christian Bier, ich habe auf deine Benutzerseite gefunden und schreibe dir wegen deiner dritten Informationsbox auf deiner Startseite.
Ich bin "Sichter". Ich komme auf die Spezial:OldReviewedPages, kann Artikel Sichten wie z.B. hier. Aber kein vermerk ist in meinem Rechte-Logbuch. Suche ich falsch? Die Rechte von anderen Benutzern kann ich jedoch über das Logbuch sehen.-- Marci ^Disk. 20:04, 28. Mai 2008 (CEST)

Hi, die Info die du suchst findest du nicht im Rechtlogbuch sondern im "Versionsmarkierungs-Logbuch". Deine Sichtungen findest du übrigens hier. Übrigens schön, dass dir meine Box so gefallen hat und du meinen Leitspruch "Nicht nur durchwinken sondern auch lesen" für dich übernommen hast. Diesen Leitspruch sollten sich viel mehr Sichter zu Herzen nehmen, denn es wird leider auch viel Blödsinn gesichtet. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:08, 28. Mai 2008 (CEST)

Wieso ist das den nicht im meinem Rechte-Logbuch so vermerkt wie als Beispiel bei diesem Benutzer dritte Zeile von unten von „(-)“ auf „editor“ ‎ (antrag) der Fall ist?

Das glaub ich dir, das manchmal Blödsinn gesichtet wird. Die Box auf deiner Seite hat mich sehr angesprochen, vor allem der Leitspruch! -- Marci ^Disk. 23:04, 28. Mai 2008 (CEST)

Das mit dem Rechtlogbuch liegt daran, dass du deinen Sichterstatus automatisch durch die Software erhalten hast. Dadurch fehlt bei dir der Eintrag den die User haben, die sich diesen Status am Anfang der Testphase haben zuteilen lassen. (anfangs gings noch nicht automatisch). Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:09, 28. Mai 2008 (CEST)

Außerdem würde bei uns beiden da sowieso nix drin notiert, da im Rechte-Logbuch nur Änderungen an Nutzerrechten durch Admins und Bürokraten verzeichnet werden. JCS ist ein solcher Admin. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:11, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mir auch auf Antrag die Sichtungsrechte geben lassen. Aber dein zweites Argument, dass es nur bei Admins und Bürokraten verzeichnet wird ist Einleuchtend. Vielen dank für deine ausführlichen Antworten! -- Marci ^Disk. 20:11, 29. Mai 2008 (CEST)

Verschieberei Ruslan Iwanow/Ruslan Ivanov

Hallo ChristianBier! Eine versuchte Erklärung meiner Verschiebebesessenheit: Meiner Ansicht nach sollten MoldawierInnen stets auch mit der kyrillischen Version ihres Namens versehen werden, da viele einen (sowjet-)russischen Migrationshintergrund haben und/oder aus Transnistrien stammen, wo die kyrillische Version des Moldawischen die Amtssprache ist. Zum Problem der Transkription: Man sollte hier NICHT irgendwie rück- oder um tausend Ecken transkribieren, sondern die lateinische Version des Namens BEIBEHALTEN, also mit allen moldawischen diakritischen Zeichen und "Ivanov" statt "Iwanow"!

Tschuldigung, vielleicht lese ich ja hier was falsch. Aber bei Kyrillisch#Rumänisch/Moldauisch steht doch, daß die russische Transkription (der Absatz drunter) gilt. Das hieße dann Iwanow. Gruß--Gunnar1m 15:42, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke, dass Du antwortest! Zur Sache: Die Erwähnung der „russischen Version“ unter Kyrillisch#Rumänisch/Moldauisch bezieht sich auf die Kyrillische Schrift selbst (wenn Du in die Tabelle schaust: in der Mitte steht die nach wie vor in Moldawien gültige lateinische Schrift, in der linken spalte diese alte kirchenslawische Version des Kyrillischen und rechts die „russischen Version“), nicht aber auf die Art der Transskription, die „Moldawien-intern“ nach wie vor in die lateinische Version des Moldawischen vorgenommen wird. Um noch genauer zu werden: Es existieren zwei offizielle Schreibweisen des besagten Menschen: Ivanov und Иванов. --Joe Schlabotnik 16:05, 29. Mai 2008 (CEST)

Webseiten ehemaliger Ämter

Hallo Christian, es macht eigentlich keinen Sinn bei ehemaligen Ämtern die Webseiten anzugeben. Die werden über kurz opder lang abgeschaltet. Wenn man Glück hat, dann leiten sie noch eine Weile zum neuen Amt weiter. --ClausG 16:37, 29. Mai 2008 (CEST)

Hmm, okay, wenn das so ist. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:51, 29. Mai 2008 (CEST)

Bernstein

Guten Abend!

Wieso hat sich gleich eine ganze Gruppe von Usern gegen die sachlich zutreffende und sprachlich notwendige Bearbeitung des Artikels über Bernstein verschworen? Es kann ja wohl nicht sein, daß in stundenlanger, mühevoller Arbeit eingefügte sinnvolle Ergänzungen und Korrekturen kommentarlos rückgängig gemacht werden! Nur mal exemplarisch:

- in der Einführung wird von einem Alter von "bis zu 260 Millionen Jahren" gesprochen, während unten im Artikel von 400 Millionen Jahre alten Vorkommen berichtet wird

- desweiteren wird durchweg verschwiegen, daß Bernstein ein Halbedelstein ist

- der bisherige Text strotzt nur so von unverständlichen Bandwurmsätzen voller Kommata

Sämtliche weiteren Bearbeitungen dienen wie in obigen Beispielen der Klarstellung, Erweiterung und Verständlichkeit des Artikels. Daß dies von Leuten nicht akzeptiert wird, die offenbar weder an dem Artikel selbst mitgewirkt, noch laut ihrem Profil überhaupt mit Bernstein in irgendeiner Weise in Berührung kommen, ist schon sehr fragwürdig.

Der User "Hubertl" setzt gleich noch einen drauf: Er möchte innerhalb von zehn Minuten (0:54 Uhr bis 1:04 Uhr) erkannt haben, daß sämtliche Änderungen in dem 18-seitigen (!) Artikel keinerlei Verbesserung darstellen. Eine solch unsinnige Behauptung in Verbindung mit großspuriger Löschung ist ja wohl auf einem Projekt wie Wikipedia mehr als fehl am Platze.

Leider scheint es jedoch bei registrierten Usern eine Grundregel zu sein, sich mit vorgenommenen Änderungen weder inhaltlich auseinanderzusetzen und ggf. Anmerkungen oder Diskussionen über konkrete Punkte anzuregen, noch überhaupt den Artikel wirklich zu sichten, was im übrigen innerhalb von 10 Minuten für 18 Seiten nicht einmal einem ausgewiesenen Fachmann möglich wäre.

Daß dann dem Überarbeiter des Textes auch noch "Vandalismus" vorgeworfen wird - wohlgemerkt ohne jedwede erkennbare inhaltliche Prüfung - nur weil er seine investierte Zeit und Arbeit nicht kommentarlos aufgegeben sehen möchte, das grenzt schon an Überheblichkeit.

Ich bitte Sie daher darum, sich entweder mit den Änderungen konstruktiv auseinanderzusetzen, oder gleich ganz die Finger von besagtem Artikel zu lassen! Nur weil ein User angemeldet ist, heißt das nicht, daß anonyme User grundsätzlich stören wollen und keinerlei Wissen und Verbesserungen beizutragen haben!

Ich verbleibe in der Hoffnung auf einen bedachteren Umgang mit den Beiträgen - auch anonymer - User,

mit freundlichen Grüßen,

A. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.185.230.115 (Diskussion • Beiträge) 22:11, 29. Mai. 2008 (CEST))

Botanfrage

Hallo Christian, Dein Botname gefällt mir, deshalb geht meine Anfrage an Dich ;-) Ich habe grade Hilfe:Benutzerkonto anlegen auf Hilfe:Benutzerkonto anlegen verschoben. Da ich Hilfe:Benutzerkonto anlegen mittelfristig mit anderem Inhalt füllen möchte, nämlich mit einem Hilfe-Text zu Spezial:Anmelden, bitte ich Dich, die Links darauf auf das neue Ziel umzubiegen. Da es sich um zig Benutzer-Diskussionsseiten handelt, sollte es eine als „klein“ markierte Bearbeitung sein, aber das ist eh normal, oder? Kriegst Du das hin? Danke + Gruß, –-elya 22:51, 29. Mai 2008 (CEST)

Die Links umzubiegen ist für meinen Bot kein Problem. Ich mach mich mal dran. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:52, 29. Mai 2008 (CEST)

So der Bot läuft problemlos und setzt hunderte kleiner Edits. ;-) Einige Seiten sind jedoch geschützt, da sollte eventuell morgen mal noch ein Admin drüber, vielleicht du ja, wenn du dazu Zeit hast. Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:16, 30. Mai 2008 (CEST)

Könntest Du es bitte unterlassen, fremde Diskussionsbeiträge zu ändern (wie [11]) ? Bei meinen Beiträgen isses mir egal, aber das gibt sonst nur unnötige Reverts und Ärger. Danke. --Complex 00:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich bin explizit auch mit den Diskussionsseiten beauftragt wurden, bitte Anfrage lesen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:24, 30. Mai 2008 (CEST)

Dann war die Anfrage nicht ganz so glücklich. Lass bitte die Diskussionen erst mal außen vor und stell das auf Wikipedia:Bots/Anfragen zur Diskussion (wir hatten neulich noch viel mehr Ärger mit Beitragsänderungen, auch wenn der aus einer anderen Ecke kam). --Complex 00:27, 30. Mai 2008 (CEST)

Okay, sind erstmal rausgenommen, wobei ich in dem Falle auch die Änderung der Disk-Seiten mit bevorzuge, da es sich hier um die Verschiebung einer zentralen Seite handelt. Aber okay. Die Diskussion auf Bots/Anfragen sollte dann aber Elya stellen, die mich um die Änderung gebeten hatte. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke Dir! --Complex 00:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke, Christian, hi Complex, wie gewünscht: Wikipedia_Diskussion:Bots/Anfragen#Hilfe:Benutzerkonto_anlegen. Grüße, --elya 08:30, 30. Mai 2008 (CEST)

BR-Logos

Und hast du über eine "Selbstzeichnung" nachgedacht oder ist das sehr viel Arbeit?

P.S.: Was hast der BR eigentl. für einen Grund genannt, warum du den Zutritt zum Bildarchiv nicht bekommst?

MGFG --Euglena-Amöbe 15:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ich werde wohl nicht um die Selbstzeichnung herumkommen, wenn wir hier anständige Logos haben wollen. Kann mich aber erst kommende WOche dransetzen. Wegen BR, naja, die meinen halt, dass die Vektorlogos nicht für Wikipedia zu verwenden sind, da sie geschützt sind usw. Das übliche also. Von Schöpfungshöhe brauch man gar nicht anfangen, da wird sofort dicht gemacht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:03, 5. Jun. 2008 (CEST)

Mal ne Frage: Es gibt ja seit ein paar Tagen im digitalen TV die Sender Bayerisches FS Nord und Bayerisches FS Süd. Weißt du zufällig, ob die extra Logos haben? Oder ist im Bild einfach nur der BR-Schriftzug, wie auch in der analogen Version? Euglena-Amöbe 12:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

Meines Wissens nach nutzen diese beiden Lokalausgaben das normale BR-Logo. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:50, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: AKUTE Notlage bei den Tageskategorien

Ich möchte nochmal eindringlichst darauf aufmerksam machen, dass wir ein Backlog von 9 Tageskategorien mit jeweils mehr als 100 Dateien haben!

Wir haben jetzt einen Benutzer, der leider nicht mehr am Abarbeiten Teilnehmen kann und einer ist nach einer Einführung von mir neu hinzugekommen (bitte besonderes Augenmerk darauf haben :)). Insofern sollte es wirklich möglich sein, hier nicht in alte Probleme zu verfallen und fordere hiermit jeden Abarbeiter, zu denen auch du, ChristianBier, gehörst, dazu auf, gegen diese 9 Kats was zu unternehmen.

Etwas neues von der Monobook gibt es ggf. am Wochenende; BLUbot funktioniert nach Toolserver-Framework-Software-Login-Problemen wieder.

Falls Fragen auftauchen: Bitte auf meiner Benutzerdiskussionsseite stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Eschebubrg 2008.svg

moinsen, darf ich mal fragen, warum du bei dem bild den urheber geändert hast??? das bild und die vorherigen versionen stammen alle von mir. Benutzer:Andreas 06 hat nur korrekturen an der alten svg-grafik durchgeführt. ausserdem habe ich das design geändert, was wieder eine eigene leistung ist. ich bitte um antwort! --Dirk <°°> ID 30601 10:40, 6. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, da war ich leicht betriebsblind. Sicherlich wäre die Angabe deiner Person die richtige. Danke dass du mich drauf hingewiesen hast. Ich sollte früh länger schlafen *g* Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

dann hat sich die sache für mich damit erledigt. dir ein schönes wochenende und grüße aus berlin: Dirk <°°> ID 30601 12:01, 6. Jun. 2008 (CEST)

Sperre wegen Verschiebungen

Eine Grundregel (s. WP:B/A) lautet, dass Links auf durch Verschiebungen entstandene Weiterleitungen nicht korrigiert werden sollen. Da ich nicht weiß, habe ich deinen Bot kurzfristig gesperrt. Sobald du das hier gelesen und bestätigt hast, hebe ich die Sperre gern wieder auf. sebmol ^{? !} 11:49, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hi Sebmol, hab gesehen, dass du wegen der Linkfixes meinen Bot gesperrt hast. Ich hab aber den Bot lediglich für die Linkfixes eingesetzt, damit die Klammerlemmas gelöscht werden können, da diese unnsinnig und vor allem falsch sind, da der ausgeschriebene Name ja auch im Artikel immer korrekt drin steht. Ich hoffe das war nur ein Missverständnis. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:49, 9. Jun. 2008 (CEST)

Oh, da haben wir uns grad überschnitten, hab grad bei dir auf der Disk was dazu geschrieben. Die Klammerlemmas sollen gelöscht werden (eins war auch bereits entsorgt, ansonsten hätte ich die Links nicht gefixt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:51, 9. Jun. 2008 (CEST)

Welcher Mehrwert entsteht für den Leser durch solche Linkfixes? sebmol ^{? !} 11:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich find grad den Link nicht, aber es wurde mal ausdiskutiert, dass vor Klammerlemmas die korrekte ausgeschriebene Form bevorzugt werden soll. Vor allem, wenn diese in den Artikeln auch als korrekte genannt wird. Klammerredirects sollen nicht behalten werden. Diese sollen nur behalten werden, wenn sie bei Kategorisierungen nötig sind. Das ist in diesem Fall aber nicht gegeben, mE, da die Unterscheidung auch durch die Hauptartikel, die korrekt kategorisiert sind, gegeben ist. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:59, 9. Jun. 2008 (CEST)

BTW: Die Umbenennung der Artikel erfolgte analog zum entsprechenden Kategorienschema. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Auf WP:B/A steht übrigens auch Umgebogen werden können Verweise auf zu löschende Weiterleitungen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:05, 9. Jun. 2008 (CEST)

Kannst du bitte erstmal abwarten und nicht da weitermachen, wo dein Bot aufgehört hat? Ich will dich nicht auch noch sperren müssen. sebmol ^{? !} 12:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

Mit welcher Begründung? Aber okay, wenn du meinst, fixe ich die doppelten Redirects erstmal nicht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:09, 9. Jun. 2008 (CEST)

Doppelte Weiterleitungen kannst du immer auflösen. Es geht um Edits wie diesen, für den es keine Notwendigkeit gibt. sebmol ^{? !} 12:10, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ähm... sorry wegen der Einmischung... aber ich glaub, ich spinne... Seit wann ist es nicht notwendig, sinnlose Klammerweiterleitungen aufzulösen und seit wann ist das sogar Sperrgrund?! --S^[1] 12:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

Die Frage stelle ich mir seit einigen Minuten auch. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:13, 9. Jun. 2008 (CEST)

Schon immer gewesen. Die Kosten-Nutzen-Rechnung einer Verschiebe-Weiterleitungslösch-Linkfix-Aktion fällt mit ziemlicher Schlagseite für die Kostenseite aus. sebmol ^{? !} 12:16, 9. Jun. 2008 (CEST)

„Schon immer gewesen“ ist keine Antwort. Entweder Belege über den entsprechenden Konsens bringen, oder gefälligst aufhören den Wikipedia-Chef zu spielen. --S^[1] 12:19, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, warum du jetzt persönlich werden musst. Abgesehen davon habe ich den Grund schon genannt: die Kosten einer solchen Aktion stehen in keinem Verhältnis zum Nutzen. Der Leser erhält durch diese Löschungen und Linkänderungen keinen Mehrwert. Artikel bekommen Änderungen ohne sinnvolle Verbesserung. Neue Artikelversionen müssen gespeichert werden, was auf der Serverseite tausende Male mehr Ressourcen verbraucht, als die Auflösung einer Weiterleitung beim Draufklicken. Der fettgeschriebene Satz in WP:B/A kommt nicht aus dem Nichts. sebmol ^{? !} 12:22, 9. Jun. 2008 (CEST)

Die Frage ist doch, ob diese Weiterleitungen gelöscht werden müssen. Es gibt Fälle, wo das nötig ist, weil ein anderer Artikel dahin verschoben werden muss. Aber warum muss eine Weiterleitung gelöscht werden, deren Lemma danach nicht mehr verwendet wird? sebmol ^{? !} 12:10, 9. Jun. 2008 (CEST)

Weil Klammerlemmas nicht als Redirects bestehen sollen, wenn sie nicht der Kategorisierung dienen. Siehe dazu mehrere Diskussionen auf Hilfe Diskussion:Weiterleitung Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:13, 9. Jun. 2008 (CEST)

Welche Diskussion dort genau? Ich beobachte die Seite nicht. sebmol ^{? !} 12:16, 9. Jun. 2008 (CEST)

Unter anderem diese. Ich verweise dich aber auch mal auf Löschdiskussionen wie diese oder auf Richtlinien wie diese. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:21, 9. Jun. 2008 (CEST)

Die Richtlinie sagt aus, dass Weiterleitungen meist nicht verlinkt werden sollen. Sie sagt nichts darüber aus, was bei Links auf Weiterleitungen passieren soll, wo die Weiterleitung erst durch die Verschiebung des Linkziels zu einer solchen geworden ist. Sprich: die Tatsache, dass einem Artikel keine Links auf Weiterleitungen hinzugefügt werden sollen, heißt nicht automatisch, dass in Artikeln stehende Links auf Weiterleitungen korrigiert werden müssen oder sollen, schon gar nicht, wenn das die einzige Änderung am Artikel sein soll.

Jetzt mal unabhängig von Prinzipien und Grundsätzen: wo liegt der praktische Nutzen solcher Änderungen? sebmol ^{? !} 12:26, 9. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, wenn's sich persönlich anhört. Ich hatte solche WLs schon immer angepasst, weil das zwar nirgendwo vorgeschrieben war, aber irgendwie „alle so getan haben“. Hier wäre wohl eine klare Richtlinie nützlich. --S^[1] 12:31, 9. Jun. 2008 (CEST)

Gleichzeitig wird aber jede Botanfrage, die in diese Richtung geht, kategorisch abgelehnt. Ich würde sagen, hier gibt es tatsächlich Klärungsbedarf. sebmol ^{? !} 12:36, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mich auch nach den bisher getroffenen Entscheidungen in Löschdiskussionen und Diskussionen auf Hilfe:Weiterleitungen gerichtet. Vor allem weil auch unter WP:B/A steht Umgebogen werden können Verweise auf zu löschende Weiterleitungen. Und dann dafür meinen Bot infinite zu sperren halte ich für unsinnig. Vor allem da du mich damit gleich mitgesperrt hattest, da du den IP-Block aktiviert hattest und der Bot ja bei mir auf dem Rechner läuft (AWB). Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:36, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du mit diesen Änderungen weitermachst, werde ich die Sperre auch auf dein Konto ausweiten. Solange das Thema nicht abschließend geklärt ist, wäre es vorteilhaft, wenn der Status Quo erhalten bliebe. sebmol ^{? !} 12:38, 9. Jun. 2008 (CEST)

Das ist doch aber auch nicht Sinn und Zweck der Sache, oder? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:40, 9. Jun. 2008 (CEST)

Sinn der Botsperre war es, diese unnötigen und resourcenfressenden Auflösungen zu unterbinden. Wenn du jetzt da weitermachst, wo der Bot aufgehört hat, ist es logisch, dass die Sperre auch dich treffen wird. sebmol ^{? !} 12:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

Du hättest mich auch vor der Sperre ansprechen können, immerhin habe ich die Botedits alle manuell gemacht. Dann hätte ich nicht weiter gespeichert und gut ist. Die infinite-Sperre ist bei weitem überzogen in meinen Augen. Und für eine Ausweitung auf meinen Hauptaccount gibt es keinen Grund. Warum beginnst du nicht an einem zentralen Ort eine Diskussion zum Thema, bislang diskutierst du nur bei mir hier, verlangst aber eine entgültige Klärung der Dinge und eine feste Regelung. (warum man auch alles regulieren muss, verschließt sich mir). Schaumal, dein Bot legt jeden Tag bei jedem Durchlauf eine Log an, die dann irgendwann wieder gelöscht wird. Das verbraucht keine Serverressourcen? Wohl kaum oder? Wir sollten den Sinn der Klammerredirects nicht in den Himmel heben. Dieser Fall, um den du hier kämpfst, wäre der erste Fall, in dem bewusst, Klammer-Weiterleitungen behalten werden. Weitere Äußerungen treffe ich dann seinerzeit gerne in einem Meinungsbild, sobald du ein solches gestartet hast. Ich habe aber die böse Vorahnung, dass, wenn wir die Klammerredirects zulassen, demnächst Redirects kommen wie Landtag (Sachsen-Anhalt) oder Innenministerium (Deutschland) und so weiter. Ist das dein Anliegen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:49, 9. Jun. 2008 (CEST)

ich hab mal um die Meinung anderer zur Botsperre gebeten: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:BierBot Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:59, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich gehe bei Bots davon aus, dass sie arbeiten, bis sie jemand stoppt. Würde mein Bot etwas falsch machen und du mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen, ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass ich das erst mit erheblicher Verzögerung mitbekommen würde. Deswegen ist es auch logisch, Bots einfach zu sperren und den Betreiber anzuschreiben. Die Autoblock-Sperre war aber eher Unachtsamkeit meinerseits geschuldet, das Häkchen habe ich übersehen.

Ich verlange nicht von dir, dass hier irgendeine Regel oder allgemeine Lösung entsteht. Von dir will ich eigentlich nur, dass du solche Bearbeitungen unterlässt, bis es eine solche Lösung gibt. Ich glaube, niemand kann hier behaupten, dass die Sachlage völlig klar und eindeutig ist. Also wäre es sinnvoll, dafür zu sorgen, dass sie es wird. Wo das geschieht, ist mir persönlich recht egal. Vielleicht ist FzW besser geeignet als ein Meinungsbild, weil es erstmal um die Findung eines Konsenses geht, nicht dessen Bestätigung.

Schließlich sehe ich in deinen letzten beiden Sätzen, dass du hier zu undifferenziert vorgehst bzw. Strohmännerargumente gebrauchst. Es geht nicht um das Erzeugen neuer Klammer-Weiterleitungen auf Artikel ohne Klammer. Es geht nur um Weiterleitungen, die durch Verschiebungen entstanden sind. Vor der Verschiebung waren die Links darauf in den Artikeln „normale Links“, danach sind es „Links auf Weiterleitungen“. Die Frage ist: sollen nur in solchen Fällen solche Weiterleitungen gelöscht und solche Links auf Weiterleitungen korrigiert werden oder nicht? Du meinst ja, ich meine nein. Mich interessieren die Argumente, warum du das für sinnvoll hältst. Welche Vorteile gibt es? Wieso wiegen diese Vorteile die Nachteile aus? sebmol ^{? !} 13:13, 9. Jun. 2008 (CEST)

@Sebmol, gerade weil es noch keine eindeutige Richtlinie gibt, wie mit Klammerumleitungen zu verfahren ist (von dem Intro auf BA sehe ich mal ab, da dies wohl kaum als allgemeingültige Regel zu verstehen ist), finde ich deine Sperraktionen und -androhungen ziemlich unfair und bitte, das aufzuheben. --S^[1] 13:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich hebe die Sperre auf, sobald ChristianBier erklärt, dass er seinen Bot für diese Art von Änderungen vorerst nicht verwenden wird. Was ist daran unfair, den Status Quo zu wahren, bis eine klare Lösung gefunden wurde? sebmol ^{? !} 13:13, 9. Jun. 2008 (CEST)

Urheberangaben

Hallo Christian,

vielleicht kannst Du mir helfen:Auf der Seite http://www.gobiernodecanarias.org/cultura/oscardominguez/prensa.htm bzw. http://www.gobiernodecanarias.org/cultura/oscardominguez/en_press.htm sind von der Regierung der Kanarischen Inseln im “gabinete de prensa” bzw. “press office” für die Veröffentlichung Bilder eingestellt worden. Der Autor ist 50 Jahre tot. Die Kanarischen Regierung ist offenbar Besitzerin der Originalbilder. Und die eben stellt hochaufgelöste Kopien als Downloads ins Netz. Was muss ich beim Hochladen in Commons angeben?

--Koppchen 14:52, 10. Jun. 2008 (CEST)

Die Bilder wirst du nicht so einfach auf Commons laden können, da der Urheber 70 Jahre tot sein muss. Also egal was du angeben würdest, ich habe die Vermutung, die Bilder würden es nicht überleben. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

Klar ist der Urheber keine 70 Jahre tot, aber die Bilder sind doch ausdrücklich zur Weiterverbreitung ins Netz gestellt worden. Ich gehe mal davon aus, dass die kanarische Regierung keine Bilder zur Weiterveröffntlichung ins Netz stellt und die Weiterveröffntlicher dann Urheberrechtsverletzer sind.--Koppchen 16:11, 10. Jun. 2008 (CEST)

Derjenige der die Bilder auf der Seite eingestellt, ob Regierung oder Privatmann, muss nicht unbedingt die Berner Übereinkunft kennen, an die wir uns in der Wikipedia und auch allgemein u.a. im deutschsprachigen Raum halten müssen. Und diese besagt leider 70 Jahre PMA (nach dem Tod des Urhebers). Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:46, 10. Jun. 2008 (CEST)

Lassen wir doch mal die Toten 50 Jahre ruhen. Also wenn der Rechteinhaber die Veröffentlichung erlaubt darf doch wohl veröffentlicht werden. ...oder? Der Rechteinhaber hat hier offensichtlich erlaubt. ...oder? Mir geht es darum wie und wo ich das "Gobernio de Canarias" als den eintragen kann der erlaubt hat.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Koppchen (Diskussion • Beiträge) 16:56, 10. Jun. 2008 (CEST))

Ich finde auf der Seite keine konkrete Freigabe, wie sie nötig wäre, damit es keine Probleme gibt. Du kannst es gerne versuchen. Dann trag bei Permission bzw. Genehmigung das ein, was du mir hier geschrieben hast und wir werdn schauen, was draus wird bei Commons. Garantieren kann ich für nix. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:58, 10. Jun. 2008 (CEST)

Auf der Seite (sinngemäß) "für die Presse" ist im Jahr 2006 Material eingestellt worden, das für Veröffentlichungen zur 100-Jahr-Feier verwendet werden sollte.--Koppchen 17:04, 10. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Chat

Nun ist es so weit: Der neue BLUbot ist endgültig fertig, genau so, wie die neue Monobook. Von hier aus nochmal ein Dank an die Entwickler C-M, Codeispoetry und D!

Es gibt nun aber mit dem DÜP-Team viele elementare Punkte zu klären. Deswegen möchte ich wieder (zum 5. mal) einen DÜP-Chat stattfinden lassen. Übrigens: #wikipedia-de-dup ist wieder "unter unserer Hand". Die Teilnahme an diesem Chat ist - ich will nicht sagen verpflichtend - aber zumindest notwendig für das weitere Abarbeiten der Tageskategorien, da es nicht nur große technische Veränderungen zu erläutern gilt, sondern ich mit euch über gewisse Probleme und neue Betrachtungsweisen sprechen möchte. In diesem Sinne: Bitte möglichst vollzählig. Für diejenigen, die nicht dabei sein konnten, werden wir aber auch ein Log anfertigen. Aber auch Mitarbeiter aus anderen Arbeitsbereichen der DÜP und auch Gäste aus dem Bildbereich sind natürlich eingeladen.

Ich bitte einerseits die unterschiedlichen Uhrzeiten (falls da Diskussionsbedarf besteht: bitte melden!) und andererseits den fehlenden Dienstag (da kann ich nicht...) zu beachten.

Bitte tragt euch auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC#Das fünfte Treffen ein, damit ich einen passenden Termin aussuchen kann und auch diejenigen, die sich dort bereits eingetragen haben, sollten bitte normal schauen, ob das alles noch stimmt. Falls Fragen auftauchen: Bitte auch dort stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:31, 11. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC

Ich fordere dich nochmal auf, dich einzutragen, da ich den Termin möglich noch heute entscheiden will und ich ansonsten nicht auf deine Auswahl Rücksicht nehmen kann. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:31, 13. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Chat-Termin steht

Nachdem sich (fast) alle eingetragen möchte ich hiermit offiziell zum fünften DÜP-Chat einladen:

Mittwoch, 18.06.2008, 19:00 (also Punkt Sieben!) Uhr in #wikipedia-de-dup

Da es um a) sehr viele (bisher die meisten TOPs) und b) für das Projekt sehr wichtige Fragen geht, möchte ich um möglichst vollzählige Teilnahme bitten und die auch gerne pünktlich (aber besser spät als gar nicht).

Danke :)

Falls Fragen auftreten: Bitte auch dort stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:52, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bülow (Adelsgeschlecht)

Hallo ChristianBier, Du hast in dem Artikel Bülow (Adelsgeschlecht) den Rotlink auf Markward von Bülow wieder hergestellt mit der Begründung „Grund: als Professor relevant!“. Gemäß WP:RK sind jedoch nur Wissenschaftler relevant, „die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)“. Markward von Bülow ist, wie eine Google-Suche zu Tage bringt, offenbar als Facharzt für Chirurgie im Kreiskrankenhaus Hameln tätig - wo auch immer der Professorentitel herstammt. Daher halte ich Deine Wiederherstellung für unberechtigt.- Abgesehen davon glaube ich auch nicht, dass es solche Namenslisten verbessert, wenn dort Rotlinks eingetragen werden. -- Turpit 20:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Was du glaubst, spielt in diesem Falle keine Rolle. Du scheinst ja immer wieder gegen eine Erweiterung solcher Listen, vornehmlich in dem Artikel derer von Bülow, zu agieren. Frag mich warum. Es sind genug rotlinks drin und einer mehr oder weniger, darüber müssen wir nicht diskutieren. Und bislang sind alle Professoren soweit durchgegangen bei uns, sofern sie habilitiert sind. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:29, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wie kommst Du denn auf die Idee, dass Markward von Bülow habilitiert wäre? Im Übrigen solltest Du mich lieber unterstützen, wenn ich gegen das Vollmüllen solcher Listen mit Rotlinks vorgehe. -- Turpit 21:11, 13. Jun. 2008 (CEST)

Fragen zu neu upgeloadeten Logos

Moin Christian.

Ich bin gerade über zwei Logos gestolpert (nicht von dir erstellt), bei denen ich das Gefühl habe, dass da nicht alles so ganz passt. Bevor ich da aber irgendwo Anfang Wind zu machen wo evtl. auch gar nichts ist, wollte ich dich kurz bitten, dir das mal anzuschaun.

• PNG SVG Das SVG sieht am oberen Rand nicht astrein aus, auch sonst wirkt es äußerst unrund. Hab ich da nen Knick inner Optik oder ist das nicht ganz hasenrein?
• PNG SVG Das PNG hat im roten Bereich ein paar merkwürdige Streifen, das SVG sieht allerdings komprimiert katastrophal aus und ist zumindest bei mir auch nicht in der Original-Form anklickbar.

Gruß und Danke für deine Mühen --Ureinwohner uff 23:11, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ersteres ist gefixt (hab einfach die Vektordatei aus meinem Archiv genommen, die is exakt und korrekt. Das zweite ersetz ich auch gleich durch eine korrekte Version. Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:37, 13. Jun. 2008 (CEST)

So Reading sollte auch jetzt funktionieren. Hoffe jetzt ist alles zu deiner Zufriedenheit. Viele Grüße von der Logofront Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:39, 13. Jun. 2008 (CEST)

Jap, Reading passt, bei Bologna muss ich nochmal kurz nachhaken, weil die auf ihrer Website das BFC 1909 in weiß haben und der gelbe Bogen sowie der vertikale gelbe Strich bei denen nicht vorkommt. Aber bevor ich das vergesse möchte ich mich nochma ausdrücklich für dein Engagement in diesem Bereich bedanken. Ohne dich würden die Tabellen und Artikel immer noch mit hässlichen .gifs, .jpgs etc. verhunzt werden. Gruß --Ureinwohner uff 23:51, 13. Jun. 2008 (CEST)

Oh, dann haben die ihr Logo schon wieder mal modifiziert. Das war mir gar nicht bekannt. Aber gut zu wissen. Das kann ich noch ändern, wäre sicher kein Problem. Kümmere mich drum. Die Version von mir stammt aus 2006. Also müssen die letztes oder dieses Jahr das Logo angepasst haben. Und danke für die netten Worte bezgl. meiner Logoarbeit (hab mittlerweile gut 1000 Logos hier verewigt in SVG), freut mich, dass es Leute gibt, die diese Arbeit so zu schätzen wissen. Ich werde auch weiterhin in diesem Bereich arbeiten. (zuletzt habe ich ja die neiderländischen Vereine soweit mir vorliegend alle mit SVG ausgestattet ;-) ) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

So, habs neu bearbeitet. Jetzt sollte es passen. Was sagt eigentlich ein Fußballfreund wie ich zu meiner Einführung von sogenannten Logohistorien in diversen Artikeln (z.B. AS Saint-Étienne u.a.)? Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:09, 14. Jun. 2008 (CEST)

Wappen Adelsgeschlechter und Urheberrecht

Lieber Christian,

es wäre schön, wenn Du Dein fachkundiges Auge auf diese angehende Diskussion zu Frage von Urheberrecht, Schöpfungshöhe, Neuerstellung etc. der vielen von mir eingestellten Grafiken werfen könntest und dich ggf. dort mit einbringen könntest. Es sind sicher noch nicht alle Argumente ausgetauscht ... Gruß -- -- Dorado ^D 23:34, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hab mich mal auf WP:UF dazu geäußert. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

OK - Danke. -- -- Dorado ^D 02:02, 14. Jun. 2008 (CEST)

Logo des FC Bologna

Hallo Christian! Danke für deine Überarbeitung meiner Vektorversion des Logos des FC Bologna, die zugegebenermaßen etwas ungenau war. Bin leider noch eher in der Anfängersparte der Vektorisierer anzusiedeln. Versuche mich aus diesem Grund momentan erstmal mit der Vektorisierung von einfacheren Logos, ohne viele Schnörkeleien. Habe mich da mit dem Bologna-Logo in meiner Euphorie wohl etwas übernommen ;-). In meinem Studium haben wir bisher nur 1 Semester lang Adobe Illustrator durchgenommen, daher gibt es da noch ein paar Unsicherheiten. Schätze aber, dass du wahrscheinlich so wie die meisten Wikipedianer Inkscape an Stelle von Illustrator verwenden wirst; die Software müsste ich mir erstmal besorgen und mich darin einarbeiten. Ist Inkscape deiner Meinung nach generell besser zum vektorisieren geeignet als Illustrator (mit Ausgangspunkt LiveTrace-Funktion), abgesehen davon, dass es nicht proprietär ist? Lieben Gruß, --Toben 01:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Sorry für die unnötigen Edits und die Extra-Mail an dich - das Problem lag am Cache des Proxyservers, den ich am PC meiner Freundin (über den ich atm online bin) laufen habe. Daher hätte ich meine Bearbeitung an deiner Diskussion erst nach einer Stunde gesehen. Hab den Cache nun generell deaktiviert, jetzt sollt's wieder problemlos gehen.

Du täuscht dich was die von mir eingesetzte Software angeht. Ich arbeite nicht mit Inkscape, sondern mit Adobe Illustrator und CorelDraw. Pixelgrafiken in SVG zu konvertieren mach ich sehr selten, da bislang kein Programm wirklich zufriedenstellende Ergebnisse liefert. Ich zeichne daher viel nach oder besorge mir offizielle PDFs in denen Vektordaten eingebunden sind, die kann ich dann mit CorelDraw rausziehen und als SVG exportieren. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 09:54, 14. Jun. 2008 (CEST)

Burkhardtroda

Hi Christian, woraus schliesst Du, dass Benutzer:Macholdt,Sven identisch ist mit dem Admin, der im Impressum von http://www.burkhardtroda.de/ genannt wurde? --tsor 23:09, 17. Jun. 2008 (CEST)

• Ich verweise hier auf WP:AGF sowie den identischen Namen. Es gibt keinen Grund eine vorgetäuschte Identität anzunehmen. Beim Rittergut Kirchscheidungen würde auch keine aktuell einen Nachweis fordern, dass ich oder mein Vater identisch sind mit dem Seitenbetreibern die den gleichen Text auf der Homepage stehen haben. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:13, 17. Jun. 2008 (CEST)

Zudem habe ich am Text mittlerweile einige Veränderungen vorgenommen. Der Rest hat keine Schöpfungshöhe mehr, und selbst wenn es eine URV wäre, wäre es jetzt keine mehr. Siehe auch Wikipedia:Textplagiat. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:14, 17. Jun. 2008 (CEST)

Der Verweis auf den identischen Namen ist mutig. Aber ok, lassen wir es dabei. Gruß --tsor 23:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

• Wikipedia:Sei mutig! ;-) Ich war halt einfach mal mutig und hab jetzt mal fix in ein paar Minuten versucht aus dem halben nichtssagenden Copy&Paste-Text was zu machen. Die URV ist nun bei weitem nicht mehr da, wenns überhaupt eine war. Nur noch einer oder zwei Sätze sind noch Original aber hier gilt wie schon erwähnt Textplagiat. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Chat

Wir wollen jetzt eigentlich anfangen...du bist aber nicht da...vergessen? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank

Hallo Christian, ich bin beeindruckt von der Sorgfalt und Transparenz mit der Löschungen im Bilderbereich begleitet werden. Das wünsche ich mir auch für den Artikelbereich, denn dies würde viel unnötigen Stress bei allen Beteiligten verhindern. Ausgesprochen angenehm liest sich auch Deine Benutzerseite, vor allem Deine Ansicht über das Sichten. Herzlichen Dank, --Markus 09:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die netten Worte. Eigentlich sollten sich alle vor Augen führen: Wir schreiben eine Enzyklopädie, und auch unsere Kinder und Urenkel könnten lesen, was wir hier ver"bockt" haben. ;-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 09:24, 19. Jun. 2008 (CEST)

"Deine Dateien mussten leider gelöscht werden"

Ein bißchen harsches Vorgehen mit dem Löschen. Als die Freigabe der Bilder 2004 beantragt wurde, gab es das jetzige Verfahren noch gar nicht. Ein Ticket konnte demzufolge auch nicht angefordert werden. Damals lief noch alles über persönliches Anschreiben und Antworten. Ich habe den Mailverkehr noch zu Hause.

Jetzt nach zwei Wochen die Bilder einfach per Schnelllöschantrag zu entfernen, finde ich unangemessen. Es sind auch mal Leute im Urlaub zu dieser Zeit und nicht erreichbar. Ich für meinen Teil hatte in den letzten zwei Wochen einfach nicht die Zeit, um mich darum zu kümmern.

Wenn die Bilder jetzt entfernt werden, ist es zudem um so schwieriger, jemandem nach vier Jahren zu verklickern, welche Bilder mit welchen Dateinamen (In der WP sind es nicht die Originalnamen) er mir freigegeben hat.

Ich habe die Seite jetzt als PDF gespeichert und werde die wenigen dort noch enthaltenen Bilder zur Anfrage nutzen. --Trainspotter 15:14, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Trainspotter, wenn du mit der Löschung (die eigentliche Überprüfung wurde nicht durch mich veranlasst) nicht einverstanden bist, kannst du dich jederzeit an [[12]] wenden. Dort schickst du sämtliche Freigaben und Bilder hin, dann wissen die dortigen Mitarbeiter Bescheid und können die Bilder auch wiederherstellen. Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:28, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ist mir schon klar. 2004 gabs das in dieser Form eben noch nicht. Muss zu Hause nachschauen, ob ich die Bilder noch da habe. Die Mail war eher formlos. Jedenfalls nicht das, was heute verlangt wird. Mit diesem ellenlangen Text. Habe ihn auf die GNU-FDL hingewiesen und ihm einen Link zum Lizenztext gegeben und er hat schriftlich zugestimmt... Wird das so akzeptiert? Da könnte ich mir die erneute Anfrage sparen. --Trainspotter 16:16, 19. Jun. 2008 (CEST)

Sofern das so in der Mail ersichtlich ist, dass er der GFDL zugestimmt hat, wäre das so in Ordnung. Notfalls werden die Mitarbeiter vom Support-Team nochmal nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:09, 19. Jun. 2008 (CEST)

SLAs auf falschen Bildseiten

Hallo ChristianBier, was sollte denn das massenhafte Stellen von SLAs auf nicht vorhandene Bildseiten um etwa 10:08 Uhr (Bsp.: Bild:Lautenbach, Stiftskirche, Westwerk.jpg, Bild:Lautenbach, Stiftskirche Inneres.jpg, Bild:Lautenbach, Stiftskirche, im Westwerk.jpg, Bild:Baume-les-Dames, Saint-Martin außen.jpg, usw.? Also entweder hast Du da reichlich gepennt oder Du hast einen Bot unter Deinem Account laufen lassen, für den es besser einen eigenen Account geben sollte. Kommt das nächste Mal so ein Massenfehler vor, trifft die fällige Sperre nämlich Dich ^^. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 10:20, 20. Jun. 2008 (CEST)

Das war eion Fehler im DÜP-System. Das kann anscheinend nicht differenzieren zwischen bereits gelöschten dateien und noch zu markierenden Dateien. Der Bot läuft aber hier über ne Monobook. Muss ich mal Forrester und Codeispoetry mitteilen, die können sich dann darum kümmern. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:25, 20. Jun. 2008 (CEST)

Achja, der es läuft kein Bot unter meinem Account, ich hab nen eigenen Botaccount ;-) Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:26, 20. Jun. 2008 (CEST)

Oh. Fuck. Ich kümmer’ mich drum. Gruß, Code·is·poetry 10:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Huch, da wollte ich grad die Nachricht schreiben und du bist schon hier und liest schon selbst. Na dann weißt du ja jetzt bescheid. viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:30, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich werd nach der Uni was coden, damit bei der Bildauswahl nur wirklich noch vorhandene Bilder auftauchen. Gruß, Code·is·poetry 11:37, 20. Jun. 2008 (CEST)

Supi, könntest ja gleich noch mit einbauen, dass in Bilder, die bereits einen SLA tragen, kein weiterer eingetragen wird. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:39, 20. Jun. 2008 (CEST)

Oh alda. Na ich guck ma ;-) Der andere Bug ist gefixt, du kriegst jetzt nur noch Bilder in der Auswahl, die es auch wirklich gibt. Code·is·poetry 18:23, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo zusammen, was ist damit? Du hattest bei zwei anderen Bildern des Benutzers SLA gestellt und bei diesem Bild kurz vorher Dein OK gegeben. Bug oder Bedienungsfehler? ;) --Noddy 12:33, 20. Jun. 2008 (CEST)

Huch, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Nennen wir es Augenfehler *gg* Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:39, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich verstehe das jetzt nicht ganz, aber bedeutet das nich, dass du die Funktionen anwendest, ohne dass du dir die Bilder alle angesehenen ahst (+Versionsgeschichte?)? Dann hättest du ja gesehen, dass die gelöscht gewesen waren. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nee, so is das nu auch wieder nicht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Abdruckanfrage "Male whale shark at Georgia Aquarium"

Hallo Herr Bier,

gern würden wir in unserem geplanten neuen Schulbuch das o.g. Foto verwenden. Natürlich benötigen wir dazu eine Abdruckerlaubnis. Leider ist der Urheber des Bildes nicht anzuschreiben. Können Sie weiterhelfen? Bitte kontaktieren Sie mich dazu per Email: christin.sperling@westermann.de

Vielen Dank und viele Grüße Christin Sperling

hm?

[13] Warum hast du die Kat trotzdem löschen lassen oder war die schon gelöscht? Naja, du hast Mail... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:11, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte das Bild behalten. Durch den Revert von Codeispoetry war das Bild wieder in der nicht mehr vorhandenen da abgearbeiteten Kat einsortiert. So ist das passiert. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:14, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Karl Reinthaler.jpg

Warum die Löschung??? ES war eindeutig angeführt, dass dieses Bild von der Gattin des Karl Reinthaler für die Wikipediaartikel zur Verfügung gestellt wurde. - Pinzgauer 19:42, 20. Jun. 2008 (CEST)

Auch das Bild von Walter Schwaiger war eindeutig freigegeben!!!

Bitte Hilfe:FAQ zu Bildern lesen. Freigabe nur für Wikipedia reicht leider nicht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:44, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Urslau Triefenfall.jpg

Warum die Löschung??? Es war eindeutig angeführt, dass diese Bild von mir persönlich stammt uch ich dieses Bild eben eingestellt habe! - Pinzgauer 19:44, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bitte Hilfe:FAQ zu Bildern lesen. Das stand leider alles so nicht in der Bildbeschreibung. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:45, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Karte St Meer.jpg

Warum die Löschung??? Es war eindeutig angeführt, dass ich mir die Berechtigung zur Einstellung der Karte entsprechend eingeholt hatte! - Pinzgauer 19:45, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bitte Hilfe:FAQ zu Bildern lesen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:44, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Becker Albert.jpg

Hallo ChristianBier, Du hast dieses Bild gelöscht. Es wurde von mir vor ca. einem Jahr hochgeladen und war bisher nicht beanstandet worden. Nun haben irgend welche abenteuerliche Menschen versucht, das Bild bei Commons hochzuladen. Dann wurde das Bild von diesen Unglücksmenschen auf "de." gelöscht. Anschließend gabs wohl Beanstandungen auf Commons zu dem Bild. Dann wurde das Bild von diesen wieder auf "de." hochgeladen und nun hast Du es ja auch hier gelöscht. Das Bild ist zweifelsfrei über 100 Jahre alt (der Mann starb 1899 und es handelt sich nicht mal um ein Altersbild). Die Quelle kann ich aber nicht mehr rekonstruieren. Was kann man tun? --DALIBRI 14:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe das Bild nicht gelöscht, sondern lediglich dich über die Löschung in Kenntnis gesetzt. Das Bild war wie du richtig sagst von 1899, da der Urheber aber bekannt war (das Bild trug eine Signatur), interessieren die 100 Jahre leider nicht mehr. Die 100 Jahre-Regel tritt nur in Kraft, wenn der Urheber unbekannt ist. Da sich nicht feststellen lies, wann der Autor starb, musste das Bild leider gelöscht werden. Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Obacht :-)

Ich nehme an [diese] Änderung wolltest du nicht wirklich sichten, oder? ;-) --magnummandel 19:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Huch, ein Klick im falschen Fenster. Danke für den Hinweis und den Fix. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt kein FSK 18 mehr.

Es gibt seit dem 1. April 2003 nur noch die Freigabe: "Keine Jugendfreigabe". steht sogar in einem wikipedia-eintrag. http://de.wikipedia.org/wiki/Altersfreigabe#FSK(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von XXRianXx (Diskussion • Beiträge) 19:42, 22. Jun. 2008 (CEST))

In der Infobox hatten wir uns auf die Zahlenangabe geeinigt und die heißt bei "keine Jugendfreigabe" nunmal 18. Auch nach dem 1. April 2003. Aber okay, mach ruhig, ich halt mich an der Stelle raus, sollen sich die Filmprofis drum kümmern. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Salzkammergutbahn GmbH

Mich interessiert brennend, weshalb Du meinen Beitrag gelöscht hast. psychodaddy 19:47, 22. Jun. 2008

Hast du dir deine Änderung mal nachher im fertigen Artikel angeschaut? Anscheinend nicht. Sonst wüsstest du warum. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Das ist eine unzufriedenstellende Antwort. Sinn und Zweck der Wikipedia ist jedoch, (angebliche) Fehler auszubessern, nicht zu löschen! Also nochmals: Was stört Dich da so? psychodaddy 20:52, 22. Jun. 2008

Schau dir deine Änderung nach dem Speichern bitte an, du verschlimmbesserst den Artikel. Es geht in Wikipedia zwar auch um inhaltliche Fehler, Artikel sollen aber auch einen gewissen optischen Standard haben. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:55, 22. Jun. 2008 (CEST)

Trotzdem bin ich der Meinung, dass Du es hättest ausbessern und nicht einfach löschen sollen. Auch erscheint es mir nicht richtig, wenn Du schon etwas veränderst, dass Du es auch sichtest. Da stellt sich für mich schon die Frage, ob Du da nicht voreingenommen bist. In solchen Fällen sollte es jemand anderer sichten. psychodaddy 07:51, 22. Jun. 2008 (CEST)

Rüdiger Thiele

Hallo Christian Was war falsch an meinen Ergänzungen um 19:15, 22. Jun. 2008 ? Gruß - W.J.W (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolfgang Julius Weber (Diskussion • Beiträge) 21:43, 22. Jun. 2008 (CEST))

In Wikipedia werden im Fließtext keine Weblinks gesetzt. Dafür gibt es den Abschnitt "Weblinks" oder auch den Abschnitt "Quellen" (falls es eine Quelle ist)Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Dann nehme ich die Links heraus; der sachliche Inhalt sollte aber bestehen bleiben. OK? --Wolfgang Julius Weber 21:50, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das wäre dann in Ordnung. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:51, 22. Jun. 2008 (CEST)

Danke für schnelle Antworten! --Wolfgang Julius Weber 22:01, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nix zu danken. Hoffe ich konnte bei der Klärung der Problematik helfen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:04, 22. Jun. 2008 (CEST)

SVG

Hallo Christian, ich glaube, dein Bot braucht nicht die Karten in Russland-Städteartikeln zu ändern. Irgendwann sollen die alten Kästchen nämlich durch die neue Infobox ersetzt werden, und da wird die Karte automatisch aus den Koordinaten generiert. Gr. --S^[1] 22:58, 22. Jun. 2008 (CEST)

Weiß ich, ist mir bekannt, ich selbst hab mich mit der neuen Infobox schon angefreundet und werde morgen weitere Artikel damit ausstatten, damit die häßlichen grünen Dinger rauskommen und endlich alles einheitlich wird. Die ersten hab ich heute ja schon gemacht. Das mit der Kartenverwendung ist so ne Sache, immerhin verwenden die Artikel bislang unaktuelle veraltete Karten obwohl die neuen SVG existieren. Das wäre aber zu vermeiden. Aber okay, ist natürlich ein Argument dass das dann doppelte Arbeit ist. ICh werd also mal anfangen gleich die Artikel mit den veralteten Karten mit der neuen Infobox auszustatten. Vielleicht bekommen wir so relativ zeitnah die teilweise 3 jahre alten schweinchenrosa-Karten aus den Artikeln *g* Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:03, 22. Jun. 2008 (CEST)

Dein Vorhaben, die Infoboxen auszutauschen, ist zwar lobenswert, aber ich würde dir trotzdem dankbar sein, wenn da keine Hektik im Spiel wäre, da dann eben eher die Gefahr besteht, dass es zu Fehlern kommt, oder einfach dass die Infobox zu dünn wird und bestimmte wichtige Angaben nicht enthält. Mein Vorschlag: Viellecht wäre es besser, wenn du zunächst mal SibFreaks Artikelliste abarbeitest, da die von SibFreak erstellten Städteartikel meistens eine mehr oder weniger vollständige Infobox haben. Dann kannst du eben, soweit es sich noch um die alte Box handelt, einfach die neue reinsetzen und die vorhandenen Angaben dort übernehmen. Arbeit gibt es auch da mehr als genug. Etwas schwieriger ist es mit grottenschlechten Stubs, wo es noch entweder gar keine Formatvorlage oder nur sehr lückenhafte gibt. Momentan bin ich dabei, diese schlechtesten Artikel auszubauen, da kommt dann natürlich auch gleich die neue Box rein. Daher würde ich vorschlagen, solche lückenhaften Artikel lässt du ersteinmal unverändert. Ginge das in Ordnung? --S^[1] 23:12, 22. Jun. 2008 (CEST)

Sicher ginge das in Ordnung. Ich schau mir SibFreaks Liste mal in Ruhe an und dann schau ich mal wo ich was tun kann. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:19, 22. Jun. 2008 (CEST)

So, die ersten hab ich gemacht. Lustig finde ich, dass ich fast alle Infos in der ru-WP finde, außer die PLZ, dafür muss ich nach NL oder IT. ;-) Werde nach dem Wochenende weitermachen oder erstmal nur langsam Stück für Stück, da wir derzeit das größte Volksfest der Region hier haben (http://www.kirschfest.de)Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:24, 27. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar. Gr.--S^[1] 12:27, 27. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfungs-Newsletter: Monobook

Es sind nochmal einige Sachen nachgebessert worden: Bitte Cache leeren! Derartige Meldungen gibts ab jetzt auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung (bereits jetzt, bitte ansehen!!!) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

Guru Guru

Hallo Christian! Vielen Dank für Sichtung, Prüfung, Freigabe meiner Ergänzungen und Korrekturen zu Guru Guru. Da ich mich schon sehr lange mit dieser Musikrichtung beschäftige, in primus mit den Gruppen Guru Guru und Kraan, verfüge ich über recht viele Informationen und Quellen für solche. So habe ich festgestellt dass die INFOBOX korrigiert werde sollte, habe dies' mittlerweile ja auch schon getan. Ich würde diese INFOBOX gerne um die Rubrik „Gastmusiker“ erweitern, weiß aber nicht wie es geht. Denn viele Namen aus der Rubrik „Ehemalige Mitglieder“ würden dann dorthinein gehören, es würden auch noch einige mehr werden! Leider ist es mir noch nicht gelungen die INFOBOX ein wenig umzuarbeiten. Sicher kannst Du mir dabei helfen. Viele Grüße von Detlef... 84.143.186.241 23:38, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hmm, die Angaben in der Infobox stehen leider fest. Das ist auch der Sinn der Infoboxen, dass halt in allen Artikel die gleiche Optik bzw. die gleichen Infos zu finden sind. Ich würde dir vorschlagen, du legst einen eigenen Abschnitt im Artikel an und fügst dort eine Liste der Gastmusiker ein. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Christian! Danke Dir für die Antwort, somit ist leider nichts zu machen mit der INFOBOX. Hat ja auch Sinn. Ich werde den Artikelabschnitt „Musiker“ um ein paar Sätze erweitern sowie die BOX vervollständigen, zu Deiner Sichtung wenn möglich. Schöne Grüße...84.143.220.121 23:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar, mach das. Ich schaus mir dann nochmal an. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:17, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hast Du somit getan, danke. Nun noch ein paar kleine Satz(Schönheits-)fehler und dann war's das - erstmal.

Grüße von Detlef 84.143.233.164 22:58, 26. Jun. 2008 (CEST)

1. Stammtisch Halle (Saale)

Hallo, Christian, wir starten einen ersten Versuch zur Etablierung eines Wikipedia-Stammtischs in Halle. Bitte trage Dich unter Wikipedia:Halle (Saale) ein, ob Du kommen kannst. Beste Grüße, --PaulT 14:46, 25. Jun. 2008 (CEST)

Monobook

Könntest du mir bei der Monobook-Dokumentation etwas helfen, bitte? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:24, 25. Jun. 2008 (CEST)

Könnte ich tun. Bis wann willst du damit fertig sein? Hoffe nicht heute, denn heute is Fußball *g*Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:30, 25. Jun. 2008 (CEST)

Egal wann. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:38, 25. Jun. 2008 (CEST)

Aber schon irgendwann?!? :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 12:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

Boxen

Hallo, wenn du Boxen erstellst...

Beispiel

...achte bitte darauf, bei längerem Text Zeilenumbrüche einzufügen. Das wäre sehr nett. (Nicht nur) Ich sehe sonst eine ellen lange Zeile, die über den eigentlichen Rand hinausschießt. Danke. :) ---sentropie 20:21, 27. Jun. 2008 (CEST)

MP

Hi Christian, derzeit bist du im MP nicht aktiv, deswegen wollte ich fragen, ob du daran an sich noch Interesse hast; wenn du derzeit nicht zur Verfügung stehst, sag Bescheid... Viele Grüße! Jón + 21:44, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, neben einem Stadtfest bin ich derzeit für einen Fernsehfilm in Dreharbeiten "verwickelt". Bin aber ab 7. Juli wieder aktiv als Mentor dabei. Sorry, dass ich vergas, euch das mitzuteilen. (kommt nicht wieder vor, versprochen! ^^ )Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ein bild löschen auf den Commons, bitte.

Hallo, könntest du Image:Earl Stricklnad.JPG von den Commons bitte löschen? Hab mich da in der Lizenz vertan und ein Buchstabendreher ist auch noch drin. Danke. --tmv23^-Disk-Bew 21:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

erledigt. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

danke. --tmv23^-Disk-Bew 23:17, 3. Jul. 2008 (CEST)

Kopfschmerz

Hallo Christian, Warum gelöscht? - Die Seite gibt IMHO eine gute Übersicht über die Kopfschmerz Klassifikation und ist ein Einstieg zu den dortigen Seiten über Migräne etc., finde ich. --Friedrich K. 14:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Der Link entspricht leider nicht unseren Richtlinien WP:WEB. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 07:04, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Christian, die verlinkte Seite mit ihren Unterseiten ist bzgl. Kopfschmerz IMHO absolut vom Feinsten. Das Beste und Ausführlichste, was zu Kopfschmerz im Netz zu finden ist. Gegen welche der Richtlinien aus WP:WEB verstößt diese Seite? - Wäre ein Link zur PDF Version ein für Dich akzeptabler Kompromiss? - Viele Grüße, --Friedrich K. 19:59, 6. Jul. 2008 (CEST)

Damit könnte man durchaus leben. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

Danke, habe den Link zur PDF-Version reingesetzt. Warum der ursprüngliche Link auf die HTML Seite Klinik für Neurologie am Klinikum Köln-Merheim: Kopfschmerzen nicht O.K. war, das habe ich aber immer noch nicht verstanden? --Friedrich K. 09:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfungs-Newsletter: Evaluation und Monobook

Vier Sachen:

1. Die Evaluation hat bereits jetzt einige Verbesserungsmöglichkeiten ergeben, siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung. Bitte denkt auch darüber nach und versucht, euch zu beteiligen.
2. Ich werde weniger Newsletter dieser Art versenden, da der Wunsch danach bestand. Deshalb solltet ihr bei Änderungen an Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung besonders nachsehen, ob da was neues steht!
3. Da wir in letzter Zeit immer wieder Bugfixes, neue Feature und neue Abarbeiter (wir begrüßen Nino und ChrisiPK) hatten, musste die Monobook oft verändert und optimiert werden (im Moment plane ich, die SF-Funktion so wie SLA und Aufschub aufzubauen, damit man für mehrere Dateien nicht mehr doppelt- und dreifach das nutzen muss). Da ich wie gesagt nicht mehr so viele Newsletter versende und das ständig auf die DÜP-Disku zu schreiben doof ist, jetzt eine neue Bitte: Vor jedem Abarbeiten einer neuen Kat einfach daran gewöhnen, dass man den Cache leert (natürlich nicht, wenn man zwei Kats hintereinander macht)
4. Technische Neuerungen (angestrebt): Eine Lösung für das Gelöschte-Dateien-Einbindungs-Problem, den Kalenderbot wieder richtig einzustellen, ein Checkbot für die Dateien ohne Lizenzvorlage und (persönlich) ein Uploadformular. Außerdem werde ich mal "1923" und "100" anpacken und Interessenten bitten, mal bei Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Informationsmängel vorbeizuschauen. Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook muss im Übrigen auch noch erweitert werden (wer Lust hat...). Der BLUbot soll auf lange sich auch noch zusätzliche Feature bekommen (Mindestverweilzeit...). ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 12:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Karte

Hallo Christian, geht es hier noch weiter? Grüße Lencer 19:05, 7. Jul. 2008 (CEST)

Du

hast ne Mail und solltest möglichst schnell darauf reagieren. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 01:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

mal immer ruhig mit alten Pferden um eine solche Uhrzeit. Mail ist entsprechend beantwortet. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schiffbruch erlitten?

Lieber Christian, wenn ich dies hier sehe [14], muss ich mich fragen, ob denn dein Bier-Boot Schiffbruch erlitten hat? Nicht dass dir dies bei der 3. Admin-Wahl wieder auf die Füße fällt, du weißt ja, einige Wikipedianer vergessen (fast) nie. Gut gemeinte Grüße --Hejkal 17:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hi Hejkal, wieso sollte der Schiffbruch erleiden. Ich arbeite auch weiterhin mit meinem BierBot. Derzeit arbeite ich aber mehr per Hand mit meinem Hauptaccount. Du meinst sicher die ganze Prettytable-Sachen die ich derzeit in den frz. Gemeindeartikeln mache oder? Da gehe ich die Kats eins nach dem anderen durch und arbeite mit Copy&Paste (hab hier den Editor mit den Kopier-Vorlagen offen). Am Anfang wollte ich das ganze mal über die Replace-Funktion von PDDs Monobook machen aber das war mir dann doch zu kompliziert. Nen bot macht das aber auch nich. Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:05, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ansonsten sieht man das auch daran, dass ich die Artikel die ich bearbeite auch gleich sichte, sofern das noch nicht geschehen war. (passiert ansonsten ja automatisch) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Als alten, grauen Mann fehlt mir leider das technische Verständnis der Jugend, aber du wirst sicherlich Recht haben. Gruß --Hejkal 17:18, 8. Jul. 2008 (CEST)

Alter grauer Mann? Na nu erzähl mal nicht. ;-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Wetten, dass..? --Hejkal 18:08, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ach quatsch. Wer in Wikipedia arbeiten kann, is weder alt noch grau. ;-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

So, da ich gestern gemerkt habe, dass ich irgendwie nicht richtig fertig werde mit dem Mist, werde ich nun doch meinen Bot losschicken, damit endlich alle Änderungen fertig sind. (war mir vorher nicht klar wie viele Gemeinden das Tabellenproblem wirklich haben). Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:27, 9. Jul. 2008 (CEST)

Viel Spaß bei der Bootstour. --Hejkal 17:31, 9. Jul. 2008 (CEST)

schon beendet ;-) 1000 Artikel angelaufen, besucht und weitergepaddelt. :-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:33, 9. Jul. 2008 (CEST)