Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2011

Dies ist das Archiv für das Jahr 2011 von meiner Diskussionsseite.

Hinweis zu nem MB

Hallo Cirdan, demnächst wird ein MB starten, dass die Community befragt, ob vielleicht unangemeldete (und ggf. neu angemeldete) Benutzer bald keine Löschanträge mehr stellen dürfen. Hier geht's zum MB; du bist gerne aufgerufen auf der Disk deine Meinung zur Sache abzugeben und Argumente für oder gegen die Sache beizusteuern. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Informativ unter Vorbehalt

Hallo Cirdan, die IMHO letzte Liste, welches ein "informativ unter Vorbehalt" erhielt, habe ich heute nach gut einem Jahr etwas angepasst, ähnlich der bereits umgebauten Listen zu Brandenburg und MeckPomm. Das Problem hierbei ist, dass ich weitaus weniger Quellen habe was die Eröffnungsdaten angeht, insofern ist hier noch einiges unvollständig. Ich hoffe dennoch, dass das so passt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:36, 30. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung, aus meiner Sicht ist das so in Ordnung.--Cirdan ± 20:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Gelöschter Import Benutzer:Cirdan/Magnetosphäre des Jupiter

Hallo du! ;o) Der für dich importierte Artikel Benutzer:Cirdan/Magnetosphäre des Jupiter ist nach drei Monaten ohne Bearbeitung mittlerweile veraltet und wurde deswegen gelöscht. Willst du zu einem späteren Zeitpunkt die Arbeit fortsetzen, so wende dich bitte mit Verweis auf den ehemaligen Import an Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Der deinen Antrag abarbeitende Importeur wird dann den Artikel wiederherstellen und die während der vergangenen Monate im Ausgangsartikel hinzugefügten Versionen nachimportieren. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 15:28, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich bekenne mich schuldig... --Cirdan ± 20:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Wiki loves Monuments, OpenSpace

Hi Cirdan, wie besprochen, kommt hier der Link auf Wikipedia:Wiki loves monuments 2011. Unter Veranstaltungen habe ich unsere Diskussionsergebnisse vom Sonntag zusammengefaßt. Ich fand's toll, daß mein gewisser Skeptizismus durch das rege Interesse und die Motivation so vieler Leute, in das Projekt aktiv einzusteigen, fast verschwunden ist ;-) Schaun wir mal, was wir erreichen können. Ich habe mit Maarten ein erstes Test-Template gebaut und er kümmert sich die nächsten Tage um die Konvertierung unseres „Prototypen“. Grüße aus Köln, --elya 18:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hab mich schon eingetragen. Ich verfolge das ganze Mal, du hast auch eine Mail wegen einem möglichen Begleitprojekt.--Cirdan ± 20:27, 21. Mär. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 4.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raymond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Monuments im Blog

Hallo Cirdan, ich habe mal in meinem Blog auf den Wettbewerb hingewiesen. Du kannst ja mal einen Blick drauf werfen. Asdrubal 23:14, 20. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 21.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lienhard Schulz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Mai 2011 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Cirdan,

heute versenden wir die Literatur, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude an diesem Titel hast und es zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Mit den besten Grüßen. Denis Barthel (WMDE) 17:19, 25. Mai 2011 (CEST)

Verbesserung in meinem Artikel (Benutzer: ForTheBet)

Hi,

Dankenswerter Weise haben mir schon viele Menschen bei der Bearbeitung meines ersten Artikels über den Ruderer Felix Otto geholfen. Du hast auch etwas geändert. Ich meinte nicht die Weltbestzeit, sondern die Weltjahresbestzeit. Ein Schreibfehler also. Habe das dementsprechend geändert.

Danke Grüße

ForTheBet

-- ForTheBet 22:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Weltjahresbestzeit ergibt allerdings beim Rudern wenig Sinn, daher wird sie auch offiziell nicht ermittelt und spielt „in der Praxis“ keine Rolle. Schon die Weltbestleistungen sind eher Nebensache, hängen sie doch zu wenig von der tatsächlichen Leistung und zu sehr von den äußeren Bedingungen ab. Ich würde daher vorschlagen, dass du den Zusatz "mit Weltjahresbestleistung" entfernst.--77.185.235.226 18:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Charlie McDonnell

Hallo Cirdan,

Danke für Deine Anfrage. Weil sonst auf Verdacht ziemlich viele Arbeitsschritte (Hin- und evtl. Rückverschiebungen) nötig sind, mache ich Dir den Artikel erst einmal so zugänglich (ohne Versionsgeschichte):

Charles Joseph „Charlie“ McDonnell (* 1. Oktober 1990) ist ein britischer Musiker aus Bath, der durch die Videoplattform Youtube bekannt wurde.

Leben

McDonnell wurde in der britischen Stadt Bath geboren wo er mit seinen Geschwistern, Bridie und William, aufwuchs. Er besuchte die Beechen Cliff School. Momentan lebt er mit seinem Freund Alex Day in einer Wohnung in London. Er ist Mitglied in mehreren Bands (z.B. Sons Of Admirals), und wurde einer breiten Masse durch seine YouTube Vlogs bekannt. Seine Eltern sind geschieden und er ist Atheist. Auch seine Mutter besitzt einen YouTube-Account mit dem Namen liliesarelike.

YouTube

Nachdem McDonnell am 3.4.2007 den YouTube-Account "charlieissocoollike" erstellte, begann er Vlogs für ein anfangs noch kleines Publikum hochzuladen. Mit dem Video "How To Get Featured on YouTube" stieg sein Bekanntheitsgrad schnell an, nachdem dieses auf der YouTube UK Homepage vorgestellt wurde. Innerhalb von 2 Tagen wuchs sein Publikum von weniger als 150 auf mehr als 4.400 Personen an.

Zu seinem "25.000-subscribers-Jubiläum" bat McDonnell sein Publikum ihm Vorschläge für Herausforderungen zu senden, welche er in einer 25-teiligen Serie genannt "Challenge Charlie" zu meistern versucht. 20 davon meisterte er bis Februar 2011, wovon eine von Phillip Schofield und seiner Tochter Molly vorgeschlagen wurde (nämlich den Tanz zu Miley Cyrus' Lied "Hoedown Throwdown" zu tanzen.)

Durch das Posten von mehr und mehr Videos, in welchen er sein musikalisches sowie komödiantisches Talent zeigt, wurde er noch weitaus bekannter. Das meistgesehene Video ist "Duet with Myself".

2008 nahm McDonnel an einer Video-Blog-Collaboration teil, gemeinsam mit 4 weiteren YouTube-Persönlichkeiten, welche den Namen "FiveAwesomeGuys" trug. Das Projekt lief von 28.1. bis 31.12.

McDonnell's Videos enden momentan mit einem Outro, welcher von Stephen Fry gesprochen wird.

Am 21.3.2010 wurde Charlie McDonnell der Most-Subscribed-YouTuber UK und ist der rangiert weltweit auf Rang 35. Im Februar hatte er mehr als 800.000 Subscribers. Insgesamt wurden bis Jannuar 2011 seine Videos mehr als 105 Millionen mal gesehen und sein Kanal mehr als 25 MIllionen mal besucht

Wenn Du meinst, das ließe sich von Dir belegt so ausbauen, dass auch die Relevanz deutlicher wird, meldest Du Dich bitte noch einmal bei mir, damit ich dann wirklich wiederherstelle und verschiebe. Gruß--Engelbaet 07:50, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ja, das bekomme ich hin, allerdings starte ich lieber neu damit, denn diese Fassung enthält außer dem ersten Satz keine wirklich relevanten oder brauchbaren Informationen. Aber danke für den Einblick!--Cirdan ± 16:36, 5. Apr. 2011 (CEST)--77.185.192.216 16:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

So, der Artikel ist jetzt fertig, ich denke, er genügt jetzt den Anforderungen: Charlie McDonnell. Wenn in deinen Augen noch etwas fehlt, sag Bescheid, dann werde ich versuchen, das nachzureichen.--Cirdan ± 17:58, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Artikel und deinen Einsatz :-) Gruß -- Harro von Wuff 00:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Denkmalliste Hessen Tabellenzeile

Hallo! Wie kommen hier die Koordinaten rein? Ich habe da nix gefunden. --Meikel1965 Diskussion 18:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bisher noch gar nicht ;-) Hast du denn bereits Koordinaten, die du einfügen könntest? Dann wäre das der Anlass, diese Funktion einzubauen. Sollte kein allzu großer Aufwand sein. Sag einfach kurz Bescheid, dann kümmere ich mich die Tage darum.--Cirdan ± 20:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es ging doch schneller und einfacher als ich dachte. Es sind nun die Felder "NS=" und "EW=" vorhanden, um Breiten- bzw. Längengrad einzutragen. Siehe auch die Anleitung.--Cirdan ± 23:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen! Hat wunderbar geklappt. Danke. --Meikel1965 Diskussion 06:22, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt mal in deiner Liste die Zwischenüberschriften rausgenommen und jeweils nur das erste Auftreten eines Ortsnamens verlinkt. Ich denke, die Liste ist so immer noch übersichtlich, kann aber besser sortiert und ausgelesen werden (für Wiki Loves Monuments wird es eine externe Datenbank geben). Wenn es dir gar nicht gefällt, kannst du es aber natürlich wieder rückgängig machen.--Cirdan ± 10:50, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das rückgängig gemacht, da nun meine Links aus den Ortsteilartikeln nicht mehr passen. siehe Bissenberg --Meikel1965 Diskussion 11:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

OK, kein Problem! Vielleicht sollten wir das dann generell so machen, das ist ein gutes Argument…--Cirdan ± 11:23, 17. Jun. 2011 (CEST)

Deine letzte Änderung auf Liste der Kulturdenkmäler in Biedenkopf

Hallo Cirdan! Meine Intention war es, deutlich zu machen, dass der komplette LK MR-BID (von mir aus auch weitere LKe) noch nicht digitalisiert vorliegt. Ich habe das jetzt mal in Deine Vorlage eingefügt; ist das so okay für Dich? Schöne Grüße aus Bonn --Sir James 12:27, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja, klar!--Cirdan ± 12:55, 17. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 19.6.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.6.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dlonra und Frank schubert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Denkmalliste Hessen

Könntest du bitte erläutern, was ein "offizielles Kulturdenkmal" ist? Das hessische Denkmalschutzgesetz kennt diesen Begriff nicht. Er ist viel mehr eine Wikipediaerfindung, durch Leute, die nicht verstanden haben, wann ein Objekt ein Kulturdenkmal ist. Dafür braucht es nämlich keinen irgendwie gearteten staatlichen Akt, das ist vielmehr eine Eigenschaft des Objekts. In Hessen werden dann alle Objekte, von denen diese Eigenschaft bekannt ist, ins Denkmalbuch (= Denkmalliste) aufgenommen, es gibt aber auch noch unbekannte Denkmäler. Die Denkmalliste ist damit lediglich eine Auflistung aller bekannten Denkmäler (und hat laut Gesetz reinen nachrichtlichen Charakter, was an sich schon "offiziell" ausschließt). --jergen ? 01:42, 30. Jun. 2011 (CEST)

Erstmal möchte ich mich für meine eher kommentarlosen Reverts entschuldigen. Ich bin mit „offiziell“ auch nicht glücklich, allerdings klingt „Liste der Kulturdenkmäler, die in der Denkmalliste aufgeführt sind“ merkwürdig bzw. redundant, denn die Liste selber ist ja auch eine Denkmalliste („Liste der Dinge, die auf der Liste stehen“). Es ist allerdings schon so, dass ein Bauwerk, um als Kulturdenkmal im rechtlichen Sinne zu gelten, den Segen (und damit eine aktive Entscheidung) der Behörde braucht. Sie legt fest, ob an der „Erhaltung aus künstlerischen, wissenschaftlichen, technischen, geschichtlichen oder städtebaulichen Gründen ein öffentliches Interesse besteht“. Natürlich hakt sie dabei großtenteils eine Checkliste ab, hat aber doch einen recht großen Spielraum.

Es muss aus der Einleitung unmissverständlich hervorgehen, dass die Listen in der Wikipedia ausschließlich Kulturdenkmäler aufnehmen, die auch von den Behörden als eben solche anerkannt bzw. benannt sind. Das ist aus Sicht der Behörden ein sehr kritischer Punkt, wenn es darum geht, unsere Arbeit hier zu unterstützen und erste Voraussetzung, um über die Herausgabe von noch unveröffentlichten oder nur teilweise bekannten Listen zu reden.

Ich werde darüber nachdenken, wie man das anders formulieren kann.--Cirdan ± 07:18, 30. Jun. 2011 (CEST)

Weiter auf der Projektdiskussion. --jergen ? 09:17, 30. Jun. 2011 (CEST)

Erinnerung Adminwiederwahl Wahrerwattwurm

Hallo Cirdan, du hattest einmal für eine Adminwiederwahl von Wahrerwattwurm gestimmt. Heute ist mir aufgefallen, dass innerhalb der letzten 6 Monate bereits 40! andere Wikipedianer für selbiges gestimmt haben. Deine Stimme ist bereits aus der Liste gelöscht worden. Solltest du immer noch der gleichen Meinung sein, könntest du dich wieder eintragen. Beste Grüße, --W like wiki 17:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

PS.: Auch ich hatte dafür gestimmt. Für gute Adminarbeit sollte es ja gar kein Problem darstellen, einer gelegentlichen Befragung der Wikipedia-Gemeinschaft standzuhalten. (Es gibt gar Admins, die dafür keinen Antrag einfordern, sondern sich freiwillig einer Wiederwahl stellen.)

neue Bestätigung am 4.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Denkmallisten

Hallo!

Wo findet sich denn eine Projektseite.

Ich habe alles im LDK aus DenkXweb übertragen. Nun kommt noch der Rest aus einem Buch. Wo wird das ganze denn koordiniert?

--Meikel1965 Diskussion 20:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wow, fleißig, fleißig! Vielen Dank für die Mühe! Ich spreche am Mittwoch mit dem hessischen Landesamt für Denkmalpflege, da kann ich auch auf deine Listen als gute Beispiele verweisen. Im Moment koordiniert sich der mittelhessische Teil hier (aber das kennst du ja schon), die Organisation von Wiki Loves Monuments läuft über Wikipedia:Wiki loves monuments 2011, allerdings ist da leider nicht allzu viel los im Moment. Was genau möchtest du denn koordinieren bzw. koordiniert haben?--Cirdan ± 20:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde gerne wissen, wer z.B. welche Listen macht oder welche Bilder der monuments gemacht werden. Nicht dass da etwas doppelt gemacht wird. --Meikel1965 Diskussion 21:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Eine Liste, wer welche Listen macht, gibt es Ansatzweise auf der Wiki-loves-monuments-Seite vorne oder auch beim Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege, in Hessen ist aber außer denen, die bei den Mittelhessen aufgeschlagen sind, keiner dabei, Listen zu erstellen. Ich habe ein wenig im Landkreis Limburg-Weilburg gemacht, Sir James für Biedenkopf (da oben gibt's weder online noch gedruckt Listen), du bist bisher eindeutig der Aktivste. Emha wollte was für Gießen machen, ist aber im Moment im Urlaub, soweit ich weiß. Für den Lahn-Dill-Kreis kannst du dich also ganz beruhigt an die Arbeit machen (wobei das aus den Büchern heraus sehr mühselig werden dürfte), solange die Mittelhessen Bescheid wissen wird da wohl kein anderer Listen anlegen.

Die Denkmalbilder können im Prinzip ruhig auch doppelt und dreifach vorliegen, aber ich sehe im Moment nicht die „Gefahr“, dass das in ländlichen Regionen allzu häufig vorkommt (leider). Ich warte im Moment noch auf eine Entscheidung des Community-Projektbudget-Ausschusses bzw. des Vorstands von Wikimedia Deutschland zu diesem Projekt, aber bisher wurde die Entscheidung immer wieder nach hinten verschoben (in den nächsten Tagen soll ich aber definitiv Bescheid bekommen, ob das Projekt gefördert wird.)--Cirdan ± 21:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ehre, wem Ehre gebührt. Thomy3k hat die Liste der Kulturdenkmäler in Dautphetal angelegt; vielleicht kommt ja noch etwas von ihm. Gruß --Sir James 13:19, 6. Jul. 2011 (CEST)

Zu WLMMH: Na prima! Schön, dass Dein Antrag durchgekommen ist und das Projekt starten kann! Ich freue mich darauf! Gruß --Sir James 13:07, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, leider kann ich mich weiterhin nicht in der Form engagieren, wie ich es gerne würde. Bin noch nicht mal dazu gekommen, Dautphetal zu beenden. Werde trotzdem weiterhin versuchen, dran zu bleiben und auch noch einige andere Artikel anzulegen. Fotos mache ich bereits jetzt immer da, wo ich gerade mal vorbei komme und weiß, dass es ein Denkmal ist. Den Dehio hatte ich ja über das Lit.-Stip. bekommen (hat Sir James ggf auch?); das müsste genauso noch eingetragen werden wie die Denkmaltop. Eisenbahn in Hessen. Vlt. mag Reinhard Dietrich sich ja auch beteiligen. --Thomy3k 12:16, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis zur Eisenbahn-Topographie, ich habe das jetzt hier (hoffentlich richtig) eingetragen. SirJames hat sich die Topographie selbst gekauft, ist aber sicherlich auch zu Auskünften bereit. Mit Reinhard Dietrich habe ich mich letzten Mittwoch im Ministerium gesprochen, er möchte zwar selbst nicht an dem Foto-Projekt teilnehmen, steht uns aber als Ansprechpartner gerne zur Verfügung. Er kann uns auch weiteres Material zukommen lassen bzw. uns Literatur empfehlen, nur mit Listen kann er nicht dienen, da sie schlichtweg auch dem Landesamt selbst nicht in für uns brauchbarer Form vorliegen.

Dass du nicht so viel Zeit aufwenden kannst, wie du gerne würdest, ist schade, aber ich denke, wir sind auf einem guten Weg. Kannst du hier noch angeben, welche der beiden Zeitvarianten du bevorzugen würdest? Das ist für die Planung sehr wichtig.--Cirdan ± 12:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Cirdan! Wie war Dein Gespräch mit dem hessischen Landesamt? Gibt es etwas, was Du uns hier verraten kannst und möchtest; idealerweise noch als einen hilfreichen Beitrag des Amtes zu unserem Riesenprojekt WLM? Gespannter Gruß --Sir James 08:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das Gespräch war sehr gut und aufschlussreich, ich bin mir nur noch unschlüssig, wo ich meinen Bericht hinpacken soll. Ideen? Einen direkten Beitrag wird es vorerst allerdings nicht geben, bei konkreten Anfragen lässt sich aber sicherlich etwas machen.--Cirdan ± 10:49, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich schlage vor, ihn hier zu platzieren. Gruß --Sir James 11:09, 8. Jul. 2011 (CEST)

WP:CON / WLM

Hi Cirdan! Erstmal Sorry für die Wartezeit. Ich habe deine Nachfrage bei Wikipedia:Nürnberg gesehen und ein wenig gegrübelt. In der Tat ist die Nürnberger Innenstadt gut abfotografiert, immerhin ziehen wir auf den Foto-Workshops eigentlich jedesmal eine Runde durch die Altstadt, und was Fotografen da so machen kannst du dir denken. Meine Idee: Es wird ja ein ÖPNV-Ticket für die Teilnehmer angeboten. Wie wäre es, wenn ihr einen Stadtteil von Fürth vor die Linse nehmt? Fürth hat eine sehr hohe Denkmalsdichte und wir haben in Benutzer:Superikonoskop einen sehr profunden Kenner eben dieser Denkmäler, welcher sich auch angeboten hat in dieser Richtung etwas anzubieten. In 15 Minuten seid ihr mit der U-Bahn in Fürth (Haupbahnhof, Rathaus oder Jakobinenstraße), von wo aus ihr unter fachkundiger Anleitung die verschiedenen Ecken (Michaelis-Altstadt, Westliche Innenstadt, Östliche Innenstadt, Südstadt) in Angriff nehmen könntet. Klingt das ein wenig attraktiv? Es müsste dann aber bereits am Samstag stattfinden, da Superikonoskop auch noch anderweitig in den Tag des offenen Denkmals involviert und daher am Sonntag unabkömmlich ist. --Gnu1742 11:35, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Gnu, vielen Dank für die Rückmeldung! Fürth ist eine gute Idee, Superikonoskop ist mir schon bei den WLM-Diskussionen über den Weg gelaufen, ich wende mich dann direkt an ihn.--Cirdan ± 13:36, 12. Jul. 2011 (CEST)

Fast Off-Topic: Nutzer die Wikipedia Diskussion:Nürnberg editiertet, editierten auch Wikipedia:Nürnberg. Wir treffen uns am Freitag im Lederer zum 5-Jahres-Jubel-äums-Stammtisch. Zeit und Lust? (Superikonoskop will auch kommen.) Beste Grüße Günter Fremuth 14:35, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann dieses Mal leider nicht kommen, da ich im Urlaub bin. Aber wenn ihr euch im August nochmal trefft, werde ich schauen, dass ich dabei sein kann.--Cirdan ± 14:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

Im August kann ich leider nicht kommen. Ich habe Dir wg. Wiki Loves Monuments Fürth schon auf meiner Disussionseite geantwortet. Prinzipiell kann ich leicht eine Route für eine Fototour aufstellen, bin aber vom 15.8. bis etwa 5.9 im Urlaub (kann ich aber aus holen Hand heraus machen, darf es nur nicht vergessen). Ich stelle mich am 9.9. und 10.9 zur Verfügung. Am Tag des Denkmals (11.9.) mache ich drei Führungen (10, 13, 15 Uhr), bei denen selbstverständlich auch die Wikileute mitlaufen können. Ich habe die Zusage, einen Artikel über die Aktion in der StadtZeitung schreiben zu können (muss bis Freitag fertig sein) - vorausgesetzt, sie wird sicher durchgeführt (?). LG --Superikonoskop 11:33, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die Aktion wird sicher Bestandteil der WikiConvention und damit auf jeden Fall stattfinden, voraussichtlich Samstag. die Führungen am Sonntag kann man unter den Fotografen auch nochmal bewerben. Falls du noch Informationen für den Artikel brauchst, kann ich dir gerne aushelfen, ich bin heute den ganzen Tag hier und per E-Mail erreichbar. Ich melde mich dann die Tage auch nochmal, weil Wikimedia Deutschland zu der Aktion auch Presse einladen will/soll, da sollten wir die Kontakte koordinieren.--Cirdan ± 12:37, 28. Jul. 2011 (CEST)

Jury...

s. meine Disk., frage bitte unbedingt, auch ausserhalb der Regularien. Für ihn trete ich mit Vergnügen zurück. Eilige Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Regularien gibt's sowieso nicht, von daher habe ich direkt gefragt. Vielen Dank für den Hinweis!--Cirdan ± 22:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ahoi nochmals, schreib' ihm am einfachsten eine Wikimail, das sollte schneller gehen. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:03, 27. Jul. 2011 (CEST)

Schon passiert, aber danke für den Hinweis!--Cirdan ± 15:14, 27. Jul. 2011 (CEST)

Dass Du völlig unabhängig von mir auch auf diesen Gedanken kommen könntest hätte ich mir allerdings auch denken können ;-)... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:24, 27. Jul. 2011 (CEST)

[Quantitätspreis]

Prinzipiell gute Idee. Dabei bitte sicher stellen, dass vom Bot nur sinnvoll kategorisierte Files mit aussagekräftiger Bildbeschreibung gewertet werden. Es gibt auf Commons schon genug Leute, die massenweise Bilder hochladen und dabei auf dem Standpunkt stehen, daß sich um Bildbeschreibungen und Kategorien doch bittschön andere zu kümmern haben. Bitte durch einen Quantitätspreis ohne Qualitätskriterien nicht noch weitere anlocken. --46.223.215.37 03:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hier ist vermutlich ein schlechter Ort, das zu diskutieren, aber ich stimme dir vollkommen zu. Der Upload-Wizard für Otto-Normal-Teilnehmer wird sicherstellen, dass es ausreichende Eeschreibungen gibt, ob wir auch die Commonist-Uploads etc. prüfen können, weiß ich nicht.--Cirdan ± 07:47, 28. Jul. 2011 (CEST)

WP:Kurier

Moin Moin.

Nur zur Info: Irgendwas war da schiefgegangen... ;) --Guandalug 10:07, 29. Jul. 2011 (CEST)

Allerdings ;) So weit unten war ich zwar gar nicht unterwegs, aber wahrscheinlich ist der Rest des Editor-Fensters nicht wieder mit hochgeladen worden!? Bin gerade per Stick im Netz, also schiebe ich es mal dadrauf... Danke für die schnelle Reaktion!--Cirdan ± 10:10, 29. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem, gerne doch. Absicht hab ich eh nicht unterstellt. ;) --Guandalug 10:13, 29. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Ruderer Weltbestzeit

Hi Cirdan,
Ich habe endlich die Liste wiedergefunden, die ich gesucht habe. Es handelt sich nicht um die Weltbestzeit auf die du dich in der Vergangenheit schon bezogen hast, sondern um die Bestzeit für Ruderweltmeisterschaften. Sprich die Zeiten, die immer im Fernsehen am Rande eingeblendet werden. So wie es Weltrekorde gibt, gibt es auch olympische Rekorde (OR), sowie Weltmeisterschaftsrekorde (World Championship Best Times), beim Schwimmen auch gerne erwähnt, oder wie es auch gerade aktuell im Frauenfußballgeschehen immer wieder gesagt wird, sei es für schnellstes Tor auf WMs, oder was auch immer. Die Zeit und die Namen der Ruderer sind im angehängten Link zu lesen (schaue unter Lightweight men coxless pair (2-)). Deine Begründung ist also nicht mehr zutreffend. Da derartige Listen existieren, sind sie auch von öffentlichem Interesse. Danke für den Hinweis auf Fließtextlinks.
Grüße FTB

Weblink

• Bestzeiten FÜR RuderweltmeisterschaftenRuderweltmeisterschaftsbestzeiten

-- ForTheBet 15:56, 6. Jul. 2011 (CEST)

Mir ist schon klar, dass es bei der Seite um WMs geht, aber dort steht auch zu lesen: „This list is unofficial“. Damit kann diese Liste keine Quelle im Sinne von WP:Q sein, vielmehr ist es eine private Zusammenstellung.

Beim Rudern wird auch bei Fernsehübertragungen niemals eine Bestzeit bei Weltmeisterschaften angegeben, noch wird beim Rudersport allgemein besonderes Augenmerk auf irgendwelche Bestmarken gelegt (deswegen existieren auch nur wenige offizielle Listen). Die Gründe dafür sind naheliegend, du kennst dich damit sicherlich auch besser aus als ich.

Ich möchte dich daher bitten, auf das Einfügen von inoffiziellen Rekorden für diverse Veranstaltungen abzusehen. Zudem ist eine Bestzeit beim Rudern herzlich wenig aussagekräftig.--Cirdan ± 16:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

Commons Infrastructure

Hello Cirdan,

I saw you builded the commons infrastructure for Hesse. Is it allready possible to create this structure for other parts of Germany as well (they need to have a identifier and template based lists here)?

Mvg, Basvb 15:36, 31. Jul. 2011 (CEST)

Unfortunately, as far as I know this isn't possible. It might be for some states, but even Hesse is only partially covered by the numbering system, which in fact is just the number of the entry in the administration's monuments database. So it's technically not a monument number at all, I fear.

We have a federative system in Germany, which means every state can deal with cultural heritage as he wishes, sometimes the states put even lower levels like municipalities in charge. This leads to a really confusing and not very well-structured chaos of lists and numbering systems. In Hesse (which is the state I'm mostly working on) there is this database which covers roughly 30-40% of the monuments in the state and will be completed in the far future (for large areas, there aren't even paper based lists yet, not even the administration itself has those).

I'm running a community project called Wiki Loves Monuments Mittelhessen which will photograph as many monuments as possible over the course of 10 days, and will be focused on areas covered by the database, so we'll make heavy use of the template.--Cirdan ± 19:09, 31. Jul. 2011 (CEST)

I'm aware of the federative problem. I thought whether it would be an idea to use some internal referce numbers for Wikipedia-use, but I'm afraid that will fall under original reasurch. I don't know what the current plan is for the september contest conserning the demand for identificationnumbers (they are indeed very usefull). Mvg, Basvb 20:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

We thought about setting up our own database, but this is a really difficult task and you'd want to have at least some administrations and organizations contributing to it. We're no experts on the field of cultural heritage, there are many different laws and such a database has to have a design that makes it usable for as many people from as many different fields as possible. It's not worth the effort to run this huge project just for the sake of putting pictures in the right lists.

For this year's contest, we'll identify the monuments by street address, I guess. As far as I know and my own ideas go, we'll provide a drop-down menu based wizard where participants select the state, the county and the municipality, so we make sure that at least this categorization is right. Then we ask for the street address and (if available) geo coordinates. This is all we can do this year, since there are only very few people actually participating in the organization of WLM, I don't see a more sophisticated solution at hand. Better ideas are always welcome, though.--Cirdan ± 23:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wiki loves Bergheimer Monuments

Hallo Cirdan, wie wäre es, wir sprächen mal einige Wikipedianer aus der Gegend (z. B. die Aachener, Kölner oder Neusser Fotografen) ausdrücklich an, um sich formlos vielleicht mal an einem Sonntagvormittag oder so in den nächsten Wochen vor Ort zu treffen, einige Bilder zu machen und diese zum Projekt hochzuladen, so als Appetizer auch für die von der Stadt angesprochene bislang nicht Wikipedia affine Öffentlichkeit? --Alupus 21:42, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Alupus, die Idee ist nicht schlecht, allerdings möchte ich damit noch ein wenig warten. Ich kümmere mich ab nächste Woche zusammen mit der Stadtverwaltung um die Öffentlichkeitsarbeit und werde diesen Vorschlag dann dort auch unterbreiten. Hochladen sollte man vor September aber wirklich nur einige wenige Aufnahmen, der Großteil sollte dem Wettbewerb zu Gute kommen.

Die Liste der Baudenkmäler in Bergheim kommt hoffentlich im Laufe der nächsten Tage (da ist die Stadt dran), dann kümmere ich mich auch um die Kategorien auf Commons (Hilfe ist dabei sehr willkommen) und wir haben schonmal einen Überblick, was überhaupt schon da ist.

Ich melde mich, sobald ich was weiß.--Cirdan ± 12:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.8.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Emha und Philipp Wetzlar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Aug. 2011 (CEST)

WLM Bergheim

Moin Cirdan, schön dass du auch vor meiner Haustür und in "meinem" Kreis aktiv geworden bist - du hättest mir aber gern auch davon erzählen können, zumal ich bereits die Listen zu Hürth, Brühl, Erftstadt und Pulheim organisiert hatte, von denen deine nun jetzt leider in Struktur und Anlage sehr stark abweichen (Einzellisten statt Gesamtliste, keine Einbindung in die Navileiste des Kreises ...) und bei den Bergheimern auf Anschreiben eine Absage erhielt ... Gruß und danke für deinen Einsatz -- Achim Raschka 08:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Achim, tut mir leid, dass ich dich bisher nicht mit eingebunden habe, aber in NRW habe ich überhaupt gar keinen Überblick, wer eigentlich wo wohnt und was tut, ich habe da – was vielleicht nicht so klug war – ausschließlich auf Bergheim geschaut. Format und Aufteilung der Listen sind auf den Wettbewerb getrimmt, wenn jeder Eintrag ein Bild bekommt werden Listen ab spätestens 50 Einträgen arg unübersichtlich, finde ich. Viele Grüße,--Cirdan ± 10:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

Passt schon im Sinne von AGF - ist halt nur doof, im gleichen Kreis jetzt deine Bergheim-Ortsteillisten und Liste der Baudenkmäler in Erftstadt et al. (fast vollständig bebildert, im Aufbau abgestimmt mit den Kölner und anderen NRW-Listen wie z.B. Liste der Denkmäler im Kölner Stadtteil Höhenberg) et al. zu haben und Bergheim nichtmal über die Navi greifbar ist. Ich würde die bestehenden Listen auch ungern atomisieren, da dort auch noch andere Nutzer dranhängen, die sich die Arbeit mit dem weiteren Ausbau und vor allem der Bebilderung gemacht haben. Ein wenig mehr regionale Abstimmung wäre da schon prima gewesen, zumal das über das Portal:Rhein-Erft-Kreis und die dortige Mitarbeiterliste ja auch recht einfach möglich gewesen wäre. Gruß -- Achim Raschka 10:52, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich wollte da wirklich niemandem auf die Füße treten! Bisher laufen halt alle oder die meisten WLM11-Sachen trotz Trommelei an diversen Stellen immer darauf hinaus, dass am Ende die Arbeit an zwei oder drei Leuten hängt, da fragt man dann irgendwann gar nicht mehr sondern schaut, dass man die Arbeit irgendwie gebacken kriegt… Auf jeden Fall nicht gut gelaufen, das sehe ich ein, ich melde mich im Laufe des Tages mal auf dem Portal.--Cirdan ± 10:56, 15. Aug. 2011 (CEST)

Template:Buildings with addresses in Bergheim (Commons)

Hallo Cirdan, danke, dass Du die Adressen zu den Gebäuden in Bergheim eingesetzt hast (auf Commons). Die Vorlage Buildings with addresses ist allerdings nicht für die Kategorieseiten auf Commons gedacht, sondern soll auf den Bildbeschreibungsseiten der Fotos selbst eingebaut werden. Ich habe sie entsprechend von den Kategorieseiten herausgenommen und auf den Bildbeschreibungsseiten wieder eingebaut. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. Dies soll später das genaue Heraussuchen von einzelnen Dateien mit entsprechenden Programmen ermöglichen. Trotzdem vielen Dank für Deinen Beitrag, und ich hoffe, Du setzt die Vorlage weiter ein! Schöner Artikel im Kurier übrigens zu WLM in Bergheim. Schöne Grüße Longbow4u 22:16, 15. Aug. 2011 (CEST)

Oh, das wusste ich nicht. Viele der Vorlagen lassen sich ja sowohl auf den Kategorie- als auch den Bildbeschreibungsseiten einsetzen. Vielen Dank für's umsortieren, die Vorlagen sollen im Rahmen von WLM auch beworben werden!--Cirdan ± 22:19, 15. Aug. 2011 (CEST)

Könnt ihr mir das System bitte nochmal langsam zum Mitmeißeln, für DAU's, erklären? Mit diesen Cat-Strukturen und Vorlagen habe ich es ehrlich gesagt nicht nur hier so besonders. Ich lade grade noch weitere Bilder hoch und arbeite z. Zt. per c+p. Prompt schiefgegangen.... Was muß ich tun? --Alupus 22:49, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, du hast manchmal nicht die ganze Vorlage mitgenommen, sondern irgendwo ein }} vergessen. Beim letzten Bild scheints aber ja geklappt zu haben, da war alles, wie es sein sollte.--Cirdan ± 22:58, 15. Aug. 2011 (CEST)

Meine ganz ehrliche Meinung zu den Vorlagen: Wenig brauchbar für anzuwerbende, vielleicht wie ich nicht ganz so computeraffine neue User auf Commons, insbesondere aus meiner Generation oder denen davor. Obwohl ich weiß, daß es an Stellung und Zahl der {{ bzw. | liegt, komme ich als nicht mehr ganz unerfahrener User damit "ins Schwitzen". Wer das noch nie gemacht hat, hat schon Probleme genug mit dem Commons-Formular an sich. --Alupus 23:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

@Cirdan: Danke fürs Verständnis. Ich habe schon ganz konkrete Anwendungsmöglichkeiten für die Vorlage im Hinterkopf, und habe auch schon Leute zur Umsetzung angesprochen. Ich bin ganz sicher, dass es bald auch Anwendungen dazu geben wird. @Alupus: Ich gebe zu, dass Vorlagen tricky sind. Habe selbst am Anfang damit gekämpft. Wenn allerdings erstmal eine Vorlage (z.B. durch Copy+Paste) vorhanden ist, braucht man nur noch an den entsprechenden Stellen die Werte auszutauschen (Beschreibung, Adressdaten). Der Wiederauffindungs- und Nutzungswert der Dateien steigt aber exponentiell. Schöne Grüße, Longbow4u 18:25, 16. Aug. 2011 (CEST)

@Alupus: Für den Wettbewerb gibt's einen speziellen UploadWizard, der ist sogar noch einfacher als das, was im Moment auf Commons als Testversion läuft.

@Longbow4u: Ich werde mich die Tage nochmal mit dir in Verbindung setzen, damit die Vorlage von allen WLM-Uploadern automatisch mitgesetzt wird.--Cirdan ± 19:14, 16. Aug. 2011 (CEST)

Zum Upload-Wizard: Ja, der ist gut. Ich habe ihn mal ausprobiert, sehr schön, wenn man mehrere Dateien auf einmal hochladen will. Da ich das normale Formular nun aber gut kenne, meine Leitung upstream lahm ist und ich photoshopelementsmäßig sowieso Bild für Bild arbeite, mache ich es derzeit zumindest doch noch zu Fuß.

Zur Vorlage: Ganz so negativ, wie es angesichts meiner diesbzgl. Probleme (sag doch: DAU) gestern rüber kam, sehe ich es dann doch nicht. Klappt die Vorlagen-Einbindung, ist es weniger Arbeit als eine handgestrickte Beschreibung, und es sieht sehr schön und einheitlich aus. Professioneller eben. Wird die Vorlage sozusagen von Amts wegen eingebunden, so daß man beim Kopieren nichts kaputt machen kann, ist das eine feine Sache. Gruß an euch beide, --Alupus 20:08, 16. Aug. 2011 (CEST)

WLM Fürth

Hallo Kilian, zu wann habt ihr die Tour geplant? Samstagvormittag? Ich versuche nämlich, die Exkursion ins Fotoworkshop-Programm einzubasteln. --Martina _Disk. 02:46, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Martina, wir wollen um zehn in Fürth sein, starten also um neun ab dem Hostel, damit wir auf jeden Fall pünktlich starten.--Cirdan ± 10:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Kilian, ich habe inzwischen als erstes das Ensemble Alexanderstraße/Hallplatz (Fürth) ausgegliedert, mit den Fotos einfügen warte ich noch, vielleicht wollen das die Teilnehmer selbst machen (?). LG --Superikonoskop 18:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Bald ist es soweit

und dein Artikel wird auf der Hauptseite stehen. Wenn du das noch für sinnvoll hältst, würde ich dich bitten in den nächsten Tagen den Teaser zu aktualisieren. Siehe hier. Grüße--Ticketautomat 11:15, 20. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Erinnerung, ich kümmere mich möglichst bald darum.--Cirdan ± 14:00, 20. Aug. 2011 (CEST)

Geh den Artikel noch mal durch. Die Homepage von John Green gibt es nicht mehr, aber dafür jede Menge Werbung über Alaska usw. Gruss --Nightflyer 12:59, 21. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit! Die Website ist vor einiger Zeit umgezogen, da muss ich wohl nochmal die Links umbiegen...--Cirdan ± 13:01, 21. Aug. 2011 (CEST)

Wo ihr grad bei der Hauptseite seid: WLM ist dort eingetragen - in deinem Sinne? Gruß -- Achim Raschka 21:49, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ja, vielen Dank!--Cirdan ± 12:47, 21. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 20.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Aug. 2011 (CEST)

Datenschutz-Anfrage durch Pavel Richter

Hallo Cirdan! Du hast auf der Diskussionsseite des WP:CPB Text entfernt. Ist Dir der Inhalt der Datenschutz-Anfrage durch Pavel Richter vom 7. Juli 2011 bekannt? --77.188.150.122 17:53, 21. Aug. 2011 (CEST)

Nein, aber wie mehrfach dargelegt, spielt das überhaupt gar keine Rolle. Und das sollte dir mittlerweile hinreichend bekannt sein. Die Tatsache, dass Olaf Kosinsky in seiner E-Mail einen Satz falsch formuliert hat, ändert nichts daran, dass der Vorstand und die Geschäftsstelle auf die Daten zugreifen dürfen. Ob sie es auch sollten, ist eine andere Frage, die hat aber rein gar nichts mit Datenschutz zu tun.--Cirdan ± 20:58, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ich möchte vor einer 2. Runde einfach nur geklärt wissen, welcher Respekt den Belangen der Antragsteller in der Anfrage an den Datenschutzbeauftragten erwiesen wurde. --77.188.150.122 22:41, 21. Aug. 2011 (CEST) PS: Manche Anträge kommen aus dem Herzen, manche aus dem Kopf. Meiner kam in diesem Fall aus dem Herzen. Und wie es darin aussieht, geht ganz einfach niemand etwas an.

Wie kannst du denn ein Projekt planen, was geheim bleiben soll? Wenn es öffentlich gefördert wird? Du wirst verstehen, dass es schwierig ist, dein Anliegen ernst zu nehmen, wenn du eine Transparenz forderst (Veröffentlichung von internen Schriftstücken) die du selbst in deutlich geringerem Umfang (Veröffentlichung von Teilen eines Antrags auf Förderung aus einem öffentlich ausgeschriebenem Budget) nicht gewähren möchtest. Es würde doch sogar schon reichen, wenn du in drei Sätzen die Idee umreißt.--Cirdan ± 22:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hier ist die Idee: Beschreibung der Kulturdenkmäler von Grönland, wie sie auf den Listen des Denkmalamtes der Eskimo-Republik Grönland und ihrer Provinzen auftauchen. Jeweils ca. ein Drittel Reisefinanzierung(en), umfangreiches Literaturstipendium, ein Jahr lang Lebenshaltungskosten in überschaubarem Umfang zur Auswertung des gesammelten Materials usw. --77.183.27.170 22:41, 23. Aug. 2011 (CEST) PS: Natürlich sind es in Wirklichkeit nicht die Eskimos, sondern es ist das alte Kulturvolk der Antarktisbewohner. ;) (Und falls Du es errätst, was an und für sich nicht schwer ist, dann behalte es bitte trotzdem für Dich.)

Jury - Vorstellung

Guckst du bitte mal hier? Zum Bild: imo je nach Geschmackslage ein Portrait oder ein Platzhalter/Symbolbild, wie eben beim Mentorenprogramm. Ich werde letzteres bevorzugen, da ich a) fotoscheu bin und b) sowieso weder im Projekt noch sonst ein gutes Bild von mir existiert, --Alupus 02:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das klingt doch schonmal prima, ich würde vorschlagen, ihr lasst Zacke erstmal einen Vorschlag bauen, verbessern kann man dann im Zweifelsfall immer noch. Aber ihr habt da sowieso freie Hand, solange es keine Romane werden ;-) --Cirdan ± 09:21, 26. Aug. 2011 (CEST)

Info zur LA für Vorlage:Navigationsleiste_Kulturdenkmäler_in_Breidenbach

Hi Cirdan, im Anschluss an diese LD habe ich die Navi zur Löschung vorgeschlagen. Gruß --Rax post 22:17, 26. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 27.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von UweRohwedder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 30.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rob Irgendwer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Aug. 2011 (CEST)

WLM-FAQ

Hallo Cirdan, unter dieser kryptischen Abkürzung wollte ich kurz fragen, ob es nicht sinnvoll wäre, noch auf das MP hinzuweisen. Im Sinne von: Du weißt nicht weiter, dann gucke mal hier. Oder soll zu diesem Zweck auch die Disk der FAQ dienen, dann würde ich das in etwa so dahin schreiben. "Weitere Fragen können auf der Diskussionsseite gestellt werden (Jetzt eine Frage stellen), die Antwort wird dann hier hinzugefügt." ist das hier auch sehr verwirrend. Frage an einem anderen Ort, aber die Antwort erhältst Du hier? Und blau sähe die Diskussionsseite auch nicht so gefährlich aus. Vllt. noch das Hilfsdesign von FVN übernehmen? Wegen Über- und Unterschrift? Grüße Catfisheye 22:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldigung, aber: Häh? Das ist mir doch etwas zu wirr ;-) Aber ich probiers: Das Mentorenprogramm(?) würde ich außen vorlassen, das ist quasi vier Schritte weiter als die Teilnehmer sind, die die FAQ lesen. Die Diskussionsseite der FAQ soll als Anlaufstelle dienen für Fragen (alternativ haben wir auch ein ORTS-System laufen), du kannst sie gerne bläuen. Die WLM2011-Disk ist für IPs gesperrt, da anscheinend einige dieser anonymen Benutzer statt Wiki Loves Monuments den Wettbewerb Wiki Loves P***o gesehen hätten… Die FAQ kannst du gerne umdesignen und verbessern. Soweit alles klar?--Cirdan ± 23:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Noch zum letzten Punkt: Hilfsdesign von WP:FVN? So'n Kasten und so was Vorgefertigtes, wie wenn man auf Frage stellen klickt? Hm, IPs können doch gar keine Bilder hochladen? Und ganz doofe Frage: Ist SUL jetzt automatisch, d.h. Konto auf Commons erstellt, kann man problemlos in der WP nutzen? Catfisheye 23:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du willst, kannst du den Kasten gerne einbauen! Und IPs können in der Tat keine Bilder hochladen, möchten aber vielleicht fragen, wie man sich anmeldet ;-) Und SUL sollte automatisch sein, außer, es wurde zwischenzeitlich wieder abgestellt.--Cirdan ± 23:22, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, warum sind dann die eigentlichen Seiten nicht kapitalisiert? Grüße Catfisheye 21:02, 1. Sep. 2011 (CEST)

Weil sie schon immer so waren ;-) Alle Projektseiten etc. sind kapitalisiert, den Rest zu verschieben dürfte ein ziemlicher Aufwand sein.--Cirdan ± 22:09, 1. Sep. 2011 (CEST)

Uffa. Naja, ich kann damit leben. ;) Sag mal, Du nimmst aber nicht Wettbewerb teil? (Wg. der Fotos in der Kategorie.) I. Ü. es gibt eine erste Frage und meine Meinung dazu ist, ja, es sollte gestattet sein. Lieber Gruß Catfisheye 22:15, 1. Sep. 2011 (CEST)

Also ich nehme insofern am Wettbewerb teil, als dass ich Bilder hochlade und die rein theoretisch auch einen Preis gewinnen könnten, wobei ich nicht davon ausgehe, dass meine fotografischen Fähigkeiten (ich war am Montag zum ersten Mal mit einer Spiegelreflex unterwegs…) dazu ausreichen. Ich sitze ja nicht in der Jury, daher sehe ich kein Problem darin, meine Bilder auch für den Wettbewerb hochzuladen. Wer fragt denn?--Cirdan ± 22:17, 1. Sep. 2011 (CEST)

[1] Catfisheye 22:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

Achso, ja, das klären wir gerade im IRC. Ich dachte, es fragt jemand, ob ich am Wettbewerb teilnehme ;-)--Cirdan ± 22:21, 1. Sep. 2011 (CEST)

Nö, das habe ich mich gefragt. Und wenn Du vor der SLR mit ner Plattenkamera unterwegs warst... ;) N bisserl Zahnschmerz habe ich ehrlich gesagt bei Deiner Teilnahme schon. Grüße Catfisheye 22:27, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin nicht scharf darauf, einen Preis zu gewinnen, meinetwegen können meine Bilder vorher auch rausgefiltert werden. Aber da ich ja auf die Bewertung keinen Einfluss habe und mit Sicherheit auch kein Kandidat für die vorderen Plätze bin, sehe ich das nicht so problematisch. Und ich werde halt wegen diverser Projekte ziemlich viel fotografieren und möchte auch auf diese Weise zum Erfolg von WLM beitragen, das ich auch eher als „Bildersammelaktion“ denn als Wettkampf begreife.--Cirdan ± 22:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

Das glaube ich Dir, aber bspw. sehe ich beim CPB, dass andere das anders sehen oder akzentuieren, und ich möchte gern böses Blut vermeiden. Catfisheye 22:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Und das CPB „bezahlt“ mich in zwei Wochen für 10 Tage, damit ich WLM-Bilder mache… ;-) Ich denke, ich werde erstmal weiterhin beitragen, sollte es wirklich zu größeren Beschwerden kommen, braucht die Jury meine Bilder nicht anzuschauen.--Cirdan ± 22:39, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bestes Bild jedes Bundeslandes

Hi, hatten wir uns im Vorfeld nicht darauf verständigt, dass wir auch noch die besten Bilder nach Bundesland auszeichnen wollten, wenigstens als Ehrenhafte Nennung oder so was? Noch reinschreiben? --Aalfons 11:07, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das wird es geben, es gibt auch richtige Preise. Ich trage das im Laufe des Nachmittags nach, die Liste der Baustellen ist noch lang. Aber danke für die Erinnerung!--Cirdan ± 15:56, 1. Sep. 2011 (CEST)

Prrrrriiiima, merci. --Aalfons 16:30, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hab es jetzt mal besser formuliert und den genauen NRW-Preis ergänzt, Hessen fehlt noch, sonst gibt es bisher „keine“ Regionalpreise (außer dem Wikipediabuch).--Cirdan ± 22:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Andreas 742000

Hallo Cirdan, kannst du die dort aufgeworfene Frage zur Einbindung des Wettbewerbsvermerkes bitte beantworten. Ich weiß es nicht - nehme ja auch nicht teil :-). Danke! --Alupus 07:48, 7. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 9.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Wiki loves monuments 2011

Hallo Cirdan, du hast den Link wieder rückgängig gemacht, der direkt auf unsere Listen mit den Uploadern führt. Ich weiß nicht ob das gut ist, da bei unseren Uploadern die in den Listen sind ja wsentlich mehr Infos beim Upload mitgegeben wird. Vor allem die notwendige ID, erspart uns nachher eine Menge Arbeit, die die Zuordnung eines Denkmals erfordert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:22, 10. Sep. 2011 (CEST)

Die ID kann auch über den UploadWizard bequem mitgegeben werden (siehe Niederlande) etc. Aber darum soll es gar nicht gehen: Ich habe gerade hier in Nürnberg mit Regiomontanus gesprochen, wie wir mit den Seiten weiter verfahren wollen. Ziel ist es (zumindest unsererseits), Österreich und die Schweiz so weit es geht in die Portalseite zu integrieren, schließlich ist es ja das deutschsprachige und nicht das deutsche Portal zu WLM. Ich denke, wir sind da auf einem guten Weg.

Bei den Links auf der Startseite geht es darum, direkt zum Hochladen und nicht auf eine ausführliche Anleitung zu kommen, daher habe ich den Link zurückgesetzt. Wie du siehst, führt auch der deutsche Link nicht direkt auf ein Formular, sondern auf eine Art Portalseite. Wenn sowas für Österreich auch sinnvoll ist: Nur zu. Aber der Link sollte nicht auf eine Seite verweisen, die wieder mit Adam und Eva loslegt. Nur Wikipedianer werden über diesen Weg zum Upload gelangen, der Rest wird sowieso über die Websites geleitet (auch die CentralNotice leitet ja auf die Website).--Cirdan ± 23:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Leithian und Kein Einstein bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 11. Sep. 2011 (CEST)

Abwärts

Hallo Cirdan, wenn ich dir jetzt eine Quelle für "Korrektur Nach Unten" anbiete, schieben wir das dann im Kreis? -- Gruß Harro 02:32, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nein, aber ich verstehe nicht, warum du das verschiebst, wenn das Album in allen offiziellen Veröffentlichungen (inklusive Presskit) des Labels anders geschrieben wird. Das es im Sinne der Rechtschreibung falsch ist, ist mir klar, aber das ist noch lange kein Grund, den Artikel zu verschieben und das Album umzubenennen.--Cirdan ± 02:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe extra nochmal alle angegebenen Weblinks und Einzelnachweise durchgesehen (sofern erreichbar). Die Schreibung ist immer mit großem U und kleinem n, niemals anders.--Cirdan ± 02:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ja, so kennen wir die Wikipedia. -- Harro 03:05, 12. Sep. 2011 (CEST)

Entschuldigung? Ich bin sicher der letzte, der hier auf Provokation aus ist, aber es ärgert mich, wenn ohne Recherche Artikel geschoben werden, weil sie nicht der Rechtschreibung entsprechen. Ich habe mir die Wahl des Lemmas und die Schreibweise im Text – wie immer – gut überlegt. Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia (vermeintliche, vielleicht ist es auch Absicht) Schreibfehler anderer zu korrigieren, sondern alles, in diesem Fall also das Album, unter dem Namen und in der Schreibweise zu führen, die allgemein verwendet wird.--Cirdan ± 12:20, 12. Sep. 2011 (CEST)

Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, die Sperenzchen der "Künstler" zu promoten. Zu einer neutralen, sachlichen Darstellung gehört auch die neutrale, sachliche Form, also auch korrekte Rechtschreibung. Wenn du wenigstens einen Grund nennen könntest, warum das "Unten" groß geschrieben wurde, dann ergäbe eine Ausnahme einen Sinn, aber nein, es genügt, wenn die Propheten es so verkünden. Auch wenn oft genug nur ein minderbegabter Praktikant oder Designer (oder Marketingberater) dahintersteckt. Wenn das ernsthaft sein soll, dann würdest du auf die falsche Schreibweise im Artikel hinweisen und dann müsstest du genau dort auch den Sinn erklären können. Statt dessen setzt du den Lesern die Falschschreibweise genauso kommentarlos vor wie die musikalischen Helden, die man doch um Himmels Willen nicht in Frage stellen darf. Im Übrigen habe ich recherchiert, nämlich anhand der verbliebenen Links im Albumartikel. (Also nicht mal bei den Artikellinks ein Hinweis für den Leser.) Andere Zweitverwerter messen der außergewöhnlichen Schreibweise offenbar auch keine Bedeutung bei, sonst hätten sie es nicht noch falscher geschrieben. Und beim Googeln findet man genug Anbieter, die die Schreibung korrigieren. Aber natürlich nicht die Wikipedia, wir sind ja die Besserpedia. Oder die Fanpedia? Oder doch eine Encyclopedia?

Eigentlich hätte ich gar nicht antworten sollen. Mir ist es nämlich mittlerweile egal. Das ist nur eines von unzähligen Beispielen, wo sich die WP lächerlich macht. Das hat Methode und diese Diskussionen und Argumente nerven nur noch. Das ist sogar einer von vielen Gründen, warum mir die Lust auf die Wikipedia mittlerweile vergangen ist. Also werde ich da auch nicht weiter nachhaken, mache es gerade so, wie du willst. Aber glaube mir, der Artikel (und die WP) ist deshalb um keinen Deut besser. Im Gegenteil. Und tschüss Harro 13:35, 12. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Marcus Cyron, Steschke, Giftpflanze, Ireas, Aka und Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2011 (CEST)

"Das hier ist eine Enzyklopädie"

Lieber C. du kannst in die Zusammenfassungszeile einen derartigen Kommentar schreiben, wenn du offensichtlichen Vandalismus revertest. Bei ernsthaften inhaltlichen Differenzen aber möchte ich dich bitten, Argumente zu bringen und hoffe, dass ich dir die Bedeutung des Wortes "Argument" nicht erklären muss. Danke! -- Robski 19:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hej Cirdan, auf Robskis Diskussionsseite wird die Problematik der Gänsefüsse thematisiert, schau doch mal vorbei. Gruss --Dansker 19:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

Es war übertrieben spitz formuliert, dafür möchte ich mich entschuldigen. Da mein Anliegen auch das eurer Diskussion war und eine Lösung gefunden wurde, ist ja die Sache nun geklärt.--Cirdan ± 19:31, 12. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gnu1742, Paulis und Alupus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2011 (CEST)

Spannender Text, ich widerspreche

Aber bin zu blöd, oder kann ich da wirklich nicht kommentieren? -- southpark 21:58, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich gestehe, dass ich das noch nicht implementiert habe. Wenn ich die Tage mal eine halbe Stunde Zeit habe (vielleicht auch heute Abend noch), dann bau ich die Kommentarfunktion ein.--Cirdan ± 22:02, 13. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wickie37 und Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Perrak und Johannes Rohr bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

Vorlagen Denkmallisten

Hallo Cirdan,
gibt es eine Möglichkeit, das in der Bergheimvorlage enthaltene Feld commonscat auch in den anderen Tabellenvorlagen zu integrieren? Ich finde den Link sehr hilfreich, da er den direkten Sprung zu häufig mehreren Bildern ermöglicht. Gruß -- Achim Raschka 07:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ja, du kannst die Zeile für das Bild aus der Bergheim-Liste in jede andere Tabellenvorlage kopieren, die ist universell einsetzbar (solange das Bild mit dem Parameter Bild übergeben wird, natürlich ;-) )--Cirdan ± 07:57, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Achim, in den Kölner Listen ist der Parameter seit heute Nacht enthalten. So kann er in eine Tabellenzeile eingefügt werden, damit die Belegung unter dem Bild angezeigt wird, falls vorhanden. --Wiegels „…“ 08:39, 16. Sep. 2011 (CEST)

Mmh, leider wohl nicht so einfach: [2] - Testgebiet ist Liste der Baudenkmäler in Brüggen (Kerpen). Für jeden Ort eine eigene Vorlage sollte ja eher nicht die Lösung sein, oder? Gruß -- Achim Raschka 10:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Also da sollte es auch so klappen!? Im Moment gibt es für einige Orte eigene Vorlagen, weil das Nummerierungsschema anders ist, außerdem funktioniert sonst die WLM-Datenbank nicht. Mittelfristig sollte es eine Standard-Vorlage für Denkmallisten geben, über die dann die verschiedenen Stadt- bzw. Bundeslandvorlagen gelegt werden, d.h. die Vorlage für Köln übergibt lediglich Parameter an die Standard-Vorlage, kann dabei aber Besonderheiten abfangen.--Cirdan ± 23:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Sternthaler-Bot

Hi, du schriebst im Kurier: "der SternthalerBot, der gerade eine umfangreiche Bildspende einstellt, ist von der Teilnahme selbstverständlich ausgeschlossen." Was ist damit gemeint – dass der Sternthaler-Bot selbst nicht den Fleißpreis erhält, weil er nur ein Tool ist, aber der Spender möglicherweise schon? VG, --Aalfons 09:38, 16. Sep. 2011 (CEST) (mit dem zunehmenden Upload-Tempo liegst du ja erfreulich richtig.)

Alle Uploads des Bot zählen nicht für den Fleißpreis, d.h. die Spender werden nicht ausgezeichnet. Sie bekommen aber wahrscheinlich einen Sonderpreis.--Cirdan ± 23:11, 16. Sep. 2011 (CEST)

Quengel: Apropos Bot... . Gibts einen neuen Sachstand für den Jury-die-Arbeit-erleichter-Bot? --Alupus 23:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Leider noch nicht, aber ich bin dran.--Cirdan ± 23:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

Warum sollen Spender via Bot rausgenommen werden? Wer bestimmt das? Wo kann man denn sehen, um welche und wieviele Bilder es geht? Hierüber habe ich nix gefunden. --Aalfons 14:10, 17. Sep. 2011 (CEST)

Special:ListFiles/SternthalerBot – beim letzten Zählen waren es rund 1900, in der Statistik taucht er aber aktuell nicht mehr auf, vermutlich rausgefiltert ;-) – Cirdan, laß es uns der Jury überlassen, wie sie damit umgehen wollen. Einer Extrameldung und Extra-Ehrung steht das ja nicht im Weg, wenn ich es schaffe, schreibe ich die Tage noch etwas im europäischen Blog. --elya 14:23, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich verstehe gar nicht, was überhaupt das Problem damit ist ... --Aalfons 14:50, 17. Sep. 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass ein Wettbewerb, wo der Sieger von vornherein feststeht, keinen Spaß macht. Keiner (oder meinetwegen kaum einer) der Fotografen wird 1900+ Bilder hochladen können, damit geht der Preis automatisch an den Bot. Das ist nicht motivierend und daher nicht im Sinne der Fleißpreise, die ja die aktuell fotografierenden Teilnehmer anspornen sollen. Das hat alles auch gar nichts mit der Jury zu tun, die ja für die Qualitätspreise zuständig ist, die Fleißpreise werden per Statistik und somit automatisch vergeben. Und sorry, dass das hier so chaotisch ist, aber irgendwas verhindert, dass ich größere Abschnitte speicher!?--Cirdan ± 21:58, 17. Sep. 2011 (CEST)

@Aalfons: Es geht um die Limburg-Spende; die seit April in Arbeit ist und nun dank Elya und Raymond per SternthalterBot hochgeladen wird. Einen Preis für diese Mammut-Arbeit mit mehreren Tausend Bildern fände ich höchst angemessen, aber sie aus der Kategorie "meiste Uploads" auszunehmen ist ebenfalls sinnvoll, weil da wirklich kein anderer eine Chance hat. --Martina _Disk. 22:35, 17. Sep. 2011 (CEST)

Dies ist ein Test. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 17. Sep. 2011 (CEST)

Das ist auch ein Test. Irgendwas ist kaputt.--CirdanOnTour 22:08, 17. Sep. 2011 (CEST)

Die Limburg-Bilder nehmen am Qualitäts-Wettbewerb teil, wo 1900+x Bilder nicht demotivieren sollen, aber vom Fleißpreis werden sie ausgeschlossen? @cirdan: Hier schriebst du: „für die Quantitäts-Preise ist lediglich ein Botlauf entscheidend, da hat die Jury höchstens als Unterzeichner der Urkunde etwas mit zu tun.“ (13:41) ... „"zuschustern" des Quantitäts-Preises geht sowieso nicht, da hier die "nackte" Upload-Zahl entscheidet“ (22:31). Jetzt geschieht das Zuschustern doch über ein Ausfiltern während des Botlaufs. Sieht sehr nach Ungleichbehandlung aus, zumal sich um den Fleißpreis auch WLM-Aktivisten bemühen. --Aalfons 11:47, 18. Sep. 2011 (CEST)

Mal 'ne Einmischung: Als Teilnehmer, der zumindest nach dieser Auswertung derzeit ganz gute Chancen auf den zweiten Rang beim Fleißpreis (ohne Bot) hat: Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn die ungeheuer wertvolle Bildspende mit Bot-Unterstützung den Preis einheimst - es demotiviert nicht, da ich meine Ziele nicht darauf lege, den Bot zu überholen, sondern mit persönliche Ziele setze - als Autor bin ich schlicht stolz darauf, innerhalb von 4 Wochen mehrere hundert Bilder geschossen und hochgeladen zu haben (verbunden mit etlichen Kilometern Fußmarsch, was in einem Landkreis wie meinem Betätigungsraum nicht ausbleibt und mir richtig guttut). Abei ein anderer Aspekt: Preise und Siege führen zu Mißgunst und ich fände es ausgesprochen blöd, wenn die Spende und vor allem die Spender durch irgendeine Negativstimmung diskreditiert oder im Diderot-Club oder an anderen Stzellen zerrissen werden (wer WP kennt weiß, daß diee Befürchtung nicht aus der Luft gegriffen ist). Allein aus diesem Grund fände ich die Lösung Sonderpreis und Beteiligung an der Qualitätsauswertung für diese Situation super. Gruß -- Achim Raschka 16:53, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht, was dagegen spricht, den Limburgs einen Sonderpreis und besondere Ehrung zuteil werden zu lassen. Das ist sowieso schon lange geplant und hätte es wohl auch ohne WLM gegeben, aber nun ist der Wettbewerb ein guter Aufhänger und die Bilder können sogar teilnehmen. Die Intention der Fleißpreise ist es, Fotografen zur fleißigen Arbeit zu motivieren. Klar ist es vielen Teilnehmern auch egal, aber wenn man dann vorne mitspielt nimmt man so eine Sensorreinigung und einen Workshop vermutlich gerne mit.

Wenn nun der Bot bzw. die Bildspende mit um diesen Preis konkurriert, steht der Sieger von vornherein fest, es bleibt also nur noch Fleißpreis Platz 2 für den Rest des Felds.

Den Limburgs wird man soweit ich das bisher sehe mit einem Sonderpreis sowieso viel gerechter: Jahrelange Arbeit, systematisches Vorgehen und eine beispielhafte „Freilassung“ der Bilder sind hervorragend und sollen unbedingt hervorgehoben werden. Gleichzeitig sollte man das aber auch von „Wikipedianer-rennt-wie-blöde-durch-die-Gegend“-Fleißpreis-Siegern abgrenzen.

Langer Rede kurzer Sinn: Der Fleißpreis denjenigen, die aktuell durch Quantität punkten, den Sonderpreis den Bildspendern.--Cirdan ± 22:40, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich verstand Achim in deinem Sinne und schließe mich euch an. Die Internetseite der beiden ist nicht umsonst auf http://www.denkmalliste.org/denkmallisten.html aufgeführt und eine Ehrung außerhalb der "normalen" Wettbewerbskategorien für ihre jahrelange Arbeit in der Denkmaldokumentation (die sich nicht im Fotogafieren erschöpft) als besonderen Dank für ihre Großspende an uns wird ihnen auf jeden Fall gerechter. --Martina _Disk. 23:00, 18. Sep. 2011 (CEST)

Sollte es da nicht demnächst so einen Oscar für freies Wissen geben…? ;-) --elya 23:14, 18. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, dann lassen wir sie einfach darauf warten. :-D --Martina _Disk. 00:57, 19. Sep. 2011 (CEST)

Bislang sollte die Jury ja den Bot-eruierten Fleißpreis sozusagen formell verleihen. Als Juror kann ich die pragmatischen Gründe für die Ungleichbehandlung der Limbach-Bilder zwar nachvollziehen, aber nicht akzeptieren; in der Funktion als Juror fühlt man sich den Regeln ja besonders verpflichtet, seien sie ausgesprochen oder nicht. Auch die Intransparenz des ganzen Verfahrens im Vorfeld ist ärgerlich. Imho müsste die Jury sich unter diesen Bedingungen weigern, den Fleißpreis formell zu vergeben. Um sich diese Diskussion zu ersparen, schlage ich deshalb vor, die Quantitätspreise durch das WLM-Organisationskomitee oder durch sonstwen zu verleihen und die Jury da komplett rauszuhalten. In diesem Fall müsste nur vereinbart werden, dass und wie das auch in der Außendarstellung nicht vermischt wird. Persönlich finde ich die Hemdsärmeligkeit, mit der der Fleißpreis hier zurechtgelegt wird, wenig motivierend. --Aalfons 18:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

Diese Diskussion leider jetzt erst wahrgenommen. Ich sehe es ähnlich wie Aalfons. Wenn seitens der Wettbewerbs-Organisatoren das Ehepaar Limburg für seinen besonderen Einsatz und seine freigiebige Spende geehrt werden soll, ist das sehr gut und richtig (zumal ich das von ihnen beackerte Gebiet ja aus eigener Anschauung gut kenne und daher nachvollziehen kann, welche Fleißarbeit es war!). Aber mit der Juryarbeit hat es imo nichts zu tun. Vielleicht habe ich das auch nicht mitbekommen, aber wie soll denn überhaupt die Preisverleihung ablaufen? Soll das ausschließlich im Netz geschehen, oder gibts einen Real-Life-Termin (wobei es ja sein könnte, dass ein Gewinner sich nicht öffentlich präsentieren will!), Gruß, --Alupus 22:12, 19. Sep. 2011 (CEST)

@Aalfons: Es war soweit ich mich erinnere nie davon die Rede, dass die Jury die Fleißpreise verleihen soll (Welchen Sinn würde das auch machen, es gibt ja nichts zu entscheiden?), sie ist für die wesentlich wichtigeren Qualitätspreise zuständig. Das ist auch die Grundlage, auf der die Fleißpreise organisiert und abgesprochen wurden – ohne Jury eben.

Die Preisbekanntgabe erfolgt nach bisherigem Stand online, man kann über eine Art Verleihung bei der MV im November nachdenken, wird da aber wohl kaum eine nennenswerte Anzahl Preisträger (außer den „üblichen Verdächtigen“) zur Anreise bewegen können. Stattdessen schwebt mir im Moment eine Ausstellung der 100 Siegerbilder im Rahmen der MV vor, also im Foyer oder gar dem Versammlungsraum selbst. Das ist aber ein Thema für den November ;-)--Cirdan ± 00:18, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ähm, ich habe weiter oben dich selbst zitiert, wie du dir die Involvierung der Jury in den Fleißpreis vorstellst. Dass die Jury diesbezüglich nix wählt und entscheidet, war ja schon die Voraussetzung dafür, dass sich auch Juror Ralf um den Fleißpreis bewirbt. --Aalfons 10:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Elop und Meikel1965 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 19.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Justus Nussbaum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ausstellung WLM

Hi Cirdan,
ich schnipsle mal aus der obrigen Diskussion einen Punkt aus: die Ausstellung. Ich fände eine Ausstellung der 100 besten Bilder aus Deutschland + der Gewinner Europas eine prima Idee (über die ich auch bereits nachgedacht hatte) - allerdings beschränkt auf die MV ist das eher Perlen vor die Vereinsmitglieder, die dies an dem übervollen Termin nichtmal würdigen könnten. Ich war anfang des Jahres auf der (Wander-)Ausstellung der Pressebilder 2010 im Stadthaus (?) Kitzingen - eine Aufmachung in dieser Art fände ich viel imposanter und vor allem auch wirksamer. Denkbar wäre eine Tour der Ausstellung "Wiki loves Monuments 2011" durch Galerien, Rathäuser oder gern auch Jugendherbergen (DJH als Partner würde ich anbieten, ich könnte da viellicht sogar Kontakte knüpfen), ergänzt durch Information zu Freiem Wissen etc. - das hätte für mich einen passenden Effekt und wäre doch gleich ein schöner Antrag für die zweite CPB-Runde, oder? Gruß -- Achim Raschka 19:09, 20. Sep. 2011 (CEST)

Achim, du hast in Kitzingen die Wanderausstellung zum World Press Photo Award gesehen, also die Goldmedaillenträger des internationalen professionellen Fotojournalismus. Die beteiligten Sponsoren (TNT, Canon, in D Gruner+Jahr bzw. Stern) stecken eine Menge Geld in diese Ausstellung, damit sie ordentlich wirkt. Bildträger, Betextung, Infomaterial, Tourneebetreuung (Aufbau/Abbau) usw. kosten schätzungsweise einen hohen fünfstelligen Betrag (allein die Wanderausstellung, nicht die Preisvergabe). Dafür sieht's dann auch proper aus; ich war gelegentlich in HH zur Eröffnung. Eine Billiglösung hingegen wirkt nach der zweiten oder dritten Station und im Selbstaufbauverfahren schon verrackelt und ist dann keine Werbung mehr, sondern wirkt eher abschreckend. Man kann so etwas nicht unbetreut irgendwelchen Stadtwerbern überlassen. Ich will nicht demotivieren, aber warnen.

@cirdan: Hier kurz nur ergänzend, nicht als Alternative zu Achims Idee, zur Kenntnis gebracht: Die Expertenjuroren von Zeit-Magazin und Bauwelt sowie unsere möglichen Jurysitzungs-Gastgeber vom Magazin habe ich so favorisiert, damit sie auf sanftesten Hinweis hin vielleicht von sich aus darauf kommen, selbst Geschichten mit ausgewählten WLM-Bildern zu bringen. Wie überhaupt die Jury-Entscheidungen auf das Sorgfältigste zur Medienarbeit benutzt werden können, um auf WLM12 hinzuweisen, indem etwa die Medien im Verbreitungsgebiet der jeweiligen Bundeslandsieger vorinformiert werden usw., dazu bereite ich noch einen Vorschlag vor. --Aalfons 19:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hi Aalfons, passt schon (mit der Warnung) und natürlich habe ich keinen Plan davon, wie man sowas macht - nur halte ich eine Vorstellung bei der WMDE-MV tatsächlich für Verschwendung - da wäre auch nur eine einzige andere Station wertvoller. Zu den Kosten: Wenn sie sich im 5-stelligen Bereich bewegen sind wir doch genau bei den Summen, für das CPB geschaffen wurde und vielleicht kommt man ja trotzdem mit etwas weniger Aufwand aus. All in all: wir wollen alle dasselbe und ungern den Erfolg verpuffen lassen - was das wird, werden wir sehen. Gruß in die Runde -- Achim Raschka 20:50, 20. Sep. 2011 (CEST)

Nur ganz kurz, weil ich noch bis Sonntag in Mittelhessen unterwegs bin: Ich sehe die Ausstellung bei der MV eher als Auftakt denn als einzige Veranstaltung dieser Art. Mein Ziel ist es, erstmal überhaupt alle Bilder in entsprechendem Format und Qualität gedruckt und nach Möglichkeit gerahmt zu haben und einen Gesamteindruck des Projekts zu vermitteln. Klar kann dabei kaum ein Bild entsprechend gewürdigt werden, das ist für mich auch nicht das Ziel. Anschließend kann dieses Ausstellungspaket dann auf Tour gehen. Das jedenfalls ist bis jetzt mein Konzept.--Cirdan ± 21:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Purodha und Jcornelius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 26.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Geiserich77 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Sep. 2011 (CEST)

Listen in Sachsen

Hi,

lt. hier hast Du eine Anfrage in Dresden laufen. Stimmt das? Wenn ja, wie ist da der Stand, gibts eine Antwort, wenn ja, wie lautet die?! --mw 07:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nee, da kümmert sich Conny drum. Ich habe nur den Kontakt zur Geschäftsstelle hergestellt.--Cirdan ± 21:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wer ist Conny? --mw 07:00, 29. Sep. 2011 (CEST), okay habs gefunden. --mw 07:02, 29. Sep. 2011 (CEST)

Kontakt nach Essen

Moin Cirdan,
wäre es okay, wenn ich Dich auf Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Gemeinden als Kontakt bei Essen eintrage? Ich frage aufgrund dieses Beitrags. --Alex 20:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Trag lieber elya ein, sie hat da deutlich mehr gemacht.--Cirdan ± 20:48, 4. Okt. 2011 (CEST)

Okay. --Alex 00:08, 5. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Osika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Abrechnung

Hast du meinen Brief erhalten? Gruß --Geiserich77 14:19, 6. Okt. 2011 (CEST)

Noch nicht, aber ich gehe auch erst gleich zum Briefkasten.--Cirdan ± 14:21, 6. Okt. 2011 (CEST)

Und? Was gefunden? --Geiserich77 19:40, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ja, alles da.--Cirdan ± 19:41, 6. Okt. 2011 (CEST)

Super. lg --Geiserich77 19:48, 6. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von G.hooffacker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elya bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2011 (CEST)

Sebastian Nerz

Hi, warum ist für Dich die Hochzeit von Sebastian Nerz nicht relevant für den Abschnitt "Leben" im Artikel über ihn? Als Quelle könnte man bspw. http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-Partei-Chef-schwimmt-mit-Piraten-auf-Popularitaetswelle-_arid,150256.html, Zitat "Am Samstag heiratete der 28-Jährige seine Freundin Christine, die Tochter des Tübinger CDU-Stadtrats Rudi Hurlebaus.", heranziehen. -- 17:28, 20. Okt. 2011 (CEST)

Dann sollte das als Beleg aber auch im Artikel stehen. Wenn es schonmal veröffentlicht wurde, ist es auch in Ordnung, wenn es im Artikel steht. Ansonsten hat es dort gemäßg WP:BIO nichts verloren, daher habe ich es zurückgesetzt.--Cirdan ± 17:45, 20. Okt. 2011 (CEST)

Glückwünsch...

... zum WLM Erfolg! LG --Superikonoskop 13:18, 24. Okt. 2011 (CEST)

Auf und Abwärts

Hallo Cirdan, wegen unserer Diskussion zu einem Album neulich: habe unter WP:Namenskonventionen eine generelle Diskussion gestartet. -- Gruß Harro 16:29, 24. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 24.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schwäbin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atomiccocktail bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Denkmaltopographie

Guten Tag! Am 26. Oktober und nochmals am 4. November habe ich Dich gebeten, mir meine Denkmaltopographie zurückzusenden. Bislang habe ich sie nicht erhalten. Ich erwarte eine Stellungnahme. --Sir James 12:15, 9. Nov. 2011 (CET)

Sie müsste mittlerweile eingetroffen sein. Es tut mir sehr leid, dass ich mich nicht zwischendruch gemeldet habe, aber hier ist so einiges liegengeblieben...--Cirdan ± 16:42, 10. Nov. 2011 (CET)

Wiki Loves Art Nouveau

Hallo Cirdan, du hast zwar über den Bewerb im WP:Kurier geschrieben, aber gab es da schon eine Siegerermittlung? Wenn ja wo kann man da was finden? --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:44, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich bin da ehrlich gesagt überfragt, aber ich denke, dass die Preisträger schon feststehen müssen. Mehr weiß ich leider auch nicht, aber ich arbeite mich auch gerade erst durch den Pressespiegel durch, da habe ich noch einiges von Europeana "auf Halde", vielleicht ist da etwas darunter. Sobald ich mehr weiß, werde ich den Artikel ergänzen und dir Bescheid geben.--Cirdan ± 14:02, 21. Dez. 2011 (CET)

danke --gruß und schöne Feiertage K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:20, 21. Dez. 2011 (CET)

Schau mal hier. Und dir auch frohe Weihnachten!--Cirdan ± 18:05, 21. Dez. 2011 (CET)

Eddplant / Ed Blann

Hey du. Warum ändertest du den Namen von Ed Blann? Ich bin der Meinung, dass er gern seinen Künstlernamen Eddplant verbreitet haben möchte. Sollte jemals ein Artikel über ihn entstehen, würde dort sein bürgerlicher Name genannt werden. Gruß, Julika-chan 18:35, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo!

Ed Blann heißt nun mal Ed Blann und ist unter diesem Namen auch Mitglied bei Chameleon Circuit, er taucht so z.B. auch im Booklet zu Still Got Legs auf (wie online hier bei etwa 2:55 nachzuvollziehen ist). Dass er unter dem Künstlernamen Eddplant als Solomusiker aktiv ist, kann man sicherlich erwähnen, aber es besteht überhaupt kein Grund dazu, überall seinen bürgerlichen durch einen Künstlernamen zu ersetzen. Auch Alex Day und Tom Milsom werden nicht nerimon und hexachordal genannt.

Vielen Dank übrigens für die umfassende Erweiterung von Alex Day!--Cirdan ± 21:10, 27. Dez. 2011 (CET)